Bình Luận , Quan Điểm

dailien
Posts: 2481
Joined: Sun Jun 03, 2007 3:37 am
Contact:

Re: Bình Luận , Quan Điểm

Post by dailien »

Image

Tướng John Kelly cảnh báo Trump phát xít, sẽ cai trị quốc gia như kẻ độc tài
By Thanh Nguyen -
October 22, 20240639

(CaliToday) – Ít có viên chức cao cấp nào dành nhiều thời gian ở Toà Bạch Ốc với ông Donald J. Trump hơn Tướng Thuỷ quân Lục chiến hồi hưu John F. Kelly – Đổng lý lâu năm nhất của cựu Tổng thống.

Khi Ngày bầu cử đang đến gần, và vô cùng lo lắng về những ý kiến gần đây của Trump về việc sử dụng quân đội để đàn áp đối thủ chính trị trong nước, Kelly đồng ý tham gia ba cuộc phỏng vấn được ghi âm và được The New York Times đăng vào thứ Ba, trong đó ông đưa ra một số ý kiến sâu rộng nhất từ trước đến nay về thể lực và tính cách của chủ cũ.

Ông Kelly là Bộ trưởng Nội an dưới thời Trump trước khi chuyển đến Toà Bạch Ốc vào tháng 7 năm 2017. Ông thực hiện chương trình nghị sự của ông Trump trong gần một năm rưỡi, và đó là giai đoạn hỗn loạn mà Kelly phải chịu sự chỉ trích nội bộ về hiệu quả công việc và ngày càng trở nên chán nản và bất mãn trước hành vi của ông chủ, mà đôi khi theo ông, không phù hợp và không hiểu biết về Hiến pháp.

Trong các cuộc phỏng vấn, Kelly nói rõ những lo ngại trước đây, và nhấn mạnh, theo quan điểm của ông, cử tri nên cân nhắc đến thể lực và nhân cách khi lựa chọn tổng thống, thậm chí còn cân nhắc hơn cả quan điểm chính sách của ứng cử viên.

“Trong nhiều trường hợp, tôi đồng ý với một số chính sách của ông ấy,” Kelly nói. Ông cũng nhắc lại, là một cựu sĩ quan quân đội, ông không công khai ủng hộ bất kỳ ứng cử viên nào. “Nhưng một lần nữa, việc bầu nhầm người vào chức vụ cao là một điều rất nguy hiểm.”

Cựu Đổng lý cho biết, theo quan điểm của ông, Trump đáp ứng được định nghĩa về kẻ phát xít, sẽ cai trị như một nhà độc tài nếu được phép, và không hiểu biết về Hiến pháp hoặc khái niệm thượng tôn luật pháp.

Kelly xác nhận những tường trình trước đây về việc Trump đã đưa ra những tuyên bố ngưỡng mộ Hitler, bày tỏ khinh thường đối với thương phế binh, và gọi những tử sĩ của Hoa Kỳ là “kẻ thua cuộc” và “ngu ngốc.”

Phát ngôn nhân chiến dịch tranh cử của ông Trump, Steven Cheung, gởi ra tuyên bố chỉ trích Kelly, gọi những câu chuyện của ông về thời gian ở Toà Bạch Ốc “bịa đặt,” và rằng Kelly “tự biến mình thành trò hề.”

Kelly cho biết, Trump đáp ứng đúng định nghĩa một “kẻ phát xít”

Để trả lời câu hỏi về việc liệu có nghĩ ông Trump là một kẻ phát xít hay không, Kelly trước hết đọc định nghĩa về chủ nghĩa phát xít mà ông tìm thấy trên mạng, “Vâng, hãy xem định nghĩa về chủ nghĩa phát xít: Đó là một hệ tư tưởng chính trị và phong trào cực hữu, độc đoán, cực đoan dân tộc chủ nghĩa, đặc trưng bởi một nhà lãnh đạo độc tài, chế độ chuyên quyền tập trung, chủ nghĩa quân phiệt, đàn áp bằng vũ lực đối lập, niềm tin vào một hệ thống phân cấp xã hội tự nhiên.”

Tướng hồi hưu cho biết, định nghĩa đó nói chính xác về ông Trump. “Vì vậy, chắc chắn, theo kinh nghiệm của tôi, đó là những điều mà ông ấy nghĩ sẽ hiệu quả hơn khi quản trị nước Mỹ.” Kelly nói.

“Chắc chắn cựu tổng thống thuộc phe cực hữu, ông ấy chắc chắn là một người theo chủ nghĩa độc tài, ngưỡng mộ những nhà độc tài, ông ấy đã nói như vậy. Vì vậy, ông ấy chắc chắn lọt vào định nghĩa chung của chủ nghĩa phát xít, chắc chắn rồi,” Kelly nói thêm.

Kelly cho biết Trump khó chịu trước những hạn chế quyền lực

“Ông ấy chắc chắn thích cách quản trị độc tài đối với chính phủ,” Kelly nói. Trump “không bao giờ chấp nhận sự thật rằng ông ấy không phải là người đàn ông quyền lực nhất thế giới, và theo tôi, quyền lực có nghĩa là khả năng làm bất cứ điều gì ông ấy muốn, bất cứ lúc nào ông ấy muốn.” “Tôi nghĩ ông ấy muốn giống như ông ấy đang kinh doanh, có thể bảo mọi người làm mọi việc và họ sẽ làm, và không thực sự bận tâm quá nhiều đến hợp pháp hay không,” ông nói.

Kelly lo lắng trước những ý kiến của Trump về việc sử dụng quân đội đàn áp những người đối lập trong nước.

Khi rời Toà Bạch Ốc vào năm 2019, Kelly quyết định sẽ chỉ lên tiếng nếu Trump nói điều gì đó mà ông thấy thực sự đáng lo ngại hoặc liên quan đến ông mà hoàn toàn sai sự thật.

Kelly cho hay, những ý kiến gần đây của ông Trump về việc sử dụng quân đội chống lại “kẻ thù nội gián” nguy hiểm đến mức ông cảm thấy cần phải lên tiếng. “Tôi nghĩ vấn đề sử dụng quân đội để đàn áp công dân Mỹ là một trong những điều tôi cho rất, quá tệ — thậm chí nói ra vì mục đích chính trị để đắc cử — tôi nghĩ đó là một điều rất, quá tệ, chứ đừng nói đến việc thực sự làm điều đó,” cựu Trung Tướng nói.

Kelly cho biết ông Trump ngay từ năm đầu nhiệm kỳ đã nhiều lần được nhắc nhở lý do tại sao không nên sử dụng quân đội chống người Mỹ, và giới hạn thẩm quyền của ông trong việc này. Tuy nhiên, Trump trong thời gian nhiệm kỳ, ông vẫn tiếp tục thúc đẩy vấn đề này, thậm chí tuyên bố ông ta có thẩm quyền thực hiện những hành động như vậy.

“Ban đầu, cuộc trò chuyện sẽ là: Thưa Tổng thống, điều đó nằm ngoài thẩm quyền của ông, hoặc ông biết đó là việc sử dụng thường xuyên, ông thực sự không muốn làm điều đó bên trong Hoa Kỳ,” ông nói. “Nhưng bây giờ khi ông ấy nói về điều đó như ‘Tôi sẽ làm điều đó’, một lần nữa, điều đó thật đáng lo ngại.”

Kelly tin Trump là người duy nhất không hiểu biết về lịch sử và Hiến pháp.

Cựu Đổng lý cho biết, Trump thiếu hiểu biết căn bản về các giá trị cơ bản của người Mỹ, và ý nghĩa của nhiệm kỳ tổng thống.

“Ông ta chắc chắn là vị tổng thống duy nhất gần như phủ nhận về những gì của nước Mỹ, và những gì làm nên nước Mỹ, xét về Hiến pháp, xét về các giá trị, cách chúng ta nhìn nhận mọi thứ, bao gồm cả gia đình và chính phủ, ông ta chắc chắn là vị tổng thống duy nhất mà tôi biết, chắc chắn là trong cuộc đời tôi, như vậy,” ông Kelly cho biết.

“Ông ta chỉ không hiểu các giá trị — ông ta giả bộ, ông ta nói ông ta hiểu biết nhiều về nước Mỹ hơn bất cứ ai, nhưng trên thực tế ông ta không hiểu.”

Trump muốn lòng trung thành cá nhân lớn hơn lòng trung thành Hiến pháp.

Trong những ngày đầu làm Đổng lý cho Trump vào mùa hè năm 2017, Kelly đã phải giải thích với tổng thống rằng, các viên chức chính phủ cao cấp như ông đã tuyên thệ trước Hiến pháp, và sẽ đặt lời tuyên thệ đó lên trên lòng trung thành cá nhân.

Kelly cho biết, Trump đã gây áp lực với ông về cam kết đó, và dường như không đánh giá cao việc các phụ tá cao cấp phải đặt lời cam kết của họ đối với Hiến pháp, và tiếp đó là thượng tôn luật pháp, lên trên hết.

Ông ấy và tôi đã nói về điều đó, đó là một khái niệm mới đối với ông ấy, đó là cách diễn đạt tốt nhất, và tôi không nghĩ ông ấy từng hoàn toàn chấp nhận điều đó.”

Kelly cho biết, lòng trung thành cá nhân “gần như là tất cả đối với” Trump.

Ngay cả khi ai đó trong vòng thân cận của Trump đánh mất lòng trung thành đó, thì người đó sẽ không còn được ông ta ủng hộ và “thời gian của người đó không còn nhiều nữa.”

Trump đã sai lầm khi tin rằng những vị tướng cao cấp hồi hưu, và mặc quân phục mà ông đưa vào làm việc cho mình sẽ trung thành với ông trên hết.

“Chắc chắn, một điều ngạc nhiên lớn đối với ông ấy, một lần nữa, là nếu mọi người nhớ lại thời gian đầu của chính quyền, ông ta sẽ nói về ‘các vị tướng của mình’,” Kelly nói. “Tôi không biết tại sao ông ta lại nghĩ như vậy, nhưng sau đó, một điều ngạc nhiên rất lớn đối với ông ta là chúng tôi, những người trong chúng tôi là cựu tướng lĩnh và chắc chắn là những người vẫn đang tại ngũ, rằng cam kết và trung thành đối với Hiến pháp là điều không nghi ngờ, không bàn cãi.”

“Thật bất ngờ với ông ta khi các vị tướng không trung thành với ông chủ, trong trường hợp này là ông ấy,” Kelly nói thêm.

Trump nói với Kellly rằng “Hitler đã làm một số điều tốt”

Kelly xác nhận tin tức trước đây rằng, có hơn một lần Trump nói những điều tích cực về Hitler.

Ông ấy nhiều lần cho rằng, ‘’Ông biết đấy, Hitler cũng đã làm một số điều tốt.”

Cũng theo Kelly, Trump không đánh giá cao lịch sử. “Tôi nghĩ ông ấy thiếu điều đó,” cựu Đổng lý nói. Kelly tìm cách giải thích với Trump tại sao những ý kiến đó về Hitler lại có vấn đề.

“Trước hết, ông không bao giờ nên nói như vậy,” Kelly đã nói với ông Trump. “Nhưng nếu ông biết Hitler là người như thế nào từ đầu đến cuối, thì mọi việc ông ta làm đều nhằm ủng hộ cuộc sống phân biệt chủng tộc, phát xít của ông ta, ông biết đấy, triết lý, vì vậy không có điều gì ông ta làm, hoặc ông có thể tranh cãi, là tốt — chắc chắn là không được làm vì lý do chính đáng.”

Họ thường kết thúc trao đổi như vậy, nhưng thỉnh thoảng Trump lại lôi chuyện này ra.

Kelly cho biết, Trump coi thường quân nhân thương vong trên chiến trường

Trả lời câu hỏi về những câu chuyện trước đây về việc ông Trump xem thường thương phế binh, Kelly cho biết, Trump không muốn xuất hiện trước công chúng cùng những cựu chiến binh này. “Chắc chắn ông ta không muốn xuất hiện cùng những thương phế binh cụt chân cụt tay – những người mất phần thân thể để bảo vệ quốc gia, chiến đấu vì đồng bào Mỹ, trong đó có cả ông ta, để bảo vệ họ, nhưng không muốn xuất hiện cùng họ. Đó là một góc nhìn lý thú đối với vị Tổng tư lệnh,” Kelly kể. “Ông ấy nói: ‘Nhìn này, trông tôi chẳng ổn chút nào.'”

Kelly xác nhận, Trump gọi thương phế binh hay liệt sĩ là “những kẻ thua cuộc và ngu ngốc”

Xác nhận một tuyên bố được ông chia sẻ với CNN vào năm ngoái, Kelly cho biết, nhiều lần Trump nói với ông rằng, những người lính Mỹ bị thương, bị bắt, hoặc tử trận trên chiến trường là “những kẻ thua cuộc và ngu ngốc.”

“Lần ở Paris không phải là lần duy nhất ông ta nói như vậy,” Kelly nói, ám chỉ đến những tin tức việc Trump không muốn đến thăm nghĩa trang nơi chôn cất những quân nhân Mỹ tử trận trong Thế chiến thứ nhất. “Bất cứ khi nào tên của John McCain được nhắc đến, ông ta lại càu nhàu về việc cố Thượng nghị sĩ là kẻ thua cuộc, và tất cả những người đó đều ngu ngốc, và tại sao mọi người lại nghĩ rằng những người hy sinh là anh hùng? Và ông ta càu nhàu như vậy.”

“Với tôi, tôi không bao giờ hiểu được tại sao ông ta lại như vậy — ông ta có thể là công dân Mỹ duy nhất cảm thấy như vậy về những người đã hy sinh tính mạng, phục vụ quốc gia của họ,” Kelly bày tỏ.

Ngoài ra, Trump thường đặt câu hỏi về quyết định hy sinh vì đất nước của người Mỹ.

Tại Nghĩa trang Quốc gia Arlington vào Ngày Tưởng niệm năm 2017, khi đến viếng thăm khu vực chôn cất những quân nhân mới hy sinh, trong đó có con trai của ông Kelly là Robert Kelly – quân nhân Thuỷ quân Lục chiến hy sinh năm 2010 trên chiến trường Afghanistan.

Theo Kelly kể lại, Trump lúc đó hỏi những người đã hy sinh tính mạng của mình để được gì. “Và tôi nghĩ, ông ta đang hỏi một trong những câu hỏi tu từ,” Kelly nói. “Tôi không nhận ra ông ấy nghiêm túc – ông ấy chỉ không hiểu mục đích của câu hỏi. Khi tìm hiểu thêm về ông ấy, một lần nữa, sự quên mình là điều ông ta không bao giờ hiểu. Họ được gì chứ?!”

Kelly không nói điều gì tốt đẹp về Trump

Khi được hỏi liệu Trump có bất kỳ sự đồng cảm nào không, Kelly đáp,

“Không!”

Hương Giang
bichphuong
Posts: 652
Joined: Mon Mar 14, 2016 4:13 pm
Contact:

Re: Bình Luận , Quan Điểm

Post by bichphuong »

7 tháng 4 đời chủ tịch nước: Quan đấu, dân khổ
Trần Anh Quân
28 tháng 10, 2024

 
 Image
Thời hoàng kim, bốn ông chủ tịch nước có dịp ngồi cùng với nhau trong phiên họp Bộ Chính Trị Khoá 13, Tháng Hai, 2021. (Hình: Thông Tấn Xã Việt Nam)
Chỉ trong vòng bảy tháng, tính từ 21 Tháng Ba tới 21 Tháng Mười, Việt Nam có bốn đời chủ tịch nước.

Đầu tiên là ông Võ Văn Thưởng, giữ chức chủ tịch được 1 năm 19 ngày thì bị Quốc Hội phế truất vào ngày 21 Tháng Ba để “chịu trách nhiệm người đứng đầu.” Sau đó bà Phó Chủ Tịch Nước Võ Thị Ánh Xuân được “trám” vào ghế “quyền chủ tịch nước” 62 ngày để các phe phái chọn ra chủ tịch nước mới.

Tới ngày 22 Tháng Năm, Trung Ương Đảng chỉ định cho quốc hội bầu ông Tô Lâm làm chủ tịch nước. Sau 150 ngày, ông Lâm nhường ghế lại cho Lương Cường vào ngày 21 Tháng Mười.


Nhìn rộng ra, từ năm 2018 tới nay, chỉ trong 6 năm, ghế chủ tịch nước Việt Nam đã có 9 lần đổi ngôi với 8 người thay nhau ngồi vào vị trí đứng đầu nhà nước CSVN. Trong đó bà Võ Thị Ánh Xuân có 2 lần nắm quyền chủ tịch nước.

Khai màu cho cuộc chín cuộc đổi ngôi này là vào Tháng Chín năm 2018, ông Trần Đại Quang qua đời sau 2 năm 172 ngày tại vị. Bà Đặng Thị Ngọc Thịnh được cho tạm đảm nhiệm quyền chủ tịch nước trong 32 ngày. Tiếp đó, Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng giành ngồi vào cái ghế chủ tịch nước được 2 năm 164 ngày.

Tới ngày 5 Tháng Tư 2021, ông Nguyễn Xuân Phúc được cho thay ông Trọng, ngồi vô ghế này được 1 năm 288 ngày thì ông này bị Quốc Hội phế bỏ. Bà Võ Thị Ánh Xuân tạm nắm “quyền chủ tịch nước” được 43 ngày trước khi giao lại cho ông Võ Văn Thưởng. Và tiếp theo thì như câu chuyện năm 2024 như ở trên đã phân tích.

Cùng với sự thay đổi ở vị trí đứng đầu nhà nước, các vị trí khác cũng bị xáo trộn theo hiệu ứng domino. Như ghế chủ tịch Quốc Hội, thường vụ Ban Bí Thư, trưởng ban Tổ Chức Trung Ương, trưởng Ban Nội Chính, trưởng Ban Kinh Tế, các bộ trưởng, chánh án, bí thư, chủ tịch các tỉnh thành… Chưa bao giờ hệ thống chính trị CSVN trải qua thời kỳ tranh chấp khốc liệt như những năm nay.

Trong lịch sử, vào những giai đoạn vua chúa bị phế truất, lật đổ liên tục; thì cũng chính là lúc triều đình rối ren, xã hội u tối, người dân khổ sở, đất nước đứng trước nguy cơ bị giặc ngoại xâm thôn tính. Như thời nhà Nguyễn, sau khi hoàng đế Tự Đức băng hà, thì từ ngày 19 Tháng Bảy tới 29 Tháng Mười Một 1883, Việt Nam có tới 3 lần đổi vua: Dục Đức, Hiệp Hoà, Kiến Phúc. Sử gọi là “tứ nguyệt tam vương,” tức bốn tháng có ba vua.


Nếu thời Nguyễn, vương triều bị thao túng bởi các quyền thần và thực dân Pháp, thì hoàn cảnh Việt Nam hiện tại cũng tương tự, bên trong thì các phe công an, quân đội, và sĩ phu Bắc Hà tranh đoạt quyền lợi lẫn nhau, bên ngoài họ đua nhau cầu viện vào những tác động từ phía Trung cộng.

Nếu vấn đề chỉ dừng lại ở sự chia rẽ trong nội bộ đảng cộng sản thì đó cũng là một tín hiệu tốt cho nền dân chủ Việt Nam. Vì ít nhất là khi họ yếu, người dân mới có cơ hội vùng lên. Thế nhưng CSVN càng suy yếu, càng tìm cách dựa dẫm vào “người bạn vàng cùng chung vận mệnh.” Như năm 1990, khi cộng sản Liên Xô và Đông Âu sụp đổ, CSVN phải gấp rút sang Trung Quốc ký “mật ước Thành Đô” nhằm tìm kiếm sự hậu thuẫn cho chế độ; với  tư tưởng thà mất nước còn hơn mất đảng.

Giờ đây, lịch sử lập lại. Khi các thế lực trong đảng CSVN đấu nhau thì cũng thường cậy nhờ Trung Quốc. Ví dụ trường hợp Vương Đình Huệ nửa năm trước. Ông Huệ được ông Trọng sắp xếp để chuẩn bị kế thừa ghế tổng bí thư đảng cộng sản. Đứng trước nguy cơ bị ông Lâm phế truất, thì ngày 8 Tháng Tư, ông Huệ mau chóng sang Trung Quốc cầu viện Tập Cận Bình để xin được chống lưng.

Lúc đó ông Huệ đại diện Quốc Hội Việt Nam ký kết hàng loạt thoả thuận bất lợi, nhượng bộ cho Trung cộng. Cuối cùng ông Huệ vẫn thua ông Lâm và người Việt vẫn phải chấp nhận các điều khoản mà chủ tịch Quốc Hội cam kết với Tập Cận Bình.

Quay lại 9 lần đổi ngôi chủ tịch nước trong 6 năm qua. Không một ông chủ tịch nào ngồi quá nửa nhiệm kỳ. Và nay ông Lương Cường cũng sẽ như vậy. Vì đầu năm 2026 CSVN sẽ tiến hành bầu bán xếp ghế cho nhiệm kỳ mới. Tức là Lương Cường sẽ làm chủ tịch nước Việt Nam trong khoảng một năm rưỡi rồi lại nhường ghế cho người khác.

Bây giờ nhận chức chủ tịch nước, chắc chắn ông Lương Cường sẽ sang Trung Quốc “yết kiến thiên triều” như các đời chủ tịch trước đây. Người dân cũng sẽ chẳng biết ông Cường ký cái gì với Trung cộng, nhưng bảo đảm rằng sẽ là những bất lợi cho phía Việt Nam.

Thậm chí, câu hỏi đặt ra là nếu tới khi hết nhiệm kỳ, muốn ngồi lại ghế này, ông Cường có sang Trung Quốc cầu viện theo cái cách của ông Huệ hay không? Hoặc các thế lực sau này muốn lên thay thế lực hiện tại thì sẽ phải sang Trung Quốc thoả hiệp những gì? Dân không biết những thông tin đó, nhưng chắc chắn dân chịu hậu quả; còn các quan cứ hết nhiệm kỳ là lại hạ cánh an toàn, cao lắm xin lỗi rồi từ chức để chịu trách nhiệm người đứng đầu, rồi thôi…
MatVit
Posts: 1332
Joined: Fri Sep 02, 2011 9:10 pm
Contact:

Re: Bình Luận , Quan Điểm

Post by MatVit »

Trump và thách thức cho nền dân chủ
Hiếu Chân
–10 tháng 11, 2024

Image
(Hình: donaldjtrump.com)


Cuộc tổng tuyển cử vô tiền khoáng hậu của Mỹ đã kết thúc: Ông Donald Trump trở lại Tòa Bạch Ốc một cách ngoạn mục, đảng Cộng Hòa chiếm đa số ở Thượng Viện và trên đà tiến tới làm chủ Hạ Viện. Cùng với một Tối Cao Pháp Viện do các thẩm phán bảo thủ chiếm đa số tuyệt đối, quyền lực được thu về một mối nằm trong tay ông Donald Trump. Đó là điềm lành hay thách thức mới cho thể chế dân chủ tự do của nước Mỹ?

Cho đến nay, sau 250 năm từ ngày lập quốc, nước Mỹ vẫn là kiểu mẫu cho thế giới về thể chế dân chủ: đa đảng, tam quyền phân lập, truyền thông tự do và độc lập; tạo nên cái gọi là cơ chế kiểm tra và cân bằng. Nước Mỹ có nhiều đảng chính trị, kể cả đảng cộng sản, nhưng hai đảng lớn nhất, đảng Cộng Hòa và đảng Dân Chủ, thay nhau điều hành đất nước; hễ đảng này cầm quyền thì đảng kia đối lập, đảng này nắm hành pháp (tổng thống) thì đảng kia nắm lập pháp (quốc hội) và ngược lại…

Cách tổ chức nhà nước như vậy không phải để gây chia rẽ mà nhằm kiểm soát quyền lực, không cho phép một cá nhân, một đảng phái thâu tóm toàn bộ quyền lực để trở thành độc tài chuyên chế. Cũng giống như chiếc xe hơi có động cơ đẩy xe chạy tới đồng thời cần có phanh (thắng) để xe dừng lại đúng lúc đúng chỗ, không chạy quá tốc độ; không có động cơ xe không tiến lên được nhưng nếu không có phanh xe dễ rơi xuống vực.


Trong thể chế tam quyền phân lập, khi tổng thống đối mặt với một Hạ Viện hoặc Thượng Viện do đảng đối lập kiểm soát thì các đạo luật mà ông/bà ấy muốn ban hành có nhiều rủi ro bị ngăn cản, buộc tổng thống phải tìm cách thoả hiệp hoặc ban hành các “sắc lệnh hành pháp” – một thứ quy định dễ dàng bị người kế nhiệm hủy bỏ. Ngược lại, tập trung quyền lực tạo điều kiện thuận lợi cho nhà lãnh đạo và đảng cầm quyền thông qua các đạo luật mà không cần sự chấp nhận của đảng đối lập, tránh được những vụ tranh cãi gay gắt, dai dẳng và nhiều khi thất bại.

Quyền lực tập trung vào một mối cũng có cái hay, các quyết định sẽ được đưa ra nhanh chóng hơn theo ý chí của người lãnh đạo mà không cần trải qua tiến trình bàn luận dân chủ, công việc sẽ được thực hiện nhanh hơn.

Nhưng lợi bất cập hại. Khi không có đối lập, không ai dám có ý kiến khác thì nhà lãnh đạo trở nên chuyên quyền, độc đoán và đưa đất nước tới thảm họa. Quyền lực không kiểm soát sinh ra tha hóa và tham nhũng. Các “thiên tử” trong chế độ quân chủ ở phương Đông xưa kia, các lãnh tụ độc tài trong chế độ cộng sản ngày nay là những ví dụ tiêu biểu cho việc tập trung quyền lực vào tay một cá nhân hoặc một đảng chính trị.

***

Ông Donald Trump sẽ đăng quang nhiệm kỳ tổng thống thứ hai vào ngày 20 Tháng Giêng, 2025, và từ ngày đó quyền lãnh đạo nước Mỹ sẽ hoàn toàn nằm trong tay ông. Quốc Hội do đảng Cộng Hòa kiểm soát sẽ làm ra luật, bộ máy hành pháp dưới quyền ông Trump sẽ thi hành luật. Những người quan sát chính trị lâu năm nhận xét ông Trump đã hoàn toàn kiểm soát đảng Cộng Hòa, kể cả khi ông chưa tái đắc cử mà chỉ là một công dân bình thường ở Florida. Nhiều người than thở đảng Cộng Hòa đã trở thành “đảng Trump,” trong đó ông Trump, con cái ông, tay chân thân tín của ông nắm toàn quyền chi phối. Một đảng như vậy không có năng lực “can gián” hoặc cản trở những ý tưởng nhiều lúc điên rồ và phi lý của ông Trump.

Còn nhánh tư pháp – đóng vai kiểm soát hành pháp và lập pháp – cũng sẽ đồng thuận với hành động của ông Trump sau khi ông đã bổ nhiệm ba trong chín thẩm phán Tối Cao Pháp Viện, đưa số thẩm phán bảo thủ lên gấp đôi số thẩm phán cấp tiến (6/3), và bổ nhiệm hơn 230 thẩm phán vào các tòa án liên bang và khu vực. Gần đây Tối Cao Pháp Viện đã đưa ra phán quyết gây tranh cãi, ban cho tổng thống quyền lực gần như tuyệt đối để giúp ông Trump vượt qua các vụ kiện về xúi giục bạo loạn ngày 6 Tháng Giêng, 2021, có người ví phán quyết đó như tấm séc trắng (blank check) để tổng thống muốn làm gì tùy ý…


Đảng Dân Chủ sau thất bại cay đắng của cuộc bầu cử ngày 5 Tháng Mười Một chẳng những đã mất quyền mà vai trò đối lập của họ cũng suy yếu thảm hại. Không có đa số ở Quốc hội họ không thể dùng lá phiếu để cản trở những dự luật mà đảng Cộng Hòa đưa ra, thậm chí không khởi xướng được những cuộc tranh luận thực chất về những vấn đề được cử tri quan tâm. Mất quyền kiểm soát Thượng và Hạ Viện, đảng Dân Chủ cũng không thể triệu tập các giới chức chính phủ ra điều trần, thực hiện trách nhiệm giải trình của công chức trước đại diện người đóng thuế. Khi được hỏi về vai trò tương lai của đảng Dân Chủ khi ông Trump lên cầm quyền, một lãnh đạo của đảng này thú nhận: “Chỉ còn có thể tổ chức họp báo!”

***

Có thể nói, khi phần lớn quyền lực điều hành đất nước tập trung vào tay một người như vậy thì cơ chế kiểm tra và cân bằng của nền dân chủ Mỹ đã suy yếu trầm trọng. Ông Donald Trump không giấu giếm mong muốn làm một nhà độc tài. Ông không chấp nhận sự khác biệt, ông mắng chửi bất kỳ ai dám trái ý ông dù đó là những nhân vật lãnh đạo đảng Cộng Hòa, ông đòi bắn bỏ những người chống đối như Đại Tướng Mark Milley, cựu chủ tịch Hội Đồng Tổng Tham Mưu Trưởng Liên Quân, hay bà Liz Cheney, cựu dân biểu liên bang. Ông muốn có những tướng lãnh quân đội luôn chấp hành mệnh lệnh như các tướng của Hitler. Ông ca tụng các nhà độc tài đương thời, từ Vladimir Putin của Nga, Tập Cận Bình của Trung Quốc cho đến Kim Jong Un của Bắc Hàn. Và ông tuyên bố sẽ là nhà độc tài, chỉ trong ngày thứ nhất cầm quyền…

Nhiều người vẫn hy vọng, ông Trump “nổ” thế thôi chứ các định chế dân chủ lâu đời của Mỹ như truyền thông độc lập và xã hội dân sự sẽ kiềm chế bản năng độc tài của nhà lãnh đạo. Báo chí có thể hoạt động như người giám sát chính quyền và làm một cái phanh để ngăn chính quyền lạm dụng quyền lực. Nhưng niềm tin của công chúng vào báo chí truyền thông đã giảm xuống mức báo động, một phần do sự phát triển ồ ạt của mạng xã hội, một phần do những phát ngôn của ông Trump về “fake news,” về báo chí “kẻ thù của nhân dân.” Hiện người Mỹ, cũng như nhiều nước khác, tiếp nhận tin tức từ các mạng xã hội nhiều hơn là từ truyền hình, báo chí dòng chính mà trên các mạng xã hội tin tức thường không được kiểm chứng cẩn thận như trên báo chí, tràn ngập tin giả, tin xuyên tạc và những thuyết âm mưu vô căn cứ.

Báo chí Mỹ từng có thời huy hoàng khi vạch trần những tệ nạn của nhà cầm quyền, nói tiếng nói của những người thấp cổ bé miệng và thực hiện quyền của những người không có quyền lực. Nhưng thời đó đã xa. Báo chí hiện nằm trong tay các triệu phú, tỷ phú, các tập đoàn công nghệ và thương mại luôn muốn quan hệ tốt với nhà cầm quyền để hưởng lợi từ những hợp đồng béo bở. Hậu quả là hiện chỉ có 31% số người Mỹ trưởng thành nói rằng họ tin rằng báo chí đưa tin “đầy đủ, chính xác và công bằng” trong khi có 36% không có chút lòng tin nào vào báo chí, theo khảo sát của Viện Gallup hồi Tháng Chín năm nay.

Trong khi đó mạng xã hội Truth Social do ông Trump làm chủ, cùng với mạng X (tên cũ là Twitter) của tỷ phú Elon Musk – một Lã Bất Vi thời hiện đại – và hệ thống truyền hình Fox News của gia đình tỷ phú Rupert Murdoch – cũng là người thân cận của ông Trump – đang nỗ lực thao túng không gian truyền thông Mỹ, quảng bá quan điểm của ông Trump đến công chúng và phản bác những ý kiến, tin tức không có lợi cho ông kể cả bằng những cách thức không sạch sẽ như loan truyền tin giả và thuyết âm mưu.

Tất cả những yếu tố kể trên, từ tam quyền phân lập suy yếu đến báo chí bị xã hội quay lưng là môi trường chính trị thuận lợi làm cho cái bản năng độc tài của nhà lãnh đạo được thể hiện. Không phải chuyện thuế khoá, không phải chuyện di dân mà đây mới là nỗi băn khoăn trong xương tủy của người dân Mỹ.

***

Tin tốt là không phải đến bây giờ nước Mỹ mới chứng kiến một tổng thống kiểm soát cả hành pháp và lập pháp. Khi một tổng thống đắc cử không thuộc đảng cầm quyền thì đảng đối lập thường chiếm đa số Quốc Hội. Từ năm 1901 đến nay đã có 16 trong 21 vị tổng thống Mỹ nhậm chức trong điều kiện giống ông Trump hiện nay, tức là tập trung quyền lực, nắm cả hành pháp và lập pháp. Nhưng nước Mỹ chưa bao giờ biến thành một đất nước chuyên chế độc tài.

Tổng Thống Franklin Delano Roosevelt (FDR) của đảng Dân Chủ là người tập trung quyền lực lâu dài nhất; ông nắm hành pháp và lập pháp suốt 14 năm, từ 1932 đến 1945. Nhờ vậy ông có đủ quyền để ban hành và thực hiện chương trình New Deal, thành lập sở an sinh xã hội, bảo hiểm thất nghiệp và rất nhiều đại dự án công trình công cộng, biến nước Mỹ thành “kho vũ khí của chế độ dân chủ” như nhận định của sử gia Yuval Harari. Nắm toàn quyền nhưng Tổng Thống Roosevelt đã không đưa nước Mỹ tới chế độ độc tài cộng sản kiểu Stalin (cực tả) mà cũng không đi theo chủ nghĩa phát xít kiểu Mussolini, Hitler (cực hữu), thay vào đó ông đưa nước Mỹ ra khỏi cuộc Đại Suy Thoái 1930-1932, đánh bại phát xít Đức, quân phiệt Nhật trong Đệ Nhị Thế Chiến.

Những tổng thống Mỹ gần đây đều có thời gian nắm cả hành pháp và lập pháp như Bill Clinton năm 1993, Barack Obama năm 2009, Donald Trump năm 2017 và Joe Biden năm 2021, nhưng không kéo dài mà mất đi sau chỉ hai năm đầu tiên. Ông Biden chẳng hạn, nhậm chức năm 2021 khi đảng Dân Chủ chiếm đa số cả hai viện Quốc Hội, nhưng vào năm sau đó đảng Cộng Hòa giành lại Hạ Viện và nhiều chương trình nghị sự của ông Biden bị ngăn cản. Lý do được cho là với quyền hành đầy đủ các tổng thống này vẫn không làm tròn những cam kết họ đã hứa và cử tri muốn có sự thay đổi.

Một lần nữa, cờ lại đến tay ông Donald Trump. Ông sẽ phất như thế nào, quyền lực tối thượng có thể giúp ông Trump thực hiện những điều tốt đẹp cho đất nước như cố tổng thống FDR và đi vào lịch sử với tư cách người “Make America Great Again” hay trở thành nhà độc tài hủy hoại nền dân chủ lâu đời của nước Mỹ. Không ai biết trước được. Vẫn còn cơ may là hai năm nữa cử tri Mỹ lại đi bỏ phiếu bầu Quốc Hội giữa kỳ và bốn năm nữa có cuộc tổng tuyển cử năm 2028. Cơ hội để sửa chữa sai lầm, nếu có, vẫn còn ở phía trước.
hoanghoa
Posts: 2296
Joined: Wed Jun 06, 2007 11:50 pm
Contact:

Re: Bình Luận , Quan Điểm

Post by hoanghoa »

Gam màu tối khi Trump bước vào Tòa Bạch Ốc là gì?
Như Hồ
16 tháng 11, 2024

Image
(Reddit)
Nhiều bình luận xuất hiện, nói rằng đối với những cử tri không chọn Trump trong cuộc bầu cử vừa rồi, không chỉ buồn bã, mà thậm chí có những dự báo rằng họ sẽ có 4 năm đen tối sắp tới.

Hàng triệu người Mỹ đã chứng kiến ​​một đất nước thay đổi và một thế giới hỗn loạn sau khi nhận ra sự trở lại nắm quyền đầy bất ngờ của Donald Trump .

Bên cạnh những tiếng hò reo của phía thắng cử, thì ở phía bên kia cảm giác về sự chia rẽ đảng phái ngày càng sâu sắc tại Hoa Kỳ, sự hỗn loạn, lo sợ và sự im lặng bắt đầu ngự trị trong một số nhóm người nổi tiếng. Bài viết dưới đây tổng hợp các nhận định từ nhiều nguồn khác nhau về đề tài này.


Đối thủ bị đánh bại của Trump, Phó Tổng thống Kamala Harris đã có bài phát biểu nhượng bộ đầy nhiệt huyết vào chiều thứ Tư tại Washington, trong đó bà nói với những người Mỹ trẻ tuổi “đừng tuyệt vọng” mà hãy tiếp tục đấu tranh “vì nền dân chủ, vì pháp quyền, vì công lý bình đẳng và vì ý tưởng thiêng liêng rằng mỗi người chúng ta đều có những quyền cơ bản và tự do nhất định phải được tôn trọng”.

Người Mỹ theo chủ nghĩa dân chủ và tiến bộ, và đã có ít nhất 67 triệu người đã bỏ phiếu cho Harris, đã phải vật lộn để chấp nhận thực tế chỉ sau một đêm. Họ phải đối mặt với thực tế là những lời tuyên bố của Trump với người dân Mỹ, hứa hẹn xây dựng lại, thoát khỏi viễn cảnh đen tối và kiểu nói dối quen thuộc của ông về một nước Mỹ đang suy tàn, “chìm ngập” bởi những vụ giết người “người nhập cư bất hợp pháp” và sắp bị cộng sản tiếp quản. Dựa vào đó, Donald Trump đã thắng thế.

Trump làm tăng nỗi sợ hãi của những người không bỏ phiếu cho ông, khi có bài phát biểu chiến thắng tại West Palm Beach, Florida lúc 2:30 sáng – ba giờ trước khi Associated Press chính thức công bố kết quả. Ông nói về việc tạo ra một “nước Mỹ mạnh mẽ, an toàn và thịnh vượng”, nhưng cũng nói rằng ông sẽ “đóng chặt biên giới”, và gọi phương tiện truyền thông khác quan điểm với ông là “phe địch”.

Harris đã có bài phát biểu nhượng bộ trước đám đông người ủng hộ buồn bã tụ tập tại trường cũ của bà, Đại học Howard. Harris thừa nhận rằng kết quả của cuộc bầu cử “không phải là những gì chúng ta mong muốn, không phải là những gì chúng ta đã đấu tranh, không phải là những gì chúng ta đã bỏ phiếu”. Nhưng bà tiếp tục: “Hãy nghe tôi nói rằng ánh sáng của lời hứa của nước Mỹ sẽ luôn cháy sáng, miễn là chúng ta không bao giờ bỏ cuộc và miễn là chúng ta tiếp tục chiến đấu”.

Vài giờ trước bài phát biểu của mình, Harris đã có cuộc trò chuyện qua điện thoại với Trump , trong đó bà chúc mừng ông và nhấn mạnh tầm quan trọng của việc chuyển giao quyền lực một cách hòa bình. Nhận xét này chắc chắn là chân thành, nhưng đầy sức nặng so với những nỗ lực của Trump nhằm lật đổ thất bại năm 2020 của mình, lên đến đỉnh điểm là cuộc nổi loạn ở Điện Capitol vào ngày 6 Tháng Một năm 2021.


“Một nguyên tắc cơ bản của nền dân chủ là chúng ta phải chấp nhận kết quả”, bà nói một cách rõ ràng trong bài phát biểu nhượng bộ của mình. “Chúng ta nợ lòng trung thành với hiến pháp Hoa Kỳ, với lương tâm của chúng ta và với Chúa của chúng ta”.

Bữa tiệc dự trù cho chiến thắng của Harris bị hủy bỏ, gợi nhớ đến trải nghiệm đau thương của Hillary Clinton năm 2016. Lần thứ hai trong tám năm, một người phụ nữ đã không thể vượt qua “rào cản kính cao nhất, kiên cố nhất” để trở thành nữ tổng thống đầu tiên của Hoa Kỳ – họ bị cản trở bởi một người đàn ông đã vận động chống lại họ bằng những lời lẽ khinh miệt nhất.

Nước Mỹ hân hoan và bàng hoàng
Nước Mỹ vừa hân hoan vừa bàng hoàng, tâm trạng này lan tỏa khắp nước Mỹ, và cũng đã lan ra toàn thế giới. Các nhà lãnh đạo theo hình ảnh “người đàn ông mạnh mẽ” của Trump đã chạy đến chúc mừng chiến thắng của ông, dẫn đầu là Viktor Orbán, thủ tướng Hungary, người đã gắn bó chặt chẽ với ông trong nhiều năm. “Sự trở lại lớn nhất trong lịch sử chính trị Hoa Kỳ!” Orbán thốt lên đầy phấn khích.

Thủ tướng Anh, Keir Starmer, đã nói chuyện với Trump qua điện thoại để chúc mừng ông và tái khẳng định mối quan hệ “vô cùng bền chặt” giữa Hoa Kỳ và Vương quốc Anh, Phố Downing cho biết. Thủ tướng Israel, Benjamin Netanyahu , cũng đã báo trước điều mà ông gọi là “một khởi đầu mới cho nước Mỹ và một cam kết mạnh mẽ đối với liên minh vĩ đại giữa Israel và Hoa Kỳ”.

Volodymyr Zelenskyy, tổng thống Ukraine, đã thể hiện một bộ mặt dũng cảm, khi khen ngợi cách tiếp cận của Trump đối với “hòa bình thông qua sức mạnh”. Nhưng đến vào thời điểm Nga đang tiến quân trên chiến trường, kết quả bầu cử Hoa Kỳ báo hiệu một thảm họa có thể xảy ra đối với Ukraine, với lời đe dọa cắt giảm tài trợ quân sự của Trump.

Chiến thắng của Trump cũng diễn ra năm ngày trước khi các nhà lãnh đạo thế giới tụ họp tại Baku, Azerbaijan, cho hội nghị thượng đỉnh về khí hậu Cop29, nơi họ sẽ cố gắng tạo ra một thỏa thuận trong đó các quốc gia giàu có giúp thế giới đang phát triển tránh tăng trưởng dựa vào nhiên liệu hóa thạch. Câu thần chú “chưa, không đâu” của Trump và lời cảnh báo rằng ông sẽ rút Hoa Kỳ khỏi thỏa thuận Paris lần thứ hai, hiện đang treo lơ lửng một cách đáng ngại các thoả thuận này.

Chỉ hơn hai tháng nữa là đến ngày Trump nhậm chức, người Mỹ hiện đang phải đối mặt với thách thức là chấp nhận một sự thay đổi lớn. Trump sẽ là tội phạm bị kết án đầu tiên nắm giữ chức tổng thống – một sự khác biệt trở nên không đáng kể so với bản chất chưa từng có của những lời hứa mà ông đưa ra khi tranh cử.

Nỗi lo về một nước Mỹ khác

Ông Trump đã cam kết đập tan chính phủ Hoa Kỳ truyền thống như đã có, sa thải hàng trăm nghìn công chức và thay thế họ bằng những người thuận ý. Ông đã đe dọa sẽ thực hiện cuộc trục xuất hàng loạt lớn nhất đối với những người nhập cư không có giấy tờ trong lịch sử Hoa Kỳ – lên tới hàng triệu người. Ông đã tuyên thệ sẽ chấm dứt sự độc lập của bộ tư pháp Hoa Kỳ và theo đuổi việc truy tố những kẻ thù chính trị của mình trong khi xóa bỏ các vụ án liên bang chống lại chính mình.

Và ông đã nói rằng ông khao khát trở thành một “nhà độc tài” , mặc dù chỉ là vào ngày đầu tiên.

Các đường đứt gãy cấu trúc về tâm lý dân Mỹ khác đã mở ra trong cuộc bầu cử mà theo thời gian, các nhà lãnh đạo đảng Dân chủ về sau này sẽ phải vật lộn mệt mỏi. Trump đã xâm nhập vào các cử tri nam gốc La-tinh và da đen, bao gồm cả ở các tiểu bang không rõ ràng đỏ-xanh, các cuộc thăm dò ý kiến ​​cử tri sau khi bỏ phiếu cho thấy.

Trên MSNBC, bình luận viên Joy Reid bày tỏ sự thất vọng với những phụ nữ da trắng ở Bắc Carolina vì không đi bỏ phiếu cho Harris và góp phần vào thất bại của đảng Dân chủ tại tiểu bang dao động này.

“Cuối cùng, họ đã không đạt được con số của mình, chúng ta phải thẳng thắn về lý do tại sao,” Reid nói. “Những cử tri da đen đã bỏ phiếu cho Harris, còn những cử tri nữ da trắng thì không.”
caubennoc
Posts: 553
Joined: Fri Nov 28, 2008 8:43 pm
Contact:

Re: Bình Luận , Quan Điểm

Post by caubennoc »

Tương lai nào cho Ukraine?
    Hiếu Chân
27 tháng 12, 2024

 Image
(Hình minh họa: Edoardo Ceriani/Unsplash)


Tổng Thống Đắc Cử Donald Trump nhiều lần cam kết sẽ chấm dứt chiến tranh Nga-Ukraine. Hồi Tháng Bảy ông tuyên bố sẽ giải quyết cuộc chiến chỉ trong một ngày, ngay cả trước khi ông nhậm chức vào ngày 20 Tháng Giêng, 2025.

Hiện các cố vấn an ninh quốc phòng trong nhóm tiếp quản quyền lực của ông Trump đang phối hợp với chính quyền của ông Joe Biden, tổng thống mãn nhiệm, để cân nhắc nhiều đề nghị về việc đưa hai bên vào một cuộc đàm phán hòa bình. Tương lai Ukraine sẽ ra sao, theo những đề nghị này?

Kế hoạch hòa bình của Đặc Phái Viên Keith Kellogg


Với quyết tâm chấm dứt chiến tranh càng sớm càng tốt, Tổng Thống Đắc Cử Donald Trump vừa bổ nhiệm tướng hồi hưu Keith Kellogg làm đặc phái viên tại Nga và Ukraine, một động tác được cho là sẽ đem lại giải pháp mới cho vấn đề Ukraine.

Tướng Keith Kellogg, 80 tuổi, là cựu chiến binh Sư Đoàn Nhảy Dù 101st Screaming Eagles trong chiến tranh Việt Nam, cựu chỉ huy các chiến dịch đặc biệt thuộc Bộ Tư Lệnh Âu Châu (SOCEUR) trong chiến tranh Iraq lần thứ nhất. Ông về hưu năm 2003 với quân hàm trung tướng. Gần đây, ông làm cố vấn an ninh quốc gia cho Phó Tổng Thống Mike Pence, rồi làm chánh văn phòng Hội Đồng An Ninh Quốc Gia, quyền cố vấn an ninh quốc gia cho Tổng Thống Trump trong nhiệm kỳ đầu của ông từ 2017 đến 2021 thay cho Tướng Michael Flynn.

“Tôi rất vui mừng bổ nhiệm Tướng Keith Kellogg làm Phụ Tá Tổng Thống và Đặc Phái Viên về Ukraine và Nga… Cùng nhau, chúng tôi sẽ bảo đảm HÒA BÌNH QUA SỨC MẠNH, và làm cho nước Mỹ, và Thế giới, AN TOÀN TRỞ LẠI,” ông Trump viết trên mạng xã hội Truth Social hôm Thứ Tư, 27 Tháng Mười Một.

Hồi Tháng Tư, ông Kellogg đã trình cho ông Trump, lúc đó là ứng cử viên có triển vọng đại diện đảng Cộng Hòa, một kế hoạch chấm dứt chiến tranh Nga-Ukraine do Kellogg soạn thảo cùng với ông Fred Fleitz, cựu chuyên gia phân tích của CIA và cũng là cố vấn của ông Trump trong nhiệm kỳ đầu. Nội dung chính của kế hoạch là sử dụng vũ khí Mỹ làm đòn bẩy thương lượng: ngừng cung cấp vũ khí cho Kiev nếu Ukraine từ chối đàm phán, ngược lại sẽ gia tăng viện trợ vũ khí cho Ukraine nếu Nga từ chối.

“Chúng tôi sẽ bảo Ukraine, ‘Các bạn phải ngồi vào bàn, nếu các bạn không ngồi vào bàn, viện trợ của Mỹ sẽ chấm dứt.’ Và chúng tôi cũng bảo Putin, ‘Ông phải ngồi vào bàn, nếu ông không ngồi vào bàn chúng tôi sẽ cho Ukraine mọi thứ họ cần để tiêu diệt ông trên mặt trận,’” Tướng Kellogg từng nói như vậy với hãng tin Reuters vào Tháng Sáu.

Một nội dung quan trọng của kế hoạch Kellogg-Fleitz là phê phán chính sách của chính quyền Biden “thù địch” với Nga, “biến Nga thành một kẻ thù của Mỹ và đẩy Nga vào vòng tay của Trung Quốc, dẫn tới sự phát triển của một trục quân sự Nga-Trung Quốc-Iran-Bắc Hàn.” Và cũng như ông JD Vance, phó tổng thống đắc cử, ông Kellogg cho rằng viện trợ cho Ukraine đang làm cạn kiệt nguồn lực mà Washington cần để đối phó với mối đe dọa an ninh từ Trung Quốc. Dù vậy, Tướng Kellogg không tán thành quan điểm của ông Vance, coi việc chấm dứt viện trợ quân sự cho Ukraine là điều kiện tiên quyết để chấm dứt cuộc chiến.


Hiện chưa có chi tiết về kế hoạch mới của ông Kellogg nhằm chấm dứt chiến tranh mà Dân Biểu Mike Waltz (Cộng Hòa-Florida), cố vấn an ninh quốc gia của Trump, đang xem xét nhưng nhiều nguồn tin am hiểu cho biết ông Trump sẽ thúc đẩy một cuộc ngừng bắn sớm, đóng băng cuộc chiến trong tình thế hiện nay, trong lúc hai bên thương lượng. Washington cũng có thể thúc đẩy các đồng minh Âu Châu trong NATO gia tăng chia sẻ gánh nặng hỗ trợ Ukraine.

Ukraine nói gì?

Về phía Ukraine, ông Volodymyr Zelensky, tổng thống, nói ông sẽ làm mọi chuyện để kết thúc chiến tranh vào năm tới thông qua con đường ngoại giao, kể cả đàm phán với Nga. Nhưng ông Zelensky không chấp nhận ngừng bắn nếu không được bảo đảm an ninh cho Ukraine.

Sau khi điện đàm với ông Trump sau cuộc bầu cử, ông Zelensky nói với báo chí tại Budapest: “Ông ấy [Trump] muốn chiến tranh phải kết thúc. Tất cả chúng ta đều muốn chấm dứt cuộc chiến này, nhưng phải là một kết thúc công bằng… Nếu kết thúc nhanh quá, đó sẽ là một tổn thất cho Ukraine.”

Cho đến nay, Ukraine vẫn kiên trì với lập trường chỉ chấp nhận ngừng bắn nếu toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine được tôn trọng (nghĩa là Nga phải hoàn trả những vùng lãnh thổ đã chiếm được) và an ninh của Ukraine trong tương lai được bảo đảm (nghĩa là Ukraine phải được gia nhập NATO). Tuy vậy, Tướng Kellogg và nhiều nhà phân tích quân sự đều đồng ý rằng, nếu Kiev vẫn cương quyết đòi lại các vùng lãnh thổ đang bị Nga chiếm đóng thì hai bên sẽ lâm vào một cuộc chiến tranh tiêu hao, “có thể giết hết một thế hệ thanh niên Ukraine.”

Ông Kellogg cho rằng Ukraine không cần phải nhượng đất cho Nga một cách chính thức nhưng phải thừa nhận Kiev không có khả năng giành lại quyền kiểm soát hiệu quả toàn bộ lãnh thổ. Điều đó ngụ ý, Ukraine phải tạm thời giao cho Nga quyền kiểm soát bán đảo Crimea và một phần bốn tỉnh vùng Donbass mà Nga đã sáp nhập. Các vùng đất này sẽ là lãnh thổ Nga, là vùng tự trị dưới sự kiểm soát của quốc tế, hoặc là vùng phi quân sự đóng vai trò vùng đệm giữa hai nước sẽ do các cuộc đàm phán tương lai quyết định. Tuy vậy, trong kế hoạch trình cho ông Trump hồi Tháng Tư, ông Kellogg thừa nhận Ukraine sẽ khó chấp nhận một thỏa thuận hòa bình “không trả lại cho Ukraine những vùng đất đã mất, ít nhất vào lúc này, và không buộc Nga phải chịu trách nhiệm về sự tàn phá mà họ gây ra cho đất nước Ukraine.”

Triển vọng gia nhập NATO của Ukraine cũng là một vấn đề gây tranh cãi. Ukraine cho rằng tư cách thành viên chính thức của NATO là bảo đảm quan trọng để Ukraine không bị Nga xâm lược một lần nữa trong tương lai.

Nhưng theo kế hoạch của Tướng Kellogg, NATO phải “dụ” Nga ngồi vào bàn đàm phán hòa bình bằng cách hứa với Nga rằng việc kết nạp Ukraine vào NATO sẽ được đình hoãn, có thể tới 20 năm, hoặc hủy bỏ vĩnh viễn. Ông Vladimir Putin, tổng thống Nga, nhiều lần nói rằng việc NATO mở rộng về phía Đông, kết nạp các nước thành viên Liên Xô cũ, là mối đe dọa đối với an ninh quốc gia của Nga và là một trong những nguyên nhân khiến Moscow phải động binh xâm lược Ukraine hồi Tháng Hai, 2022.

Về nguyên tắc, NATO không kết nạp thành viên mới là quốc gia đang có chiến tranh nên việc Ukraine gia nhập NATO chỉ có thể được xem xét sau khi hai bên Nga và Ukraine đình chiến. Trong thời gian Ukraine chưa phải là thành viên NATO mà vẫn đối mặt với nguy cơ xâm lược của Nga, kế hoạch của ông Kellogg cho rằng “một nền hòa bình lâu dài ở Ukraine đòi hỏi các biện pháp bảo đảm an ninh bổ sung, bao gồm việc vũ trang đến tận răng cho người Ukraine,” nghĩa là Mỹ và Âu Châu phải gia tăng viện trợ vũ khí, huấn luyện cho quân đội Ukraine.


Mục đích mà ông Kellogg nhắm tới là một quân đội Ukraine đủ mạnh, sở hữu những vũ khí tân tiến từ Mỹ và Âu Châu, đủ để tự bảo vệ một cách hiệu quả nếu Nga trở mặt xâm lược Ukraine một lần nữa. Đáng tiếc là đề nghị gia tăng viện trợ của Mỹ cho Ukraine trái ngược với quan điểm của các ông Trump-Vance, muốn giảm can dự vào Ukraine để “xoay trục” sang Thái Bình Dương ứng phó với Trung Quốc.

Chạy đua giành lợi thế trước đàm phán

Khi được đài NBC News hỏi ông có phê chuẩn kế hoạch của Tướng Kellogg hay không, ông Trump nói: “Tôi là người duy nhất có thể dừng cuộc chiến. Lẽ ra nó đã không nên bắt đầu.” Tại Đại Hội Toàn Quốc Đảng Cộng Hòa (RNC) hồi Tháng Bảy, ông Trump cũng cho biết: “Chúng ta phải bảo đảm các đồng minh cùng chia sẻ gánh nặng bảo vệ hoà bình thế giới. Các quốc gia không thể tự do lạm dụng sự hào phóng của người đóng thuế Mỹ.” Ông Trump không trực tiếp bình luận về kế hoạch của Tướng Kellogg nhưng việc bổ nhiệm ông Kellogg làm đặc phái viên về Ukraine và Nga cho thấy ông Trump dường như tán thành giải pháp đóng băng cuộc chiến tại tình hình hiện tại, đình hoãn việc Ukraine gia nhập NATO và buộc các đồng minh Âu Châu phải chia sẻ nhiều hơn gánh nặng trợ giúp Ukraine.

Chính quyền sắp mãn nhiệm Joe Biden dường như thừa nhận kế hoạch đó và thấy trước triển vọng Ukraine có thể lâm vào thế yếu trên bàn đàm phán. Do vậy, Tổng Thống Joe Biden gần đây chẳng những cấp tốc viện trợ vũ khí, trang bị cho Ukraine trong phạm vi quyền hạn của mình, cho phép Ukraine sử dụng hỏa tiễn ATACMS tấn công các mục tiêu quân sự sâu trong đất Nga và cung cấp mìn sát thương cá nhân để Ukraine ngăn chặn bước tiến của bộ binh Nga trên chiến trường.

Về phía Nga, Tổng Thống Vladimir Putin cũng cảm nhận được cơ hội sắp đến nên gia tăng nỗ lực tấn công nhằm lấy lại một phần tỉnh Kursk đang bị mất vào tay Ukraine đồng thời mở rộng càng nhiều càng tốt các vùng lãnh thổ mà Nga đã chiếm được trước khi một cuộc đàm phán hòa bình với Ukraine có thể bắt đầu với sự trung gian dàn xếp của chính quyền Trump. Nga đã không ngần ngại sử dụng hỏa tiễn đạn đạo tầm trung đang còn thử nghiệm Orechnik để phá hủy cơ sở hạ tầng năng lượng của Ukraine và đe dọa tấn công các quốc gia viện trợ cho Ukraine nhằm giành lợi thế trước khi ngồi vào bàn đàm phán.

Hãy còn quá sớm để biết chính xác và chi tiết kế hoạch của chính quyền Trump chấm dứt chiến tranh cũng như hiệu quả của nó nhưng xem ra Ukraine khó mà tránh được giải pháp “đổi đất lấy hòa bình” sau ba năm chết chóc tang thương mà không hy vọng đánh bại Nga trên chiến trường.
caubennoc
Posts: 553
Joined: Fri Nov 28, 2008 8:43 pm
Contact:

Re: Bình Luận , Quan Điểm

Post by caubennoc »

Âm mưu, toan tính thất bại, Phúc rớt đài, Quảng run sợ
Minh Hải
26 tháng 12, 2024

Image 
Ông Nguyễn Xuân Phúc (trái) và ông Nguyễn Văn Quảng. (Hình: VnExpress)

Thông tin đồn đoán Bí Thư Thành Ủy TP.Đà Nẵng Nguyễn Văn Quảng đang bị Bộ Công An CSVN “sờ gáy” do trước đó cấu kết với cựu Chủ Tịch Nước Nguyễn Xuân Phúc tiến hành cuộc đảo chính nhưng… bất thành.

Năm 2025 sẽ là một năm hết sức căng thẳng, xuất hiện nhiều biến động trong chính trường Việt Nam, hàng triệu đảng viên CSVN sống trong tâm trạng hồi hộp, lo lắng hoặc rối loạn cảm xúc đứng ngồi không yên. Bởi lẽ, trước đại hội đảng lần thứ 14 diễn ra vào Tháng Giêng 2026, trong năm tới, CSVN tiến hành tinh gọn bộ máy hệ thống chính trị, tổ chức lại nhân sự các cấp từ địa phương cho đến Trung Ương, mà theo Phó Thủ Tướng Nguyễn Hòa Bình, sẽ có khoảng 100,000 cán bộ, công chức và viên chức bị ảnh hưởng.

Đây chính nguồn cơn của mọi đồn đoán về chính sự Việt Nam ở thời điểm hiện tại. CSVN cũng thừa nhận một sự thật rằng, ở vài địa phương của Việt Nam đang xuất hiện tình trạng đảng viên đương chức đương quyền có biểu hiện chờ sắp xếp, sợ va chạm, né tránh trách nhiệm, làm các hoạt động “đánh bóng” tên tuổi hoặc nghiêm trọng hơn là nói xấu, công kích lẫn nhau nhằm “hạ” người này, “nâng” người kia.


Ông Nguyễn Văn Quảng, bí thư Thành Ủy Đà Nẵng là một trong những trường hợp đang bị những đồn đoán bủa vây, xuất hiện từ các trang mạng xã hội, sau đó lan truyền ra cộng đồng người dân.

Những lời đồn đoán xâu kết chuỗi các sự kiện theo trình tự thời gian và không gian, địa điểm. Khởi đầu là vào ngày 6 Tháng Mười, 2017, Bí Thư Thành Ủy Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh bị cách chức, liên quan đến bằng cấp và việc nhận quà biếu là xe hơi, hai căn nhà từ trùm mafia bất động sản Phan Văn Anh Vũ (Vũ “nhôm”).

Việc các quan chức CSVN sử dụng bằng cấp giả để hợp thức hóa con đường quan chức, hay nhận quà cáp, nhận hối lộ từ các doanh nghiệp xưa nay không là chuyện lạ, giờ lại rùm beng đối với ông Anh.

Sự kiện này cũng là mở đầu thời kỳ rối ren trong bộ máy lãnh đạo chủ chốt tại Đà Nẵng. Phan Văn Anh Vũ bị Bộ Công An tống giam, kéo theo hàng loạt quan chức từ cấp thấp cho đến cao, từ lãnh đạo các sở-ngành cho đến các cựu lãnh đạo chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng lãnh án tù với sai phạm chủ yếu liên quan tham nhũng đất đai.

Ngay sau khi ông Anh bị cách chức, ông Trương Quang Nghĩa, bộ trưởng Bộ Giao Thông & Vận Tải được “điều” về Đà Nẵng để dàn xếp nhân sự, ổn định tình hình. Nhưng hơn ba năm nắm quyền tại Đà Nẵng, ông Nghĩa đã không để lại dấu ấn gì.


Tháng Mười, 2019, ông Nguyễn Văn Quảng, phó viện trưởng Viện Kiểm Sát Tối Cao được điều động có mặt tại Đà Nẵng giữ chức phó bí thư Thành Ủy để “kẹp nách” bên ông Nghĩa. Một năm sau, tại đai hội đảng, ông Quảng được “đặt” vào ghế bí thư Thành Ủy, thay ông Nghĩa.

Điều đáng nói là, trong khoảng thời gian từ năm 2016 cho đến tháng Một năm 2023, thời điểm ông Nguyễn Xuân Phúc với cương vị thủ tướng Chính Phủ và tiếp đến là chủ tịch nước đã xuất hiện tại Đà Nẵng cũng như làm việc với lãnh đạo chủ chốt của địa phương này với tần suất bất thường, nhiều hơn những người tiền nhiệm như cựu Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng hay cựu Chủ Tịch Nước Trần Đại Quang, Trương Tấn Sang.

Điều gì khiến ông Phúc đặc biệt quan tâm đến thành phố sông Hàn này? Không ít ý kiến của giới quan sát cho rằng, ông Phúc đã tranh thủ lúc Đà Nẵng rối ren, tạo ảnh hưởng, gia tăng thực lực. Ông Phúc có tham vọng ngồi vào chiếc ghế tổng bí thư, kế tục ông Nguyễn Phú Trọng, chứ không dừng ở vị trí thủ tướng.

Tháng Chín năm 2018, Chủ Tịch Nước Trần Đại Quang đột ngột qua đời vì “bệnh lạ.”  Hai tháng sau, ông Nguyễn Phú Trọng được bầu làm chủ tịch nước. Ông Trọng vừa nắm quyền Đảng vừa nắm quyền Nhà Nước, “một đít hai ghế,” quyền lực tột đỉnh. Nhiều lãnh đạo thèm khát được như ông Trọng, trong đó có ông Phúc.

Nhìn ông Trọng, tham vọng của ông Phúc càng bùng cháy mạnh mẽ. Hơn bao giờ hết, ông Phúc muốn quyền lực của mình chí ít được như ông Trọng hoặc phải hơn. Nhưng để làm được điều này, ông Phúc thừa biết rõ với chiếc ghế thủ tướng mà đường đường chính chính đi thì khó có thể làm nên chuyện, nhất là khi ông Trọng đang ở thời điểm vừa có quyền lực tột đỉnh lại vừa có uy tín rất cao trong giới chóp bu CSVN.

Phải thực hiện một cuộc “đảo chính” thì mới may ra có cơ hội, đầu tiên ông Phúc biến Đà Nẵng thành thành trì, là “sân sau” phục vụ cho mưu đồ của mình giống như cha con cựu Thủ Tướng Dũng làm ở Kiên Giang. Nguyễn Văn Quảng chính là “con cờ” mà ông Phúc tích cực đưa về Đà Nẵng để làm việc cho Phúc, kèm lời hứa hẹn khi đại sự thành công sẽ cho Quảng ngồi vào chiếc ghế viện trưởng Viện Kiểm Sát Tối Cao, thành viên ban bí thư Trung Ương Đảng.

Ông Quảng sinh năm 1969, tuổi đời còn đủ để hoạn lộ tiến xa, bay cao và có lý do để chấp nhận theo và phục vụ cho tham vọng của ông Phúc. Mấy tháng sau khi ông Quảng làm bí thư Thành Ủy Đà Nẵng, ông Phúc được bầu làm chủ tịch nước, coi như tham vọng đã thành công một nửa.

Kinh tế thành phố Đà Nẵng từ thời ông Nguyễn Xuân Anh cho đến ông Nguyễn Văn Quảng hiện tại tăng trưởng chậm, có lúc chững lại, có hàng ngàn doanh nghiệp ngừng hoạt động hoặc tuyên bố phá sản. Còn có thông tin từ nội bộ cầm quyền Đà Nẵng tiết lộ rằng, kể từ khi ông Quảng nắm quyền đã thực hiện đường lối làm tê liệt kinh tế Đà Nẵng như không ký, không duyệt hoặc không tích cực tháo gỡ những khó khăn,vướng mắc các dự án lớn. Ông Quảng còn trắng trợn chuyển giao quyền lợi, các hợp đồng làm ăn lớn tại Đà Nẵng cho các doanh nghiệp “sân sau” của gia đình Nguyễn Xuân Phúc, những doanh nhân nào phản kháng sẽ bị gán ghép tội và loại trừ. Đà Nẵng trở thành trung tâm tài chính phục vụ bất chính cho cá nhân và gia đình ông Phúc.

Tuy nhiên, âm mưu đảo chính của Phúc-Quảng sớm bị phát giác và ngăn chặn, đứng đầu là cặp bài trùng Nguyễn Phú Trọng-Tô Lâm.
duynga
Posts: 139
Joined: Sat Oct 13, 2012 2:40 am
Contact:

Re: Bình Luận , Quan Điểm

Post by duynga »

Trung Quốc: Chiến lược ‘mặt nạ’ và tham vọng định hình thế giới
Hưng Mai
 
 Image
Thượng Hải, Trung Quốc. (Hình minh họa: Aleksandr Buynitskiy/Unsplash)


Trung Quốc đang trỗi dậy mạnh mẽ trên trường quốc tế, không chỉ nhờ sức mạnh kinh tế đáng nể mà còn nhờ một chiến lược tinh vi, được ví như “chiếc mặt nạ” đa diện, vừa che giấu vừa hé lộ tham vọng định hình lại trật tự thế giới.

Chiến lược này là sự kết hợp phức tạp giữa sức mạnh cứng và mềm, giữa mưu mẹo và linh hoạt, và đặc biệt, giữa triết lý thực dụng thời Chiến Quốc và chủ nghĩa Mác-Lênin được điều chỉnh, và tham vọng bá quyền được che đậy dưới lớp vỏ bọc hợp tác và phát triển hòa bình. Nó thể hiện rõ nét trong các chính sách đối nội và đối ngoại, từ kinh tế, thương mại đến quân sự và ngoại giao, tạo nên một bức tranh phức tạp, đầy thách thức cho cộng đồng quốc tế.

Chính trị thực dụng Chiến Quốc kết hợp với chủ nghĩa Mác-xít


Chính trị thực dụng thời Chiến Quốc (475-221 TCN) là một học thuyết chính trị tập trung vào việc đạt được và duy trì quyền lực bằng mọi giá. Trong bối cảnh loạn lạc và cạnh tranh khốc liệt giữa các nước chư hầu, triết lý này đề cao tính thực dụng, mưu mẹo, lừa dối, và liên minh tạm thời, bất chấp nguyên tắc đạo đức hay lý tưởng.

Mục tiêu tối thượng là giành chiến thắng và thống nhất đất nước, bất kể phải sử dụng thủ đoạn nào. Những tư tưởng gia nổi tiếng như Hàn Phi Tử đã đề cao vai trò của nhà vua, luật pháp, và hình phạt trong việc duy trì trật tự và kiểm soát xã hội. Triết lý này đã ăn sâu vào văn hóa và tư duy chiến lược của Trung Quốc, ảnh hưởng đến cách họ tiếp cận các vấn đề quốc tế cho đến ngày nay.

Chủ nghĩa Mác-Lênin, mặt khác, là một hệ tư tưởng tập trung vào đấu tranh giai cấp, xóa bỏ tư bản chủ nghĩa, và thiết lập một xã hội cộng sản. Học thuyết này nhấn mạnh vai trò của giai cấp vô sản, coi họ là lực lượng tiên phong trong cuộc cách mạng xã hội. Tuy nhiên, chủ nghĩa Mác-Lênin ở Trung Quốc đã được điều chỉnh đáng kể để phù hợp với bối cảnh và lợi ích của đất nước.

“Chủ nghĩa xã hội đặc sắc Trung Quốc” là một ví dụ điển hình cho sự điều chỉnh này, khi kết hợp kinh tế thị trường với hệ tư tưởng cộng sản, tạo ra một mô hình phát triển lai tạo, vừa duy trì sự kiểm soát của Đảng Cộng Sản, vừa thúc đẩy tăng trưởng kinh tế.

Sự kết hợp giữa chính trị thực dụng thời Chiến Quốc và chủ nghĩa Mác-Lênin được điều chỉnh tạo nên một nền tảng tư tưởng độc đáo cho chiến lược “mặt nạ” của Trung Quốc. Tính thực dụng, mưu mẹo, và linh hoạt của thời Chiến Quốc được sử dụng để biện minh cho các hành động quyết đoán, thậm chí cả lừa dối và vi phạm luật lệ quốc tế, nhằm đạt được mục tiêu bá quyền. Đồng thời, chủ nghĩa Mác-Lênin được sử dụng như một lớp vỏ bọc lý tưởng, che giấu tham vọng thực sự và tạo ra hình ảnh một quốc gia yêu chuộng hòa bình, hướng tới sự phát triển chung. Sự kết hợp này cho phép Trung Quốc linh hoạt thay đổi chiến lược, chiến thuật tùy theo tình hình, vừa hợp tác vừa cạnh tranh, vừa đối đầu vừa hòa hoãn, khiến các quốc gia khác khó lường và đối phó.

Chiến lược ‘mặt nạ’ và những mưu mẹo

Một trong những trụ cột của chiến lược này là “Giấc mộng Trung Hoa”, khát vọng phục hưng quốc gia, đưa Trung Quốc trở lại vị trí trung tâm của thế giới. Đây không chỉ là mục tiêu kinh tế, mà còn là khát vọng về quyền lực và ảnh hưởng chính trị, văn hóa trên toàn cầu. Để đạt được mục tiêu này, Trung Quốc triển khai một chiến lược kinh tế toàn diện, từ việc thúc đẩy tăng trưởng kinh tế trong nước, chuyển đổi sang mô hình tăng trưởng dựa trên đổi mới sáng tạo và tiêu dùng nội địa, đến việc mở rộng đầu tư và thương mại ra toàn cầu, đặc biệt là thông qua các sáng kiến như “Vành đai và Con đường.”


Sáng kiến này, với cam kết đầu tư vào cơ sở hạ tầng và kết nối các khu vực trên thế giới, được quảng bá như một động lực thúc đẩy phát triển chung, nhưng đồng thời cũng là công cụ để Trung Quốc mở rộng ảnh hưởng địa chính trị.

Tuy nhiên, đằng sau lớp vỏ bọc hợp tác kinh tế, Trung Quốc cũng không ngần ngại sử dụng sức mạnh kinh tế như vũ khí để gây áp lực chính trị và thương mại lên các quốc gia khác. Chiến lược này được gọi là “ngoại giao chiến lang”, thể hiện qua việc Bắc Kinh sẵn sàng sử dụng các biện pháp trả đũa kinh tế, hạn chế thương mại, thậm chí cả tẩy chay hàng hóa để đáp trả những chỉ trích hoặc chính sách mà họ cho là bất lợi.

Việc Trung Quốc tăng cường sản xuất và xuất khẩu hàng hóa giá rẻ, được hỗ trợ bởi các chính sách trợ cấp và tín dụng ưu đãi, cũng gây ra những hệ lụy tiêu cực cho các ngành công nghiệp trong nước của nhiều quốc gia, làm dấy lên lo ngại về cạnh tranh không lành mạnh và nguy cơ lệ thuộc kinh tế vào Trung Quốc.

Trong lĩnh vực quân sự, Trung Quốc cũng đang đẩy mạnh hiện đại hóa quân đội, tăng cường sức mạnh hải quân và không quân, mở rộng hoạt động quân sự ở Biển Đông, và gia tăng áp lực quân sự lên Đài Loan. Những hành động này, cùng với việc Bắc Kinh liên tục tuyên bố chủ quyền phi lý đối với hầu hết Biển Đông, đã làm gia tăng căng thẳng trong khu vực và làm dấy lên lo ngại về nguy cơ xung đột.

Mặc dù Trung Quốc luôn khẳng định mong muốn giải quyết tranh chấp bằng biện pháp hòa bình, nhưng hành động thực tế của họ lại cho thấy một chiến lược quyết đoán, sẵn sàng sử dụng vũ lực để đạt được mục tiêu.

Bắc Kinh cũng hiểu rõ tầm quan trọng của sức mạnh mềm trong việc định hình dư luận và xây dựng hình ảnh quốc gia. Họ đầu tư mạnh vào ngoại giao công chúng, quảng bá văn hóa, ngôn ngữ, ẩm thực, y học cổ truyền, và xây dựng hình ảnh một quốc gia hòa bình, hướng tới sự phát triển chung. Viện Khổng Tử, các chương trình học bổng, trao đổi văn hóa, và các hoạt động đối ngoại khác được triển khai rộng rãi nhằm tăng cường hiểu biết và thiện cảm của cộng đồng quốc tế đối với Trung Quốc. Truyền thông quốc tế, phim ảnh, âm nhạc, và mạng xã hội cũng được tận dụng triệt để để quảng bá hình ảnh tích cực về đất nước và con người Trung Quốc.

Chiến lược “mặt nạ” của Trung Quốc còn thể hiện qua việc họ vừa tham gia tích cực vào các tổ chức và diễn đàn quốc tế, vừa tìm cách định hình lại các quy tắc và luật lệ quốc tế theo hướng có lợi cho mình. Họ thúc đẩy các sáng kiến như “Cộng đồng chung vận mệnh nhân loại” và “Sáng kiến An ninh Toàn cầu” được cho là nhằm xây dựng một trật tự thế giới đa cực, công bằng và dân chủ hơn. Tuy nhiên, nhiều quốc gia lo ngại rằng đây chỉ là vỏ bọc cho tham vọng bá quyền của Trung Quốc, nhằm thay thế trật tự quốc tế hiện hành bằng một trật tự do Trung Quốc chi phối.

Chiến lược “mặt nạ” của Trung Quốc đặt ra những thách thức to lớn cho cộng đồng quốc tế. Sự kết hợp giữa sức mạnh kinh tế, quân sự và ngoại giao, cùng với mưu mẹo và sự thiếu minh bạch, khiến Trung Quốc trở thành một đối thủ khó lường.

Mục tiêu bá chủ và thách thức

Mục tiêu cuối cùng của Trung Quốc là đạt được vị thế bá chủ thế giới, thay thế Mỹ trở thành trung tâm của trật tự quốc tế mới. Tuy nhiên, con đường này còn nhiều chông gai. Mỹ và các đồng minh đang ngày càng cảnh giác trước sự trỗi dậy của Trung Quốc và tăng cường hợp tác để kiềm chế ảnh hưởng của Bắc Kinh. Bản thân Trung Quốc cũng phải đối mặt với nhiều thách thức nội tại, bao gồm bất bình đẳng xã hội, ô nhiễm môi trường, và sự thiếu minh bạch trong hệ thống chính trị. Cuộc đua giữa Trung Quốc và Mỹ, cũng như các cường quốc khác, sẽ định hình tương lai của thế giới trong những thập kỷ tới.

Chiến lược của Trung Quốc là một sự kết hợp phức tạp giữa mưu mẹo, sức mạnh cứng và mềm, cùng khả năng thích ứng linh hoạt. Họ đang theo đuổi mục tiêu bá chủ thế giới một cách kiên trì và bài bản. Các quốc gia cần tăng cường hợp tác, chia sẻ thông tin và xây dựng các chiến lược đối phó hiệu quả để bảo vệ lợi ích quốc gia và duy trì sự ổn định cũng như trật tự quốc tế dựa trên luật lệ và cân bằng quyền lực trong khu vực và trên toàn cầu.

Việc hiểu rõ chiến lược “mặt nạ” của Trung Quốc là bước đầu tiên để đối phó với những thách thức mà quốc gia này đặt ra. Chỉ có sự đoàn kết và hợp tác quốc tế mới có thể ngăn chặn Trung Quốc lợi dụng chiến lược này để đạt được mục tiêu bá quyền, đồng thời thúc đẩy Trung Quốc đóng góp một cách có trách nhiệm và xây dựng vào hòa bình và ổn định của thế giới. Đồng thời, việc duy trì đối thoại và hợp tác với Trung Quốc trong các lĩnh vực cùng quan tâm cũng là điều cần thiết, nhằm xây dựng lòng tin, giảm thiểu hiểu lầm, và thúc đẩy quan hệ song phương và đa phương phát triển theo hướng ổn định và bền vững.

Thế giới cần một Trung Quốc trỗi dậy hòa bình, hợp tác và tôn trọng luật lệ quốc tế, chứ không phải một Trung Quốc bá quyền, gây bất ổn và đe dọa hòa bình thế giới.
TranAnhDung
Posts: 297
Joined: Tue Oct 28, 2008 7:43 pm
Contact:

Re: Bình Luận , Quan Điểm

Post by TranAnhDung »

Nhà báo Huy Đức bị truy tố về tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ

Image
Nhà báo Huy ĐứcNGUỒN HÌNH ẢNH,GETTY IMAGES
12 tháng 2 2025

Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao Việt Nam đã hoàn tất cáo trạng truy tố ông Trương Huy San, tức nhà báo Huy Đức, về tội "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" theo điều 331, khoản 2 Bộ luật Hình sự.

Cơ quan giữ quyền công tố này đã chuyển hồ sơ vụ án của nhà báo Huy Đức đến Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội để xét xử, truyền thông trong nước đưa tin hôm nay, 12/2/2025.

Theo cáo trạng, từ năm 2015 đến 2024, nhà báo Huy Đức - tác giả bộ sách Bên thắng cuộc, có bút danh Osin - đã đăng tải 13 bài viết trên Facebook cá nhân "có nội dung xâm phạm đến lợi ích của nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân".

Cáo trạng cũng cho hay đây là các bài viết "có số lượng tương tác, bình luận, chia sẻ lớn, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội, nên cần thiết xử lý theo quy định pháp luật".


Báo chí trong nước dẫn lời cơ quan công tố rằng nhà báo Huy Đức khai nhận thông tin trong các bài viết là do ông tự thu thập và đánh giá.

Ông cũng nhận thức được rằng nội dung của các bài viết có thể gây ảnh hưởng đến lợi ích của Nhà nước, tổ chức và cá nhân, "nhưng không có ý định chống Đảng hay Nhà nước", theo báo Tuổi Trẻ.

Trước đó vào ngày 7/6/2024, Bộ Công an thông tin rằng Cơ quan An ninh điều tra thuộc bộ này đã ra quyết định khởi tố vụ án "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" xảy ra tại Hà Nội và các tỉnh, thành phố đối với nhà báo Huy Đức.

Cùng ngày, Cơ quan An ninh cũng đã khởi tố bị can, bắt tạm giam ông Trần Đình Triển, Trưởng Văn phòng Luật sư Vì Dân, Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội với cùng tội danh.
Image
Chụp lại hình ảnh,Nhà báo Huy Đức (trái) và Luật sư Trần Đình Triển

Bộ Công an thông báo vào thời điểm đó rằng kết quả điều tra ban đầu xác định ông Trương Huy San và ông Trần Đình Triển đã có hành vi vi phạm pháp luật, lợi dụng các quyền tự do dân chủ, đăng tải các bài viết trên mạng xã hội Facebook xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.

Trong khi bị bắt và khởi tố cùng ngày, cùng tội danh nhưng quy trình điều tra, truy tố và xét xử của ông Trần Đình Triển diễn ra khá nhanh.

Cụ thể, vào trung tuần tháng 12/2024, ông Triển bị truy tố.

Đến tháng 1/2025, ông Trần Đình Triển, người có học vị tiến sĩ luật, ông ra tòa, và bị tuyên án 3 năm tù vì tội danh "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" theo điều 331.

Tòa án cáo buộc ông Triển đã viết và đăng trên trang Facebook cá nhân của mình một số bài viết "có nội dung không xác thực" gây ảnh hưởng đến uy tín ngành tòa án và cá nhân chánh án tòa tối cao.

Cho dù ông Trần Đình Triển và một số luật sư khẳng định việc soạn thảo các bài viết trên là thực hiện quyền tự do ngôn luận là không có cơ sở, thì tòa nhận định hành vi của ông là "rất nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội".

Trong khi đó, Về phần nhà báo Huy Đức, đến hôm nay cơ quan công tố mới chính thức truy tố, và vẫn chưa rõ ngày sẽ đưa ra tòa xét xử.

Trước khi bị bắt, Facebook mang tên Truong Huy San với hơn 370.000 người theo dõi đã có một số bài phản biện về hệ thống chính trị Việt Nam, đặc biệt là nói đến vai trò của Đại tướng Tô Lâm, lúc đó đã được bầu làm Chủ tịch nước, và Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng.

Trang Facebook này có đăng tải bài viết "Những suy nghĩ không rời rạc" vào ngày 28/5, trong đó ông bình luận về các vấn đề pháp quyền tại Việt Nam và viết rằng việc tái lập các ban Đảng thời ông Nguyễn Phú Trọng là "một bước lùi về chính trị".

Bài viết này có đoạn:

"Tuy cảm phục mức độ liêm chính, về mặt vật chất của ông Nguyễn Phú Trọng, dân chúng vẫn chưa thấy các dấu hiệu chứng tỏ sẽ có 'Đổi mới II' trong nhiệm kỳ cuối của ông. Nếu cho đến ngày nghỉ hưu, ông không đưa ra được một lộ trình chính trị để đất nước dân chủ hơn, sự sạch sẽ của ông sẽ là vô nghĩa."

Một bài viết khác có nhan đề "Một quốc gia không thể phát triển dựa trên sự sợ hãi" cũng trên trên Facebook Truong Huy San nói về quyền lực của Bộ Công an trong hệ thống chính trị và điều hành nhà nước.

"Việt Nam đang duy trì một thể chế tương đồng với Trung Quốc. Việt Nam nên học Trung Quốc ở những điều họ đúng: Bộ trưởng công an không phải là ủy viên bộ chính trị. Có lẽ Đảng Cộng sản Trung Quốc coi công an là công cụ của bộ chính trị chứ không để bộ chính trị trở thành con tin của công an."

Ông cũng đề nghị "Bộ Công an cũng không nên cấu trúc như hiện nay mà nên tách chức năng điều tra khỏi lực lượng cảnh sát..."

"Không có quốc gia nào có thể phát triển bền vững dựa trên sự sợ hãi. Tôi tin là giờ đây, Đại tướng Tô Lâm sẽ tư duy như một nguyên thủ chứ không phải tư duy như một người nắm chắc Bộ Công an, đặt quyền lợi quốc gia lên trên lợi ích của ngành," bài viết nêu.

Vào ngày 19/5, trước thềm họp thường kỳ Quốc hội khóa 15, Facebook Truong Huy San cũng có bài viết, trong đó lập luận rằng một người vừa làm chủ tịch nước vừa làm bộ trưởng Công an là trái với Hiến pháp.

Lúc bấy giờ, ông Tô Lâm đã được Đảng Cộng sản Việt Nam giới thiệu để Quốc hội bầu chủ tịch nước, trong khi ông vẫn chưa được miễn nhiệm chức bộ trưởng Công an và trong chương trình làm việc được công bố lúc bấy giờ của Quốc hội cũng không có nội dung miễn nhiệm này.

Lúc này, ông Tô Lâm đã trở thành Tổng Bí thư Ban chấp hành Trung ương Đảng, thay cho ông Nguyễn Phú Trọng đã mất.

Phản ứng của các bên

Sau khi nhà báo Huy Đức bị bắt giữ, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW) và một số tổ chức quốc tế khác đã đồng loạt lên tiếng yêu cầu chính phủ Việt Nam ngay lập tức trả tự do cho ông.

"Chính quyền Việt Nam cần trả tự do ngay lập tức cho nhà báo, blogger và tác giả nổi tiếng Huy Đức và bãi bỏ mọi cáo buộc đối với ông," HRW lên tiếng trong thông cáo báo chí phát đi hôm 7/6.

Bà Patricia Gossman, Phó Giám đốc khu vực châu Á của HRW, nói: "Bằng việc bắt giữ sai trái ông Huy Đức, chính quyền Việt Nam đang nhắm vào một trong những nhà báo dũng cảm và có ảnh hưởng nhất của Việt Nam.

"Các nhà tài trợ quốc tế và các đối tác thương mại của Việt Nam nên tố cáo việc bắt giữ Huy Đức là một cuộc tấn công trắng trợn vào quyền tự do ngôn luận và kêu gọi thả ông ngay lập tức."

Dự án 88, một nhóm đa quốc gia giám sát nhân quyền ở Việt Nam bình luận vụ bắt giữ nhà báo Huy Đức "thể hiện một cuộc tấn công đáng báo động vào quyền tự do báo chí và là vụ mới nhất trong một cuộc đàn áp đang diễn ra nhằm vào các nhà cải cách".

Cédric Alviani, Giám đốc Văn phòng Tổ chức Phóng viên Không Biên giới châu Á-Thái Bình Dương, nói ngay trước khi có thông báo chính thức về vụ bắt giữ ông Huy Đức:

"Các bài viết của nhà báo độc lập Huy Đức là nguồn thông tin vô giá giúp công chúng Việt Nam tiếp cận những thông tin bị chế độ Việt Nam kiểm duyệt. Chúng tôi kêu gọi chính quyền Việt Nam thả ngay nhà báo này và cho khôi phục trang Facebook của ông."

Đến tháng 9/2024, thời điểm Tổng Bí thư Tô Lâm có chuyến công du Mỹ, gần 100 trí thức trong và ngoài nước đã ký vào thư kêu gọi chính quyền Việt Nam trả tự do ngay lập tức cho nhà báo Huy Đức.

Trong danh sách ký tên vào thư ngỏ ngày 20/9 kêu gọi trả tự do cho nhà báo Huy Đức, có các tên tuổi như nhà văn Phạm Thị Hoài (Đức), nhà kinh tế Vũ Quang Việt (Mỹ), Giáo sư Tường Vũ (Mỹ), dịch giả Nguyễn Nguyệt Cầm (Mỹ), nhà văn Thomas A. Bass (Mỹ), nhà báo Katrin Bennhold (New York Times, Mỹ), Giáo sư Ben Kerkvliet (Úc)…
bichphuong
Posts: 652
Joined: Mon Mar 14, 2016 4:13 pm
Contact:

Re: Bình Luận , Quan Điểm

Post by bichphuong »

Trung Quốc: Chiến lược ‘mặt nạ’ và tham vọng định hình thế giới
Hưng Mai
 
Image
Thượng Hải, Trung Quốc. (Hình minh họa: Aleksandr Buynitskiy/Unsplash)

Trung Quốc đang trỗi dậy mạnh mẽ trên trường quốc tế, không chỉ nhờ sức mạnh kinh tế đáng nể mà còn nhờ một chiến lược tinh vi, được ví như “chiếc mặt nạ” đa diện, vừa che giấu vừa hé lộ tham vọng định hình lại trật tự thế giới.

Chiến lược này là sự kết hợp phức tạp giữa sức mạnh cứng và mềm, giữa mưu mẹo và linh hoạt, và đặc biệt, giữa triết lý thực dụng thời Chiến Quốc và chủ nghĩa Mác-Lênin được điều chỉnh, và tham vọng bá quyền được che đậy dưới lớp vỏ bọc hợp tác và phát triển hòa bình. Nó thể hiện rõ nét trong các chính sách đối nội và đối ngoại, từ kinh tế, thương mại đến quân sự và ngoại giao, tạo nên một bức tranh phức tạp, đầy thách thức cho cộng đồng quốc tế.

Chính trị thực dụng Chiến Quốc kết hợp với chủ nghĩa Mác-xít


Chính trị thực dụng thời Chiến Quốc (475-221 TCN) là một học thuyết chính trị tập trung vào việc đạt được và duy trì quyền lực bằng mọi giá. Trong bối cảnh loạn lạc và cạnh tranh khốc liệt giữa các nước chư hầu, triết lý này đề cao tính thực dụng, mưu mẹo, lừa dối, và liên minh tạm thời, bất chấp nguyên tắc đạo đức hay lý tưởng.

Mục tiêu tối thượng là giành chiến thắng và thống nhất đất nước, bất kể phải sử dụng thủ đoạn nào. Những tư tưởng gia nổi tiếng như Hàn Phi Tử đã đề cao vai trò của nhà vua, luật pháp, và hình phạt trong việc duy trì trật tự và kiểm soát xã hội. Triết lý này đã ăn sâu vào văn hóa và tư duy chiến lược của Trung Quốc, ảnh hưởng đến cách họ tiếp cận các vấn đề quốc tế cho đến ngày nay.

Chủ nghĩa Mác-Lênin, mặt khác, là một hệ tư tưởng tập trung vào đấu tranh giai cấp, xóa bỏ tư bản chủ nghĩa, và thiết lập một xã hội cộng sản. Học thuyết này nhấn mạnh vai trò của giai cấp vô sản, coi họ là lực lượng tiên phong trong cuộc cách mạng xã hội. Tuy nhiên, chủ nghĩa Mác-Lênin ở Trung Quốc đã được điều chỉnh đáng kể để phù hợp với bối cảnh và lợi ích của đất nước.

“Chủ nghĩa xã hội đặc sắc Trung Quốc” là một ví dụ điển hình cho sự điều chỉnh này, khi kết hợp kinh tế thị trường với hệ tư tưởng cộng sản, tạo ra một mô hình phát triển lai tạo, vừa duy trì sự kiểm soát của Đảng Cộng Sản, vừa thúc đẩy tăng trưởng kinh tế.

Sự kết hợp giữa chính trị thực dụng thời Chiến Quốc và chủ nghĩa Mác-Lênin được điều chỉnh tạo nên một nền tảng tư tưởng độc đáo cho chiến lược “mặt nạ” của Trung Quốc. Tính thực dụng, mưu mẹo, và linh hoạt của thời Chiến Quốc được sử dụng để biện minh cho các hành động quyết đoán, thậm chí cả lừa dối và vi phạm luật lệ quốc tế, nhằm đạt được mục tiêu bá quyền. Đồng thời, chủ nghĩa Mác-Lênin được sử dụng như một lớp vỏ bọc lý tưởng, che giấu tham vọng thực sự và tạo ra hình ảnh một quốc gia yêu chuộng hòa bình, hướng tới sự phát triển chung. Sự kết hợp này cho phép Trung Quốc linh hoạt thay đổi chiến lược, chiến thuật tùy theo tình hình, vừa hợp tác vừa cạnh tranh, vừa đối đầu vừa hòa hoãn, khiến các quốc gia khác khó lường và đối phó.

Chiến lược ‘mặt nạ’ và những mưu mẹo

Một trong những trụ cột của chiến lược này là “Giấc mộng Trung Hoa”, khát vọng phục hưng quốc gia, đưa Trung Quốc trở lại vị trí trung tâm của thế giới. Đây không chỉ là mục tiêu kinh tế, mà còn là khát vọng về quyền lực và ảnh hưởng chính trị, văn hóa trên toàn cầu. Để đạt được mục tiêu này, Trung Quốc triển khai một chiến lược kinh tế toàn diện, từ việc thúc đẩy tăng trưởng kinh tế trong nước, chuyển đổi sang mô hình tăng trưởng dựa trên đổi mới sáng tạo và tiêu dùng nội địa, đến việc mở rộng đầu tư và thương mại ra toàn cầu, đặc biệt là thông qua các sáng kiến như “Vành đai và Con đường.”


Sáng kiến này, với cam kết đầu tư vào cơ sở hạ tầng và kết nối các khu vực trên thế giới, được quảng bá như một động lực thúc đẩy phát triển chung, nhưng đồng thời cũng là công cụ để Trung Quốc mở rộng ảnh hưởng địa chính trị.

Tuy nhiên, đằng sau lớp vỏ bọc hợp tác kinh tế, Trung Quốc cũng không ngần ngại sử dụng sức mạnh kinh tế như vũ khí để gây áp lực chính trị và thương mại lên các quốc gia khác. Chiến lược này được gọi là “ngoại giao chiến lang”, thể hiện qua việc Bắc Kinh sẵn sàng sử dụng các biện pháp trả đũa kinh tế, hạn chế thương mại, thậm chí cả tẩy chay hàng hóa để đáp trả những chỉ trích hoặc chính sách mà họ cho là bất lợi.

Việc Trung Quốc tăng cường sản xuất và xuất khẩu hàng hóa giá rẻ, được hỗ trợ bởi các chính sách trợ cấp và tín dụng ưu đãi, cũng gây ra những hệ lụy tiêu cực cho các ngành công nghiệp trong nước của nhiều quốc gia, làm dấy lên lo ngại về cạnh tranh không lành mạnh và nguy cơ lệ thuộc kinh tế vào Trung Quốc.

Trong lĩnh vực quân sự, Trung Quốc cũng đang đẩy mạnh hiện đại hóa quân đội, tăng cường sức mạnh hải quân và không quân, mở rộng hoạt động quân sự ở Biển Đông, và gia tăng áp lực quân sự lên Đài Loan. Những hành động này, cùng với việc Bắc Kinh liên tục tuyên bố chủ quyền phi lý đối với hầu hết Biển Đông, đã làm gia tăng căng thẳng trong khu vực và làm dấy lên lo ngại về nguy cơ xung đột.

Mặc dù Trung Quốc luôn khẳng định mong muốn giải quyết tranh chấp bằng biện pháp hòa bình, nhưng hành động thực tế của họ lại cho thấy một chiến lược quyết đoán, sẵn sàng sử dụng vũ lực để đạt được mục tiêu.

Bắc Kinh cũng hiểu rõ tầm quan trọng của sức mạnh mềm trong việc định hình dư luận và xây dựng hình ảnh quốc gia. Họ đầu tư mạnh vào ngoại giao công chúng, quảng bá văn hóa, ngôn ngữ, ẩm thực, y học cổ truyền, và xây dựng hình ảnh một quốc gia hòa bình, hướng tới sự phát triển chung. Viện Khổng Tử, các chương trình học bổng, trao đổi văn hóa, và các hoạt động đối ngoại khác được triển khai rộng rãi nhằm tăng cường hiểu biết và thiện cảm của cộng đồng quốc tế đối với Trung Quốc. Truyền thông quốc tế, phim ảnh, âm nhạc, và mạng xã hội cũng được tận dụng triệt để để quảng bá hình ảnh tích cực về đất nước và con người Trung Quốc.

Chiến lược “mặt nạ” của Trung Quốc còn thể hiện qua việc họ vừa tham gia tích cực vào các tổ chức và diễn đàn quốc tế, vừa tìm cách định hình lại các quy tắc và luật lệ quốc tế theo hướng có lợi cho mình. Họ thúc đẩy các sáng kiến như “Cộng đồng chung vận mệnh nhân loại” và “Sáng kiến An ninh Toàn cầu” được cho là nhằm xây dựng một trật tự thế giới đa cực, công bằng và dân chủ hơn. Tuy nhiên, nhiều quốc gia lo ngại rằng đây chỉ là vỏ bọc cho tham vọng bá quyền của Trung Quốc, nhằm thay thế trật tự quốc tế hiện hành bằng một trật tự do Trung Quốc chi phối.

Chiến lược “mặt nạ” của Trung Quốc đặt ra những thách thức to lớn cho cộng đồng quốc tế. Sự kết hợp giữa sức mạnh kinh tế, quân sự và ngoại giao, cùng với mưu mẹo và sự thiếu minh bạch, khiến Trung Quốc trở thành một đối thủ khó lường.

Mục tiêu bá chủ và thách thức

Mục tiêu cuối cùng của Trung Quốc là đạt được vị thế bá chủ thế giới, thay thế Mỹ trở thành trung tâm của trật tự quốc tế mới. Tuy nhiên, con đường này còn nhiều chông gai. Mỹ và các đồng minh đang ngày càng cảnh giác trước sự trỗi dậy của Trung Quốc và tăng cường hợp tác để kiềm chế ảnh hưởng của Bắc Kinh. Bản thân Trung Quốc cũng phải đối mặt với nhiều thách thức nội tại, bao gồm bất bình đẳng xã hội, ô nhiễm môi trường, và sự thiếu minh bạch trong hệ thống chính trị. Cuộc đua giữa Trung Quốc và Mỹ, cũng như các cường quốc khác, sẽ định hình tương lai của thế giới trong những thập kỷ tới.

Chiến lược của Trung Quốc là một sự kết hợp phức tạp giữa mưu mẹo, sức mạnh cứng và mềm, cùng khả năng thích ứng linh hoạt. Họ đang theo đuổi mục tiêu bá chủ thế giới một cách kiên trì và bài bản. Các quốc gia cần tăng cường hợp tác, chia sẻ thông tin và xây dựng các chiến lược đối phó hiệu quả để bảo vệ lợi ích quốc gia và duy trì sự ổn định cũng như trật tự quốc tế dựa trên luật lệ và cân bằng quyền lực trong khu vực và trên toàn cầu.

Việc hiểu rõ chiến lược “mặt nạ” của Trung Quốc là bước đầu tiên để đối phó với những thách thức mà quốc gia này đặt ra. Chỉ có sự đoàn kết và hợp tác quốc tế mới có thể ngăn chặn Trung Quốc lợi dụng chiến lược này để đạt được mục tiêu bá quyền, đồng thời thúc đẩy Trung Quốc đóng góp một cách có trách nhiệm và xây dựng vào hòa bình và ổn định của thế giới. Đồng thời, việc duy trì đối thoại và hợp tác với Trung Quốc trong các lĩnh vực cùng quan tâm cũng là điều cần thiết, nhằm xây dựng lòng tin, giảm thiểu hiểu lầm, và thúc đẩy quan hệ song phương và đa phương phát triển theo hướng ổn định và bền vững.

Thế giới cần một Trung Quốc trỗi dậy hòa bình, hợp tác và tôn trọng luật lệ quốc tế, chứ không phải một Trung Quốc bá quyền, gây bất ổn và đe dọa hòa bình thế giới.
lilac2010
Posts: 103
Joined: Sun Mar 21, 2010 10:45 pm
Contact:

Re: Bình Luận , Quan Điểm

Post by lilac2010 »

Nền Dân chủ Mỹ đang khủng hoảng: Nguyên nhân và triển vọng

Đỗ Kim Thêm

Image
COLUMBIA, SOUTH CAROLINA - NGÀY 5 THÁNG 4: Những người biểu tình tham gia cuộc biểu tình Hands Off tại tòa nhà quốc hội vào ngày 5 tháng 4 năm 2025 tại Columbia, Nam Carolina. Các cuộc biểu tình phản đối chính sách của chính quyền Trump và Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE) của Elon Musk đang được tổ chức trên toàn quốc trong sự kiện mà những người tổ chức gọi là Ngày Hành động Quốc gia. (Ảnh của Sean Rayford/Getty Images)
 
Hiện trạng
 
Sau ngày nhậm chức, Tổng thống Donald Trump đã ban hành hàng loạt sắc lệnh hành pháp và bị một số tòa án tiểu bang chống đối và hiện nay có hơn 120 vụ tranh tụng đang được xúc tiến. Trump cũng đã phản ứng bằng những lời lẽ thoá mạ giới thẩm phán và không thực thi một số phán quyết của tòa án. Nghiêm trọng hơn, Trump ngày càng muốn mở rộng quyền kiểm soát hoạt động của các công ty luật và công tố viên nghiêm nhặt hơn.
 
Trong khi các sáng kiến lập pháp của Quốc hội hầu như hoàn toàn bị tê liệt vì Trump khống chế toàn diện, thì các cuộc tranh quyền của Hành pháp với Tư pháp đã khởi đầu. Nhưng Trump còn liên tục mở rộng quyền lực đến mức độ nào và liệu cơ quan Tư pháp có thể đưa Trump trở lại vị trí hiến định không, nếu không, thì nền dân chủ Mỹ sẽ lâm nguy, đó là vấn đề.

Nguyên nhân

Thông qua các sắc lệnh hành pháp, Trump đưa ra nhiều quyết định vô cùng quan trọng để giải quyết cấp bách các vấn đề quan trọng của đất nước như di dân, thuế quan và an ninh nội địa, mà mục đích chính là làm sáng tỏ hoặc giải quyết hữu hiệu hơn trong việc áp dụng các luật đang hiện hành. Đặc điểm chính của sắc lệnh hành pháp là Trump không cần phải thông qua tiến trình lập pháp tại Quốc hội theo thủ tục hiến định. Nhưng để đối phó với các sắc lệnh, Quốc hội có hai cách lựa chọn, một là, ban hành cấp thời một luật mới tương tự, hai là, không chuẩn chi các biện pháp tài trợ để thực hiện sắc lệnh. Nhưng hiện nay Quốc hội do Đảng Cộng hòa chiếm đa số nên tỏ ra thuần phục quyền lực của Trump đến độ là không còn phát huy sáng kiến lập pháp và dĩ nhiên thất bại trong chức năng giám sát Hành pháp.
 
Do đó, tuyến phòng thủ cuối cùng của nền dân chủ là áp dụng nguyên tắc tam quyền phân lập, có nghĩa là, chỉ cần có ngành Tư pháp hoạt động độc lập và hữu hiệu; bởi vì, các toà án cũng phải xét đến tính hợp hiến của các sắc lệnh. Trong trường hợp xét thấy vi hiến, phán quyết về các sắc lệnh sẽ có hiệu lực đình chỉ áp dụng cho đến khi nào có chung quyết. Gần đây, các thủ tục cứu xét tính vi hiến này đã xảy ra.

Trường hợp vi hiến

Hiện nay, có khoảng 120 vụ kiện chống lại các sắc lệnh hành pháp của Trump đang thụ lý tại các tòa án liên bang. Về mặt nội dung tranh tụng rất là dị biệt, từ việc sa thải các công chức, phong toả các quỹ liên bang, trục xuất các người nhập cảnh bất hợp pháp cho đến quyền truy cập vào dữ liệu nhạy cảm của cơ quan an sinh xã hội.
 
Gần đây, Trump đã phải chịu thất bại trước một số tòa tiểu bang, ví dụ như việc loại trừ người chuyển giới ra khỏi việc thi hành nghĩa vụ quân sự và việc giải tán cơ quan viện trợ phát triển USAID được các toà xem là vi hiến.

Việc tranh chấp giữa chính quyền Trump và tòa án lên đến cao điểm vào tháng 3 trong vấn đề trục xuất hơn 200 người đến El Salvador. Trong số những người bị giam giữ có các thành viên của các băng đảng dùng bạo lực, nhưng cũng có những người di cư bị bắt nhầm lẫn. Một thẩm phán ở Washington đã quyết định khẩn cấp cho dừng các chuyến bay, nhưng cơ quan trục xuất USCIS đã không thi hành lệnh; do đó, cũng có người bị tống xuất không theo thủ tục luật định.

Đó là trường hợp của Kilmar Ábrego García. Vì bất chấp thi hành lệnh của tòa án, nên García là một trong số một nhóm người di cư đã được đưa từ Mỹ đến nhà tù của Salvador Cecot. Sau đó, chính quyền Trump mới thừa nhận là có "sai sót hành chính" trong vụ án, nhưng vẫn duy trì cáo buộc cho rằng García là thành viên của băng đảng MS-13. García phủ nhận điều này. Ngoài ra, chính phủ tuyên bố là không có cách nào để đưa phạm nhân trở lại Mỹ.

Tối cao Pháp viện đã phán quyết tạm thời cho vụ kiện là một thẩm phán liên bang đã yêu cầu chính phủ tạo điều kiện cho việc trả tự do cho García và xử lý như không bị đưa đến El Salvador một cách bất hợp pháp. Nội vụ còn kéo dài.
 
Cho đến nay, hầu hết tất cả các phán quyết trong phiên toà sơ thẩm về nội dung sắc lệnh còn gây nhiều tranh cải và chính phủ còn tiếp tục kháng cáo lên đến tòa án liên bang và cuối cùng, theo đúng trình tự pháp lý vấn đề sẽ được Tối cao Pháp viện chung quyết. Do đó, thời gian tranh tụng có thể mất nhiều năm.
 
Vào cuối tháng Hai, lần đầu tiên, Tối cao Pháp viện ra phán quyết về sắc lệnh của Trump trong việc sa thải ngay người đứng đầu một cơ quan liên bang và kết quả là bất hợp lệ về hình thức.

Phản ứng của Trump

Một mặt, Trump công khai nhấn mạnh là sẽ tuân thủ các phán quyết của tòa án; mặt khác, Trump luôn cáo buộc là cơ quan tư pháp lạm dụng quyền lực. Những thẩm phán đã có quyết định tạm thời đình chỉ thi hành các sắc lệnh hành pháp đã bị Trump thoá mạ nặng nề, cáo buộc cá nhân họ là thuộc thành phần cực đoan, tham nhũng hoặc thiên theo xu hướng cánh tả. Trường hợp của thẩm phán James Boasberg, người muốn ngăn chặn việc trục xuất người về lại El Salvador là thí dụ. Trump thậm chí còn kêu gọi nên luận tội sa thải thẩm phán chuyên trách. Khi làm như vậy, Trump nhằm chỉ trích gián tiếp Chánh án Tòa án Tối cao John Roberts, người đã lên tiếng cho rằng thủ tục luận tội sa thải thẩm phán là không thích hợp đối với một phán quyết khi có bất đồng quan điểm về chính trị.
 
Bằng chứng cho thấy là Trump đã phản ứng quyết liệt đối với hầu hết các phán quyết của tòa án. Ví dụ, khi những nhân viên trong thời gian còn thử việc bị Trump sa thải, nhưng đã được chính quyền liên bang tuyển dụng lại. Ngược lại, các công chức chính ngạch khác bị sa thải có thể phải đợi nhiều năm để được trở lại nhiệm sở cũ. Trong nhiều trường hợp khác, thiệt hại nghiêm trọng nhất là việc các quỹ tài trợ bị phong toả. Hiện nay, 21 Bộ trưởng Tư Pháp tiểu bang trong nước đã đồng loạt khởi kiện các biện pháp cắt giảm ngân sách của chính quyền vì không chỉ vô lý mà còn vi hiến, phạm luật liên bang và sẽ gây tê liệt nghiêm trọng trong sinh hoạt công quyền.
 
Tuy nhiên, giới thân cận Trump trong chốn riêng tư cho biết, quyền lực tổng thống của Trump sẽ ngày càng đứng trên tòa án. Phó Tổng thống J.D. Vance cũng lập luận tương tự khi cho rằng các thẩm phán không nên kiểm soát quyền lực hợp pháp của cơ quan hành pháp. Nhìn chung, Trump muốn làm suy yếu các quyền hiến định của ngành Tư pháp.
 
Đặc điểm của ngành Tư pháp
 
Các thẩm phán Tối cao Pháp viện được bổ nhiệm sẽ làm việc suốt đời, nên ngay cả Trump cũng không có quyền cách chức họ, đây là một giới hạn về quyền lực của Hành pháp đối với Tư pháp.
 
Trong nhiệm kỳ đầu, Trump đã bổ nhiệm hơn 300 thẩm phán vào các vị trí còn trống. Thông thường, các thẩm phán do Đảng Cộng hòa bổ nhiệm có xu hướng là sẽ quyết định có lợi cho chủ trương của Đảng, nhưng thực tế cho thấy là không có nghĩa luôn luôn như vậy. Gần đây, đã nhiều lần, ngay cả các thẩm phán do các tổng thống bảo thủ bổ nhiệm cũng đồng ý ngăn chặn tạm thời các sắc lệnh hành pháp của Trump.
 
Ngoài ra, Trump cũng đang tăng cường các biện pháp kiểm soát đối với một số công ty luật bằng các hình thức khác nhau, thí dụ như phạt đe dọa về hoạt động kinh doanh, thu hồi giấy phép, không được tiếp cận các cơ sở liên bang, không nhận được hợp đồng thuê của chính phủ. Trump cũng đang cân nhắc là có nên tìm cách đe dọa các khách hàng của các công ty luật không. Các biện pháp này của Trump được coi là một cuộc tấn công toàn diện khi nguyên tắc tự do hoạt động nghề nghiệp, một quyền tự do hiến định, không còn được tôn trọng.
 
Theo nguyên tắc chung về tam quyền phân lập, vấn đề chấp pháp dựa trên nguyên tắc căn bằng và kiểm soát, có nghĩa là, cần có tương thuận giữa hai cơ quan hành pháp và tư pháp. Yếu điểm của ngành Tư pháp là không thể tự tạo ra hiệu lực cưỡng hành cho các phán quyết để buộc chính phủ phải thực thi.
 
Nếu so quyền lực của các thẩm phán trong bộ máy tư pháp, thì quyền lực của tổng thống mở rộng hơn. Nhiều công tố viên tham gia vào các thủ tục tố tụng chống lại Trump hoặc những người ủng hộ Trump trước đây, nay đã bị chính quyền buộc phải từ chức.
  
Triển vọng
 
Trump ban hành sắc các lệnh hành pháp theo một cách tuỳ tiện, nhất thời và dựa theo hiểu biết cá nhân, dĩ nhiên còn quá hạn chế và không cần tham khảo với các chuyên gia. Việc áp thuế bất nhất liên tục cho thấy là Trump không đo lường được các hậu quả nghiêm trọng của vấn đề, Trump không phân biệt được việc áp thuế giữa hàng hoá và dịch vụ, cũng như đối xử công minh với đồng minh và đối thủ mà chỉ lo thanh toán các kẻ cựu thù cá nhân.  Quan trọng hơn là một sự thật cơ bản về sức mạnh của cường quốc Mỹ mà Trump không nhận ra: tỷ trọng của Mỹ trong nền kinh tế thế giới vẫn ở mức khoảng 25%. Khi Mỹ còn duy trì liên minh với Nhật Bản và châu Âu, thì sẽ đại diện cho hơn một nửa nền kinh tế thế giới, so với chỉ 20% của Trung Quốc và Nga.
 
Bằng cách gây ảnh hưởng gián tiếp, Trump còn làm tê liệt hoạt động của ngành Lập pháp, dù gần đây đã có bảy nghị sĩ Đảng Cộng hòa lên tiếng cáo buộc việc áp thuế của Trump là tệ hại và đồng ý bảo trợ cho Đạo luật Rà soát Thương mại ra đời để tái khẳng định thẩm quyền lập pháp của Quốc hội trong việc ấn định các mức thuế mới.
 
Hậu quả sẽ còn trầm trọng hơn nếu Trump tiếp tục tìm cách làm cho các tranh tụng kéo dài lên đến tận Tối cao Pháp viện và không tuân thủ các chung quyết này. Tình trạng này sẽ làm cho hoạt động của ngành Tư pháp bị lung lay, mà đó một trong ba trụ cột nền tảng của nền dân chủ Hoa Kỳ. Nếu thành công trong nỗ lực này, thì Trump sẽ tiến hành tu chính hiến pháp để tiếp tục ở lại Toà Bạch Ốc trong lâu dài và chính phủ độc tài sẽ ra đời.
 
Ai có phép lạ để làm thay đổi tình hình? Không ai khác hơn là các cử tri Mỹ. Họ đã quyết định cho Trump trở lại nhậm chức trong nhiệm kỳ hai, thì cũng chính họ sẽ quyết định cho tương lai chính trị của Trump và việc vận hành của nguyên tắc tam quyền phân lập.

Trong tuần qua, đã có nhiều tín hiệu khởi đầu. Một là, có hơn 1.200 cuộc biểu tình trên khắp 50 tiểu bang với khoảng 3 triệu người tham gia. Hai là, cuộc thăm dò mới nhất của Quinnipiac cho thấy Trump chì có 41% cử tri ủng hộ và 53% thì không. Lý do chính là 72% cử tri cho rằng Trump sẽ gây tổn hại đến nền kinh tế trong ngắn hạn, gồm 77% cử tri độc lập và 44% cử tri từ đảng Cộng hòa.

Dĩ nhiên, ít nhất là trong hai năm tới, Trump sẽ còn tiếp tục đơn phương dàn dựng những kịch bản mới đủ loại cho đất nước mà không ai có thể lường đoán hậu quả. 
 
– Đỗ Kim Thêm
lengoi
Posts: 502
Joined: Sat Oct 23, 2010 7:17 pm
Contact:

Re: Bình Luận , Quan Điểm

Post by lengoi »

Trung Quốc đã cản trở thỏa thuận thương mại Mỹ-Việt như thế nào
New York Times
Tác giả: Alexandra Stevenson và Tung Ngo
Cù Tuấn, biên dịch

24-5-2025

Tóm tắt: Trong số hàng chục quốc gia bị áp thuế quan cao, Việt Nam là một trong những quốc gia công khai sẵn sàng đáp ứng các yêu cầu của chính quyền Trump nhất. Nhưng Trung Quốc đang đóng vai kỳ đà cản mũi.


Cỗ máy hậu cần khổng lồ của Trung Quốc đang hoạt động bên trong những dãy nhà kho làm từ kim loại gần Thành phố Hồ Chí Minh ở miền Nam Việt Nam trong tháng này. Hàng trăm công nhân đang đóng gói mỹ phẩm, quần áo và giày dép cho Shein, nhà bán lẻ thời trang nhanh của Trung Quốc. Bộ phận tuyển dụng của công ty cần tuyển thêm hàng trăm vị trí, đang phỏng vấn các ứng viên bên ngoài.

Tại một khu công nghiệp khác, thuộc sở hữu của bộ phận chuỗi cung ứng của Alibaba, gã khổng lồ thương mại điện tử Trung Quốc, xe tải ra vào với tốc độ ổn định.

Hoạt động này, được tiền vốn của Trung Quốc thúc đẩy, đã mang lại công ăn việc làm cho Việt Nam. Đây là một trong những động lực khiến Việt Nam trở thành điểm đến thịnh vượng cho các công ty trên toàn thế giới đang tìm kiếm giải pháp thay thế cho các nhà máy ở Trung Quốc.

Nhưng khi cuộc chiến thương mại của Tổng thống Mỹ Trump đang làm đảo lộn chuỗi cung ứng, Trung Quốc đang nổi lên là rào cản lớn nhất đối với Việt Nam khi nước này cố gắng tránh mức thuế quan 46%.

Các quan chức Việt Nam đang gấp rút đạt được thỏa thuận trước khi thời gian tạm dừng 90 ngày đối với mức thuế mới kết thúc vào đầu tháng 7. Họ đã gặp các quan chức chính quyền ở Washington tuần này để tiến hành vòng đàm phán thứ hai. Các quan chức Việt Nam cho biết, các cuộc đàm phán sẽ được tiếp tục vào tháng tới.

Chính quyền Trump muốn Việt Nam hành động nhiều hơn nữa để trấn áp các công ty đang chuyển hàng hóa từ Trung Quốc sang Việt Nam nhằm tránh thuế, một hoạt động được gọi là trung chuyển (transshiping).

Nhưng chính quyền Mỹ cũng đang xem xét vấn đề này theo cách vượt ra ngoài định nghĩa thông thường về trung chuyển khi họ cố gắng khiến nền kinh tế Mỹ tách khỏi sự phụ thuộc vào hàng nhập khẩu của Trung Quốc. Điều đó khiến các quốc gia phụ thuộc vào Trung Quốc để sản xuất hàng hóa mà họ xuất khẩu sang Mỹ, phải chịu áp lực nặng nề.

Đối với Việt Nam, thách thức là việc phải chứng minh rằng những gì họ gửi đến Mỹ được sản xuất tại Việt Nam chứ không phải tại Trung Quốc. Trong một dấu hiệu cho thấy, vị thế khó xử mà họ đang gặp phải, Peter Navarro, cố vấn thương mại hàng đầu của ông Trump, gần đây đã gọi Việt Nam là “thuộc địa của Trung Quốc”.

Việt Nam là nước hưởng lợi lớn từ thuế quan mà ông Trump áp lên hàng hóa Trung Quốc trong nhiệm kỳ Tổng thống đầu tiên của mình. Thặng dư thương mại của Việt Nam với Mỹ đã tăng lên 123,5 tỷ đô la vào năm 2024, từ mức 38,3 tỷ đô la vào năm 2017.

Việc sắp xếp lại các dòng chảy thương mại đã tăng tốc vào tháng 4, khi Trung Quốc phải đối mặt với mức thuế 145%, lượng hàng nhập khẩu của Việt Nam từ Trung Quốc đã tăng vọt lên 15 tỷ đô la, trong khi lượng hàng xuất khẩu của Việt Nam sang Mỹ đạt tổng cộng 12 tỷ đô la. Bắc Kinh và Washington kể từ đó đã đạt được một thỏa thuận tạm thời để cắt giảm thuế quan.

Adam Sitkoff, giám đốc điều hành Phòng Thương mại Mỹ tại Hà Nội, cho biết: “Ưu tiên của Trump là Việt Nam phải giải quyết vấn đề trung chuyển và bảo đảm rằng hai nước có thể ký kết điều gì đó chứng tỏ Việt Nam đang hành động”.

Để ứng phó, Việt Nam đã thành lập một lực lượng đặc nhiệm trong tháng này để “đàn áp mạnh mẽ nạn buôn lậu, gian lận thương mại” và “xuất khẩu hàng hóa dán nhãn sai là ‘Sản xuất tại Việt Nam’”, và Bộ Tài chính Việt Nam đã gặp gỡ Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới Mỹ để thảo luận về việc hợp tác và chia sẻ thông tin.

Bất chấp những nỗ lực này, các quan chức của Trump cho biết, chúng vẫn chưa đủ.

Priyanka Kishore, một nhà kinh tế tại Singapore và là người sáng lập công ty tư vấn Asia Decoded, cho biết: “Việt Nam rất khó có thể chứng minh với chính phủ Mỹ rằng việc xuất khẩu các hàng hóa dán nhãn Việt Nam không chỉ là việc chuyển hướng hàng hóa Trung Quốc“.

Bà Kishore nói: “Trung Quốc là nhà cung cấp bán thành phẩm trung gian lớn nhất của Việt Nam, vì vậy nếu bạn đẩy mạnh xuất khẩu sang Mỹ, bạn sẽ thấy lượng hàng nhập khẩu từ Trung Quốc tăng lên”.

Việt Nam và các nước châu Á khác đều phụ thuộc vào Trung Quốc về nguồn cung cấp để sản xuất hàng hóa thành phẩm. Vì vậy, khi quá trình sản xuất chuyển từ các nhà máy ở Trung Quốc sang các nhà máy ở nơi khác, phần lớn sự gia tăng đột biến trong xuất khẩu từ Trung Quốc sang các nước láng giềng có thể là các nguyên liệu thô được các nhà máy này sử dụng.

Tuy nhiên, một số hàng nhập khẩu từ Trung Quốc của Việt Nam rõ ràng là hàng thành phẩm được vận chuyển qua Việt Nam đến các nước khác với nguồn gốc xuất xứ được ngụy trang sẵn từ Trung Quốc, và điều này bị coi là bất hợp pháp trên toàn thế giới.

Bà Kishore cho biết, có rất ít dữ liệu để biết chính xác có bao nhiêu hàng hóa thuộc danh mục trung chuyển. Theo một ước tính, hoạt động chuyển hướng đã tăng lên 16,5% hàng xuất khẩu sang Mỹ sau khi ông Trump áp thuế nhiệm kỳ đầu tiên đối với Trung Quốc, một phần là do các công ty do Trung Quốc sở hữu.

Mức thuế cao ngất ngưởng đối với hàng hóa Trung Quốc hồi tháng trước đã khiến nhiều nhà sản xuất tìm kiếm các lựa chọn ở Việt Nam. Sau khi ông Trump chặn một lỗ hổng cho phép người Mỹ mua hàng giá rẻ từ Trung Quốc miễn thuế, công ty Shein đã đưa ra hướng dẫn và trợ cấp cho các nhà máy để chuyển hoạt động sang Việt Nam.

Shein đã không trả lời yêu cầu bình luận.

Phần lớn hoạt động đó là hoạt động di chuyển hợp pháp của chuỗi cung ứng khi các công ty chuyển hoạt động sản xuất ra khỏi Trung Quốc và đến những nơi có mức thuế quan thấp hơn.

Nhưng chính quyền Trump đang có lập trường rất cứng rắn. “Trung Quốc sử dụng Việt Nam để chuyển hàng nhằm trốn thuế“, ông Navarro nói. Mục tiêu của ông là dựng hàng rào xung quanh hàng xuất khẩu của Trung Quốc.

Deborah Elms, người đứng đầu chính sách thương mại tại Hinrich Foundation, một tổ chức tập trung vào thương mại, cho biết: “Mỹ dường như đang lập luận rằng bất kỳ thứ gì có nguồn gốc từ Trung Quốc đều mặc định là hàng trung chuyển, vì vậy họ sẽ đóng dấu thuế quan cao lên mọi sản phẩm có nguồn gốc từ Trung Quốc“.

Ngăn chặn việc trung chuyển bất hợp pháp là một chuyện; ngắt kết nối chuỗi cung ứng khỏi Trung Quốc tỏ ra phức tạp hơn nhiều. Hầu hết những thứ mà người Mỹ mua đều có nguyên liệu thô từ Trung Quốc — cho dù đó là nhựa trong đồ chơi trẻ em, cao su trong giày dép hay chỉ khâu trong áo sơ mi.

Bà Elms nói: “Các chính phủ châu Á đang được yêu cầu định nghĩa lại chuỗi cung ứng, mà có thể mất hàng thập niên để tạo ra, để đổi lấy điều gì? Điều này có vẻ không rõ ràng”.

Đối với ngành dệt may của Việt Nam, việc loại Trung Quốc ra khỏi dây chuyền sản xuất sẽ là một vấn đề lớn. Các nhà máy Việt Nam nhập khẩu khoảng 60% vải mà họ sử dụng từ Trung Quốc, theo Trần Như Tùng, phó chủ tịch Hiệp hội Dệt may Việt Nam.

Ông Tùng nói: “Nếu không có Trung Quốc, chúng tôi không thể sản xuất sản phẩm. Việt Nam sẽ không có nguyên liệu để sản xuất thành phẩm. Và nếu không có Mỹ, Việt Nam sẽ không thể xuất khẩu thành phẩm. Vì vậy, chính phủ Việt Nam phải tìm sự cân bằng giữa Trung Quốc và Mỹ, và Việt Nam rất khó có thể làm được điều này”.

Để cố gắng xoa dịu bất kỳ thỏa thuận nào với chính quyền Trump, Việt Nam đã đề nghị tăng cường mua hàng hóa của Mỹ như sản phẩm nông nghiệp và máy bay Boeing, đồng thời hạn chế vận chuyển hàng hóa Trung Quốc sang Mỹ.

Nhưng làn sóng đầu tư và tuyển dụng của các công ty Trung Quốc tiếp tục làm mọi thứ trở nên phức tạp.

Tại tỉnh Long An ở phía Nam, nơi có nhiều nhà máy giày dép và dệt may, công ty Shein đang tiến hành tuyển dụng.

Vào một ngày thứ sáu gần đây, Huy Phong, một nhà tuyển dụng treo một tờ quảng cáo việc làm trên hàng rào bên ngoài một kho hàng của Shein. Nội dung là tuyển dụng công việc bốc xếp hàng hóa và phân loại kiêm đóng gói các mặt hàng thời trang như túi xách, quần áo và giày dép. Mức lương: 385 đến 578 đô la một tháng. Shein cần 2.000 công nhân cho kho hàng của mình và cho đến nay chỉ tuyển dụng được một nửa số đó, ông Phong cho biết.

Việc tìm kiếm nhân công rất khó khăn. Rất nhiều công ty kho bãi và hậu cần tại Long An đang tuyển dụng.

Gần đó, Dương Minh Giang đang rời khỏi cuộc phỏng vấn với tâm trạng chán nản. Anh cho biết, công việc này đòi hỏi phải xử lý nguyên liệu thô từ Trung Quốc như sợi và thuốc nhuộm hóa học để lưu trữ tại kho và chuyển đến các nhà máy gần đó để may quần áo.

Anh nói: “Nhưng tôi không nghĩ mình sẽ nhận công việc này. Mức lương thấp quá”.

Bình Luận từ Facebook
duynga
Posts: 139
Joined: Sat Oct 13, 2012 2:40 am
Contact:

Re: Bình Luận , Quan Điểm

Post by duynga »

‘Big Beautiful Bill’ hay ‘quả bom nợ?’
May 27, 2025

Hiếu Chân/Người Việt

Chỉ với chênh lệch một phiếu (215 phiếu thuận 214 phiếu chống), hôm 22 Tháng Năm Hạ Viện Hoa Kỳ đã thông qua một dự luật ngân sách và thuế được ông Donald Trump, tổng thống Mỹ, gọi một cách hoa mỹ là “Dự Luật Lớn và Đẹp” (Big Beautiful Bill – BBB) nhưng các nhà lập pháp thận trọng lại cho rằng đây là một “quả bom nợ” đè nặng lên các thế hệ người Mỹ tương lai.

Image
Dân Biểu Mike Johnson (Cộng Hòa-Louisiana) (giữa), chủ tịch Hạ Viện, phát biểu trước báo giới sau khi Hạ Viện thông qua dự luật giảm thuế và chi tiêu hôm Thứ Năm, 22 Tháng Năm. (Hình: Kevin Dietsch/Getty Images)

Hiện dự luật BBB đang được trình lên Thượng Viện và Thượng Viện sẽ phải cân nhắc thay đổi một số điều khoản trước khi trình tổng thống ký ban hành thành luật trước ngày lễ Độc Lập năm nay. Nếu được ban hành, đạo luật “Lớn và Đẹp” này sẽ làm thay đổi không chỉ cuộc sống của nhiều người dân mà cả đường hướng của nền kinh tế Mỹ.

Ai được giảm thuế?

Dự luật BBB đáp ứng hai ưu tiên chính của Tổng Thống Trump là giảm thuế, tăng chi tiêu quốc phòng – trị an, và để có tiền chi cho hai ưu tiên này, chính phủ sẽ phải cắt giảm ngân sách của nhiều chương trình phúc lợi, gây tranh cãi nhiều nhất là cắt giảm bảo hiểm y tế cho người nghèo (Medicaid) và phụ cấp thực phẩm (SNAP).

Nội dung chính đầu tiên của dự luật BBB là kéo dài vô hạn một đạo luật giảm thuế đã được Tổng Thống Trump ban hành năm 2017 trong nhiệm kỳ đầu của ông và sẽ hết hiệu lực vào cuối năm nay. Cần nói ngay rằng, đạo luật Tax Cuts And Jobs Act (TCJA) năm 2017 giảm thuế thu nhập cho tất cả người nộp thuế Mỹ, ai cũng được hưởng lợi, chứ không chỉ giảm thuế cho người giàu. Tuy nhiên, do người giàu thu nhập cao hơn thì chịu mức thuế cao hơn cho nên được giảm thuế nhiều hơn.

Tính toán của Budget Lab thuộc đại học University of Pennsylvania được Văn Phòng Ngân Sách Quốc Hội (CBO) tán thành cho thấy, với luật BBB thì 20% dân số giàu nhất được giảm thuế nhiều nhất, giảm từ $6,100 đến $44,400, riêng nhóm tỷ phú chiếm 0.1% dân số được giảm thuế tới $389,3000 mỗi người; 40% dân số tiếp theo là thành phần trung lưu chỉ được giảm từ $845 đến $3,200; 40% dân số còn lại, thuộc diện nghèo thì được giảm thuế không đáng kể.

Người nghèo có mức thu nhập dưới $51,000 mỗi năm, nhất là những gia đình đang được hưởng trợ cấp về y tế và thực phẩm, thì chẳng những không được lợi mà còn bị “thâm thủng” thêm từ $705 đến $1,000 mỗi năm. Tax Policy Center, một tổ chức nghiên cứu chính sách thuế phi đảng phái, cho rằng cứ tám trong 10 gia đình Mỹ sẽ được giảm thuế năm 2026 theo dự luật BBB, nhưng 60% số tiền thuế được giảm sẽ rơi vào túi của 20% các gia đình giàu nhất.


Một khoản giảm thuế quan trọng khác là dự luật BBB nâng mức thu nhập không tính thuế, tiếng Mỹ gọi là tax deduction – tức là số tiền được khấu trừ vào thu nhập trước khi nộp thuế. Theo luật hiện hành, khoản khấu trừ tiêu chuẩn (standard deduction) là $15,000 cho một cá nhân, $22,500 cho người khai thuế là chủ gia đình và $30,000 cho một cặp vợ chồng khai thuế chung. Dự luật BBB nâng các con số này lên thêm $1,000; tức là khấu trừ $32,000 cho một cặp vợ chồng và $16,000 cho một cá nhân. Các cụ hưu trí, người trên 65 tuổi mà vẫn có thu nhập chịu thuế sẽ được khấu trừ thêm từ $1,600 đến $3,200 so với mức khấu trừ tiêu chuẩn.

Ngoài ra, dự luật BBB còn nhiều mục giảm thuế nhỏ khác như nâng mức trần khoản thu nhập không tính thuế địa phương và tiểu bang, gọi tắt là SALT, từ $10,000 lên $40,000 mỗi năm; không tính thuế tiền tip, tiền làm thêm giờ và tiền phụ cấp nuôi con (child credit). Người có con nhỏ được khấu trừ 2,500 mỗi đứa con thay vì $2,000 hiện nay, áp dụng cho đến năm 2028.

Dự luật BBB dài tới 1,116 trang giấy, rất chi ly, chúng tôi chỉ tóm tắt vài điểm chính để tham khảo, độc giả và doanh giới nên hỏi ý kiến các luật sư về thuế trước khi khai thuế.

Tăng thâm hụt, tăng vay nợ

Giảm thuế đương nhiên sẽ làm giảm số tiền thu vào kho bạc và chính phủ phải vay nợ để bù đắp. Theo CBO, tiếp tục giảm thuế theo luật TCJA 2017 trong 10 năm, từ 2025 đến 2034, thì chính phủ sẽ thất thu thuế $2,200 tỷ, nâng mức thu nhập chịu thuế sẽ làm thất thu $1,300 tỷ và tăng phụ cấp nuôi con làm thất thu gần $800 tỷ, không đánh thuế tiền làm thêm giờ làm thất thu $124 tỷ và không đánh thuế tiền tip làm thất thu $39.7 tỷ.

Dự luật BBB còn đề nghị tăng ngân sách cho quốc phòng thêm $148.5 tỷ (trong đó có công trình xây dựng hệ thống phòng thủ hoả tiễn Golden Dome mà ông Trump đang hào hứng), xây dựng bức tường biên giới với Mexico và trục xuất di dân bất hợp pháp, kiểm soát nhập cư hết $147.3 tỷ.


Để có tiền chi cho các khoản giảm thuế và chi tiêu lớn đó chính phủ phải cắt hoặc giảm một số chương trình phúc lợi xã hội. Dẫn nguồn dữ liệu từ CBO, báo The Washington Post cho biết, chương trình bảo hiểm y tế cho người nghèo (Medicaid, ở California gọi là Medical) sẽ bị cắt $792.2 tỷ, các chương trình chống biến đổi khí hậu và tài trợ cho năng lượng xanh theo đạo luật Inflation Reduction Act thời chính quyền Joe Biden sẽ bị cắt $677.8 tỷ, tiền cho sinh viên vay đi học bị cắt $295 tỷ và chương trình trợ cấp thực phẩm cho người nghèo (SNAP) cũng bị cắt $295 tỷ.

Dự luật BBB không nói thẳng là giảm Medicaid và SNAP vì các nhà lập pháp Cộng Hòa biết sẽ bị phản đối từ các cử tri nghèo vốn chiếm đa số ở các tiểu bang đỏ. Dự luật BBB chỉ đặt điều kiện làm việc, buộc người hưởng Medicaid và SNAP còn đủ thể lực và không nuôi người phụ thuộc phải tham gia lao động, phải khai báo thường xuyên và chịu sự kiểm tra nghiêm ngặt hơn về thu nhập. Biện pháp này, theo nhiều nhà phân tích, không giúp làm tăng số người làm việc mà chỉ làm giảm số người hưởng trợ cấp, một cách để cắt giảm chi phí mà không gây phản ứng bất lợi.

Nhưng mặt tốt là giảm thuế cũng khuyến khích người dân và doanh nghiệp mở rộng làm ăn, nộp thêm thuế. CBO cho biết luật BBB có thể giúp tổng sản lượng GDP tăng thêm 0.8%. Song bù qua sớt lại, sau khi trừ những khoản “tiết kiệm” nhờ cắt giảm chi phí các chương trình phúc lợi và tăng trưởng kinh tế thì nguồn thu ngân sách vẫn còn thâm hụt lớn, phải vay nợ để chi tiêu.


Tính chung trong 10 năm tới 2025-2034, CBO dự tính thâm hụt ngân sách (budget deficit) sẽ tăng thêm $2,600 tỷ; tiền thuế thu vào ngân sách liên bang (federal tax revenue) bị giảm $4,100 tỷ. Trong tình huống tốt nhất là kinh tế phát triển tích cực, đóng góp vào ngân sách tăng thì Mỹ vẫn phải vay thêm $3,200 tỷ, theo tính toán của CBO. Hiện nợ công của Mỹ đã lên tới $36,000 tỷ, tương đương 121% tổng sản lượng GDP và nếu cộng thêm khoản vay để thực hiện dự luật giảm thuế BBB thì con số nợ sẽ lên tới mức nguy hiểm.

Ai có lợi?

Nhìn tổng quát, dự luật BBB sẽ đem lại lợi ích lớn nhất cho các công ty và tầng lớp giàu; nhóm người nghèo vừa không hưởng lợi từ giảm thuế lại vừa bị cắt các chương trình phúc lợi nên trở thành nhóm bị thiệt thòi. Chính vì sự chênh lệch vừa kể mà báo The Atlantic nhận định dự luật BBB, nếu được thông qua, sẽ “thực hiện cuộc chuyển giao của cải từ dưới lên trên [từ người nghèo sang người giàu] lớn nhất trong lịch sử nước Mỹ!”

Dự luật BBB làm giảm số thuế thu được, tăng thâm hụt ngân sách và buộc chính phủ phải tăng vay nợ để chi tiêu, do vậy đẩy tình hình tài chính quốc gia vào chỗ nguy hiểm. Lợi suất (yields) của trái phiếu kho bạc Mỹ (T-Bond) kỳ hạn 30 năm đã tăng lên mức 5.15% vào Thứ Năm tuần trước, mức cao nhất kể từ Tháng Mười, 2023.


Nên để ý, trái phiếu kho bạc Mỹ được coi là kênh đầu tư an toàn dù tiền lời thấp, nhưng hiện nay giới đầu tư không muốn mua T-Bond nữa, đẩy lợi suất trái phiếu 10 năm của Mỹ lên 4.45%/năm, gần gấp ba mức của trái phiếu Nhật (1.47%). Với khối nợ khổng lồ $36,000 tỷ, mỗi năm Mỹ phải bỏ ra hơn $1,000 tỷ để trả tiền lời, nhiều hơn số tiền chi cho Bộ Quốc Phòng.

Trong Tháng Tư vừa qua, chính phủ Mỹ tiêu gần $600 tỷ, trong đó khoản chi trả tiền lãi ròng của nợ công là $89 tỷ, ít hơn chi cho An Sinh Xã Hội ($132 tỷ) nhưng nhiều hơn chi cho Medicare ($82 tỷ) và quốc phòng ($70 tỷ). Các số liệu chi tiêu như vậy cho thấy, nợ công là quả bong bóng chờ nổ, giải pháp có trách nhiệm là phải rút bớt áp lực thay vì bơm căng thêm như dự luật BBB.

Đảng Cộng Hòa hy vọng, giảm thuế sẽ khuyến khích đầu tư, kích thích tăng trưởng kinh tế nhưng thực tế việc thực thi đạo luật TCJA trong nhiệm kỳ đầu của ông Trump có hiệu quả rất hạn chế; các công ty đã dùng khoản tiền thuế được giảm để mua lại cổ phần, đẩy giá cổ phiếu của công ty lên thay vì đầu tư mở rộng sản xuất và tạo việc làm cho người dân.


Lần này họ hy vọng biện pháp thuế quan (tariff) khắc nghiệt của ông Trump sẽ mang lại một nguồn thu mới cho kho bạc Mỹ, bù lại khoản thất thu do giảm thuế thu nhập. Mỗi năm, chính phủ Mỹ thu được chưa tới $100 tỷ tiền thuế nhập cảng hàng hóa, ví dụ năm ngoái chỉ thu được từ $77 theo dữ liệu của CBO. Ông Peter Navarro, cố vấn thương mại Tòa Bạch Ốc, cho rằng, Mỹ nhập cảng khoảng $3,000 tỷ hàng hóa mỗi năm, nếu đánh thuế quan 20% thì sẽ thu được $600 tỷ và đã thuyết phục ông Trump đơn phương đánh thuế quan lên toàn thế giới.

Nhưng thực tế không đơn giản như vậy. Trong Tháng Tư vừa qua, quan thuế Mỹ đã thu thuế được $15.6 tỷ, cao hơn gấp đôi mức $6.3 tỷ thu được Tháng Tư năm ngoái nhưng sự gia tăng này không bền vững.  Chính sách thuế quan tràn lan không phân biệt bạn thù, khắc nghiệt và tiền hậu bất nhất của ông Trump đang làm gián đoạn thương mại giữa Mỹ và thế giới; nguồn hàng nhập cảng vào Mỹ đang teo tóp dần và đương nhiên làm teo luôn khoản thuế sẽ thu được trong những ngày tháng tới. Lấy thuế nhập cảng hàng hóa để bù cho việc giảm thuế thu nhập ở người giàu là một lựa chọn chính sách nguy hiểm.


Có thể vì vậy mà hiện nay nhiều thượng nghị sĩ đảng Cộng Hòa đang cân nhắc đứng cùng các đồng sự đảng Dân Chủ ở Thượng Viện để bỏ phiếu ngăn chặn dự luật “Lớn và Đẹp” này bất chấp đòi hỏi của ông Trump, tháo ngòi nổ của quả bom hẹn giờ trong nền tài chính nước Mỹ. [qd]
duynga
Posts: 139
Joined: Sat Oct 13, 2012 2:40 am
Contact:

Re: Bình Luận , Quan Điểm

Post by duynga »

Image

Sự ngạo mạn của người Mỹ xấu xí
Phan Ba
2-6-2025
Donald Trump đã đánh giá quá cao đòn bẩy kinh tế của Hoa Kỳ trên thế giới. Và điều đó đã đẩy nhanh sự suy tàn của đất nước ông ta.

Năm 1958, cuốn sách “Người Mỹ xấu xí” (The Ugly American) được xuất bản ở Mỹ, và được chuyển thể thành phim vào năm 1963 với Marlon Brando. Hai tác giả của tiểu thuyết chính trị này, Eugene Burdick và William Lederer, đã phác họa chân dung một quốc gia ngạo mạn, không có khả năng thấu hiểu các dân tộc và nền văn hóa khác.

Các thế hệ sau đã đọc cuốn sách này như một tác phẩm chủ chốt, mang tính tiên tri về sự thất bại của Hoa Kỳ trong Chiến tranh Việt Nam, đồng thời cũng là một phân tích về sự kiêu ngạo chính trị và thái độ khoe khoang dân tộc chủ nghĩa nói chung, điều luôn đẩy đất nước vào những sai lầm.

Donald Trump, JD Vance và Marco Rubio ngày càng được nhìn nhận trên thế giới như những người Mỹ xấu xí của thời đại chúng ta. Họ muốn sử dụng sức mạnh chính trị và kinh tế của mình mà không quan tâm đến các quốc gia khác, nhưng lại đánh giá quá cao đòn bẩy để đạt được mục tiêu của họ.

Sự thật là: Hoa Kỳ vẫn được coi là quốc gia có nền kinh tế mạnh nhất thế giới một cách chính đáng. Tuy nhiên, tỷ trọng của Hoa Kỳ trong tổng sản lượng kinh tế toàn cầu đã giảm liên tục kể từ đầu những năm 1980 – và sẽ tiếp tục giảm. Vào giữa những năm 1980, Hoa Kỳ chiếm 22% GDP toàn cầu, nhưng ngày nay chỉ còn 14%. Mức này gần bằng với EU.

Về mặt kinh tế, từ lâu không còn có thể nói về một vị thế đặc biệt. Sức mạnh của Hoa Kỳ giờ đây chỉ dựa vào hai trụ cột, dù rất quan trọng trên toàn cầu: Ngành kỹ thuật số và ngành tài chính. Trong nhiều lĩnh vực khác, Hoa Kỳ không còn đóng vai trò hàng đầu – cả trong công nghiệp lẫn thương mại xuyên biên giới. Trung Quốc, Đài Loan, EU, Nhật Bản và Hàn Quốc đã vượt qua Hoa Kỳ trong đóng tàu, robot, sản xuất chất bán dẫn, công nghiệp ô tô và nhiều ngành khác. Ngay cả những mức thuế cao đến đâu cũng không thể thay đổi được điều đó.

Trump phụ thuộc vào các đối tác

Nơi mà người Mỹ mạnh về kinh tế, họ đồng thời cũng đặc biệt phụ thuộc vào sự hợp tác và thiện chí của các quốc gia đối tác. Một ví dụ trong số nhiều ví dụ: Tập đoàn Nvidia của Mỹ phát triển các chip tốt nhất cho các ứng dụng trí tuệ nhân tạo, nhưng chỉ có thể sản xuất chúng với sự giúp đỡ của các nhà sản xuất theo hợp đồng ở châu Á.

Ngay cả các nền tảng Internet hàng đầu toàn cầu như Google cũng phải tuân thủ các quy định ở EU và châu Á, và có thể chịu thiệt hại nặng nề nếu xảy ra một cuộc chiến tranh kinh tế giữa các khối lớn.

Điều tương tự còn đúng hơn nhiều đối với ngành tài chính Hoa Kỳ, ngành này đặc biệt nhờ vào vị thế độc quyền của đồng đô la. Nếu đồng đô la bị áp lực với tư cách là đồng tiền dự trữ toàn cầu, điều đó sẽ làm suy yếu nền kinh tế Hoa Kỳ một cách đáng kể.

Rất nhiều điều mà Donald Trump đang thể hiện trong những tuần này chỉ là một trò lừa bịp lớn. Hoặc nói theo cách của ông ta: Tổng thống đơn giản là không có đủ quân bài để đối phó với những người chơi lớn trên nền kinh tế thế giới. Trong ngắn hạn, Trump và những người Mỹ xấu xí khác trong đội của ông ta có thể đẩy giá cổ phiếu xuống thấp nghiêm trọng, gieo rắc hoảng loạn trong các đối tác thương mại và gây ra đủ loại tai họa.

Nhưng sức mạnh của họ chỉ mang tính phá hoại chứ không mang tính xây dựng. Một kỷ nguyên mới về sức mạnh kinh tế không thể được thiết lập theo cách đó. Trump đang lập trình sự suy tàn của quốc gia mình. Ông ta nên điều chỉnh khẩu hiệu của mình: “Hãy làm cho nước Mỹ yếu đi trở lại” (Make America weak again).
hoangphong
Posts: 390
Joined: Tue Feb 12, 2019 6:49 am
Contact:

Re: Bình Luận , Quan Điểm

Post by hoangphong »

Thế giới sẽ không quên sự kiện Quảng trường Thiên An Môn: 
Mỹ và Đài Loan tuyên bố vào ngày kỷ niệm 36 năm vụ thảm sát


Tác giả: Helen Davidson
Cù Tuấn, biên dịch

4-6-2025

Image
“Tank man” tại Quảng trường Thiên An Môn, quảng trường trung tâm của Bắc Kinh, vào ngày 4-6-1989. 
Nguồn: Jeff Widener/ AP

Tóm tắt: Sự kiện ngày 4 tháng 6 vẫn là một trong những điều cấm kỵ nghiêm ngặt nhất của Trung Quốc, với việc chính phủ nước này sử dụng các công cụ ngày càng tinh vi để kiểm duyệt các cuộc thảo luận của công chúng trong nước.


Thế giới sẽ không bao giờ quên vụ thảm sát Thiên An Môn, Ngoại trưởng Mỹ và Tổng thống Đài Loan đã phát biểu nhân kỷ niệm 36 năm cuộc đàn áp trên, một sự kiện mà chính phủ Trung Quốc vẫn đang cố gắng xóa bỏ khỏi ký ức người dân trong nước.

Không có số liệu tử vong chính thức nhưng các nhà hoạt động tin rằng, hàng trăm, thậm chí có thể là hàng ngàn người đã bị Giải phóng quân Nhân dân Trung Quốc giết hại trên các con phố xung quanh Quảng trường Thiên An Môn, quảng trường trung tâm của Bắc Kinh, vào ngày 4 tháng 6 năm 1989.

“Hôm nay chúng ta tưởng nhớ lòng dũng cảm của những người dân Trung Quốc đã thiệt mạng khi họ cố gắng thực hiện các quyền tự do cơ bản của mình, cũng như những người vẫn tiếp tục phải chịu sự đàn áp khi họ tìm kiếm trách nhiệm và công lý cho các sự kiện ngày 4 tháng 6 năm 1989”, Marco Rubio, Ngoại trưởng của Mỹ, cho biết trong một tuyên bố.

Örkesh Dölet đã xuống Quảng trường Thiên An Môn cùng hàng ngàn sinh viên biểu tình. Ông ấy hiện đã sống lưu vong được 36 năm.

“[Đảng Cộng sản Trung Quốc] đang tích cực kiểm duyệt sự thật, nhưng thế giới sẽ không bao giờ quên”.

Trong bài đăng trên Facebook, tổng thống Đài Loan Lại Thanh Đức cũng ca ngợi lòng dũng cảm của những người biểu tình.

“Các chính quyền độc tài thường chọn cách im lặng và quên đi lịch sử, trong khi các xã hội dân chủ chọn cách bảo vệ sự thật và từ chối lãng quên những người đã cống hiến cuộc đời – và ước mơ – cho lý tưởng về quyền con người”, ông Lại nói.

Trước vụ thảm sát năm 1989, những người biểu tình đã tụ tập trong nhiều tuần tại quảng trường để kêu gọi cải cách dân chủ cho ĐCSTQ. Phong trào do sinh viên lãnh đạo này đã thu hút sự chú ý của toàn thế giới, chuyển sang kinh hoàng khi xe tăng tiến vào quảng trường để giải tán các lều trại do sinh viên dựng lên. Một số người biểu tình cũng đã bị giết trong một cuộc biểu tình nhỏ hơn ở Thành Đô, một thành phố ở phía tây nam Trung Quốc.

Sự kiện ngày 4 tháng 6 (tiếng Trung: 六四事件) tại Thiên An Môn vẫn là một trong những điều cấm kỵ nghiêm ngặt nhất của Trung Quốc, và chính phủ Trung Quốc sử dụng nhiều nguồn lực rộng lớn và ngày càng tinh vi để kiểm duyệt mọi cuộc thảo luận hoặc thừa nhận về ngày này bên trong Trung Quốc. Những người kiểm duyệt Internet thậm chí còn xóa cả những tham chiếu mơ hồ nhất về ngày này khỏi các không gian trực tuyến, và các nhà hoạt động ở Trung Quốc thường bị giám sát chặt chẽ hơn hoặc bị đưa đi “nghỉ lễ” cưỡng bức xa Bắc Kinh.

Nghiên cứu mới từ các nhà hoạt động nhân quyền đã phát hiện ra rằng, ngày nhạy cảm này cũng chứng kiến sự đàn áp xuyên quốc gia gia tăng đối với những người chỉ trích chính phủ Trung Quốc ở nước ngoài bởi chính phủ và những người đại diện của họ.

Báo cáo được công bố ngày 6/4/2025 do Article 19, một nhóm nghiên cứu và vận động nhân quyền, cho biết chính phủ Trung Quốc “đã tiến hành một chiến dịch đàn áp xuyên quốc gia có hệ thống trên phạm vi quốc tế nhằm vào những người biểu tình chỉ trích Đảng Cộng sản Trung Quốc”, trong đó người Duy Ngô Nhĩ, người Tây Tạng và người Hồng Kông có khả năng bị ảnh hưởng đặc biệt lớn.

Báo cáo trích dẫn nghiên cứu của Freedom House năm 2023, trong đó phát hiện rằng Trung Quốc chịu trách nhiệm cho khoảng 30% tổng số hành vi đàn áp xuyên quốc gia được ghi nhận kể từ năm 2014.

Báo cáo cho biết: “Những người biểu tình bị [đàn áp xuyên quốc gia] nhắm tới thường sống trong nỗi sợ bị giám sát; bị nhắm mục tiêu; bị bắt cóc và cưỡng bức hồi hương, đặc biệt là xung quanh các đại sứ quán và lãnh sự quán; và sự trả thù ‘trừng phạt tập thể’ đối với những người thân vẫn còn ở Trung Quốc, điều này cũng khiến mọi người cắt đứt quan hệ với gia đình”.

Các nhà nghiên cứu của Điều 19 phát hiện rằng, sau khi các buổi cầu nguyện tại Quảng trường Thiên An Môn bị dập tắt ở Trung Quốc, các tác nhân ủng hộ ĐCSTQ dường như đang nhắm mục tiêu vào các buổi tưởng niệm ở những nơi khác trên thế giới.

Năm 2022, một bản sao của bức tượng được gọi là “Pillar of Shame” của nghệ sĩ người Đan Mạch Jens Galschiøt đã bị phá hoại ở Đài Bắc. Bức tượng được thiết kế để tưởng nhớ những người đã chết vào ngày 4 tháng 6 năm 1989. Bản gốc được trưng bày tại Đại học Hồng Kông trong 23 năm trước khi bị chính quyền trường đại học dỡ bỏ vào năm 2021.

Trong nhiều năm, Hồng Kông và ở một mức độ thấp hơn là Ma Cao là những nơi duy nhất trên lãnh thổ Trung Quốc nơi sự kiện này có thể được kỷ niệm.

Nhưng kể từ các cuộc biểu tình ủng hộ dân chủ năm 2019 và cuộc đàn áp quyền tự do dân sự sau đó ở Hồng Kông, lễ cầu nguyện thường niên ngày 4 tháng 6 tại Công viên Victoria đã bị cấm. Trong những năm gần đây, một số nhà hoạt động cấp cao đã bị truy tố vì cố gắng kỷ niệm ngày này. Trong ba năm qua, một lễ hội ẩm thực do chính phủ tài trợ đã được tổ chức tại địa điểm này trong tuần lễ kỷ niệm.

Hôm thứ Ba, có sự hiện diện đông đảo của cảnh sát tại Causeway Bay, gần công viên, theo Hong Kong Free Press đưa tin. Một nữ nghệ sĩ biểu diễn, Chan Mei-tung, đã bị chặn lại và khám xét, và sau đó bị cảnh sát hộ tống khỏi khu vực trên. Theo hãng tin này, cô đang đứng trên đường nhai kẹo cao su. Năm 2022, Chan đã bị bắt sau khi cô đứng tại cùng khu vực đó để gọt khoai tây.

Vào ngày 3/6/2025, Trưởng Đặc khu Hồng Kông, John Lee (Lý Gia Siêu), đã cảnh báo rằng, bất kỳ hoạt động nào được thực hiện vào ngày 4/6/2025 đều phải “hợp pháp”, nhưng không nêu cụ thể. Một lời chỉ trích chính đối với luật an ninh quốc gia của Hồng Kông là chúng quá rộng và các tội danh bị cấm không được định nghĩa rõ ràng.

Một trong số ít nhóm người ở Trung Quốc vẫn lên tiếng về các sự kiện xảy ra 36 năm trước là những “Bà mẹ Thiên An Môn” đang già đi nhanh chóng. Họ là cha mẹ của những người trẻ tuổi thiệt mạng trong vụ thảm sát trên, những người đã kêu gọi một cuộc điều tra chính thức.

Một trong những thành viên sáng lập, bà Zhang Xianling, 88 tuổi, đã có một cuộc phỏng vấn hiếm hoi trong năm nay với Đài Á Châu Tự Do, nói rằng bà vẫn sống trong sự giám sát chặt chẽ. Bà Zhang nói: “Tôi không biết tại sao họ lại sợ tôi đến vậy. Tôi đã 88 tuổi và tôi phải dùng xe lăn nếu phải đi bộ quá 200 mét. Tôi có đáng sợ đến vậy không?”

Đầu tuần này, Li Xiaoming, một cựu sĩ quan PLA đã sống ở Úc trong 25 năm, đã trả lời phỏng vấn với phương tiện truyền thông Đài Loan về sự tham gia của ông vào cuộc đàn áp Thiên An Môn khi còn là một người lính cấp dưới. Li cho biết, ông buộc phải nói “như một lời cảnh báo với thế giới”, và cũng với Đài Loan, nơi đang phải đối mặt với mối đe dọa sáp nhập của Trung Quốc.

“Mặc dù giới lãnh đạo ĐCSTQ coi sự cố ngày 4 tháng 6 là điều đáng xấu hổ, nhưng bài học họ rút ra được từ đó là cần phải kiểm soát chặt chẽ – loại bỏ mọi dấu hiệu bất ổn ngay từ đầu, kiểm soát và ngăn chặn dư luận, và tẩy não người dân. Họ nỗ lực dập tắt mọi bất ổn ngay từ giai đoạn sớm nhất”, ông nói, trích theo bản dịch của CNA.
caubennoc
Posts: 553
Joined: Fri Nov 28, 2008 8:43 pm
Contact:

Re: Bình Luận , Quan Điểm

Post by caubennoc »

“Thoát Trung” hay “bám Trung”: Đã đến lúc lựa chọn, không thể “đu dây” mãi
Trần Hùng
19-6-2025
Việt Nam không thể tiếp tục “đu dây” giữa hai thế lực đang ngày càng đối đầu. Đã đến lúc phải lựa chọn một vị thế rõ ràng — không chỉ để phát triển, mà để tồn tại với phẩm giá của một quốc gia có chủ quyền.

Một số nguồn tin có thể kiểm chứng nhưng chưa được công bố chính thức cho biết, sau vòng đàm phán thương mại thứ ba giữa Hoa Kỳ và Việt Nam — được tổ chức kín tại Washington từ ngày 9 đến 12/6 — một cơ hội chiến lược đã xuất hiện cho một đột phá ngoại giao cấp cao. Chuyến thăm của Tổng Bí thư Việt Nam Tô Lâm, dự kiến vào ngày 27/6 tới, là một thời khắc then chốt trong quan hệ Việt – Mỹ.

Mặc dù vẫn còn những vấn đề nhạy cảm — đặc biệt là sự phụ thuộc vào đầu vào công nghiệp từ Trung Quốc — các nguồn tin từ BBC xác nhận rằng, Mỹ đang gây sức ép để Việt Nam giảm sử dụng công nghệ Trung Quốc trong các thiết bị xuất khẩu sang Hoa Kỳ (1). Đằng sau đó là một câu hỏi cốt lõi: Việt Nam đứng ở đâu trong cuộc cạnh tranh chiến lược Mỹ – Trung?

Đã đến lúc không thể tiếp tục “đu dây”. Giờ là thời điểm để lựa chọn: Thoát Trung để phát triển, hay bám Trung để tự trói mình vào thế lệ thuộc.

1. Không thể vừa ngả mũ với Trung Quốc, vừa bắt tay với Mỹ

Một mặt, các nhà lãnh đạo Việt Nam vẫn ca ngợi mối quan hệ “cộng đồng chia sẻ tương lai”, “cùng hợp tác toàn diện” với Trung Quốc. Mặt khác, vẫn nỗ lực tiếp cận Hoa Kỳ để tìm kiếm đầu tư, công nghệ và mở rộng thị trường xuất khẩu.

Nhưng trong thời kỳ cạnh tranh chiến lược ngày càng gay gắt, trò chơi nước đôi đó đã chạm tới giới hạn. Mức thuế trừng phạt lên tới 46% mà Mỹ đe dọa áp với hàng Việt có sử dụng linh kiện Trung Quốc không đơn thuần là một biện pháp đối phó kỹ thuật, mà là tối hậu thư chính trị (2).

2. Nội bộ phân hóa: Ai muốn “thoát Trung,” ai vẫn cố níu giữ?

Người dân không mù mờ. Xã hội ngày càng nhìn rõ những khác biệt trong nội bộ đảng cầm quyền. Có một bộ phận muốn đưa đất nước tiến lên, thoát khỏi sự lệ thuộc truyền thống, hội nhập sâu rộng với thế giới dân chủ, xây dựng một nền kinh tế độc lập thực chất.

Nhưng cũng có những nhóm khác — chịu ảnh hưởng sâu sắc từ đào tạo, tiếp xúc và quyền lợi gắn với Trung Quốc — vẫn cố gắng duy trì quỹ đạo lệ thuộc, viện dẫn các lý do như “ổn định”, “hòa hiếu”, “truyền thống” để che đậy sự bảo thủ hoặc tính toán lợi ích nhóm.

“Thoát Trung” không chỉ là một rủi ro địa chính trị đối với họ, mà là đe dọa trực tiếp đến những đặc quyền đặc lợi đã bám rễ từ lâu (3).

3. Một nền kinh tế đang bị “trung gian hóa”

Thực tế cho thấy Việt Nam đang trở thành một mắt xích trong chiến lược “né thuế” của Trung Quốc. Nhiều doanh nghiệp nội địa chỉ làm nhiệm vụ trung chuyển: Nhập linh kiện từ Trung Quốc, lắp ráp tối thiểu, rồi xuất khẩu sang Mỹ với nhãn “Made in Vietnam” (4).

Hành vi này không chỉ vi phạm các cam kết thương mại mà còn phá hoại uy tín quốc gia. Và giờ đây, mức thuế 46% từ Mỹ không còn là lời cảnh báo – đó là hệ quả tất yếu của một mô hình lệ thuộc, thiếu sáng tạo, thiếu nội lực.

Nếu không đạt được thỏa thuận, Việt Nam không chỉ mất đơn hàng mà còn đánh mất niềm tin chiến lược từ Hoa Kỳ và các đối tác phương Tây khác.

4. Làm sao đảng trả lời cho người dân, doanh nghiệp và thế giới?

Làm sao có thể thuyết phục được người dân rằng Mỹ là “kẻ thù” khi họ đã viện trợ vaccine, hỗ trợ giáo dục, chuyển giao công nghệ và thúc đẩy phát triển kinh tế? Dư luận chưa quên Chỉ thị 24 của Bộ Chính trị đóng dấu “Mật” chỉ hai tháng trước khi Tổng thống Mỹ Biden, thăm Hà Nội và nâng cấp quan hệ ngoại giao với Việt Nam lên “Đối tác Chiến lược Toàn diện” (5).

Làm sao yêu cầu doanh nghiệp cạnh tranh minh bạch, khi hàng hóa kém chất lượng từ Trung Quốc vẫn len lỏi vào thị trường trong nước, với sự bảo kê không ít từ những người có chức, có quyền? Chính Thủ tướng Phạm Minh Chính đã thừa nhận công khai tình trạng việc sản xuất và buôn bán hàng giả, hàng kém chất lượng và hàng không rõ nguồn gốc đang diễn ra công khai và tràn lan (6).

Làm sao có thể nói với giới trẻ rằng đất nước “độc lập – tự chủ”, khi từ nguyên liệu sản xuất đến nền tảng công nghệ và tư duy quản trị vẫn còn phụ thuộc sâu sắc vào Bắc Kinh? Việt Nam là nơi đặt các cơ sở sản xuất quy mô lớn của các tập đoàn công nghệ như Apple và Samsung, vốn chủ yếu phụ thuộc vào các linh kiện được sản xuất tại Trung Quốc (7).

5. Không thể đứng hai chân trên hai con thuyền

Trong chính trị quốc tế, mập mờ là nguy cơ. Hàn Quốc từng chịu sức ép nặng nề khi cố cân bằng giữa Mỹ và Trung. Philippines từng bước lùi trước Bắc Kinh vì nội bộ thiếu đồng thuận. Việt Nam không nên lặp lại những bài học đắt giá đó.

Từ lâu, dư luận quốc tế đã cảnh báo: Việt Nam không thể vừa hô hào chuyển đổi số, vừa nhập công nghệ giám sát từ Huawei. Không thể vừa nhận sự hỗ trợ của Mỹ để phát triển, vừa lắp thiết bị Trung Quốc để xuất khẩu hàng sang Mỹ. Không thể vừa tuyên bố “làm bạn với các nước dân chủ”, vừa duy trì cấu trúc lệ thuộc vào độc tài (8).

Đã đến lúc phải dứt khoát: Hoặc là một quốc gia có chủ quyền thực sự, hoặc là một vệ tinh kinh tế – chính trị trong chiến lược kiểm soát của Trung Quốc.

6. “Thoát Trung”: Nói dễ, làm khó – nhưng không thể không làm

Mỹ không phải thiên thần. Nhưng Mỹ đưa ra luật chơi rõ ràng: Nếu anh gian lận, tôi trừng phạt; nếu anh tuân thủ, tôi sẵn sàng hợp tác. Trong khi đó, Trung Quốc lại xây dựng một trật tự giả tạo, nơi “hợp tác” chỉ là vỏ bọc cho thao túng và áp đặt.

Trên thực tế, Trung Quốc đầu tư để khống chế, cho vay để trói buộc, chuyển giao công nghệ đi kèm điều kiện kiểm soát. Một khi hạ tầng bị thâu tóm, chính trị và an ninh quốc gia cũng khó mà giữ vững.

Nếu đảng Cộng sản Việt Nam thực sự còn là lực lượng đại diện cho dân tộc, thì giờ chính là thời điểm để lựa chọn con đường: Hoặc bước ra để cùng thế giới văn minh kiến tạo tương lai, hoặc tiếp tục trượt dài trong vòng xoáy lệ thuộc — về kinh tế, công nghệ, và cả số phận.

Kết luận: Một lựa chọn lịch sử không thể né tránh

“Thoát Trung” không còn là một khẩu hiệu, mà là một yêu cầu sống còn (9). Nó đòi hỏi tầm nhìn chiến lược, sự nhất quán chính sách và lòng dũng cảm chính trị. Để thực hiện, Việt Nam nên bắt đầu từ ba việc:

– Xây dựng một hệ sinh thái kinh tế độc lập hơn;

– Làm sạch môi trường chính sách khỏi ảnh hưởng nhóm lợi ích;

– Tăng cường minh bạch trong quan hệ đối tác chiến lược.

Việt Nam không thể tiếp tục “đu dây” giữa hai thế lực đang ngày càng đối đầu. Đã đến lúc phải lựa chọn một vị thế rõ ràng — không chỉ để phát triển, mà để tồn tại với phẩm giá của một quốc gia có chủ quyền.

Lịch sử rồi sẽ ghi lại những gì đang diễn ra hôm nay. Và nhân dân sẽ là người phán xét sau cùng.

__________

Tham khảo:

(1) Ông Tô Lâm ‘sắp đi Mỹ,’ Việt Nam tiếp tục bị yêu cầu giảm sử dụng công nghệ Trung Quốc: https://www.bbc.com/vietnamese/articles/cr585yl7v88o
Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 3 guests