Bình Luận , Quan Điểm

[thienthanh]

Nước Mỹ về đâu?
Nhã Duy
14-7-2024

Sáng nay, vị linh mục chủ tế người Việt mở đầu thánh lễ bằng câu “Chúng ta cùng cầu nguyện cho tổng thống Trump…”.

Sau vụ nổ súng hôm qua, từ đêm qua là cả một làn sóng bị kích động dữ dội trong thế giới MAGA và MAGA Việt nói chung. Nhiều người đăng đàn với hình ảnh và lời lẽ đầy phẫn nộ sau một thời gian im ắng. Nó được mang vào cả trong nhà thờ, nơi mà không ít tín hữu đến nhà thờ để tuyên xưng đức tin của mình chứ không phải để “hiệp dâng cầu nguyện” cho những điều đi ra ngoài mục đích tôn giáo như lời người linh mục chủ tế.

Nó làm phân tâm những người tham dự thánh lễ với các quan điểm chính trị khác nhau. Thậm chí có thể làm người ta liên tưởng đến Robert Morris tại Texas, một trong những chức sắc tôn giáo là mục sư linh hướng cho Donald Trump. Robert Morris vừa thú nhận đã sách nhiễu tình dục một bé gái khi em mới 12 tuổi hồi tháng trước. Người ta khó biết được sự thật về những người rao giảng đức tin đạo mạo nhưng ủng hộ Trump, người cũng bị kết tội trong các vụ án sách nhiễu tình dục, cho đến khi bị khui ra.

Trở lại với vụ ám sát hụt tại cuộc vận động tranh cử của Donald Trump, nếu phía không-Trump đặt nghi vấn về sự thật của vụ việc là thế nào thì ở hướng ngược lại, giới MAGA, kể cả một số dân biểu Cộng Hòa cực hữu đã đăng đàn kết tội ngay tổng thống Biden và cánh tả chịu trách nhiệm cho vụ nổ súng này. Ngay cả điện Kremlin cũng ra tuyên cáo cuối tuần, mang âm hưởng những dân biểu Cộng Hòa rằng, chính phủ Biden đã tạo ra không khí chính trị như vậy (!?).

Như thường lệ, những kẻ thủ phạm lại đóng vai nạn nhân hoặc nói ngược lại trong những vụ như thế này.

Hãy hỏi ai là những kẻ cổ vũ súng đạn, đăng đàn với súng ống trên tay, ngay cả trong mùa lễ cần không khí an hòa, tươi vui? Ai là những kẻ đã đòi treo cổ người này, “xử” người kia, xách động người khác gây rối? Ai là kẻ đã xâm chiếm Ukraine và tàn sát hàng ngàn thường dân vô tội?

Có khác biệt quan điểm thế nào thì bạo lực không bao giờ là câu trả lời cho vấn đề, nó chỉ làm xã hội bất ổn và cần bị lên án ở bất cứ phía nào. Mỗi cá nhân có cách nhìn riêng trước mỗi sự việc, còn đám đông cũng dễ dàng bị xách động theo cảm tính của họ hay theo đám đông, chỉ những thông điệp kêu gọi sự bình tâm và đoàn kết từ những cấp lãnh đạo đảng phái thuộc cả hai phía, từ giới truyền thông và cả giới lãnh đạo tôn giáo, mới không để bùng phát những xung đột.

Những phát đạn là lời cảnh báo trong thời điểm này. Nước Mỹ sẽ khai mào một cuộc nội chiến dữ dội hay đoàn kết trước những bất trắc và bất ngờ sẽ tùy thuộc vào hành xử thận trọng từ cả hai bên, nhất là từ giới có thẩm quyền nói trên.

Bình Luận từ Facebook

[dailien]

Trung Quốc: Hội Nghị Trung Ương 3 giữa bão táp phong ba
Trúc Phương


Tập Cận Bình (Hình minh họa: Deaan Vivier/Beeld/Gallo Images via Getty Images)

Ngày 27 Tháng Sáu, 2024, Bộ Chính Trị Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng Cộng Sản Trung Quốc cho biết, hội nghị trung ương 3 khóa XX sẽ nhóm họp từ ngày 15 đến ngày 18 Tháng Bảy, 2024. Gọi là “Tam Trung Hội” (“Third Plenum” hoặc “Third Plenary Session”), Hội Nghị Trung Ương 3 (HNTU3) là một trong những sự kiện chính trị quan trọng hàng đầu Trung Quốc.

“Tam Trung Hội” là gì?

Như thường lệ, HNTU3 Tháng Bảy, 2024 (Bộ Chính Trị khóa XX) cũng quy tụ toàn bộ hệ thống chính trị chóp bu Trung Quốc, với sự tham dự của toàn thể Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng gồm 205 ủy viên và 171 ủy viên dự khuyết do Tổng Bí Thư, Chủ Tịch Tập Cận Bình chủ trì. HNTU3 là một trong bảy phiên họp được tổ chức trong nhiệm kỳ năm năm của Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng Cộng Sản Trung Quốc.


Cần biết, những HNTU3 trước đây đã tạo nên tác động lâu dài và mang tính lịch sử đối với toàn bộ đất nước Trung Quốc, từ kinh tế đến chính trị.

HNTU3 vào Tháng Mười Hai, 1978, dưới sự chủ trì Đặng Tiểu Bình đã mở ra giai đoạn cải cách, thúc đẩy quá trình chuyển đổi để Trung Quốc chuyển mình từ nền kinh tế tập trung thành một nền kinh tế mở.

HNTU3 Tháng Mười Một, 2013, định hướng thị trường đóng vai trò quyết định trong việc phân bổ nguồn lực nền kinh tế.

HNTU3 Tháng Hai, 2018, kêu gọi đảng “đoàn kết chặt chẽ” xung quanh trung ương, với Tập Cận Bình đóng vai trò “hạt nhân;” đặc biệt việc “điều chỉnh” hiến pháp về giới hạn nhiệm kỳ của chủ tịch nước, qua đó, Tập Cận Bình gần như ngồi ngai vàng suốt đời.

Không như những chiến dịch tranh cử căng thẳng ở các nền dân chủ phương Tây, khi các ứng cử viên giành sự ủng hộ công chúng với những hứa hẹn thay đổi chính sách, chương trình nghị sự của các HNTU nói chung chỉ công bố những gì Bộ Chính Trị Trung Quốc soạn sẵn từ trước. Kể từ năm 1982, mỗi Bộ Chính Trị thường tổ chức bảy HNTU trong nhiệm kỳ năm năm của họ. Chỉ có một ngoại lệ, khi Bộ Chính Trị được bầu năm 1987 tổ chức thêm hai phiên họp toàn thể do tình trạng bất ổn chính trị sau sự kiện Thiên An Môn 1989.

Trong bảy phiên họp toàn thể theo thông lệ (tức HNTU), bốn phiên họp có chương trình nghị sự ít nhiều cố định. Cụ thể, HNTU thứ nhất được tổ chức nhằm bầu các cơ quan ra quyết định của trung ương đảng; HNTU thứ hai đề cử nhân sự lãnh đạo các tổ chức nhà nước và tái cơ cấu bộ máy quản lý; HNTU thứ năm thông qua kế hoạch phát triển năm năm; HNTU thứ bảy chuẩn bị cho cuộc bầu cử lãnh đạo đảng tiếp theo. Và phiên thứ ba (HNTU3) là dịp để Bộ Chính Trị đưa ra những chính sách quan trọng.


Dưới sự lãnh đạo của Tập Cận Bình, Bộ Chính Trị khóa 18 đã công bố kế hoạch cải cách sâu rộng tại HNTU3 vào năm 2013. Kế hoạch chi tiết của HNTU3 năm 2013 là thành lập một ủy ban an ninh nhà nước đầy quyền lực, dẫn đến chiến dịch chấn chỉnh kỷ luật trong bộ máy đảng nhằm đẩy mạnh cuộc chiến chống tham nhũng. Trong HNTU3 năm 2018, đảng thành lập Ủy Ban Giám Sát Quốc Gia (Quốc Gia Giám Sát Ủy Viên Hội) với tư cách là một cơ quan nhà nước mới, có chức năng theo dõi chiến dịch chống tham nhũng và thắt chặt sự kiểm soát xã hội thông qua việc tăng cường kiểm soát bộ máy nhà nước.

Tam Trung Hội 2024

Năm nay, HNTU3 được tổ chức trong bối cảnh hàng loạt nhân vật chóp bu bị thanh trừng. Mới đây, ngày 27 Tháng Sáu, 2024, Đảng Cộng Sản Trung Quốc tuyên bố khai trừ đảng cựu Bộ Trưởng Quốc Phòng Lý Thượng Phúc (Li Shangfu) và người tiền nhiệm Ngụy Phượng Hòa (Wei Fenghe) vì “vi phạm kỷ luật nghiêm trọng.” Trước đó, Tần Cương đã bị hất khỏi ghế ngoại trưởng.

Không chỉ chính trị, kinh tế mới là vấn đề đang được quan tâm nhất. HNTU3 Tháng Bảy, 2024, tổ chức trong bối cảnh kinh tế Trung Quốc lao đao giữa cơn bão khủng hoảng.

Tờ Asia Times ngày 2 Tháng Bảy, 2024, cho biết, các địa phương Trung Quốc đang ôm khoản nợ khổng lồ $13 ngàn tỷ. Một trong những quả bom hẹn giờ lớn nhất là lĩnh vực bất động sản, nơi từng là trụ cột của phép màu kinh tế Trung Quốc. Giá nhà mới xây đang giảm mạnh nhất trong gần một thập niên và suy giảm đầu tư bất động sản ngày càng tăng. Cần biết, một trong những yếu tố quan trọng giúp kinh tế Trung Quốc bùng nổ là lĩnh vực xây dựng, giúp mang lại sự thịnh vượng cho các địa phương và ổn định nguồn ngân sách của chính quyền địa phương khi họ bán đất kiếm tiền.

Một trong những lý do khiến kinh tế Trung Quốc suy yếu là bởi tăng trưởng ngắn hạn không còn là ưu tiên. Nhiều dấu hiệu cho thấy Tập tin rằng Trung Quốc phải chuẩn bị cho một cuộc xung đột kinh tế kéo dài và cả xung đột quân sự có thể xảy ra với Mỹ. Do đó, Tập Cận Bình nhấn mạnh việc Trung Quốc theo đuổi một chiến lược lâu dài, vĩ đại hơn, hoành tráng hơn, dữ dội hơn.

Tập Cận Bình sẵn sàng hy sinh những thiệt hại nhỏ trước mắt để đạt được sự phát triển với “chất lượng cao.” Tuy nhiên, thực tế lại khác. Cuộc tấn công vào các công ty công nghệ khiến giới doanh nhân sợ hãi. Nếu Trung Quốc rơi vào tình trạng giảm phát dai dẳng do chính quyền từ chối thúc đẩy tiêu dùng, các khoản nợ sẽ tăng giá trị thực và đè nặng hơn lên nền kinh tế. Trừ khi Bắc Kinh tiếp tục nâng cao mức sống bằng các chính sách kích thích tiêu dùng, họ sẽ tự làm suy yếu khả năng nắm quyền kiểm soát và từ đó khả năng sánh ngang Mỹ ngày càng xa vời.

Trong khi đó, Tập Cận Bình luôn dồn sức thu vén quyền lực và thay thế các nhà kỹ trị bằng những người trung thành trong các chức vụ hàng đầu. Bởi sự trấn áp thô bạo bằng hình thức “đánh tư sản,” giới tỉ phú Trung Quốc đang tẩu tán tài sản và bản thân họ cũng chạy ra nước ngoài. Số lượng người siêu giàu ở Trung Quốc đang giảm. Khảo sát mới nhất của Forbes cho biết, trong 2,640 tỷ phú ước tính trên thế giới, hiện có ít nhất 562 ở Trung Quốc, giảm so với con số 607 năm 2022.

Tháng Ba, năm 2023, Quốc Hội Trung Quốc công bố thành lập Ủy Ban Tài Chính Trung Ương, một “siêu cơ quan quản lý” có nhiệm vụ giám sát và cải tổ toàn bộ khu vực tài chính. Cơ quan mới do chính Tập Cận Bình làm chủ tịch. Đây là chỉ dấu rõ nhất rằng Tập đang kiểm soát mọi thứ một cách tuyệt đối. Tập đặt quyền lực cá nhân và vấn đề ổn định an ninh quốc gia lên trên nền kinh tế, thắt chặt sự kiểm soát của nhà nước và đưa đảng cộng sản, và bản thân Tập, vào trung tâm xã hội.


Và điều gì tồi tệ nhất?

Đã qua rồi thời Trung Quốc truyền cảm hứng cho thế hệ trẻ và doanh nhân chấp nhận rủi ro dám đặt cược vào tương lai. Bây giờ, giá nhà giảm, tỷ lệ thanh niên thất nghiệp ở mức cao kỷ lục, đầu tư tư nhân sụt giảm, hệ thống tài chính chìm trong nợ nần, giảm phát xảy ra, dân số già tăng nhanh…, Trung Quốc còn ngày càng bị tách biệt khỏi thế giới phương Tây, cả về mặt ngoại giao và kinh tế. Có quá nhiều vấn đề đối với Trung Quốc hôm nay và cả ngày mai.

Người dân trong nước lẫn giới đầu tư nước ngoài đều vỡ mộng. Lần đầu tiên sau nhiều thập niên, các công ty Mỹ tiếp tục rút khỏi Trung Quốc. Đảng ở mọi nơi. Ranh giới giữa đảng-nhà nước và khu vực tư nhân ngày càng rối rắm. Điều đó đảo ngược xu hướng vốn được thiết lập từ thời cải cách khi giới lãnh đạo lùi lại và để doanh nhân nhảy ra tuyến đầu phát triển.

Dân Trung Quốc bắt đầu không dám xài tiền. Khi thu nhập giảm và tài sản teo tóp, họ thận trọng hơn trong chi tiêu. Công ty nghiên cứu thị trường Oxford Economics ước tính rằng tiền tiết kiệm của hộ gia đình đã tăng lên 32.4% thu nhập khả dụng trong quý cuối cùng của năm 2023. Tiền gửi có kỳ hạn tại ngân hàng, một trong những khoản đầu tư an toàn nhất hiện tại, đã tăng nhanh hơn bất kỳ thời điểm nào trong năm 2023 kể từ khi mô hình này được giới thiệu vào năm 2015.

Phân tích của Goldman Sachs vào đầu năm 2023 cho thấy ba trong những ngành công nghiệp chính mà Tập Cận Bình ưu tiên là xe điện, pin lithium-ion và năng lượng tái tạo, chỉ chiếm khoảng 3.5% tổng sản phẩm quốc nội của Trung Quốc, không đủ lớn để thay thế lĩnh vực bất động sản, vốn từng chiếm hơn 20% nền kinh tế trước khi suy yếu sau trận càn quét trấn áp của Bắc Kinh. Ba ngành công nghiệp trên cũng không đủ lớn để mang lại việc làm cho hàng triệu sinh viên tốt nghiệp đại học lẫn người lao động nhập cư.

Nhìn chung, tình hình kinh tế Trung Quốc tệ đến mức, trong một bài bình luận, tờ The Economist viết rằng bộ máy vận hành kinh tế Trung Quốc bị lỗi nghiêm trọng đến mức không thể sửa! Còn nữa, điều quan trọng không kém đối với Trung Quốc là nhận thức của Mỹ trong chính sách dành cho Bắc Kinh. Nước Mỹ đang chia rẽ cực kỳ nghiêm trọng nhưng lưỡng đảng Hoa Kỳ gần như luôn đoàn kết trong cuộc chiến đánh Bắc Kinh, trên mọi phương diện.

[duynga]

Lãnh tụ Việt Nam qua đời
Tác giả: David Brown
Song phan, dịch

Kết thúc cuộc thập tự chinh cải cách?

Như Asia Sentinel đã đưa tin trước đó hôm nay, ngày 18 tháng 7, một thông cáo công bố ngày 18 tháng 7 gợi ý khá mạnh rằng nhà lãnh đạo cao nhất của Việt Nam, Nguyễn Phú Trọng, đang hấp hối. Kể từ đó có tin ông Trọng, người giữ chức Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam từ năm 2011, đã qua đời.

Sau khi lật đổ một kẻ thách thức vào đêm trước đại hội đảng năm 2016 và bất chấp việc bị đột quỵ vào giữa năm 2019, Trọng đã thực thi quyền lực không bị đối chọi cho đến những tháng gần đây.

Câu chuyện ban đầu của chúng tôi bắt đầu ở đây. Mùa xuân này, có thông tin cho rằng Trọng đang điều trị trong phòng ICU (chăm sóc đặc biệt) của Bệnh viện Quân y 108 Hà Nội và qua đêm ở đó “phòng khi” cần được chăm sóc y tế ngay lập tức. Ông đã bỏ qua, không gặp một số nhà lãnh đạo nước ngoài đến thăm vào đầu năm nay và vào năm 2023 đã hủy chuyến thăm Hoa Kỳ theo kế hoạch. Ảnh của ông Trọng và Vladimir Putin chụp ngày 20/6 trong chuyến thăm ngắn ngủi của Putin cho thấy ông ngồi sụp xuống ghế; không ngạc nhiên khi bức ảnh này của Sputnik News không được truyền thông Việt Nam đăng lại.

Thông cáo do các cơ quan cao nhất của đảng đưa ra là chưa từng có. “Để đồng chí Tổng Bí thư tập trung điều trị tích cực và để bảo đảm công tác điều hành chung của Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Bộ Chính trị, Ban Bí thư, căn cứ Quy chế làm việc của Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị và Ban Bí thư khóa XIII, trước mắt Bộ Chính trị phân công đồng chí Tô Lâm, Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch nước, chủ trì công việc của Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Bộ Chính trị, Ban Bí thư”. Báo chí Việt Nam (dĩ nhiên) đưa tin rằng khi nhận nhiệm vụ này, ông Tô Lâm bày tỏ sự quyết tâm vững chắc, tiếp tục cuộc đấu tranh chống tham nhũng và “hành vi tiêu cực” của đảng viên.

Nhiệm kỳ tổng bí thư lâu dài của Trọng đã được đánh dấu bằng một chiến dịch không mệt mỏi nhằm thanh lọc những kẻ chệch hướng, ra khỏi đảng cầm quyền (duy nhất) của Việt Nam. Ông được mọi người thừa nhận là một người liêm chính không tì vết. Như Asia Sentinel đã tường thuật vào năm 2022, “Trọng là người thực sự ấn tượng, một nhà lãnh đạo lâu năm không có dấu vết về tầm vóc lớn. Dáng vẻ kiểu già cả và lối sống khiêm tốn của ông dễ ngộ nhận; ông rất sắt đá. Trong một thập kỷ, ông không hề tỏ ra thương xót khi các đối thủ nặng ký của đảng, thậm chí cả đồng chí lâu năm, bị phát hiện đã đổi chác ân sủng lấy tiền hoặc – có lẽ tệ hơn – bị phát hiện đang ấp ủ những nghi ngờ về học thuyết Marxist-Leninist”.

Trong câu chuyện đó, chúng tôi nhận xét rằng “Trong thời đại đầy hoài nghi, [Trọng] là một người có lòng tin thật sự, chưa bao giờ dao động trong niềm tin của mình rằng chỉ có chủ nghĩa xã hội – kiểu Lenin, trong đó một đảng tiên phong ‘hiện thực hóa quyền làm chủ của nhân dân’ mới có thể đưa Việt Nam tới ‘một kiểu xã hội mới có chất lượng’… có thể khai thác một cách tích cực sự sáng tạo, sự ủng hộ và sự tham gia tích cực của người dân”.

“Trọng đã kết luận… rằng Đảng cũng phải chứng minh tính chính đáng về mặt đạo đức của mình bằng cách loại bỏ những kẻ trục lợi và tụt hậu. Trọng nói với Ban Chấp hành Trung ương Đảng vào tháng 10 năm 2016: “Một số lượng lớn cán bộ đã xuống cấp về tư tưởng chính trị, đạo đức, và lối sống”. Những cán bộ này còn đi xa hơn tới mức “đòi ‘đa nguyên’, kêu gọi ‘phân quyền’ và [ca ngợi] ‘xã hội dân sự’. … ​​Họ lợi dụng truyền thông và mạng xã hội để phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng”.

Sáu năm sau, theo thống kê của Tổng Bí thư, gần 17.000 vụ tham nhũng hoặc lạm dụng chức vụ đã bị truy tố, [và] 175.000 đảng viên bị kỷ luật hoặc trừng phạt. Suy ngẫm từ sự kiện hai Phó thủ tướng và Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc bị bãi chức vào đầu năm 2023, chúng tôi suy đoán rằng, Trọng đã cảm thấy mình không còn nhiều thời gian.

Bây giờ rõ ràng là khi Trọng bị chậm đi vì bệnh nặng, Tô Lâm, lúc đó là Bộ trưởng Bộ Công an, đã nắm lấy cơ hội để gạt sang một bên những ai có ý muốn kế nhiệm Trọng làm lãnh đạo đảng. Từng người một, ông liên kết những ứng viên tiềm năng cho vị trí này với những vụ bê bối kéo dài cả thập kỷ hay lâu hơn. Bị vấy bẩn bởi những bằng chứng do các điều tra viên cảnh sát đưa ra, Võ Văn Thưởng, người kế nhiệm của Phúc trong vị trí Chủ tịch nước (và được cho là người kế nhiệm ưa chuộng của Trọng), và sau đó là người đứng đầu Quốc hội sáng giá, Vương Đình Huệ, đã làm đơn xin từ bỏ hết các chức vụ nhà nước và đảng và “được cho nghỉ hưu”. Những người khác theo sau. Giờ đây chỉ còn một trở ngại duy nhất cản trở Bộ trưởng Lâm thăng tiến lên chức vụ cao nhất của đảng: Thủ tướng Phạm Minh Chính.

Cả Lâm và Chính đều đã có thời gian làm việc đáng kể trong Bộ Công an, nhưng điều đó không khiến họ trở thành đồng minh. Chính rời Bộ Công an vào năm 2011 để đảm nhiệm chức vụ Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ninh rồi giữ chức vụ chủ chốt trong Ban Bí thư trước khi được bổ nhiệm làm Thủ tướng vào tháng 5 năm 2021. Trong khi đó, Lâm giữ chức Thứ trưởng Bộ Công an từ năm 2010 đến năm 2016, và sau đó giữ chức Bộ trưởng cho đến khi được bầu làm Chủ tịch nước vào tháng 5 năm 2024. Rõ ràng, Lâm đã có cơ hội tuyệt vời để xây dựng lại Bộ Công An – đặc biệt là bộ phận thu thập thông tin tình báo – ngay từ đầu, và được cho là đã làm chính điều đó.

Đối với Nguyễn Phú Trọng, việc canh giờ chết đã bắt đầu. Bản tin nói về việc Trọng được miễn công việc thường lệ để tập trung hồi phục sức khỏe cũng cho biết Trọng đã được tặng thưởng Huân chương Sao Vàng. Giải thưởng cao nhất của Việt Nam thường được trao sau khi đã mất.

Tác giả: David Brown là cựu quan chức ngoại giao Mỹ, có nhiều kinh nghiệm về các vấn đề ở Việt Nam

[nguyenvsau]

“Tôi biết loại người Donald Trump” – Kamala Harris đang trên đà tiến tới giành đề cử Dân chủ
Thanh Nguyen

 Phó Tổng thống Kamala Harris vào thứ Hai giành được sự hậu thuẫn từ hơn ⅔ đại biểu cần thiết để tiến tới trở thành đề cử của Dân chủ, khi nhiều thành phần khác nhau trong đảng tập hợp ủng hộ bà đối đầu với ông Donald Trump vào tháng 11 sắp tới.
Nhằm mục đích đẩy lùi những căng thẳng nội bộ kéo dài nhiều tuần về khả năng tranh cử của Tổng thống Joe Biden, các viên chức dân cử nổi tiếng của Dân chủ, lãnh đạo đảng, và các tổ chức chính trị có ảnh hưởng nhanh chóng lần lượt ủng hộ Harris. Những lo lắng về Biden đã được thay thế bằng những dấu hiệu đoàn kết mới sau cơn địa chấn chính trị làm đảo lộn kế hoạch được mài giũa cẩn thận giữa hai chính đảng cho cuộc đua năm 2024.

Không có đối thủ nào xuất hiện thách thức Harris vào thứ Hai, – một ngày sau khi Tổng thống Joe Biden tuyên bố chấm dứt chiến dịch tranh cử, và hậu thuẫn Phó tổng thống.

Và các Thống đốc nổi tiếng nhất của đảng, với một số từng được xem là những đối thủ tiềm năng như Thống đốc Maryland Wes Moore ở Maryland, Thống dốc Michigan Gretchen Whitmer, Thống đốc J.B. Pritzker của Illinois và Andy Beshear của Kentucky, đã tuyên bố ủng hộ Harris, đặt ra câu hỏi lớn nhất hiện nay là ai sẽ nằm trên tấm vé liên danh tranh cử với Phó Tổng thống. Harris vào tối thứ Hai khẳng định tuyên bố về vai trò lãnh đạo bằng bài nói chuyện sôi nổi tại trụ sở chiến dịch vận động tranh cử ở Wilmington, Delaware.

Phó Tổng thống thông báo các nhân viên đang làm việc cho chiến dịch tranh cử của Biden rằng họ vẫn làm việc như thường lệ, và Chủ tịch Jen O’Malley Dillon cũng như Giám đốc Julie Chávez Rodríguez sẽ vẫn nắm quyền lãnh đạo chiến dịch tranh cử

Harris thừa nhận tình trạng căng thẳng lẫn lộn trong vài tuần qua, nhưng bày tỏ sự tin tưởng vào nhóm vận động tranh cử mới. “Tôi dự tính làm hết mình để gặt hái được đề cử và giành chiến thắng,” Harris nói. Bà hứa sẽ “đoàn kết đảng Dân chủ của chúng ta, đoàn kết quốc gia chúng ta, và giành chiến thắng trong cuộc bầu cử này.”

Phó Tổng thống nhanh chóng thúc đẩy những chủ đề quan trọng trong chiến dịch chống Trump hơn 100 ngày tới, làm nổi bật sự khác biệt giữa bà là một cựu công tố và Trump bị kết tội đại hình. Harris nhắc lại thời gian làm Biện lý San Francisco, và Tổng trưởng Tư pháp California, “đã đối mặt với đủ loại tội phạm.”
“Những kẻ săn mồi lạm dụng phụ nữ, những kẻ gian lận lường gạt người tiêu dùng, những kẻ lừa đảo vi phạm luật. Vì vậy, hãy nghe tôi nói, tôi biết loại người của Donald Trump!”

“Cuộc chiến vì tương lai của chúng ta cũng là cuộc chiến vì tự do. Trách nhiệm đang ở trong tay chúng ta,” Harris nói.

Tổng thống Biden đã triệu tập cuộc họp từ tư gia ở Rehoboth, Delaware, nơi ông cô lập sau khi nhiễm COVID-19, để hỗ trợ Harris. Ông dự tính sẽ phát biểu trước quốc gia vào cuối tuần này về quyết định rút tranh cử.

“Tên hàng đầu trên tấm vé tranh cử đã thay đổi, nhưng sứ mạng không hề thay đổi,” Biden nói lần đầu tiên công khai kể từ khi thông báo quyết định rút lui. Tổng thống hứa sẽ “không đi đâu,” và dự tính sẽ vận động tranh cử cho Harris.

Biden cho nhân viên hay, quyết định rút tranh cử của ông “là điều đúng đắn cần làm.”

Khi trao lại quyền lãnh đạo cho Harris, Biden nói thêm, “Tôi đang theo dõi cô đó, nhỏ à. Tôi yêu quý cô!”

Sự rút lui của Biden đã cho phép các đại biểu của ông có quyền bỏ phiếu cho bất cứ ai họ chọn tại đại hội vào tháng tới. Và được Biden tuyên bố hậu thuẫn, Harris đang tìm cách nhanh chóng bảo đảm giành được sự ủng hộ từ đa số.

Cựu Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi – người đóng vai trò quan trọng trong việc đưa ra lập luận thuyết phục riêng Tổng thống Joe Biden nên rút lại tranh cử – vào thứ Hai chính thức tuyên bố hậu thuẫn Phó Tổng thống Kamala Harris làm ứng cử viên tổng thống Dân chủ. Trước khi Tổng thống rút tranh cử, Pelosi chia sẻ riêng với đồng nghiệp trong đoàn đại biểu California rằng, nếu Biden làm như vậy, bà sẽ ủng hộ đại hội mở. Dân biểu tin rằng, ngay cả Harris cũng nên củng cố để giành chiến thắng cuộc tổng tuyển cử qua thủ tục bầu cử sơ bộ cạnh tranh tại đại hội Đảng Dân chủ. Trong tuyên bố gởi ra vào Chủ nhật ca ngợi sự lãnh đạo và quyết định của Biden rút lui tranh cử, Pelosi không hậu thuẫn Phó Tổng thống.
Hơn 1.300 đại biểu cam kết cho biết hoặc thông báo sẽ ủng hộ Harris tại đại hội Đảng Dân chủ, hơn phân nửa ngưỡng 1.976 do Ủy ban Quốc gia Dân chủ đặt ra.

Giành được đề cử chỉ là mục đầu tiên trong danh sách việc cần làm sau quyết định rút tranh cử đáng kinh ngạc của Biden. Bà phải chọn một người liên danh tranh cử và xoay trục một hoạt động chính trị lớn để tăng cường khả năng ứng cử khi chỉ còn hơn 100 ngày nữa đến Ngày Tổng tuyển cử.

Vào chiều Chủ nhật, chiến dịch tranh cử của Biden đã chính thức đổi tên “Harris tranh cử Tổng thống,” phản ánh bà đang thừa kế hoạt động chính trị của hơn 1.000 nhân viên, và ngân quỹ tranh cử gần $96 triệu Mỹ kim vào cuối tháng 6.

Trong ngày đầu tiên làm ứng cử viên, Harris gây quỹ được $81 triệu USD trong 24 tiếng đồng hồ – lớn nhất đối với bất cứ ứng cử viên nào từ trước đến nay. Số tiền gây quỹ khổng lồ nhấn mạnh sự nhiệt tình của cử tri đối với việc cải tổ tấm vé tranh cử năm 2024 của Dân chủ. Theo chiến dịch, hơn 880.000 “người ủng hộ cơ sở,” trong đó 60% đóng góp lần đầu tiên cho chu kỳ bầu cử 2024.

Chiến dịch cũng nhận thấy sự quan tâm tăng vọt sau khi Harris trở thành lãnh đạo, với hơn 28.000 tình nguyện viên mới ghi danh, tỷ lệ cao hơn 100 lần trung bình một ngày so với chiến dịch tái tranh cử của Biden trước đó, nhấn mạnh sự nhiệt tình đằng sau Harris.

Harris dành phần lớn thời gian thực hiện hơn 100 cuộc điện đàm với các viên chức Dân chủ, kêu gọi sự ủng hộ của họ. Bà đang tìm cách đưa đảng của mình vượt qua đấu đá nội bộ công khai trong nhiều tuần qua, kể từ phần tranh luận của Biden với Donald Trump vào ngày 27 tháng 6.

Trong các trao đổi với các lãnh đạo đảng, Harris bày tỏ lòng biết ơn về sự hậu thuẫn của Biden, nhưng nhấn mạnh bà đang tìm cách gặt hái được đề cử theo đúng nghĩa.

Hương Giang
(CaliToday) 

[TranAnhDung]

Hàng trăm gia đình tan cửa nát nhà có đáng xót xa hơn bà Mận?
July 27, 2024

*Đặng Đình Mạnh

Thư gởi bạn

Bên bạn là ngày, nhưng nơi tôi đang sống đã bước sang giấc rạng sáng của một ngày mới. Khi đó, nó đã là lý do giúp chúng ta tạm kết thúc buổi nói chuyện cả hơn 2 tiếng trước đó mà vẫn chưa ngã ngũ. Tôi đành viết thêm ít dòng này để tiếp tục buổi nói chuyện dang dở của chúng ta.

Tôi vẫn thừa nhận với bạn về thiện cảm mà tôi dành cho bà ấy, không chỉ về dung mạo, mà nhất là về cử chỉ nghiêng mình chắp tay khi tiếp quốc khách. Chúng không chỉ thể hiện sự khiêm nhường mà còn là nét duyên dáng rất riêng của người phụ nữ. Với tư cách đàn ông, tôi thích điều đó.

Bà Ngô Thị Mân (trái) vợ cố tổng bí thư CSVN Nguyễn Phú Trọng, đứng cùng với những kẻ cầm đầu chế độ là Thủ tướng Phạm Minh Chính (giữa), Chủ tịch nước Tô Lâm (phải) tại tang lễ ông Trọng. (Hình: Nhạc Nguyễn/AFP/Getty Images)

Nhưng bày tỏ gì về bà ấy trong bối cảnh chồng vừa mất, thì cần có sự cân nhắc khi chúng ta vẫn là người thường xuyên lên tiếng về những vấn đề xã hội.

Thưa bạn, chúng ta đang sống trong một xã hội, mà nguyên tắc của một xã hội có pháp luật là ai làm nấy chịu. Chồng làm, chồng chịu (trách nhiệm), vợ không làm, không chịu (trách nhiệm).


Cộng sản giành chính quyền, quản lý, điều hành đất nước hiểu biết điều này không? Đương nhiên, họ biết và biết rất rõ. Thế nhưng, họ không hề tôn trọng.

Thực tế, có những việc chồng làm, chúng bắt giam hành hạ chồng đã đành, mà chúng còn hành hạ vợ, con cái cả gia đình người ta, không chỉ quấy nhiễu, chúng tìm cách triệt cả đường sống, gây sức ép đuổi ra khỏi nhà thuê, dọa nạt cha mẹ ngoài quê (riêng phần tôi biết, lên đến cả hàng trăm trường hợp)…

Không chỉ thân nhân của họ, mà chúng đàn áp cả những người biểu lộ sự đồng tình với nạn nhân hoặc giúp đỡ họ (trường hợp cô Thúy Hạnh, người điều hành quỹ 50k). Có lần, tôi đã từng viết cảnh báo cộng đồng, có những bài viết nội dung vô thưởng, vô phạt, thế nhưng, tác giả vẫn gặp rầy rà với lực lượng an ninh chỉ vì những lời bình luận của người khác vào bài viết đó.


Rồi những Đồng Tâm, Văn Giang, Thủ Thiêm, Vườn Rau Lộc Hưng… vẫn chưa khô máu và nước mắt. Có vụ, con trai bị bắt, họ bắt cả mẹ già và em trai rồi hành hung ngay trong cơ quan an ninh, đạp thẳng chân vào lưng bà cụ đến hộc máu, chết giấc (trường hợp admin trang Nhật Ký Yêu Nước)…

Không hung ác, tàn nhẫn như thế, không phải là Cộng sản! Tất cả những điều ấy, đều từ chủ trương, chính sách của chính chồng bà ấy, và nay, là di sản tội đồ.

Những người phụ nữ là vợ, là mẹ và các cháu nhỏ, là nạn nhân bị chế độ đàn áp bất công vì chồng, con trai, cha của họ là người đấu tranh dân chủ có đáng thương cảm không? Và có đáng thương cảm hơn không khi so sánh với bà Ngô Thị Mận?


Cộng sản, tuy chúng vô pháp, thế nhưng, không vì thế mà chúng ta phải vô pháp như chúng, từ bỏ cách hành xử văn minh để buộc “Quýt làm, cam chịu”, hoặc để buộc bà Ngô Thị Mận phải chịu trách nhiệm về những tội lỗi tày trời của chồng bà ấy?

Dĩ nhiên, ngàn lần không, cho dù bà Ngô Thị Mận có thể không có tội, nhưng không phải hoàn toàn vô can khi “hồn nhiên” hưởng những lợi ích, bổng lộc do tội ác của chồng mang lại.

Bà Lê Thanh Lâm, vợ ông Bùi Tuấn Lâm, cùng ba con gái giơ biểu ngữ đòi trả tự do cho chồng. (Hình: Facebook Peter Lam Bui)

Thương cảm bà ấy có thể là điều tự nhiên của tình cảm, nhưng khi thốt ra công khai trong bối cảnh chồng bà ấy, người vừa quá vãng, lại là một tên tội đồ dân tộc thì nó không còn thể hiện tình cảm thông thường nữa, mà nó thể hiện quan điểm chính trị của bạn về thời cuộc. Hoặc ít ra, cũng là sự hời hợt, kém mẫn cảm về thời cuộc. Vì khi ấy, chẳng khác nào bạn bỡn cợt với chính những điều nghiêm túc mà bạn đã từng lên tiếng về xã hội. Không chỉ thế, bạn đang chà xát lên nỗi uất ức của hàng vạn đồng bào, là nạn nhân của chồng bà ấy.

Và đó mới là điều đáng nói. Cho nên, bạn có bị chê trách, tưởng cũng không hề oan uổng.


Chỉ là chọn thời điểm không đúng, mà chọn cho đúng, có khó lắm đâu nếu đủ lòng trắc ẩn theo cách chính đáng?

Thư bất tận ngôn và gởi bạn lời cầu chúc cũ: Bình an nơi xứ không bình an nhé.

Thân

DC, ngày 27/07/2024
Đặng Đình Mạnh

[hoanghoa]

Bắc Kinh ‘bỏ phiếu’ cho Donald Trump hay Kamala Harris?
August 5, 2024

Trúc Phương/Người Việt

Lá phiếu tổng thống Mỹ không chỉ là chuyện của dân Mỹ. Nó là vấn đề toàn cầu. Ghế tổng thống Mỹ ảnh hưởng gần như toàn bộ vấn đề chính trị lẫn kinh tế thế giới. Không có gì ngạc nhiên khi thế giới quan sát cuộc chạy đua vào Tòa Bạch Ốc, đặc biệt những “kẻ thù” của Mỹ, trong đó có Trung Quốc, Nga và Bắc Hàn.

Phó Tổng Thống Kamala Harris (trái) và cựu Tổng Thống Donald Trump. (Hình: Andrew Harnik & Curtis Means – Pool/Getty Images)

Một ngày sau khi Tổng Thống Joe Biden tuyên bố không tái tranh cử, một tờ báo ở Trung Quốc đã thực hiện cuộc thăm dò trực tuyến với câu hỏi: Bạn nghĩ ai có thể giành chiến thắng, cựu Tổng Thống Donald Trump hay Phó Tổng Thống Kamala Harris? Kết quả, ông Trump thắng áp đảo, với gần 80% trong 22,000 “phiếu bầu.”

Được những người “cuồng Trump” luôn tin rằng ông Trump là “sát thủ” đối với Bắc Kinh và chỉ ông Trump mới “diệt” được Cộng Sản Trung Quốc nhưng chính dân Trung Quốc là những người khoái ông Trump. Sau vụ ám sát hụt nhằm vào ông Trump (ngày 13 Tháng Bảy), không ít người Trung Quốc đã ca ngợi ông trên mạng xã hội, đặc biệt với “khí phách” tay giơ nắm đấm và miệng hét vang “Fight, Fight, Fight!” Tên của ông Donald Trump là một “thương hiệu” có thể hái ra tiền ở Trung Quốc. Có một công ty bất động sản mang tên Trump, một công ty vệ sinh mang tên Trump, thậm chí một hãng xe hơi có tên “Trumpchi” (广汽传祺,Guăngqì Chuánqí – Quảng Khí truyện kỳ).

Với nhiều người Trung Quốc, hình ảnh “macho” của ông Trump tượng trưng cho “sự vững chắc của giấc mơ Mỹ.” Bất luận ông Trump thực hiện cuộc chiến thương mại với Bắc Kinh, dân Trung Quốc vẫn hào hứng thích ông Trump. Chính sách cai trị nước Mỹ của ông Trump khá gần với phiên bản độc tài phi dân chủ của đảng Cộng Sản Trung Quốc. Điều khiến Trung Quốc đặc biệt thích ông Trump là thái độ của ông dành cho Đài Loan. Ông Trump nhiều lần nhắc đi nhắc lại rằng Mỹ sẽ không bảo vệ Đài Loan. Trong cuộc phỏng vấn Bloomberg Businessweek ngày 16 Tháng Bảy, ông Trump nói rằng Mỹ chẳng có lý do gì để che chắn rào dậu cho Đài Loan, rằng nếu muốn được Mỹ “bảo kê” thì Đài Bắc phải chi tiền.


Chính sách “nghẹt thở” của Tổng Thống Joe Biden dành cho Trung Quốc suốt gần bốn năm qua khiến Bắc Kinh thật sự không thấy thoải mái. Trái với thái độ bất nhất của ông Trump, ông Biden tỉnh táo và tự tin hơn. Chiến lược xây dựng đồng minh của ông Biden, hơn là phá hoại, là điều thật sự nguy hiểm đối với Bắc Kinh. Với Bắc Kinh, câu cửa miệng “Chính Sách Đối Ngoại Dành Cho Tầng Lớp Trung Lưu” (“foreign policy for the middle class”) của ông Biden cũng chẳng khác gì câu thần chú “Nước Mỹ Trên Hết” (“America first”) của ông Trump. Cả hai đều thể hiện rõ mối quan hệ chặt chẽ giữa chính trị trong nước và chính sách đối ngoại. Trong bài báo tiếng Anh trên Foreign Affairs ngày 1 Tháng Tám, ba tác giả Trung Quốc, đều là chuyên gia về quan hệ quốc tế thuộc Đại Học Bắc Kinh, thừa nhận: “Nhìn chung, chính quyền Trump vẫn duy trì một mức độ linh hoạt nhất định đối với Trung Quốc. Dù đặt ra các mức thuế trừng phạt và những biện pháp khác, chính quyền này vẫn cởi mở với các cuộc đàm phán thương mại và thể hiện một số thiện chí thỏa hiệp về các vấn đề gai góc như cạnh tranh công nghệ và Đài Loan.”


“Hơn nữa, ‘Nước Mỹ Trên Hết’ cũng khiến Washington ít có uy tín và đòn bẩy hơn trong việc phối hợp với các quốc gia khác về chính sách của riêng họ nhằm vào Trung Quốc, dẫn đến việc chính quyền Trump không thể xây dựng và đứng đầu một mặt trận đa phương mạnh mẽ để chống Trung Quốc. Điều này đưa đến nhận thức phổ biến đối với một số nhà bình luận rằng Trump chủ yếu chỉ quan tâm lợi ích kinh doanh và đạt thỏa thuận (gì đó) với Trung Quốc,” theo bài viết.

“Tháng Mười Một, 2017, Trump thực hiện chuyến thăm cấp nhà nước tới Bắc Kinh – một động thái mà Biden đã không thực hiện trong nhiệm kỳ của mình. Và Tháng Giêng, 2020, (Trump) ký thỏa thuận giai đoạn một với Trung Quốc để giải quyết căng thẳng thương mại. Vào cuối nhiệm kỳ tổng thống của Trump, nhiều người ở Mỹ đánh giá rằng cuộc chiến thương mại của chính quyền ông (Trump) với Trung Quốc là một thất bại,” bài báo cho hay.

***

Với Tổng Thống Biden, ông nhắm đến Trung Quốc ngay từ những ngày đầu nhiệm kỳ tổng thống. Trong bài phát biểu chính sách đối ngoại đầu tiên vào Tháng Hai, 2021, ông Biden gọi Trung Quốc là “đối thủ cạnh tranh đáng gờm nhất,” và cam kết “giải quyết trực tiếp” những thách thức mà Mỹ đối mặt để bảo vệ “sự thịnh vượng, an ninh, và các giá trị dân chủ (của nước Mỹ).”

Ông Biden đã phối hợp chặt chẽ với Quốc Hội để tiến hành chương trình đầu tư cơ sở hạ tầng quy mô lớn và áp dụng các chính sách công nghiệp nhằm nâng cao tính cạnh tranh của Mỹ, đồng thời giảm phụ thuộc vào Trung Quốc. Ông Biden kiểm soát xuất cảng chặt hơn, áp thuế mới đối với các sản phẩm công nghệ xanh của Trung Quốc và tạo ra các liên minh quốc tế chẳng hạn Chip 4 (Chip 4 alliance) – một quan hệ đối tác sản xuất chất bán dẫn giữa Nhật, Nam Hàn, Đài Loan và Mỹ. Tại Châu Á-Thái Bình Dương, ông Biden tăng cường sự hiện diện quân sự ở eo biển Đài Loan và Biển Đông…


Nhận “tấm vé” tranh cử từ ông Joe Biden, bà Kamala Harris sẽ tiếp nối chính sách của ông Biden khi đối đầu Trung Quốc? Ba năm rưỡi qua, với tư cách phó tổng thống, bà Kamala Harris đã công du hơn 19 quốc gia và gặp gỡ hơn 150 nhà lãnh đạo nước ngoài. Tháng Chín, 2023, bà Harris dự Hội Nghị Thượng Đỉnh ASEAN tại Jakarta (Indonesia). Sau cuộc họp trên, trong chương trình “Face the Nation” của CBS, bà nói về quan hệ Hoa Kỳ-Trung Quốc và chính sách Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, rằng chính sách của Mỹ là không phải “tách rời” mà là “giảm thiểu rủi ro;” không phải “rút lui” mà là “bảo đảm chắc” rằng Washington đang làm tất cả để bảo vệ quyền lợi nước Mỹ…

Trong cuộc gặp đầu tiên với ông Tập Cận Bình, chủ tịch Trung Quốc, tại Diễn Đàn Hợp Tác Kinh Tế Châu Á-Thái Bình Dương (APEC) tổ chức ở Bangkok, Thái Lan, năm 2022, bà Kamala Harris có cuộc hội đàm ngắn với ông Tập. Bà nói đến việc duy trì “các kênh liên lạc mở để xử lý một cách có trách nhiệm những vấn đề liên quan sự cạnh tranh giữa hai quốc gia.” Trong cuộc họp vào Tháng Chín, 2022, với ông Yoon Suk Yeol, tổng thống Nam Hàn, bà Harris tái khẳng định Hoa Kỳ tiếp tục ủng hộ Đài Loan và phản đối bất kỳ hành động đơn phương nào tìm cách thay đổi nguyên trạng. Bà Kamala Harris cũng đã gặp riêng chính trị gia Đài Loan Lại Thanh Đức (Lai Ching-te) tại lễ nhậm chức của ông Xiomara Castro, tổng thống Honduras, vào năm 2022 (ông Lại Thanh Đức đắc cử tổng thống Đài Loan vào Tháng Giêng, 2024).


Trong chuyến thăm Nhật vào Tháng Chín, 2022, phát biểu trên khu trục hạm USS Howard tại căn cứ Hải Quân Yokosuka, bà Kamala Harris nói: “Chúng ta đang chứng kiến hành vi đáng lo ngại ở Biển Hoa Đông và Biển Đông, và gần đây nhất là các hành động khiêu khích trên eo biển Đài Loan.” Bà không dè dặt khi nói về hành động xâm chiếm của Trung Quốc ở Biển Đông. “Trung Quốc đang phá hoại các yếu tố nền tảng của trật tự quốc tế vốn dựa vào luật lệ. Trung Quốc tiếp tục thách thức quyền tự do trên biển. Trung Quốc đã phô trương sức mạnh quân sự và kinh tế của họ để ép buộc và đe dọa các nước láng giềng… Chúng ta sẽ tiếp tục sử dụng đường hàng không, hàng hải và thực hiện những hoạt động của mình một cách không nao núng và không sợ hãi ở bất cứ nơi nào và bất cứ khi nào luật pháp quốc tế cho phép.”

Không chỉ Đài Loan, bà Kamala Harris cũng bày tỏ ủng hộ Philippines. Trên chương trình “Face the Nation” ngày 10 Tháng Chín, 2023, bà Harris nhấn mạnh: “Những gì đang xảy ra liên quan các hành động khiêu khích chống lại lợi ích của Philippines ở Biển Đông là rất đáng kể. Chúng tôi muốn nhắc lại một cách rõ ràng rằng chúng tôi luôn đứng sau Philippines.”


Trong nhiệm kỳ thượng nghị sĩ đại diện California, bà Harris đã tích cực thúc đẩy luật bảo vệ nhân quyền tại Hồng Kông. Năm 2019, bà đồng tài trợ Đạo Luật Dân Chủ Và Nhân Quyền Hồng Kông do Thượng Nghị Sĩ Marco Rubio (Cộng Hòa-Florida) đưa ra, với nội dung thúc đẩy nhân quyền tại Hồng Kông và trừng phạt các quan chức liên quan việc “phá hoại các quyền tự do cơ bản và quyền tự chủ của Hồng Kông.” Trong cùng năm, bà Harris đồng tài trợ và giúp thông qua Đạo Luật Chính Sách Nhân Quyền Của Người Duy Ngô Nhĩ (có hiệu lực năm 2020). Dự luật này cho phép Mỹ áp đặt các biện pháp trừng phạt nhằm vào “những cá nhân và tổ chức nước ngoài chịu trách nhiệm bởi các hành vi liên quan vi phạm nhân quyền tại Tân Cương.”

***

Tương tự ông Joe Biden – tổng thống Mỹ đầu tiên không công du Trung Quốc kể từ thời ông Jimmy Carter, bà Kamala Harris cũng chưa từng đến Trung Quốc trong nhiệm kỳ phó tổng thống của mình.

Người Trung Quốc nói chung và báo chí nước này nói riêng luôn “phiên âm” danh từ riêng nước ngoài sang tiếng Hoa (chẳng hạn “Mã Khắc Tư” dùng cho Karl Marx). Một cách chính xác, Trung Quốc không “phiên âm” mà đặt tên lại theo cách của họ, thường có ẩn ý gì đó. Với bà Kamala Harris, tên tiếng Hoa của bà là Hạ Cẩm Lệ (He Jinli – 賀錦麗). Bằng cách gọi bà Harris là “Lệ,” Trung Quốc hàm ý bà là người yếu đuối.

Tờ Hoàn Cầu Thời Báo đã không ngần ngại viết rằng bà Harris chẳng biết gì về quan hệ quốc tế. Ông Thẩm Đinh Lập (Shen Dingli), bình luận gia quốc tế có “số má” của Bắc Kinh, nhận định rằng bà Harris có thể chỉ lặp lại sách vở có sẵn của ông Biden hơn là có khả năng nghĩ ra chiêu mới. Như dư luận chung của Trung Quốc, ông Thẩm Đinh Lập tin rằng bà Harris không thể thắng ông Trump. Trong thâm tâm, Trung Quốc không muốn bà Harris thắng ông Trump. Nếu có thể “đi bầu” ngày 5 Tháng Mười Một trong cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ, những người Trung Quốc như ông Thẩm Đinh Lập hẳn sẽ bỏ phiếu cho ông Trump, một người khó đoán nhưng rất dễ bị “bắt bài.” [qd]

[duynga]

Sự thay đổi ngoạn mục của đảng Dân chủ với Kamala Harris và Tim Walz
Jackhammer Nguyễn
13-8-2024

Sự bỏ cuộc can đảm

Ngày 21-7-2024, Tổng thống Joseph Biden của đảng Dân chủ tuyên bố chấm dứt tranh cử và ủng hộ người phó của mình là bà Kamala Harris làm ứng cử viên tổng thống Hoa Kỳ.

Sau tuyên bố của ông Biden, ngay lập tức số tiền đổ vào quỹ tranh cử của bà Harris liên tục tăng vọt. Các cuộc vận động tranh cử của bà ở các bang chiến địa (tức là các bang quyết định chiến thắng cuộc bầu cử vào tháng 11 này, theo hệ thống đại cử tri của Mỹ), là Georgia, Pennsylvania, Wisconsin, Michigan, Arizona, Nevada trở thành những ngày hội với hàng chục ngàn người tham gia, cả những nơi hẻo lánh như Eau Claire (Wisconsin), hay dưới cái nắng nung người ở Arizona và Nevada.

Trước hết, cần nói thêm rằng việc ông Biden bỏ tranh cử, dù đã được cử tri đảng Dân chủ bầu chọn trong kỳ sơ bộ vừa qua, là hoàn toàn bình thường, không như những thuyết âm mưu, hay những “lý luận” lấy được của phe Cộng hòa ủng hộ cựu tổng thống Trump, trong đó có khá đông người Việt, ở Mỹ cũng như Việt Nam, rằng đó là một cuộc “đảo chánh”, “đảng cử dân bầu”. Hãy đặt ra một câu hỏi đơn giản thôi, ai có quyền bắt bạn làm điều gì đó mà bạn không muốn và không thể?

Sự hứng khởi của cử tri đảng Dân chủ càng tăng lên khi bà Harris chọn ông Tim Walz, thống đốc bang Minnesota, làm phó cho mình trong liên danh tranh cử. Các cử tri trẻ tuổi mới vài ngày trước đó ngao ngán không muốn ra đường, nay nối nhau trong các dòng xe dài dằng dặt, chờ đợi được vào các cuộc vận động tranh cử của liên danh Harris-Walz.

Liên danh Harris – Walz tại một cuộc vận động tranh cử ở Glendale, Arizona hôm 9/8/2024. Nguồn: Julia Nikhinson/AP

Tại sao lại có cuộc lột xác thần kỳ như vậy của đảng Dân chủ?

Năm 2016, khi đang diễn ra cuộc tranh cử giữa hai đối thủ Trump-Hillary, một nghị sĩ Dân chủ có than phiền rằng, đảng Dân chủ đã trở thành đảng của giới trí thức hai bờ biển miền Đông và Tây Hoa Kỳ.

Minh chứng cho điều này là thất bại của Hillary Clinton, với sự quay lưng của giới thợ thuyền vùng Rust Bell (Wisconsin, Michigan, Pennsylvania), một thời là cử tri “ruột” của đảng Dân chủ, mệnh danh the Blue Wall (bức tường xanh, màu của đảng Dân chủ).

Sự cầm quyền tệ hại của Trump tạo điều kiện cho ông Biden chiến thắng vào năm 2020, dù trước đó ông tưởng như đã rời bỏ chính trường.

Joseph Biden là nhân vật cầu nối giữa các phe phái của đảng Dân chủ cấp tiến và trung dung, cũng như các khối cử tri nòng cốt, người trẻ tuổi, dân da đen,… vào năm đó, 2020.

Nhưng tình hình đã thay đổi vào năm 2024, khi sức khỏe của ông Biden không còn được như xưa nữa, nhất là sau vụ tranh luận thảm hại với Donald Trump. Cử tri Dân chủ, nhất là lớp trẻ đã góp phần làm nên chiến thắng của Biden năm 2020, cần điều gì đó khác hơn.

Sau cuộc tranh luận, ông Biden nghĩ rằng ông vẫn là nhân vật có thể kết nối các nhóm khác nhau của phe Dân chủ. Các khảo sát tín nhiệm liên tục đưa ra kết quả ngày càng tồi tệ cho ông. Các đồng minh quay lưng, không những thế họ còn lên tiếng kêu gọi ông bỏ cuộc. Trong đó nổi bật là nhóm Pass The Torch, Joe! của cử tri Dân chủ, kêu gọi ông Biden nhường lại cho thế hệ trẻ, dù họ rất quý mến ông, và trân trọng những gì ông làm được cho họ.

Ông Biden bừng tỉnh và ra một quyết định lật ngược tình thế bị lấn lướt của đảng Dân chủ.

Ngay cuộc vận động đầu tiên của bà Harris tại Georgia đã có đến 8000 người nồng nhiệt tham dự. Sự nồng nhiệt càng tăng khi bà Harris chọn ông Tim Walz làm phó cho mình, với các đám đông tưng bừng, và cao nhất đến nay là 15 ngàn người tại Detroit, thuộc bang Michigan chiến địa.

Một cây bỉnh bút của New York Times viết rằng, Tim Walz là người mà đảng Dân chủ cần từ vài chục năm nay.

Tim Walz và phần nước Mỹ bị bỏ rơi

Ông Walz lớn lên từ vùng đồng quê nghèo ở giữa nước Mỹ, bang Nebraska. Ông tạo dựng sự nghiệp chính trị của mình tại bang Minnesota, là một phần của miền Trung Tây, còn được gọi là Heartland của nước Mỹ. Vùng này cũng được gọi là bức tường xanh của đảng Dân chủ, bị Donald Trump chọc thủng năm 2016.

Đã có rất nhiều bài phân tích về sự phân cực của chính trị Mỹ, hệ quả của phân cực kinh tế, từ vài chục năm qua.

Hai vùng duyên hải của Mỹ đi đầu trong “toàn cầu hóa”, luôn là những vùng giàu có, không những giới tinh hoa của nước Mỹ tụ họp, mà còn là của cả thế giới, với những trung tâm tài chính và kỹ thuật hàng đầu thế giới như New York, San Francisco, Los Angeles,… Và đây cũng là thành trì của đảng Dân chủ. Xin lặp lại nhận định của một dân biểu Dân chủ vào năm 2016, rằng đảng Dân chủ đã trở thành đảng của tầng lớp trí thức hai bờ biển.

Các khu công nghiệp nặng của Bức Tường Xanh, cũng như những vùng nông thôn Hoa Kỳ, bị rớt lại phía sau do các sản phẩm công nghiệp nặng và nông nghiệp không thể cạnh tranh trong toàn cầu hóa, với các sản phẩm tương tự từ Trung Quốc, Brazil, Ấn Độ, Thái Lan, Việt Nam… Và thế là những nơi này trở thành thành trì của đảng Cộng hòa đối lập với đảng Dân chủ. Điều trớ trêu là phe Cộng hòa cầm quyền ở đây liên tục trong vài chục năm cũng không làm được điều gì khác hơn là nghèo vẫn hoàn nghèo.

Trong sự bực bội của tầng lớp bị bỏ quên đó, cộng với sự xa cách (cộng sản gọi là “xa rời quần chúng”) của Hillary Clinton, là người xuất thân từ tầng lớp giàu có (trớ trêu thay là Cộng hòa giàu có), làm cho đảng Dân chủ thất bại vào năm 2016, với sự quay mặt của Bức Tường Xanh.

Ngôi sao đang sáng chói trên bầu trời chính trị Mỹ, bà Kamala Harris, dù đi lên từ vùng giàu có San Francisco, nhưng lại có phong cách vui vẻ, dễ gần với tầng lớp bình dân hơn vì cha mẹ bà thuộc giới bình dân di cư vào nước Mỹ. Điều này cộng với sự trẻ trung vui tươi của bà, giải thích một phần cho không khí nồng nhiệt trong các cuộc vận động gần đây.

Nhưng Tim Walz là yếu tố không thể bỏ qua, và có thể ông còn có tác động lâu dài hơn đối với tương lai Hoa Kỳ và đảng Dân chủ.

Ông Walz là một trong những dân biểu Dân chủ hiếm hoi đại diện cho một vùng nông thôn tại quốc hội Hoa Kỳ trong một thời gian dài. Ông cũng được cho là sẽ tìm được tiếng nói chung với tầng lớp lao động vùng Heartland, vùng đất vô cùng quan trọng trong hệ thống bầu cử Hoa Kỳ.

Ông Walz xuất thân từ công việc nông trại, vào vệ binh quốc gia, giáo viên, huấn luyện viên bóng đá Mỹ… rất gần gũi với tầng lớp bình dân mà đảng Dân chủ muốn kết nối trở lại. Ông cũng là một trong những người Mỹ không có cổ phiếu, không làm chủ bất động sản, không như đại đa số các chính trị gia Mỹ, dù Dân chủ hay Cộng hòa.

Sự bế tắc của đảng Cộng hòa

Trong khi đảng Dân chủ hồi sinh một cách ngoạn mục, đảng Cộng hòa dường như vẫn chưa tìm được hướng đi. Họ vẫn đang đắm chìm trong một cuộc chiến tranh tư tưởng văn hóa, tôn giáo vô nghĩa, trong khi xã hội hiện đại đã thay đổi rất nhiều. Họ nắm quyền ở vùng nông thôn rộng lớn Hoa Kỳ mấy chục năm nay, mà vùng này vẫn hoàn toàn là những vùng nghèo khó, với sự bế tắc xã hội dẫn đến nghiện ngập và tự sát.

Sự bế tắc của họ càng trầm trọng hơn với sự xuất hiện của tay gian thương tội phạm Donald Trump (bị tòa án New York tuyên bố có tội với 34 tội sanh, và có nguy cơ bị nhiều bản án khác nữa). Đảng Cộng hòa đã trở thành một đảng sùng bái cá nhân, một loại giáo phái thờ Trump, không khác gì các đảng cộng sản trước kia và cả hiện nay. Các nhân vật Cộng hòa liêm chính như Liz Cheney, Mitt Romney, Adam Kinzinger … bị ra rìa.

Còn gần ba tháng nữa mới đến bầu cử. Vùng nông thôn có phần chắc vẫn sẽ bầu cho đảng Cộng hòa, tác động của Tim Walz với vùng đồng quê nước Mỹ hãy còn quá sớm, nhưng sự trẻ trung và gần gũi của liên danh Harris-Walz có phần chắc sẽ xoay chuyển vùng Heartland. Từ đó đưa đến một chương mới cho chính trị xã hội Hoa Kỳ, cũng như củng cố vị thế của nước Mỹ trên chính trường thế giới.

[lilac2010]

Đừng hy vọng nhiều…
31/08/2024
Dương Quốc Chính

Hôm nay thấy nhiều người đăng cái ảnh tổng tịch phát biểu trong lễ kỷ niệm 79 năm ngày quốc khánh, với ý là bối cảnh trang trí đơn giản, kiểu Tây và cho rằng tổng tịch sẽ là người cải cách, rất chi là Tây, với niềm hy vọng lớn lao vào một tương lai tươi sáng với một nhà cải cách.


Nói thực là anh em dễ bị chăn quá đi. Mình Google ra một đống báo đảng, với góc chụp khác, thì hoa hoét vẫn đầy ra, trang trí vẫn diêm dúa như ngày nào, có khác gì mấy đâu?!

Ảnh: TTXVN

Có một điều đáng chú ý hơn mà anh em không chịu để ý. Đó là khách mời các nguyên lãnh đạo, không có một đồng chí ngã ngựa nào cả. Tức là các đồng chí mới bị miễn nhiệm vì lý do cá nhân đều không có mặt. Các đồng chí có mặt đều là các đồng chí nghỉ hưu bình thường.

Còn hy vọng về tương lai thì ai chả mong muốn có một nhà lãnh đạo có tư tưởng đổi mới. Nhưng bây giờ chưa có gì để hy vọng cả, cứ bình tĩnh chờ đi. Đừng có mừng vội, đừng hy vọng nhiều, cực khoái sớm quá.

Bác tổng tịch nguyên quá trình hoạt động cách mạng toàn ở Bộ Công an, nên giờ ngồi ở trên đỉnh của chóp, quản lý mọi mặt kinh tế xã hội, thì sao mà vội mừng được. Cứ phải chờ xem những thứ bác làm đã nhé.

Thường Tây lông nó có khái niệm tháng trăng mật gì đó. Đại khái là lãnh đạo quốc gia mới nhậm chức thì phải có một thời gian trăng mật để thể hiện năng lực lãnh đạo quốc gia. Mình nghĩ là cứ để nguyên một năm trăng mật đi, tới hết nhiệm kỳ này, cho nó chắc. Lãnh đạo chưa có kinh nghiệm thì thử việc lâu lâu tí!

Nhìn thì phải nhìn các hành động lớn, về chế độ chính sách, chứ nhìn gì hoa hoét. Sự vắng mặt của các đồng chí bị miễn nhiệm (có lẽ không được mời) là một chỉ dấu là bác có thái độ không khoan nhượng với các đồng chí kiểu như vậy. Thế thôi. Chứ thời bác Trọng thì lễ lạt vẫn thấy có mặt các đồng chí kia.

Xin lưu ý là, các ông Phúc, Huệ chỉ có mặt khi vào viếng lăng cụ và ở đài liệt sĩ sáng nay, buổi lễ chính thức này thì không thấy.


Dàn lãnh đạo Việt Nam viếng Chủ tịch Hồ Chí Minh sáng 30/8/2024. Ảnh: Giang Huy/VNE
Mình chỉ có một hy vọng nho nhỏ ở chỗ là, tổng tịch có vẻ đam mê nghệ thuật hàn lâm. Hy vọng người am hiểu nghệ thuật thì sẽ có hiểu biết hơn đám đông.

Bình Luận từ Facebook

[dailien]

Ukraine vượt lằn ranh đỏ, sao Nga vẫn im lặng?
Mai Trần
3 tháng 9, 2024

 
(Slava Ukraini)

Vladimir Putin, vị Tổng thống đã dẫn dắt nước Nga suốt hơn hai thập kỷ, từng được xem là bậc thầy chiến lược, kiến trúc sư của một nước Nga hùng mạnh trỗi dậy từ đống tro tàn của Liên Xô. Nhưng cuộc chiến ở Ukraine, được phát động vào tháng 2 năm 2022, đã xé toạc bức màn quyền lực, phơi bày một Putin mắc kẹt giữa tham vọng bá quyền và mạng lưới quan hệ quốc tế chằng chịt. Cuộc chiến, tưởng chừng là một màn trình diễn sức mạnh chớp nhoáng, đang dần khiến nước Nga sa lầy vào một vũng lầy không lối thoát, bộc lộ sự yếu kém của một đế chế ảo tưởng, đồng thời khoét sâu thêm những rạn nứt trong vỏ bọc cường quốc mà Putin dày công xây dựng. Đó chính là lý do dù tuyên bố rất kêu về cái gọi là “lằn ranh đỏ” với Ukraine, nhưng thực tế đã tan hoang, và Nga vẫn im lặng.

Giấc mộng răn đe phương Tây tan thành mây khói.

Putin từng tự hào về sức mạnh quân sự được hiện đại hóa của Nga, được thể hiện qua các cuộc can thiệp vũ trang của Moscow ở Syria và Gruzia. Cuộc tập trận Zapad năm 2021, được Moscow phô trương với quy mô trình diễn sức mạnh và truyền thông choáng ngợp, được xem như lời khẳng định đanh thép về sức mạnh của quân đội Nga. Nhưng cuộc chiến ở Ukraine đã phơi bày một thực tế khác, trần trụi và phũ phàng hơn. Quân đội Nga, vốn được cho là hùng mạnh thứ hai thế giới, đã sa lầy trong cuộc chiến với một đối thủ bị đánh giá thấp hơn nhiều.


Những chiếc xe tăng T-72 lỗi thời, hệ thống hậu cần yếu kém, và chiến thuật tác chiến lạc hậu đã khiến quân đội Nga chịu tổn thất nặng nề. Hình ảnh những đoàn xe tăng bị phá hủy, binh lính Nga đầu hàng hàng loạt đã làm sụp đổ hình ảnh “gấu Nga” bất khả chiến bại mà Putin dày công xây dựng. Chiến dịch quân sự chớp nhoáng mà Putin hứa hẹn đã biến thành cuộc chiến tiêu hao dai dẳng, với cái giá phải trả ngày càng đắt đỏ.

Putin từng cảnh báo với các nước phương Tây rằng bất kỳ ai can thiệp vào cuộc chiến Ukraine sẽ phải gánh chịu “những hậu quả mà bạn chưa từng thấy”, nhằm gieo rắc nỗi sợ hãi và ngăn chặn sự hỗ trợ dành cho Ukraine. Tuy nhiên, toan tính của Putin đã hoàn toàn thất bại. 

Nga chỉ có thể ngăn chặn sự can thiệp trực tiếp từ châu Âu và Mỹ bằng cách đe dọa leo thang chiến tranh và nguy cơ đối đầu hạt nhân, nhưng lại không thể ngăn cản dòng chảy viện trợ gián tiếp đang đổ vào Ukraine. Các nước Phương Tây không những không chùn bước mà còn chứng minh sự đoàn kết mạnh mẽ, thể hiện qua việc tiến hành tăng cường viện trợ quân sự chưa từng có tiền lệ cho Ukraine, cả về số lượng lẫn chất lượng vũ khí mới, bằng cách nới lỏng hay thậm chí loại bỏ các hạn chế trước đây về khả năng tấn công của Ukraine trên lãnh thổ Nga được quốc tế công nhận. Minh chứng rõ nét cho sự thay đổi này là việc Washington và các đồng minh coi cuộc tiến công của Ukraine vào Kursk, một vùng lãnh thổ của Nga, là hành động tự vệ hợp pháp theo luật quốc tế.

Để đối phó với tình hình này, Putin đã phải vạch ra một chiến lược đáp trả tự cho là đầy táo bạo: “ăn miếng trả miếng” bằng cách cung cấp vũ khí cho các quốc gia đối địch với phương Tây. Người đứng đầu điện Kremlin tin rằng bằng cách hỗ trợ các đối thủ, Nga có thể buộc phương Tây phải phân tán nguồn lực quốc phòng và tài chính để đối phó với nhiều mối đe dọa cùng lúc, từ đó làm suy yếu khả năng hỗ trợ cho Ukraine, khiến họ chùn bước hoặc ít nhất là hạn chế viện trợ cho Kyiv.

Tuy nhiên, sau những lời tuyên bố hùng hồn, Putin lại phải đối mặt với một nghịch lý trớ trêu: chính mạng lưới quan hệ quốc tế đa dạng mà Nga đã dày công vun đắp lại trở thành rào cản, đẩy Moscow vào thế tiến thoái lưỡng nan. Bất kỳ quyết định viện trợ quân sự nào cho các quốc gia đối địch với phương Tây đều tiềm ẩn nguy cơ gây tổn hại đến các lợi ích kinh tế, chính trị và quân sự quan trọng khác của Nga trên toàn cầu, đặc biệt là những mối quan hệ đối tác quan trọng.

Đầu tiên là sự liên minh giữa hai nhà độc tài Putin và Kim Jong Un, được thiết lập với mục đích trao đổi vũ khí, dường như không diễn ra suôn sẻ như kỳ vọng ban đầu, đặc biệt là đối với Triều Tiên. Hiệp ước quốc phòng được ký kết giữa Nga và Triều Tiên vào tháng 6, mặc dù được cả hai bên phô trương rầm rộ, nhưng cho đến nay vẫn chưa có bằng chứng nào cho thấy Nga có thực hiện cam kết cung cấp vũ khí quy mô lớn cho Bình Nhưỡng. Ngược lại, Triều Tiên đã phải vận chuyển hàng triệu quả đạn pháo sang Nga, cho thấy sự mất cân bằng trong mối quan hệ này.


Có thể Kim Jong Un tin rằng Bình Nhưỡng sẽ được hưởng lợi từ mối quan hệ với Moscow theo những cách khác, chẳng hạn như tăng cường ảnh hưởng chính trị đối với các cường quốc trong khu vực, đặc biệt là Trung Quốc và Hàn Quốc. Việc Moscow cung cấp vũ khí quy mô lớn cho Bình Nhưỡng, ngược lại là một quyết định đầy rủi ro, có thể gây tổn hại nghiêm trọng đến lợi ích của Moscow, đặc biệt là trong bối cảnh Nga đang phải đối mặt với nhiều ràng buộc địa chính trị và lợi ích kinh tế ở Đông Á. 

Hàn Quốc, dù có quan hệ mật thiết với Mỹ, vẫn là đối tác kinh tế quan trọng của Nga, đặc biệt trong lĩnh vực năng lượng. Quốc gia dân chủ phía Nam bán đảo Triều Tiên có xung đột sâu sắc với chế độ cộng sản độc tài của Bình Nhưỡng này lại hiện là thị trường xuất khẩu khí hóa lỏng tự nhiên lớn thứ hai của Nga. Vào năm 2016, khoáng sản tự nhiên chiếm tới 3/4 tổng số hàng hóa Nga xuất khẩu sang Hàn Quốc. Hai nước cũng đã ký kết nhiều hiệp định thương mại tự do để thúc đẩy hợp tác song phương. Việc duy trì mối quan hệ kinh tế với Hàn Quốc là điều đặc biệt quan trọng đối với Nga trong bối cảnh hiện nay, khi Moscow đang chịu nhiều lệnh trừng phạt từ phương Tây và cần duy trì các mối hợp tác kinh tế trong khu vực.

Putin cũng không muốn làm phật lòng Trung Quốc khi quốc gia đông dân nhất thế giới này hiện cũng là đối tác then chốt của Nga trên nhiều phương diện: là cầu nối thương mại quan trọng giúp Nga tiếp cận thị trường quốc tế, đồng thời là đồng minh chủ chốt cùng chia sẻ khó khăn trong bối cảnh đối đầu với các lệnh cấm vận từ Washington. Vì vậy Moscow không muốn gây tổn hại đến mối quan hệ chiến lược này bằng những hành động thiếu cân nhắc, đặc biệt là trong vấn đề nhạy cảm như cung cấp vũ khí cho Triều Tiên. Bắc Kinh chắc chắn cũng sẽ không hài lòng nếu Bình Nhưỡng sở hữu thêm nhiều vũ khí, bởi điều này có thể làm gia tăng căng thẳng và bất ổn định tại khu vực Đông Bắc Á, vốn đã tiềm ẩn nhiều rủi ro. Và chính vì những lo ngại này, Moscow vẫn chưa có dấu hiệu nào cho thấy sự trao đổi vũ khí tương xứng ngược lại từ Nga sang Triều Tiên.

Tại Trung Đông, khi có thông tin cho rằng Putin đang chuẩn bị cung cấp vũ khí cho phiến quân Houthi ở Yemen để chống lại Mỹ, Washington đã nhanh chóng có ngay những động thái ngoại giao với Ả Rập Xê Út nhằm ngăn chặn Moscow. Điều này cho thấy rằng mối quan hệ của Nga và thành viên Ả Rập này trong khối kinh tế BRICS không đem lại liên kết lợi ích mạnh mẽ như Putin tuyên truyền. 

Quốc gia Hồi giáo Iran cũng nổi lên như một ứng cử viên tiềm năng để nhận được sự hỗ trợ quân sự từ Nga. Là kẻ thù của Mỹ và đang trong cuộc đối đầu căng thẳng với Israel, một đồng minh thân cận của Washington, Iran dường như là lựa chọn phù hợp với chiến lược “ăn miếng trả miếng” của Putin. Tuy nhiên, Moscow nhận thấy mình đang ở trong tình thế khó xử, phải cân nhắc kỹ lưỡng trước khi đưa ra quyết định.

Nga đã dày công xây dựng mối quan hệ đối tác ổn định với Israel, đặc biệt là sau khi can thiệp vào cuộc nội chiến Syria. Cả Putin và Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đều coi trọng mối quan hệ song phương này, xem nó như một thành tựu cá nhân. Do đó, họ không muốn từ bỏ mối quan hệ này, ngay cả khi cuộc chiến Ukraine và xung đột Gaza năm 2023 đã đẩy hai nước vào những vị trí đối lập.

Mặc dù Nga đã lên tiếng chỉ trích Israel về hành động của họ ở Gaza, nhưng những lời chỉ trích này chỉ mang tính chất hình thức. Việc cung cấp vũ khí cho Iran, kẻ thù không đội trời chung của Israel, lại là một câu chuyện hoàn toàn khác. Cho đến nay, Putin vẫn chưa sẵn lòng mạo hiểm mối quan hệ với Israel để làm điều đó.

Sự thất bại của Nga trong việc ngăn chặn dòng chảy vũ khí từ phương Tây sang Ukraine cho thấy những tính toán của Putin đã không đạt được hiệu quả như mong đợi. Mặc dù điện Kremlin vẫn có thể tìm kiếm các đối tác tiềm năng ở Mỹ Latinh và châu Phi, nhưng những quốc gia này khó có thể tạo ra đủ sức ảnh hưởng để thay đổi cục diện. Nga, từng tự hào là cường quốc quân sự hàng đầu thế giới, giờ đây phải đối mặt với một thực tế phũ phàng: họ không đủ sức mạnh để biến những lời đe dọa thành hành động cụ thể.


Khó khăn này của Nga cũng phản ánh một nghịch lý trong nỗ lực chiến tranh của họ ở Ukraine: việc duy trì mối quan hệ với phần lớn thế giới phi phương Tây vừa là lợi thế, vừa là gánh nặng đối với Moscow. Mối quan hệ này giúp Nga chống đỡ các áp lực kinh tế và ngoại giao từ phương Tây, vốn có thể đã khiến Nga suy sụp ngay từ đầu cuộc chiến. Tuy nhiên, chính những mối quan hệ này cũng tạo ra những ràng buộc, hạn chế khả năng leo thang và trả đũa của Nga.

Sức kháng cự kiên cường của quân Ukraine cũng là một bài học lớn cho Nga (Slava Ukraini)

Nền kinh tế kiệt quệ khiến Nga chật vật lo vũ khí cho chính mình

Không chỉ bị hạn chế bởi các mối quan hệ ngoại giao phức tạp, Nga còn đang phải đối mặt với một thực tế khắc nghiệt: nền kinh tế kiệt quệ do chiến tranh khiến cho việc viện trợ vũ khí cho các quốc gia khác trở nên bất khả thi. Bất chấp việc kiểm soát chặt chẽ truyền thông và đàn áp mọi tiếng nói bất đồng, Putin không thể che giấu hoàn toàn những hệ lụy tàn khốc mà cuộc chiến ở Ukraine đang gây ra cho nước Nga.

Nền kinh tế Nga đang oằn mình gánh chịu gánh nặng chiến tranh, với lạm phát tăng phi mã và giá cả hàng hóa leo thang chóng mặt. Chi tiêu quân sự của Nga đã tăng 24% trong năm 2023, đạt khoảng 109 tỷ USD, so với mức tăng 20% trong năm 2022. Điều này chiếm khoảng 5,9% GDP của Nga trong năm 2023. Chỉ số giá tiêu dùng (CPI) đã tăng vọt 9,1% trong năm tính đến tháng 7 năm 2024, cho thấy giá cả leo thang trên diện rộng. Chỉ số nhà quản trị mua hàng (PMI) của Nga đã giảm xuống mức 47,1 điểm trong tháng 6 năm 2023, mức thấp nhất trong hơn một năm. Chỉ số này phản ánh sự sụt giảm mạnh trong hoạt động sản xuất và dịch vụ, cho thấy nền kinh tế Nga đang rơi vào suy thoái. 

Trong báo cáo cập nhật, IMF ước tính GDP của Nga sẽ tăng 0,7% trong năm 2023 và 1,3% trong năm 2024. Mặc dù con số này khả quan hơn so với dự báo trước đó, nhưng vẫn thấp hơn nhiều so với mức tăng trưởng trung bình của thế giới. Như vậy, dù có sự cải thiện so với dự báo trước đó, nhưng các tổ chức quốc tế vẫn kỳ vọng tăng trưởng GDP của Nga sẽ chậm lại trong năm 2023 và 2024 do ảnh hưởng của xung đột với Ukraine và các lệnh trừng phạt quốc tế. Triển vọng dài hạn cũng được đánh giá là không mấy sáng sủa.

Nguồn lực quốc gia đang bị đổ dồn vào chiến trường, dẫn đến tình trạng thiếu hụt trầm trọng nguồn nhân lực cho sản xuất và đời sống thường ngày. Việc sản xuất vũ khí để phục vụ cho chiến trường Ukraine cũng đã trở nên chật vật. Điều này đặt ra câu hỏi về khả năng Nga có thể viện trợ cho các quốc gia khác trong bối cảnh kinh tế kiệt quệ này.

Người dân Nga đang phải đối mặt với cuộc sống ngày càng eo hẹp. Hàng hóa khan hiếm, giá cả leo thang và nỗi lo về tương lai bủa vây. Theo một cuộc khảo sát của Trung tâm Levada – một tổ chức nghiên cứu độc lập có uy tín tại Nga, chuyên thực hiện các cuộc khảo sát về ý kiến công chúng và các vấn đề xã hội – tỷ lệ người Nga lo lắng về tình hình kinh tế đã tăng từ 48% lên 68% trong vòng một năm. Sự bất mãn trong xã hội đang âm ỉ, thể hiện qua các cuộc biểu tình phản đối chiến tranh, bất chấp sự đàn áp mạnh tay của chính quyền. Việc duy trì sự ủng hộ của người dân trong bối cảnh kinh tế suy thoái và chiến tranh kéo dài đang trở thành một thách thức lớn đối với Putin.

Cuộc chiến ở Ukraine cũng khiến Nga ngày càng bị cô lập trên bình diện toàn cầu. Nhiều quốc gia đã lên án cuộc xâm lược và áp đặt các lệnh trừng phạt, khiến Nga bị loại khỏi nhiều tổ chức quốc tế và các hiệp định thương mại quan trọng. Quan hệ giữa Nga và phương Tây gần như đóng băng hoàn toàn. Xuất khẩu của Nga sang Liên minh châu Âu (EU) đã giảm 50% trong năm 2022, trong khi nhập khẩu giảm 30%.

Để đối phó với tình trạng này, Moscow đã xoay trục, tăng cường các mối quan hệ với một số quốc gia như Trung Quốc và Ấn Độ, đồng thời thúc đẩy hợp tác kinh tế trong khuôn khổ BRICS. Tuy nhiên, sự cô lập và cấm vận từ Mỹ và các nước Châu Âu vẫn khiến Moscow mất dần vị thế và ảnh hưởng, đe dọa giấc mơ trở thành cường quốc toàn cầu của Putin khi nước Nga ngày càng bị xa lánh.

Cuộc chiến ở Ukraine đã phơi bày những điểm yếu của Putin và nước Nga mà ông lãnh đạo. Ảo tưởng về sức mạnh quân sự, sai lầm trong tính toán, nền kinh tế suy yếu, sức ép từ trong nước và sự cô lập trên trường quốc tế đang khiến Putin rơi vào thế khó. Cuộc chiến, ban đầu được xem là một canh bạc đầy tham vọng, đang dần trở thành gánh nặng khổng lồ, đe dọa vị thế của Putin và tương lai của nước Nga.

Bản giao hưởng quyền lực mà Putin dày công xây dựng đang đứng trước nguy cơ dang dở, với những nốt nhạc lạc điệu ngày càng rõ rệt. Liệu Putin có thể xoay chuyển tình thế, vực dậy nước Nga khỏi vũng lầy chiến tranh, hay ông sẽ trở thành nạn nhân của chính tham vọng và ảo tưởng của mình? Câu trả lời vẫn còn bỏ ngỏ, nhưng những dấu hiệu hiện tại không mấy lạc quan cho vị Tổng thống Nga độc tài này.

[tiendung]

Phải chia phần cho đều, Tổng Tô mới được yên
Trà My
12 tháng 9, 2024


(Hình minh họa: Kayla Ng)

Vì sao nói quân đội và công an phải cân bằng quyền lực, thì Tổng Bí Thư Tô Lâm mới được yên?

Hiện nay, tranh chấp quyền lực giữa phe công an của Tổng Bí Thư Tô Lâm, với phần còn lại trong Đảng, mà phe quân đội đang là trung tâm, gây trở ngại lớn cho ông Tô Lâm khi muốn lật ngược thế cờ. Đây là một vấn đề thực sự nghiêm trọng.

Một câu hỏi đặt ra, vì sao, ở thời điểm hiện nay, Đảng cần cân bằng quyền lực giữa công an và quân đội, để chấm dứt xung đột kéo dài trong nội bộ Đảng.


Theo giới phân tích, lực lượng quân đội và công an là hai công cụ được Đảng hết sức coi trọng. Đây là tấm lá chắn bảo vệ chế độ, bảo vệ đất nước và người dân.

Trên thực tế, giữa quân đội và công an không thể tránh khỏi những tranh chấp về quyền lực. Bởi họ có những nhiệm vụ, chức năng chồng chéo, và đặc biệt, có sự cạnh tranh quyết liệt về ngân sách quốc gia, cũng như sức ảnh hưởng của mỗi bên trong Đảng.

Nếu không có gì thay đổi, theo kế hoạch, tại kỳ họp thường niên của Quốc Hội khóa 15, vào Tháng Mười 2024, sẽ bầu chủ tịch nước mới, thay cho ông Tô Lâm. Đây là lần thứ ba liên tiếp trong vòng chưa đầy hai năm, Đảng và nhà nước Việt Nam phải thay đổi nhân sự cho chiếc ghế Chủ tịch nước.

Chủ Tịch Nước Tô Lâm buộc phải tự nguyện rút lui khỏi chiếc ghế “nóng” này, trước áp lực trong nội bộ Đảng, đặc biệt là từ giới chức tướng lĩnh của phe quân đội.

Với lý do, các phe cánh đối thủ của ông Lâm không muốn để ông nắm quyền lực lãnh đạo tuyệt đối, theo mô hình nhất thể hoá. Điều này trái với nguyên tắc “lãnh đạo tập thể, cá nhân phụ trách,” đã được duy trì từ năm 1986, sau khi Tổng Bí Thư Lê Duẩn qua đời.


Tuy nhiên, bản chất sâu xa của vấn đề, là có nhiều dấu hiệu cho thấy, trong tương lai không xa, Tổng Bí Thư Tô Lâm sẽ là một lãnh đạo chuyên quyền và độc tài. Với biện pháp sử dụng các hồ sơ, dữ liệu tình báo của Bộ Công An, ông Tô Lâm đã, đang và sẽ, sẵn sàng “đốn ngã” bất kỳ ai cản bước tiến của mình.

Trong giai đoạn hiện nay, ông Lâm đang gấp rút tạo ra một cơ cấu quyền lực mang tính gia đình trị.

Giới quan sát nhận định, nhân sự tân chủ tịch nước sẽ là một tướng lĩnh cấp cao từ quân đội. Điều này nhằm cân bằng quyền lực với phe công an, đồng thời, giải tỏa các lo ngại cho rằng, phe tướng lĩnh quân đội sẽ chặn đường tiến tới chiếc ghế tổng bí thư của ông Tô Lâm, trong Đại Hội 14, nhất là, khi những cá nhân đại diện cho quyền lợi của công an, ngày càng nắm giữ các chức vụ trọng yếu.

Thậm chí, có ý kiến “cực đoan” khẳng định, phe quân đội sẽ tìm mọi cách để “bẫy” ông Tô Lâm ra khỏi chiếc ghế tổng bí thư, trong các kỳ họp Trung Ương, khi bàn về công tác nhân sự cấp cao, vào cuối nhiệm kỳ Đại Hội 13.

Nếu xét về hệ thống tổ chức của Đảng, thì Bộ Chính Trị là cơ quan quyền lực cao nhất, chịu trách nhiệm điều hành Đảng giữa hai kỳ Đại Hội.

Tại thời điểm này, với cơ cấu Bộ Chính Trị có 15 ủy viên, trong đó, những người có gốc gác công an, gồm: Tô Lâm, Phạm Minh Chính, Nguyễn Hòa Bình, Phan Đình Trạc, Nguyễn Văn Nên và Lương Tam Quang. Trong khi đó, phe quân đội chỉ có 4 ủy viên gồm: Lương Cường, Phan Văn Giang, Nguyễn Trọng Nghĩa và Nguyễn Xuân Thắng – chủ tịch hội đồng lý luận trung ương.

Điều này cho thấy, những người xuất thân từ công an đang nắm các vị trí quan trọng, và số lượng áp đảo, so với phe quân đội.

Đây cũng là nguyên nhân sâu xa, là nguồn cơn của mối bất hòa giữa hai thế lực chính trị quan trọng nhất trên chính trường Việt Nam. Đồng thời, cũng là lý do, gần đây có tin đồn đoán, phe tướng lĩnh quân đội đã đưa ra tuyên bố, quân đội sẽ phải là trung tâm quyền lực chính trị, chứ không phải là công an! 

[phidao]

Trần Huỳnh Duy Thức: một nhân cách cao quý
Mạc Văn Trang

 
 
 
Chúc mừng anh Trần Huỳnh Duy Thức đã về sum họp với gia đình. Theo tin từ gia đình anh Trần Huỳnh Duy Thức, anh đã về đến nhà sớm ngày 21 Tháng Chín 2024, bình an, sum họp với gia đình, sau gần 16 năm trong nhà tù XHCN VN.

Vì anh Thức ở tù lâu quá, nhiều người không rõ anh là ai, nên tôi xin phép viết về anh, điểm lại cho đầy đủ mọi sự việc.

Một lần nữa chúc anh và gia đình mạnh khoẻ, an vui, và mong sao nhiều anh chị em TNLT nữa sớm được về đoàn tụ với gia đình.


Ở góc độ Tâm lý học, có thể coi NHÂN CÁCH là tổng thể các thuộc tính tâm lý cá nhân, tạo phẩm chất, năng lực và bản sắc riêng của mỗi con người. Phân tích, đánh giá nhân cách một người, có rất nhiều cách. Có thể nhìn nhận nhân cách như một giá trị xã hội: CAO QUÝ, BÌNH THƯỜNG, THẤP HÈN… Từ cách nhìn này thì TRẦN HUỲNH DUY THỨC là MỘT NHÂN CÁCH CAO QUÝ.

Nghiên cứu về Trần huỳnh Duy Thức phải là một công trình lớn. Vào lúc tôi viết bài này thông tin về Trần Huỳnh Duy Thức tràn ngập, gõ tên ông trên tìm kiếm Google, chỉ 0,37 giây, cho khoảng 10.500.000 kết quả.

Trong bài viết khiêm tốn này, tôi chỉ dám đề cập đến một vài điều nói lên sự cao quý của con người, của nhân cách Trần Huỳnh Duy Thức.

Một Doanh nhân dấn thân “Duy Việt”

“Trần Huỳnh Duy Thức sinh ngày 29 Tháng Mười Một năm 1966, tại Sài Gòn. Năm 1990, ông tốt nghiệp khoa Công nghệ thông tin trường ĐH Bách khoa TP Hồ Chí Minh. Đầu năm 1993, Trần Huỳnh Duy Thức mở một cửa hàng vi tính nhỏ. Chỉ một vài tháng sau, cửa hàng của ông đã có thể tự lắp ráp những chiếc máy vi tính cá nhân đầu tiên. Dù nhỏ, nhưng cửa hàng không chấp nhận làm giảm giá trị thương hiệu EIS của riêng mình, từ chối chạy theo trào lưu bằng một nhãn hiệu nước ngoài giả, cho dù khi đó thị trường Việt Nam vừa được mở cửa rất ưa chuộng hàng ngoại nhập.

Năm 1994, ông cùng ông Lê Thăng Long thành lập Công ty tin học Duy Việt tại Hà Nội. Từ năm 1998 trở đi, Internet chính thức được sử dụng ở Việt Nam, tạo nên một nhu cầu truy cập Internet bùng nổ. Tuy nhiên, thời điểm đó các nhà cung cấp dịch vụ Internet (ISP) vẫn còn sử dụng công nghệ truy cập analog qua đường điện thoại nên dung lượng và tốc độ truy cập rất hạn chế, không đáp ứng được cho nhu cầu đang tăng rất nhanh. Nhận thấy lỗ hổng trên, công ty Duy Việt đã giới thiệu vào thị trường công nghệ truy cập digital mới nhất vào lúc đó, cho phép mở rộng nhanh dung lượng lẫn tốc độ truy cập nhiều lần so với công nghệ analog cũ. Nhờ vậy Duy Việt thắng thầu nhiều dự án mở rộng hạ tầng Internet trước các hãng lớn nước ngoài, tạo nên một hiện tượng mới lạ.


Năm 2000, công ty TNHH Tin học Duy Việt chuyển đổi thành công ty cổ phần Công nghệ thông tin EIS (EIS, Inc.) với sứ mệnh: “Tiến công mạnh mẽ vào thị trường CNTT quốc tế, chuyển tri thức Việt Nam thành những giá trị cao trong nền kinh tế tri thức thế giới.” 2 năm sau, với 3 công ty con gồm One-Connection Singapore, One-Connection USA và One-Connection Vietnam có mặt ở San Jose (California, Mỹ), TP Hồ Chí Minh (Việt Nam) và Singapore. Sau khi ra mắt vào Tháng Hai năm 2003, One Connection Singapore nhanh chóng nổi lên thành một nhà cung cấp dịch vụ viễn thông trên môi trường Internet toàn cầu. Nhờ thành công về thương mại của công ty, các hãng thông tấn, truyền hình quốc tế và Singapore bắt đầu đưa tin sự kiện công nghệ Việt Nam xuất hiện cạnh tranh vững chãi trên thị trường toàn cầu.”…

Vào khoảng thời gian trên, nhiều doanh nhân Việt Nam chỉ tìm cách móc ngoặc với các quan chức để làm giàu bằng con đường chộp giật, không ít người còn luồn lách, gian manh, thì Trần Huỳnh Duy Thức là một doanh nhân hiếm hoi, tìm con đường làm ăn chân chính, với tầm nhìn ra thế giới và năng lực sáng tạo tuyệt vời… Càng đặc biệt hơn là khát vọng khẳng định sứ mệnh: “Tiến công mạnh mẽ vào thị trường CNTT quốc tế, chuyển tri thức Việt Nam thành những giá trị cao trong nền kinh tế tri thức thế giới.” Và tất cả cũng chỉ nhằm “DUY VIỆT”.

Khát vọng chấn hưng đất nước bị chặn lại và thành “tội phạm”!


Doanh nghiệp của Trần Huỳnh Duy Thức đang phát triển đầy triển vọng thì gặp những rào cản phi lý, ông cùng các đồng nghiệp đã nêu nhiều ý kiến phê phán những cản trở từ phía các cơ quan quản lý viễn thông đối với sự phát triển của ngành công nghệ cao này. Vì vậy, ngay tại quê nhà, One-Connection Việt Nam không được nghênh đón. Tháng Ba năm 2009, sở Thông tin – Truyền thông TP Hồ Chí Minh ra quyết định buộc One-Connection Việt Nam ngừng cung cấp dịch vụ phone – to – phone và xử phạt hành chính, tịch thu các máy móc thiết bị vì dịch vụ này chưa được Bộ Thông tin và Truyền thông cho phép. (I)

Không chấp nhận quyết định trên, One-Connection Việt Nam khiếu nại lên bộ Thông tin – Truyền thông. Chủ Nhật, ngày 24 Tháng Năm 2009, Trần Huỳnh Duy Thức bất ngờ bị bắt với thông tin ban đầu là “trộm cước viễn thông”. Tuy nhiên, một thời gian ngắn sau cả Lê Công Định, Lê Thăng Long đều lần lượt bị bắt và cùng với ông bị chính quyền cáo buộc tội “lật đổ chính quyền”. Trong khi đó, cơ quan chức năng đã không tìm ra bất kỳ bằng chứng nào chứng minh cho cáo buộc “trộm cước viễn thông” đối với Trần Huỳnh Duy Thức sau hàng tháng lục tìm hệ thống thiết bị và sổ sách công ty. Sau đó vụ việc được chuyển thành khởi tố “kinh doanh trái phép”. Theo sau việc bắt bớ, One-Connection Việt Nam và EIS, Inc. bị thanh tra thuế toàn bộ quá trình hoạt động trong những năm qua của 2 công ty trong 3 tháng liên tiếp với lý do liên quan đến “xâm phạm an ninh quốc gia.” Tuy nhiên, cơ quan điều tra đã không tìm được bằng chứng cáo buộc các công ty này trốn thuế. Không lâu sau đó, One-Connection Việt Nam bị rút giấy phép, và dự án mở rộng của EIS, Inc. ra Đà Nẵng để làm trung tâm hỗ trợ khách hàng toàn cầu không được cấp phép.

Từ những hành xử phi lý của chính quyền, Trần Huỳnh Duy Thức nhận ra rằng phải cải cách hệ thống quản trị xã hội mới mong chấn hưng được đất nước.

Vậy là, năm 2005, ông cùng một số nhân vật như Lê Thăng Long lập ra Nhóm nghiên cứu Chấn thông qua việc nghiên cứu tình hình chính trị, kinh tế, xã hội ở Việt Nam.

Từ đầu Tháng Mười Một năm 2008, ông lập hai Blog trên mạng internet: Change We Need và Trần Ðông Chấn xuất hiện nhiều bài viết và bình luận về lãnh đạo cũng như nền chính trị Việt Nam, với tổng cộng khoảng 49 bài viết. Thông tin ở đây được một số hãng thông tấn quốc tế đăng lại.

Ông cùng với ông Lê Công Định, Nguyễn Sĩ Bình hợp tác viết cuốn sách “Con đường nước Việt”, trong đó Lê Công Định viết phần cải cách Tư pháp, Nguyễn Sĩ Bình viết về phần cải cách Xã hội, còn ông viết về phần cải cách Kinh tế. Ông cũng không giấu giếm tham vọng muốn được làm Bộ trưởng Kinh tế để đưa kinh tế Việt Nam phát triển theo xu hướng thế giới.


Ông chính thức bị chính quyền Việt Nam bắt vào ngày 24 Tháng Năm 2009 với tội danh ban đầu là “trộm cắp cước điện thoại”, sau đó với các cáo buộc hoạt động chính trị nhằm “lật đổ chính quyền nhân dân”. Cùng với một số nhân vật như Lê Công Định, Nguyễn Tiến Trung, Lê Thăng Long bị tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh đưa ra xét xử vào ngày 20 Tháng Một năm 2010, riêng cá nhân ông bị tuyên án 16 năm tù giam và tịch thu một phần tài sản.

Thà chết không rời bỏ Tổ quốc và trách nhiệm với đất nước


Trong nhà tù Trần Huỳnh Duy Thức bị đối xử hết sức nghiệt ngã. Ông đã ba lần bị chuyển trại giam. Đầu tiên ông bị giam ở trại Xuân Lộc, Đồng Nai. Sau đó bị chuyển đến trại Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Lần thứ ba là Tháng Năm 2016 ông bị chuyển ra trại 6, Nghệ An.

Lý do của việc chuyển trại giam lần này là do, nhiều lần nhà cầm quyền thuyết phục ông đi tị nạn tại Mỹ, nhưng ông kiên quyết từ chối. Trước việc bị tống xuất đi Mỹ, Trần Huỳnh Duy Thức đã tuyệt thực trong tù từ ngày 24 Tháng Năm 2016 để phản đối việc ép ông đi Mỹ định cư. Sau đó, không có một giấy tờ quyết định nào, người ta cưỡng bức ông lên xe, còng tay, bịt miệng và đưa đi trong đêm, ra nhà tù Nghệ An…

Nhiều người khuyên Trần Huỳnh Duy Thức nên đi Mỹ để được sống an toàn và tiếp tục đấu tranh, nhưng ông dứt khoát tuyên bố: “TÔI KHÔNG ĐI NƯỚC NGOÀI, TÔI Ở LẠI ĐỂ CỐNG HIẾN VÀ PHỤC VỤ CHO ĐẤT NƯỚC”!

Với lòng yêu nước thiết tha và khát vọng phục như vậy, nên dù sống trong lao tù khắc nghiệt và rất thiếu thông tin, nhưng Trần Huỳnh Duy Thức luôn cố gắng tìm hiểu tình hình thế giới, trong nước để đưa ra những nhận định sáng suốt lạ thường.

Trong lá thư số 115 viết gửi cho gia đình, dài khoảng 3.500 chữ, viết ngày 26 Tháng Bảy 2018 của ông Thức được gia đình công bố hôm 30 Tháng Bảy và được phổ biến rộng rãi trên các trang mạng xã hội.

Trần Huỳnh Duy Thức đã dành khá nhiều thời gian và tâm huyết để phân tích về vận mệnh đất nước thông qua cuộc chiến thương mại Mỹ – Trung.

Thư có đoạn viết: “Tranh chấp thương mại giữa Mỹ và Trung Quốc chỉ là cái cớ và công cụ để Mỹ cho thế giới thấy khả năng lãnh đạo thế giới của Trung Quốc thực tế đến đâu, để Mỹ khẳng định lại vị thế siêu cường của mình.”…


“Tập đoàn ZTE khổng lồ có cổ phần chi phối thuộc chính phủ Trung Quốc mà Mỹ mới khều nhẹ đã ngã lăn ra, không chống đỡ nổi.”…

“Thế giới sẽ chứng kiến và học được một bài học từ sự thất bại nặng nề của chiến lược về công nghệ của Trung Quốc, rồi sẽ không bao giờ quên rằng muốn sở hữu được công nghệ vượt trội thì quốc hội gia phải là một xã hội vận động tự do để tạo nên một môi trường cạnh tranh tự do.”…

“Nhưng con muốn viết để ba và mọi người hiểu rằng chiến tranh thương mại này là sự may mắn cho nhân loại… Mỹ, Nhật và các đồng minh phương Tây sẽ không bỏ qua cơ hội này để làm suy yếu sức mạnh hung hăng của Trung Quốc, loại bỏ nguy cơ chiến tranh thế giới.”…

“Vấn đề Biển Đông và chủ quyền của Việt Nam sẽ được bảo vệ thông qua cuộc chiến thương mại Mỹ- Trung đang nổ ra. Trung Quốc có rất ít cơ hội để thắng. Khi Mỹ và phương Tây giương chính nghĩa là buộc Trung Quốc hành xử có trách nhiệm với thế giới thì họ sẽ nhận được sự ủng hộ quốc tế thôi.”…

“Chiến tranh thương mại sẽ lan rộng một thời gian nhưng Trung Quốc cuối cùng phải nhượng bộ, chấp nhận luật lệ quốc tế, hành xử có trách nhiệm, cạnh tranh công bằng”…(II)

Thân thể trong lao tù tàn độc, nhưng Trần Huỳnh Duy Thức vẫn tha thiết nghĩ đến vận mệnh quốc gia, vẫn viết thư, làm thơ…gắn bó đời mình với đời sống gia đình, xã hội và tin tưởng ở tương lai dân tộc.

Danh dự cao quý hơn cả sinh mạng

Từ khi bị bắt, bị ép cung (hẳn là rất khốc liệt) nhưng Trần Huỳnh Duy Thức nhất định không nhận tội “nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Tháng Bảy 2018 Trần Huỳnh Duy Thức viết đơn gửi Tòa án Nhân dân tối cao, yêu cầu trả tự do, vì theo Bộ Luật Hình sự (sửa đổi) 2015, ông đã quá hạn tù.

Bộ Luật hình sự (sửa đổi) 2015, được Quốc hội thông qua và có hiệu lực từ 2018, quy định tại Khoản 3, Điều 109 rằng: “Người nào chuẩn bị phạm “tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” thì bị phạt tù từ 1 năm đến 5 năm”. ..


Tòa không trả lời, mà “người ta” ép Trần Huỳnh Duy Thức nhận tội để được đặc xá; ông khẳng định ông không có tội, nên có chết cũng không nhận tội mình không có. Rồi từ ngày 13 Tháng Tám 2018 Trần Huỳnh Duy Thức lại phải tuyệt thực để phản đối yêu cầu nhận tội từ phía công an để đổi lại lệnh đặc xá và cũng để phản đối những ngược đãi của trại giam đối với mình. Ngày 16 Tháng Chín 2018, Trần Huỳnh Duy Thức đã ngừng tuyệt thực sau khi được gia đình khuyên can.

Sau đó Trần Huỳnh Duy Thức đã nhiều lần gửi đơn, yêu cầu Tòa án tối cao trả lời đơn khẩn cầu của ông, lá đơn cuối cùng là vào ngày 19 Tháng Tám 2020. Nhưng Tòa vẫn im lặng!

Tháng  Mười năm 2020, Trần Huỳnh Duy Thức tuyên bố tuyệt thực để yêu cầu Tòa án xem xét đơn yêu cầu miễn thời hạn tù còn lại vì mức án mới cho tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” tính từ năm 2015 chỉ có thời hạn 5 năm. Từ ngày 24 Tháng Mười Một, Trần Huỳnh Duy Thức đã tuyệt thực để đòi Tòa án phải trả lời đơn thư của mình.

Nhiều người lo lắng đã khuyên ông không thể đem sinh mạng của mình để thách đố nhà cầm quyền này làm gì!

Nhưng suốt hơn 15 năm trong tù, Trần Huỳnh Duy Thức nhiều lần tiến hành tuyệt thực, sẵn sàng hy sinh sức khỏe, sinh mệnh, sự nghiệp, gia đình chỉ vì 2 nhu cầu thiêng liêng cho con người Việt nam:

QUYỀN CON NGƯỜI và THƯỢNG TÔN PHÁP LUẬT, các giá trị mà ở các nước văn minh, tiên tiến luôn tôn vinh, đề cao, luôn nhắc nhở, truyền đạt cho các thế hệ tiếp nối.

THAY LỜI KẾT

Trong suốt chiều dài lịch sử việt nam, thời nào cũng xuất hiện những con người có nhân cách lớn lao, cao quý, những người có TÂM, có TÀI, có CHÍ KHÍ không cam chịu sống đời “giá áo túi cơm”, chỉ biết vinh thân, phì gia, mà quyết vượt lên trên cái tầm thường, dấn thân vì Dân, vì Nước… Họ đặt lý tưởng và danh dự trên cả mạng sống của bản thân mình. Những người như thế, ngày nay thật hiếm hoi, mà Trần Huỳnh Duy Thức là một trường hợp đặc biệt, thức tỉnh những người có lương tri.

Những kẻ nhân cách thấp hèn không thể hiểu nổi, tại sao Trần Huỳnh Duy Thức lại dại thế? Đối với họ “lý tưởng” là càng vơ vét được nhiều tiền cho mình càng tốt; càng có nhiều lâu đài, biệt phủ, danh hiệu càng oai; luồn cúi, nhục nhã, gian manh, cướp của, hại người cũng chẳng là gì…

Có kẻ thân ngồi ở hội trường Ba Đình, nhưng bụng đang toan tính làm sao có thẻ xanh, quốc tịch nước ngoài… Những kẻ hèn mọn như thế không hiểu được nhân cách Trần Huỳnh Duy Thức cao quý biết chừng nào!

“Hy sinh vì một tư tưởng chắc chắn là cao quý. Nhưng còn cao quý hơn biết bao nhiêu nếu người ta hy sinh vì tư tưởng đúng!” (Henry Louis Mencken)(III)

Chỉ khi đất nước có nhiều người có nhân cách cao quý thì đất nước mới giàu, sang, hưng thịnh bền vững, mới đáng tự hào và đáng được tôn trọng, ngưỡng mộ.

[duynga]

Tô Lâm và tham vọng xây dựng ‘chế độ Sa Hoàng’ tại Việt Nam
Mai Trần
3 tháng 10, 2024

 
Ông Tô Lâm tại Hà Nội năm 2024. (Hình: European Union/Wikipedia)

Việc Đại Tướng Tô Lâm, một nhân vật xuất thân từ lực lượng công an, trở thành tổng bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam đã tạo nên một sự kiện chưa từng có tiền lệ trong lịch sử chính trị Việt Nam.

Bước ngoặt này không chỉ đơn thuần là sự thay đổi nhân sự cấp cao mà còn mở ra nhiều suy đoán về tương lai của hệ thống chính trị Việt Nam. Liệu Việt Nam có đang tiến tới một mô hình độc tài, tập trung quyền lực dưới sự lãnh đạo của Tô Lâm, theo con đường mà Tổng Thống Nga Vladimir Putin đã đi?

Điều đáng chú ý là Đại Tướng Tô Lâm hoàn toàn khác với người tiền nhiệm đã mất – Trần Đại Quang, ở Bộ Công An. Mặc dù đã rời khỏi vị trí bộ trưởng Bộ Công An để đảm nhận các vị trí quan trọng trong “tứ trụ,” ông vẫn duy trì được tầm ảnh hưởng đáng kể trong lực lượng này, tạo nên một “tam quyền hội tụ” trên thực tế: tổng bí thư, chủ tịch nước và người điều đạo Bộ Công An. Điều này đặt ra câu hỏi liệu ông Lâm sẽ tận dụng quyền lực này như thế nào để định hình lại bộ máy cầm quyền, thu hẹp vai trò của tập thể lãnh đạo và hướng tới mô hình tập trung quyền lực, tương tự như những gì Putin đã làm ở Nga.


Việc ông Lâm đồng thời giữ chức vụ bí thư Quân Ủy Trung Ương, nắm giữ quyền lực tối cao trong quân đội, càng củng cố thêm nhận định về tham vọng tập trung quyền lực của ông. Sự hiện diện của các tướng lĩnh đồng hương Hưng Yên với ông trong Bộ Quốc Phòng cũng là điểm đáng chú ý.

Điển hình là Thứ Trưởng Thượng Tướng Hoàng Xuân Chiến – ủy viên Trung Ương Đảng, người đứng thứ hai trong số các thứ trưởng, sau Thứ Trưởng Thường Trực Nguyễn Tân Cương. Để củng cố quyền lực của mình, ông Lâm có thể sẽ tìm cách sắp xếp để ông Chiến vượt qua ông Cương nhằm kế nhiệm vị trí bộ trưởng Bộ Quốc Phòng khi khả năng cao ông Lương Tam Quang lên làm chủ tịch nước, giống như Trần Đại Quang từng vượt qua Trần Quốc Tỏ ở Bộ Công An để trở thành bộ trưởng, sau đó là chủ tịch nước.

Một nhân vật quan trọng khác là Trung Tướng Nguyễn Hồng Thái – ủy viên Trung Ương Đảng, Tư lệnh Quân Khu 1. Sự xuất hiện của những người đồng hương nắm giữ các vị trí then chốt trong quân đội cho thấy tiềm năng Tô Lâm có thể từng bước thâu tóm cả lực lượng vũ trang, tạo nền tảng vững chắc cho những thay đổi chính trị sâu rộng.

Việc kiểm soát cả lực lượng công an và quân đội sẽ mang đến cho ông Lâm một quyền lực chưa từng có tiền lệ, tạo điều kiện để ông kiểm soát hoàn toàn Bộ Chính Trị và thực hiện các thay đổi trong hệ thống chính trị theo hướng tập trung quyền lực, thậm chí độc quyền cai trị như Putin.

Tuy nhiên, con đường dẫn đến việc tập trung quyền lực của ông sẽ phải đối mặt với muôn vàn khó khăn. Bất kỳ nỗ lực nào nhằm thu hẹp quyền lực của bộ máy Đảng, vốn đồng nghĩa với việc tước bỏ đặc quyền đặc lợi của một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên, chắc chắn sẽ vấp phải sự phản kháng quyết liệt, từ những lời chỉ trích ngấm ngầm cho đến hành động chống đối công khai.


Để đạt được tham vọng của mình, Tô Lâm cần phải có một chiến lược cực kỳ tinh vi và hiệu quả. Chiến lược này không chỉ đơn thuần là thu phục, lôi kéo các bên  ủng hộ mà còn phải bao gồm việc khéo léo phân bổ lợi ích, cung cấp những đặc quyền, đặc lợi cho các phe cánh đối thủ trong bộ máy để đổi lấy sự ủng hộ, trung thành, sử dụng chiến thuật “chia để trị” để làm suy yếu các nhóm đối lập, đồng thời vô hiệu hóa các đối thủ chính trị tiềm tàng thông qua các biện pháp như thanh trừng “đốt lò,” kiểm soát truyền thông, hạn chế tự do ngôn luận…

Hệ thống chính trị lưỡng quyền Đảng và Nhà Nước với sự chồng chéo phức tạp đã tồn tại quá lâu tại Việt Nam, tạo ra vô số kẽ hở, bất cập. Chính hệ thống “vừa đá bóng vừa thổi còi” này đã tạo điều kiện cho các quan chức, từ cấp cao nhất đến cấp cơ sở, có thể lách luật, lạm quyền, tham nhũng mà vẫn dễ dàng trốn tránh trách nhiệm khi bị phát hiện. Đây cũng chính là “bức tường thành” vững chắc bảo vệ cho các nhóm lợi ích trong hệ thống, khiến cho mọi nỗ lực cải cách, thay đổi đều gặp phải sự phản kháng quyết liệt.

Việc xóa bỏ hoàn toàn hệ thống chính trị lỗi thời này để ông Tô Lâm có thể tập trung quyền lực tối đa vào tay mình là một thách thức vô cùng to lớn, có thể nói là “khó như lên trời.” Để thâu tóm quyền lực một cách trọn vẹn, trước hết ông Lâm phải kiểm soát được những thành phần bảo thủ, những người được hưởng lợi nhiều nhất từ hệ thống hiện tại, và thậm chí, ông ta phải tìm cách kiểm soát toàn bộ Đảng. Ông ta cần phải vô hiệu hóa hoặc loại bỏ những tiếng nói phản biện, bất đồng quan điểm, xây dựng một hệ thống tuyên truyền hiệu quả để tạo ra sự ủng hộ từ quần chúng, đồng thời củng cố bộ máy an ninh, quân đội trung thành với cá nhân mình.

Nếu làm được điều dường như “bất khả thi” này, ông Lâm mới có thể thực hiện được giấc mơ “lật đổ” Đảng, xóa bỏ chế độ “lãnh đạo tập thể,” trở thành “vua” – một Sa Hoàng thời đại mới, cai trị đất nước bằng quyền lực tuyệt đối, giống như những gì Vladimir Putin đã và đang làm ở nước Nga. Khi đó, mọi quyết định quan trọng của đất nước sẽ chỉ phụ thuộc vào một người duy nhất – “Sa Hoàng” Tô Lâm.

Liệu ông Tô Lâm – với tham vọng to lớn và bản chất xuất thân từ lực lượng công an – có đủ sự tính toán, mưu mô, thủ đoạn và cả sự tàn nhẫn cần thiết để vừa tạo ra những thay đổi mang tính bước ngoặt trong hệ thống chính trị, vừa duy trì được sự kiểm soát tuyệt đối của mình đối với đất nước? Liệu ông ta có thể “hô biến” Việt Nam thành một nước Nga thứ hai, nơi mà quyền lực chỉ tập trung trong tay một người duy nhất? Câu trả lời chỉ có thể được tìm thấy trong thời gian tới, khi những nước cờ chính trị tiếp theo của ông được triển khai trên bàn cờ chính trị đầy biến động và khó lường của Việt Nam.

[dailien]

Nền kinh tế nhân văn: Đáp án cho sự phát triển toàn diện của con người
15/10/2024
Vũ Đức Khanh

Trong bối cảnh phát triển kinh tế toàn cầu, các mô hình kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa của Trung Quốc và Việt Nam đã thu hút sự chú ý bởi tốc độ tăng trưởng nhanh chóng và khả năng duy trì quyền lực chính trị của các chính quyền độc đảng.

Tuy nhiên, đằng sau bức màn của thành công kinh tế, hệ thống này chứa đựng nhiều mâu thuẫn và hạn chế nghiêm trọng, đặc biệt là khi xét đến mục tiêu căn bản của sự phát triển kinh tế: nâng cao phẩm giá và hạnh phúc của con người.

Mô hình kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa: Những hạn chế tiềm tàng

Mô hình kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa (KTTHXHCN) về cơ bản là sự kết hợp giữa cơ chế thị trường và sự điều khiển, quản lý của nhà nước. Trung Quốc và Việt Nam đã áp dụng mô hình này để giữ vững sự kiểm soát chính trị của đảng cộng sản trong khi thúc đẩy tăng trưởng kinh tế. Sự can thiệp của nhà nước vào nền kinh tế nhằm mục đích đảm bảo rằng tăng trưởng phải tuân theo những “định hướng xã hội chủ nghĩa” mà họ đề ra, nhưng chính điều này lại gây ra những hệ quả tiêu cực.

Thứ nhất, sự tập trung quyền lực vào tay nhà nước dễ dẫn đến tình trạng tham nhũng và nhóm lợi ích. Những doanh nghiệp nhà nước lớn thường có ưu thế hơn các doanh nghiệp tư nhân, từ đó tạo ra một môi trường cạnh tranh không công bằng. Sự liên kết giữa các nhà lãnh đạo chính trị và các tập đoàn kinh tế lớn tạo ra một hệ thống thân hữu, nơi các quyết định kinh tế bị chi phối bởi mục tiêu chính trị thay vì sự phát triển bền vững và công bằng.

Thứ hai, mô hình KTTHXHCN không đảm bảo tự do cá nhân và các quyền cơ bản của con người. Trong những xã hội này, nhà nước giữ quyền kiểm soát thông tin, hạn chế tự do ngôn luận, và trấn áp các phong trào dân chủ. Việc này đối nghịch với những giá trị nhân văn cơ bản mà một nền kinh tế nhân văn cần hướng đến, đó là tạo ra không gian cho sự sáng tạo, phát triển tự do của cá nhân và sự thăng hoa về tinh thần.

Tính ưu việt của một nền kinh tế nhân văn: Lấy con người làm trọng tâm

Một nền kinh tế nhân văn, trái ngược với mô hình KTTHXHCN, đặt con người làm trung tâm của sự phát triển. Nền kinh tế này không chỉ nhắm đến tăng trưởng về mặt vật chất mà còn chú trọng đến sự phát triển toàn diện của con người, bao gồm cả các yếu tố tinh thần và phẩm giá. Nó được xây dựng trên ba giá trị cốt lõi: tự do, dân chủ, và thịnh vượng.

Tự do không chỉ là tự do kinh tế, mà còn là tự do cá nhân trong việc đưa ra các lựa chọn quan trọng về cuộc sống của mình. Dân chủ đảm bảo rằng mọi người đều có tiếng nói trong các quyết định ảnh hưởng đến họ, từ kinh tế đến chính trị. Thịnh vượng, trong mô hình này, không chỉ đo bằng GDP mà còn bằng mức độ hạnh phúc và sự hài lòng trong cuộc sống của mọi người dân.

Nền kinh tế nhân văn không loại bỏ những yếu tố tích cực của chủ nghĩa tư bản như sự sáng tạo và tinh thần khởi nghiệp, nhưng nó điều chỉnh những yếu điểm của một hệ thống tư bản chủ nghĩa không kiểm soát. Những hình thức chủ nghĩa tư bản hoang dại đã dẫn đến sự phân hoá giàu nghèo sâu sắc và tàn phá môi trường. Nền kinh tế nhân văn đặt ra các thể chế và chính sách nhằm bảo vệ công bằng xã hội và phát triển bền vững, điều chỉnh sự thiếu hụt của tư bản chủ nghĩa bằng cách bảo đảm rằng không ai bị bỏ lại phía sau trong cuộc đua phát triển kinh tế.

Các thể chế và chính sách phục vụ phát triển toàn diện

Trong nền kinh tế nhân văn, vai trò của nhà nước là điều phối, tạo lập khung pháp lý công bằng, minh bạch và bảo vệ quyền tự do cá nhân, chứ không phải là kiểm soát nền kinh tế theo ý chí chính trị của một nhóm cầm quyền. Nhà nước cần thực hiện các chính sách xã hội nhằm đảm bảo rằng mọi người dân đều có quyền tiếp cận các dịch vụ cơ bản như y tế, giáo dục và phúc lợi xã hội.

Thêm vào đó, một nền kinh tế nhân văn phải giải quyết các thách thức toàn cầu như biến đổi khí hậu, bất bình đẳng giới, và quyền của người lao động. Các chính sách cần khuyến khích việc sử dụng tài nguyên một cách bền vững và bảo vệ môi trường sống cho các thế hệ tương lai. Đây không chỉ là một nhiệm vụ kinh tế mà còn là nhiệm vụ đạo đức của bất kỳ xã hội nào đặt con người làm trọng tâm.

Tương lai của nền kinh tế nhân văn

Trong một thế giới đang đối mặt với những thay đổi lớn về công nghệ, môi trường, và xã hội, một nền kinh tế nhân văn là lựa chọn duy nhất để đảm bảo sự phát triển bền vững và toàn diện cho con người. Trung Quốc và Việt Nam, dù đã đạt được những thành tựu kinh tế đáng kể, nhưng những mô hình KTTHXHCN của họ vẫn đối diện với những hạn chế nghiêm trọng về tự do và nhân quyền.

Thay vì tiếp tục theo đuổi một mô hình phát triển chỉ tập trung vào tăng trưởng vật chất và quyền lực chính trị, các quốc gia này cần phải hướng tới một mô hình kinh tế nhân văn – nơi tự do, dân chủ và thịnh vượng thực sự phục vụ cho sự phát triển toàn diện của con người. Kinh tế, xét cho cùng, là một công cụ phục vụ con người, và nếu nó không thể đảm bảo hạnh phúc và phẩm giá cho mỗi cá nhân, thì nó đã thất bại trong nhiệm vụ của mình.

Một nền kinh tế nhân văn sẽ không chỉ tạo ra sự thịnh vượng về mặt vật chất, mà còn đảm bảo rằng mỗi cá nhân có thể sống và phát triển trong một môi trường công bằng, tự do, và dân chủ, nơi mà sự thăng hoa toàn diện của con người được đặt lên hàng đầu.

________

Tác giả Vũ Đức Khanh là một luật sư, một nhà tranh đấu cho nhân quyền, đang cư ngụ tại Canada.

[MatVit]

Harris tăng cường chỉ trích Trump bạo chúa bất ổn sau ý kiến “kẻ thù nội gián”
By Thanh Nguyen -
October 14, 20240809

(CaliToday) – Phó Tổng thống Kamala Harris và liên danh tranh cử Tim Walz vào thứ Hai tăng cường công kích Donald J. Trump, sử dụng chính phát ngôn của cựu Tổng thống để cáo buộc ông “vô cùng bất ổn và mất trí” và là một “kẻ phát xít.”
Bà Harris vào tối thứ Hai từ Erie, Pennsylvania, nhấn mạnh đến những những ý kiến được Trump đưa ra trên trên Fox News vào Chủ nhật, khi cựu Tổng thống cho biết, ông không lo lắng về hành động của những người ủng hộ, mà là những người đang dự tính tạo hỗn loạn vào ngày Bầu cử.

“Tôi nghĩ vấn đề lớn hơn là kẻ thù nội gián,” Trump nói. “Chúng ta có một số người rất xấu. Chúng ta có một số người bệnh hoạn. Những kẻ điên cuồng cực đoan cánh tả,” Trump nói với xướng ngôn viên Maria Bartiromo của Fox News. Trump đề nghị triển khai quân đội chống lại họ.

Trước đó, ttrong bài phát biểu tại Coachella ở California vào thứ Bảy, Trump gọi những người đối lập Dân chủ là “kẻ thù nội gián,” cho rằng họ gây ra mối đe dọa lớn hơn đối với quốc gia so với kẻ thù nước ngoài của Mỹ. Ông nhắm vào Adam Schiff – dân biểu Dân chủ đang tranh cử vào Thượng viện Hoa Kỳ.

Trong những giây phút gây ấn tượng, Harris nói với đám đông 6.000 người rằng họ không cần phải tin lời bà, và bà có một ví dụ về “thế giới quan và ý định” của ông Trump. “Sau ngần ấy năm, chúng ta biết Donald Trump là ai,” Harris nói. “Ông ấy là người sẽ không từ thủ đoạn nào để giành lấy quyền lực cho chính mình, vui lòng hãy bật các đoạn băng.”

“Quý vị nghe những lời của ông ta, từ chính ông ta. Ông ta đang nói về kẻ thù nội gián … ông ta đang nói về việc xem bất cứ ai không ủng hộ ông ta, hoặc không chịu khuất phục trước ý muốn của ông ta đều là kẻ thù của quốc gia,” Harris nói. “Ông ta nói sẽ sử dụng quân đội để truy đuổi họ … và chúng ta biết ông ta sẽ nhắm đến ai, vì ông ta đã từng tấn công họ trước đây: Các ký giả loan tin những câu chuyện ông ta không thích, các viên chức dân cử từ chối gian lận tìm thêm phiếu bầu cho ông ta, các thẩm phán tuân theo luật pháp thay vì khuất phục trước ý muốn của ông ta. Đây là một trong những lý do khiến tôi mạnh mẽ tin rằng, nhiệm kỳ thứ hai của Trump sẽ là một rủi ro lớn đối với nước Mỹ, và nguy hiểm,” Harris nói thêm.

Trong khi đó, Tim Walz từ Green Bay, Wisconsin, dành cho cựu Tổng thống những chỉ trích gay gắt nhất từ trước đến nay. “Chưa từng có ai nguy hiểm với đất nước này hơn Donald Trump, và ông ta là một kẻ phát xít tận xương tuỷ,” Thống đốc Minnesota nói. “Hãy suy nghĩ về điều đó, và đừng sợ nói ra, vì đó chính xác là con người ông ta.”

Phát biểu trước hàng trăm người ủng hộ tại một trung tâm hội nghị ở Green Bay, ông Walz cho hay, ý kiến của ứng cử viên Tổng thống Cộng hoà về việc sử dụng Vệ binh Quốc gia hoặc quân đội đáp trả phe đối lập chính trị “khiến tôi muốn ói.”

Chiến dịch của Harris cũng sẽ tung ra một quảng cáo mới mang tên “Kẻ thù nội gián,” trong đó Trump liên tục nhắc đến cụm từ “kẻ thù nội gián” trong suốt thời gian vận động tranh cử.
Chỉ còn hơn ba tuần nữa là đến Ngày bầu cử, cả hai ứng cử viên đều đang vận động tranh cử ở Pennsylvania, được xem là tiểu bang đóng vai trò trọng nhất trong cuộc đua năm nay.

Cựu Tổng thống vào thứ Hai vận động tranh cử ở Oaks, ngoại ô Philadelphia. Sau khi hai người tham dự bị xỉu, cần được chăm sóc y tế. Trump kết thúc cuộc đối thoại với cử tri, trả lời 5 câu hỏi và một vài cuộc trao đổi qua lại với Thống đốc Kristie Noem. Ứng cử viên Cộng hoà nhấn mạnh tầm quan trọng của Pennsylvania đối với triển vọng bầu cử của ông, và chỉ trích Harris, tuyên bố Dân chủ là mối đe dọa đối với nền dân chủ Mỹ.

Hương Giang

[lengoi]

Trung Quốc gây hấn Biển Đông: Bóng ma quá khứ đang hiện hữu
Sonnie Tran
14 tháng 10, 2024

 
Tàu đánh cá Việt Nam ra khơi.

Mùa thu năm 2024, lịch sử như “cô đặc lại” thành nỗi uất hận bị kìm nén từ năm 2014  bỗng lại “bùng nổ” và tái diễn trên Biển Đông. Vụ việc tàu Trung Quốc tấn công dã man ngư dân Việt Nam ở vùng biển Hoàng Sa vào cuối Tháng Chín đã khơi dậy những ký ức đau buồn về những ngày Tháng Năm năm 2014, khi Trung Quốc ngang nhiên hạ đặt giàn khoan 981 trái phép trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam. Căng thẳng leo thang, và bóng ma của quá khứ đang phủ bóng lên hiện tại, đặt ra câu hỏi: Liệu Biển Đông có đang bước vào một giai đoạn bất ổn mới?

Những năm gần đây, Trung Quốc liên tục gia tăng các hành động quyết liệt nhằm khẳng định yêu sách chủ quyền phi lý của mình trên Biển Đông. Bắc Kinh không chỉ đơn thuần tuyên bố chủ quyền với hầu hết diện tích Biển Đông, mà còn tích cực triển khai các hoạt động nhằm hiện thực hóa tham vọng bá quyền này. 

Lịch sử quay lại sau 10 năm


Từ ngày thay đổi lãnh đạo trên thượng tầng Ba Đình, người dân Việt Nam vốn ngại đụng chạm đến chính trị vì lo ngại đàn áp bỗng có đôi chút trông chờ một sự thay đổi từ chuyến đi Mỹ và các chuyến công du quốc tế của ông Tô Lâm.

Các cuộc gặp gỡ và phát biểu “thừa nhận sự giúp đỡ của Hoa Kỳ” của ông Tô Lâm, đặc biệt là những là cái bắt tay của ông với Tổng Thống Zelensky đánh dấu một dấu hiệu nhỏ nhoi về thay đổi lập trường trong cuộc xâm lược Ukraine của Nga, tạo ra một số kỳ vọng về lập trường cứng rắn hơn của Việt Nam trước các hành vi xâm phạm chủ quyền biển đảo của Trung Quốc. 

Việc Thủ Tướng Trung Quốc Lý Cường tức tốc đến Hà Nội sau chuyến công du “gây xôn xao dư luận” của ông Tô Lâm, đã khiến người dân kỳ vọng vào việc chính quyền Việt Nam sẽ bày tỏ thái độ thẳng thắn và nghiêm khắc trước những vụ việc Trung Quốc đối xử tàn bạo với ngư dân Việt Nam trong những tháng gần đây. 

Nhưng rồi mọi mong mỏi lại trở về với thất vọng khi phía Việt Nam hoàn toàn “lờ đi” cơ hội tiếp tục lên tiếng và gây sức ép với Trung Quốc và hành vi gây phẫn nộ cho nhân dân Việt Nam. 

Nhớ 10 năm trước, ký ức về những ngày Tháng Năm năm 2014 vẫn còn in đậm trong tâm trí nhiều người Việt Nam, như một vết sẹo không thể nào phai mờ. Vụ việc giàn khoan Hải Dương 981, một minh chứng rõ ràng cho tham vọng bành trướng của Trung Quốc trên Biển Đông, khơi dậy trong lòng người dân Việt Nam một ngọn lửa yêu nước sục sôi, làn sóng biểu tình phản đối Trung Quốc lan rộng trên cả nước. Ngay tại Hà Nội những ngày Tháng Năm năm ấy cũng sục sôi không khí hừng hực khắp nơi. Từ sáng đến trưa, các đoàn biểu tình chia thành từng đợt, nối đuôi nhau diễu hành qua nhiều con phố lớn, từ Đại Sứ Quán Trung Quốc tại Vườn hoa Chí Linh lên tận Nhà Hát Lớn của Hà Nội. 

Họ hô vang những khẩu hiệu “Đả đảo Trung Quốc xâm lược!,” “Trung Quốc cút khỏi Biển Đảo của Việt Nam!,” “Vì Biển Đông quên mình, vì Biển Đông hy sinh!,” tiếng hô vang vọng khắp không gian, hòa vào nhau tạo nên một bản hùng ca bất khuất. 


Ở phương Nam, tại trường Đại Học Sư Phạm Kỹ Thuật TP.HCM, cuộc mít tinh khổng lồ với sự tham gia của đông đảo cán bộ, sinh viên đã khơi dậy và giáo dục cho thế hệ trẻ niềm tự hào dân tộc, tình yêu quê hương đất nước, trách nhiệm và bổn phận của thế hệ trẻ trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ Quốc; đồng thời thể hiện lòng quyết tâm bảo vệ chủ quyền thiêng liêng của Tổ Quốc; phản đối Trung Quốc hạ đặt giàn khoan trái phép Hải Dương – 981 trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam.

“Chia sẻ Tương lai” nào với Trung Quốc?

Bắc Kinh có những hành động ngang ngược, vi phạm luật pháp quốc tế trên ngư trường truyền thống của Việt Nam, dựa trên những tuyên bố chủ quyền phi lý và các hành vi áp đặt.

Trung Quốc đơn phương tuyên bố quyền thống trị trên thực tế đối với hầu hết diện tích Biển Đông, bao gồm cả vùng đặc quyền kinh tế rộng 370 km của bảy quốc gia ASEAN ven biển, trong đó có Việt Nam.

Theo tờ Asia Sentinel, việc Trung Quốc đầu tư nâng cấp căn cứ hải quân Ream ở Campuchia, biến nơi đây thành một căn cứ quân sự chiến lược, gây ra nhiều lo ngại về việc Trung Quốc có thể sử dụng căn cứ này để triển khai lực lượng quân sự, kiểm soát vùng biển chiến lược, đe dọa an ninh khu vực. Trung Quốc khiến các lực lượng Mỹ khó đi lại tự do hơn và thách thức cấu trúc an ninh hiện tại do Hoa Kỳ lãnh đạo ở khu vực Indo-Pacific. 

Bất chấp luật pháp quốc tế và chủ quyền của các quốc gia ven biển, Trung Quốc ban hành luật tuần tra hàng hải mới vào năm 2021, cho phép lực lượng bảo vệ bờ biển Trung Quốc tự ý định ra luật lệ, quy tắc và quy định quản lý hành vi trong 3.5 triệu km vuông biển – nơi có lượng hàng hóa thương mại ước tính 3 – 5 nghìn tỷ đôla mỗi năm đi qua.

Luật tuần tra hàng hải của Trung Quốc cho phép lực lượng bảo vệ bờ biển nước này có quyền bắt giữ tàu thuyền ngoại quốc và giam giữ các tàu và cá nhân này lên đến 60 ngày nếu nghi ngờ họ xâm nhập trái phép vào vùng biển mà Trung Quốc tự nhận là “lãnh thổ không thể tranh cãi” dựa trên đường chín đoạn phi pháp – yêu sách đã bị Tòa Trọng tài Quốc tế bác bỏ hoàn toàn vào năm 2016. 

Vụ tấn công ngư dân Việt Nam gần đây là một minh chứng rõ ràng cho việc Trung Quốc sẵn sàng sử dụng vũ lực để thực thi những luật lệ ngang ngược này, coi thường luật pháp quốc tế và chủ quyền của các quốc gia ven Biển Đông.

Kể từ khi cưỡng chiếm Hoàng Sa bằng vũ lực vào năm 1974, Trung Quốc nhanh chóng triển khai chiến lược “tằm ăn dâu” trên quần đảo này, từng bước biến nó thành một căn cứ quân sự kiên cố, bất chấp luật pháp quốc tế và chủ quyền của Việt Nam. 


Bắc Kinh thiết lập sự hiện diện thường trực trên Hoàng Sa, xây dựng các tiền đồn, cơ sở hạ tầng quân sự, hệ thống radar, đường băng, và các tổ hợp tên lửa, biến quần đảo này thành một “hàng không mẫu hạm” bất khả xâm phạm trên Biển Đông. 

Không dừng lại ở đó, Trung Quốc còn ngang nhiên sáp nhập Hoàng Sa vào hệ thống hành chính của tỉnh Hải Nam và chính thức coi Hoàng Sa là một phần lãnh thổ của mình, đồng thời khai thác tài nguyên thiên nhiên tại vùng biển xung quanh, bao gồm ngư trường và các mỏ dầu khí. 

Trung Quốc liên tục sử dụng các biện pháp ngoại giao và quân sự để khẳng định quyền kiểm soát Hoàng Sa, bác bỏ phán quyết của Tòa Trọng tài Quốc tế năm 2016, phủ nhận các yêu sách biển của các nước láng giềng. 

Trong bối cảnh đó, liệu Việt Nam có thể đặt niềm tin vào “Cộng đồng chia sẻ tương lai” với Trung Quốc? 

Khái niệm này được Bắc Kinh đưa ra như một tầm nhìn về sự hợp tác và thịnh vượng chung cho khu vực, nhưng thực tế lại đang đối nghịch với những hành động gây hấn của Trung Quốc trên Biển Đông. 

Trong khi Trung Quốc ra rả tuyên truyền về hợp tác và phát triển, thì họ lại liên tục có những hành động đơn phương, vi phạm luật pháp quốc tế, xâm phạm chủ quyền của các quốc gia láng giềng. Điều này khiến cho “Cộng đồng chia sẻ tương lai” trở thành một khẩu hiệu sáo rỗng, thiếu tính thuyết phục và không tạo được lòng tin từ các quốc gia trong khu vực.

Thời gian gần đây, các động thái gây sức ép của Trung Quốc đối với Việt Nam xem ra có vẻ thô bạo và “phản ngoại giao” hơn thời Tổng Trọng.

Trước chuyến công du New York của ông Tô Lâm, trang Facebook của Tổng Lãnh Sự quán Trung Quốc tại Đà Nẵng đăng lại video vu cáo đại học Fulbright Việt Nam, kèm theo thông điệp cảnh báo về “cách mạng màu.”


Sau đó, Trung Quốc lần đầu tiên cho một thiết bị bay không người lái UAV bay dọc theo lãnh hải Việt Nam mà không gặp bất kỳ sự phản đối nào từ phía Việt Nam. Hành động này được xem là một động thái mang nhiều hàm ý, vừa phô trương sức mạnh, vừa thể hiện rõ ý đồ răn đe của Bắc Kinh, muốn khẳng định Biển Đông vẫn nằm trong tầm kiểm soát của họ và Hà Nội vẫn nằm trong tầm ngắm của Bắc Kinh. Đồng thời cảnh báo liên minh Mỹ – Philippines – những quốc gia đang có xung đột mạnh mẽ với Trung Quốc trên Biển Đông – rằng Trung Quốc vẫn còn nhiều quân bài chiến lược khác. 

Ngay sau sau cuộc gặp giữa ông Tô Lâm và Tổng Thống Joe Biden hồi Tháng Chín, Trung Quốc phóng tên lửa hạt nhân như là một lời cảnh cáo gửi đến cả Việt Nam và Mỹ, nhằm thể hiện sức mạnh quân sự và quyết tâm bảo vệ yêu sách chủ quyền phi lý của Trung Quốc trên Biển Đông.

Nhân dịp Bộ Trưởng Công Thương Nguyễn Hồng Diên tham dự kỳ họp lần thứ 13 Ủy Ban Hợp Tác Kinh Tế Thương Mại Việt Nam – Trung Quốc ở Bắc Kinh, ngày 30 Tháng Chín, Bộ Trưởng Công Nghiệp và Công Nghệ Trung Quốc kêu gọi Việt Nam hợp tác với Trung Quốc trong lĩnh vực sản xuất và chế tạo máy bay. 

Trước “mong muốn” này, Hà Nội sẽ phải đối mặt với áp lực không nhỏ từ các quốc gia phương Tây, đặc biệt là từ Hoa Kỳ. Bất kỳ sự hợp tác quá gần gũi nào với Bắc Kinh trong các lĩnh vực công nghệ cao, chẳng hạn như vũ trụ và hàng không, có thể gây ra những hệ quả đối với quan hệ Việt – Mỹ. 

Trước những thách thức to lớn này, Việt Nam đang đối mặt với bài toán khó trong việc bảo vệ chủ quyền biển đảo và lợi ích quốc gia khi phải  duy trì một chiến lược “ngoại giao cân bằng bền,” tiếp tục thu hút đầu tư và hỗ trợ từ phương Tây, đồng thời không để mối quan hệ với Trung Quốc trở nên căng thẳng quá mức.

Chính sách đối ngoại của Việt Nam trong vấn đề Biển Đông được cho là chưa đủ hiệu quả để ngăn chặn sự bành trướng của Trung Quốc. Việc duy trì quan hệ hữu nghị với Trung Quốc trong khi vẫn kiên quyết bảo vệ chủ quyền là một thách thức lớn. Việt Nam phụ thuộc nhiều vào Trung Quốc về kinh tế và thương mại, khiến cho việc phản ứng mạnh mẽ trước các hành động của Trung Quốc trở nên khó khăn.

Tuy nhiên, một số ý kiến cho rằng chính sách đối ngoại của Việt Nam trong vấn đề Biển Đông còn thiếu sự linh hoạt và chủ động. Việc quá tập trung vào việc duy trì quan hệ song phương với Trung Quốc, trong khi chưa khai thác hết tiềm năng hợp tác đa phương với các nước lớn khác như Mỹ, Philippines và các nước Đông Á có chung tranh chấp vùng biển với Trung Quốc…, đã vô hình trung tạo điều kiện cho Trung Quốc gia tăng sức ép lên Việt Nam. 

Chính sách “bốn không” trong quốc phòng (không tham gia liên minh quân sự; không liên kết với nước này để chống nước kia; không cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự hoặc sử dụng lãnh thổ Việt Nam để chống lại nước khác; không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế) được một số nhà phân tích cho là đang hạn chế khả năng của Việt Nam trong việc tranh thủ sự ủng hộ của các nước lớn, tạo ra thế cân bằng lực lượng trên Biển Đông. 

Việc chưa tận dụng tối đa các diễn đàn quốc tế và khu vực để lên án hành vi sai trái của Trung Quốc, cũng được xem là một điểm yếu trong chính sách đối ngoại của Việt Nam.

Biển Đông đang trở thành điểm nóng địa chính trị, nơi các cường quốc cạnh tranh ảnh hưởng và lợi ích. Việt Nam cần phải có những điều chỉnh trong chính sách đối ngoại, tăng cường năng lực quốc phòng, và tranh thủ sự ủng hộ của cộng đồng quốc tế để bảo vệ vững chắc chủ quyền biển đảo của mình.

Bóng ma của quá khứ đang hiện hữu trên Biển Đông, và tương lai của vùng biển này vẫn còn là một ẩn số.