Bình Luận , Quan Điểm

KýCóp · Post by **KýCóp** » Thu Oct 28, 2010 2:17 am

ASEAN -Việt Nam và biển Ðông sau hội nghị thượng đỉnh ADMM+8
Wednesday, October 27, 2010

Ðào Như

Khi nhìn về Việt Nam dưới bất cứ góc độ, nhãn quan nào, không ai có thể chối cãi được sự thật là trong gần 1 năm qua, sau khi lên thay thế Thái Lan nắm giữ chức Chủ Tịch Hiệp Hội Ðông Nam Á (ASEAN).

Cờ của các quốc gia tham dự Hội Nghị Thượng Ðỉnh ADMM+8 tại Hà Nội. (Hình: Chiristophe Archambault/AFP/Getty Images)

Việt Nam đã cố gắng chụp lấy thời cơ, vươn mình ra thế giới: Hà Nội, Sài Gòn, Ðà Nẵng, luân phiên tổ chức thành công những cuộc họp thượng đỉnh giữa các thành viên ASEAN cũng như ASEAN nới rộng. Cùng trong cuối tháng 10 này, Hà Nội sẽ tổ chức hội nghị thượng đỉnh ASEAN+6 gồm có Nhật, Nam Hàn, Trung Quốc, Ấn Ðộ, Nga, Úc và hội nghị Ðông Á lần thứ 5 (Ðông Á-5).

Vào ngày 29 tháng 10, Hà Nội sẽ tổ chức hội nghị thượng đỉnh về sông Mekong với Nhật. Việt Nam cũng sẽ tổ chức nhiều hội nghị thượng đỉnh quốc tế khác tại Hà Nội vào 2 tháng cuối cùng 11, 12 của năm 2010. Việt Nam đã biết cách tự nâng cao phẩm chất của mình. Vì thế ông Ban Ki-moon (Phan Cơ Văn), tổng thư ký LHQ, quyết định sẽ đến thăm Việt Nam vào cuối tháng 10, trùng ngày với hội nghị thượng đỉnh Ðông Á-5 với sư hiện diện của nữ ngoại trưởng Mỹ, bà Hillary Clinton, và các lãnh tụ quốc tế khác. Riêng Ngoại Trưởng Hoa Kỳ Hillary Clinton, trong gần 4 tháng qua bà đã đi lại, giao du thân mật với Hà Nội như bà đi chợ Ðồng Xuân hàng tháng trong thời gian cư trú ở Việt Nam. Ngay cả các nạn nhân lũ lụt ở các tỉnh phía Bắc Trung Bộ Việt Nam, hồi đầu tháng 10 này cũng nhận được lời ủy lạo và quà cứu trợ của bà. Tuy nhiên, mỗi khi đến chợ Ðồng Xuân bà ngoại trưởng Mỹ lại thường xuyên tìm mua món vịt quay Bắc Kinh (Roasted Beijing Ducks). Ðây là món ăn không mấy hợp khẩu với người Mỹ, nhưng hình như bà ngoại trưởng cảm nhận được hương vị lạ của nó giống như bà có cái nhìn gần gũi hơn vào thực chất quan hệ chính trị giữa Việt Nam và TQ. Nhờ vậy, trong hội nghị thượng đỉnh ARF-17 hồi tháng 7 vừa rồi, tiếng nói của bà ngoại trưởng Mỹ có trọng lượng hơn, đã gây hoang mang cả đất nước TQ với hội chứng Hillaryphobia.

Trong khi đó vị thế của Việt Nam thật sự được nâng cấp sau thượng đỉnh ARF-17. Tiếng nói của Việt Nam về biển Ðông đã thu hút sự chú ý, quan tâm của thế giới, của khối ASEAN, của Mỹ và Trung Quốc. Bên cạnh đó là quyết định của Tổng Thống Hoa Kỳ Barack Obama, đưa Mỹ trở lại Châu Á Thái Bình Dương. Mỹ đã chọn Việt Nam như một đối tác đáng tin cậy cho quyết định này. Vị thế của Việt Nam do đó lại nổi cộm lên trong phong cảnh địa chánh trị mới tại Châu Á Thái Bình Dương. Trong hoàn cảnh lịch sử đặc biệt này, hội nghị thượng đỉnh các Bộ Trưởng Quốc Phòng ÐNÁ nới rộng ADMM+8, Hà Nội trở thành nơi qui tụ những lực lượng kinh tế và quốc phòng hùng mạnh nhất thế giới, là nơi tập trung những buổi họp quốc phòng song phương cũng như đa phương giữa các quốc gia: Nhật và Trung Quốc, Mỹ và Nhật, Nhật và Nga, Nga và Mỹ, Trung Quốc và Ấn Ðộ, Mỹ và Trung Quốc...

Có một điều đáng chú ý: trước khi ADMM+8 khai mạc, đại sứ Trung Quốc tại Manilla, ông Lưu Kiến Siêu, hôm 1 tháng 10, 2010 đã khẳng định: “TQ và các nước ASEAN đã và đang bắt đầu thảo luận qui tắc ứng xử - Codes Of Conducts (CoC) - tại biển Ðông ở cấp bậc các chuyên viên nhằm ngăn chận những tranh chấp lãnh thổ, lãnh hải bùng nổ thành xung đột vũ trang...”

Tuy nhiên, Ðại Sứ Lưu không hề cho biết những đàm phán ấy đang xảy ra ở đâu? Có thật là đàm phán đa phương giữa TQ và các đối tác ASEAN? Ðại Sứ Lưu Kiến Siêu cũng cho hay tại hội nghị này, Trung Quốc nhất quyết loại trừ sự can thiệp từ các quốc gia bên ngoài. Mỹ được xem như kẻ bên ngoài vô phận sự, không được quyền can thiệp cũng như tham dự vào tiến trình đàm phán của hội nghị.

Sau lời tuyên bố của đại sứ TQ, ngoại trừ Philipines, các quốc gia trong khối ASEAN nhất là Việt Nam im hơi lặng tiếng một cách khác thường, khó hiểu, đến hôm nay vẫn chưa nghe ASEAN hay TQ báo cáo về kết quả của cuộc đàm phán ở cấp các chuyên viên ấy như thế nào? Ðiều này dễ khiến dư luận hiểu nhầm có điều gì bất ổn, mờ ám, bí mật, qua lời tuyên bố của đại sứ TQ tại Manila.

Theo báo cáo của Jim Stevenson, thông tín viên của điện báo VOA, tình trạng biển Ðông vẫn còn bất ổn sau hội nghị ADMM+8, và dĩ nhiên uy thế của Việt Nam đối với ASEAN cũng như đối với lãnh đạo Bắc Kinh vẫn còn nhiều thử thách, nhất là trong hợp tác hỗ tương chiến lược với Mỹ tại biển Ðông.

Về phạm vi này, Việt Nam đang đối mặt với hai vấn đề khó khăn:

1. Với Mỹ, theo Kurt Campbell, trợ lý bộ trưởng Ngoại Giao Mỹ, Hoa Kỳ chỉ có ước vọng đơn thuần là muốn giữ biển Ðông được sử dụng như một khu vực hàng hải quốc tế tự do và an toàn. Hoa Kỳ có một lợi ích quốc gia rất lớn tại vùng biển này nếu Hoa Kỳ bảo vệ được quyền tự do thông thương và giữ vùng biển này là một vùng biển tự do. Như vậy sự can thiệp của Mỹ vào biển Ðông hoàn toàn khách quan, không phải là sự bắt buộc hay đúng hơn chỉ là một cam kết vì quyền lợi nhất thời.

2. Với Trung Quốc, vì dư luận của thế giới và nhất là của Mỹ, TQ có thể từ bỏ cụm từ “lợi ích cốt lõi” trong hình thức, nhưng TQ sẽ không bao giờ từ bỏ mô hình “lưỡi bò” trên biển Ðông. Trước sau như một, TQ sẽ bảo vệ đến cùng mô hình “lưỡi bò” của họ bằng mọi cách, ngay cả bằng chiến tranh vũ trang. Mô hình “lưỡi bò” TQ trên biển Ðông là một bằng chứng không chối cãi được ý chí bành trướng của nước này. Với mô hình “lưỡi bò,” TQ chiếm hữu gần 80% diện tích biển Ðông.

Tất nhiên không một quốc gia nào trong Hiệp Hội ÐNÁ có thể chấp nhận sư tham lam quá đáng này của Trung Quốc. Do đó, tình hình an ninh trong khu vực biển Ðông vẫn tiếp tục bị hăm dọa, bất ổn.

Theo điện báo Thanh Niên (Hà Nội, 17 tháng 10), có lẽ để thử nghiệm một lần nữa sức tranh chấp tại biển Ðông của Việt Nam, vào ngày 14 tháng 10, một ngày sau hội nghị ADMM+8, một chiếc “tàu lạ” đã cố ý đâm chìm một tàu đánh cá của Việt Nam lúc mờ sáng trên vùng biển ngoài khơi Bà Rịa, sau đó “tàu lạ” bỏ chạy không tìm ra tông tích. Chín ngư phủ của chiếc tàu bị đâm chìm được một chiếc tàu cùng nghiệp đoàn đánh cá gần đó đến tiếp cứu. Có điều lạ hơn là mãi đến hôm nay vẫn chưa nghe được lời giải thích từ chính phủ Việt Nam về phát xuất và ý đồ của chiếc “tàu lạ” ấy. Tuy nhiên, thông thường theo “ngôn ngữ ngoại giao” của giới đánh cá, “tàu lạ” đồng nghĩa với tàu của Trung Quốc.

ASEAN sẽ làm gì? Việt Nam sẽ phản ứng như thế nào, trước sự tồn tại mô hình “lưỡi bò” của Trung Quốc tại biển Ðông? Chúng ta cần biết rằng mô hình “lưỡi bò” của của TQ không đem đến hệ lụy gì với Mỹ nếu TQ biết thỏa mãn ý muốn của Mỹ: tàu bè của Mỹ được quyền thông thương tự do và được bảo đảm an toàn trên biển Ðông. Mỹ được quyền xem Biển Ðông như hải phận quốc tế hoàn toàn tự do. Và chắc chắn dại gì mà TQ không biết thỏa mãn những yêu cầu này của Mỹ. Sau đó đương nhiên TQ loại Mỹ ra khỏi mọi cuộc đàm phán về biển Ðông và có thể chính Mỹ cũng hy vọng được như vậy, như một thắng lợi nhưng không tốn một viên đạn, không nổ phát súng nào. Tiến trình đàm phán giữa TQ và Mỹ về biển Ðông tới đây sẽ được coi là đủ.

Những sư kiện trên vẫn còn là giả thuyết, nhưng có nhiều khả năng trở nên hiện thực. Các nước trong hiệp hội ÐNÁ, nhất là Việt Nam, phải nhận chân điều đó để “liệu mà cao chạy xa bay.” Quan hệ với Mỹ, chúng ta phải luôn nhớ phương châm xử thế của các nhà lãnh đạo Mỹ là bao giờ quyền lợi quốc gia cũng đặt lên trên hết. Nghĩ cho cùng phương châm ấy là chân lý, không phải chỉ là chân lý riêng của Mỹ mà còn là chân lý chung cho những ai yêu nước.

(Nguồn: Thông Luận 2010)

hoanghoa · Post by **hoanghoa** » Fri Oct 29, 2010 12:19 am

Human Rights Watch kêu gọi trả tự do cho blogger

LTS. Dưới đây là thông cáo báo chí của tổ chức theo dõi nhân quyền Human Rights Watch về việc nhà cầm quyền Việt Nam đàn áp, bắt bớ một loạt blogger, kể cả kéo dài hạn tù của blogger Ðiếu Cày.

Thông cáo báo chí của tổ chức theo dõi nhân quyền Human Rights Watch

*Về việc kêu gọi nhà đương cục Việt Nam trả tự do cho các blogger và những người chỉ trích chính phủ một cách ôn hòa

*Thêm một đợt bắt giữ mới trước thềm đại hội Ðảng

(New York, 23 tháng 10, 2010) - Việt Nam cần hủy bỏ ngay lập tức mọi cáo buộc mà họ đã áp đặt đối với những người chỉ trích chính phủ một cách ôn hòa trên mạng Internet như Nguyễn Văn Hải, có bút danh Ðiếu Cày và Phan Thanh Hải, bút danh Anhbasg, và trả tự do ngay lập tức cho họ, Tổ chức Theo Dõi Nhân Quyền Human Rights Watch nói hôm nay.

Theo Human Rights Watch thì việc truy tố mang màu sắc chính trị đối với những người chỉ trích chính phủ và các blogger độc lập là Việt Nam đã vi phạm các quyền công dân được bảo đảm theo luật pháp quốc tế, và chính nhà nước Việt Nam cũng đã tô đậm thêm vết đen về thành tích nhân quyền của quốc gia này.

Vào ngày 20 tháng 10 năm 2010, ngày mãn hạn tù 30 tháng của Blogger Ðiếu Cày theo bản án ngụy tạo với tội danh “trốn thuế,” giới chức công an đã từ chối trả tự do cho ông.

Công an Việt Nam cho biết họ tiếp tục giam giữ ông để điều tra về cáo buộc mới rằng ông vi phạm điều 88 của Bộ Luật Hình Sự vì đã “Tuyên truyền chống nhà nước Cộng Sản Việt Nam.” Vợ cũ của ông Ðiếu Cày, bà Dương Thị Tân, đã bị công an thành phố Hồ Chí Minh tạm giữ và thẩm vấn khi bà chuẩn bị đi đón ông ra tù; nhà riêng của bà cũng bị chính quyền khám xét.

“Chính quyền Việt Nam thật vô liêm sĩ khi ngụy tạo các cáo buộc và biện minh cho việc giam giữ những người lên tiếng chỉ trích chính phủ một cách ôn hòa như Ðiếu Cày,” ông Phil Robertson, phó giám đốc phụ trách Châu Á của Human Rights Watch phát biểu.

“Ðợt truy quét trước Ðại Hội Ðảng đang vào cao điểm, và những người lên tiếng chỉ trích chính phủ đang bị đặt trong tầm ngắm.”

Nhà báo tự Do Ðiếu Cày là người sáng lập Câu Lạc Bộ Nhà Báo Tự Do, một nhóm xã hội độc lập. Ða số đều nhìn nhận tội danh về thuế chỉ là cái cớ mà chính quyền cộng sản Việt Nam vu cáo cho bị hại để dập tắt tiếng nói của Ðiếu Cày phê phán chính phủ và chính sách đối ngoại của họ với Trung Quốc.

Ngày 18 tháng 10, công an thành phố Hồ Chí Minh cũng bắt giữ nhà báo tự do Phan Thanh Hải, một thành viên khác của Câu Lạc Bộ Nhà Báo Tự Do. Hai thành viên khác là blogger Tạ Phong Tần và Uyên Vũ cũng đều bị công an theo dõi công khai và chặt chẽ tại tư gia. Công an cũng tạm giữ nhà hoạt động dân chủ Ðỗ Nam Hải trong một thời gian ngắn vào ngày 19 tháng 10.

“Ở một quốc gia, nơi nhà nước kiểm soát tất cả mọi phương tiện truyền thông truyền thống, blogger độc lập xuất hiện như những nguồn cung cấp tin tức, thông tin và bình luận xã hội quan trọng,” ông Robertson cho biết.

“Chính phủ lẽ ra phải ghi nhận vai trò xã hội then chốt mà các blogger độc lập đang đảm nhận, thay vì sách nhiễu và bỏ tù họ.”

Các biện pháp đàn áp blogger trùng hợp với đợt bắt giữ tùy tiện trong thời gian gần đây là chỉ dấu cho thấy phần nào nỗ lực của chính quyền nhằm dập tắt những tiếng nói đối lập, những lời chỉ trích trước khi khai mạc Ðại Hội Ðảng Cộng Sản Việt Nam vào tháng 1 năm 2011. Các đảng chính trị đối lập và truyền thông độc lập bị cấm hoạt động ở Việt Nam. Các tổ chức tôn giáo, các tổ chức công đoàn nghiệp đoàn đều bị đặt dưới sự kiểm soát của chính quyền.

Ngày 13 tháng 8, công an cũng bắt giữ Giáo Sư Phạm Minh Hoàng, bút danh Phan Kiến Quốc, đang giảng dạy tại Ðại Học Bách khoa Thành Phố Hồ Chí Minh, là cộng tác viên của một trang mạng lên tiếng phản đối việc Trung Quốc vận hành các mỏ khai thác bô-xít ở Tây Nguyên. Công an cáo buộc ông làm việc cho Việt Tân - một đảng đối lập ở hải ngoại, và tham gia các buổi họp bàn về phương pháp đấu tranh bất bạo động. Những vụ bắt bớ khác được cho là có liên quan tới Việt Tân trong những tháng gần đây gồm có: Mục Sư Dương Kim Khải, quản nhiệm Hội Thánh Mennonite Chuồng Bò bị bắt vào ngày 10 tháng 8 tại thành phố Hồ Chí Minh; và hai người khiếu nại đất, bà Trần Thị Thúy, bị bắt ngày 10 tháng 8 ở Ðồng Tháp, và ông Nguyễn Thành Tâm bị bắt ngày 18 tháng 7 tại Bến Tre.

Ba nhà hoạt động bảo vệ quyền lợi người lao động - Ðoàn Huy Chương, Ðỗ Thị Minh Hạnh và Nguyễn Hoàng Quốc Hùng - đã có lịch ra tòa xét xử vào ngày 26 tháng 10 tại tỉnh Trà Vinh với tội danh “phá rối trật tự trị an.”

Cả ba nhà hoạt động này đều bị bắt vào tháng 2 vì phân phát tờ rơi với nội dung chống chính phủ và giúp người lao động tổ chức đình công đòi tăng lương. Cũng có lịch phải hầu tòa trong tuần tới là sáu giáo dân thuộc giáo xứ Cồn Dầu ở thành phố Ðà Nẵng. Họ bị bắt vào tháng 5 vừa qua, khi công an cưỡng phá một đám tang của một cụ bà là giáo dân thuộc giáo xứ này trên đường đến an nghỉ tại đất đang tranh chấp.

Hội nghị thượng đỉnh lần thứ 17 Hiệp Hội các Quốc gia Ðông Nam Á (ASEAN) sẽ nhóm họp vào ngày 28 tháng 10 tới đây tại Hà Nội sẽ là một cơ hội bằng vàng cho các nguyên thủ quốc gia ASEAN và các chính phủ khác bày tỏ quan ngại về việc đàn áp những người lên tiếng chỉ trích chính phủ, theo Human Rights Watch.

“Các bên tham gia Hội nghị thượng đỉnh ASEAN cần chất vấn nước chủ nhà Việt Nam xem họ nghĩ khẩu hiệu ‘Một ASEAN Vì Con Người’ thực chất có ý nghĩa như thế nào đối với một blogger Việt Nam đang ở trong tù,” ông Robertson nói.

“ASEAN cần yêu cầu Việt Nam thả ngay lập tức những tù nhân nói trên và tôn trọng các nguyên tắc về nhân quyền trong Hiến chương ASEAN.”

Ðể biết thêm tin tức liên quan tới Việt Nam của Tổ Chức Theo Dõi Nhân Quyền, xin xem trang web: http://www.hrw.org/en/asia/vietnam

Ðể biết thêm thông tin, xin liên lạc:

Ở Bangkok, Phil Robertson (bằng tiếng Anh, tiếng Thái): Xin liên lạc qua điện thoại di động số +66-85-060-8406.

Ở Washington DC, Sophie Richardson (bằng tiếng Anh, tiếng Hoa Phổ thông): Xin liên lạc qua điện thoại di động số+1-202-612-4341 hoặc +1-917-721-7473

KýCóp · Post by **KýCóp** » Sat Oct 30, 2010 3:36 am

Câu chuyện con Thiên nga Đen

Bùi Tín.

Mấy ngày nay dư luận toàn cầu xôn xao về chuyện Bắc Triều Tiên đang chuẩn bị thử bom hạt nhân. Ảnh vệ tinh cho thấy những hoạt động khác thường xung quanh căn cứ Punggye Ri trong tỉnh Bắc Hamgyong, nơi đã diễn ra cuộc thử thứ nhất – năm 2006, và cuộc thử thứ hai – năm 2009. Cái chế độ cộng sản độc đảng còn sót lại này có kiểu xử sự không giống ai.

Họ cứ rêu rao thử bom hạt nhân mỗi khi muốn lên gân dọa nạt dân trong nước và làm giá cao với thế giới, khi thì muốn ăn vạ, mặc cả với thế giới để vòi vĩnh viện trợ cho không.

Hai lần trước, sau khi tiến hành thử nghiệm hạt nhân, Bình Nhưỡng úp mở không hề nói kết quả thử ra sao, bom to hay nhỏ, nhưng đều gián tiếp chịu ngừng thử để được nhận 2 triệu tấn lương thực và 2 triệu tấn dầu thô cho các nhà máy cạn dầu và cho hàng hàng chục triệu bụng dân đói.

Lần này, cảm thấy lòng dân, binh sỹ, nội bộ đảng cầm quyền không yên khi lãnh tụ Kim Jong Il phong cho con thứ 3 mới 27 tuổi cùng cô em gái làm đại tướng 4 sao, thấy cả thế giới đàm tiếu về chuyện nhố nhăng này, cho đến ông bạn láng giềng lớn cũng lúng túng khó xử, chế độ Bắc Triều Tiên lại dở ra chuyện thử bom hạt nhân để dọa dân họ và làm giá để thương lượng với thế giới.

Lần này thì công luận quốc tế rất lo âu. Một số báo lớn ở Hoa Kỳ, Đức, Anh, Pháp…cho rằng đây không phải là chuyện nhỏ, không thể coi thường được.

Một số nhà bình luận nổi tiếng nhất nhắc đến lý luận và hiện tượng Thiên nga đen – Theory and Event of Black Swan – để bàn luận về bom hạt nhân của Bắc Triều Tiên.

Trong các Bách khoa Toàn thư, từ điển Wipikedia mấy năm nay xuất hiện danh từ kép Thiên nga đen, với định nghĩa và dẫn chứng ngày càng phong phú.

Nội dung chính của Thiên nga đen là để chỉ một hiện tượng cực kỳ hy hữu, đơn lẻ, rất khó phán đoán và báo trước, bất ngờ xảy ra thật, rồi biến mất.không theo một quy luật nào cả.

Hiện tượng như thế có thể diễn ra cả trong chính trị, kinh tế, tàì chính, nghệ thuật…Các nhà nghiên cứu cho rằng việc bùng nổ Thế chiến I năm 1914, cuộc khủng bố 11-9-2001, cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu mới đây là những hiện tượng Thiên nga đen.

Sở dĩ đặt ra cái tên ngộ nghĩnh Thiên nga đen vì từ thượng cổ đến nay, đã là thiên nga thì đều là thiên nga lông trắng toát hoặc lông màu hồng nhạt. Đã có biết bao bài thơ văn, điệu múa, bài nhạc tả con Thiên nga, bầy Tuyết nga hay bầy Hồng nga làm đẹp cho cuộc sống văn hóa của thế giới.

Thế mà hồi thế kỷ 17, vào năm 1697 một con thiên nga lông đen nhánh xuất hiện ở một địa điểm phía tây của nước Úc, để lại vết tích rõ ràng, rồi biến mất.

Năm 2007 nhà văn kiêm triết gia người gốc Li Băng Nassim Nicholas Taleb (sinh năm 1960) viết một cuốn sách dày bàn về lý luận và hiện tượng Thiên nga đen, rât được chú ý.

Dư luận thế giới gần đây không phải chỉ bàn về những cuộc thử bom hạt nhân của Bắc Triều Tiên, mà vấn đề lớn hơn, đó là sự sụp đổ của chế độ đảng trị kỳ quặc ở nước đó, được ví như hiện tượng Thiên nga đen có khả năng xảy ra trong thời gian sắp tới.

Rất khó phỏng đoán nó sẽ xảy ra bao giờ, và như thế nào. Đây là 2 vấn đề thách đố các nhà bình luận chính trị quốc tế, xem ai có những dự cảm và dự đoán gần với sự thật sẽ xảy ra nhất.

Trong những chế độ mang danh Cộng sản còn sót lại ở Trung Quốc, Việt Nam, Cuba và Bắc Triều Tiên thì Bắc Triều Tiên là mong manh nhất. Nhưng nó sẽ sụp đổ bao giờ thì thật khó phỏng đoán.

Đã có một số dự đoán nó sẽ sụp đổ như thế nào.

Hoặc là khi những «con đê công an, cảnh sát và quân đội» ngăn chặn những dòng người như nước lũ, bị vỡ, hàng triệu nhân dân đói khổ, bất mãn, tràn xuống phía Nam, tràn qua giới tuyến quân sự, vì sức hút tự do, no ấm của Nam Triều Tiên là không có gì cản nổi. Miền Nam có dân chủ, có nhân quyền, có tự do báo chí, tư do tôn giáo. Thu nhập tính theo đầu người trong năm qua của Nam Triều Tiên cao gấp 15 lần Bắc TriềuTiên (27.000 đôla /1.800 đôla).

Nhưng sự kiện như thế có dễ dàng, thuận lợi hay không? Ngay nhà cầm quyền và nhân dân Nam Triều Tiên có trông đợi một diễn biến như thế không? Chế độ Nam Triều Tiên có thừa cơ hội như thế để thống nhất đất nước không? Hay là họ ngần ngại vì nhiều lẽ, sẽ là một gánh nặng ghê gớm, kéo lùi sự phát triển của Nam Triều Tiên xuống hàng chục năm, như ở nước Đức sau khi thống nhất? Phản ứng của Trung Quốc, của Mỹ, của Nhật Bản khi xảy ra sự kiện trên sẽ ra sao? thái độ các nước châu Á, thế giới và Liên Hợp Quốc sẽ như thế nào? Tình hình sẽ ngả ngũ ra sao?

Hoặc là khi sự đói khổ đạt đến tận cùng, lũ lụt, hạn hán, mất mùa, chết đói hàng loạt, sự bất mãn của dân chúng lên đến cao điểm, dân miền Bắc Triều Tiên theo hướng phía Bắc rủ nhau tràn qua sông Áp Lục, như từng tràn qua hàng chục năm nay, vào đất Đông bắc Trung Quốc và cả phía Đông của nước Nga, không phài hàng vạn mà hàng triệu con người, vì dù sao ở đó cũng dễ thở hơn, no ấm hơn. Khi ấy Trung Quốc có sẽ tận dụng thời cơ để bành trướng và thôn tính Bắc Triều Tiên không? Và thái độ Nam Triều Tiên, Mỹ, Nhật Bản, nước Nga và các nước khác sẽ ra sao?

Còn đối với nhà máy hạt nhân và cơ sở sản xuất bom hạt nhân của Bắc Triều Tiên sẽ ra sao? ai sẽ quyết định số phận của chúng, ai sẽ kiểm soát và chiếm lĩnh? Có thể xảy ra xung đột, va chạm quyền lợi giữa những nước nào? và sẽ ngả ngũ ra sao?

Và ngay trước mắt, nếu như Bắc Triều Tiên vẫn cứ ngang ngược thử nghiệm hạt nhân lần thứ ba, kiện toàn bom hạt nhân thì sẽ bị trừng phạt ra sao? nhất là cậu «Ủn» từng liều lĩnh lái xe Mercedès khi lên 7, nốc rựơu mạnh khi lên 10 và và cô «Huổi» từng bướng bỉnh cải lời cha và lãnh tụ tôi cao trong chuyện lấy chồng, nay đã là đại tướng 4 sao nắm vận mệnh quốc gia, với bom hạt nhân trong tay, an ninh thế giới gặp nguy cơ không nhỏ, và thế giới sẽ phản ứng cụ thể ra sao đây?

Đây đúng là một con Thiên nga đen. Hy hữu, khó dự đoán được rõ cho mọi trường hợp, nhưng vẫn có thể xảy ra rất bất ngờ, chưa ai dự đoán được cụ thể diễn biến, kéo dài và kết thúc như thế nào.

Một vấn đề nóng bỏng của thế giới, liên quan đến an ninh mọi nước, mọi người, rất mong được các nhà bình luận dày dạn kinh nghiệm lên tiếng luận bàn cho ra lẽ. ( VOA )

KýCóp · Post by **KýCóp** » Mon Nov 01, 2010 3:46 am

Tranh cử tự do, dù bẩn còn hơn không!

Chính vì sống trong những xã hội mở, có tự do thông tin và tự do phát biểu nên những “đòn bẩn” đó mới bị phơi bầy cho công chúng thấy và phán đoán về các nhà chính trị muốn đại diện cho họ! Ở những nước độc tài, mọi quyết định chính trị đều diễn ra trong phòng kín. Chỉ có các ông bà trong Bộ Chính Trị hay Trung Ương Ðảng được dự họp,
người ngoài không thể biết được các quan đã dùng những đòn bẩn như thế nào để hạ thủ nhau…

*

Một ứng cử viên vào hội đồng một thị xã ở phía Nam California nhận được cú điện thoại của người bạn hỏi: Tại sao anh lại dùng bích chương vận động bằng tiếng Á Rập? Ngạc nhiên, ứng cử viên cực lực cải chính mình không bao giờ biết tiếng Á Rập. Rồi ông đi tìm coi. Có một tấm bích chương in hình ông với hàng chữ, đại ý, “Ðây là người lãnh đạo Á Rập mà thành phố chung ta đang cần!” Bên cạnh đó là mấy chữ Á Rập ngoằn ngoèo không ai hiểu được.

Tại sao lại có tấm bích chương như vậy? Ai cũng đoán là những người chống vị ứng cử viên này đã in và đem trưng khắp nơi, với mục đích để nhiều cử tri hiểu lầm rằng ông ta, với cái tên Kalasho nghe lạ tai, là một người gốc Á Rập. Ai cũng biết, sau vụ 11 tháng 9 năm 2001 hiện nay nhiều dân Mỹ không có thiện cảm với người Á Rập. Gây ra vụ hiểu lầm như thế có thể làm cho ông Kalasho mất một số phiếu. Trong cuộc tranh cử nào cũng vậy, các ứng cử viên không những tìm cách đi kiếm từng lá phiếu ủng hộ mà còn cố làm sao cho đối thủ mất phiếu, mất một lá phiếu nào cũng đều tốt cả! Ông Kalasho phải nhắc cho mọi cử tri trong thị xã biết ông là người gốc Ba Lan. Ðối với nhiều người thì tên gốc Ba Lan, Ấn Ðộ, hay Ukraine đều khó đọc như tên Á Rập cả!

Không một cuộc tranh cử nào tránh được những “đòn bẩn” như vụ in bích chương vu vạ này. Các nhà chính trị “thiết tha muốn làm đại biểu cho dân” thường dùng nhiều thủ đoạn để “làm xấu” lẫn nhau. Chúng tôi viết hai chữ “làm xấu” cho nhẹ, không hàm ý phê phán dạy đời. Thông thường mọi người gọi đó là những thủ đoạn “bôi bẩn.” Theo một tổ chức nghiên cứu về bầu cử ở Mỹ, từ đầu năm 2010 đến tháng 10 này, các ứng cử viên ở khắp nước Mỹ đã in 900,000 tài liệu cổ động tranh cử, mà trong đó có 20% nhắm bới móc đời tư đối thủ. Tỷ lệ này đã tăng vọt vì hai năm trước đây, chỉ có 14% các bài quảng cáo nhắm bôi bẩn cá nhân mà thôi.

Khi cần “đánh” đối thủ để giành chức đại biểu cho dân, người ta “bới móc” coi trong cuộc đời bên kia có cái gì đáng “bêu xấu” hay không. Một ứng cử viên dân biểu ở Florida bị phe địch tố cáo là đã “không trả tiền nợ khi dùng thẻ tín dụng” cho đến lúc bị ngân hàng tố cáo. Ở một nước tự do, đi tìm các tin tức như vậy rất dễ. Hồ sơ tín dụng của mọi cá nhân đều được các ngân hàng lưu trữ và trao đổi cho nhau, cái gì cũng được công khai hóa dễ dàng. Nhưng ứng cử viên bị tố cáo “trốn nợ” trên đã có dịp thanh minh. Quả nhiên có lần ông dùng thẻ tín dụng rồi quên không trả tiền nợ đúng hạn đến nỗi bị nhà băng truy tố. Ông giải thích, trong thời gian đó ông đang đi lính đánh nhau ở Afghanistan, gia đình ông ở nhà lơ là không coi hết các lá thư ngân hàng đòi nợ! Thế là các cử tri được nhắc nhở thành tích của ông trong quân ngũ, và đối thủ bôi nhọ ông bị mang tiếng “quấy hôi bôi nhọ!”

Tại California, vừa rồi ông Thống Ðốc Arnold Schwarzenegger mới gặp cả hai vị đang muốn kế vị ông, trên đài truyền hình. Trước ống kính ti vi, ký giả điều khiển chương trình bất ngờ đề nghị hai ứng cử viên Cộng Hòa và Dân Chủ hãy cam kết kể từ nay không tấn công nhau về cá nhân nữa, mà chỉ cãi nhau trong những chuyện đứng đắn về đường lối, chính sách mà thôi. Ông Schwarzenegger ủng hộ ý kiến đó. Ứng cử viên Jerry Brown nói sẵn sàng cam kết như thế nếu bên kia cũng chịu. Bà Meg Whitman đồng ý sẽ không đả kích nhau về đời tư, nhưng sẽ tiếp tục tấn công cá nhân đối thủ về những điều liên quan đến việc công. Thế là vụ cam kết không thành. Trong tuần lễ cuối cùng trước ngày bỏ phiếu, quý vị sẽ tiếp tục nhận được những truyền đơn của hai ứng cử viên này nói về tiểu sử của nhau! Chắc số tài liệu về ông Brown sẽ nhiều hơn, vì bà Whitman chi số tiền tranh cử gấp bẩy lần địch thủ (tổng cộng bà dùng đến gần 46 triệu Mỹ kim cho cuộc chạy đua này, trong đó 39 triệu là tiền túi bà bỏ ra). Ông Brown cũng không ngại ngần bới móc đời tư của bên địch. Trong một tờ truyền đơn in rất đẹp trên giấy cứng gửi tới nhà mọi người dân California, người ta thấy hình bà Whitman với bao nhiều đồng đô la $100 bay trước mặt. Cả tờ truyền đơn chỉ cốt gây cảm tưởng là bà Whitman đại diện cho giới đại phú ở Wall Street chứ không phải cho người dân bình thường. Truyền đơn này chỉ đưa ra một sự kiện: Bà đã bị tòa phạt vì dùng tin mật mua bán cổ phiếu kiếm lời gần 2 triệu đô la, phải trả lại hết.

Lịch sử tranh cử ở nước Mỹ ngay từ thời lập quốc đã có những vụ bôi bẩn lẫn nhau. Một vị tổng thống lớn như Thomas Jefferson từng bị nghi là đã trả tiền cho một người viết lời vu cáo, ám chỉ đối thủ John Adams là người “ái nam ái nữ.” Tổng Thống Martin Van Buren đã bị tố cáo là người thích mặc quần áo lót phụ nữ! Và Tổng Thống James Buchanan từng bị đối thủ bới móc là ông có lúc đã định treo cổ nhưng không thành công! Tất nhiên, nước Mỹ không chiếm độc quyền về nạn bêu xấu nhau trong mùa tranh cử. Các nhà chính trị Pháp, Anh hay Ðức cũng không ngần ngại dùng “mọi phương tiện trong vòng hợp pháp” để hạ lẫn nhau, không mấy quan tâm đến đạo lý, miễn là mình thắng cử.

Chính vì sống trong những xã hội mở, có tự do thông tin và tự do phát biểu nên những “đòn bẩn” đó mới bị phơi bầy cho công chúng thấy và phán đoán về các nhà chính trị muốn đại diện cho họ! Ở những nước độc tài, mọi quyết định chính trị đều diễn ra trong phòng kín. Chỉ có các ông bà trong Bộ Chính Trị hay Trung Ương Ðảng được dự họp, người ngoài không thể biết được các quan đã dùng những đòn bẩn như thế nào để hạ thủ nhau. Ở các nước cộng sản, các lãnh tụ có thể giết đối thủ, gây ra những tai nạn bất ngờ, vừa kín đáo lại vừa rẻ tiền hơn các cuộc tranh cử trong các nước dân chủ! Lâu lâu những tin mật nới bị tiết lộ, cho thấy chẳng hạn Lê Duẩn, Lê Ðức Thọ đã vu cáo Võ Nguyên Giáp làm tay sai mật thám Pháp như thế nào để hạ Giáp trước kỳ đại hội đảng. Chỉ đến khi các lãnh tụ cộng sản viết hồi ký người ngoài mới biết các thủ đoạn nhơ bẩn mà họ dùng để đánh nhau. Ông Ðoàn Duy Thành, cựu phó thủ tướng, đã kể nhiều thủ đoạn bẩn mà Ðỗ Mười dùng để hạ ông suốt mấy năm, vì Thành từng được Lê Duẩn nhắm cho lên kế vị, chặn đường không cho Lê Ðức Thọ lên. Sau khi Duẩn chết, các con ông có lúc lo sợ đã hỏi thẳng Ðoàn Duy Thành không biết “họ có giết chúng cháu không?”

Nếu phải chọn lựa, chúng ta sẽ chọn những cuộc tranh đấu công khai (sạch và bẩn) hay chọn những trận đấu đá ngầm trong bí mật, và các vụ ám sát? Hai cách tổ chức chính trị dân chủ và độc tài đó, phương cách nào dễ tạo cơ hội cho người dân tuyển lựa được những người cai trị hợp với ý muốn của đa số hơn? Tất nhiên, cha con ông Kim Chính Nhật, Kim Vĩnh Ân sẽ chọn lối tuyển chọn trong vòng bí mật! Ở những nước quen sống tự do dân chủ thì người ta không thể chấp nhận để cho một nhóm người họp nhau bí mật quyết định tất cả vận mạng toàn dân. Thà rằng cho tranh cử công khai; dù có lúc có người dùng thủ đoạn nhơ bẩn, nhưng cuối cùng chính người dân bỏ phiếu sẽ quyết định ai là người cai trị.

Chế độ Dân Chủ không phải là phương cách hoàn hảo để tổ chức xã hội loài người, điều này ai cũng biết. Nếu như loài người biết trước được tất cả mọi điều sẽ xẩy ra trong tương lai, đời sống không có rủi ro bất trắc nào cả, thì chúng ta hy vọng nghĩ ra được một cách tổ chức xã hội hoàn hảo!

Chúng ta cũng biết chỉ khi đem so sánh với các chế độ khác đã thí nghiệm trên trái đất này thì nhân loại mới thấy rằng thể chế dân chủ là đỡ sai lầm hơn tất cả! Ngay việc bỏ phiếu của người dân cũng không nhất thiết bảo đảm lúc nào họ cũng chọn được những người có chính sách tốt đẹp nhất. Các cử tri có thể lầm lẫn khi lựa chọn. Nhưng chính vì người dân có quyền lựa chọn cho nên mọi nhà chính trị đều biết phải tự kiềm chế mình, không để xẩy ra những sai lầm lớn. Mà khi lầm lẫn thì chính mình phải sửa ngay, kẻo đến kỳ bỏ phiếu tới sẽ bị dân lật đổ!

Chế độ Dân Chủ là một hình thức mua bảo hiểm cũng giống như khi lái xe, để khi tai nạn xẩy ra thì người dân, chủ nhân của xã hội, sẽ được bồi thường, chỉ thiệt hại chút đỉnh! Còn các chế độ độc tài thì người dân hoàn toàn không được bảo hiểm, tất cả phó cho bọn chuyên quyền, may nhờ, rủi chịu!

Nhưng ai là người yêu tự do dân chủ cũng rất lấy làm buồn khi chứng kiến những “đòn bẩn” mà các ứng cử viên tung ra để giành lá phiếu. Người ta tự hỏi tại sao trong một thể chế chính trị được coi là tử tế nhất, một niềm hãnh diện của nhân loại, mà những người muốn cai trị dân lại làm những việc không ai có thể hãnh diện như vậy?

Sở dĩ nhiều nhà chính trị trong xã hội dân chủ tự do không giữ được đạo lý thuần khiết như chúng ta muốn, có lẽ bởi vì chính những người sẽ đi bỏ phiếu bầu họ, tức là tất cả chúng ta, cũng không hoàn hảo!

Có thể nào bảo đảm là mọi cử tri lúc nào cũng chỉ thích nghe các cuộc tranh luận về các vấn đề trọng đại, như phương pháp cân bằng ngân sách, về nhu cầu cải tổ hệ thống nhà tù, về những cách đối phó với quỹ hưu bổng đang lâm nguy, hay về kế hoạch kích thích kinh tế tạo thêm công việc làm? Có phải người dân không ai muốn nghe chuyện xấu về các ứng cử viên hay không?

Nghi lắm. Loài người không phải ai cũng chỉ thích nghe những chuyện trừu tượng và nghiêm trọng. Họ cũng nhiều khi thích thú nghe những chuyện tầm phào, bá láp. Ðó là một thứ quyền tự do phải được hiến pháp bảo đảm! Nếu không thì những tờ báo chuyên đăng tin giật gân và chuyện tầm phào làm sao sống được? Những tờ báo đó cũng đáp ứng một nhu cầu tự nhiên trong xã hội, mà khi xã hội có tự do thì các nhu cầu đó được đáp ứng. Chỉ trong các xã hội chuyên chế độc tài thì nhà nước mới bắt mọi người dân lúc nào cũng phải “Nghiêm Văn Túc!” (Nhân vật Nghiêm Văn Túc do nhóm Nhân Văn Giai Phẩm đặt ra để chế nhạo các cán bộ cộng sản lúc nào cũng giả dối, che đậy mọi thói hư tật xấu của mình bằng bộ mặt nghiêm túc).

Nếu trong xã hội còn có người thích đọc chuyện đời tư các ca sĩ hoặc tài tử, thích đọc chuyện cướp ngân hàng hay băng đảng giết nhau, thì tự nhiên trong các cuộc tranh cử có những ứng cử viên bới lông tìm vết để bêu xấu lẫn nhau! Loài người không hoàn hảo như các thiên thần. Chính vì thế mà những cuộc tranh cử cũng không hoàn toàn lương hảo!

Nước Nga mới tập đi bầu tự do được vài chục năm nay, nhưng các thủ đoạn bôi nhọ đã đầy dẫy. Một nhóm các nhà báo làm mạng (web site) ở vùng Saratov mới thú nhận hồi tháng 2 năm 2010, rằng họ đã được thuê tiền để bêu xấu các đối thủ của ông Vyacheslav Volodin, đại biểu Duma vùng này. Ở Liên Bang Xô Viết ngày xưa không bao giờ có những vụ bôi nhọ nhau trong các cuộc bầu cử Duma như vậy! Thậm chí nhiều ứng cử viên không cần phải nói một câu nào với cử tri mà vẫn đắc cử với 90% số phiếu. Có người Nga nào muốn quay trở lại sống như vậy hay không?

http://www.nguoi-viet.com/absolutenm/an ... 122395&z=7

thienthanh · Post by **thienthanh** » Tue Nov 02, 2010 5:31 am

Người Do Thái ở Mỹ - lực lượng quyết định chính sách của Mỹ tại Trung Đông

Thật không quá lời khi nói rằng người Do Thái ở Mỹ là lực lượng có tiếng nói quyết định đường lối kinh tế chính trị nước Mỹ, nhất là chính sách đối với vấn đề Trung Đông .Vì sao vậy ? Đó là do cộng đồng Do Thái ở Mỹ chiếm một nửa tổng số người Do Thái trên toàn thế giới (7 trong 14 triệu), nhiều hơn toàn bộ số dân Do Thái tại nước Israel.

Và quan trọng nhất là do họ nắm quyền chi phối đời sống kinh tế, văn hóa, nhất là ngành truyền thông nước Mỹ. Có người nói: nước Mỹ lãnh đạo thế giới còn người Do Thái kiểm soát nước Mỹ.

Lịch sử người Do Thái di cư đến Mỹ

Người Do Thái đầu tiên di cư tới đất Mỹ vào năm 1654. Họ gồm 23 người, đi từ Brazil, nơi họ bị thực dân Bồ-đào-nha theo chủ nghĩa bài Do Thái xua đuổi. Nước Mỹ là xứ sở đầu tiên người Do Thái được hưởng quyền sống của con người, được thực hiện tự do tôn giáo và dân chủ về chính trị, kinh tế. Điều này vô cùng quý giá với họ, vì trong ngót hai nghìn năm sống lưu vong đi tới đâu người Do Thái cũng bị dân chúng nhiều nước kể cả châu Âu văn minh hắt hủi, xua đuổi, hãm hại. Bởi thế họ đua nhau vượt biển di cư sang Mỹ. Khi nước Mỹ lập quốc (1776) cộng đồng Do Thái ở Mỹ đã có 2500 người. Tiếp đó hàng loạt người Do Thái ở châu Âu, chủ yếu từ Đức, di cư sang Mỹ. Năm 1841, người Do Thái đầu tiên được bầu vào Quốc hội Mỹ. Năm 1880 quần thể Do Thái ở Mỹ lên tới 150 nghìn người. Cuối thế kỷ XIX, do bị nước Nga Sa hoàng giết hại dã man, 2,1 triệu người Do Thái ở Nga và Đông Âu chạy sang Mỹ. Thập niên 30, đảng Quốc xã của Hitler điên cuồng xua đuổi giết hại người Do Thái. Số người Do Thái di cư sang Mỹ thời gian 1933-1945 lên đến hơn 200 nghìn, trong đó có nhiều nhà trí thức cấp cao, khiến nước Mỹ được lợi rất nhiều. Do chịu khó lao động, học tập và có biệt tài kinh doanh buôn bán, đa số người Do Thái ở Mỹ đã thành công lớn.

Trước làn sóng người Do Thái dồn dập kéo đến Mỹ và thành đạt trên nhiều lĩnh vực kinh tế, văn hóa, những người Mỹ theo chủ nghĩa phân biệt chủng tộc bắt đầu có tư tưởng bài Do Thái, nhất là sau Cách mạng tháng Mười Nga, nhiều nhà giàu Mỹ coi chống Do Thái và chống cộng sản là một, vì hầu hết người Do Thái ở Nga đều chịu ảnh hưởng của chủ nghĩa cộng sản. Đảng 3K khét tiếng dã man bắt đầu tấn công người Do Thái như chúng đã làm với người da đen. Một số người Mỹ còn quy kết cuộc đại khủng hoảng kinh tế hồi đầu thập niên 30 là do người Do Thái gây ra. Người Mỹ gốc Đức chống Do Thái hăng hái nhất, hồi ấy ở Mỹ đã có trên 100 tổ chức bài Do Thái. Sau khi nước Mỹ tham gia chiến tranh chống Đức (12-1941), dư luận Mỹ bắt đầu đồng tình mạnh mẽ với người Do Thái và lên án các tổ chức chống Do Thái.

Hiện nay số lượng người Mỹ có tư tưởng bài Do Thái chỉ còn rất ít. Đó một phần là do dân Mỹ căm phẫn trước tội ác diệt chủng người Do Thái của phát xít Đức, nhưng nguyên nhân chính là do cộng đồng Do Thái ở Mỹ ngày một lớn mạnh và có địa vị ngày càng cao trong xã hội, đủ để kiềm chế mọi quan điểm bài Do Thái, thậm chí họ có ảnh hưởng chi phối đời sống mọi mặt của nước này. Vì thế chính phủ Mỹ trước đây thờ ơ với vấn đề xung đột giữa người A Rập với người Do Thái ở Palestine, nhưng về sau ngày càng quan tâm và trực tiếp can thiệp vấn đề này. Tháng 5-1942 đại hội người Do Thái họp tại New York thông qua Cương lĩnh ủng hộ dân tị nạn Do Thái ở Palestine xây dựng quốc gia riêng của họ. Sau đại chiến II, trung tâm của chủ nghĩa Phục quốc Do Thái (Zionism) đã từ châu Âu chuyển sang Mỹ. Tháng 11-1947, dưới tác động của Mỹ và Liên Xô, Liên Hợp Quốc thông qua nghị quyết thành lập trên mảnh đất Palestine hai quốc gia riêng: một của người Do Thái (gọi là Israel) và một của người A Rập. Truman muốn dùng Israel để tuyên truyền tư tưởng tự do dân chủ, Xtalin muốn xây dựng Israel trở thành một tiền đồn của chủ nghĩa xã hội (vì đa số người Do Thái ở Nga đều ủng hộ CHXH).

Sức mạnh của cộng đồng Do Thái ở Mỹ

Người Do Thái ở Mỹ chỉ chiếm 2,5% dân số Mỹ nhưng là cộng đồng dân thiểu số thành công nhất trên hầu hết các mặt của đời sống nước này, khiến các cộng đồng khác đều phải vì nể. Họ có mức thu nhập cao hơn mức trung bình toàn dân Mỹ, người Do Thái chiếm khoảng một nửa trong số 200 danh nhân văn hóa nước Mỹ, cũng chiếm tỷ lệ tương tự trong số các nhà khoa học được tặng giải Nobel và chiếm khoảng một phần ba số giáo sư và sinh viên đại học Mỹ (56% sinh viên ĐH Brandeis, 30% sinh viên ĐH Harvard, Columbia ….). Một phần tư số luật sư ở Mỹ và rất nhiều nghệ sĩ, nhân vật giới khoa học tự nhiên và xã hội nhân văn là người Do Thái, nổi tiếng nhất là các nhạc sĩ Irving Berlin, hai anh em George và Ira Gershwin, nhà bác học Albert Einstein, nhà sáng chế vắc-xin bệnh viêm tủy xám Jonas E. Salk, giải Nobel văn học 1978 Isaac Bashevis Singer...

Đặc biệt cộng đồng Do Thái giữ vai trò quan trọng trong giới truyền thông Mỹ. Họ sáng lập và kiểm soát mấy tờ báo lớn như New York Times, Washington Post, Newsweek, các mạng truyền hình quan trọng như ABC, CBS, NBC, Bloomberg và 3 công ty điện ảnh lớn Warner, Paramount, Metro-Goldwin-Mayer. Nhiều nhà báo, nghệ sĩ và đạo diễn điện ảnh là người Do Thái, như đạo diễn lừng danh Steven Spielberg ...

Người Do Thái ở Mỹ thành công nhất trên lĩnh vực kinh tế, tài chính. Họ chiếm khoảng một nửa số doanh nhân giàu có nhất và chiếm một phần ba số tỷ phú Mỹ. 21/40 nhà giàu đứng đầu bảng xếp hạng của tạp chí Forbes (trong đó có Paul Allen ...) cùng rất nhiều nhà kinh tế học nổi tiếng và khoảng 50% giới tinh anh của phố Wall là người Do Thái. Nổi danh hơn cả có lẽ là Alan Greenspan 17 năm làm Chủ tịch Cơ quan Dự trữ Liên bang FED quyền lực lớn nhất trong giới tài chính Mỹ, trùm tài chính George Soros, chủ tịch Ngân hàng Thế giới Paul Wolfowitz cùng người tiền nhiệm James D. Wolfensohn, các chủ nhân giải Nobel kinh tế Paul Samuelson (1970), Milton Friedman (1976), Paul Krugman (2008) ...

Cộng đồng Do Thái cũng từng bước chiếm lĩnh chính trường Mỹ: hai bộ trưởng Ngoại giao Henry Kissinger và Madeleine Albright; bộ trưởng Quốc phòng Casper Weinberger. Năm 2000, một người Do Thái là Joe Lieberman ra ứng cử chức Phó Tổng thống Mỹ và hiện nay nếu ông Michael Bloomberg đương kim Thị trưởng New York từ 2001 (và là ông chủ kênh truyền hình cùng tên) ra ứng cử Tổng thống thì rất có khả năng trúng cử. Cộng đồng Do Thái chỉ chiếm 2,5 % dân Mỹ nhưng hiện chiếm 7% số Hạ nghị sĩ và 13% số Thượng nghị sĩ. Tân Tổng thống Barack Obama cũng vừa mới chọn một người Do Thái - ông Rahm Emanuel vào một chức vụ rất quan trọng là Chánh văn phòng Nhà Trắng.

Đạo Do Thái là một trong các tôn giáo quan trọng nhất ở Mỹ chiếm 1,7% số người Mỹ trưởng thành, có hơn 5000 nhà thờ Do Thái giáo, một trường đại học đào tạo Rabbi (giáo sĩ), nhiều cơ quan truyền thông riêng. Một phần ba tín đồ Do Thái giáo có trình độ sau đại học.

Ảnh hưởng to lớn của cộng đồng Do Thái đối với đời sống chính trị Mỹ thể hiện trên nhiều mặt. Thứ nhất là việc tham gia bầu cử Tổng thống và hai viện Quốc hội. Nhìn chung chỉ có khoảng một nửa dân Mỹ đi bầu, trong khi đó tỷ lệ người Do Thái đi bỏ phiếu cao tới 90%, cao nhất trong các cộng đồng ở Mỹ. Hơn nữa họ lại sống tập trung tại các bang có tiếng nói quyết định kết quả bầu cử, như New York, California, Pennsylvania … Do nắm nhiều cơ quan truyền thông xuất bản nên tiếng nói của người Do Thái rất lớn, mỗi khi xảy ra sự việc nào liên quan tới quyền lợi của người Do Thái hoặc Israel thì các cơ quan này đều rầm rộ lên tiếng nhất trí bênh vực. Thứ hai là quyên góp tiền cho ứng viên tranh cử. Các cuộc bầu cử ở Mỹ ngốn hàng chục hàng trăm triệu USD, đều do dân tự nguyện quyên góp cho các quỹ tranh cử của ứng viên. Người Do Thái tuy nổi tiếng căn cơ tiết kiệm nhưng khi quyên góp vì mục đích chính trị thì họ rất hào phóng, vả lại họ rất giàu. 4 trong 5 người quyên góp nhiều nhất trong cuộc bầu cử Tổng thống năm 2000 là người Do Thái. Các ứng viên chức Tổng thống, Thống đốc bang hoặc nghị sĩ dựa vào tiền đóng góp của ai thì phải biết lấy lòng người ấy. Cho nên khi đã trúng cử, họ đều bênh vực lợi ích người Do Thái và Israel.

Mặt khác, người Do Thái làm việc gì cũng có tổ chức và đoàn kết nhất trí. Họ lập ra rất nhiều quỹ quyên góp bầu cử, gọi là “Ủy ban hành động chính trị”. Hiện nay nước Mỹ có khoảng 80 ủy ban như vậy, trong khi người A Rập ở Mỹ chỉ có 10 tổ chức tương tự. Các Ủy ban ấy đã quyên góp được hàng tỷ USD ủng hộ Israel. Năm xưa, khi nổ ra chiến tranh với các nước A Rập, bà Golda Meir Thủ tướng Israel sang Mỹ quyên góp tiền mua vũ khí, ngay lập tức quyên được 70 triệu USD (số tiền rất lớn hồi đó).

Tóm lại, cộng đồng Do Thái ở Mỹ do nắm được quyền kiểm soát nhiều mặt của đời sống kinh tế, văn hóa, chính trị nước này nên đã có ảnh hưởng quyết định tới đường lối của chính quyền Mỹ trong việc giải quyết vấn đề Trung Đông nói chung và cuộc xung đột Israel-Palestine nói riêng. Vì thế bao năm nay nước Mỹ bao giờ cũng là hậu thuẫn vững chắc nhất của Israel; không có Mỹ thì quốc gia Do Thái này khó có thể tồn tại và phát triển được.

Nguyễn Hải Hoành
http://htx.dongtak.net/spip.php?article2587

nguyenvsau · Post by **nguyenvsau** » Wed Nov 03, 2010 12:31 am

ĐẢNG CƯỚP CSVN

Tiến Sĩ Trần An Bài

Mỗi khi năm hết Tết đến, ai cũng có cảm tưởng: Thời gian đi mau quá! Mới hôm nào đây còn nghe tiếng súng nổ vang trời trong dịp Tết Mậu Thân 1968, mà nay đã tròn 40 năm rồi!

Mới ngày nào đây, đồng bào miền Nam Việt Nam (VN) còn miệt mài lo việc nhà việc nước. Vậy mà chỉ trong khoảnh khắc, nước mất nhà tan, họ hốt hoảng tìm đường tị nạn, với những tiếng thở vắn thở dài đầy uất nghẹn!

Mới ngày nào đây, Nguyễn Minh Triết, một anh chàng thất học, giả mạo bằng cấp để gia nhập ngành sĩ quan Cảnh Sát tại Học Viện CSQG, nhưng khi vừa bị phát giác thì chàng bỏ trường, trốn thày, trốn bạn, đi theo Đảng cướp, để rồi ngày hôm nay, thầy của chàng, bạn của chàng phải bỏ nước đi tỵ nạn. Còn chàng thì lọt vào ghế Chủ Tịch Nhà Nước! Đảng cướp của chàng có tên thật là Đảng Cộng Sản Việt Nam (CSVN). Cuộc đời, thật lắm chuyện trớ trêu!

Tại sao người ta lại gọi Đảng CSVN là Đảng Cướp? Bởi vì điều 23 Hiến Pháp Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam định rằng: "Tài sản hợp pháp của cá nhân, tổ chức, không bị quốc hữu hóa." Có nghĩa rằng tuy mang danh là Cộng Sản, nhưng chế độ Cộng Sản đã bị thế giới khai tử rồi. Thành ra, CSVN bây giờ không còn là Cộng Sản nữa, mà đang bám gót theo tư bản chủ nghĩa. Người dân Việt Nam hiện nay có quyền tư hữu, có quyền làm chủ động sản và bất động sản. Ngày xưa, khi chủ thuyết Cộng Sản còn đang hưng thịnh, Đảng CSVN đã xảo quyệt tịch thu rất nhiều cơ sở của các tôn giáo để hạn chế việc hành đạo và giữ đạo của các tín hữu. Điển hình là đất đai của Giáo Hội Công Giáo Việt Nam (GHCGVN) đều có bằng khoán chứng minh sở hữu chủ từ bao nhiêu năm nay, trước khi Đảng CSVN nứt mắt chào đời. Vậy mà khi nắm được quyền hành, Đảng này phát động chiến dịch tịch thu các tài sản đó một cách bất hợp pháp, chà đạp lên chính luật lệ mà họ đã viết ra.

Điều 23 Hiến Pháp của CSVN đã xác nhận quyền tư hữu của dân chúng và các tổ chức tư nhân, nhưng Đảng này đã đưa ra nguyên tắc sau đây để che đậy hành vi ăn cướp tài sản của người dân: "Dân là chủ, Nhà Nước quản lý và Đảng lãnh đạo". Tiêu chuẩn gì mà rừng rú, ngược đời như vậy?

Nếu thực sự dân là chủ tài sản thì theo nguyên tắc thông thường, dân có quyền tự quản lý tài sản của mình hoặc nếu ký giấy giao quyền quản lý cho người khác trong một thời gian nhất định nào thì sau khi hết hạn quản lý, sở hữu chủ có quyền thu hồi tài sản. Quản lý có bổn phận phải giao trả tài sản về cho sở hữu chủ ngay khi được yêu cầu.

Trên thực tế, tại Việt Nam, mọi việc đã không diễn tiến một cách hợp tình, hợp lý như vậy. Theo sự lãnh đạo tối cao của Đảng, Nhà Nước tự ý ban cho mình quyền quản lý, bất chấp người dân là chủ có đồng ý hay không.

GHCGVN không hề bao giờ ký giấy hợp pháp trao quyền quản lý đất đai cho Nhà Nước. Như vậy hành vi quản lý này hoàn toàn bất hợp pháp. Hơn thế nữa, đã từ bao nhiêu năm nay, GHCG liên tục, nhưng cương quyết đòi lại những tài sản đã bị Nhà Nước chiếm giữ bất hợp pháp.

Và việc gì phải đến đã đến. Hiện nay, hàng ngàn giáo dân đã nhất loạt đứng lên tại Hà Nội để đòi lại nhà đất của Giáo Hội đã bị Đảng CSVN chiếm đoạt, để chia chác nhau hoặc dùng vào việc bất chính.

Trước tình thế khó xử này, Đảng CSVN đã chống chế một cách rất ấu trĩ: Chính phủ muốn dùng đất đó để xây trường học hay làm nhà cô nhi. Hoàn toàn là ngụy biện! Nguyên tắc sơ đẳng mà Đảng cần biết là không ai có thể đi ăn cướp ngân hàng để lấy tiền nuôi người nghèo. Không thể dùng cứu cánh để biện minh cho phương tiện. Tài sản đã có chủ phải trả lại cho chủ của nó. Nếu Đảng muốn có cơ sở làm việc công ích thì hãy dùng tài sản của Nhà Nước mà làm. Rất nhiều cơ sở của Nhà Nước đang được sử dụng rất lãng phí. Ví dụ: Cái Lăng ở Ba Đình đang dùng để ướp xác thối của Hồ Chí Minh nên dẹp đi, vì nó hôi thối, trái tự nhiên, phản khoa học và vô tích sự. Với cái mảnh đất mênh mông bát ngát đó, Nhà Nước có thể xây được biết bao nhiêu trường học, bệnh viện hoặc cô nhi viện.

Trên phương diện hình luật, hành vi Đảng chiếm đoạt tải sản của dân đã hội đủ yếu tố của tội ăn cướp

và Đảng lãnh đạo cuộc ăn cướp này phải được xếp vào loại Đảng Cướp quy mô nhất trong lịch sử loài người.

Một tên đạo tặc cạy cửa ban đêm, dùng vũ khí hăm dọa khổ chủ để lấy đồ đạc trong nhà. Đó là hành động ăn cướp. Còn Đảng CSVN công khai tước đoạt tài sản của dân chúng giữa ban ngày và chủ nhà đốt nến ban đêm cầu khẩn đòi lại thì Đảng cho đó là hành vi phạm pháp, phá rối trật tự công cộng. Ông cha chúng ta đã để lại một câu ca dao thật chí lý:

Con ơi, nhớ lấy lời này:
Giặc đêm là cướp, giặc ngày là quan.

Đảng CSVN quả đúng vừa là "quan" vừa là "cướp"!

Có bao giờ Đảng Cộng Sản nghĩ rằng nếu "Dân làm chủ, Nhà Nước quản lý và Đảng lãnh đạo" thì vợ của các đồng chí cũng phải do Nhà Nước quản lý, rồi một ngày nào đó, qua sự lãnh đạo tối cao của Đảng, Nhà Nước giao vợ Thủ Tướng cho Chủ Tịch Quốc Hội quản lý, giao vợ Chủ Tịch Nhà Nước cho Chủ Tịch Mặt Trận Tổ Quốc quản lý hoặc giao bà phó Chủ Tịch Ủy Ban Nhân Dân cho ông Trưởng Ban Tôn Giáo quản lý. Liệu như vậy có được hay không? Các "quan" Cộng Sản có đồng ý như vậy hay không?

Đảng CSVN xưa nay vẫn rêu rao rằng họ đã lãnh đạo nhân dân đánh Pháp, đuổi Mỹ. Thế nhưng tại sao ngay lúc này đây, Trung Cộng ngang nhiên lấn biên giới, cướp Hoàng Sa và Trường Sa của đất nước VN, mà Đảng vẫn câm, Nhà Nước vẫn điếc và Mặt Trận Tổ Quốc vẫn mù. Không ai dám đả động gì tới quan thày Trung Cộng, dù chỉ là một lời phản đối xuông? Phi lý hơn nữa, khi nhân dân và thanh niên yêu nước nổi dậy biểu tình phản đối Trung Cộng thì Đảng lại ra lệnh đàn áp các cuộc biểu tình ấy? Có gan đánh Pháp, có gan đuổi Mỹ, mà sao không có gan giết Tàu?

Tại sao lại có sự kiện vô lý như vậy?

Câu trả lời cho vấn nạn trên thật quá rõ ràng: Tất cả những cái mà xưa nay Đảng vẫn huyênh hoang gọi là "thành tích đánh Pháp, đuổi Mỹ" đều là giả dối, bịp bợm hết. Lịch sử chiến tranh Việt Nam đã được giải mã và đã chứng minh rằng Đảng CSVN không bao giờ đủ khả năng đánh Pháp. Chính Trung Cộng đã đem vũ khí và quân đội đánh dùm trận Điện Biên Phủ.

Đảng cũng không đủ sức mạnh đuổi Mỹ khỏi VN, mà chính Trung Cộng đã đuổi dùm cho họ. Chứng cớ là sau khi Kissinger và cựu TT. Nixon viếng thăm Trung Cộng năm 1972 thì chỉ một năm sau, hai quốc gia này đã trả giá xong xuôi cho cuộc bán đứng Miền Nam VN bằng hiệp định Paris 1973. Cũng chính vì thế, ngày nay Trung Cộng chiếm đất đai của VN thì Đảng CSVN đành ngậm đắng nuốt cay, im lặng một cách nhục nhã.

Đảng CSVN đã được Tướng Cướp Trung Cộng vẽ đường chỉ lối cho đi ăn cướp. Nay đến lượt chính thày đi ăn cướp trò thì làm sao trò biết đường nào mà chống trả?

Hiểu được sự thực này rồi thì ngọn đuốc đòi Công Lý sẽ được mỗi người dân Việt nhen nhúm, mỗi gia đình nhen nhúm, mỗi tôn giáo nhen nhúm, mỗi tổ chức nhen nhúm; miền Bắc đốt lên, miền Trung đốt lên, miền Nam đốt lên, khắp nơi đốt lên. Rồi tới một ngày, cả nước sẽ biến thành một khối lửa hùng vĩ, thiêu rụi hết mọi tàn dư của Đảng CSVN.

Chắc chắn bài kinh Hòa Bình mà giáo dân Hà Nội đang hát hôm nay sẽ là ca khúc Khải Hoàn cho ngày mai. Ngày đó chắc hẳn sẽ không còn xa.

Tiến Sĩ TRẦN AN BÀI

thienthanh · Post by **thienthanh** » Thu Nov 04, 2010 12:41 am

Dân Mỹ thực thi quyền thay đổi
Tuesday, November 02, 2010

Ngô Nhân Dụng

Mỗi năm bầu cử, lại thấy chính các cử tri đi bỏ phiếu ở Mỹ là chủ nhân của nước họ. Họ nắm trong tay quyền thay đổi những đại biểu Quốc Hội hoặc tổng thống, những người quyết định chính sách quốc gia.

Và người dân Mỹ đã thi hành quyền đó một cách dứt khoát để thay đổi thành phần Quốc Hội. Các vị đại biểu “đầy tớ của dân” không thể nào nghĩ địa vị của mình là do ai ban cho, ngoài lá phiếu của cử tri.

Trong cuộc bỏ phiếu năm nay, đảng Cộng Hòa đã thắng lớn, thêm nhiều ghế dân biểu ở Hạ Viện và nghị sĩ tại Thượng Viện. Ngoài ra, số thống đốc các tiểu bang thuộc đảng Cộng Hòa cũng tăng lên. Ðây là hiện tượng đã diễn ra nhiều lần: Ðảng đang cầm quyền bị dân chúng bất tín nhiệm. Năm 2008 Ðảng Cộng Hòa giữ chức tổng thống và chiếm đa số ở Quốc Hội rồi bị thất cử; lý do vừa vì chiến tranh vừa vì kinh tế. Năm nay đến lượt đảng Dân Chủ chịu số phận đó, chính yếu vì kinh tế bết bát.

Gần hai mươi năm trước, cảnh tượng cũng giống năm nay. Năm 1992, Bill Clinton đã đắc cử tổng thống cùng lúc đảng Dân Chủ của ông chiếm đa số ở Quốc Hội, giống ông Obama năm 2008. Nhưng qua năm 1994, đảng Cộng Hòa đại thắng khi dân bầu Quốc Hội lại. Năm 1994 có 52% dân chúng Mỹ không thỏa mãn với sự lãnh đạo của ông Clinton, năm nay tỷ số người bất mãn đối với Tổng Thống Obama cũng tương tự. Nhưng trước khi ông Clinton rời ghế tổng thống năm 2000, đảng ông đã thua ghế ở cả hai viện. Năm đó, Tổng Thống Gorges W. Bush vào Tòa Bạch Ốc và đảng Cộng Hòa lãnh đạo Quốc Hội. Nhưng sau đó Cộng Hòa dần dần bị thay thế, năm 2008 đảng Dân Chủ đại thắng.

Có thể kết luận là trong gần hai chục năm qua các cử tri Mỹ không ủng hộ cho đảng nào thắng cử nhưng họ chỉ muốn bày tỏ ý kiến khi bất tín nhiệm đảng cầm quyền. Thấy một đảng có vẻ cầm quyền khá lâu, dễ sinh lạm quyền, có thể sẽ thi hành các chính sách thiên lệch, người dân sẽ bắt họ rời khỏi quyền bính. Như một nhà chính trị nhận xét, người Mỹ nhìn công việc của các chính trị gia là biết rõ điều nào họ không thích; nhưng họ chưa biết chắc họ thích điều gì, khi chưa trông thấy đem ra thi hành. Cho nên họ chỉ trừng phạt các chính trị gia làm quá trớn, sai ý muốn của đa số dân.

Theo một cuộc nghiên cứu dư luận của công ty Rasmussen, có 51% dân Mỹ thấy đảng Dân Chủ quá thiên về xu hướng gia tăng quyền hạn cho guồng máy nhà nước (big government) và một tỷ số tương tự lại thấy đảng Cộng Hòa nghiêng về phía giới tư bản kinh doanh (big business). Cả hai thái độ thiên lệch đều bị ghét. Nếu đảng nào để lộ rõ bộ mặt bị nghi ngờ của họ, dân Mỹ sẽ cho nghỉ! Năm nay, có gần 60% dân Mỹ lo sợ khuynh hướng “chính phủ to lớn” đang giành lấy quyền chỉ đạo quốc gia. Ða số dân chúng (57%) thấy họ lo đảng Dân Chủ sẽ đặt ra quá nhiều luật lệ trói buộc người kinh doanh; trong khi chỉ có 37% lo lắng đảng Cộng Hòa sẽ không làm luật đủ nghiêm ngặt, để cho các nhà kinh doanh tự do nhiều quá! Vì thế nhiều đảng Cộng Hòa đã thắng.

Nói chung, trong cuộc bỏ phiếu năm nay có thể nói người dân không tín nhiệm các đảng chính trị và những đại biểu đang cầm quyền! Bằng cớ là trong hơn một năm qua một phong trào chính trị mới thành hình, dưới tên “Ðảng Tiệc Trà” (Tea Party); họ gây được ảnh hưởng mạnh mẽ trên cả hai đảng trong mùa bầu cử vừa qua.

Danh hiệu Tea Party cốt nhắc lại một phong trào phản kháng của dân các thuộc địa Bắc Mỹ phản đối vua nước Anh vào thế kỷ 18. Khi dân chúng biểu tình chống thuế mới của Anh hoàng đánh trên trà nhập cảng, họ đã đem các thùng trà ném xuống biển. Biến cố đó được tặng cái tên là “Tiệc Trà!” Phong trào phản kháng mới ở Mỹ bắt đầu từ năm 2009 tự chọn tên gọi này càng ngày càng mạnh. Những người tham dự hăng hái trong Ðảng Tiệc Trà (Tea Party), nhắm phản đối các chính sách của chính phủ Obama, cũng thường nhận họ ủng hộ đảng Cộng Hòa, nhưng các người lãnh đạo đảng này không nhất thiết chấp nhận họ. Trong nội bộ đảng Cộng Hòa, Tea Party hỗ trợ các ứng cử viên bảo thủ nhất. Nghị Sĩ Cộng Hòa Bob Bennett, đã đại diện tiểu bang Utah suốt 18 năm và được coi là rất bảo thủ; nhưng ông đã bị gạt bỏ trong cuộc tuyển cử sơ bộ trong đảng CH năm nay, thua một ứng cử viên được Tea Party yểm trợ. Những chuyện tương tự cũng diễn ra ở tiểu bang Alaska, Delaware, Florida; Kentucky, Nevada, nhóm Tea Party đã ủng hộ những ứng cử viên bảo thủ hơn các chính trị gia lâu đời của đảng Cộng Hòa, và người của họ đã trở thành đại biểu cho đảng. Nhiều người được Tea Party ủng hộ đã thua vì bị cử tri coi là quá bảo thủ, nhưng phong trào này đã vẽ lại bản đồ chính trị nước Mỹ trong cuộc bầu cử lớn năm 2012.

Có thể nói chính những người thuộc Tea Party đã gây nên tình trạng hào hứng trong mùa tranh cử năm nay. Vì họ không những nhiệt liệt chống đảng Dân Chủ mà còn thách đố cả giới lãnh đạo đảng Cộng Hòa; nhờ thế đã kích thích cho đảng Cộng Hòa phấn khởi lên sau cuộc thua trận năm 2008. Tea Party thành công nhờ tấn công các nhà chính trị chuyên nghiệp kỳ cựu. Họ bị coi là chịu trách nhiệm về tình trạng kinh tế suy yếu kéo dài, tỷ lệ thất nghiệp cao ảnh hưởng tới hầu hết dân chúng Mỹ!

Hiện tượng Tea Party cho thấy dân Mỹ trong lúc lo âu về tương lai quốc gia. Trong một cuộc nghiên cứu dư luận của ABC News, chỉ có 33% dân Mỹ tỏ ý lạc quan về tương lai, tỷ lệ thấp nhất trong 36 năm nay.

Một lý do khiến dân chúng chán các đảng chính trị chính vì các đảng này đã thay đổi hoàn toàn trong nửa thế kỷ qua. Nhiều nhà nghiên cứu chính trị nhận thấy trước đây trong mỗi đảng Cộng Hòa hay Dân Chủ các chính trị gia đều có thể chia thành hai phái, tả và hữu. Người Cộng Hòa phe tả có thể bỏ phiếu giống đảng Dân Chủ khi cùng ủng hộ một dự luật. Ngược lại người Dân Chủ phe hữu nhiều lúc bỏ phiếu cùng với các đồng viện Cộng Hòa.

Nhưng từ mấy chục năm nay, tình trạng trên biến mất dần, mỗi đảng có một mầu sắc riêng, ít có người đứng giữa. Một lý do là vì trong các cuộc bầu cử sơ bộ những cử tri của mỗi đảng hăng hái đi bỏ phiếu chỉ vì họ nhiệt liệt theo một lập trường, tức là họ cực đoan hơn những người khác. Trong đảng Dân Chủ những người nhiệt liệt chống chiến tranh Iraq đã chọn các ứng cử viên nhất thiết ủng hộ ý kiến này. Trong đảng Cộng Hòa nhiều người chống hôn nhân đồng tính kịch liệt đã chọn các ứng cử viên cùng lập trường đó. Những người trung dung, ôn hòa khó thắng trong các cuộc bỏ phiếu sơ bộ. Cho nên ứng cử viên do các đảng đưa ra thường nghiêng về một phía cực đoan, hay ít nhất họ cũng tỏ ra là hữu hay tả một cách rõ ràng.

Một hậu quả là nhiều cử tri cảm thấy họ không thể ủng hộ một đảng nào mãi. Họ không trung thành với một đảng nào cả, không bỏ phiếu theo ý thức hệ tả hay hữu. Họ chọn người đại diện trong Quốc Hội dựa trên những chủ trương rõ rệt, về những vấn đề cụ thể. Hiện nay có 38% cử tri Mỹ tự nhận là “độc lập” không theo đảng nào. Năm nay Ðảng Cộng Hòa đã thắng nhờ có nhiều cử tri độc lập năm 2008 ủng hộ Tổng Thống Obama, năm nay đã bỏ phiếu cho đảng Cộng Hòa để trừng phạt đảng Dân Chủ.

Trong 18 năm, dân Mỹ đã thay đổi đảng nắm quyền ở Quốc Hội rất nhanh. Vì người Mỹ rất sốt ruột, họ sẽ thất vọng khi thấy người cầm quyền không giải quyết ngay được những vấn đề trước mắt. Trong lịch sử nước Mỹ tình trạng tương tự đã diễn ra nhiều lần, trong những lúc có chiến tranh hay kinh tế đang suy yếu. Năm 1893 khi đảng Dân Chủ nắm quyền đã xẩy ra một cuộc khủng hoảng tài chánh. Năm 1894, đảng Cộng Hòa đại thắng, chiếm thêm 135 ghế trong Quốc Hội. Nhưng hai năm sau đảng này đã mất 48 ghế, mặc dù năm đó ứng cử viên Cộng Hòa đắc cử tổng thống.

Trước và sau cuộc Ðại Chiến Thứ Nhất, Quốc Hội đổi tay luôn luôn, mỗi cuộc bầu cử thay đổi trên 20 ghế trong Hạ Viện, trừ một năm 1916. Năm 1932, sau khi kinh tế đại khủng hoảng không lối thoát, đảng Dân Chủ đã thắng lớn, dân chúng cho 101 dân biểu Cộng Hòa ở Hạ Viện cùng với 9 nghị sĩ Cộng Hòa trên Thượng Viện về vườn. Sau đó là một thời gian dài đảng Dân Chủ nắm quyền suốt mấy chục năm. Cho tới khi đảng Cộng Hòa chiếm thêm được 55 ghế trong cuộc bầu cử 1946, lần đầu tiên họ chiếm đa số kể từ thời 1930. Hai năm sau, 75 đại biểu Cộng Hòa lại bị thất cử. Ðến năm 1952, Quốc Hội, cùng với Tòa Bạch Ốc mới được trao cho đảng Cộng Hòa. Nhưng sau đó 2 năm, đảng Dân Chủ trở lại kiểm soát Quốc Hội, suốt cho tới năm 1994 mới thay đổi.

Từ hai năm qua, đảng Dân Chủ nắm ưu thế trong cả hai ngành lập pháp và hành pháp. Tình trạng thay đổi năm nay tại Quốc Hội cho thấy người dân Mỹ vẫn sợ một đảng nắm quyền lâu quá sẽ ỷ y vào sức mạnh của họ, có thể đưa quốc gia tới những quyết định sai lầm vì không suy tính kỹ càng. Dân Mỹ muốn sử dụng chế độ phân quyền một cách quyết liệt, không để cho đảng nào quá mạnh.

Vì thế, từ nay đến năm 2012, nếu đảng Cộng Hòa nắm đa số trong Hạ Viện không đưa ra được những đạo luật mới thể hiện những chính sách được đa số dân ủng hộ; nếu họ bị mang hình ảnh chỉ chống đối Tổng Thống Obama mà không xây dựng, thì họ sẽ lãnh hậu quả. Cho nên, người ta hy vọng trong hai năm cuối của nhiệm kỳ ông Obama, cả Tòa Bạch Ốc và đảng Cộng Hòa sẽ phải tỏ ra có thiện chí làm việc chung, tương nhượng, thỏa hiệp, chú trọng đến kết quả hơn là tranh đấu với nhau về chính trị.

Trong thời gian 2 năm tới, ông Obama có thể bắt chước cựu Tổng Thống Clinton. Năm 1994 đảng Dân Chủ thua tơi tả trong cuộc bầu cử Quốc Hội, giữa nhiệm kỳ thứ nhất của ông. Ngay sau đó, Clinton đã bỏ đường lối thiên tả để đi vào hướng trung dung. Nhờ cuộc ganh đua giữa hai đảng, kiềm chế lẫn nhau; giữ thế cân bằng trong hai ngành lập pháp và hành pháp; nên trong những năm sau đó nước Mỹ đã thực hiện được 2 mục tiêu theo đuổi từ nhiều năm trước mà chưa bao giờ đạt được. Ðó là cân bằng ngân sách và cải tổ hệ thống an sinh xã hội đang bị lạm dụng quá đáng. Có thể nói đó là nhờ người dân đã thi hành quyền bỏ phiếu của họ một cách sáng suốt.

Post by **khieulong** » Fri Nov 05, 2010 2:37 am

Tập Cận Bình, chọn lựa của Trung Quốc: Siêu cường trước, dân sinh sau
Monday, November 01, 2010

Trần Bình Nam

Ngày 18 tháng 1 0 năm 2010 trung ương đảng Cộng Sản Trung Quốc sau 4 ngày họp đã chọn ông Tập Cận Bình (Xi Jinping), ủy viên thường trực Bộ Chính Trị vào chức vụ phó chủ tịch quân ủy trung ương. Ông Hồ Cẩm Ðào, tổng bí thư, chủ tịch nước đang kiêm giữ chức chủ tịch quân ủy trung ương. Ông Tập Cận Bình phụ tá ông Hồ Cẩm Ðào để tập việc “nắm quân đội”, căn bản của quyền lãnh đạo.

Tập Cận Bình và Hồ Cẩm Ðào. (Hình: AP Photo/Andy Wong/ File)

Nếu lấy mẫu chuyển quyền từ ông Giang Trạch Dân sang Hồ Cẩm Ðào 11 năm trước, các nhà quan sát về Trung Quốc đều đồng ý rằng đây là dấu hiệu đảng Cộng Sản Trung quốc đã đồng thuận chọn ông Tập Cận Bình làm lãnh tụ tương lai sau khi ông Hồ Cẩm Ðào nghỉ hưu.

Năm 1999 ông Hồ Cẩm Ðào được đưa vào chức vụ phó chủ tịch quân ủy trung ương để học việc với Giang Trạch Dân. Ðến đại hội thứ 16 năm 2002 ông Hồ Cẩm Ðào được bầu làm tổng bí thư, sau đó năm 2003 nắm chức chủ tịch nước và năm 2004 nắm luôn chức vụ chủ tịch quân ủy.

Theo tiến trình đó người ta dự đoán rằng vào đại hội thứ 18 năm 2012, ông Tập Cận Bình sẽ được bầu làm tổng bí thư đảng, sau đó năm 2013 sẽ trở thành chủ tịch nước, và theo tiền lệ năm 2014 sẽ kiêm luôn chức vụ chủ tịch quân ủy trung ương và hoàn toàn thay thế ông Hồ Cẩm Ðào làm lãnh tụ tối cao của Trung Quốc.

Sự chuyển mọi quyền hành từ Hồ Cẩm Ðào sang Tập Cận Bình sẽ kéo dài tối thiểu 4 năm và nhịp nhàng uyển chuyển để tránh mọi xáo trộn khi thay đổi lãnh đạo như đã xảy ra sau khi Mao Trạch Ðông qua đời năm 1976 và vẫn thường xảy ra tại các nước cộng sản khác hay tại các nước độc tài.

Ông Hồ Cẩm Ðào người được ông Ðặng Tiểu Bình (trước khi qua đời) chọn là người lãnh đạo kế nghiệp ông Giang Trạch Dân sau khi ông Giang Trạch Dân mãn nhiệm tổng bí thư đã được các hậu duệ trong đảng thực hiện.

Thời kỳ lãnh đạo của ông Hồ Cẩm Ðào là thời kỳ Trung Quốc bước vào con đường phát triển kinh tế và trở thành một cường quốc. Trong thời gian đó Trung Quốc đứng trước hai nhu cầu: (1) Phát triển kinh tế qua sản xuất và xuất cảng và (2) nhu cầu sống sung túc của nhân dân. Nếu không muốn kể thêm nhu cầu cần cải tổ chính trị cho phù hợp với sự phát triển của kinh tế thị trường.

Phát triển kinh tế qua đầu tư sản xuất và tăng mức sống của nhân dân để thu hẹp khoảng cách giữa giàu và nghèo, giữa thành thị và nông thôn là hai nhu cầu không thể thực hiện cùng một lúc. Phải chọn ưu tiên: Trở thành cường quốc trước, dân sinh sau hay dân sinh đã và trở thành cường quốc sau.

Suốt 8 năm lãnh đạo vừa qua cá nhân ông Hồ Cẩm Ðào và đảng Cộng Sản Trung Quốc đã trăn trở giữa hai nhu cầu đó.

Năm 2007 đại hội 17 của đảng Cộng Sản Trung Quốc, có lẽ đã thảo luận vấn đề một cách rộng rãi, và Hồ Cẩm Ðào với sự đồng thuận của các cấp lãnh đạo đảng đã chọn hai ủy viên trung ương đảng trẻ tuổi là Tập Cận Bình và Lý Khắc Cường (Li Kequang) vào Ủy ban Thường vụ Bộ Chính Trị. Ông Tập Cận Bình có khuynh hướng phát triển kinh tế để trở thành cường quốc trước. Trái lại ông Lý Khắc Cường đại diện cho khuynh hướng “dân túy” (populist) lo cho dân trước, quốc gia hùng mạnh sẽ theo sau (theo “China's Team of Rival” của Chang Li, tạp chí Foreign Policy số tháng 3 & 4/2009. Ông Chang Li là một chuyên viên về Trung Quốc của Viện Brookings).

Sau 3 năm thử thách khuynh hướng cường quốc trước, dân sinh sau thắng thế và ông Tập Cận Bình đã được chọn làm người lãnh đạo Trung quốc sau Hồ Cẩm Ðào.

Ông Tập Cận Bình thuộc giới “con giòng” (princeling), con trai ông Xi-Zhongxun, một trong những công thần của chế độ đã cùng Mao Trạch Ðông và các đồng chí khác xây dựng chính quyền Cộng Sản tại Trung Quốc. Ông Xi-Zhongxun là một người chủ trương cởi mở bị Mao thanh trừng năm 1968 trong cuộc Cách Mạng Văn Hóa. Năm đó ông Tập Cận Bình 15 tuổi bị đuổi về tỉnh Thiểm Tây lao động chân tay. Sau cuộc Cách Mạng Văn Hóa, ông Xi-Zhongxun được hoàn chức trở về giúp việc cho Ðặng Tiểu Bình, và ông Tập Cận Bình trở lại Bắc Kinh học tại đại học nổi tiếng Qinghua. Ông tốt nghiệp kỹ sư hóa học năm 1979 và sau đó bằng tiến sĩ về phát triển nông nghiệp. Dưới thời Ðặng Tiểu Bình ông phục vụ trong bộ máy lãnh đạo đảng tại tỉnh Phúc Kiến và từng là bí thư thành ủy thành phố Thượng Hải. Ông Tập Cận Bình được tiếng là người trong sạch và tích cực khuyến khích mậu dịch. Ông kết hôn với bà Peng Liyuan, một danh ca dân ca được dân chúng Trung Quốc ái mộ.

Chọn lựa ông Tập Cận Bình, đảng Cộng Sản Trung Quốc đã chọn con đường ưu tiên phát triển kinh tế để trở thành siêu cường. Sự cải tổ chính trị và nhu cầu dân sinh sẽ được thực hiện trong một mức độ vừa phải có kiểm soát để tránh ảnh hưởng đến sự phát triển kinh tế. Và trong thời gian 5 đến 10 năm tới thế giới không nên trông đợi một sự cải tổ chính trị sâu rộng nào theo hướng dân chủ hóa tại Trung Quốc.

Ngoài cải tổ chính trị trong chừng mực đảng Cộng Sản Trung Quốc sẽ quan tâm đến mức sống của dân để thu hẹp khoảng cách giữa giàu và nghèo trong xã hội. Thành phần giàu đa số là đảng viên nắm các lĩnh vực kinh tế quốc doanh được hưởng lợi một cách quá đáng. Thành phần nghèo là công nhân không có gốc rễ và nông dân. Người được giao nhiệm vụ điều chỉnh này là ông Lý Khắc Cường.

Chúng ta có thể nghĩ rằng vào đại hội 18 năm 2012 khi ông Tập Cận Bình nhận chức vụ tổng bí thư, ông Lý Khắc Cường sẽ nắm một nhiệm vụ then chốt trong Bộ Chính Trị để bảo đảm rằng nhu cầu dân sinh sẽ không bị lãng quên.

Có thể đó là sáng kiến của ông Hồ Cẩm Ðào tạo ra một hình thức đối lập trong nội bộ đảng để bảo đảm một sự phát triển bền vững và cân đối (*).

Quyết định chọn ông Tập Cận Bình làm lãnh tụ tương lai cho thấy đảng Cộng Sản Trung Quốc đã chọn thế kỷ 21 là thế kỷ của mình, và họ đang chuẩn bị “vượt đại dương” chấp nhận sóng gió trước mắt.

Tín hiệu của hội nghị trung ương đảng Cộng Sản Trung Quốc ngày 18 tháng 10 năm 2010 là một tín hiệu không thể nhầm lẫn về quyết tâm của Trung Quốc quyết trở thành siêu cường số một như vị trí của Hoa Kỳ hiện nay.

Trung Quốc đã bày bàn cờ và thế trận. Hoa Kỳ nói riêng và thế giới Tây phương nói chung cần cảnh giác.

Riêng Việt Nam đang bị đe dọa bởi tham vọng của Trung Quốc, những người lãnh đạo Việt Nam hôm nay lại còn cần cảnh giác hơn nữa.

(*) Mời đọc: “Tư Bản và Xã Hội: Hai mặt của một vấn đề”
http://www.tranbinhnam.com/binhluan/TuBan_Va_XaHoi.html

Tài liệu tham khảo:
1. “Chinese official on upward track” by Barbara Demick, Los Angeles Times, Oct. 19, 2010
2. “The next Emperor” & “China 's next leader: Xi who must be obeyed” The Economist, Oct 23-29/2010
3. “China's Team of Rivals” by Chang Li, tạp chí Foreign Policy March/April 2009.

vuphong · Post by **vuphong** » Sat Nov 06, 2010 6:36 pm

Bài phát biểu của DB Hayes tại Quốc hội Úc
về vấn đề vi phạm nhân quyền tại VN

Chris Hayes

Ông HAYES (Fowler) (9:30 PM) --- Tôi xin được phát biểu về một vấn đề nhân quyền đáng quan tâm tại Việt Nam. Sau lần phát biểu sau cùng của tôi về vấn đề này, trong vòng năm tháng qua, nhà cầm quyền Việt Nam lại bắt giữ thêm bốn nhà đấu tranh cho nhân quyền. Ông Phạm Minh Hoàng, 55 tuổi, giảng viên trường Đại Học Bách Khoa tp. HCM, bị bắt ngày 13 tháng 8. Mục sư Dương Kim Khải, 52 tuổi, thành viên của Giáo hội Mennonite tại Việt Nam, bị bắt vào ngày 10 tháng 8. Bà Trần Thị Thúy, một tiểu thương gia 39 tuổi, cũng bị bắt cùng ngày 10 tháng 8 tại tỉnh Đồng Tháp. Ông Nguyễn Thành Tâm, một nông dân 57 tuổi, bị bắt vào ngày 18 tháng 7 tại Bến Tre.

Những người này đã bày tỏ một cách ôn hòa mối quan tâm của họ về vấn đề công bằng xã hội và tự do tôn giáo tại Việt Nam. Điều đáng lo âu là gia đình ông Phạm Minh Hoàng không biết ông đang bị giam giữ ở đâu, mặc dầu đã nhiều lần hỏi thăm tin tức nơi nhà cầm quyền. Tôi được biết là gia đình ông bị nhà cầm quyền địa phương sách nhiễu liên tục. Tôi cũng được biết thêm là nhà cầm quyền Việt Nam đang giam gìữ những tù nhân chính trị và cáo buộc họ tội "âm mưu lật đổ chính quyền xã hội chủ nghĩa", một tội danh có thể dẫn đến án tử hình. Dân Biểu vùng McMahon và tôi đã viết thư gởi Bộ Trưởng Ngoại Giao Úc, yêu cầu ông sử dụng mọi khả năng về quan hệ ngoại giao với Việt Nam để bảo đảm là những tù nhân chính trị được đối xử đúng mức.

Tình hình nhân quyền đáng lo ngại tại Việt Nam lại đến gần Úc hơn vào đầu tháng này với việc bắt giữ bà Võ Hồng, một công dân Úc gốc Việt. Bà Võ Hồng đã tham dự vào một cuộc tập họp ôn hòa tại Hà Nội cổ võ cho việc cải tổ dân chủ tại Việt Nam. Điều đáng mừng là bà Võ Hồng đã được trả tự do và đã trở về Úc vào cuối tuần qua. Tôi tin rằng tất cả chúng ta đều muốn gởi tới bà Võ Hồng cùng gia đình bà những lời chúc tốt đẹp nhất.

Những việc bắt bớ nêu trên một lần nữa cho thấy rằng sự vi phạm nhân quyền, đáng tiếc thay, lại xảy ra quá thường xuyên ở Việt Nam. Theo báo cáo mới nhất của Tổ chức Theo Dõi Nhân Quyền, hàng chục những nhà đấu tranh cho dân chủ, cho tự do tôn giáo, cho nhân quyền, và những nhà phê bình trên mạng, đã bị bắt kể từ năm 2009. Họ bị bắt giữ trên những điều luật mơ hồ về an ninh quốc gia như "tuyên truyền chống chế độ" hay "lạm dụng quyền tự do dân chủ". Có khoảng 400 người đang bị cầm tù tại Việt Nam vì đã thực thi những quyền căn bản. Thành thực mà nói, tất cả chúng ta phải thấy đó là một sự kinh hoàng.

Một kinh hoàng khác nữa là luật pháp Việt Nam cho phép "giam giữ hành chánh" mà không cần xét xử. Hơn nữa, những nhà đối kháng và những người bị coi là đe dọa an ninh quốc gia có thể bị cuỡng bức đưa vào bệnh viện tâm thần hoặc những trung tâm cải tạo do nhà nước quản lý. Đối với những công dân Úc đang được hưởng các quyền tự do trên xứ sở này thì đây hẳn là điều đáng kinh tởm.

Vì Việt Nam là một phần tử của Công Ước Quốc Tế Về Các Quyền Dân Sự Và Chính Trị, cộng đồng quốc tế có quyền chờ đợi Việt Nam tôn trọng những quyền dân sự của người dân, bao gồm những quyền căn bản như tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tôn giáo, và tự do hội họp. Đó là những cam kết khi chúng ta ký tên vào Công Ước, cũng như Việt Nam khi ký tên vào Công Ước. Từ khi tham gia vào Tổ Chức Thương Mại Thế Giới, Việt Nam đã đạt được những thành quả kinh tế đáng khen ngợi. Tuy nhiền, thái độ của nhà cầm quyền Việt Nam về vấn đề nhân quyền vẫn còn là một mối quan tâm.

Tôi xin cám ơn Đảng Việt Tân đã lưu ý tôi về những vấn đề đáng quan tâm này. Việt Tân là một tổ chức đấu tranh cho dân chủ có thành viên ở Việt Nam cũng như trên khắp thế giới. Mục tiêu của Việt Tân là dân chủ hóa Việt Nam bằng phương cách ôn hòa với sự tham gia của người dân.Tôi vui mừng đã có dịp được làm việc chung với Bác sĩ Nguyễn Đỗ Thanh Phong, một Bác sĩ chuyên khoa về tim tại bệnh viện Liverpool nằm trong địa hạt tôi. Bác sĩ Phong là một thành phần lãnh đạo của Việt Tân tại Úc, và cùng với một nhà hoạt động Việt Tân khác, ông Nguyễn Tấn, là những người tranh đấu mạnh mẽ cho việc cải thiện nhân quyền tại Việt Nam.

Bác sĩ Phong hiển nhiên đã được hưởng một sự giáo dục rất tốt tại Úc và ông cũng đang đóng góp trở lại cho xứ sở này, một cách rất thiết thực, qua công việc ông đang làm tại bệnh viện Liverpool. Tuy nhiên, ông cũng không quên đấu tranh cho những người Việt đang còn ở tại quê nhà. Tôi kính trọng Bác sĩ Phong vì ông là một người rất mực liêm chính và tôi cũng xin khen ngợi ông và những thành viên khác của Việt Tân vì những quyết tâm của họ trong nỗ lực cải thiện nhân quyền tại Việt nam. Tôi thực tâm mong rằng những nỗ lực của họ sẽ mang lại kết quả.

Có một số những tổ chức khác tại Úc cũng đang hoạt động để cải thiện đời sống người Việt Nam. Một trong những tổ chức này là Vietnam Vision, Trong địa hạt tôi, Phù Luân Hội vùng Tây Liverpool hàng năm tài trợ cho một nhóm bác sĩ giải phẫu tại địa phương qua Việt Nam giải phẫu cườm mắt miễn phí cho khoảng 300 người nghèo, phục hồi thị lực cho họ. Thành viên Phù Luân Hội cũng tự túc tháp tùng các bác sĩ và đảm nhận phần vụ tiếp liệu cho đoàn.

Mới đây, tôi vui mừng có dịp được gặp gỡ thành viên Phù Luân Hội (Rotary Club) và các vị địa phương gồm: Ô. Đặng Trung Chỉnh, BS William Trịnh, BS Lê Đức Hồng, Ô. Nguyễn Thuận, Ô. Charles Hill, Ô. Joe cauchi, và Ô. Ted Mlynarz. Thật là bổ ích được nghe trực tiếp những người trong phái đoàn thiện nguyện thuật lại những kinh nghiệm của họ tại Việt Nam và hoàn cảnh thực hiện các cuộc giải phẫu. Sau chuyến sang Việt Nam lần đầu tiên, Ted Mlynarz đã viết:

“ Tôi đã có thể nhin thấy những bệnh nhân, đã được chuẩn bị sẵn sàng để giải phẫu, đang chờ đợi tới lượt. Tôi nhìn thấy sự lo lắng, có thể phần nào sợ hãi. Tuy nhiên, sau khi được giải phẫu, tôi đã nhìn thấy ở họ sự thoải mái và vui mừng.”

Đây là một tổ chức địa phương đã làm thay đổi đời sống của người Việt Nam được tốt đẹp hơn. Những thiện nguyên viên của Vietnam Vision trong địa hạt tôi đã không ngồi nhìn một cách bàng quang những gì đang xảy ra ở Việt Nam. Họ đã chọn lựa thay đổi nó bằng hành động. Tôi xin ngợi khen những hành động đó.

Để kết thúc, tôi có thể nói rằng, trong vòng vài năm trở lại đây, số người bị bắt tại Việt Nam vì đã cổ vũ cho nhân quyền đã gia tăng một cách đáng ngại. Những tội trạng mà họ bị cáo buộc bao gồm: tham gia vào tổ chức chính trị không được nhà nước thừa nhận, phê bình chính sách của nhà nước, kêu gọi dân chủ hóa, trả lời phỏng vấn của các cơ quan thông tấn nước ngoài, biện hộ trong các phiên xử hoặc cố vấn về mặt luật pháp cho các nhà đối kháng. Trên phương diện một quốc gia, chúng ta phải làm tất cả những gì có thể làm được để thúc đẩy Việt Nam phải tôn trọng Đạo Luật Nhân Quyền mà Việt Nam đã phê chuẩn từ năm 1998. Úc là một quốc gia rất tôn trọng nhân quyền. Điều đó thể hiện rõ ràng qua hệ thống chính trị và tư pháp của chúng ta, và nói một cách thẳng thắn, nó tiềm tàng trong nền văn hóa của chúng ta. Vì vậy bổn phận của chúng ta, trong mọi trường hợp, là phải cổ vũ cho nhân quyền tại tất cả các quốc gia.

Một lần nữa, tôi khẳng định rằng tôi hỗ trợ tất cả những tổ chức trong địa hạt bầu cử của tôi đã làm rất tốt trong những lãnh vực như nhân quyền tại Việt Nam. Tôi xin kính chào những thiện nguyện viên của Vietnam Vision mà tôi đã nêu tên, đã tự nguyện nhận lấy trách nhiệm làm đời sống người khác được tốt đẹp hơn, những người mà tự thân họ, không thể có cơ hội được giải phẫu cườm mắt. Những thiện nguyện viên của Vietnam Vision đã mang những giải phẫu đó tới tầm tay những người nghèo tại Việt Nam. Họ đáng được khen ngợi.

caubennoc · Post by **caubennoc** » Sun Nov 07, 2010 2:18 am

Một Luật sư Canada se kiện Nguyễn Tấn Dũng lên LHQ

Với tư cách luật sư bảo vệ những quyền căn bản, tôi buộc lòng phải long trọng thôi thúc quý vị triệt để tôn trọng Thỏa Ước Quốc Tế về các Quyền Công Dân và Chính Trị của Liên Hiệp Quốc…

Như đã đưa tin về anh Nguyễn Văn Hải – một blogger nổi tiếng tại Sàigòn với bút danh Điếu Cày. Ngày 20/10/2010 là ngày đáng lý anh mãn hạn 30 tháng tù giam với tội danh gán ghép “trốn thuế”. Thế nhưng, nhà nước đã không trả tự do cho anh, mà lại tiếp tục giam giữ anh để điều tra tội “Tuyên truyền chống phá nhà nước Việt Nam”.

Được tin về sự vi phạm nhân quyền ấy, ngày 28/10/2010 Luật sư Alain Ouellet, Chủ Tịch Uỷ Ban Canada Yểm Trợ Dân chủ và Tự do Tôn giáo tại Việt Nam đã gửi một bức thư cho ông Nguyễn Tấn Dũng, Thủ Tướng nước CHXHCNVN. Bức thư này tố cáo nhà nước VN đã vi phạm Công Ước Quốc Tế về các Quyền Dân Sự và Chính Trị của Liên Hiệp Quốc mà VN đã cam kết tuân giữ năm 1982. Vì thế ông yêu cầu nhà cầm quyền VN phải tôn trọng những gì họ đã cam kết, nếu không, ông sẽ kiện Nhà cầm quyền VN trước Liên Hiệp Quốc.

Nguyên văn bức thư bằng tiếng Pháp, được dịch sang tiếng Việt như.

Văn thư thị thực số LP 227 210 860 CA
Ngày 28-10-2010

Kính gửi Ông Nguyễn Tấn Dũng – Thủ Tướng Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam
Qua Tòa Đại Sứ Việt Nam
470 Wilbrod Road
Ottawa On K1N 6N1

Về việc: Tôn trọng các quyền căn bản tại Việt Nam

Thưa Ngài,

Tôi viết thư này để trình bầy những lo âu của tôi liên quan đến nhiều vụ bắt bớ những người tranh đấu cho nhân quyền, các ký giả, luật sư, các linh mục, mục sư và những công dân do chính phủ Việt Nam chủ động.

Ngài cần hiểu rằng nếu muốn được các quốc gia khác trên thế giới kính nể, quý vị phải hành động trong việc tôn trọng những quyền căn bản của công dân của quý vị.

Hiện nay, việc bắt bớ và giam giữ trong tù những tù nhân chính trị chỉ vì tội bảo vệ những quyền của đồng bào họ đã làm hoen ố hình ảnh của Việt Nam và gây thiệt hại cho việc phát triển kinh tế của Việt Nam.

Tôi đặc biệt kinh ngạc, như nhiều luật sư khác, khi thấy quý vị bắt giam công dân Nguyễn Văn Hải, được biết đến nhiều hơn qua bút hiệu Điếu Cầy, chỉ vì ông ta đã bầy tỏ sự bất đồng ý với thái độ khuất phục Trung Quốc của chính phủ quý vị. Ông ta chỉ bầy tỏ quyền phát biểu ý kiến được bảo vệ bởi điều 19.2 của Thỏa Ước Quốc Tế về các Quyền Dân Sự và Chính Trị của Liên Hiệp Quốc mà chính phủ của quý vị đã tham gia từ năm 1982.

Hơn nữa, quyết định số 15 của quý vị bắt buộc các tiệm cà phê-internet phải gắn bộ phận canh chừng để ngăn cản khách hàng vào những mạng quý vị không muốn đã thực sự đi ngược điều 19 của Thỏa Ước Quốc Tế nói trên.

Với tư cách luật sư bảo vệ những quyền căn bản, tôi buộc lòng phải long trọng thôi thúc quý vị triệt để tôn trọng Thỏa Ước Quốc Tế về các Quyền Công Dân và Chính Trị của Liên Hiệp Quốc.

Xin ghi nhận rằng nếu quý vị không hành động trong việc tôn trọng Thỏa Ước Quốc Tế nói trên, chúng tôi sẽ đệ đơn khiếu kiện tới Liên Hiệp Quốc.

Vì vậy tôi mong có sự cộng tác của Thủ Tướng.

Để kết thúc, cần phải nhắc lại rằng một nước chỉ có thể được coi là một “Nước Lớn” qua cách thức chính phủ của nước đó đối xử với công dân của họ.

Mong ngài hành động như vậy.
Ký tên:
Luật sư Alain Ouellet

- Bản sao kính gửi:
Ngài Lawrence Cannon
Bộ Trưởng Ngoại Giao Canada
125, Promenade Sussex
Ottawa Ont. Canada K1A 0G2

KhoaiLang · Post by **KhoaiLang** » Tue Nov 09, 2010 4:42 am

Hai năm tranh hùng sắp tới

Ngô Nhân Dụng

Cuộc bỏ phiếu vừa qua đã thay đổi bàn cờ chính trị ở Mỹ. Ngay sau ngày dân Mỹ bỏ phiếu, Tổng Thống Barack Obama đã lùi một bước trước cơn sóng Cộng Hòa đang tràn vào Quốc Hội. Ngày hôm qua, ông Obama cho biết không cần phải thúc đẩy việc thông qua dự luật về bảo vệ môi trường của đảng Dân Chủ.

Dự luật này, thường được gọi tên là Hạn chế và Trao đổi (Cap and Trade) là một món ăn được đảng Dân Chủ ghi trong thực đơn tranh cử năm 2008, và được bày ra ngay trong năm sau đó trên bàn tiệc nghị trình Hạ Viện. Theo dự luật thì các xí nghiệp thuộc mỗi ngành kỹ nghệ sẽ bị đặt giới hạn số khí thải mà họ được phép thả vào không khí (Cap) nếu có tác dụng hâm nóng bầu khí quyển. Xí nghiệp nào thải ra ít khí sẽ được phép “bán” giấy phép thả khí của mình cho xí nghiệp khác (Trade). Dự luật được đa số Dân Chủ trong Hạ Viện thông qua, vì họ và ông Obama muốn đền ơn (hay trả nợ) các nhóm cổ động việc bảo vệ môi trường đã hô hào mọi người dồn phiếu cho họ. Các đại biểu Cộng Hòa phản đối dự luật đó, vì cho là nó sẽ đặt thêm luật lệ hạn chế tự do của giới kinh doanh, mà trong lúc kinh tế suy yếu thì cần phải cho họ tự do để đầu tư thêm. Mặt khác, luật mới này sẽ làm cho giá điện tăng, vì các nhà sản xuất điện dùng dầu và than sẽ tốn thêm tiền để thi hành luật. Các công ty chế hóa tất nhiên là chống dự luật đó, vì họ không muốn phải tốn tiền.

Nhưng sau khi được Hạ Viện thông qua rồi, lên tới Thượng Viện thì dự luật này bị “ngâm” không đem ra bàn. Vì không đủ 60 phiếu để thông qua, khi có những nghị sĩ đảng Dân Chủ cũng không đồng ý. Các nghị sĩ bao giờ cũng thận trọng trong việc nghiên cứu các hậu quả của một dự luật hơn các dân biểu; đó là lý do nước Mỹ có hai viện.

Vấn đề người dân Mỹ phải cùng nhau cân nhắc là giữa nhu cầu bảo vệ môi trường sống và nhu cầu kinh tế phát triển, nên đặt nhu cầu nào là ưu tiên, cái nào là thứ yếu. Trong Hạ Viện trước đây, đảng Dân Chủ chiếm đa số và họ chọn việc bảo vệ môi trường sống là ưu tiên. Nhưng chắc đa số dân chúng không cảm thấy đó là mối lo lớn nhất. Kỳ bầu cử vừa qua, đảng Dân Chủ thua, khi cử tri thấy các đại biểu không lo giảm tỷ lệ thất nghiệp dưới mặt đất, mà lại đi lo chuyện không khí “trên trời!” Trong số 50 dân biểu đảng Dân Chủ bị mất ghế trong ngày Thứ Ba vừa qua, có 30 người đã từng bỏ phiếu ủng hộ dự luật “Cap and Trade” mà bên Cộng Hòa đổi tên là “Cap and Tax” (Hạn chế và Ðánh thêm thuế)!

Bây giờ đảng Cộng Hòa đắc thắng ở Hạ Viện, lại chiếm thêm ghế ở Thượng Viện, Ông Obama biết phải bỏ qua ý định ban hành đạo luật mới bảo vệ môi trường. Ông cho biết sẽ không cần luật mới nữa; chỉ cần cho cơ quan Bảo Vệ Môi Trường (EPA) thi hành những đạo luật cũ cũng được. Cơ quan này vốn chỉ có quyền hạn chế các “chất làm ô nhiễm” chứ không có nhiệm vụ bảo vệ nhiệt độ khí quyển. Nhưng năm 2007, Tối Cao Pháp Viện Mỹ đã phán rằng các thứ khí gây hậu quả hâm nóng bầu khí quyển cũng bị coi như là những chất gây ô nhiễm! Từ đó đến nay, cơ quan EPA chưa bao giờ sử dụng quyền hạn mới này. Cho nên chính phủ Obama chỉ cần đem áp dụng luật cũ cũng đủ đạt được mục tiêu họ muốn.

Tất nhiên các đại biểu Cộng Hòa mới thắng thế sẽ tìm cách ngăn cản ý định của ông tổng thống. Họ sẽ ngăn cản bằng cách làm một luật mới không cho áp dụng phán quyết năm 2007 của Tối Cao Pháp Viện (ở Mỹ, chính Quốc Hội làm ra luật, ngành Tư pháp chỉ có quyền giải thích luật mà thôi). Nhưng thông qua được một đạo luật như vậy cũng khó, chắc chắn không đủ phiếu ở Thượng Viện. Cho nên các đại biểu Cộng Hòa sẽ tìm cách ngăn cản cơ quan EPA bằng các cuộc biểu quyết về ngân sách, các vụ bổ nhiệm nhân viên, để làm áp lực gián tiếp trên cơ quan này, không cho làm việc hăng hái quá!

Ðây chỉ là một trong nhiều cuộc tranh luận và “đấu chưởng” giữa Hành pháp và Lập pháp Mỹ trong hai năm tới. Và đó cũng là một tranh chấp nhỏ. Còn rất nhiều hồ sơ trên bàn giấy Tổng Thống Obama sẽ bị đưa lên bàn cân để xem có nên tiếp tục thúc đẩy tiến tới hay không. Trong khi đó, đảng Cộng Hòa sẽ mở cuộc tấn công với những dự luật mới đưa ra các chương trình của họ.

Hai vấn đề sẽ gây xung đột mạnh nhất là Thuế và Ðạo luật Cải tổ Y tế.

Vấn đề Thuế là di sản của thời Tổng Thống Gorges W. Bush. Hai đạo luật năm 2001 và 2003 đã cắt giảm tỷ lệ đánh thuế lợi tức (gọi là thuế suất, tax rate) cho dân Mỹ. Những người giầu thuộc 5% dân số được giảm thuế nhiều nhất. Ðạo luật này sẽ hết hiệu lực vào cuối năm nay, bởi vì nếu muốn làm thành một đạo luật vĩnh viễn thì cần một tỷ lệ ưng thuận cao hơn, mà năm đó đảng Cộng Hòa không đủ phiếu.

Trong năm qua, đảng Dân Chủ đã đề nghị sẽ làm luật mới giữ nguyên tỷ lệ đóng thuế đã được cắt giảm trên đây, trừ những người có lợi tức trên 250,000 hay 300,000 đô la một năm. Những “người giầu” này sẽ phải đóng theo thuế suất trước năm 2001. Ðảng Cộng Hòa ngược lại, muốn gia hạn đạo luật của Tổng Thống Bush, với ý hướng sẽ gia hạn mãi mãi. Ðó là điểm đối nghịch chính giữa hai đảng. Trong năm qua, đảng Dân Chủ có thể đem dự luật này ra bàn và thông qua. Nhưng họ không dám làm vì sợ sẽ bị đối thủ gán cho nhãn hiệu “tăng thuế” trong mùa tranh cử. Bây giờ, bầu bán xong rồi, hai đảng sẽ đưa vấn đề này lên bàn mổ và cuộc tranh luận sẽ rất hào hứng.

Tại Thượng Viện, đảng Dân Chủ đang kiểm soát có thể sẽ đưa dự luật của họ ra, tức là chỉ đổi suất thuế của các người giầu trở lại thời trước 2001 mà thôi. Ðảng Cộng Hòa sẽ đem ra thảo luận một dự luật của họ tại Hạ Viện mà họ chiếm đa số. Phía Cộng Hòa có thể đề nghị một dự luật giản dị: Gia hạn các luật cũ thêm 10 năm nữa! Họ không thể lờ đi không làm gì cả; vì nếu không có luật mới thì đến cuối năm nay các đạo luật cũ thời ông Bush sẽ tự động chấm dứt.

Trong cuộc đấu về thuế này, cả hai đảng đều có khả năng ngăn chặn dự luật của đảng kia. Cho nên, thế nào cũng phải tìm cách thỏa hiệp. Các cuộc tranh cãi trong nghị trường và trên các phương tiện truyền thông sẽ diễn ra gay go, vì cả hai đảng sẽ dùng cơ hội này để tranh lấy cảm tình của cử tri. Phía Cộng Hòa sẽ tố là bên Dân Chủ tăng thuế. Phía Dân Chủ sẽ thanh minh chỉ tăng thuế của những người giầu nhất nước mà thôi. Bên Cộng Hòa sẽ phản đối là dù tăng thuế cho dưới 5% số dân Mỹ nhưng trong lúc kinh tế suy thoái thì tăng thuế bất cứ ai, dù một đồng thôi cũng bất lợi, khiến cho kinh tế khó tăng trưởng trong lúc này. Bên Dân Chủ sẽ biện minh rằng nếu không tăng thuế nhà giầu thì ngân sách sẽ ngày càng khiếm hụt hơn. Khiếm hụt là một điều mà cả nước Mỹ đều lo lắng. Ông Obama mới nhắc nhở mọi người rằng: “Từ năm 2001 đến 2009 chúng ta đã cắt thuế rất nhiều, mà nhìn bây giờ xem, kinh tế có tăng trưởng gì đâu? Nhưng có dấu hiệu ông Obama có thể nhượng bộ, ông sẽ chấp nhận không bắt các người giầu phải trở về suất thuế trước 2001, trong thời hạn 2 năm thôi!

Nói đến ngân sách khiếm hụt, trong hai năm tới hai đảng sẽ tranh luận làm cách nào để bớt thâm thủng, và hai bên sẽ đưa ra các phương cách khác nhau. Cả hai sẽ đề nghị giảm chi (chống chính phủ chi nhiều tiền) nhưng Cộng Hòa sẽ không đồng ý với Dân Chủ là nên giảm chi ở chỗ nào. Cả hai bên sẽ không bên nào đụng tới ngân sách quốc phòng, an sinh xã hội và chương trình y tế cho người về hưu (medicare). Nhưng Cộng Hòa sẽ đề nghị cắt nhiều chương trình xã hội, trong khi Dân Chủ sẽ thuyết phục dân Mỹ là nên tăng thuế lợi tức những người kiếm ra nhiều tiền.

Cuộc tranh luận gay go nhất và lớn tiếng nhất sẽ là vấn đề đạo luật Cải tổ Y tế được ban hành năm qua. Sau này lịch sử nước Mỹ sẽ ghi tên Tổng Thống Obama gắn liền với đạo luật này, cũng như ghi tên Tổng Thống Bush bên cạnh hai đạo luật cắt thuế. Trong cuộc tranh cử vừa qua, đảng Cộng Hòa đã thành công khi kích thích những người ủng hộ họ chống đạo luật Cải tổ Y tế khắp nước Mỹ đi bỏ phiếu cho đông.

Dân Biểu John Boehner, người sẽ lên làm chủ tịch Hạ Viện trong năm tới, đã hứa sẽ thúc đẩy một dự luật “xóa bỏ” đạo luật Y tế trên; như đã hứa với các cử tri. Nhưng chúng ta không chắc ông Boehner sẽ nhanh nhẹn thực hiện lời hứa đó; vì nếu ông nhẩn nha, từ tốn ông có lợi hơn!

Trước hết, một dự luật thủ tiêu đạo luật Cải tổ Y tế sẽ khó lòng được thông qua. Dù có đi qua cửa Hạ Viện rồi, lên tới Thượng Viện sẽ bị đa số Dân Chủ ngăn lại. Ví thử phe Cộng Hòa có thuyết phục được đủ 60 nghị sĩ đồng ý, thì cuối cùng Tổng Thống Obama vẫn có quyền phủ quyết; và sẽ không đủ số phiếu để bác bỏ việc phủ quyết này.

Trên thực tế, nếu ông Boehner có đem một dự luật ra bàn, thì cũng chỉ là tạo cơ hội cho dân chúng nghe chuyện khác mà thôi. Vì đảng Cộng Hòa sẽ có lợi nếu kéo dài câu chuyện đạo luật Cải tổ Y tế này cho tới năm 2012, khi dân Mỹ đi bầu tổng thống! Ðã biết có một nửa dân Mỹ chống đạo luật này, và một nửa ủng hộ, thì đây chính là một đề tài rất tốt để đảng Cộng Hòa dùng là tiêu điểm nhắm bắn vào ông Obama trong kỳ tranh cử sắp tới! Khi đó, đảng Cộng Hòa sẽ không đem bàn chi tiết về những điểm hay hoặc dở của đạo luật trên. Họ chỉ cần nêu lên một điều thôi cũng đủ tác động tâm lý có lợi cho họ. Họ sẽ mô tả đạo luật này là một luật tiêu biểu cho chủ trương của đảng Dân Chủ, tức là gia tăng quyền hạn của guồng máy nhà nước, can thiệp vào đời sống của người dân! Mà điều này thì có thật, dù chưa bàn xem nó lợi hay thiệt cho ai! Một lời tố cáo như vậy lúc nào cũng có hiệu quả đối với cử tri Mỹ. Người dân thường không quan tâm đến chi tiết!

Cho nên, Tổng Thống Obama có thể sẽ khuyến khích, nếu không phải là sẽ thách đố cho bên Cộng Hòa tiến tới, đưa ra dự luật xóa bỏ đạo luật Cải tổ Y tế, như họ đã hứa. Khi có một cuộc bàn cãi rộng rãi, sôi nổi và cặn kẽ, thì người dân sẽ được nghe nhiều khía cạnh, lợi hại, hay dở, của đạo luật này. Khi đó, đảng Dân Chủ hy vọng sẽ cho nhiều người thấy cuối cùng chính họ được lợi khi đạo luật được thi hành đầy đủ. Nếu không, thì đạo luật sẽ tiếp tục bị mất cảm tình vì cho nhãn hiệu “chính phủ bự!” Nếu đảng Cộng Hòa chấp nhận cuộc thách đố của ông Obama thì không khí chính trị sẽ hào hứng hơn nhiều, vì người dân sẽ được thông tin đầy đủ hơn trên cả hai mặt về đạo luật này.

Trong khi không hy vọng hủy bỏ cả chương trình Cải tổ Y tế của Tổng Thống Obama, đảng Cộng Hòa vẫn có rất nhiều vũ khí tạo trắc trở khi thi hành. Nhiều luật bổ túc khác sẽ phải được làm thêm, nhiều ủy ban phải được thành lập, phải bước thêm nhiều quãng đường để thực hiện chương trình cải tổ Y tế trong đạo luật trước. Khi chiếm được đa số trong Hạ Viện, đảng Cộng Hòa có khả năng ngăn cản bên Hành pháp trên các quãng đường sẽ phải đi qua. Tất nhiên họ sẽ phải tránh không để mang tiếng là “tiêu cực,” nhưng họ sẽ tạo được áp lực để buộc bên Hành pháp phải nhượng bộ trên nhiều điểm. Họ sẽ theo lối “đánh du kích” không giàn mặt trận lớn. Khi có một dự luật được đem ra bàn về y tế, bên Cộng Hòa có thể yêu cầu thêm một tu chính án nhỏ, thí dụ, đòi hạn chế việc phá thai, hoặc yêu cầu không được ép các công ty dược phẩm phải bán thuốc rẻ. Chiến thuật này sẽ trì hoãn việc thi hành đạo luật và tạo áp lực để đạt được những điều mà đảng Cộng Hòa muốn thay đổi.

Trên đây chỉ là một vài đề tài “nóng hổi” nhất trong cuộc tranh hùng giữa hai đảng trong hai năm sắp tới. Kết quả trận đấu sẽ được dân Mỹ tuyên bố trong cuộc bỏ phiếu năm 2012.

vuphong · Post by **vuphong** » Wed Nov 10, 2010 6:25 am

Báo Mỹ: Vc Sẽ Sụp Vì Tư Bản Gia Tộc
Kinh Tế Tư Doanh VN Vẫn Do Đảng Viên Nắm

SAIGON (VB) -- Mạng lưới quyền lực của nhà nước CSVN đã cấu kết chặt với mạng lưới tài sản, và bàn tay cứng rắn của CSVN có thể sẽ biến các tiến bộ kinh tế tại VN vào một thảm họa xã hội.

Việt Nam sẽ đi về đâu? Chắc chắn là sẽ không bình yên. Báo Foreign Policy (foreignpolicy. com) hôm 21-1-2010 có bài viết nhan đề “Vietnam’s New Money” (Đồng Tiền Mới của VN) cho thấy một viễn ảnh u ám của kinh tế và xã hội VN, và dịch tóm tắt như sau.

Nhà phân tích Bill Hayton mở đầu bài viết bằng hình ảnh ngày 16-11-2008, kể về đám cưới của 2 doanh nhân tại khách sạn sang trọng Caravelle ở Sài Gòn: Chú rể là Nguyễn Bảo Hoàng, 36 tuổi, quản trị công ty đầu tư IDG Ventures Vietnam, và cô dâulà Nguyễn Thanh Phượng, 27 tuổi, chủ tịch quỹ đầu tư VietCapital. Hai công ty của cô dâu chú rể kết hợp quản trị 150 triệu đô la các khoản đầu tư ở VN.

Cô Phượng là con gái Thủ Tướng CSVN Nguyễn Tấn Dũng. Chú rể là Việt kiều công dân Mỹ, con của một gia đình chạy khỏi VN năm 1975 để trốn chế độ CS, bây giờ trở về để cưới con của một trong những người quyền lực nhất nước.

Đám cưới này biểu hiện cho thấy Đảng CSVN vẫn khống chế cả khu vực công lẫn tư. Nhiều hãng tư thực ra nguyên là hãng quốc doanh cũ (SOE) hay vẫn còn thuộc quyền nhà nước quản lý, và hầu hết vẫn điều hành bởi các đảng viên.

Hầu hết những người chỉ huy kinh tế tư doanh hiện này là do đảng chỉ định, hay gia đình họ, hay bạn bè của họ. Giới thượng lưu CSVN đang biến chủ nghĩa tư bản VN trở thành một kinh doanh gia đình. Và nếu phiên tòa xử 4 nhà dân chủ tuần này về tội lật đổ chính phủ có dấu hiệu nào, thì tình hình củng cố quyền lực đảng là diễn biến kinh sợ cho tương lai VN.

Có nhìều điển hình về mối quan hệ gia tộc và tiền bạc, quyền lực tại VN: một trong những người giàu nhất VN là Trương Gia Bình, chủ tịch công ty tin học lớn nhất VN, hãng FPT. Bình cùng là người duy nhất tại VN thường được nhắc với nhãn hiệu “cựu phò mã” bởi vì Bình từng kết hôn với con gái cuả tướng Võ Nguyên Giáp.

Một thí dụ khác là Đinh Thị Hoa, người VN đầu tiên tốt nghiệp MBA, cao học kinh doanh, tại Đại Học Harvard. Đầu thập niên 1990s, khi Ngân Hàng thế Giới muốn kích động nền kinh tế tư doanh ở VN, mới cấp học bổng cho tuổi trẻ, trong đó có Hoa. Khi về VN, Hoa sử dụng kiến thức để lập công ty có tên là Galaxy, bây giờ sở hữu một hãng PR (tiếp thị quảng cáo), chủ hầu hết các hệ thống tiệm ăn kiểu Tây Phương tại VN, một rạp hát lớn ở Sài Gòn, và cả một hãng sản xuất phim ảnh.

Trông thì đúng là mô hình kinh tế tư doanh thành công. Nhưng Galaxy là một trong nhiều công ty thuộc sở hữu của con cái các lãnh tụ đảng. Khi WB cấp học bổng cho Hoa, cha của Hoa là Thứ Trưởng Ngoại Giao.
Việc kết hợp tài sản của cả nước vào tay các gia đình quyền thế tại VN đang bóp méo nền kinh tế này: kinh tế sẽ đi theo ý muốn của một số ít người, chứ không đi theo nhu cầu của đa số dân. Và mạng lưới chủ nghĩa xã hội bè cánh chia chác kinh tế đang trở thành một đe dọa cho ổn định tương lai VN. VN có cơ nguy gặp số phận của nhiều đứa con cưng trước kia của WB -- bùng nổ kinh tế, rồi sẽ sụp đổ.

Các hãng quốc doanh lớn nhất được hưởng nguồn tài trợ tiền không minh bạch cho các dự án tài chánh với rất ít hợp lý về kinh tế. Vào tháng 6-2008, tới 28 hãng quốc doanh xài 1.5 tỉ đô để thiết lập hay mua cổ phần trong các công ty quản lý tiền đầu tư, các hãng chứng khoán, các ngân hàng thương mại và các hãng bảo hiểm. Có 3/4 công ty tài chánh VN hiện sở hữu của các hãng quốc doanh lớn nhất (còn gọi là tổng công ty).
Với tiền dễ dàng xài như thế, nên mới xảy ra hiện tượng các hãng quốc doanh phải hối lộ khách hàng, cán bộ và thanh tra để nhắm mắt cho vi phạm luật. Câu hỏi là, vào thời khủng hoảng, Đảng CSVN có thể trừng phạt chính các đảng viên của họ không để đưa kinh tế đen này trở lại vòng kiểm soát. Nhưng bao lâu nữa mới có thể làm thế?

Giới lãnh đaọ đảng CSVN có thể đứng kình với các công dân mới giàu đó hay không, và để đòi hỏi họ phải trao lại một phần tài sản xuyên qua đánh thuế để sẽ tạo phúc lợi cho những người nghèo ở các tỉnh xa hay không? Vụ kết án các nhà dân chủ có phải là dấu hiệu cho thấy mạng lưới tham nhũng của đảng, của quyền lực và của đặc quyền hiện đã ra ngoaì vòng kiểm soát? Nếu thế, đồng tiền mới của VN có thể sụp đổ ngay dưới sức nặng của nó.
http://www.vietbao. com/?ppid= 45&pid=4&nid=154686

The above articles should be written in English with concrete evidence and submit in person
to the Department Of State,which had announced
recently not to provide visa to four high ranking Iranian Officers because of their violation in Human Rights

Vietnam's New Money

An influx of wealth and privilege is shaking up this socialist country. But, as pro-democracy activists are jailed and the network of power tightens, the Communist Party's strong hand may be turning economic progress into a social disaster.
On Nov. 16, 2008, two of Vietnam's new entrepreneurs were married in the Caravelle, Ho Chi Minh City's first luxury hotel, once home to journalists covering the "American War." The groom was 36-year-old Nguyen Bao Hoang, managing general partner of an investment firm, IDG Ventures Vietnam, and his bride was 27-year-old Nguyen Thanh Phuong, chairperson of another investment firm, VietCapital. Between them, their two companies controlled around $150 million of investments in Vietnam.
But the wedding wasn't just another story about new money in Vietnam. Nguyen Thanh Phuong isn't just an investment banker -- she's the daughter of the prime minister, Nguyen Tan Dung. The man she was marrying is an American citizen, the child of parents who fled Vietnam in 1975 to escape the communists -- now returned to wed the daughter of one of them.
Their union encapsulates many elements of the new Vietnam where, despite an influx of new wealth, the Communist Party still dominates both the public and private sectors. Many "private" businesses are either former state-owned enterprises (SOEs) or still have some state ownership, and most are still run by party members. Most of the controllers of the commanding heights of the private sector are party appointees, their family, or their friends. The Communist Party elite are turning Vietnamese capitalism into a family business. And if this week's conviction of four pro-democracy activists on subversion charges is any sign, the consolidation of party power is a very frightening development for Vietnam's future.
There are many examples of the family relationship between money and power in today's Vietnam: One of Vietnam's richest men, Truong Gia Binh, is chairman of the country's biggest indigenous IT firm, FPT. He's also the only man in Vietnam routinely referred to with the prefix "former son-in-law" because he was once married to the daughter of Vo Nguyen Giap -- war hero, retired army commander, and former deputy prime minister. During the 1990s, if a business needed contacts in the army's extensive array of companies, or in construction or communications, Giap was the man to see.
Another example is Dinh Thi Hoa, Vietnam's first Harvard University MBA graduate. In the early 1990s, when the World Bank wanted to stimulate private-sector development in Vietnam, it awarded many scholarships to young people, including Hoa. On her return, Hoa used her newfound knowledge to found a company called Galaxy that now owns a PR agency, most of the good Western-style restaurant chains in the country, a big cinema in Ho Chi Minh City, and a film production company. In many ways it's a model of private-sector success. But Galaxy didn't just spring up out of nowhere. It's one of the many firms created by the children of the party elite. When the World Bank chose Hoa for the scholarship, her father was deputy foreign minister.
The story of Vietnam's economic liberalization has been, to quote Ho Chi Minh on national unity, "success, success, great success." In 1993, according to government figures, almost 60 percent of the population lived below the poverty line. By 2004 that figure was down to 20 percent. The country has met most of its Millennium Development Goals, development targets set by the United Nations, escaping the ranks of the poorest countries to join the group of "middle-income states." People's living standards are soaring, their horizons are widening, and their ambitions are growing.
But the state's control over Vietnam's expansion is troublesome. The marriage between party and private interest is distorting the economy toward the wants of the few rather than the needs of the many. And networks of crony socialism are becoming a threat to Vietnam's future stability. Vietnam risks the fate of many of the World Bank's previous poster children -- boom followed by bust.
The biggest state corporations are setting up unaccountable funding channels to finance projects with minimal economic logic. By June 2008, 28 SOEs had spent around $1.5 billion establishing or buying controlling stakes in fund management companies, stock brokerages, commercial banks, and insurance firms. Three-quarters of Vietnam's finance companies are now owned by the biggest SOEs (those known as general corporations) . Many also have bought securities companies dealing in shares. Add all this together, and several of Vietnam's biggest general corporations have the potential to become self-financing black boxes with opaque funding arrangements.
Although the days of the soft loan from a state bank are largely past, there are plenty of other ways to channel money to SOEs. The state's Vietnam Development Bank (subsidized by aid from foreign governments) and its Social Insurance Fund (expected to become the biggest investor in the country by 2015) seem to act as unaccountable slush funds for the benefit of the state sector. Clearly SOEs have a significant, if not necessarily bright, future ahead.
The Vietnamese Communist leadership wants to run the country along the lines of Gaullism in France -- where the commanding heights of the public and private sectors are coordinated by an elite trained in such institutions as the École Nationale d'Administration. Under "Vietnamese Gaullism," a behind-the-scenes elite (the party) is supposed to set the overall direction of policy and then delegate its implementation to the state (which is controlled by the party). The government then draws up the laws and uses whatever resources are available to it -- the state bureaucracy, SOEs, the private sector, foreign investors, international donors, etc. -- to see the policy executed. Behind the scenes, the party monitors, corrals, and presses the various actors to make sure that its policy is followed. That, at least, is what the party would like to have happen. The reality is usually something quite different.
With easy money around, it's not hard to bribe patrons, officials, and regulators to turn a blind eye to breaches of the law. The party members in charge of the SOE tail end up wagging the party policy dog. But this isn't the whole story. What is remarkable about Vietnam is the way, at moments of crisis, the Communist Party can discipline its errant members and bring the economy back under central control. But how much longer can it do so?
Until recently, Vietnam had shared the benefits of growth more equitably than any of its neighbors. The party's socialist orientation still meant something. But in the future, redistribution will mean taking wealth away from the party's biggest supporters. Does the party leadership have the ability to stand up to its newly rich citizens and demand they hand over part of their wealth through taxation to benefit poorer people in faraway provinces? Do the convictions this week signal that the corrupt networks of party, power, and privilege have already gotten out of control? If so, Vietnam's new money could collapse under its own weight.

http://www.foreignpolicy.com/ articles/ 2010/01/21/ vietnams_ new_money

caolynh · Post by **caolynh** » Thu Nov 11, 2010 2:27 am

Thế Kỷ Này, Thế Kỷ Của Chúng Ta
NGUYỄN MỶ LINH

Có lẽ mình phải nhìn nhận một sự thật, rất phũ phàng, người dân trong nước không hiểu nhiều về tội ác của cộng sản. Đa số người dân trong nước rất mơ màng về những nhà dân chủ như linh mục Nguyễn Văn Lý, chị Lê Thị Công Nhân, anh Nguyễn Văn Đài, chị Trần Khải Thanh Thủy, chị Phạm Thanh Nghiên... Bởi lẽ, nếu đa số người dân trong nước hiểu rõ, chế độ VC sẽ không sống yên ổn, khi bắt giam vô cớ người. Chúng ta chưa từng thấy bất kỳ một cuộc biểu tình nào đòi hỏi tự do cho những tù nhân lương tâm này. Trong khi đó, bên Miến Điện, có nhiều cuộc xuống đường biểu tình của người dân Miến đòi Nhà cầm quyền quân phiệt Miến Điện phải phóng thích ngay nhà dân chủ Aung San Suu Kyi. Vậy, cần tìm hiểu sự thật này, tìm hiểu lý do gây ra, để chúng ta có thể tập trung sức mạnh đánh đánh gục chế độ cộng sản này.

Nhìn những sự việc xảy ra trong năm vừa qua, chúng ta thấy sự kiện chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết rất nỗi bật ở hải ngoại này. Một tên cầm quyền chẳng có kiến thức, ăn nói hàm hồ, phát ngôn bừa bãi (http://mylinhng.multiply.com/journal/item/377). Ấy thế, hắn vẫn ung dung tự tại, vẫn tiếp tục phát ngôn bừa bãi. Đối với các quốc gia dân chủ, những người như Triết, chắc chắn không thể tại chức. Triết không từ chức, quốc hội cũng kéo xuống. Nói cho ngay, nếu là những quốc gia dân chủ, phải có cuộc bầu cử tự do và công bằng. Nếu có cuộc bầu cử công bằng, lẽ dĩ nhiên, chẳng ai bầu cho Triết. Một trong những lý do cho việc tồn tại sự cầm quyền của Triết, là việc bưng bít thông tin. Vì trong nước, chẳng có bài viết nào dám đăng lên để chế nhạo việc phát ngôn bừa bãi của Triết. Ở hải ngoại này, ai cũng biết Triết ngu, đần, phát ngôn bừa bãi, nhưng trong nước, rất ít người biết, và vì lý do đó, Triết vẫn tồn tại.

Bưng bít thông tin chính là một trong những lý do. Qúy vị có thể tưởng tượng, đến giờ phút này, còn có người trong nước hỏi những câu ngớ ngẩn như: nhóm 8406 là gì? chị Lê Thị Công Nhân là ai? linh mục Lý là ai? Họ cũng chẳng từng biết gì đến biến cố Thái Hà, Tam Tòa, Đồng Chiêm... Và nếu những ai biết, thì biết một cách sai lệch, không trung thực, vì bị đầu độc bởi truyền thông trong nước. Hiện tại, có tổng cộng trên 700 cơ sở tuyền thông, nhưng thật sự, tất cả đều phải đi theo chiều bên phải, như Lê Doãn Hợp, bộ trưởng bộ Văn Hóa Thông Tin khẳng định. Nghĩa là các cơ quan truyền thông này không được quyền có tư duy độc lập. Không một ký gỉa, nhà báo nào được quyền viết lên theo sự suy nghĩ của mình, mà phải theo đơn đặt hàng của Đảng Cộng Sản Việt Nam và Nhà nước CHXHCNVN. Ở hải ngoại này, mỗi ngày có biết bao nhiêu bài viết tố cáo tội ác CS. Ngoài những bài viết đó, có những bài viết từ trong nước, cũng gởi ra hải ngoại, để nhờ hải ngoại, gởi ngược về trong nước. Rốt cuộc, người dân hải ngoại, đa số đã từng là tị nạn cộng sản, chính là những người có dịp đọc nhiều nhất, và hiểu rõ CS hơn hết. Riêng những người dân trong nước, gần như mù tịt về tội ác cộng sản, vì khi gởi về, lại bị ngăn chận bằng tường lửa. Chỉ những ai thật sự đấu tranh, tìm hiểu tình hình đất nước qua internet, qua các đài phát thanh, qua emails, qua Paltalk.com, mới hiểu rõ tội ác cộng sản, con số này rất ít, còn phần đông, không hiểu nhiều về tội ác cộng sản. Nhiều người suy nghĩ rất đơn giản, khi xưa quá đói khổ, phải ăn độn bo bo, khoai, sắn, sống tạm qua ngày. Ngày hôm nay, tạm có đủ ăn, được chút tự do buôn bán, là cảm thấy sung sướng lắm rồi. Chúng ta có thể lấy thí dụ, nếu ngồi lâu trong một cầu tiêu, chúng ta sẽ thấy bớt đi, hay không còn thấy sự hôi thúi của nó. Nhưng khi đi ra khỏi, rồi trở lại, chúng ta sẽ ngửi thấy mùi hôi thúi của nó ngay. Thế giới cộng sản cũng giống y như vậy, sống chung với nó, ít ai hiểu tội ác của nó. Nhưng khi có dịp được đi ra hải ngoại, nhìn thấy thế giới văn minh giàu có, nhìn thấy người dân sở tại hưởng được đầy đủ quyền lợi về tự do, về nhân quyền, lúc ấy họ mới nhìn thấy những bất công, những tội ác của ĐCSVN được phơi bày hoặc đang gây ra đối với dân tộc Việt Nam.

Duy trùy nỗi sợ hãi cũng là một trong những lý do. Phải nói chưa có thời đại nào đê hèn giống như chế độ CS, lúc nào cũng chực chờ đe dọa, khủng bố người dân. Vừa rồi bọn chúng đã cho băng đảng 15 người đến thẳng căn nhà số 21 Ngõ 72 B, Thụy Khuê, Hà Nội của bác sĩ Phạm Hồng Sơn, và anh PHS đủ khôn ngoan và can đảm đưa lên trên mạng bức thư gởi cho báo chí và các cơ quan có trách nhiệm với 5 đề nghị (http://mylinhng.multiply.com/journal/it ... em/670/670). Có thể thế giới không hiểu, chứ làm người Việt Nam, ai cũng thừa hiểu, đây là việc làm ném-đá-dấu-tay của một Nhà nước lưu manh. Công an có quyền hành rất lớn, chúng cấu kết với xã hội đen, làm những chuyện bất nhân như đụng xe, đánh đập, cướp giật, kể cả ném phân (http://mylinhng.multiply.com/journal/item/671/item/7), đồ dơ bẩn vào những nhà dân chủ, là những chuyện rất thông thường. Qúy vị có thể vào trang blog này (http://mylinhng.multiply.com/journal/item/671/item/5) với nhiều bằng chứng tố giác bọn công an và xã hội đen xem nhau như thủ túc. Bất cứ những ai là nhà đấu tranh trong nước đều hiểu rõ việc làm dơ bẩn này của bọn công an. Cụ Hoàng Minh Chính, tướng Trần Độ, linh mục Nguyễn Ngọc Lan, anh Đỗ Nam Hải, chị Trần Khải Thanh Thủy, chị Nguyễn Thu Trâm... đã từng là những nạn nhân của bọn xã hội đen. Ngoài ra, chúng còn cho người đến chiêu dụ gia đình của các nhà dân chủ, để gây tâm lý sợ hãi chung, mà khuyên bảo cho nhau. Ngay cả chúng chiêu dụ đến hàng xóm, để đấu tố những nhà dân chủ. Thiệt ra, những hàng xóm này đều không ưa gì bọn công an cộng sản, nhưng vì trước họng súng, trước sự sợ hãi, phải chấp nhận tạm thời làm việc cho chúng, đấu tố các nhà dân chủ. Phải nói, vài chục năm trước đây, bọn công an VC có thể thủ tiêu bất cứ ai chống đối lại, một cách dễ dàng, nhưng ngày nay, việc đó rất khó được thực hiện. Không phải bọn công an VC hiền lành gì, hay bản chất của chúng thay đổi, nhưng bởi vì họ đã gia nhập vào Tổ Chức Thương Mại Thế Giới (WTO), còn làm thành viên không thường trực của Liên Hiệp Quốc (United Nations), rồi còn làm chủ tịch Hiệp Hội Đông Nam Á (ASEAN=Association of Southeast Asia Nations) năm 2010 này. Khi tham gia những tổ chức quốc tế, Nhà nước CHXHCNVN bị ràng buộc ít nhiều bởi những định chế của quốc tế. Trong đó có những nguyên tắc cơ bản về tự do, về nhân quyền mà ít nhiều họ phải tôn trọng.

Chế độ CS còn tồn tại cũng vì 2 lý do đưa ra ở trên, bưng bít và sợ hãi. Ngoài ra, chúng còn dựa vào sức mạnh của Tàu Cộng để có thể tiếp tục cầm quyền. Đã có qúa nhiều bằng chứng cho thấy bọn cầm quyền này đang giao toàn bộ đất nước cho Tàu Cộng để Việt Nam trở thành một tỉnh lẻ của Tàu. Nếu có thời giờ, qúy vị hãy vào đọc những tài liệu, những sự kiện trong nhiều bài viết sau đây như: Lính Tàu Xâm Nhập Sài Gòn (http://mylinhng.multiply.com/journal/item/671/item/401), Nước Đã Mất Vào Tay Tàu Rồi (http://mylinhng.multiply.com/journal/item/671/item/545), Núi Liền Núi, Sông Liền Sông (http://mylinhng.multiply.com/journal/item/671/item/558), Nước Đã Mất Bởi Lạ Rồi (http://mylinhng.multiply.com/journal/item/671/item/653), rồi sẽ hiểu tình trạng hiện tại của đất nước Việt Nam mình đang trong vòng lệ thuộc Tàu Cộng. Đây là một con dao 2 lưỡi, Tàu Cộng là chỗ dựa sống còn của chế độ VC, nhưng đồng lúc cũng là cửa tử của chúng. Thử hỏi còn nỗi nhục nhã nào hơn nỗi nhục mất nước? Còn nỗi căm thù nào hơn căm thù mất nước? Có sức mạnh nào lớn hơn sức mạnh về truyền thống chống xâm lăng của dân tộc Việt Nam? Vì sự nhục nhã, vì lòng căm thù, đã đến lúc chúng ta phải vượt thắng nỗi sợ hãi, vai chung vai, bước cùng bước, tiến lên giật sập chế độ CS bạo tàn này. Hãy tin tưởng vào truyền thống kiêu hùng của dân tộc Việt Nam, lịch sử đã chứng minh trong suốt ngàn năm Bắc thuộc, đã đến lúc toàn dân trong và ngoài nước cùng đứng lên làm lịch sử. Khi đã bị mất nước, chúng ta bị mất tất cả, không còn gì để mất nữa, tại sao lại phải sợ hãi? Viết đến đây, những giòng nước mắt đã chải dài trên má của tác gỉa, Linh đã khóc thật sự, và đã bậc khóc thành tiếng. Tiếng nói mình nhỏ bé qúa, không làm gì được trước những thống nạn của quê hương Việt Nam, chỉ biết mang tấm lòng của mình ra, viết lên, viết mãi, viết mãi cho đến khi gục sức, cho đến khi chế độ CS này phải sụp đổ.

Mỗi người Việt Nam, dù trong hay ngoài nước, đều có trách nhiệm đối với tổ quốc của mình. Ai có đủ điều kiện tham gia đảng phái, tổ chức đấu tranh, hãy tham gia. Còn không tham gia được, hãy tự đứng lên nhận lãnh trách nhiệm của mình đối với đất nước. Một người, làm công chuyện của một người, đó là thái độ của một kẻ sĩ trước hiện tình của đất nước. Hàng triệu người kẻ sĩ như thế chúng ta sẽ thấy được sức mạnh. Thấy thiên hạ xuống đường biểu tình chống chế độ, chống bất công, chúng ta cùng tham gia, tiếp sức. Phổ biến một bài viết hay cho bạn bè, cho người trong nước, thâu lượm những emails trong nước để gởi những tài liệu về. Tìm cách để phá vỡ tường lửa của VC là những hành động thực tiễn đóng góp vào công cuộc đấu tranh chung. Bất cứ việc làm nào có lợi cho việc đấu tranh, hãy thực hiện. Qúy vị đừng bao giờ cho rằng những công việc làm ở trên là những việc nhỏ. Nên nhớ, nhiều lỗ nhỏ sẽ làm đắm tàu. Hãy làm trách nhiệm của cá nhân mình. Linh đã từng ví, mỗi cá nhân đấu tranh là một giọt nước, rất mềm mại và mỏng manh, nhưng sẽ từ từ kết hợp nhau thành những con suối, con sông, chảy ra thành biển cả, lúc đó sóng thần (Tsunami) sẽ làm sụp đổ chế độ CS dễ dàng. Chị Lê Thị Công Nhân, sau khi ra tù, cũng có một khái niệm tương tự: "Tôi thấy rằng tôi không thành công, tôi chưa thành công. Tôi thấy rằng mọi thứ cũng thật sự là dở dang, nhưng mà là vì tôi chỉ có thể làm (rất xúc động, như có nước mắt) cái phần của tôi, chớ tôi không thể nào làm được cái phần của 90 triệu người Việt Nam khác." Noi gương theo chị Lê Thị Công Nhân, chúng ta hãy cùng thực hiện phần của chúng ta đi, trách nhiệm của chúng ta đi, rồi sẽ thấy được cái sức mạnh của tập thể. Đó cũng là truyền thống Hội Nghị Diên Hồng của dân tộc Việt Nam xa xưa.

Trong phần kết luận này, tự nhiên Linh nhớ đến nhà văn Võ Hoàng đi kháng chiến, anh sanh năm 1952, mất trên đường kháng chiến vào năm 1987, anh đã viết lên bản nhạc có tựa đề "Thế Kỷ Này Thế Kỷ Của Chúng Ta". Trong đó được ghi lại những câu ca rất hay như sau: "

1) Cách mạng đường dài, người đi như con nước miệt mài, đổ mồ hôi thành giòng. Loang theo bước chân vạch những con đường làm nên chiến thắng, ta đi, ta đi, tay giang tay, bên trời hừng say gío nắng, bừng bừng cao, ngọn lửa chói lòa, thế kỷ này thế kỷ của chúng ta.

2) Đất dậy tình người bàn chân ta đi tới vượt trời, dựng lại bao cuộc đời, bao nhiêu tháng năm đau xót tủi hờn giờ đây đã hết, ta đi, ta đi, tay bên tay ngang trời ngày vui sẽ tới, nào cùng xây dựng lại nước nhà, thế kỷ này thế kỷ của chúng ta.

3) Nước tràn lòng người, triệu dân ta vui sống một đời, người người mang nụ cười, trên đê trẻ thơ ca hát vang chào ngày vui đã tới, ta đi, ta đi, tay trong tay ôm trời Việt Nam yêu dấu, hòa mình trong loài người thái hòa, thế kỷ này thế kỷ của chúng ta."

Mỗi người chúng ta hãy đứng lên làm lịch sử vì chúng ta hiện diện trong thế kỷ này, đó là thế kỷ của chúng ta, vì đó là trách nhiệm của mỗi chúng ta, không thể giao phó cho bất cứ ai được. Hãy cùng nhau tháo bỏ rào cản của sự bưng bít thông tin và cùng nhau vượt thắng nỗi sợ hãi. Hãy cùng nhau quyết tâm lật qua trang sử mới, trang sử của tình yêu, của sự đoàn kết, của sự phục hưng, của một nước Việt Nam không cộng sản.

vuphong · Post by **vuphong** » Fri Nov 12, 2010 2:55 am

Vụ Fed bơm $600 tỷ

Ðức, Hoa, Nga... đồng loạt phản đối
Mỹ: Cần ‘tạo tăng trưởng’

Hà Tường Cát/Người Việt

Tranh luận vẫn tiếp tục gia tăng trên thế giới quanh vụ Ngân Hàng Trung Ương Hoa Kỳ (Fed) bơm thêm hàng trăm tỷ dollars cho nền kinh tế Hoa Kỳ. Phản ứng mạnh mẽ nhất là từ Ðức, Trung Quốc, Nga và khu vực đồng Euro.

Bộ Trưởng Tài Chánh Ðức Wolfgang Schauble phàn nàn: “Chính người Mỹ buộc tội Trung Quốc làm giá đồng tiền, duy trì đồng nhân dân tệ ở mức giá thấp giả tạo để có lợi thế xuất cảng, và rồi bây giờ tự họ tìm cách hạ giá trị đồng dollar”.

Thứ Trưởng Tài Chính Trung Quốc Zhu Guangyao nói rằng: “Hoa Kỳ là nước phát hành một trong những đồng tiền mạnh có giá trị cho dự trữ của thế giới và họ phải có nghĩa vụ ổn định thị trường tài chính”.

Theo lời bà Dilma Rosseff, “Lần trước đây khi sự cạnh tranh đưa đến phá giá đồng tiền thì sự việc chỉ được kết thúc bằng Thế Chiến II”.

“Tại hội nghị thượng đỉnh G-20, tổng thống Nga sẽ đòi hỏi những việc làm như của Fed chỉ có thể thi hành khi đã tham khảo ý kiến với các thành viên khác của khối”, Arkady Dvorkovich, trưởng đoàn thương thuyết Nga tại hội nghị cho biết như vậy.

Còn Tổng Thống Obama thì công khai bênh vực quyết định của Hoa Kỳ bằng một lời tuyên bố được xem là khác bình thường trong cuộc họp báo chung với Thủ Tướng Mammohan Singh tại Ấn Ðô hôm Thứ Hai. Ngân Hàng Trung Ương Fed là một cơ chế độc lập và theo thông lệ truyền thống Tòa Bạch Ốc thường tránh tỏ bày sự tán thành hay bất đồng ý kiến. Nhưng sau khi đã giải thích là hành pháp Hoa Kỳ không bình luận về những giải pháp mà Fed thi hành, Tổng Thống Obama tiếp thêm: “Tôi muốn nói là Fed, cũng như tôi, được ủy thác nhiệm vụ làm cho nền kinh tế Hoa Kỳ phát triển. Và đó là điều tốt không chỉ cho quốc gia chúng tôi mà còn cho toàn thể thế giới”.

Viễn tượng Fed tung một khối lượng lớn dollar vào thị trường tài chính đã khiến cho giá vàng lên cao kỷ lục. Loại quý kim này thường được các nhà đầu tư mua vào trong tình trạng phòng ngừa lạm phát, đã định giá ở mức 1,402.80 một troy ounce hôm Thứ Hai. Những loại tài sản khác như cổ phiếu và dầu thô hạ giá đôi chút sau khi đã tăng vọt với sự loan báo in tiền của Fed tuần trước.

Thị trường vàng ở Việt Nam biến động theo giá cả quốc tế và đồng thời có thêm những yếu tố địa phương cá biệt, đã trong tình trạng lên cơn sốt từ vài tuần lễ trước và đạt tới cao điểm hôm Thứ Hai với giá 38 triệu đồng một lượng. Nhưng tới sáng Thứ Ba khi Thống Ðốc Ngân Hàng Nhà Nước Nguyễn Văn Giàu loan báo quyết định cho nhập cảng vàng, giá vàng ở miền Nam cũng như miền Bắc nhanh chóng tụt dốc, giá mua vào phổ biến 36.4-36.5 triệu đồng trong khi bán ra quanh 37.3-37.4 triệu đồng một lượng, giảm gần một triệu đồng so với vài giờ trước đó.

Hội Nghị Thượng Ðỉnh G-20 bắt đầu tối Thứ Tư ở Seoul, Nam Hàn, chắc chắn sẽ là nơi tranh cãi gay gắt giữa các cường quốc xuất cảng như Trung Quốc và Ðức với Hoa Kỳ, nước hãy còn đang chật vật thoát qua khỏi suy thoái và mức thất nghiệp cao. Người ta cho rằng hội nghị sẽ chưa thể giải quyết thỏa đáng những vấn đề lớn trong hệ thống tiền tệ thế giới và đáp ứng cá mục tiêu mậu dịch mà Bộ Trưởng Ngân Khố Hoa Kỳ Timothy Geithner đề ra. Bộ Trưởng Geithner hy vọng các nhà lãnh đạo quốc gia, trong đó có Trung Quốc, sẽ đồng ý được một khuôn mẫu mới về mậu dịch quốc tế, trong đó có những chỉ dấu cho thấy khi cán cân mậu dịch của một quốc gia vượt quá mức ổn định.

Những phê phán của Ðức cũng là sự phản ánh quan điểm của Nhật Bản, Brazil, lo ngại hệ quả từ biện pháp của Fed. In thêm tiền và hạ thấp lãi suất sẽ làm cho đồng dollar yếu đi và việc xuất cảng dễ dàng hơn. Ngược lại đồng tiền của các quốc gia khác lên giá làm hại xuất cảng của họ. Lập luận của Fed là chỉ nhắm kích thích mức cầu ở quốc nội và việc đồng dollar nếu có mất giá chỉ là hậu quả chứ không phải là mục tiêu.

Thủ tướng Luxembourg, ông Jean-Claude Juncker, chủ tịch Hội Ðồng Bộ Trưởng Tài Chánh Các Nước trong khu vực đồng Euro, nhận định về hành động của Fed: “Tôi không tin đó là một quyết định hay. Chỉ là nỗ lực thoát khỏi nợ nần với nợ nần khác”.

Bất đồng ý kiến cũng có ngay ở Hoa Kỳ. Thống Ðốc Ken Warsh, một phó chủ tịch cao cấp của Chủ Tịch Ben Bernanke, bày tỏ sự hoài nghi sâu sắc trong một bài báo trên tờ Wall Street Jounal. Bà Sarah Palin, cựu thống đốc Alaska và cựu ứng cử viên phó tổng thống, hôm Thứ Hai cũng đã mạnh mẽ lên tiếng chỉ trích Fed.

Từ cuối tuần qua, ông Bernanke đã đưa ra lời giải thích: “Nền kinh tế của chúng ta ở tình trạng khiếm dụng tài nguyên cao và mức tăng trưởng tương đối thấp. Mục tiêu của hành động này là mở rộng lượng tiền tệ vận hành”.

Hệ thống tiền tệ quốc tế từ hơn 30 năm qua hầu hết đặt căn bản trên hối suất thả nổi đến nay đã mòn mỏi. Chính sách giữ đồng tiền có giá trị thấp giả tạo của Trung Quốc nhằm trợ lực cho xuất cảng tạo nên nhiều căng thẳng và một số giới phê bình cho rằng nay Fed cũng đi vào con đường ấy.

Theo nhận định của nhiều quan sát viên thì từ lâu Hoa Kỳ vẫn tin hệ thống kinh tế của mình có thể dùng làm mẫu mực cho các nước khác. Ðến nay, những tranh luận nổ ra mạnh mẽ do sự lo ngại Hoa Kỳ tìm cách quy định một chính sách có lợi cho riêng mình.

Trước làn sóng phản kháng trên thế giới, Tổng Thống Obama chỉ có thể tìm được sự bênh vực từ Ấn Ðộ. Thủ Tướng Manmohan Singh tuyên bố: “Bất cứ kích thích nào có thể thúc đẩy các doanh nghiệp Hoa Kỳ phát triển hoạt động đều giúp cho sự thịnh vượng toàn cầu”.

Chủ Tịch Ngân Hàng Trung Ương Âu Châu Jean-Claude Trichet, sau cuộc họp thường kỳ với các chủ tịch những ngân hàng trung ương thành viên, bày tỏ một quan điểm hòa hoãn hơn. Ông nói: “Không ai trong chúng tôi tin là Hoa Kỳ theo đuổi đường lối dùng đồng tiền yếu và chúng tôi chưa có phán đoán, biểu quyết về chính sách mới này”.

vuphong · Post by **vuphong** » Sat Nov 13, 2010 6:04 am

Nước Mỹ sau ngày bầu cử 2 tháng 11, 2010
Friday, November 12, 2010

Lê Duy Nhân

Sau khi choàng vòng hoa chiến thắng cho đảng Cộng Hòa và phong trào Tea Party người dân Mỹ phải sống với thực tế gay go đang chờ đợi ở phía trước, những thay đổi mà hai đảng này có thể thực hiện như họ hứa hẹn trong lúc vận động bầu cử.

Tổng Thống Barack Obama sau cuộc bầu cử giữ nhiệm kỳ ngày 2 tháng 11, 2010. (Hình: Mandel Ngan/AFP/Getty Images)

Về đối nội, chính quyền Obama sẽ bị Hạ Viện do đảng Cộng Hòa kiểm soát với đa số phiếu trấn áp sẽ đẩy hành pháp vào thế thụ động nên không còn dám mạnh dạn với những biện pháp khôi phục kinh tế có tính cách mạo hiểm. Dân Mỹ dồn phiếu cho đảng Cộng Hòa và đảng Tea Party không phải vì hai đảng này đưa ra được những kế hoạch đột phá mà vì người ta tức giận đảng Dân Chủ không vực được kinh tế suy thoái, vì ghét Tổng Thống Obama và Chủ Tịch Hạ Viện Nancy Pelosi “với đủ mọi lý do.”

Trưởng khối thiểu số Thượng Viện Mitch McConnell đã nói toạc ra rằng mục đích tối hậu của đảng Cộng Hòa là đẩy Tổng Thống Obama ra khỏi Tòa Bạch Ốc. Trong khi mục tiêu của đảng Tea Party là giảm thuế, cắt giảm tối đa ngân sách liên bang, thu nhỏ chính quyền liên bang, mà không hề có chính sách tăng công ăn việc làm, giảm gánh nợ quốc gia, giảm thâm thủng ngân sách.

Nên nhớ thâm thủng ngân sách và gánh nợ quốc gia là do chính sách giảm thuế, mở hai cuộc chiến tranh ở Iraq và Afganistan, ban hành luật bảo hiểm thuốc (Medicare Prescription Drug) của chính quyền Bush. Chính Phó Tổng Thống Dick Cheney từng lập lại tuyên bố của Tổng Thống Reagan rằng “thâm thủng ngân sách không quan hệ gì” (Deficits don't matter) nhưng ngày nay đảng Cộng Hòa lại dùng thâm thủng ngân sách quốc gia là đề tài tranh cử chính.

Ðảng Cộng Hòa sẽ cắt những khoản nào trong ngân sách quốc gia, Medicare, Medicaid, quốc phòng, giáo dục, ngoại viện? Giảm thâm thủng ngân sách, giảm gánh nợ quốc gia nhưng lại giảm thuế thì phải chờ phép lạ mới thực hiện được. Trong cuộc phỏng vấn trên đài truyền hình CNN tối ngày 9 tháng 11, khi được hỏi rằng đảng Tea Party sẽ cắt các ngân khoản nào thì ông Rand Paul, TNS mới thắng cử của tiểu bang Kentucky nhờ sự hỗ trợ của Tea Party, chỉ nói chung chung là sẽ cắt toàn bộ ngân sách. Còn ông Dick Armey, chủ tịch FreedomWorks, ngoại vi của Tea Party, thì nói sẽ bãi bỏ ngân sách dành cho National Endowment for the Arts mà ngân sách này chỉ chiếm có 1% của thâm thủng ngân sách $1,300 tỉ.

Ðảng Cộng Hòa sẽ có kế hoạch nào để giải quyết thâm thủng ngân sách? Sẽ ngưng chính sách giảm thuế của cựu Tổng Thống Bush? Cắt bớt quyền lợi của người già và người nghèo như Medicare và Medicaid? Hay cắt chi tiêu quốc phòng $17 tỉ? Hay cắt tất cả các ngân khoản cứu trợ cho các nước nghèo?

Ngay sau khi thắng thế ở Hạ Viện và chiếm đa số ghế thống đốc, các nhà lập pháp chống di dân đã nhanh chóng công bố chủ trương chống di dân và nhiều tiểu bang “hứa hẹn” sẽ theo gương tiểu bang Arizona ban hành luật di trú riêng để trục xuất di dân bất hợp pháp. Không chỉ đời sống của trên 12 triệu cư dân bất hợp pháp bị đe dọa mà nông nghiệp và nhiều ngành kỹ nghệ sẽ gặp khủng hoảng nhân lực. Không chỉ cư dân bất hợp pháp tắt niềm hy vọng về một đạo luật Cải Tổ Di Trú mới mà tương lai của di dân hợp pháp cũng không sáng sủa mấy. Người ta quên đi những đóng góp to lớn mà người di dân đóng góp cho sự thịnh vượng của nước Mỹ vì cho rằng tình trạng thất nghiệp hiện nay là do người di dân hợp pháp cũng như bất hợp pháp cướp đoạt từ người bản xứ.

Không chỉ riêng người Mỹ, các quốc gia đồng minh cũng như thù địch của Hoa Kỳ cũng thấp thỏm trông đợi thay đổi chính trị ở Hoa Kỳ sau ngày bầu cử giữa nhiệm kỳ.

Trung Quốc e ngại rằng với thế thượng phong ở Hạ Viện, đảng Cộng Hòa sẽ ép Tổng Thống Obama cứng rắn hơn về xuất cảng kỹ thuật, hợp tác về năng lượng sạch, chính sách bao cấp kỹ nghệ sản xuất quốc doanh của Trung Quốc (đẩy kỹ nghệ sản xuất của Hoa Kỳ vào thế không cạnh tranh nổi với hàng hóa Trung Quốc) và tỉ giá đồng Nhân Dân Tệ (quá thấp).

Hòa bình ở Trung Ðông sẽ bị chính quyền Obama tạm quên để dành mọi nội lực đối nội. Thế giới Hồi Giáo e ngại Tổng Thống Obama sẽ mất tiềm năng (momentum) hòa giải giữa các nền văn hóa khác biệt trên thế giới.

Các nỗ lực ngăn chặn bước chân bá quyền Trung Quốc của Việt Nam và khối ASEAN sẽ bị ảnh hưởng như thế nào trước làn sóng Cộng Hòa trên chính trường Mỹ? Từ Clinton tới Bush, rồi Obama, Hoa Kỳ đã nhìn thấy “quyền lợi cốt lõi” của Mỹ ở Châu Á. Hoa Kỳ chặn Trung Quốc tại biển Ðông không phải vì không muốn Trung Quốc trở thành siêu cường, cũng không phải vì bênh vực các nước bị Trung Quốc uy hiếp mà chỉ vì quyền lợi tự thân của nó. Không riêng Việt Nam mà cả Nhật, Ấn Ðộ, Philippines, Thái Lan, Úc đều đi tìm sự liên kết với Hoa Kỳ để kìm chân Trung Quốc. Hoa Kỳ không thể bỏ qua cơ hội ngàn vàng để duy trì địa vị bá chủ của mình.

Từ nay đến ngày bầu cử tổng thống năm 2012, Tổng Thống Obama sẽ gặp thử thách to lớn. Ðảng Cộng Hòa phải chấp nhận những yêu sách “vĩ cuồng” của Tea Party để được tiếp tục ủng hộ cho kỳ bầu cử này nên không dám thỏa hiệp với Tổng Thống Obama. Ðảng Dân Chủ sẽ trở nên rụt rè hơn để không bị gán cho cái nhãn cực tả mà mất phiếu. Quốc Hội Mỹ càng trở nên bất lực trước sự đối đầu của hai đảng. Nhân dân Mỹ sẽ trút sự tức giận lên đầu ai?

Chính trị không phải là một khoa học chính xác mà là khoa học của “ai được, ai mất, mất gì, được gì, tại sao và khi nào mất, được.”

(Nguồn: Thông Luận 2010)

Cư An Tư Nguy

Cư An Tư Nguy

Bình Luận , Quan Điểm

Who is online