Tin Tức Việt Nam Hàng Ngày

[tranphuongdong]

Cháy lớn tại Sài Gòn,
thiêu trụi 700 m2 nhà xưởng, một người thiệt mạng
Sunday, August 23, 2009



Lính cứu hỏa chặn ngọn lửa không cho lan sang các nhà dân xung quanh. (Hình: Báo Lao Ðộng)

SÀI GÒN - Một vụ cháy lớn vừa xảy ra tại quận Tân Phú lúc 9 giờ sáng ngày 23 Tháng Tám đã thiêu trụi 700 mét vuông nhà xưởng, hai nhà dân và làm một người thiệt mạng.

Tin của báo Lao Ðộng cho biết ngọn lửa đã bùng phát từ cơ sở sản xuất bông gòn y tế Hiệp Lực tại phường Tân Thới Hòa, quận Tân Phú, sau đó bao trùm toàn bộ khu nhà xưởng và lan nhanh sang nhà xưởng của công ty Diệu Văn (chuyên sản xuất quạt máy) và các nhà dân quanh khu vực. Sự thiệt hại ước tính lên đến hàng tỉ đồng Việt Nam.

Người duy nhất thiệt mạng trong vụ hỏa hoạn là Ðào Quang Công (sinh năm 1992, ngụ tỉnh Quảng Ngãi), là công nhân của cơ sở chuyên sản xuất bông gòn Hiệp Lực do ông Trần Minh Quang làm chủ.

Ghi nhận phóng viên báo Lao Ðộng tại hiện trường cho biết, các vật dụng như máy móc, thiết bị, băng chuyền tải, xe gắn máy, xe đạp, dây điện... bị cháy rụi; vách nhà, tấm lợp trần bị nứt đổ, khung nhà thép, mái tôn bị cong biến dạng do sức nóng của vụ cháy; một chú chó bị xích cổ không thoát ra ngoài được bị “quay” chín đen...

Giao thông trên đoạn đường này bị phong tỏa hoàn toàn, các phương tiện buộc phải lưu thông theo hướng Lũy Bán Bích-Lương Thế Vinh, Lũy Bán Bích-Bùi Cẩm Hổ hoặc quay đầu xe ngược lại.

Theo điều tra ban đầu, nguyên nhân của vụ cháy có thể do trong lúc quay sợi, các sợi tơ dùng làm bông gòn ma sát tạo thành tia lửa điện gây cháy

[thienthanh]

Việt Nam – Trung Quốc thảo luận “tăng cường lòng tin”
Monday, August 24, 2009



Hình bên: Một người chạy xe gắn máy chở hàng Trung Quốc men theo con đường nhỏ.
Hình ảnh quen thuộc của hàng Trung Quốc nhập lậu vào Việt Nam ngày đêm qua khu vực biên giới tỉnh Lạng Sơn cũng như các khu vực khác dọc biên giới giữa hai nước.
(Hình: AFP/Getty Images).

HÀ NỘI (NV) - Có thiếu “lòng tin” trong quan hệ giữa hai nước Việt Nam và Trung quốc không? Nếu không thiếu sao phải hô hào “tăng cường lòng tin?”

Theo tin của Thông Tấn Xã Việt Nam (TTXVN), một cuộc hội thảo có tựa đề “Tăng cường lòng tin trong quan hệ Việt Nam - Trung Quốc: Nhìn từ góc độ các địa phương hai bên biên giới” đã được tổ chức ở Hà Nội hôm Thứ Hai 24 Tháng Tám, 2009.

TTXVN nói cuộc hội thảo do “Học Viện Ngoại Giao” Việt Nam tổ chức với sự tham dự của 14 đại diện nhiều viện, trung tâm nghiên cứu của Trung Quốc.

Bản tin này nêu ra danh sách cho thấy phía Trung Quốc có “Viện Nghiên Cứu Á Phi, Trung Tâm Nghiên Cứu Phát Triển Quốc Vụ Viện Trung Quốc, Trung Tâm Nghiên Cứu Lịch Sử Ðịa Lý Biên Cương Trung Quốc, Viện Mác-Lênin, Viện Khoa Học Xã Hội Trung Quốc, Viện Khoa Học Xã Hội Vân Nam, Viện Nghiên Cứu Quan Hệ Quốc Tế-Ðại Học Vân Nam, Viện Khoa Học Xã Hội Quảng Tây.”

Còn về phía Việt Nam “ngoài đại diện các cơ quan nghiên cứu còn có đại biểu của các tỉnh phía Bắc giáp biên giới với Trung Quốc như Cao Bằng, Ðiện Biên, Hà Giang, Lào Cai, Lai Châu, Lạng Sơn, Quảng Ninh, cùng với Bộ Tư Lệnh Hải Quân, Bộ Tư lệnh Biên Phòng, Cục Khai Thác và Bảo Vệ Nguồn Lợi Thủy Sản, Cục Quản Lý Thị Trường, Tổng Cục Hải Quan.”

Nguồn tin nói, “Các đại biểu tham dự cuộc hội thảo về quan hệ Việt Nam-Trung Quốc nhất trí cho rằng quán triệt phương châm ‘Láng giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện, ổn định lâu dài, hướng tới tương lai’ và tinh thần ‘Láng giềng tốt, bạn bè tốt, đồng chí tốt, đối tác tốt’, nhiều vấn đề tồn tại đã được giải quyết.”

Tuy nhiên, lại không thấy nêu ra hay ít ra đưa một ít thí dụ cho thấy những tồn tại nào đã “được giải quyết.”

Chỉ thấy như lời tường thuật của TTXVN là, “Các đại biểu nhất trí với đánh giá cho rằng quan hệ giữa hai nước Việt Nam và Trung Quốc trong thời gian vừa qua đã phát triển mạnh mẽ trên tất cả các lĩnh vực. Giao lưu, thăm viếng, hợp tác cùng có lợi, cùng phát triển ở tất cả các cấp, các ngành, trong tất cả các lĩnh vực ngày càng nhộn nhịp.”

TTXVN nêu ra con số thống kê nói, “Trong lĩnh vực thương mại, Trung Quốc đã trở thành bạn hàng lớn nhất của Việt Nam, với con số kỷ lục khoảng 21 tỷ USD trao đổi thương mại hai chiều năm 2008. Việt Nam đang trở thành địa bàn đầu tư hấp dẫn đối với các doanh nghiệp lớn của Trung Quốc; hợp tác văn hóa xã hội và các lĩnh vực khác cũng ngày một phát triển và đi vào chiều sâu.”

TTXVN không nêu ra cho người ta thấy con số mậu dịch hai chiều nói trên đã đẩy Việt Nam vào vị trí thâm thủng nghiêm trọng.

Theo Tổng Cục Thống Kê Việt Nam, 5 tháng đầu năm 2009, mậu dịch Việt Nam-Trung Quốc “do ảnh hưởng bởi cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu” nên kim ngạch mậu dịch hai nước giảm 21.4% so với cùng kỳ năm 2008, đạt $7,120 tỷ USD trong đó Việt Nam chỉ xuất khẩu được $1,609 tỷ USD, giảm 1.71%, trong khi nhập khẩu từ Trung Quốc tới $5,511 tỷ USD giảm 25,8%.

Trọn năm 2008, kim ngạch mậu dịch hai nước đạt $20,188 tỷ USD, tăng 27.3% so với năm 2007, trong đó Việt Nam nhập khẩu tới $15,652 tỷ USD. Tức là Việt Nam chỉ xuất khẩu sang Trung Quốc được có $4,536 tỉ USD, đa số là rau quả, than, quặng, nguyên liệu thô. Bên cạnh đó, thương mại biên giới Việt-Trung cũng trở thành một bộ phận quan trọng không thể tách rời và có đóng góp tích cực trong quan hệ thương mại hai nước, được khoảng hơn $6 tỉ USD trong số đó nhưng dĩ nhiên cũng là nghiêng về phía Trung Quốc.

Báo chí trong nước nhiều lần tố cáo các nhà thầu Trung Quốc chiếm đoạt các dự án lớn ở Việt Nam theo kiểu “cho không” từ nhà máy điện, thủy điện, nhà máy xi măng, khai thác bauxite... Họ không những lấy thầu mà còn đem cả nhân công lậu sang chiếm việc của người Việt bản địa, mang và cả nồi niêu song chảo, cầu tiêu, sang Việt Nam.

Bản tin về cuộc hội thảo “Tăng cường lòng tin trong quan hệ Việt Nam-Trung Quốc” không hề nói gì đến mối quan tâm sâu xa của người Việt Nam đối với hành động bá quyền của Trung Quốc trên biển Ðông vô cùng lộ liễu từ đầu năm đến nay.

Trước sau, người ta chỉ thấy bản tin lập lại câu “Láng giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện, ổn định lâu dài, hướng tới tương lai” và tinh thần “Láng giềng tốt, bạn bè tốt, đồng chí tốt, đối tác tốt”, nhiều vấn đề tồn tại đã được giải quyết.

Hiển nhiên trong đó không có vấn đề biển Ðông. Ngày 12 Tháng Năm, 2009, ông Dương Danh Dy, nguyên đại sứ CSVN tại Trung Quốc, trong cuộc phỏng vấn của đài RFA nhìn nhận rằng Trung Quốc đã lấn đất biên giới của Việt Nam trong thời kỳ chống Pháp.

Lê Công Phụng (nay là đại sứ VN tại Hoa Thịnh Ðốn) khi còn là thứ trưởng Ngoại Giao nhiều lần chống chế rằng không hề nhượng bộ hay để mất đất cho Trung Quốc.

Báo điện tử VietnamNet khi viết lại bản tin nói trên của TTXVN viết rằng “Tăng cường lòng tin sẽ tạo điều kiện để chính phủ, các ngành và địa phương Việt-Trung trao đổi thẳng thắn các vấn đề được cho là nhạy cảm.”

Hồi Tháng Ba, nhân dịp ăn mừng hoàn thành cắm mốc biên giới, Nông Ðức Mạnh, tổng bí thư đảng CSVN tiếp Ủy Viên Quốc Vụ Ðới Bỉnh Quốc ở Hà Nội được TTXVN đưa tin nói “Mãi vun đắp bền vững quan hệ Việt-Trung” bất chấp hàng ngàn người trong ngoài nước gồm cả đảng viên đảng CSVN ký vào bản kiến nghị kêu gọi ngưng khai thác bauxite ở Tây Nguyên.

Quảng đại quần chúng cảnh báo nguy cơ lệ thuộc Trung Quốc trong khi đảng và nhà nước hô hào “tăng cường lòng tin.”

Một số người tham dự các cuộc biểu tình chống Trung Quốc bá quyền bị bắt từ năm ngoái, hiện đang nằm tù không biết bao giờ có án như các ông, Nguyễn Xuân Nghĩa, Vũ Hùng, cô Phạm Thanh Nghiên, Nguyễn Văn Tính, v.v

[quaichao]

Ðại Sứ Michalak xác nhận: MS Nguyễn Công Chính được trả tự do
Tuesday, August 25, 2009

Hà Giang/Người Việt

WESTMINSTER - Ðại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam, ông Michael Michalak, chính thức báo tin Mục Sư Nguyễn Công Chính đã được công an Việt Nam trả tự do ngày 8 Tháng Tám, 2009.

Tin này do văn phòng Dân Biểu Trần Thái Văn phổ biến cùng với bản Việt ngữ bức thư của đại sứ Hoa Kỳ gởi cho ông Văn ngày 21 Tháng Tám vừa qua.

Mục Sư Thân Văn Trường, từ Việt Nam, xác nhận với Người Việt, rằng “đúng là Mục Sư Chính đã được trả tự do, hiện đang an toàn tại tư gia, và có công an canh gác bên ngoài.”

Trong buổi gặp gỡ với giới truyền thông tại Westminster, California ngày 6 Tháng Sáu, 2009, Dân Biểu Liên Bang Ed Royce cũng đã đề cập đến tấm hình cho thấy Mục Sư Nguyễn Công Chính bị đánh đập. Cũng trong buổi gặp gỡ ấy, Ðại Sứ Michalak tuyên bố là “chưa đủ chứng cớ” cho thấy Việt Nam chà đạp tôn giáo. Và khi trả lời câu hỏi của một ký giả về tình hình của Mục Sư Nguyễn Công Chính, Ðại Sứ Michalak trả lời là “không rõ lắm về việc này.”

Nói với Người Việt, Dân Biểu Trần Thái Văn xác nhận về bức thư Ðại Sứ Michalak gửi cho ông. Dân Biểu Văn nhấn mạnh, việc Mục Sư Chính được thả là “thành quả vận động của chung rất nhiều người.”

Theo tin của RFA, trong buổi họp báo ở Hạ Viện Hoa Kỳ hồi cuối Tháng Bảy, Dân Biểu Liên Bang Ed Royce, thuộc nhóm dân biểu đòi hỏi nhân quyền và tự do tôn giáo cho Việt Nam, cũng đã chỉ vào tấm ảnh phóng lớn của Mục Sư Nguyễn Công Chính và nói “Mục Sư Nguyễn Công Chính, từng bị công an thẩm vấn trên ba trăm lần, từng bị đánh như thế này hơn hai chục lần. Chuyện này phải chấm dứt!”

[quaichao]

Mỹ giúp Việt Nam chống rửa tiền
Tuesday, August 25, 2009


Hình bên: Một phụ nữ ngồi bán vàng mã gồm cả một số lớn tiền đô la giả tại trung tâm thành phố Hà Nội.
Tiền giả và nạn rửa tiền là một vấn nạn lớn ở Việt Nam, chính phủ Hoa Kỳ vừa tài trợ tổ chức một khóa huấn luyện kỹ năng
chống rửa tiền cho viên chức Ngân Hàng Nhà Nước và cán bộ Hải Quan CSVN. (Hình: AFP/Getty Images)

HÀ NỘI (NV) - Ðại diện Trung Tâm Chống Rửa Tiền của Ngân Hàng Nhà Nước Việt Nam và 30 cán bộ Hải Quan tham dự một cuộc huấn luyện kéo dài bốn ngày ở Hà Nội do chính phủ Hoa Kỳ tài trợ.

Mục đích là giúp Việt Nam phát hiện buôn lậu tiền mặt khối lượng lớn và rửa tiền núp dưới danh nghĩa các vụ buôn bán thương mại.

Theo một bản thông cáo báo chí của Tòa Ðại Sứ Hoa Kỳ ở Hà Nội, chương trình huấn luyện do các chuyên viên của Bộ Tài Chính Hoa Kỳ phụ trách.Theo một nghiên cứu của Tổ Công Tác Hoạt Ðộng Tài Chính (Financial Action Task Force - FATF) được thực hiện năm 2006, rửa tiền thông qua hành vi thương mại là một dạng tội phạm nghiêm trọng và là một nguy cơ ngày càng lớn về rửa tiền và cung cấp tài chính cho hoạt động khủng bố. FATF là một cơ quan liên chính phủ được thành lập cách đây 20 năm nhằm xây dựng và thúc đẩy các chính sách quốc gia và quốc tế về chống rửa tiền. Báo cáo của FATF cho thấy khi các biện pháp chống các hành vi rửa tiền truyền thống trở nên hữu hiệu hơn, “hình thức rửa tiền thông qua thương mại sẽ ngày càng trở nên hấp dẫn hơn”.

Chế độ Hà Nội ban hành một nghị định chống rửa tiền từ năm 2005 nhưng đến nay chưa có phát hiện được một vụ nào đáng kể ngoại trừ vụ bắt 2 người quốc tịch Mozambique hồi Tháng Chín, 2008, với số tiền tình nghi bị nhóm người này đánh cắp từ một số trương mục ngoại quốc khoảng gần 300 ngàn bảng Anh, chạy đến Việt Nam tìm cách tẩy rửa.

Báo CAND, cơ quan tuyên truyền của Bộ Công An ngày 23 Tháng Tư, 2009, viết bài “Phòng chống rửa tiền: Chủ động và quyết liệt” trong đó nói “Chống nạn rửa tiền, không thể chậm!”

Nhưng ngày 10 Tháng Tám, 2009, Tân Hoa Xã loan báo công an ở phía Nam Trung quốc đã bắt giữ một tổ chức rửa tiền qui mô lớn ở khu vực tự trị dân tộc Choang (Quảng Tây). Trong số 11 người bị bắt thì tám là người Việt. Ðiều đáng nói hơn, số tiền mặt trị khoảng 10 tỉ nhân dân tệ mà nhóm người này mở 77 trương mục ngân hàng từ Quảng Ðông, Quảng Tây, Phúc Kiến được chuyển sang Việt Nam khoảng 7.2 tỉ nhân dân tệ (18 ngàn tỉ đồng VN hay hơn $1 tỉ USD). Số tiền khổng lồ này được chuyển làm hơn 10,000 lần từ Tháng Mười Một, 2004 đến Tháng Ba, 2009.

Buổi huấn luyện chống rửa tiền trong tuần này ở Hà Nội là buổi thứ hai trong một loạt huấn luyện chống rửa tiền do chính phủ Hoa Kỳ tài trợ cho các quốc gia ASEAN. Trước đây, chính phủ Hoa Kỳ từng yêu cầu nhà cầm quyền Hà Nội đóng một số trương mục do Bắc Hàn mở tại một số ngân hàng quốc doanh CSVN nhằm rửa tiền buôn bán võ khí giết người hàng loạt nằm trong danh sách bị LHQ cấm vận.

Theo nghị định 74/CP do nhà cầm quyền Hà Nội ban hành ngày và có hiệu lực từ ngày 1 Tháng Tám, 2005, hệ thống ngân hàng ở Việt Nam “phải kiểm soát chặt và báo cáo về những giao dịch tiền mặt (gồm VNÐ, ngoại tệ, vàng) trong ngày của một cá nhân, hay tổ chức mà tổng trị giá từ 200 triệu đồng trở lên. Ðối với giao dịch tiền gửi tiết kiệm thì tổng giá trị là 500 triệu đồng trở lên. Các mức giá trị giao dịch tiền mặt sẽ được thủ tướng quy định lại cho phù hợp với tình hình phát triển kinh tế-xã hội của đất nước theo từng thời kỳ.”

Từ đó tới nay, chưa thấy có một phúc trình nào cho biết đã “xử lý” vụ rửa tiền nào liên quan đến tham nhũng hối lộ chưa.

Hàng năm, quan chức CSVN phải kê khai tài sản nhằm ngăn ngừa tệ trạng tham nhũng, hối lộ nhưng cho đến nay, người ta vẫn chỉ thấy những lời phàn nàn trên mặt báo của tổng thanh tra chính phủ là còn nhiều tỉnh và cơ quan chưa chịu báo cáo theo đúng qui định.Theo giới chuyên viên, các hình thức rửa tiền tiêu biểu gồm có:

1. Trả nợ với một số tiền lớn do chính chủ nợ hay từ người khác (Third parties).

2. Tiền chuyển từ ngoại quốc, có thể dưới hình thức trúng số hay của thừa kế.

3. Xin gia tăng tín dụng bất thường và rút một số tiền lớn nhanh chóng.

Các chuyên viên bài trừ tội phạm quốc tế cho biết hệ thống luật pháp chống rửa tiền của CSVN có rất nhiều sơ hở. Hầu như mọi việc giao dịch buôn bán đều dùng tiền mặt, vì thế Việt Nam có thể trở thành một miền đất rất thích hợp để những kẻ bất chính rửa tiền mà chính phạm là bọn lãnh đạo đảng.

Cố vấn cho văn phòng Liên Hiệp Quốc về Ma Túy và Tội Phạm tại Việt Nam UNODOC (UN Office for Drugs and Crime) cho rằng những biện pháp chống rửa tiền lấy lệ sẽ không có hiệu quả ở Việt Nam. Ngỏ lời trong buổi hội thảo gần đây tại Hà Nội, văn phòng Liên Hiệp Quốc Việt Nam cho rằng nếu việc rửa tiền không được kiểm soát nghiêm nhặt, sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến uy tín và việc đầu tư ngoại quốc vào Việt Nam.

Nếu hệ thống chống rửa tiền không hữu hiệu sẽ khuyến khích đồng tiền bất hợp pháp đổ dồn về Việt Nam. Ðồng tiền bất hợp pháp đó sẽ được chuyển đến các ngân hàng và công ty tín dụng, và sẽ nhanh chóng chuyển đi nơi khác. Chừng ấy Việt Nam sẽ trở thành một quốc gia trung gian để chuyển tiền lậu đến các quốc gia trên thế giới. Trong nhiều trường hợp, những số tiền lớn chuyển đến và đi nhanh chóng, có thể làm cho cả hệ thống tiền tệ Việt Nam sụp đổ.

[thienthanh]

Một Cục Nước Đá Nhỏ Tại Phi Trường Tân Sơn Nhất Trị Giá $100 Đô .

Tin quốc nội cho biết tình trạng hiện đang xảy ra là nhân viên y tế kiểm dịch H1N1 tại Tân Sơn Nhất đã làm tiền khách du lịch trắng trợn là đòi họ trả $100 USD để lấy cục nước đá nhỏ đắp vào chỗ đo của nhiệt kế để tránh "quá nóng" sẽ bị đưa lên xe y tế về khu vực cách ly . Nếu tới khu vực cách ly thì khách du lịch sẽ tốn cả bạc nghìn đô để ra khỏi nơi đây . Dưới đây là một bài viết than phiền từ một du khách về tình trạng đẩy đưa của các bệnh viện khám nghiệm dịch H1N1 tại Sài Gòn .

Con gái tôi là du học sinh từ Mỹ về tối 4-8-2009 trong tình trạng sức khỏe bình thường. Đến tối 5-8 cháu có biểu hiện sốt nhẹ (37.8 độC), gia đình chúng tôi hơi lo sợ nên cho cháu uống thuốc hạ sốt. Đến tối 6-8, cháu sốt cao 38.5-39.0 độ C. Lúc này tôi cũng bị sốt đến 38.0 độ C.

Sáng 7-8, chúng tôi đưa cháu đi khám tại Bệnh viện Thống Nhất (Saigon). Tại đây, chúng tôi được nhân viên bán vé khám bệnh ở quầy số 2 trả lời một cách lạnh lùng: “Ở đây không nhận khám bệnh cúm A/H1N1”. Nghe vậy tôi nói: “Ở đây theo lệnh của Bộ Y tế có nhận điều trị cúm A/H1N1” thì nhân viên nói trên bảo hết giường và chỉ chúng tôi đến Viện Pasteur. Tôi đưa con đến Viện Pasteur thì ở đây chỉ đến Bệnh viện Bệnh nhiệt đới!

Quá bức xúc, tôi điện thoại vào đường dây nóng tư vấn về cúm mà tôi được biết và được người trực đường dây nóng này cho hai số điện thoại tại TP. HCM. Tôi gọi vào hai số máy được cho thì được các vị trực điện thoại khuyên nên đưa cháu đến Bệnh viện Bệnh nhiệt đới. Các vị này còn khẳng định với tôi: “Nếu cháu là Việt kiều, chắc là đúng cúm A/H1N1 rồi, anh lên đó có phòng khám cúm riêng biệt, Bệnh viện Bệnh nhiệt đới sẽ tiếp nhận đầy đủ”. Nghe thế, tôi đưa con đến Bệnh viện Bệnh nhiệt đới nhưng nhận được câu trả lời: “Ở đây không nhận khám bệnh, chỉ nhận cách ly khi có dương tính với cúm A/H1N1”. Rồi Bệnh viện Bệnh nhiệt đới hướng dẫn chúng tôi đến khám ở Bệnh viện Phạm Ngọc Thạch.

Đến Bệnh viện Phạm Ngọc Thạch, chúng tôi mua phiếu khám tại phòng 102. Sau khi trình bày với bác sĩ phụ trách phòng khám, chúng tôi xin xét nghiệm tầm soát thì vị bác sĩ này bảo phải cách ly 24-36 giờ mới được xét nghiệm! Chúng tôi không chịu thì vị bác sĩ này giới thiệu chúng tôi quay về Trung tâm Y tế dự phòng Q.Tân Phú vì “ở đó có làm xét nghiệm và sẽ thu tiền”.

Chúng tôi phải mất nhiều thời gian mới liên lạc được với vị bác sĩ có trách nhiệm của Trung tâm Y tế dự phòng Q.Tân Phú và được tư vấn đầy đủ. Tuy nhiên vị bác sĩ này bảo nếu có lấy bệnh phẩm thì cũng gửi Viện Pasteur làm xét nghiệm miễn phí, chứ không như vị bác sĩ ở Bệnh viện Phạm Ngọc Thạch nói đâu!

Thật là một chuyến hành trình đầy gian nan từ Q.Tân Phú - Bệnh viện Thống Nhất - Viện Pasteur - Bệnh viện Bệnh nhiệt đới - Bệnh viện Phạm Ngọc Thạch rồi quay về Trung tâm Y tế dự phòng Q.Tân Phú cũng không làm được xét nghiệm tầm soát cúm A/H1N1! Giả sử con tôi thật sự có nhiễm cúm, dương tính với A/H1N1 thì độ lây lan sẽ đến đâu? Và liệu tính mạng của con tôi có an toàn?

NGUYỄN PHƯỚC

[khieulong]

VN tăng cường quân sự trên biển Đông
Sunday, August 30, 2009

Thành lập thêm Vùng 2 Hải Quân

SÀI GÒN (NV) - Trong một động thái mới nhất về tương quan lực lượng trên biển Ðông, Bộ Quốc Phòng Việt Nam vừa tuyên bố thành lập thêm Vùng 2 Hải Quân vào ngày 28 Tháng Tám tại Sài Gòn.

Tờ Tuổi Trẻ cho hay, Vùng 2 Hải Quân có nhiệm vụ “bảo vệ chủ quyền vùng biển từ Bình Thuận đến Bạc Liêu, trong đó có khu vực trọng điểm là vùng biển có các cụm kinh tế-khoa học-dịch vụ (gọi tắt là DK1) thuộc thềm lục địa phía Nam.”

Vẫn theo báo này, lãnh đạo Vùng 2 Hải Quân là hai Ðại Tá Nguyễn Văn Tuyến (Tư lệnh) và Mai Tiến Tuyên (Chính ủy) nhưng không tiết lộ lực lượng mới này sẽ có bao nhiêu quân và được trang bị tàu bè, vũ khí ra sao.

Như vậy, hiện nay Việt Nam có 5 Vùng Hải Quân bao gồm: Vùng 1 Hải Quân (kiểm soát toàn bộ Vịnh Bắc Bộ, từ Quảng Ninh đến Quảng Bình), Vùng 3 và Vùng 4 Hải Quân (kiểm soát từ Quảng Bình đến Bình Thuận, bao gồm cả 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa), Vùng 2 Hải Quân (kiểm soát từ Bình Thuận đến Bạc Liêu) và Vùng 5 Hải Quân (kiểm soát vùng Ðồng Bằng Sông Cửu Long).

Báo Tuổi Trẻ trích lời Phó Ðô Ðốc Nguyễn Văn Hiến, tư lệnh quân chủng Hải Quân Việt Nam nói, “Việc ra đời của Vùng 2 Hải Quân cũng nhằm xây dựng Hải Quân VN theo hướng: tinh gọn, mạnh, cơ động, phản ứng nhanh, có cơ cấu cân đối, đồng bộ, đủ thành phần lực lượng tác chiến trên các khu vực biển đảo.”

Còn Mai Tiến Tuyên, chính ủy Vùng 2 Hải Quân, cho biết lực lượng mới này còn có các “nhiệm vụ khác như bảo vệ, tìm kiếm, cứu hộ, cứu nạn, hỗ trợ ngư dân khi gặp dông bão hoặc gặp nạn trên biển.”

Việc gia tăng lực lượng Hải Quân của Việt Nam được cho là tăng đối trọng với Hải Quân Trung Quốc khi nước này đang gia tăng sự bành trướng của mình trên biển Ðông. Bằng chứng là hàng loạt các vụ tàu tuần của Trung Quốc bắn chết ngư dân Việt Nam, đâm chìm tàu đánh cá của họ, bắt ngư dân đòi tiền chuộc... ngay trong vùng biển mà Việt Nam có chủ quyền.

Một mặt Việt Nam tăng cường khả năng quân sự, mặt khác tăng cường sự hợp tác quân sự với Hoa Kỳ như mới đây, cựu đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam Raymond Burnhardt, thừa nhận rằng “Mỹ và Việt Nam đều muốn kềm chế Trung Quốc.”

Theo lời cựu đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam, nay đang làm giám đốc các khóa hội thảo Ðông-Tây của Trung Tâm Nghiên Cứu Ðông-Tây ở Honolulu “Mỹ và Việt Nam cùng có chung nhiều lợi ích chiến lược, trong số đó có cả sự duy trì cân bằng (thế lực) ở Ðông Nam Á.”

Các lợi ích của Mỹ trong mối quan hệ với Việt Nam gồm cả “chia sẻ những quan tâm về sự gia tăng sức mạnh quân sự của Trung Quốc.”

Trước đó, hôm 19 Tháng Tám, Thượng Nghị Sĩ Jim Webb (chủ tịch Ủy Ban Á Châu Thái Bình Dương trong Ủy Ban Ðối Ngoại của Thượng Viện Hoa Kỳ) đã đến Hà Nội nhằm cân bằng quyền lực giữa Trung Quốc với các quốc gia Ðông Nam Á trong đó có Việt Nam.

Nhận xét về chuyến đi của ông Webb, Giáo Sư Lê Xuân Khoa trong cuộc trả lời phỏng vấn của Người Việt, nói “Ðể bảo vệ quyền lợi của mình, Washington cần khuyến khích và giúp đỡ cho các nước Ðông Nam Á giải quyết một cách công bằng vấn đề chủ quyền tại biển Ðông và cùng các quốc gia này tạo một thế cân bằng lực lượng đối với Trung Quốc.”

Lực lượng Hải Quân của Việt Nam hiện nay trong tương quan lực lượng với các quốc gia Ðông Nam Á, đặc biệt là với Trung Quốc, được coi là thiếu và yếu cả về trang bị tàu thuyền lẫn sức mạnh về vũ khí.

Khi xảy ra các vụ tàu Trung Quốc tấn công và hà hiếp ngư dân, người ta không thấy lực lượng hải quân của Việt Nam có bất cứ động thái nào để bảo vệ ngư dân của mình trên chính vùng biển Việt Nam có chủ quyền.

Việc duy nhất mà Việt Nam có thể làm là “động viên ngư dân nên đánh cá ở khu vực ngư trường “đã xác định chủ quyền” như lời của Tướng Lê Văn Dũng, chủ nhiệm Tổng Cục Chính Trị quân đội VN trả lời cuộc phỏng vấn của VietnamNet ngày 12 Tháng Sáu, 2009, khi được hỏi “ngư dân hiện nay có thể yên tâm đánh bắt ở những vùng được xác định là chủ quyền của mình không? Lực lượng bảo vệ ở đó thế nào?”

Ông Dũng trả lời, “Vẫn tốt, vẫn đầy đủ. Các tàu mà bị bắt hầu hết do không nhận biết được giữa vùng biển mênh mông là tàu có trên đúng vùng biển của mình hay không.”

Lời của ông Lê Văn Dũng hoàn toàn trái với thực tế đang diễn ra với ngư dân Việt Nam.

Sau sự kiện thành lập Vùng 2 Hải Quân, hôm 29 Tháng Tám, Việt Nam cũng loan báo Ðài Tiếng Nói Việt Nam đã phát sóng toàn bộ khu vực biển Ðông với tầm phủ sóng 3,500 cây số tính từ bờ biển, bao gồm toàn bộ khu vực lãnh hải Việt Nam và hầu hết những vùng đánh bắt cá xa bờ của ngư dân.

Ngoài việc giúp phòng tránh thiên tai, cứu hộ cứu nạn cho ngư dân, đây còn được coi là hành động khẳng định chủ quyền của Việt Nam. (K.N)

[caubennoc]

CSVN liên tục bắt giam những người có tinh thần chống Trung Quốc
Monday, August 31, 2009

HÀ NỘI (NV) - Một số người đã bị nhà cầm quyền CSVN bắt giam thời gian gần đây, cả trường hợp bất chấp thủ tục tố tụng hình sự, có vẻ liên quan đến những bài viết hoặc ngay cả một vài chữ bày tỏ lòng yêu nước và hình ảnh vẽ trên áo chống Trung Quốc bá quyền.

Tin tức trong ngày 31 Tháng Tám, cho hay, cô Phạm Ðoan Trang, bút hiệu Ðoan Trang, một người viết ký sự quen thuộc của báo điện tử “Tuần Việt Nam”, một bộ phận của báo điện tử VietnamNet, đã bị bắt.

Báo điện tử Vietnamnet hiện nằm trong sự điều khiển trực tiếp của Bộ Thông Tin Truyền Thông.

Ký giả Ðoan Trang bị bắt ngày Thứ Sáu vừa qua và được tổng biên tập của tờ báo là Nguyễn Anh Tuấn xác nhận hôm Thứ Hai, 31 Tháng Tám, 2009, với thông tấn xã Ðức DPA. Cô bị bắt vì đã viết một số bài báo có tính cách “nhạy cảm,” “quốc cộng,” cũng như một số đề tài liên quan chủ quyền biển đảo, khai thác bauxite, và nêu những điều không có tính cách 'chính thống' đối với bản hiệp định Geneve 1954 chia đôi đất nước.

Có một bài cô viết về sự đa dạng, cả hình thức và nội dung, của báo chí VNCH trước khi Cộng Sản chiếm miền Nam. Bài viết vào ngày 27 Tháng Bảy, 2009 có vẻ chỉ trích các lãnh tụ CSVN khi chuyện chia đôi đất nước năm 1954 xảy ra.

Theo bản tin DPA, các viên chức CSVN từ chối trả lời phỏng vấn qua điện thoại.

Nhưng theo một nguồn tin khác, một trong những lý do khiến ký giả Ðoan Trang bị bắt vì cô đã tiết lộ tin Tham Tán Kinh Tế Trung Quốc Hồ Tỏa Cẩm “lên lớp” báo chí Việt Nam “không hữu hảo” với Trung Quốc cho nhà báo tự do Người Buôn Gió viết phiếm ngày 3 Tháng Bảy, 2009 qua đề tài “Một số báo chí Việt Nam có ngôn luận không hữu nghị với Trung Quốc...”

Ðoan Trang bị cáo buộc liên quan đến bài viết “Tham tán Kinh Tế-Thương Mại của TQ Hồ Tỏa Cẩm đề nghị phía VN kỷ luật các tờ báo đã cho đăng bài của bà Phạm Chi Lan và Nguyễn Minh Phong” được nhiều báo điện tử và diễn đàn thông tin ở hải ngoại khai thác.

Cùng một ngày bắt nữ ký giả Ðoan Trang, một người thỉnh thoảng viết bài trên Internet nhưng không mở blog riêng tên Lê Minh Phát cũng đã bị bắt. Ông này từng mặc chiếc áo có hàng chữ “Stop Bauxite” “Hoàng Sa Trường Sa là của Việt Nam.”

Bà Oanh, vợ ông Phát, trong một điện thư gửi cho thân hữu, tuy rất bối rối nhưng cho biết ông Phát đã bị “thẩm vấn suốt đêm” về “cái áo màu xanh lá cây và những bài viết trên mạng.”

Bà Oanh cho hay chồng bà bị dẫn đi “không có bất cứ giấy tờ giam giữ gì.”

Một ngày trước, tức Thứ Năm 27 Tháng Tám, 2009, blogger Người Buôn Gió bị bắt ở Hà Nội.

Trong Tháng Tám, báo chí nhà nước CSVN loan tin có tất cả 27 người (chưa kể Người Buôn Gió, Ðoan Trang và Lê Minh Phát) đã bị bắt liên quan đến “an ninh quốc gia.” Người ta không biết con số vừa kể có gồm những người bị bắt từ hai đợt Tháng Tám và Tháng Chín 2008 với khoảng hơn 10 người hay không.

Nhưng ít nhất, một số người đã không thấy nhà cầm quyền CSVN loan báo khi bắt giữ nên dư luận chỉ biết đến họ khi có người thân trong gia đình báo động cho bằng hữu.

Ký giả Ðoan Trang, Người Buôn Gió, Lê Minh Phát nằm trong số các trường hợp sau này.

Tuần trước, ký giả Huy Ðức, đã bị sa thải khỏi tờ Sài Gòn Tiếp Thị không phải vì những bài ông viết trên tờ báo này mà vì những gì ông viết trên báo cá nhân “blogosin.org.”

[tankhoasinh]

“Tàu lạ” vào ra biển Việt Nam như chỗ quen, không bị phiền hà
Tuesday, September 01, 2009

Tư Ngộ

QUẢNG NGÃI 1-9 (TH) - Nhiều tàu lạ ra vào các cửa biển Việt Nam “như vào bến quen” tới du lịch hay làm cả những chuyện bất hợp pháp.

Ðọc hai bài viết khác nhau từ báo Người Lao Ðộng với một tờ báo văn nghệ điện tử của tỉnh Quảng Ngãi cho người ta thấy nhiều cái bất thường trên biển Việt Nam tuy quen mà lạ, tuy lạ mà quen.

Bản tin báo Người Lao Ðộng hôm Thứ Hai 31 Tháng Tám 2009 cho hay “Nhiều tàu nước ngoài đến nạo hút cát trái phép ở cửa biển thuộc Bà Rịa-Vũng Tàu”. Báo này thuật theo “Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu ngày 30 Tháng Tám cho biết vừa chỉ đạo bộ đội biên phòng, Sở GTVT, Cảng Vụ Vũng Tàu cùng CSGT đường thủy thực hiện các biện pháp kiểm soát và đình chỉ việc nạo vét cát trái phép tại cửa biển Lộc An để tránh sạt lở.”

Tờ Người Lao Ðộng nói “Theo báo cáo của các cơ quan chức năng Bà Rịa-Vũng tàu, khu vực cửa biển Lộc An thường xuyên có 17 sà lan và tàu nước ngoài vào nạo vét cát trái phép làm sạt lở bờ biển. Trong đó, công ty TNHH Phước Luân (Bà Rịa-Vũng Tàu) đã bị lập biên bản vì đưa 10 chiếc tàu tự hành có trang bị máy bơm hút cát.”

Không phải chỉ có tàu của chủ trong nước làm bậy, báo Người Lao Ðộng còn nói “có cả tàu Trung Quốc, dù đã làm thủ tục nhập cảnh Việt Nam nhưng không báo cáo sở GTVT tỉnh vào khu vực cửa biển Lộc An hoạt động”.

Ở các công trường xây dựng từ nhà máy thủy điện miền Trung, nhà máy nhiệt điện ở Quảng Ninh, công trường xây dựng nhà máy xi măng ở Nghi Sơn (Hà Tĩnh), nhà máy nhiệt điện Cà Mau, công trường xây dựng nhà máy tuyển luyện quặng bauxite ở Tân Rai (Ðồng Nai) v.v... hàng chục ngàn công nhân Trung Quốc nhập lậu, làm cho các nhà thầu Trung Quốc. Nhà cầm quyền Hà Nội hoàn toàn lặng thinh cho tới khi có sự hô hoán của Hiệp Hội Xây Dựng Việt Nam. Dù vậy, đến nay, tình hình không có gì thay đổi và không có bộ nào, cơ quan nào chịu trách nhiệm về sự bất chấp “kỷ cương phép nước”.

Cũng trong ngày Thứ Hai 31 Tháng Tám, mục ‘Diễn Ðàn Văn Nghệ’ trên trang nhà “Bích Khê” của “Hội Văn Học Nghệ Thuật tỉnh Quảng Ngãi & Gia Ðình” có một bản tin như sau:


Tàu “lạ” vào bến quen


Tàu “lạ” vào vịnh Việt Thanh cách nhà máy lọc dầu Dung Quất 02km, chạy lòng vòng quanh phao rót dầu không bến SPM mấy vòng rồi... đi, không biết đi về phương mô (!)

Anh em kỹ sư NMLDDQ trong khi làm việc ở phao rót dầu đã chụp được ảnh này. Ảnh khá rõ, dù có sương mù và cả những đôi mắt... mù sương khi nhìn ảnh. Theo anh em kỹ sư, thì tàu chỉ “lạ” với ai đó, chứ không hề lạ với những người tận mắt nhìn thấy nó. Ðó là tàu của bác “Hồ” (Cẩm Ðào) vào thăm NMLD Dung Quất. Chỉ thiếu băng-rôn và cờ phướn (có lô-gô quảng cáo các doanh nghiệp) do Sở Văn Hóa Quảng Ngãi treo lên trên phao rót dầu nữa là đủ bộ lễ chào mừng (!?)Mấy hôm nay, cứ nghe ồn lên về chuyện NMLD Dung Quất phải tạm dừng hoạt động do bị hỏng một chiếc van nào đó. Chiếc van hỏng có thể thay van khác, lại do nhà thầu Technip chịu trách nhiệm hoàn toàn bởi nhà máy đang trong giai đoạn chạy thử, càng phát hiện được nhiều lỗi càng tốt, vì mọi chi phí sửa lỗi do nhà thầu lo.

Vậy mà cứ ồn ào lên vì một chiếc “van” bé tí, trong khi lại “lờ” đi như “không biết không nghe không thấy” một cái tàu “lạ” lù lù to hơn 100 đống rơm chạy la đà sát cạnh nhà máy lọc dầu “tỉ đô” của mình. Ðó chẳng phải điều “lạ” nhất, lạ hơn cả chiếc tàu “lạ” kia nữa sao ?”

Báo điện tử này có bài thơ “Chào tàu “lạ”:


em “hảo lớ” còn anh hở (ra là) láo

em thụt thò ra cáo vào cua

mặc anh đánh võng như đùa

thuyền em anh húc biển khuya mịt mờ

lọc dầu Dung Quất dung quơ

em chưa kịp cúng anh trờ vào ngay

băng rôn cờ phướn giăng đầy

em chào anh suốt nửa ngày chưa xong

chào anh tám chữ vàng ròng

chào anh mười sáu cái còng số 3

còng số 3 mở ra quá dễ

còng số 8 anh để dân (nhà em) xơi

anh bung “hảo lớ” zàng trời

em dâng bô-xít kính mời anh “xư”[*]!


Rồi sau đó “Bích Khê” có thêm bài viết “Ca nô cắm cờ đỏ sao vàng xông pha đuổi tàu “lạ”.

Bài viết: Thêm tin mới về chuyến ‘viếng thăm’ vịnh Việt Thanh sát cạnh nhà máy lọc dầu Dung Quất của tàu ‘lạ’:

Sau khi chờ mãi không thấy bộ đội biên phòng hay công an xông ra truy bắt tàu “lạ”, đội kỹ sư của nhà máy lọc dầu Dung Quất, trong tay không tấc sắt, gồm 8 người bèn nhảy lên ca-nô 20 mã lực (he he)... chạy thẳng ra tàu lạ đồng thanh hát bài nhạc... từ thời chống Mỹ, có chỉnh lời cho lịch sự hơn, để xua đuổi: “Vùng biển của ta đâu có phải ao nhà của... bác, tè te tè te... không cho bác kéo đến hành hung tì ti tì ti...” Nghe nói, tàu “lạ” rất dửng dưng khi nghe bài hát đầy hùng khí này, nhưng nó có lẽ thấy... ngượng, vì để cho một chiếc ca-nô bé con... xua đuổi, nên loanh quanh một lúc “cho đời mỏi mệt” rồi... chạy. Vậy thì, ít ra, với tay không... những kỹ sư trẻ của chúng ta đã làm thay công việc của những tàu chiến hay bét ra cũng là tàu phóng lôi hoành tráng. Hoan hô các kỹ sư nhà máy lọc dầu Dung Quất!

Ngày 12 Tháng Sáu 2009, trước khi Bắc Kinh ra lệnh cấm đánh cá trên biển Ðông, ông Lê Văn Dũng, đại tướng chủ nhiệm Tổng Cục Chính Trị Quân Ðội CSVN trả lời báo điện tử VietNamNet về câu hỏi “ngư dân hiện nay có thể yên tâm đánh bắt ở những vùng được xác định là chủ quyền của mình không? Lực lượng bảo vệ ở đó thế nào?”

Ông Dũng trả lời, “Vẫn tốt, vẫn đầy đủ...”

Ông Dũng nói vậy, 4 ngày sau thì Trung Quốc bắt 3 tàu đánh cá của ngư dân Việt Nam ở phía Nam quần đảo Hoàng Sa, đưa về đảo Phú Lâm, thả một tàu với 25 ngư dân, giữ lại 2 tàu với 12 ngư dân bắt nộp tiền chuộc 540,000 nhân dân tệ (khoảng 30 ngàn đô la). Ít ngày sau thì đâm chìm tàu khác của ngư dân Việt Nam.

Sang đầu Tháng Tám thêm tàu nữa, sau đó cho cái tàu mới bị bắt chở cả 12 người bị giữ ở Phú Lâm nhưng vẫn giữ hai cái tàu của ngư dân Quảng Ngãi.

Khi nói “vẫn tốt” tức là tàu của hải quân, cảnh sát biển CSVN phải có mặt ở mọi nơi, nhưng “tàu lạ” vào sát nhà máy lọc dầu Dung Quất ở Quảng Ngãi, rồi hút cát ở cửa biển Vũng Tàu thì cái “vẫn tốt” kia đang “tốt” ở đâu? Không thấy trang điện tử “Bích Khê” hay báo điện tử Người Lao Ðộng đặt dấu hỏi, hoặc gọi điện thoại hỏi lại ông Ðại Tướng Lê Văn Dũng.

[khieulong]

Nha Trang: Blogger 'Mẹ Nấm' bị bắt khẩn cấp
Wednesday, September 02, 2009


Trang chính của blog Mẹ Nấm.

Hà Giang/Người Việt

VIỆT NAM - Ðêm ngày hai, rạng sáng ngày 3 Tháng Chín, 2009, công an đã ập vào nhà để đọc lệnh và bắt khẩn cấp “blogger” Mẹ Nấm, cư ngụ tại Nha Trang.

Nói chuyện với Người Việt, thân mẫu blogger Mẹ Nấm cho biết khoảng 15 công an, có cả tổ dân phố, công an phường, công an khu vực và công an tỉnh, “khám xét phòng ở” của blogger Mẹ Nấm, và bảo người nhà phải “chuẩn bị quần áo cho cô mang đi theo.”

Blogger Mẹ Nấm, tên thật là Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, năm nay 31 tuổi, từng bị câu lưu sáu tiếng đồng hồ vì mặc áo T-shirt, phía trước có dòng chữ “No bauxite. Hoàng Sa - Trường Sa là của Việt Nam,” mặt sau có nội dung “Người Việt yêu nước SOS - Giữ màu xanh và an ninh cho Việt Nam.”

Lệnh bắt khẩn cấp blogger Mẹ Nấm được ký ngày 28 Tháng Tám. Theo tin của Người Việt, lệnh bắt có nội dung “Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã lợi dụng sự tự do dân chủ để vi phạm an ninh quốc gia, điều 258.”

Thân mẫu blogger Mẹ Nấm cũng cho biết, trước đây cô đã nhận giấy mời lên làm việc với công an vào tám giờ sáng ngày 3 Tháng Chín, nhưng không hiểu tại sao họ lại quyết định bắt cô đi lúc nửa đêm.

Con gái 34 tháng tuổi của blogger Mẹ Nấm hiện đang ở với bà ngọai.

Chính quyền Hà Nội đang gia tăng bắt giữ, làm khó, những blogger và cả các nhà báo “dòng chính.” Mẹ Nấm bị bắt sau hàng loạt vụ bắt khác, chẳng hạn Người Buôn Gió, Sphinx, và nhà báo Ðoan Trang. Blogger Osin, tức nhà báo Huy Ðức thì bị mất việc.

[tankhoasinh]

Sự im lặng ô nhục
Friday, September 04, 2009


Blog Người Buôn Gió với bài “Ru Con Nước Vệ”. (Hình: Người Việt)

Lê Duy Nhân - Viết riêng cho Người Việt

Sau loạt bắt giam các nhà hoạt động dân chủ, chính quyền CSVN tung chiến dịch đàn áp các “blogger” trong nước, nhằm hạn chế không gian ảo tại Việt Nam.

Việt Nam không có bất cứ một tổ chức truyền thông tư nhân nào ngoại trừ Internet. Mặc dầu chính quyền áp dụng trăm phương ngàn kế để chặn đứng các luồng thông tin trên không gian ảo nhưng số người truy cập thông tin trên Internet mỗi ngày một đông đảo khiến chính quyền càng gia tăng đàn áp. Việt Nam được xếp vào danh sách 12 nước “kẻ thù của Internet.”

Trong những ngày gần đây hầu hết các blog đều tập trung mũi nhọn vào hai vấn đề nổi cộm trong tâm tư người Việt trong và ngoài nước: Trung Quốc khai thác bauxite và cưỡng chiếm biển-đảo của ta. Vì lo sợ “tình hữu nghị 16 chữ vàng” và quan hệ “4 tốt” với người “thầy phương Bắc” vĩ đại bị xúc phạm, chính quyền Việt Nam đã vội vã bắt giữ blogger Người Buôn Gió tức ký giả Bùi Thanh Hiếu.

Các bài viết về “chuyện nước Vệ và nước Tề” mô tả tài tình tính chất ươn hèn của đảng CSVN và bản chất bá quyền của Trung Quốc của ông được hàng trăm ngàn độc giả trong và ngoài nước say mê sau đọc.

Vài ngày sau đó công an lại “bắt cóc” phóng viên Phạm Ðoan Trang của báo điện tử VietnamNet. Bà Trang đã bị bắt mà ông Nguyễn Anh Tuấn, tổng biên tập của bà cũng không hay biết bà hiện bị giam giữ ở đâu. Ông Tuấn còn tuyên bố rằng bà Trang bị bắt không phải do các bài bà viết trên VietnamNet. Vậy thì bà bị bắt vì lý do gì? Vì tội “phá hoại an ninh tổ quốc” hay sao? Nhờ cái tội tưởng tượng này mà ông Tuấn sẽ không bị liên lụy về những bài viết của Phạm Ðoan Trang. Bà Trang “can tội” tiết lộ thái độ hống hách của viên tham tán kinh tế thương mại Hồ Tỏa Cẩm của sứ quán Trung Quốc, đòi “dạy dỗ” báo điện tử VietnamNet, tin tức “kinh khiếp” này không có báo nào dám đăng nên phải nhờ blog loan truyền cho nhân dân.

Ngoài ký giả Huy Ðức của báo Sài Gòn Tiếp Thị bị “mất việc” vì bài viết “Bức Tường Berlin”, mới đây lại có tin ông Trần Uy, phó trưởng Ban Thời Sự của Ðài Truyền Hình Việt Nam đã bị treo giò.

Hàng loạt người cầm bút dũng cảm cất tiếng nói của sự thật và công lý, bị đàn áp, bắt bớ... thế mà toàn bộ báo chí, truyền hình im lặng, y như chuyện chẳng liên quan gì đến giới truyền thông. Các cơ quan chủ quản, đồng nghiệp, độc giả, bè bạn,... cũng nín thinh. Nếu chuyện như vậy xảy ra trên bất cứ một nước có tự do báo chí thì chắc chắn chính quyền nơi đó sụp đổ ngay.

Tại các nước dân chủ, báo chí là đệ tứ quyền vì không có tự do báo chí thì một trăm bản hiến pháp dân chủ nhất cũng không ngăn chặn được lạm dụng quyền lực và dục vọng độc tài của người lãnh đạo. Báo chí vừa là nguồn thông tin vừa là nhà trường của quần chúng.

Cho nên có thể nói rằng dân tộc nào có nền báo chí đó và ngược lại báo chí nào có dân tộc đó. Báo chí là chỉ dấu của trình độ dân trí và thành trì đích thực của dân chủ tự do.

Một nhà nước sợ tự do báo chí là một nhà nước có tội lớn với dân tộc. Nó hủy hoại óc sáng tạo, triệt tiêu tinh thần độc lập, tự chủ, thui chột tư duy tiến bộ.

Việt Nam có trên 700 tờ báo và hàng trăm đài phát thanh, truyền hình, sao không có lấy một tiếng nói chân thật? Mấy chục ngàn nhà báo, ký giả, phóng viên, bình luận gia,... họ ở đâu? Họ làm nghiệp vụ báo chí để lĩnh lương của đảng, nhưng tiền đảng lấy ở đâu? Tiền bán bauxite, bán đảo biển cho Trung Quốc hay tiền do cướp đất của nông dân?

Lịch sử sẽ phán xét đảng CSVN nhưng lịch sử cũng không quên “sự nghiệp bồi bút” của báo chí. Trong lịch sử nhân loại không có báo giới nào vô trách nhiệm như báo giới “quốc doanh” ở Việt Nam ngày nay.

Tổ chức Phóng Viên Không Biên Giới (Reporters Sans Frontieres) đã lên án chính quyền Việt Nam bắt giữ blogger Người Buôn Gió và phóng viên Phạm Ðoan Trang.

Các nhà báo VN nghĩ sao?

[tranphuongdong]

Máy bay Su-30MK2V sẽ giúp Việt Nam bảo vệ Trường Sa?
Friday, September 04, 2009


Một máy bay Su-30MK2 của Không Quân Nga đang cất cánh


Chiến đấu cơ Su-30MK2 nhìn trên lưng.

Hà Tường Cát/Người Việt

Hôm 24 Tháng Tám, tại hội chợ triển lãm Hàng Không MAKS-2009 ở Moscow, phó giám đốc Alexander Mikheyev của tổ hợp xuất cảng vũ khí Nga Rosoboronexport xác nhận là theo hợp đồng đã ký kết hồi Tháng Giêng và với số tiền $500 triệu đang tiếp tục thanh toán, Việt Nam sẽ được giao 8 máy bay chiến đấu Su-30MK2 làm hai đợt, mỗi đợt 4 chiếc trong năm 2009-2010.

Su-30MK2, một kiểu cải tiến của Su-27 với 2 phi công, là loại chiến đấu cơ đa năng và đặc biệt được trang bị những phương tiện điện tử để phóng hỏa tiễn Không-Hải chống chiến hạm. Nếu so sánh với lực lượng Không Quân Trung Quốc có một số lượng máy bay nhiều gấp hàng chục lần thì việc Việt Nam tăng cường thêm 8 máy bay nữa cũng chưa thấm thía gì khi xảy ra chiến tranh toàn diện giữa hai bên. Tuy nhiên sự kiện này có một tác dụng rất đáng kể trong tình hình tranh chấp chủ quyền và lợi ích kinh tế của nhiều quốc gia trên biển Đông.

Hạm đội Nam Hải của Trung Quốc có sức mạnh khống chế đối với hải quân của tất cả các nước Ðông Nam Á. Trong quá khứ, không cần phải dùng nhiều lực lượng, Trung Quốc đã có thể chiếm toàn bộ các đảo còn lại trong quần đảo Hoàng Sa năm 1974 và còn dễ dàng hơn trong trận hải chiến Trường Sa năm 1988 đánh chiếm hai bãi đá ngầm Xích Qua và Tây Môn trong dãy Johnson South Reef.

Cả hai trận chiến đó, phía Việt Nam đều không có khả năng hỗ trợ bằng Không Quân. Trận hải chiến Hoàng Sa năm 1974, các máy bay F-5E của Việt Nam Cộng Hòa xuất phát từ Ðà Nẵng chỉ đủ nhiên liệu để hoạt động khoảng 5 phút trên không phận Hoàng Sa. Quần đảo Trường Sa còn xa đất liền hơn, nhưng không cách Sài Gòn quá 450 km trong khi cách Hải Nam trên 1,200 km và như thế máy bay Việt Nam dễ dàng can thiệp ở Trường Sa hơn máy bay Trung Quốc rất nhiều. Máy bay Su-30MK2 có tầm hoạt động 1,500km cách xa căn cứ rất thích ứng trong việc yểm trợ bảo vệ Trường Sa cũng như khu vực quyền lợi kinh tế và hải sản của Việt Nam trên biển Ðông.

Vũ khí của Liên Xô trước kia và Nga hiện nay thường được mang rất nhiều danh số khác nhau, dù đều xuất phát từ một loại và có thêm những cải biến theo thời gian hoặc nhu cầu sử dụng. Chẳng hạn máy bay chiến đấu thuộc thế hệ thứ tư bao gồm Su-30, Su-33, Su-34, Su-35, Su-37 do công ty Sukhoi chế tạo đều là kiểu cải biến từ Su-27; danh số theo chữ Nga là Cy-27, và “Flanker” là danh hiệu do NATO đặt cho loại máy bay này.

Giữa thập niên 1970 khi Hoa Kỳ trang bị cho Không Quân loại F-15 Eagle và F-16 Fighting Falcon, Hải Quân loại F-14 Tomcat và F-18 Hornet, thì Không Lực Liên Xô rõ rệt thất thế với MiG-23 và Su-22. Ðến giữa thập niên 1980 Không Quân Liên Xô triển khai loại Su-27 Flanker và MiG-29 Fulcrum thì cách biệt mới được coi là san bằng.

Su-27 bay thử nghiệm lần đầu tiên ngày 20 Tháng Năm, năm 1977 và được đưa vào sử dụng từ 1984. Ðây là một loại máy bay xuất sắc với nhiều đặc tính kỹ thuật ưu việt, đã từng lập 40 kỷ lục thế giới về cao độ bay và vận tốc cất cánh. Trong khi MiG-29 là loại chiến đấu cơ nhẹ, trọng lượng cất cánh tối đa 21,000 kg và nhiệm vụ chính là làm chủ không phận (air superiority) nghĩa là không chiến với máy bay địch, thì Su-27 là loại chiến đấu cơ lớn đa năng, bao gồm không chiến, tuần thám, yểm trợ trên không và tấn công xuống mặt đất hay mặt biển, có trọng lượng tối đa cất cánh trên 30,000 kg.

Như đã nói, Su-27 có nhiều biến thể, và đặc tính kỹ thuật của Su-30MK2 tóm tắt như sau: chiều dài 21.9 m; sải cánh 14.7 m; trọng lượng tối đa cất cánh 34,500 kg; 2 động cơ phản lực ghép cạnh nhau trong thân mỗi động cơ có sức đẩy 7,600 kgf hay 12,500 kgf khi thêm bộ phận hậu hỏa; vận tốc tối đa Mach 2.0 (2 lần tốc độ âm thanh = 2,120 km/giờ), bay xa 3,000 km (bán kính hoạt động 1,250 km), tầm cao 17,300 m, lên cao 230 m/giây.

Máy bay có 2 phi công và vũ khí trang bị tùy thuộc nhu cầu chiến đấu với trọng lượng tối đa 8 tấn gắn bên ngoài thân và cánh. Loại máy bay Nga sắp giao cho Việt Nam mang danh số Su-30MK2V được biết sẽ được trang bị kỹ thuật điện tử hiện đại và những loại hỏa tiễn chống chiến hạm mua từ Nga, Âu Châu hay Hoa Kỳ tùy theo tình thế diễn biến tương lai.

Loại Su-27 nói chung được sử dụng ở 20 nước và là loại chiến đấu cơ xuất cảng nhiều nhất trên thế giới, Trung Quốc đã mua 50 chiếc của Nga và sau đó ký kết hợp đồng tự sản xuất bằng kỹ thuật và linh kiện của Nga hoặc tự chế tạo, với điều kiện không xuất cảng. Danh số của Su-27 sản xuất tại Trung Quốc là J-11 “Thẩm Dương”, đã có khoảng 150 máy bay được triển khai trong kế hoạch dự trù 30 chiếc.

Lực lượng Không Quân Việt Nam hiện nay có khoảng 300 máy bay chiến đấu nhưng phần lớn thuộc loại cũ hay lỗi thời như MiG-21, Su-22, MiG-23 do Liên Xô hay Trung Quốc chế tạo. Trước đây Việt Nam đã có 36 chiếc Su-27 kiểu một phi công và 12 chiếc Su-30MK2 chiến đấu oanh tạc yểm trợ chiến trường.

Loại máy bay Su-27 (bao gồm Su-30MK2V) cũng nổi tiếng về khả năng linh hoạt dễ điều khiển và được dùng cho đội bay biểu diễn Russkye Vityazi (Hiệp Sĩ Nga). Tuy nhiên chính đội bay này đã gặp nhiều tai nạn. Ngày 12 Tháng Mười Hai, năm 1995 trên đường về sau cuộc biểu diễn ở Malaysia, khi ghé Cam Ranh để tiếp thêm nhiên liệu, 3 chiếc Su-27 đã đụng núi do lỗi lầm hướng dẫn trong thời tiết xấu. Ngày 16 Tháng Tám vừa qua trong khi diễn tập chuẩn bị tham dự Ðại Hội Hàng Không MAKS-2009, hai máy bay trên có 3 phi công đụng nhau làm phi đội trưởng tử nạn.

Những tai nạn khác trong khi Su-27 bay biểu diễn hay luyện tập cũng nhiều lần xảy ra: năm 1990 biểu diễn tại Ý, một chiếc rớt, 2 phi công và 1 người dưới đất chết. Tai nạn gây thương vong nặng nề nhất là ở Ðại Hội Không Quân năm 2002 tại Ukraine làm 85 khán giả thiệt mạng. Gần nhất, ngày 30 Tháng Tám vừa qua , một chiếc Su-27 của Belarus rớt trong khi bay biểu diễn tại Ba Lan làm 2 phi công tử nạn.

Từ khi ra đời, loại máy bay Su-27 thật ra chưa có nhiều cơ hội thử thách ở chiến trường. Năm 1995 trong cuộc chiến tranh biên giới, Ethiopia nói rằng máy bay Su-27 của họ đã bắn hạ 5 chiếc MiG-29 của Eritrea. Qua cuộc nội chiến Somalia, Ethiopia dùng Su-27 vào các phi vụ võ trang tuần thám và oanh tạc lực lượng loạn quân Hồi Giáo. Năm 2008, Nga sử dụng Su-27 giành quyền chủ động không phận ở cuộc chiến tranh với Georgia.

Hiệu quả của bất cứ loại vũ khí nào là do phương cách sử dụng và khả năng điều khiển, chỉ tương lai mới biết những máy bay Su-30MK2V của Việt Nam đóng góp được gì trong việc bảo vệ chủ quyền lãnh thổ và lãnh hải. (H.C)

[dailien]

Xưởng lọc dầu Dung Quất đóng cửa
Saturday, September 05, 2009



Hình bên: Hai công nhân đang di chuyển phía trước xưởng lọc dầu Dung Quất lúc chuẩn bị hoàn tất phần xây dựng lắp ráp hồi Tháng Hai vừa qua.
Nhà máy sau một thời gian sản xuất thử, phải ngừng lại từ đầu Tháng Tám để sửa chữa rò rỉ,
có thể đến cuối Tháng Mười mới hy vọng tái sản xuất. (Hình: Hoàng Ðình Nam/AFP/Getty Images)

DUNG QUẤT 5-9 (TH) - Xưởng lọc dầu Dung Quất, nhà máy lọc dầu đầu tiên tại Việt Nam phải đóng cửa để sửa chữa dù mới trong giai đoạn chạy thử.

Xưởng lọc dầu Dung Quất bắt đầu sản xuất thử những giọt dầu tiên tại Việt Nam hồi Tháng Tư. Trong quá trình hoạt động, theo bản tin VNExpress, nhà thầu đã tìm thấy “có trên 172,000 vấn đề tồn tại về kỹ thuật và trong quá trình chạy thử cũng đã nảy sinh một số sự cố kỹ thuật”.

Cái “sự cố” kỹ thuật nặng nhất là cái van ở “cụm thiết bị tái sinh xúc tác thuộc phân xưởng cracking xúc tác” bị xì.

Khi chuyên viên của nhà thầu Technip (Pháp) khám phá ra, theo báo Tuổi Trẻ ngày 31 Tháng Tám 2009 họ đã đề nghị ngừng sản xuất để tìm nguyên nhân và sửa chữa.

Báo Tuổi Trẻ ngày 26 Tháng Tám 2009 nói chủ đầu tư tức Tổng Công Ty Dầu Khí Quốc Doanh Vietnam Petro “đồng ý cho dừng nhà máy ngay trong ngày 16 Tháng Tám 2009” nhưng đài BBC nói nhà máy Dung Quất “đã ngừng hoạt động đột ngột hôm 1 Tháng Tám 2009”.

Dự trù sửa chữa rồi tái tục hoạt động sản xuất khoảng ngày 9 Tháng Chín hay 10 Tháng Chín “nhưng nay kế hoạch này có thể bị hoãn tới cuối Tháng Mười”.

Ngày 31 Tháng Tám 2009, báo Tuổi Trẻ loan tin “Sau hơn tám giờ lắp đặt thiết bị gia nhiệt mới thay thiết bị gia nhiệt cũ bị trục trặc và gia nhiệt lên đến khoảng 600-700 độ C, lúc 16 giờ chiều 30 Tháng Tám 2009, tổ hợp nhà thầu Technip phối hợp với các chuyên gia, kỹ sư công ty TNHH lọc-hóa dầu Bình Sơn đã tháo thành công thiết bị van hỏng tại cụm thiết bị tái sinh xúc tác thuộc phân xưởng cracking xúc tác nhà máy lọc dầu Dung Quất”.

Báo Tuổi Trẻ nói dự trù “bắt đầu khắc phục trong ngày 2 Tháng Chín”.

Theo nguồn tin ngành dầu hỏa ở Hoa Kỳ “Oil Diplomacy Editor” nhà cầm quyền Hà Nội hối thúc nhà thầu Technip “khắc phục nhanh chóng sự cố để tái tục sản xuất càng sớm càng tốt”.

Một viên chức Petro Vietnam nói với ODE là sự sửa chữa kéo dài chừng 20 ngày nhưng nay các dấu hiệu cho thấy sẽ có thể kéo đến cuối tháng tới.

Nhà máy lọc dầu Dung Quất có công suất 140,000 thùng dầu/ngày. Trước khi ngừng lại mới chỉ hoạt động khoảng 70% công suất.

Mới đây báo chí trong nước loan tin nhà nước Hà Nội chấp thuận gia tăng vốn đầu tư từ $2.5 tỉ USD lên đến $3.1 tỉ USD vì giá trang thiết bị gia tăng và phí tổn di dời và bồi thường cho dân làng trong khu vực bị lấy mất nhà mất ruộng.

Dự án xưởng lọc dầu Dung Quất bắt đầu thành hình từ cuối thập niên 1990 và qua rất nhiều trì hoãn, thay đối đối tác, nhà thầu, nay mới có. Nhiều đối tác ngoại quốc đã bỏ chạy vì thấy dự án này không có hiệu quả kinh tế. Ngay một số chuyên gia ở trong nước cũng nêu ra các điểm bất lợi kỹ thuật khi lập nhà máy lọc dầu ở Dung Quất. Tuy nhiên, các sự can gián đều không được nghe theo.

[khieulong]

Trước ngày Nông Ðức Mạnh thăm Úc:
VN thả phóng viên Phạm Ðoan Trang và blogger Người Buôn Gió
Sunday, September 06, 2009


Một bài viết chỉ trích nhà cầm quyền hèn yếu trước Trung Quốc trên Blog Người Buôn Gió. (Hình: Người Việt)

HÀ NỘI (NV) - Trước ngày Nông Ðức Mạnh, tổng bí thư đảng CSVN, lên đường thăm Úc và Tân Tây Lan, nhà cầm quyền Việt Nam đã trả tự do cho một nhà báo và một Blogger bị bắt cách đây một tuần là nữ phóng viên Ðoan Trang của báo VietnamNet và Blogger Người Buôn Gió.

Theo thông báo chính thức của Ban Ðối Ngoại Trung Ương Ðảng CSVN hôm 3 Tháng Chín, ông Nông Ðức Mạnh sẽ đến Úc trong đầu tuần tới nhưng không tiết lộ chính xác vào thời điểm nào.

Tuy nhiên cộng đồng người Việt tị nạn tại Úc Châu đã biết tin này và kêu gọi biểu tình vào hai ngày Thứ Hai, 7 Tháng Chín 2009 (thủ đô Canberra) và Thứ Ba, 8 Tháng Chín, 2009 (thành phố Sydney).

Ðây không phải là lần đầu tiên nhà cầm quyền Việt Nam có những hành động “thả người” mỗi khi các lãnh đạo cao cấp của đảng, nhà nước hay chính phủ đi công du nước ngoài hoặc các chính trị gia cao cấp của các quốc gia Âu Mỹ đến Việt Nam.

Trước đây, nhiều nhà đấu tranh cho tự do dân chủ như Nguyễn Khắc Toàn, Phạm Hồng Sơn, Nguyễn Vũ Bình cũng được thả hay giảm án trong những trường hợp tương tự.

Tin tức từ Hà Nội cho hay, Blogger Người Buôn Gió đã được trả tự do về nhà lúc 7 giờ tối Thứ Bảy, 5 Tháng Chín.

Tiến Sĩ luật Cù Huy Hà Vũ cũng cho biết nữ phóng viên Ðoan Trang cũng đã được thả trước đó một ngày, tức hôm Thứ Sáu, 4 Tháng Chín, nhưng điện thoại của cô vẫn chưa liên lạc được.

Blogger Người Buôn Gió (tức Bùi Thanh Hiếu, sinh năm 1972, sống tại quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) bị bắt hôm 27 Tháng Tám và tư gia của ông bị khám xét.

Ngoài việc viết bài trên Blog Người Buôn Gió chỉ trích nhà cầm quyền quá hèn yếu trước thái độ hung hãn của bá quyền Trung Quốc trong hai vấn đề biển Ðông và bauxite Tây Nguyên, ông Hiếu còn bị nghi là người in những chiếc áo thun với khẩu hiệu phản đối chủ trương khai thác bauxite. Mới đây ông Hiếu còn có bài ‘Tam Tòa ký sự’ viết từ ‘điểm nóng Tam Tòa’ thuộc tỉnh Quảng Bình, nơi có đụng độ về đất đai giữa nhà cầm quyền địa phương với tín đồ Công Giáo.

Một ngày sau khi bắt Người Buôn Gió, nữ ký giả Ðoan Trang của báo điện tử “Tuần Việt Nam” đã bị bắt giam. Nguyễn Anh Tuấn, tổng biên tập của báo Tuần Việt Nam và Vietnamnet xác nhận Ðoan Trang bị bắt vì liên quan đến “an ninh quốc gia.” Ông phủ nhận nữ ký giả này bị bắt vì các bài cô viết có tính cách nhậy cảm trên Tuần Việt Nam khi đề cập đến vai trò của Bắc Kinh trong Hội Nghị Geneve cắt đôi Việt Nam năm 1954. Cô cũng viết về khai thác bauxite và viết về chủ quyền các quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa.

Ngoài Blogger Người Buôn Gió và phóng viên Ðoan Trang, nhiều Blogger khác cũng bị bắt hay bị làm khó dễ như “blogger” Mẹ Nấm (Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, 31 tuổi), cư ngụ tại Nha Trang, Blogger Sphinx (đã thả) và Blogger Osin, tức nhà báo Huy Ðức thì bị mất việc.

Những vụ bắt bớ các nhà báo và các blogger ở nhiều nơi trong nước suốt mấy ngày qua làm dư luận cả trong nước và quốc tế thật sự quan ngại.

Nói về việc phóng viên Phạm Ðoan Trang và blogger Người Buôn Gió được trả lại tự do trên trang mạng bauxitevietnam.info, Tiến Sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ cho rằng đó là việc tất yếu.

“Ðể bảo vệ pháp luật thì trước hết các cơ quan bảo vệ pháp luật như công an, viện Kiểm Sát phải tuân thủ pháp luật, không được xâm phạm nhân quyền và sinh mệnh chính trị của công dân.”

“Luật pháp nghiêm cấm bắt bừa, tức bắt rồi mới tiến hành điều tra, thu thập hay củng cố chứng cứ để khép tội, theo kiểu ‘không tội này thì tội khác’ đã trở thành thuộc tính của không ít ‘công sai’ thời hiện đại.” Ông Cù Huy Hà Vũ nói thêm.

Ông Cù Huy Hà Vũ cũng hy vọng công an thành phố Nha Trang cũng sẽ “thực sự cầu thị” như thế để sớm trả tự do cho cô Như Quỳnh, chủ nhân blog Mẹ Nấm vì không có sự khác biệt nào về bản chất giữa hành vi của cô và hai người trên. (K.N)

[tankhoasinh]

Hà Nội, nhìn đâu cũng thấy “khẩu hiệu”
Sunday, September 06, 2009


“Sang” và “hèn” đối chọi nhau trên từng góc phố. (Hình: Hoang Dinh Nam/Getty Images)


Hà Nội vẫn còn có người kiếm sống bằng nghề bơm xe đạp. (Hình: Hoang Dinh Nam/Getty Images)

Lê Minh Hà - Viết riêng cho Người Việt

LTS: Nhật báo Người Việt xin giới thiệu loạt bài viết dưới dạng ký sự của nhà văn Lê Minh Hà trong chuyến cùng gia đình đưa người con trai lần đầu về thăm Việt Nam. Lê Minh Hà, hiện đang sinh sống tại Ðức, sẽ ghi lại những điều “mắt thấy tai nghe” tại Việt Nam, và sẽ gởi đến quý độc giả những ghi nhận ấy trong suốt chuyến hành trình kéo dài một tháng cùng gia đình.





... Và lại rơi đánh phịch vào trong cái ồn ã chứa đầy sức sống tôi chưa cảm hết của những dãy phố mới thành hình. Trên cao biểu ngữ đỏ rực, dưới thấp biển báo mời chào đủ mọi màu sắc. “Vịt nướng đi em” bên cạnh lời mời “Tắm thuốc bắc”. “Khoan cắt bê tông” nằm sát “Dịch vụ sản xuất thương binh nặng.” Sát bên hàng “Bánh tẻ quê hương nhân thịt lạc” là tiệm “Thời trang tóc và Gối chăn ga Hàn Quốc.”

Hà Nội có khác chăng chỉ còn là mấy nhà hàng nhớn nhằm vào đám khách ngoại quốc hay đôi ba người có tiền chê nước dùng (miền Nam miền Trung gọi là nước lèo đây), nóng chảy mỡ nhưng ưa mì ống Ý ăn giữa không gian máy lạnh. Hàng ăn mở thẳng ra đường, hàng ở, tỉ như hàng tắm thuốc bắc kia thì cửa kính mờ đóng kín đáo. Những quán “bia cỏ” người ngồi ràn rạt làm thằng con tôi kinh ngạc kề sát bên phòng khám hay hiệu thuốc.

Nếu cứ nhòm vào các nhà hàng kiểu này thì thấy dân mình sướng kinh khủng, chỉ thấy ăn và uống, sự ăn uống đã trở thành cả một công nghệ cực kì phát triển. Nhưng cậu lái xe thì khuyến cáo tôi hãy gắng nhìn qua những khe kẽ ở mặt phố ra phía sau.

Phía sau, giữa Hà Nội, là những ngõ hẹp chi chít nhà và người, ở ngoại thành mới mở, là cánh đồng ruộng nước phấp phới bù nhìn, hàng rào nilon ngăn chuột và đôi ba bóng người lủi thủi dưới nắng. Từ trên xe nhìn ra, không còn nữa cánh đồng Phùng vừa được cày ải và tháo nước, con cua càng khó nhọc bò trên luống cày, nơi tôi đau đáu nhớ một Hà Nội vừa rời buổi sáng, chờ chuyến xe xuôi cùng bao nhiêu người đàn bà tần tảo với bịch xô màn nhà dệt, với khối mật mía nặng như bộc phá, với thịt chó, bu gà, dưa lê, thúng bún, thúng nem chua. Rất nhiều người trong số đó là học trò cũ của trường tôi, gặp nhau miệng chào cô ạ cô ạ tay dúi thẳng hàng hóa vào lòng cô hi vọng qua mắt phòng thuế để yên lành tới được chợ Hàng Bè, Hàng Da, chợ Âm Phủ, chợ Hôm và bao nhiêu chợ cóc mới thành. Họ giờ cũng tuổi bốn mươi rồi, không biết đã thôi lam lũ, không biết có ra được mặt phố làm bà chủ nhỏ hay hết ruộng rồi vẫn phải lần hồi kiếm ăn quanh nuôi chồng con?

Giữa rừng người bịt mặt phóng xe máy nháo nhào kiếm sống, giữa cánh đồng còn chưa bị những dự án quy hoạch ma thôn tính toàn phần từng lúc lại hiện ra một khoảng xanh mênh mang cây lá, một biệt thự như được khuân thẳng từ một góc phố Châu Âu nào đặt giữa một vườn hoa cũng hệt ở Châu Âu, con đường vào uốn lượn có rất nhiều cổ thụ bứng nguyên cây từ trên rừng về trồng lại trên đất ruộng nghiêng mình trầm tư. Ðấy là trang trại, là nhà của các đại gia. Không thể hình dung nổi mức độ giàu có của lớp người mới này, nhưng có thể tận mắt thấy cực kia của đời sống. Thế mà một đại gia bạn tôi còn chép miệng “bọn mình mới chỉ coi là trung nông.

Phú nông địa chủ thật ra là viên chức nhà nước. Có điều họ chưa xây nhà, chưa ăn chưa chơi như bọn mình khi chưa đến thời hạ cánh.”

Bạn tôi không có lí do gì để đùa cợt trên sự thiếu hiểu biết của tôi. Chỉ mới hôm kia thôi, trên đường sang làng gốm Bát Tràng, dừng chân thăm một nghệ sĩ về sống ở Văn Giang, nơi có công trình Bắc Hưng Hải nức danh miền Bắc Xã hội Chủ nghĩa khi xưa, tôi đã thấy đằng sau nhà của chủ nhân một khu đất mênh mông đã giải tỏa xong xuôi. “Năm trăm héc ta” - ông chủ khàn giọng kể - “người ta đền bù cho dân 19 triệu một héc ta, và bây giờ rao bán 6 triệu một mét trên ti vi, nhưng thực phải trả 15 triệu một mét. Không biết chúng nó chạy cửa nào để đuổi được dân đi như thế này. Bao nhiêu nước mắt. Cả máu...”

Và đất nước từng ngày thay đổi theo hướng đô thị hóa, hay nói đúng hơn là tỉnh hóa. Và khoảng cách sướng khổ giữa con người từng ngày giãn dần ra. Chúng ta hay nói về khoảng cách giàu và nghèo, tôi nghĩ ở đâu chẳng vậy. Hãy nói về khoảng cách sướng khổ. Tương quan tinh thần này có gốc rễ từ tương quan vật chất, đã đành, nhưng nó soi rọi cho người ta thấy rất nhiều điều khác.

Và khi đó, sẽ không thể yên lòng khi nhìn mông thôn nữ mẩy căng sau lớp quần Jean thường là hàng Trung Quốc, vai trần thôn nữ phơi qua cổ áo cắt theo kiểu Hàn Quốc, chân thôn nữ ngả nghiêng trên đôi giày cao gót rất đỗi Hà Nội phố. Cũng không phải là bằng chứng của sự đồng đẳng về chất lượng sống, khi thanh niên làng hát karaoke, bà lão mặc quần hoa ra ngõ hóng gió, và các cô các chị trong làng giờ bữa cơm chiều sai con vác bát đi mua dưa cà tương mắm như ở một góc đường phố nào giữa Hà Nội, Sài Gòn.

Sẽ, bất an, khi từ nghĩa trang Yên Kì xuôi về Hà Nội chỉ một quãng đường đã thấy một cái cổng cao vòi vọi trên có tấm biển rất “hoành tráng” “Công viên Vĩnh Hằng”. Thoáng nhìn, tôi tưởng đó là một công trình văn hóa nào của địa phương và bật cười vì chuyện nghĩa trang dành cho người chết kề bên công viên chơi nhởi dành cho người sống. Chứ sao, chẳng phải là một ý tưởng tuyệt vời ư, khi để sinh kề bên tử.

Nhưng không phải, công viên Vĩnh Hằng là một nghĩa trang tư bên nghĩa trang công. Ở đó, các đại gia mua đất xây mộ phần cho người thân, cũng là chuẩn bị sẵn sinh từ kiểu mới cho mình. Nghe nói kiến trúc của các ngôi mộ ở trong đó đẹp lắm, chí ít vì có không gian. Có ngôi mộ ngự hẳn trên diện tích 400 mét vuông. Bao nhiêu tiền của nhỉ? Khi viết Ðất đá ong chan ngàn ngấn lệ, Quang Dũng làm sao hình dung được quê mình có những địa danh mới tinh như thế này.

Những người dân thường chắc chắn không thể nào hình dung nổi công sá cả tháng trời vất vả của họ chỉ bằng tiền một bữa ăn sáng bình thường của một số không ít người giàu mới nổi, và nhiều lần công sá như thế cũng không thể nào mua lại được một mảnh đất tương tự để cả gia đình nằm khi sống. Cậu cháu tuần trước đưa tôi về Hưng Yên khẳng định điều tôi từng nghe qua mấy ông bạn nhà báo, rằng tiền cắt xén từ các dự án lên tới 70 %. Mà đó là tiền nhà nước đi vay. Ai đó ngồi lo thế hệ sau còng lưng trả nợ, chứ cậu ta thì không: “Nước nào chẳng phải đóng thuế, khổ cũng chẳng đến lượt bọn nhóc như thằng cu nhà cháu, ngay cả khi cháu không hạ cánh an toàn. Chỉ khổ mấy ông cắn vào tay thôi.”

Ai? Mấy ông cắn vào tay là nông dân tay làm hàm nhai, ráo mồ hôi là nước bọt cũng phải ráo.

[thienthanh]

Báo VietNamNet:
Cán bộ công chức “túng” nên phải “tính”
Tuesday, September 08, 2009


Hình bên: Nguyễn Văn Hải, ký giả báo Thanh Niên bị bỏ tù hồi năm ngoái vì viết nhiều bản tin và bài về vụ tham nhũng tại Bộ Giao Thông Vận Tải và ban quản lý các dự án (cầu đường) PMU 18 thuộc Bộ GTVT.
Tổng biên tập báo Thanh Niên, báo Tuổi Trẻ và một số ký giả khác của hai tờ báo này cũng đã bị sa thải. (Hình: STR/AFP/Getty Images)

HÀ NỘI 8-9 (TH) - Một phó giáo sư-tiến sĩ ở Việt Nam kêu rằng công chức cán bộ nhà nước lương không đủ sống nên họ phải tham nhũng hay ăn hối lộ.

“Với mức lương trung bình 2-3 triệu đồng trong thời buổi hiện nay, công chức, đặc biệt ở các thành phố lớn không thể nuôi nổi gia đình hết tháng. Trong khi đó, tiền thuê nhà, tiền học cho con cái hầu như không được nhà nước bao cấp. Túng nên họ phải ‘tính.’”

Nguyễn Thu Linh, phó giáo sư-tiến sĩ, phó viện trưởng “Viện Những Vấn Ðề Phát Triển” viết như vậy trong bài báo gửi đăng trên trang điện tử VietNamNet ngày Thứ Ba 8 Tháng Chín 2009.

Tác giả Nguyễn Thu Linh không giám nói thẳng là vì đồng lương không đủ sống nên cán bộ công chức nhà nước đã phải làm bậy bằng mọi cách để đủ sống. Từ đó, nạn nhũng nhiễu dân, hành dân để có tiền “bồi dưỡng” đã ăn vào xương tủy của họ. Tất cả những luật lệ, khẩu hiệu chống tham nhũng không có tác dụng.

Thủ tục hành chính ở Việt Nam được báo chí trong nước đặt tựa đề cho nhiều bài viết như “hành là chính”. Ðề tài này được viết rất nhiều trong bao năm qua, nay vẫn còn không dứt.

Ngày 5 Tháng Chín 2009, VietNamNet tóm tắt một số trường hợp người dân khắp nơi kêu ca về thủ tục “hành là chính” đưa ra những câu chuyện cho thấy cán bộ nhà nước CSVN cố tình hành người dân để người ta “muốn nhanh”, phải có món “đầu tiên”.

Món “đầu tiên” nói lái từ “tiền đâu” rất phổ biến ở Việt Nam.

Trong các cuộc họp thông báo cấp viện hàng năm, Ngân Hàng Thế Giới luôn luôn thúc hối Việt Nam giản dị hóa thủ tục hành chính. Vì vậy, nhà cầm quyền Hà Nội đã đưa ra kế hoạch giản dị hóa từ hàng trăm thủ tục qua nhiều “cửa” khác nhau, một số nơi giản dị lại thành “một cửa”. Tuy nhiên, nó chỉ có vỏ giản dị bề ngoài nên đã từng bị báo chí trong nước nói “một cửa mà có nhiều khóa”.

Ngày 6 Tháng Bảy 2009, tờ VietNamNet loan tin “Chính phủ vừa yêu cầu Bộ Lao Ðộng-Thương Binh và Xã Hội nghiên cứu xây dựng, trình phương án điều chỉnh tiền lương và trợ cấp năm 2010 vào Tháng Bảy này. Theo đó dự kiến lương tối thiểu chung sẽ tăng từ 650,000 đồng lên khoảng 750,000-780,000 đồng/tháng.”

Lương tối thiểu cán bộ công chức Việt Nam mới được tăng hồi Tháng Tư vừa qua từ 580,000 ngàn/tháng lên thành 650,000 đồng/tháng.

Sự tăng lương này cũng vẫn không giúp họ đủ sống nên nạn tham nhũng, ăn hối lộ ở Việt Nam vẫn cứ tiếp tục dù năm nào cũng được tăng lương.

Một năm trước, ngày 26 Tháng Tám 2008, Ðặng Quang Ðiều, phó ban kinh tế-chính sách Tổng Liên Ðoàn Lao Ðộng Việt Nam nói với báo SGTT rằng có quá nhiều cán bộ công chức bỏ chạy ra khỏi guồng máy nhà nước vì lương không đủ sống “Có thể nói là chưa bao giờ số lượng công chức bỏ việc nhà nước nhiều như hiện nay.” Ông Ðiều nói.

Theo ông này “với hệ số là 2.34 thì lương của kỹ sư, cử nhân mới ra trường chưa đến 1.5 triệu đồng một tháng. Trong khi đó, hầu hết kỹ sư, cử nhân của chúng ta là người ở tỉnh. Họ phải chi tiền cho việc thuê nhà và vô số các khoản chi tiêu không tên khác. Như vậy thì với 1.5 triệu đồng tiền lương hàng tháng, họ không thể yên tâm làm việc.”

Tổ chức tham vấn đầu tư PERC ở Hongkong hàng năm đưa ra bản xếp hạng về tham nhũng ở Á Châu nói Việt Nam là một trong những nước tham nhũng tệ hại nhất