27 tháng 3, tòa án CSVN sẽ xử phúc thẩm vụ Thái Hà
Monday, March 16, 2009

Hình 1: Từ trái, các bị cáo Phạm Trí Năng, Lê Thị Hợi, Nguyễn Thị Việt,... ăn mặc trang trọng, cổ mang thánh giá, tay cầm lá thiên tuế,
cùng với hàng ngàn giáo dân, tu sĩ, giáo sĩ Công giáo xếp hàng một hiên ngang tiến tới phòng xử.
Họ chưa bao giờ thừa nhận mình sai nhưng hệ thống truyền thông CSVN đồng loạt bảo rằng “tất cả đã cúi đầu nhận tội để được khoan hồng”.
(Hình: Blog Công Lý và Sự Thật)

Hình 2: Hôm 8 tháng 12, bất kể công an, cảnh sát dày đặc, hàng ngàn giáo dân vẫn vây chặt khu vực có phòng xử án,
chờ tuyên án trước khi bày tỏ thái độ của họ. (Hình: VietCatholic News)
Hà Nội (NV) - Giáo xứ Thái Hà, Hà Nội vừa cho biết, tòa án Hà Nội vừa gửi thông báo cho biết sẽ xử đem vụ tám giáo dân là bị cáo trong vụ ''hủy hoại tài sản'' và ''gây rối trật tự công cộng” ra xử phúc thẩm vào ngày 27 tháng 3.
Trước đó, tại phiên xử sơ thẩm vào ngày 8 tháng 12 năm 2008, dù cho rằng “hành vi của các bị cáo là nguy hiểm, nghiêm trọng, ảnh hưởng đến khối đại đoàn kết dân tộc” vì “tụ tập, cầu nguyện không đúng nơi quy định, cùng nhiều người đánh cồng chiêng, dùng loa phóng thanh cầu kinh, gây thiệt hại nghiêm trọng cho hoạt động sản xuất kinh doanh, ảnh hưởng đến đời sống của khu dân cư, trật tự giao thông, gây bất bình cho dư luận, ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của các giáo dân thực hiện nghiêm túc 'tốt đời, đẹp đạo'. Việc làm của các bị cáo là nhằm gây áp lực đối với chính quyền” nhưng tòa án quận Ðống Ða, Hà Nội vẫn “cho” bốn người được hưởng “án treo”, phạt ba người hình thức “cải tạo không giam giữ” và “cảnh cáo” một người.
Có nhiều dấu hiệu cho thấy, chính quyền CSVN đã buộc phải thoái bộ để diễn biến không xấu hơn vì việc xử phạt tám giáo dân có liên quan đến vụ cầu nguyện đòi lại đất ở Thái Hà theo hướng “răn đe” sẽ khiến tình hình vượt khỏi khả năng kiểm soát của chính quyền CSVN.
Hôm xảy ra phiên xử sơ thẩm, VietCatholic News và một số blog cho biết, khoảng 2,000 giáo dân từ khắp các nơi, kể cả bên ngoài Hà Nội đã đổ về trụ sở UBND phường Ô Chợ Dừa, quận Ðống Ða để phản đối vụ xử này. Chính quyền CSVN đã kéo hàng rào kẽm gai, hàng rào sắt, dùng cảnh sát giao thông, cảnh sát cơ động, cảnh sát phòng cháy - chữa cháy, cảnh khuyển, an ninh,... kèm theo các phương tiện như: máy dò vũ khí, xe chuyên dụng chống bạo động, xe vòi rồng,... phong toả toàn bộ khu vực, ngăn cản giáo dân tiếp cận phòng xử, dù trước đó đã từng tuyên bố sẽ “xét xử công khai”.
Hàng ngàn giáo dân, ngực đeo ảnh “Nữ Vương Công Lý”, tay cầm lá thiên tuế (biểu tượng tôn vinh những tiền nhân tử đạo), giương cao các khẩu hiệu: “Chúa ở cùng anh chị em”, “Chúng tôi yêu mến anh chị em”, “Anh chị em vô tội”, “Mẹ tôi vô tội, “Chồng tôi vô tội”, thậm chí “Chúng tôi muốn đi tù thay anh chị em”,... đã vây kín khu vực có phòng xử. Tuy không thể tiếp cận khu vực có phòng xử song hàng ngàn giáo dân cùng với các tu sĩ, giáo sĩ Công Giáo đã kiên nhẫn chờ suốt từ sáng sớm đến hết giờ làm việc buổi chiều để chờ kết quả xét xử. Trong thời gian chờ đợi, họ đồng thanh đọc kinh, cầu nguyện, hát thánh ca, giương cao lá thiên tuế và khẩu hiệu trong vòng vây của đủ loại cảnh sát, an ninh.
Ðáng chú ý là dù hình phạt rất nhẹ, chỉ có tính chất tượng trưng không như chính quyền CSVN đã từng hăm dọa (xử lý nghiêm khắc) nhưng các “bị cáo” vẫn kháng cáo. Họ muốn chính quyền CSVN phải chính thức xác nhận họ vô tội.
Sau đó, hai trong số tám giáo dân giáo xứ Thái Hà, từng là “bị cáo” trong phiên xử sơ thẩm đã nộp đơn kiện đài truyền hình Việt Nam (VTV) và tờ Hà Nội Mới vu cáo họ (cúi đầu nhận tội” trong khi họ chưa bao giờ thừa nhận mình có tội. Vụ kiện này đã khiến cả hệ thống chính quyền, hệ thống tòa án lẫn hệ thống truyền thông CSVN bối rối. Các hệ thống này đã tìm nhiều cách để trì hoãn, thương lượng và đến nay, các đơn kiện đó vẫn chưa được tòa án quận Ba Ðình (nơi có trụ sở VTV) và tòa án quận Hoàn Kiếm (nơi có trụ sở tờ Hà Nội Mới) thụ lý.
Ðáng lưu ý là gần đây, Luật Sư Lê Trần Luật (người đã bào chữa cho tám giáo dân Thái Hà trong phiên xử sở thẩm, đang hỗ trợ giáo dân Thái Hà kiện hệ thống truyền thông CSVN vu cáo và sẽ bào chữa cho tám giáo dân Thái Hà trong phiên xử phúc thẩm), cũng như văn phòng Luật Sư Pháp Quyền của ông liên tục bị công an CSVN quấy nhiễu.
Ngày 25 tháng 2, văn phòng Luật Sư Pháp Quyền bị Ðội Thi hành án quận Gò Vấp kê biên toàn bộ máy móc (máy photocopy, máy tính), để thi hành một quyết định có giá trị như bản án (trước đây, có một công ty nhờ ông Lê Trần Luật hỗ trợ pháp lý, sau đó, công ty này đột nhiên chấm dứt hợp đồng dịch vụ pháp lý và kiện ông Luật, đòi trả lại toàn bộ thù lao, cuối cùng, hai bên đã thỏa thuận là ông Luật sẽ hoàn trả một nửa khoản thù lao đã nhận, nên tòa án ra “Quyết định công nhận hòa giải thành”). Ðáng lưu ý là ngay sau đó, ông Luật đã từng đề nghị trả tiền nhưng Ðội Thi Hành Án quận Gò Vấp không chịu nhận để giao cho bên được thi hành án. Ít ngày sau, vụ cưỡng chế - kê biên được thực hiện, bất kể nhân viên văn phòng Luật Sư Pháp Quyền yêu cầu nộp tiền ngay tại chỗ. Có rất nhiều dấu hiệu cho thấy Ðội Thi Hành Án quận Gò Vấp, bất chấp các qui định pháp luật hiện hành cũng như quyền lợi của bên được thi hành án (nhận đủ số tiền thuộc phần của họ - mục đích của vụ thi hành án này) nhằm lấy cho bằng được năm bộ máy tính ở văn phòng Luật Sư Pháp Quyền...
Hôm 3 tháng 3, công an CSVN đã yêu cầu an ninh hàng không của phi trường Tân Sơn Nhất ngăn cản ông Lê Trần Luật lên máy bay ra Hà Nội, để hoàn chỉnh các thủ tục liên quan đến vụ kiện báo Hà Nội Mới và Ðài Truyền Hình Việt Nam vu cáo, tại tòa án các quận Hoàn Kiếm, Ba Ðình, với hai giáo dân giáo xứ Thái Hà là nguyên đơn. Sau đó, ông Luật bị công an CSVN áp giải từ phi trường Tân Sơn Nhất về trụ sở công an quận Gò Vấp và giữ ông “nghỉ ngơi” tại đó cho tới tối và từ đó tới nay liên tục bị mời làm việc.
Các nhân viên còn lại của văn phòng Luật Sư Pháp Quyền cũng liên tục bị “mời làm việc”, bị cấm rời khỏi Sài Gòn, tạm giữ... Ngoài công an CSVN, Chi Cục Thuế quận Gò Vấp cũng đã yêu cầu văn phòng này “giải trình những vấn đề liên quan đến thuế từ năm... 2005 đến nay”. Chưa kể Ðoàn Luật Sư tỉnh Ninh Thuận, nôi ông Luật là thành viên liên tục gửi “thư mời” yêu cầu ông Luật về “giải trình về hoạt động nghề nghiệp” của ông. (G.Ð)