Bình Luận , Quan Điểm

[thienthanh]

VỀ CUỘC BẦU CỬ TỔNG THỐNG HOA KỲ 2008

Bài của Lê Khắc Lý, Oct 27, 2008 Chú thích: Tác giả là một sĩ quan trong QLVNCH trước 1975, cấp bậc Ðại Tá. Chức vụ cuối cùng ở VNCH là Tham Mưu Trưởng Quân Ðoàn II / Quân Khu 2 (Pleiku). Sau 1975, định cư ở Virginia, Hoa Kỳ, và di chuyêƯn về California năm 1977. Trước khi về hưu năm 2007, tác giả làm việc cho Sở Ghi Danh Cử Tri (tức Sở Bầu Cử) quận Orange với chức vụ Trưởng Phòng Tiếp Ngoại, Ðặc trách Cộng Ðồng Việt Nam.

Công việc gồm dịch thuật tài liệu bầu cử, hướng dẫn cử tri Mỹ gốc Việt trong việc bầu cử qua những phương tiện truyền thông, tuyển mộ và hướng dẫn nhân viên song ngữ cho các phòng phiếu, vân vân. Trong thời gian tại chức, ông không có quyền phát biểu ý kiến riêng về bất cứ ứng cử viên hay dự luật trong bất cứ cuộc bầu cử nào. Nay sau khi đã nghỉ hưu trí, ông không còn bị ràng buộc bởi luật lệ ấy nữa. Sau đây là bài chuyển ngữ của ông từ một bài báo về cuộc bầu cử Tổng Thống Hoa Kỳ 2008 của tác giả Andy Sullivan của hãng Reuters do báo OC Register đăng lại ngày Thứ hai 6 tháng Mười năm 2008. Ðể giúp độc giả hiểu thêm về ý kiến của tác giả bài báo, ông Lê Khắc Lý có ghi thêm một số dữ kiện do ông sưu tầm về cuộc bầu cử Tổng Thống Hoa Kỳ và tiếp theo trong phần sau là ý kiến riêng của ông.

Khả Năng Có Thể Sẽ Có Số Phiếu Ngang Nhau Trong Cuộc Chạy Ðua Của Mc Cain - Obama Vào Chức Vụ Tổng Thống Hoa Kỳ

Hạ Viện, cơ quan sẽ phá vỡ
sự ngang phiếu này, đã từng
quyết định một cuộc bầu cử
lần mới nhất là trong năm 1824.

Bài của Andy Sullivan (Reuters)
do Nhật Báo OC Register đăng
trong số báo ra ngày Thứ Hai
6 tháng Mười năm 2008,
trang News 5.


Lê Khắc Lý chuyển ngữ.

WASHINGTON - Một điều khả hữu có thể xảy ra là ứng cử viên Cộng Hòa John Mc Cain và ứng cử viên Dân Chủ Barack Obama có thể chia nhau số phiếu trong một tình trạng mà mỗi người đều không đủ số phiếu tối thiểu để thắng cử.

Muốn được đắc cử Tổng Thống, một ứng cử viên phải thắng đủ tối thiểu 270 phiếu cử tri đoàn.

Nếu ông Mc Cain thắng phiếu ở Virginia, New Hampshire, Florida và Ohio nhưng thua phiếu về tay Obama ở Pennsylvania, Colorado, New Mexico và Iowa, cả hai ứng cử viên cuối cùng có thể sẽ chỉ chiếm được tới 269 phiếu cử tri đoàn.

Trường hợp khác, tuy hiếm xảy ra ố giả sử như ông Mc Cain thua phiếu ở Virginia và New Hampshire nhưng lại thắng ở Michigan thì kết quả cũng có thể đưa đến một sự ngang bằng nhau về số phiếu.

Theo hiến pháp Hoa Kỳ, lúc đó Hạ Viện sẽ phải quyết định kết quả bầu cử trong cuộc họp vào tháng Giêng, mỗi tiểu bang bầu một phiếu để phá vỡ sự ngang bằng này. Lần mới nhất là vào năm 1824, Hạ Viện đã quyết định một cuộc bầu cử.
Hạ Viện với tổng số 435 ghế dưới sự kiểm soát của đảng Dân Chủ với số đại biểu từ 27 tiểu bang nhiều hơn đảng Cộng Hòa và có thể còn tăng thêm sau cuộc bầu cử tháng Mười Một này.

Tổng số dân biểu đảng Cộng Hòa đến từ 21 tiểu bang. Có hai tiểu bang có số dân biểu Cộng Hòa và Dân Chủ ngang nhau.

Một vài thành viên có thể cảm thấy áp lực để bầu cho ứng cử viên của đảng khác nếu ứng cử viên đó thắng ở tiểu bang hay ở địa hạt dân biểu của họ hoặc ứng cử viên đó thắng lớn một cách rõ rệt bằng số phiếu phổ thông trên toàn quốc, theo lời của giáo sư Robert Bennett của trường Ðại Học Northwestern University.

Theo giáo sư Bennett, có thể còn có những kịch bản khác như:

· Trước khi Hạ Viện họp, bộ tham mưu tranh cử của Obama và Mc Cain có thể cố gắng thuyết phục các thành viên trong Cử Tri Ðoàn, những người sẽ thực sự bỏ lá phiếu cử tri đoàn cho mỗi tiểu bang, để họ chuyển sự ủng hộ của họ sang cho ứng cử viên của đảng mình. Trong các cuộc bầu cử trong quá khứ, việc này đã từng thỉnh thoảng xảy ra nhưng không bao giờ ảnh hưởng đến kết quả bầu cử. Những thành viên trong cử tri đoàn của khoảng chừng một nửa số tiểu bang trong nước thường bị bó buộc bởi luật lệ để bỏ phiếu đại diện cho phiếu bầu phổ thông.

· Trong khi Hạ Viện chọn Tổng Thống thì Thượng Viện chọn Phó Tổng Thống trong trường hợp có sự ngang bằng này. Ðược kiểm soát bởi đảng Dân Chủ, Thượng Viện có thể chọn ông Joe Biden ngay cả khi nếu ông Mc Cain thắng cử bằng phiếu của Hạ Viện.

· Vị Phó Tổng Thống mới có thể là Quyền Tổng Thống nếu Hạ Viện không bầu được vị Tổng Thống mới vào lúc Tổng Thống Bush rời Tòa Bạch Ốc ngày 20 tháng Giêng.

· Chủ Tịch Hạ Viện, bà Nancy Pelosi, sẽ trở thành Quyền Tổng Thống nếu không viện nào đạt được kết quả bầu, nhưng bà sẽ phải từ nhiệm chức vụ ở Hạ Viện.

Lê Khắc Lý chuyển dịch
6 tháng Mười, 2008

Sau đây là những dữ kiện do người chuyêƯn dịch sưu tầm để giúp độc giả hiểu thêm về vấn đề này.

Real Clear Politics là một mạng lưới chuyên tổng kết kết quả thăm dò dư luận của các hãng về cuộc bầu cử. Tổng kết thăm dò của Real Clear Politics về số Phiếu Cử Tri Ðoàn (PCTÐ) của 50 Tiểu Bang trên toàn quốc và Thủ Ðô (Washing ton D.C.) Hoa Kỳ (Real Clear Politics Electoral Count) được liệt kê như sau:

Ngày 6 tháng Mười, 2008

Obama/Biden có 264 PCTÐ gồm:
Chắc Chắn cho Obama 192 Phiếu (15 Tiểu Bang):
CA (55); CT (7); DC (3); DE (3); HI (4); IA (7); IL (21); MA (12); MD(10); ME (4); NY (31); OR (7); PA (21); RĨ); VT (3).
Thiên về Obama 72 Phiếu (7 Tiểu Bang):
MI (17); MN (10); NH (4); NJ (15); NM (5); WA (11); WI (10).

Mc Cain/Palin có163 PCTÐ gồm:
Chắc Chắn cho Mc Cain 163 Phiếu (19 Tiểu Bang):
AK (3); AL (9); AR (6); AZ (10); ID (4); KS (6); KY (8); LA (9); MS (6); MT (3); ND (3); NE (5); OK (7); SC (8); SD (3); TN (11); TX (34); UT (5); WY (3).
Thiên Về Mc Caain 20 Phiếu (2 Tiểu Bang):
GA (15); WV (5).

Còn Nghi Vấn (nghĩa là chưa biết sẽ ngả ngũ về ai) 111 Phiếu (8 Tiểu Bang):
CO (9); FL (27); IN (11); MO (11); NC (15); NV (5); OH (20); VA (13).

Ngày 14 tháng Mười, 2008

(Trước cuộc tranh luận lần thứ ba, ngày Thứ Tư 15 tháng 10, 2008 ở New York)

Obama/Biden có 313 PCTÐ
Mc Cain/Palin có158 PCTÐ
Còn Nghi Vấn (nghĩa là chưa biết sẽ ngả ngũ về ai) 67 Phiếu

Ngày 16 tháng Mười, 2008

(Sau cuộc tranh luận lần thứ ba, ngày Thứ Tư 15 tháng 10, 2008 ở New York)

Obama/Biden có 286 PCTÐ
Mc Cain/Palin có158 PCTÐ
Còn Nghi Vấn (nghĩa là chưa biết sẽ ngả ngũ về ai) 94 Phiếu

Lời chú của người viết: Tổng số Cử Tri Ðoàn của 50 Tiểu Bang và Thủ Ðô D.C. là 538. Một nửa của số này là 269. Quá một nửa mới thắng cử được, tức là 270 trở lên. Như vậy theo kết quả thăm dò của Real Clear Politics vào ngày 6 tháng 10, 2008 trên đây, nếu đúng, xin lặp lại “nếu đúng” mà thôi, thì Thượng Nghị Sĩ Barack Obama chỉ cần 6 phiếu Cử tri Ðoàn nữa (264 + 6 = 270) là thắng cử; đây là điều tương đối không khó lắm cho TNS Obama. Còn về phần Thượng Nghị Sĩ John Mc Cain, ông phải cần lấy hết số phiếu Cử tri Ðoàn Còn Trong Vòng Nghi Vấn mới thắng được (163 + 111 = 270); đó sẽ là điều rất khó cho TNS John Mc Cain. Còn các cuộc thăm dò tiếp theo, ví dụ như trước và sau cuộc tranh luận lần thứ ba của hai ứng cử viên vào ngày Thứ Tư 15 tháng 10, 2008 (tức là các cuộc thăm dò vào các ngày14 tháng 10, 2008 và 16 tháng 10, 2008), TNS Barack Obama đã thắng và có dư số phiếu tối thiểu để được đắc cử và TNS John Mc Cain đã thua một cách rõ rệt. Ðiểm cần lưu ý ở đây là điểm của TNS Barack Obama đã giảm, từ 313 xuống 286, mất đi 27 điểm. Tuy nhiên đây chỉ mới là DỰ ÐOÁN mà thôi của các cơ quan thăm dò dư luận trước cuộc bầu cử khoảng hơn hai tuần lễ. Kinh nghiệm mới nhất là trong cuộc tranh cử giữa các TNS Hillary Clinton và Barack Obama trong cuộc chạy đua để được sự đề cử của đảng Dân Chủ làm Ứng Cử Viên Tổng Thống, các cuộc thăm dò đều đoán sai hết. Hầu hết các cuộc thăm dò đều cho là Bà Hillary Clinton sẽ được đảng đề cử. Kết quả ngược lại như hiện nay ai cũng biết. Về sau người ta mới suy đoán là những người được hỏi ý kiến có lẽ đã không muốn nói thật, hoặc số người được các hãng thăm dò chọn để hỏi ý kiến không thuộc thành phần tiêu biểu thật sự. Cho nên kết quả thăm dò đã trở nên không còn đáng tin cậy nữa.

Hiện nay người ta đang nói đến “Hiệu Ứng Bradley”, tức là việc ứng cử của Ông Tom Bradley, từng là Thị Trưởng Los Angeles, vị Thị Trưởng da đen rất thành công đầu tiên trên toàn quốc (5 nhiệm ký từ 1973 đến 1993). Vào các năm 1982 và 1986, ông ra tranh cử vào chức vụ Thống Ðốc Tiểu Bang California. Ông Bradley là đảng viên Dân Chủ và là người da đen, tương tự như trường hợp TNS Barack Obama ngày nay. Ðối thủ của ông trong cả hai cuộc bầu cử đếu là người da trắng và là đảng viên Cộng Hòa. Các cuộc thăm dò trước cuộc bầu cử trong cả hai lần ứng cử đó đều cho thấy ông Bradley dẫn trước đối thủ của ông là người da trắng và đảng viên Cộng Hòa đến 14 điểm. Ða số dư luận giới truyền thông và người dân đều một mực tin rằng ông Bradley sẻ đắc thắng vẻ vang. Kết quả ngược hẳn lại. Và ông đã thua đối thủ của ông cũng khoảng 14 điểm. Ngày nay người ta gọi đó là “Hiệu Ứng Bradley”. Lý do của sự sai trật này cũng được nghĩ có lẽ là vì ngưới da đen quá tin tưởng vào kết quả thăm dò nên thấy “không cần” đi bỏ phiếu nữa vì “gà” của mình chắc ăn quá rồi. Có lẽ cũng vì nghĩ thế nên vừa mới đây TNS Barack Obama đã nhắc nhở cho cử tri ủng hộ ông “đừng ngủ quên trên chiến thắng”.

Sau đây người viết xin đóng góp vài ý kiến táo bạo cho một sự dự đoán kết quả bầu cử Tổng Thống Hoa Kỳ năm 2008 này. Người viết xin xác nhận không hề có ý thiên vị hay miệt thị một chính đảng hay một cá nhân ứng cử viên nào. Trái lại, người viết luôn luôn kính trọng mọi ứng cử viên. Những ý kiến sau đây chỉ là lời bàn trong tinh thần tự do phát biểu ý kiến mà thôi.

NGƯ ÔNG ÐẮC LỢI

Cuộc bầu cử Tổng Thống Hoa Kỳ kỳ này rất lý thú và gay cấn, có nhiều điểm đặc biệt nhất trong lịch sử Hoa Kỳ. Chẳng hạn như: (1) Các Ứng Cử Viên có giới nữ (Bà TNS Hillary Clinton, Bà Thống Ðốc Sarah Palin) và giới da màu (Ông TNS Barack Obama); (2) Các ứng cử viên chánh (TNS Obama và TNS Mc Cain) đều là các Thượng Nghị Sĩ đương nhiệm; (3) Tuổi tác của hai ứng cử viên đối thủ chênh lệch nhau cả ba thập niên (TNS Mc Cain ở tuổi 70 và TNS Obama ở tuổi 40); (4) Cuộc tranh cử trong nội bộ đảng Dân Chủ trong suốt mấy tháng qua rất sôi nổi, gây chú ý không những trên toàn quốc Hoa Kỳ mà còn trên khắp thế giới nữa.

Một sự tiên đoán mà tôi nghĩ chắc mọi người đều đồng ý là sự tham gia của cử tri các giới sẽ rất đông đảo, có thể tạo kỷ lục cho sự tham gia bầu cử trong lịch sử Hoa Kỳ. Các giới như Cộng Hòa, Dân Chủ, nam, nữ, giới cao niên, giới trẻ, cử tri có khuynh hướng bảo thủ, cử tri có khuynh hướng tự do phóng túng, da trắng, da màu, các nhóm sắc tộc khác, v.v. đều sẽ náo nức tham gia do tự mình thấy hào hứng hay do những sự thúc đẩy của các vận động viên.

Trong khi các cuộc thăm dò, tuy không thể tin tưởng 100% được, cũng đều gần như đồng loạt chứng tỏ cho thấy TNS Barack Obama đang dẫn đầu một cách có vẻ như chắc ăn và đã có rất nhiều người tin tưởng rằng TNS John Mc Cain sẽ không thể nào thắng được. Tuy nhiên, người viết có ý nghĩ khác.

Ai cũng phải công nhận TNS Barack Obama trẻ, khỏe, nhiều nghị lực, thông minh, lanh lợi, có học thức cao, tuy chưa có kinh nghiệm về hành chánh và chính trị nhiều. Song le trong lịch sử Hoa Kỳ, đã có những vị Tổng Thống khi ra ứng cử đều chưa có kinh nghiệm và đã đắc cử và đã thành công trong chức vụ Tổng Thống. Yếu tố màu da lại càng không phải là yếu tố gây trở ngại cho việc lãnh đạo. Do đó TNS Barack Obama có đủ khả năng làm Tổng Thống Hoa Kỳ.

Còn TNS John Mc Cain quả thật là một nhân vật cao tuổi, có thành tích yêu nước, anh hùng đáng trọng vọng. Những người thuộc lớp cao niên, những người bảo thủ và nhất là cử tri Mỹ gốc Á Châu, đặc biệt là người Việt chúng ta đều cho đó là điều kiện chính yếu cho một vị lãnh đạo quốc gia. Nhưng theo cung cách suy nghĩ của người Mỹ “tự do” ngày nay, những điều đó không hẳn là yếu tố vững chắc để được đắc cử vào chức vụ Tổng Thống Hoa Kỳ. So với TNS Barack Obama, ông lại là một người chậm chạp, kém hiểu biết hơn, sức khỏe và sự lanh lợi đều thua xa.

Tuy nhiên vì “hoàn cảnh và tình thế”, ông Obama khó thành công kỳ này, ý người viết muốn nói đến ở đây là thời điểm chưa thuận lợi cho một người da màu làm Tổng Thống Hoa Kỳ. Có thể một thời gian nữa. Hãy xem vụ Rodney King, một người da đen “bị” cảnh sát hành hung bắt giữ rồi ra tòa và được bồi thường, và vụ O.J. Simpson, một cầu thủ thể thao da đen nổi tiếng và rất giàu có, bị tình nghi giết vợ, ra tòa, “trắng án” ở Los Angeles mới mấy năm trước đây thì rõ. Cả hai vụ đều đã gây ra những sự lộn xộn loạn đả chết người, hư hao tài sản lớn lao. Người Mỹ chưa sẵn sàng hay nói một cách chính xác hơn, đa số người Mỹ da trắng chưa sẵn sàng chấp nhận một sự “khác thường”, ngoài cái “norm” (“thói quen thường lệ”) của họ. Cái “norm” đó là một tổng thống người đàn ông da trắng. TNS Barack Obama có thể sẽ là một người “anh hùng” tiên phong trong lần này. Tuy nhiên phải cần sau một hay vài lần ứng cử, chắc chắn ông sẽ thành công và thành công vẻ vang.

Kết quả các cuộc thăm dò như kể ở trên, tuy hấp dẫn cho TNS Barack Obama, nhưng không đáng tin cậy lắm. Kinh nghiệm trong cuộc chạy đua giữa TNS Hillary Clinton và TNS Barack Obama trong nội bộ đảng Dân Chủ vừa qua thì rõ. Các thăm dò đều sai hết. Người ta không thìch Bà Clinton, nhưng trong khi được hỏi ý kiến không ai nói điều đó ra. Họ giấu kín trong lòng. Cho nên trong các cuộc thăm dò giữa TNS John Mc Cain và TNS Barack Obama kỳ này chắc gì đã chính xác! Người ta nhớ lại “Hiệu ứng Bradley”!!

Yếu tố khác nữa là khi quốc hội được kiểm soát bởi một đảng thì thông thường dân chúng Hoa Kỳ dành Tòa Bạch Ốc cho đảng đối lập. Mục đích là để cân bằng quyền hành, tránh tình trạng “độc tài”. Ðiển hình là trong nhiệm kỳ đầu của Tổng Thống George W. Bush, đảng Cộng Hòa của ông đã làm chủ cả lập pháp và hành pháp, do đó đã tạo cơ hội cho ông làm một tổng thống có nhiều quyền hành gần như tuyệt đối đến độ có thể gọi là “độc tài”. Phải chăng đó là một trong những nguyên nhân “giúp” ông mất nhiều uy tín trong dân chúng. Người Mỹ biết rõ như vậy nên họ sẽ tránh cho tình trạng đó tái diễn. Hiện tại và sau cuộc bầu cử tháng 11 sắp tói đây, quốc hội Hoa Kỳ đang và sẽ vẫn do đảng Dân Chủ kiểm soát. Và đó là điều vô hình chung trở thành bất lợi cho TNS Barack Obama.

Một điểm quan trọng khác mà người viết thấy cần phải nói rõ ỏ đây. Ðó là có quả thật Kinh Tế là mối quan tâm bậc nhất của người Mỹ ngày nay không? Chưa hẳn. Tình trạng suy trầm kinh tế ngày nay là tình trạng toàn cầu không phải riêng của nước Hoa Kỳ. Vả lại kế hoạch cứu nguy bằng 700 tỷ đô la của Tổng Thống Bush dường như đã có kết quả phần nào. Thị trường chứng khoán tuy có chao đảo nhưng có vẻ như đang lên dần. Trung Hoa đã mất cả hàng ngàn tỷ đô la trong các mối đầu tư vào Fannie Mae và Freddie Mac. Giá xăng đã ngưng lại, không tăng đến 5 hay 10 đô la một ga lông như có người đã la hoảng cách đây không lâu. Vậy khi người dân đến phòng phiếu vào ngày 4 tháng 11 này, họ sẽ nghĩ gì trước khi bỏ lá phiếu bầu Tổng thống của họ? Họ sẽ suy nghĩ để thấy rằng kinh tế không quan trọng bằng an ninh quốc gia. Tổng Thống George W, Bush làm nhiều việc sai, nhưng quả thật an ninh quốc gia có kết quả tốt. Bọn khủng bố cố gắng cách mấy cũng không làm được một 9/11 lần thứ hai. Sự kiểm soái hành khách ở các phi trường tuy có nhiều phiền phức nhưng không ai phàn nàn. Mọi người đều chấp nhận tức là đương nhiên coi các biện pháp đó là cần thiết cho bản thân và gia đình họ. Tức là an ninh quan trọng hơn. Và khi người dân nghĩ thế, họ sẽ bầu cho ứng cử viên nào có khả năng làm cho nền an ninh quốc gia được tiếp tục như thế. Trong hai ứng cử viên là TNS Barack Obama và TNS John Mc Cain ai có kinh nghiệm và khả năng làm được điều đó? Câu trả lời đã rõ ràng, TNS Barack Obama không chiếm được lòng tin của dân Mỹ về phương diện này.

Một yếu tố tâm lý khác, có vẻ gián tiếp xa xôi hơn, đó là tính tự ái của người Hoa Kỳ. Ða số dân Hoa Kỳ có gốc gác từ Âu Châu. Nhưng họ đã bỏ Âu Châu vì muốn tìm tự do, tương tự như người Việt chúng ta ngày nay vậy, và họ đã lập ra xứ này. Cho nên họ mang nhiều tự ái. Cái gì người Âu Châu tôn sùng, họ làm ngược lại. Bóng đá chơi bằng chân, người Anh gọi đúng tên là “Football” thì người Mỹ gọi là “Soccer” (do chữ Association mà ra). Trong khi ngưới Âu mê say và coi đó như là môn thể thao có tính cách “quốc gia” của nước họ, thì người Mỹ không thèm để ý tới trong suốt hai trăm năm lịch sử, cho mãi gần đây khi thế giới đều xôn xao rộn ràng mỗi lần “mùa” bóng đá (Football) tới, người Mỹ mới bắt đầu tập tành và thành lập hội. Họ đặt ra môn “Football” của họ mà chỉ chơi bằng cách ôm banh trong tay mà chạy chứ không động đến chân mà cũng cứ gọi đó là “Football” (Bóng chơi bằng chân)! Họ đặt ra môn “Baseball” mà Âu Châu không ai bắt chước cả. Cho nên khi TNS Barack Obama được Âu Châu hoan nghênh nồng nhiệt thì chưa chắc đã là điều có lợi cho ông trong cuộc bầu cử kỳ này.

Tuy nhiên, dù trong trường hợp nào, TNS John Mc Cain hay TNS Barack Obama thắng cử, nước Mỹ cũng sẽ trải qua một cơn loạn lạc dân sự. Người Mỹ gốc Phi Châu sẽ hoặc quá vui mừng khi TNS Barack Obama đắc cử hoặc quá bất mãn khi ông thất cử để biểu lộ nổi vui sướng hay sự bất bình của họ công khai ngoài đường, sẽ gây xáo trộn không ít trong nhiều thành phố.

Những phân tích trên đây hoàn toàn là ý kiến cá nhân. Tất cả những dự đoán đều có thể trở thành “võ đoán” như chơi. Tôi có thể sai, chắc chắn là thế. Nhưng tôi vẫn tin vào những lập luận của tôi. Và tôi cũng tin rằng ai thắng cử kỳ này cũng đều là “vận may” cả và kết quả sẽ rất khít khao. Hay có thể có tình trạng số phiếu ngang bằng nhau như ý kiến của tác giả Andy Sullivan ở trên. Người viết không bao giờ tự cho mình là người “tiên tri”, mà chỉ là một kẻ đoán mò mà thôi. Và nếu TNS John Mc Cain đắc cử thì đó quả là một điều thật may mắn cho ông, một trường hợp may mắn làm cho ta nghĩ tới cảnh một “Ngư Ông Ðắc Lợi” vậy.

Santa Ana, CA, ngày 17 tháng 10, 2008
Lê Khắc Lý
lekhacly@yahoo. com

[tankhoasinh]

Giành quyền kiểm soát Thượng Viện Mỹ

Ngô Nhân Dụng

Năm nay dân Mỹ sẽ bầu lại 435 vị dân biểu Hạ Viện và 35 nghị sĩ ở Thượng Viện. Phòng Thương Mại Hoa Kỳ (U.S. Chamber of Commerce) đã bỏ ra 35 triệu Mỹ kim vận động giúp một số ứng cử viên nghị sĩ, phần lớn thuộc đảng Cộng Hòa, chỉ có một người thuộc đảng Dân Chủ. Họ chi 3.3 triệu đô la quảng cáo truyền hình ở tiểu bang New Hampshire, với dân số hơn một triệu người, yểm trợ nghị sĩ đương nhiệm John Sununu. Ông đang bị ứng cử viên đảng Dân Chủ Jeanne Shaheen qua mặt với tỷ số 48% - 42%. Ở tiểu bang North Carolina Nghị Sĩ Elizabeth Dole đang đuổi theo sát nút đối thủ Kay Hagen, với tỷ số 45%-46%. Phòng Thương Mại nước Mỹ đã chi 1.5 triệu đô la ở tiểu bang này để hỗ trợ bà Dole giữ cái ghế nghị sĩ cho đảng Cộng Hòa. Nghị Sĩ Mitch McConnel ở tiểu bang Kentucky đang dẫn trước đối thủ Bruce Lunsford thuộc đảng Dân Chủ với tỷ số 48-44; nhưng Phòng Thương Mại cũng chi một triệu đô la yểm trợ cho ông cho chắc ăn!

Ði ngược lại với những cuộc vận động của Phòng Thương Mại đại diện giới chủ nhân, là các công đoàn ở Mỹ; họ cũng bỏ ra 6 triệu đô la từ đầu Tháng Chín để ủng hộ nhiều ứng cử viên nghị sĩ thuộc đảng Dân Chủ, tại các tiểu bang được coi là gay go, sát nút. Nghiệp Ðoàn Quốc Tế Các Nhân Viên Ngành Dịch Vụ (SEIU) đã chi một triệu đô la ở tiểu bang New Hampshire và Oregon. Oregon là nơi Dân Biểu Tiểu Bang Jeff Merkley (Dân Chủ) đang vượt qua nghị sĩ đương nhiệm Gorden Smith, đảng Cộng Hòa, với tỷ số sít sao 36% và 35% với 23% cử tri chưa quyết định. Tại 2 tiểu bang này Nghiệp Ðoàn SEIU đều chỉ trích các nghị sĩ Cộng Hòa đương nhiệm là những người luôn luôn ủng hộ các chính sách của Tổng Thống Bush.

Nói chung, các cơ sở kinh doanh ở Mỹ đều tham dự vào các cuộc vận động tranh cử. Họ thường ủng hộ trực tiếp các ứng cử viên theo chủ trương tự do kinh doanh, chống lại những người muốn đặt thêm luật lệ gò bó việc kinh doanh, thương mại, bất cứ thuộc đảng nào. Ủy Ban Bầu Cử Quốc Gia cho biết các ứng cử viên đảng Dân Chủ đã nhận được 130 triệu đô la, và đảng Cộng Hòa được 133 triệu đô la của các ủy ban chính trị từ các xí nghiệp. Ngược lại, các nghiệp đoàn thì thường ủng hộ đảng Dân Chủ, và trong mùa tranh cử năm nay, trước Tháng Mười họ đã chi 300 triệu đô la. Phòng Thương Mại Hoa Kỳ đang tổ chức cuộc phản công. Ðây là một thí dụ cho thấy vai trò quan trọng của những “nhóm áp lực,” và các cuộc “vận động hành lang” (lobby) trong đời sống chính trị nước Mỹ.

Thế giới đang chú ý tới cuộc chạy đua giữa hai ứng cử viên tổng thống John McCain và Barack Obama. Nhưng có những cuộc tranh cử quan trọng không kém, để giành các ghế đại biểu quốc hội, đặc biệt là các ghế nghị sĩ Thượng Viện. Tại Hạ Viện hiện nay đảng Dân Chủ chiếm đa số 235-199, và họ đang hy vọng sẽ thêm được từ 25 ghế dân biểu nữa sau ngày 4 Tháng Mười Một. Nhiều người đang lo sau ngày đó đảng Dân Chủ sẽ chiếm được 60 ghế nghị sĩ, và sẽ kiểm soát Thượng Viện một cách tuyệt đối!

Con số 60 này đáng chú ý vì, theo truyền thống Nghị Viện Anh Quốc từ xưa, các nghị sĩ tại Thượng Viện Mỹ có quyền “nói liên miên không nghỉ” (filibuster). Các nghị sĩ đã dùng quyền này để ngăn cản không cho chủ tọa đưa các vấn đề ra biểu quyết, nếu họ biết sẽ thua. Chủ tọa Thượng Viện chỉ có thể chấm dứt một cuộc thảo luận nếu có 60 trong số 100 nghị sĩ đồng ý chấm dứt. Cho nên khi một dự luật được đưa ra ở Thượng Viện mà bị hơn 40 nghị sĩ chống đối thì sẽ không thể nào đem biểu quyết được.

Nếu đảng Dân Chủ chiếm được 60 ghế nghị sĩ sau ngày 4 Tháng Mười Một thì họ sẽ ở thế rất mạnh, nhất là nếu Nghị Sĩ Barack Obama đắc cử tổng thống. Ðây là một điều không những đảng Cộng Hòa lo mà những người Mỹ muốn giữ thế cân bằng, độc lập giữa hai ngành Hành Pháp và Lập Pháp cũng lo lắng.

Hiện nay đảng Dân Chủ kiểm soát 51 phiếu ở Thượng Viện (trong đó có một nghị sĩ độc lập). Nếu họ thêm 9 được nghị sĩ mới nữa thì họ chiếm đa số tuyệt đối 60/100. Ðiều lo ngại của đảng Cộng Hòa là năm nay trong số các ghế nghị sĩ phải bầu lại thì số nghị sĩ Cộng Hòa nhiều hơn Dân Chủ; hiện nay có 12 ghế đang tranh cử gay go, lo có thể bị mất nếu người dân muốn tỏ ý chống lại vị tổng thống Cộng Hòa đang tại chức. Nếu đảng Dân Chủ kiểm soát cả chính phủ và quốc hội thì họ sẽ thi hành nhiều chính sách có thể bất lợi cho giới kinh doanh. Chính vì vậy, theo nhật báo Wall Street Journal, Phòng Thương Mại Mỹ đã nhập cuộc để bảo vệ những nghị sĩ có khuynh hướng thân thiện với giới kinh doanh; trong đó đại đa số thuộc đảng Cộng Hòa, trừ bà Nghị Sĩ Mary Landrieu ở Louisiana.

Một mối lo của giới chủ nhân xí nghiệp ở Mỹ là nếu đảng chiếm được 60 ghế ở Thượng Viện thì họ sẽ có thể sẽ thông qua dễ dàng một dự luật được các công đoàn ủng hộ. Dự luật Nhân Viên Tự Do Lựa Chọn đã được Hạ Viện thông qua năm 2007, nhưng khi đưa lên Thượng Viện thì bị các nghị sĩ Cộng Hòa ngăn lại bằng thủ tục filibuster, thay phiên nhau nói liên miên không nghỉ khiến ban chủ tọa không thể đề nghị biểu quyết. Nếu đảng Dân Chủ chiếm được 60 ghế nghị sĩ thì không ai ngăn cản được việc thông qua ở Thượng Viện. Nếu vị tổng thống mới cũng thuộc đảng Dân Chủ thì chắc ông ta sẽ ký để ban hành; nếu ông là người đảng Cộng Hòa thì sẽ phủ quyết nhưng có thể bị 2 phần 3 Quốc Hội bác bỏ!

Dự luật trên làm giới kinh doanh lo lắng vì cho phép các công đoàn có thể tổ chức giới công nhân ở các xí nghiệp bằng cách mời công nhân ký giấy ủy quyền cho họ tổ chức nghiệp đoàn, chứ không cần phải qua một cuộc bỏ phiếu kín của các công nhân. Với điều kiện dễ dàng như thế, các công đoàn dễ tạo áp lực trên các cá nhân người lao động, và các công đoàn sẽ phát triển mạnh mẽ. Tất nhiên, hầu hết các chủ nhân và ban giám đốc các xí nghiệp đều không muốn các công đoàn mạnh hơn. Chính vì vậy, Phòng Thương Mại Hoa Kỳ đã bắt đầu vận động giới kinh doanh từ đầu năm 2008 để kêu gọi thống nhất hành động trong việc ngăn cản không cho đảng Dân Chủ chiếm được 60 ghế ở Thượng Viện. Nếu không, dự luật trên sẽ có nhiều triển vọng biến thành luật! Nhiều công ty lớn nhỏ đã góp vào quỹ vận động cho hàng ngàn chi nhánh của Phòng Thương Mại Mỹ ở các thành phố, các tiểu bang.

Vì Phòng Thương Mại là một tổ chức phí chính trị và có quy chế cho phép những người đóng góp cho họ được trừ thuế, cho nên họ không được phép vận động trực tiếp, đích dnah cho các ứng cử viên. Nhưng họ có quyền chạy những quảng cáo chỉ trích các chính sách của các ứng cử viên mà họ không đồng ý, như mọi công dân Mỹ khác. Thí dụ, ở tiểu bang New Hampshire, các quảng cáo ti vi của Phòng Thương Mại Mỹ đả kích ứng cử viên Jeanne Shaheen là “Cái máy đánh thuế;” tuy nhiên bài quảng cáo không được phép kêu gọi cử tri đừng bỏ phiếu cho bà, người đã làm thống đốc tiểu bang này 3 nhiệm kỳ! Ông John Sununu đắc cử năm 2002 là nghị sĩ trẻ tuổi nhất trong Thượng Viện, và ông bỏ phiếu ủng hộ chính phủ Bush trên 80% các lần biểu quyết, nhưng ông cũng nhiều lần bỏ phiếu ngược lại với chính sách của đảng Cộng Hòa hoặc của Tổng Thống Bush. Trong hoàn cảnh bình thường Nghị Sĩ Sununu (gốc Liban, Ái Nhĩ Lan và Tô Cách Lan) có thể tái đắc cử dễ dàng vì ông không phạm một lỗi lầm nào đáng kể. Tiểu bang New Hampshire đã bầu cho Tổng Thống Bush năm 2000 nhưng đã bỏ phiếu cho Nghị Sĩ John Kerry năm 2004 và hiện nay Nghị Sĩ Obama đang dẫn trước Nghị Sĩ McCain hơn 10 điểm ở đây. Trong cơn sóng chống Tổng Thống Bush đang lên ở tiểu bang này, ông Sununu là một nạn nhân nên đang chạy thua sau bà Shaheen 6 điểm! Chính trong những cuộc chạy đua gay cấn như vậy mà Phòng Thương Mại Hoa Kỳ hy vọng sự ủng hộ của họ sẽ lật ngược thế cờ.

Cũng vậy, ở tiểu bang North Carolina Nghị Sĩ Elizabeth Dole đang cần quân tiếp viện. Bà có uy tín hơn ứng cử viên Dân Chủ, một nghị sĩ cấp tiểu bang, nhưng uy tín này có thể sẽ bị xóa mất trong trào lưu mới khi nhiều cử tri North Carolina có thể quay sang với Nghị Sĩ Obama! Chính vì vậy gần đây bà Dole đang chạy sau bà Hagan một điểm, 45-46!

Nghị Sĩ Barack Obama đã sử dụng cơn gió mới do ông tạo ra để ủng hộ các ứng cử viên quốc hội của đảng Dân Chủ. Như tại tiểu bang Mississippi, ông Obama thua Nghị Sĩ John McCain hơn 10 điểm, không có hy vọng nào chiếm được 6 lá phiếu cử tri đoàn ở đó. Nhưng ông Obama vẫn chi rất nhiều tiền quảng cáo trên truyền hình ở Mississippi, chỉ cốt để hỗ trợ cho ứng cử viên đảng Dân Chủ Ronnie Musgrove, người đang thua Nghị Sĩ Roger Wicker của đảng Cộng Hòa 3 điểm, tỷ số 45%-48%. Cả hai đảng đều vận dụng hết các vũ khí giành các ghế nghị sĩ ở Thượng Viện!

Một trong những thông điệp vận động của Nghị Sĩ Elizabeth Dole đã báo động dân chúng North Carolina là xin họ đừng “ký ngân phiếu trắng” cho đảng Dân Chủ! Lời cảnh cáo này ám chỉ nếu đảng Dân Chủ chiếm được Tòa Bạch Ốc và chiếm đa số tuyệt đối ở Thượng Viện thì họ sẽ tự tung tự tác thi hành những chính sách do những người cực đoan đưa ra, làm hại cho nước Mỹ!

Mối lo trên có thể được nhiều cử tri nước Mỹ chia sẻ. Vì nếu ông Obama đắc cử, ông có thể trở thành một vị tổng thống yếu đối với đảng Dân Chủ của ông, ông sẽ khó cưỡng lại những chủ trương có thể do cánh cực tả đưa ra. Ông Obama mới bước vào đời sống chính trị toàn quốc được mấy năm, và ông luôn luôn dựa vào guồng máy của đảng Dân Chủ ở địa phương thành phố Chicago cũng như trong quốc hội liên bang. Nếu đảng Dân Chủ chiếm đa số mạnh ở Thượng Viện, dù không đủ 60 ghế họ vẫn có thể lôi kéo một số nghị sĩ Cộng Hòa hoặc độc lập bỏ phiếu với họ cho đủ con số 60!

Cho nên, trong ngày 4 tháng 11 sắp tới, dân chúng Mỹ sẽ bỏ những lá phiếu lịch sử. Họ sẽ quyết định nước Mỹ đã sẵn sàng chấp nhận một vị tổng thống da đen hay không. Họ sẽ quyết định có trao quyền hành rộng rãi cho một đảng kiểm soát cả Hành Pháp lẫn Lập Pháp hay không! Theo dõi cuộc bầu cử ở Mỹ năm nay quả thật là hấp dẫn!

[dailien]

Gian nan một hội chưa thành
Tác giả: Phạm Quế Dương

Đầu năm 1990, Liên hiệp các Hội khoa học và kỹ thuật Việt Nam tổ chức cuộc hội thảo về đa nguyên, đa đảng do ông Trần Xuân Bách, lúc ấy làm thường trực Ban bí thư trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam chủ trì. Cuộc hội thảo có sự tham dự đông đảo của các nhà khoa học, chính trị tham gia.

Khi ấy, tôi làm Ủy viên thường trực của tờ Tạp chí Khoa học và Tổ Quốc, cơ quan ngôn luận của Liên hiệp các Hội khoa học và kỹ thuật Việt Nam, tôi cho đăng tin về cuộc hội thảo này, bản tin do văn phòng của Liên hiệp gửi, số tháng 03/1990.

Chuẩn bị ra số tháng 4/1990, tôi nhận được bài: “Bàn về dân chủ đa nguyên” của ông Đỗ Đức Dục vốn là Tổng thư ký Đảng Dân chủ Việt Nam viết cho. Do sự hiểu biết về dân chủ đa nguyên của tôi kém, nên tôi đưa bài ấy nhờ Giáo sư Trần Văn Giàu, lúc ấy là Chủ tịch danh dự Liên hiệp các Hội khoa học và kỹ thuật Việt Nam xem hộ. Giáo sư Trần Văn Giàu đọc xong đưa cho tôi và khen bài rất hay. Tôi cho đăng trong số 4/1990.

Ngay sau khi số báo ra đời, thì tôi được công an đến giao cho quyết định thu hồi cả 2 số báo 3/1990 và 4/1990 và khởi tố Tạp chí Khoa học và Tổ Quốc. Liên tiếp sau đó, tôi và ông Tổng biên tập phải đến công an thẩm vấn nhiều lần. Tuy nhiên, sau họ hủy bỏ vụ án.

Còn ông Trần Xuân Bách thì sau vụ việc này bị mất chức tất cả, trở về làm đảng viên thường và nhà vốn ở phố Phan Đình Phùng cũng không được ở nữa mà phải về Trung Tự -ngoại ô của Hà Nội.

Năm 2001, Nhà nghiên cứu Hán Nôm Trần Khuê cùng bà Nguyễn Thị Thanh Xuân đã viết xong cuốn Đối thoại năm 2000 theo đề nghị của ông Nguyễn Minh Triết, khi ấy là Bí thư thành ủy của Sài Gòn, ra Hà Nội viết Đối thoại 2001. Ngày 2/9/2001, tôi mời ông Trần Khuê, bà Nguyễn Thị Thanh Xuân, cùng một số người quý mến ông Trần Khuê, trong đó có cả ông Hoàng Minh Chính, nhà văn Hoàng Tiến, v.v…đến nhà ăn cơm trưa.

Mọi người đến từ sớm, chuyện trò rôm rả. Hôm ấy, các báo lại đăng bài phát biểu nhân ngày Quốc khánh 2/9 của Tổng bí thư Nông Đức Mạnh và Thủ tướng Phan Văn Khải. Các ông ấy kêu tham nhũng đã trở thành quốc nạn và kêu gọi nhân dân phải tham gia chống tham nhũng. Cùng nhau đọc những bài báo ấy, mọi người bảo nhau nên làm đơn xin thành lập “Hội Nhân dân Việt Nam ủng hộ Đảng và Nhà nước chống tham nhũng”, gọi gọn là “Hội chống tham nhũng”. Tất cả đều tán thành. Tôi làm ngay đơn, mọi người thông qua, tôi đánh máy ngay và đề nghị 2 người ký tên. Đại diện miền Nam là ông Trần Khuê, đại diện miền Bắc là ông Hoàng Tiến. Khi Hội được phép thành lập thì tôi sẽ xin ra báo Chống tham nhũng và phụ trách tổ báo ấy. Nhưng mọi người bảo, tôi là đại diện miền Bắc, ông Trần Khuê đại diện miền Nam. Nghe theo đa số, tôi cùng ông Trần Khuê ký tên ngay và tôi ra bưu điện gửi ngay thư bảo đảm lên lãnh đạo Đảng và Nhà nước.

Vậy mà ngày 5/9/2001, tôi bị triệu tập liên tục ra công an phường để thẩm vấn về vụ việc này trong mấy ngày liền. Và những hôm đó, bất cứ ai đến nhà tôi chơi đều bị bắt ra công an phường. Ông Trần Khuê có việc sang Gia Lâm thì bị bắt và trục xuất ngay không được quay về Hà Nội và buộc phải vào ngay Sài Gòn.

Ngày 22/12/2002, tôi vào Sài Gòn theo yêu cầu của ông Đạo sư Duy Tuệ là Chủ tịch danh dự của Trung tâm UNESCO Nghiên cứu và ứng dụng đạo Phật bàn về việc đòi Tử Dương Vọng Đình ở số 8 phố Hàng Buồm, Hà Nội, là nơi thờ Tuệ Trung Thượng Sĩ Trần Tung, anh cả của Đức Thánh Trần – Hưng Đạo Đại Vương Trần Quốc Tuấn, người đã cùng vua Trần Nhân Tông thành lập phái Thiền Trúc Lâm Yên Tử. Ngôi đình này bị một cán bộ của Thông tấn xã Việt Nam chiếm từ 1955. Mấy chục năm dân làng Tử Dương ở Hà Nội đi đòi đều không được giải quyết. Ủy ban Nhân dân bảo phải qua Toà án Nhân dân. Toà án Nhân dân bảo phải do Ủy ban Nhân dân giải quyết. Trung tâm UNESCO Nghiên cứu ứng dụng đạo Phật tham gia giúp nhân dân đòi đình cũng không xong. Cùng đi với tôi có bà xã nhà tôi và ông Bùi Thu, Biên tập viê Nhà xuất bản Văn hoá-Thông tin, người đã giúp xuất bản cuốn sách Làng Tử Dương qua di sản văn hoá Hán Nôm. Cuốn sách này in xong cũng bị thu hồi vì liên quan đến đòi Tử Dương Vọng Đình .

Vào Sài Gòn, sau khi làm việc với Đạo sư Duy Tuệ, tôi đến thăm ông Trần Khuê hai lần. Lần đầu thì không có vướng mắc gì, ông Trần Khuê đưa cho tôi danh sách 16 người ủng hộ việc đề nghị Đảng và Nhà nước cho thành lập “Hội Nhân dân ủng hộ Đảng và Nhà nước chống Tham nhũng”. Lần thứ hai, tôi cùng bà xã nhà tôi và ông Bùi Thu đến thăm thì công an giữ ngay ở cổng nhà ông Trần Khuê vì hoá ra là ông Trần Khuê đang bị quản chế theo nghị định 31/CP. Một buổi chiều chúng tôi bị thẩm vấn và làm biên bản. Bà xã nhà tôi, cô ấy bảo công an là nếu ai bị quản chế thì phải có giấy dán ở cửa và cấm không cho người đến thăm, nếu như thế này thì đất nước có gì là luật pháp!

Chiều 28/12/2002, tôi cùng bà xã nhà tôi và ông Bùi Thu ra ga Sài Gòn để về Hà Nội. Đến cổng ga thì chúng tôi bị công an giữ lại kiểm tra hành lý. Họ lục lọi mọi đồ vật. Tất cả không có gì chỉ có bản danh sách 16 người ủng hộ việc đề nghị Đảng và Nhà nước cho thành lập “Hội Nhân dân ủng hộ Đảng và Nhà nước chống Tham nhũng”. Họ nói tài liệu phản động đây rồi (!?). Và cả ba người chúng tôi đều bị đưa về giữ qua đêm ở đồn công an quận. Ngày hôm sau thì bị đưa vào trại tạm giam. Bà xã nhà tôi thì bị 11 ngày. Ông Bùi Thu bị 9 ngày. Còn tôi thì bị đưa ra trại giam Hà Nội ngày 12/1/2003, ở xã Thanh Liệt, huyện Thanh Trì, gọi là trại giam B14. Phòng giam là một căn buồng khép kín, không biết ánh sáng mặt trời ra sao, suốt ngày đêm sống dưới ánh sáng đèn nê-ông, không được mang đồng hồ, nên không biết giờ giấc là gì. Sau 18 tháng rưỡi giam cầm và tra cứu thẩm vấn, ngày 14/7/2004, tôi ra Toà xử với tội danh “Lợi dụng dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”. Tại phiên toà, tôi phản bác hoàn toàn Cáo trạng của Viện kiểm sát Nhân dân. Hai lần tôi thách Công tố viên tranh luận những nội dung kết tội tôi trước ống kính máy quay truyền hình. Vậy mà Toà vẫn xử tôi 19 tháng tù giam, và khi về nhà đọc báo Nhân Dân – cơ quan ngôn luận của Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam - thấy báo đăng bài viết là tại toà tôi nhận hết tội.

Ngay sau ngày tôi bị bắt thì hôm sau ông Trần Khuê cũng bị bắt và bị kết án 19 tháng như tôi.

Tôi viết lại những sự việc trên đây để các bạn có thể phần nào thông cảm được với Đảng Cộng Sản Việt Nam, họ rất sợ Đa Nguyên Đa Đảng và rất sợ các Hội do nhân dân tổ chức ra mặc dầu có xin phép đầy đủ theo như Công ước Nhân quyền Quốc tế mà họ đã ký kết, và Hiến pháp của nước Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam cũng ghi nhận. Nhưng tôi tin rằng, trước sau, dù họ có còn sợ hay không, Việt Nam cũng sẽ có Đa Nguyên, Đa Đảng và các Hội của nhân dân cũng sẽ được tự do thành lập vì tất cả những điều đó chỉ có lợi cho toàn thể nhân dân, trong đó có cả chính những người Cộng sản và con cháu của họ.

kỷ niệm hai năm thành lập
Hội Ái hữu Tù nhân Chính trị và Tôn giáo Việt Nam
(27/10/2006-27/10/2008)
Phạm Quế Dương (*)
Nguồn: Hội ái hữu cựu tù nhân chính trị và tôn giáo Việt Nam

(*) Cựu đại tá Quân đội nhân dân Việt Nam, cựu đảng viên Đảng cộng Sản Việt Nam, cựu Tổng biên tập

Tạp chí Lịch sử quân đội

, hiện là cố vấn của Hội Ái hữu Tù nhân Chính trị và Tôn giáo Việt Nam.

[tankhoasinh]

Nước cờ chót của Nghị sĩ McCain

Ngô Nhân Dụng

Ai cũng công nhận: Cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2008 có tính cách lịch sử. Lúc đầu năm còn chưa biết ứng cử viên đảng Dân Chủ sẽ là một phụ nữ hay một người da đen, cả hai đều là chuyện lạ. Một người Mỹ da đen là ứng cử viên tổng thống của một trong hai đảng lớn phải coi là một hiện tượng không ngờ. Nếu Nghị Sĩ Barack Obama đắc cử cả thế giới phải kinh ngạc. Nếu cả Hành Pháp lẫn Quốc Hội nước Mỹ cùng thuộc đảng Dân Chủ, họ có thể thay đổi cả tư tưởng nền tảng trong việc điều hành kinh tế, xã hội, giống như đã thay đổi trong thập niên 1930. Mỗi thế kỷ chỉ xẩy ra một vài lần như vậy. Nếu Nghị Sĩ John McCain lại thắng, thì còn kinh ngạc hơn nữa, vì hiện nay ông tự nhận là đã bị qua mặt! Nhưng chuyện gì cũng có thể xẩy ra!

Năm nay, dân chúng Mỹ được tác động rất mạnh, hơn những cuộc bầu cử gần đây; cả hai ứng cử viên tổng thống đều thu hút cảm tình nồng nhiệt của các cử tri theo họ. Những người ủng hộ Ðảng Dân Chủ đã nao nức ngay trong cuộc tranh cử sơ bộ giữa ông Obama và bà Hillary Clinton, số người tham dự các cuộc bỏ phiếu sơ bộ đông chưa từng thấy. Những đám đông hàng chục đến hàng trăm ngàn người tới dự để nghe các ứng cử viên nói.

Phía đảng Cộng Hòa, lúc đầu Nghị Sĩ McCain không thu hút được những thành phần bảo thủ cơ sở của đảng, vì ông quả thật là một nhà chính trị rất ôn hòa, bị giới tôn giáo nghi ngờ. Nhưng sau khi ông chọn một ứng cử viên phó tổng thống rất bảo thủ, bà Sarah Palin đã huy động được thành phần cơ sở này. Nhờ có bà Palin nên có những đám đông mấy chục ngàn người bắt đầu tới nghe bà và ông McCain vận động.

Với tinh thần hăng hái này, có thể đoán tỷ số cử tri đi bỏ phiếu năm nay sẽ rất cao. Từ năm 1968, số người Mỹ đi bầu thường dưới 60% tổng số cử tri ghi danh. Trong những năm 1976, 80, 88, tỷ số xuống dưới 55%; xuống thấp nhất vào năm 1996, dưới 52%. Năm nay chúng ta có thể đoán tỷ lệ cử tri đi bầu có thể cao hơn 60% như năm 2004. Ngay bây giờ, số người đi bầu sớm ở những tiểu bang cho phép, đã cao hơn mức bình thường rồi. Cho đến ngày 27 Tháng Mười đã có 18% số cử tri bỏ phiếu rồi.

Tỷ lệ cử tri đi bầu ở các nước mới thiết lập chế độ dân chủ thường cao, vì người ta đã tranh đấu đòi được tự do cho nên họ muốn thi hành quyền tự do lựa chọn. Còn ở những nước tiên tiến như thì tỷ lệ thường rất thấp. Tỷ số thấp không phải vì người dân không tin lá phiếu của mình có khả năng thay đổi vận mệnh quốc gia, nhưng vì người ta thấy không có đề tài nào quan trọng đối với họ để phải đích thân chọn lựa. Năm 2004 tỷ lệ tăng vọt (từ dưới 55% năm 2000 lên tới trên 60%) cũng vì có nhiều đề tài tranh cử gay go gây xung động tình cảm, lôi kéo mọi người. Năm đó đảng Dân Chủ nêu vấn đề Iraq để thu hút những người chống chiến tranh, còn đảng Cộng Hòa đưa những vấn đề phá thai, và hôn nhân đồng tính lên hàng đầu để vận động các cử tri nhiệt tín về tôn giáo đi bỏ phiếu. Năm 2008 này thì kinh tế là vấn đề quan trọng nhất, nhưng kinh tế thường là một vấn đề của lý trí, không khích động tình cảm. Nếu số người đi bỏ phiếu đông năm nay, đó là vì cuộc bỏ phiếu này có tính cách lịch sử thật, người ta muốn có mặt, tham dự!

Yếu tố kỹ thuật cũng thúc đẩy dân Mỹ quan tâm đến bầu cử nhiều hơn trong năm nay. Mạng lưới Internet là một khí cụ tranh cử được khai thác tận tình. Những blog mọc lên như nấm, ngoài tầm kiểm soát của các ứng cử viên, cho nên thường mạnh miệng hơn! Nhưng cũng nhờ Internet Obama đã được hơn 2 triệu người góp vào quỹ tranh cử, một nửa số người ủng hộ ông chỉ góp những số tiền từ 200 đô la trở xuống. Nhiều đài ti vi năm nay cũng loan tin tranh cử suốt ngày, người dân muốn làm ngơ cũng không được! Nhân cách các ứng cử viên vẫn là yếu tố lôi cuốn nhất. Bà Hillary Clinton (Dân Chủ) và ông Mike Huckabee (Cộng Hòa) đều đã từng huy động những đám đông nhiệt thành của họ. Ông Obama, ông McCain và bà Palin đều có cá tính mạnh mẽ và thu hút mọi người, không phải là những hình ảnh chính trị gia quen thuộc.

Tương đối, cuộc tranh cử năm nay diễn ra trong không khí lành mạnh, có thể nói là “sạch sẽ” hơn mấy lần trước. Dân chúng Mỹ không phải chứng kiến những vụ đả phá, khích bác và xuyên tạc lộ liễu như trong nhiều cuộc tranh cử khác, những năm 1988 và 2004 chẳng hạn. Khi có những người nóng tính phát biểu những lời lỗ mãng, chính Nghị Sĩ John McCain đã lên tiếng yêu cầu mọi người phải tỏ lòng tôn trọng ứng cử viên đối lập với ông. Ông McCain còn nói thẳng với những người ủng hộ rằng ông Obama là một người cha, một người chồng đáng kính trọng. Ðây là một cách cư xử rất cao thượng khiến ông Obama phải công khai cảm ơn. Còn ông Obama thì luôn luôn nhắc lại những lời ngợi ca ông McCain là một người ái quốc và đã phục vụ quốc gia hết mình (để sau đó chê ông McCain sai lầm về kinh tế!) Ai cũng phải công nhận Nghị Sĩ John McCain là một người hùng thật sự, một người trung trực, đặt công ích trên tư lợi. Có nhiều lúc phản ứng của ông quá chân thật, không có vẻ gì là chính trị gia! Nhưng Nghị Sĩ Barack Obama cũng tỏ ra là một người có sức thu hút mạnh, điềm đạm và khôn ngoan; ông diễn tả được những ước mơ mà nhiều người Mỹ, nhất là giới trẻ muốn chia sẻ. Ðây là một cuộc tranh cử của hai con người đàng hoàng, tử tế, mặc dù có nhiều người ủng hộ họ không tự kiềm chế được như họ!

Một điểm son trong mùa bầu cử năm nay là hai ứng cử viên và hai ban vận động của họ đã trình bày các chủ trương, các chính sách quốc gia mà họ sẽ theo đuổi. Mà những chủ trương chính sách của hai bên có những điểm khác nhau, rõ ràng là khác nhau, để các cử tri biết mình lựa chọn cái gì. Các ứng cử viên đã vạch ra những điểm khác biệt đó, chứ không phải chỉ hô những khẩu hiệu mà thôi. Các cử tri không bị đánh lừa về những vấn đề giả, mặc dù lớn lao nhưng một vị tổng thống không thể giải quyết được.

Dù kết quả các cuộc nghiên cứu dư luận ra sao, người thận trong cũng không thể nói chắc ai sẽ được dân Mỹ chọn làm vị tổng thống thứ 44 trong mấy ngày nữa. Nghị Sĩ John McCain đã nói thẳng là ông không tin tưởng vào kết quả của những cuộc nghiên cứu dư luận.

Từ một tháng nay, theo dõi những kết quả này trong mạng lưới RealClearPolitics, ông Obama lúc nào cũng dẫn trước ông McCain, trên toàn quốc. Mạng lưới này mỗi ngày tính kết quả trung bình của nhiều cuộc nghiên cứu khác nhau, cho thấy mức chênh lệch từ 2, 3 điểm tới 6, 7 điểm. Nghị Sĩ McCain cho rằng các cuộc nghiên cứu này có thể sai, và ông tin tưởng ở người dân bỏ phiếu hơn là tin ở những nhà nghiên cứu và phân tích dư luận! Mặt khác, ông cũng nói đùa là ông thích đóng vai người không đang yếu thế (underdog).

Một lý do khiến nhiều người nghi ngờ, là kết quả các cuộc nghiên cứu dư luận khác nhau nhiều quá. Như trong ngày 28 Tháng Mười, Gallup và Rasmussen đều cho ông Obama dẫn trước ông McCain 3 điểm (50% và 47%) trên toàn quốc, nhưng ngày 26 thì Pew Research lại thấy ông Obama dẫn trước 15 điểm! Cũng ngày 28, Reuters và Zogby cho thấy số chênh lệch là 5 điểm, còn GWU lại chỉ cho số chênh lệch là 3. Nghiên cứu dư luận là một khoa học, nhưng phương pháp khoa học nào cũng có thể lầm khi đem thử ở hiện trường.

Ðể nghiên cứu dư luận, phải chọn một số người thuộc đủ mọi thành phần trong dân chúng để hỏi ý kiến. Nếu trong số các cử tri toàn quốc có các thành phần khác nhau về giới tính, mầu da, tôn giáo, lợi tức khác nhau, sống ở các địa phương khác nhau, thì nhà nghiên cứu phải tìm được một “mẫu” khoảng 800 đến 1200 người; trong mẫu đó có đủ các thành phần như trong dân số, với các tỷ lệ tương ứng. Mẫu nhỏ quá thì không đáng tin cậy bằng mẫu đông người hơn. Người nghiên cứu lại muốn chọn những người nằm mẫu này một cách tình cờ, ngẫu nhiên, càng ngẫu nhiên thì mức tin cậy càng cao.

Vậy các cuộc nghiên cứu có thể sai như thế nào?

Một yếu tố là thành phần những người được chọn trong mẫu để phỏng vấn có thể không tiêu biểu cho cả dân số. Pew Research thấy kết quả Obama vượt McCain tới 15 điểm vì họ giả thiết là năm nay tỷ lệ số người da đen và giới trẻ sẽ đi bầu đông hơn các năm trước. Ngược lại, ban vận động của ông McCain cho là thành phần cử tri năm nay không khác gì năm 2004. Ðây là một điều mà chỉ sau ngày bỏ phiếu chúng ta mới biết được ai đúng ai sai. Nếu các nhà nghiên cứu của Pew đúng thì Nghị Sĩ Obama sẽ thắng với một số phiếu cử tri đoàn rất lớn. Như RealClearPolitics đếm ngày 30 Tháng Mười, nếu các kết quả hiện giờ vẫn giữ cho tới ngày bỏ phiếu, ông Obama sẽ được 364 phiếu, ông McCain chỉ được 174 phiếu cử tri đoàn!

Sau vấn đề chọn mẫu để phỏng vấn còn vấn đề những người được phỏng vấn có trả lời hay không. Người phỏng vấn gọi một số điện thoại, nhưng người chủ nhà vắng mặt, không trả lời, hoặc từ chối tham dự, là bị bỏ qua, gọi sang số khác. Nếu số người “vắng mặt” đó cùng thuộc một khuynh hướng thì kết quả cuộc nghiên cứu sẽ nghiêng về khuynh hướng đối lập. Một nhược điểm của các cuộc nghiên cứu hiện nay là người ta không gọi được các điện thoại di động, chỉ dùng các điện thoại có đường dây. Do đó, các cuộc phỏng vấn cũng bỏ sót một số rất đông cử tri có thể là tiêu biểu.

Một nhóm cử tri mà Nghị Sĩ John McCain đang nhắm tới là những người chưa quyết định sẽ bỏ phiếu cho ai, chiếm từ 7 đến 10% tổng số tùy theo tiểu bang. Nếu những người đó vào phút chót ủng hộ ông McCain thì kết quả ở một số tiểu bang then chốt sẽ nghiêng để cho ông có thể lật ngược thế cờ.

Cho nên trong những ngày cuối cùng của cuộc tranh cử, ông John McCain đang nhắm vào một cố tiểu bang then chốt. Ðặc biệt, ông đang chi ba phần tư quỹ quảng cáo truyền hình vào ba tiểu bang với nhiều phiếu cử tri đoàn: Ohio (20), Florida (21) và Pennsylvania (27). Ở Ohio tuần trước ông Obama có lúc được hơn 14%, tuần này có cuộc nghiên cứu thấy tỷ số rút xuống chỉ còn 3%, chứng tỏ những đợt tấn công mới của ông McCain (I'm running to be commander-in-chief not redistributor-in-chief) có hiệu quả. Ở Florida mức chênh lệch là 3.5%, nằm trong khoảng sai số. Ở Pennsylvania, ông Obama dẫn trước 12% nhưng ông McCain vẫn tấn công; vì ông tin có những cử tri chưa quyết định thuộc thành phần lao động, đàn ông và da trắng có thể ngả sang phía mình.

Trong cuộc chạy đua nước rút vào những ngày chót này, nếu ông McCain giữ được Ohio, Florida trong tay Cộng Hòa và chiếm thêm được Pennsylvania thì ông có thể vẫn thu đủ 270 phiếu cử tri đoàn để thắng, dù có bị mất một số tiểu bang nhỏ cho đối thủ.

Nếu không, thì Nghị Sĩ John McCain sẽ chịu thua với niềm hãnh diện là ông đã chiến đấu đến phút chót, với tư cách một chiến sĩ! Ông sẽ lui về đóng vai một nghị sĩ cương trực, thẳng thắn và độc lập ở Thượng Viện, vai trò mà ông đã giữ hơn 22 năm qua khiến mọi người đều kính trọng, kể cả các đối thủ của ông.

[tranphuongdong]

Cộng Sản Việt Nam: Bạo Lực cộng sinh với Dối Trá

Bản tin đài VOA phát đi ngày 23-10-2008 cho biết:

“Trong một nghị quyết liên quan tới mối quan hệ giữa Liên hiệp Âu châu và Việt Nam, Nghị hội Âu châu đòi tạo áp lực, buộc Việt Nam tôn trọng nhân quyền và một số quyền chính yếu khác trước khi một hiệp định mới về hợp tác và đối tác giữa Việt Nam và Liên hiệp Âu châu được đúc kết.

Với 470 phiếu thuận và 21 phiếu chống, nghị quyết này cho hay các quyền tự do hội họp, tự do báo chí và tự do sử dụng internet đã bị giới hạn chặt chẽ tại Việt Nam trong khi các tổ chức tôn giáo như Công giáo, Phật giáo, và các nhóm dân tộc thiểu số như người Thượng, người gốc Khmer, bị đối xử bất công và ngược đãi.

Nghị hội Âu Châu đòi hỏi cuộc đối thoại về nhân quyền giữa Liên hiệp Âu châu và Việt Nam phải dẫn đến những cải thiện tại Việt Nam. Nghị hội cũng yêu cầu Hội đồng và Ủy hội Âu châu duyệt xét lại chính sách hợp tác với Việt Nam, và phải ghi nhớ rằng điều khoản 1 trong hiệp định hợp tác năm 1995 ghi rõ là sự hợp tác phải được dựa trên việc tôn trọng những nguyên tắc dân chủ và những quyền căn bản.
Nghị hội Âu châu kêu gọi Ủy hội và Hội đồng Âu châu, trong các cuộc thương thảo hiện nay về một hiệp định mới về hợp tác và đối tác, phải nêu ra với phía Việt Nam về nhu cầu ngưng ngay những vụ vi phạm có hệ thống đối với những quyền tự do và dân chủ trước khi đúc kết hiệp định này.

Ngoài ra, Nghị hội, cơ quan có trách vụ tham vấn trong việc đúc kết bản hiệp định mới, cũng yêu cầu đòi hỏi Việt Nam hợp tác với các cơ quan của Liên Hiệp Quốc đặc trách vấn đề nhân quyền qua việc mời các chuyên viên đặc biệt về tôn giáo qua viếng thăm Việt Nam, trả tự do cho những người bị giam giữ hoặc cầm giữ chỉ vì bầy tỏ quan điểm chính trị hoặc tôn giáo bằng đường lối ôn hòa, cho phép mọi tổ chức tôn giáo độc lập được tự do tổ chức các hoạt động tôn giáo mà không bị chính phủ can thiệp, loại bỏ những điều khoản trong bộ luật hình của Việt Nam đã sai lầm coi những hoạt động bất đồng chính kiến và một số hoạt động tôn giáo như những tội liên quan tới an ninh quốc gia, và chấm dứt các hành động kiểm duyệt và kiểm soát của chính phủ đối với các cơ quan truyền thông trong nước”.

Nghị quyết của Nghị hội Âu châu vừa phát ra ngày 22-10-2008 thì hôm sau, 23-10-2008, phát ngôn viên Lê Dũng của Bộ Ngoại giao Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam vội vã lên tiêng phản đối, cho rằng: “Nghị quyết không phản ảnh đúng tình hình Việt Nam và đặt ra những điều kiện không có căn cứ, làm ảnh hưởng đến quan hệ hợp tác đang phát triển tốt đẹp giữa Vịêt Nam và Liên hiệp Âu châu”. Cùng lúc, báo Nhân Dân của CSVN cũng gọi đó là một “Nghị quyết sai trái”.

Ðến ngày 25-10-2008, bản tin của đài RFA cho biết thêm là “Hôm qua, ông Nguyễn Quốc Cường Thứ trưởng Ngoại giao Cộng sản Việt Nam gặp các đại sứ và đại diện khối Liên minh Âu châu ở Hà Nội bày tỏ thất vọng về quyết định đó của Nghị viện Âu châu”.

Ðể chứng tỏ bản Nghị quyết của Nghị hội Âu châu “phản ảnh đúng tình hình Việt Nam”, nó “không sai trái”, Ông Marco Cappato, thành viên Nghị hội Âu châu, tác giả chính của nghị quyết đã trả lời phóng viên Trà Mi của đài RFA, trong cuộc phỏng vấn [bản tin ngày 29-10-2008] ông nói:

“…Chúng tôi nhận được nhiều nguồn thông tin về vi phạm nhân quyền của chánh phủ Hà Nội trong khi Liên minh Âu châu ngày càng ít lưu tâm đến thực trạng nhân quyền tại Việt Nam, mà tình hình thực tế lại không có dấu hiệu nào cải thiện, ngược lại, còn có chiều hướng tệ hơn, cụ thể như các quyền tự do tôn giáo, tự do bày tỏ quan điểm của người dân tại Việt Nam”.

Khi được hỏi: “Bộ Ngoại Giao Việt Nam đã lên tiếng tố cáo đó là một việc làm sai trái, đặt ra với những điều kiện không có căn cứ làm ảnh hưởng đến quan hệ hợp tác tốt đẹp giữa Việt Nam và Liên minh Âu châu. Ý kiến của ông ra sao?” thì Ông Marco Cappato thẳng thắn nói:

“Tôi cho rằng với chúng tôi, điều quan trọng là mối quan hệ đối với người Việt Nam. Nói thẳng ra, những gì quốc tế đang kêu gọi là vì quyền lợi của chính nhân dân Việt Nam, dĩ nhiên nó có thể trái ý với bộ máy cầm quyền Hà Nội, nhưng những gì chúng tôi làm không hề mang mục đích như cái gọi là chống đối “kẻ thù”, mà là giúp họ cải thiện. Và nếu như họ thật sự cải thiện thì chúng tôi sẽ là những quốc gia tiên phong công nhận những thành tích ấy và thay đổi cách nhìn đối với nhà cầm quyền Việt Nam. Dĩ nhiên thái độ phản ứng của chính quyền Hà Nội là điều chúng tôi có thể đoán biết trước, nhưng tôi thật lòng hy vọng rằng sau phản ứng tức thời này, họ sẽ suy ngẫm lại kết quả mà toàn bộ Nghị hội chúng tôi đã bỏ phiếu thông qua, hoặc chí ít là đáp ứng một vài những mối quan tâm chính yếu của chúng tôi. Còn như ngược lại, tôi cho rằng quan điểm và cách nhìn của quốc tế về tình hình nhân quyền tại Việt Nam sẽ chẳng thể thay đổi được”.

Ông Marco Cappato cũng cho biết thêm:
“Sẽ rất thú vị nếu như họ đưa ra được những thông tin hoặc những bằng chứng xác thực chứng minh điều ngược lại. Những gì chúng tôi nêu lên trong nghị quyết dựa trên các thông tin từ giới ngoại giao quốc tế, các tổ chức NGO trên thế giới, và cả từ các nhân chứng trực tiếp. Ví dụ như, nhà cầm quyền Hà Nội chỉ đưa ra lời nói phủ nhận các vấn đề nhân quyền tại Tây Nguyên, nhưng tại sao họ lại không cho phép quốc tế được tự do tiếp cận khu vực để đánh giá và tìm hiểu tình hình? Hoặc khi các trường hợp bị đàn áp, với đầy đủ chi tiết về tên tuổi nạn nhân, ngày giờ bắt bớ được nêu rõ, tại sao nhà nước Việt Nam không đưa ra các bằng chứng thuyết phục để phản hồi, để lý giải cụ thể, nếu cho rằng thông tin đó không xác thực? Tóm lại, lời tuyên bố của Bộ Ngoại giao chỉ là luận điệu tuyên truyền của Nhà nước Việt Nam, những lý luận hoàn toàn không có cơ sở thuyết phục… Ở Việt Nam có những sự vi phạm nhân quyền và dân chủ nghiêm trọng một cách có hệ thống, những quyền căn bản của con người được cả thế giới công nhận qua các Hiệp ước Quốc tế mà Việt Nam đã tham gia ký kết. Khi một nhà nước đàn áp quyền của người dân, cầm tù những tiếng nói bất đồng thì họ giải thích như thế nào đây? Ðấy có phải là văn hóa, là lối sống của người Việt Nam chăng? Tôi không nghĩ vậy, mà theo tôi, đó đơn giản chỉ là những hành động của giới cầm quyền đàn áp, sách nhiễu nhân quyền của người dân Việt Nam mà thôi”.

Nhìn vào thực trạng đất nước Việt Nam, dưới quyền cai trị của CSVN độc đảng độc tài, đâu chỉ có Nghị hội Âu châu lên án CSVN vi phạm nhân quyền. Hôm thứ Năm, 16-10-2008, tổ chức Ân xá Quốc tế cũng phổ biến một bản thông cáo báo chí, yêu cầu Nhà cầm quyền Việt Nam trả tự do tức thời và vô điều kiện cho nhà báo Nguyễn Việt Chiến, người đã bị cầm tù trong một phiên xử bất công, không hội đủ các tiêu chuẩn của quốc tế, kéo dài hai ngày 14 và 15 tháng 10 năm 2008, mà công tố viên không chưng ra đủ bằng chứng để buộc tội, kể cả việc chứng minh cho thấy những bài báo của ông đã gây phương hại tới Nhà nước và Ðảng Cộng sản Việt Nam như thế nào, trong khi những bài tường thuật của ông đều có tính cách điều tra từ năm 2005 liên quan tới vụ tai tiếng tham nhũng dính dáng tới Bộ Giao thông Vận tải [vụ PMU-18].

Theo tin AFP, văn phòng Chủ tịch Hội đồng Liên hiệp Âu châu, trước ngày ban hành Nghị quyết 22-10-2008, cũng cho rằng vụ kết án nhà báo Nguyễn Việt Chiến 2 năm tù và nhà báo Nguyễn Văn Hải bị học tập cải tạo là một chuyện đáng tiếc, và rằng các bản án này là một hành động tấn công vào quyền tự do phát biểu tư tưởng được thừa nhận trong Công ước Quốc tế về các quyền dân sự và chính trị. Văn phòng Chủ tịch Hội đồng Liên hiệp Âu châu cũng nhắc lại là chính Việt Nam đã phê chuẩn bản công ước này, và văn phòng muốn Việt Nam phải giữ cam kết tôn trọng những điều khoản trong bản công ước.

Ngoài ra, dư luận cũng không quên chuyện, hồi tháng 9 năm 2008 vừa qua, phóng viên Ben Stocking của hãng AP đã bị công an Cộng sản Việt Nam bắt giữ, hành hung, gây thương tích, khi hành nghề tại Hà Nội, chẳng những không có được một lời xin lỗi mà còn bị nhà cầm quyền CSVN gọi lên cơ quan cảnh cáo.

Mặt khác, tình trạng tệ hại về tự do báo chí của Cộng sản Việt Nam cũng được đề cập tới trong bản tin được đăng trên nhiều cơ quan truyền thông, ngày Thứ Tư, 22-10-2008. Theo đó:

“Tổ chức Phóng viên không Biên giới [RSF - Reporters Sans Frontières] vừa phổ biến bảng xếp hạng các nước tôn trọng tự do báo chí trên thế giới. Theo bảng này, Việt Nam đứng gần chót, chung nhóm với các nước độc tài, quân phiệt và cuồng tín. Trong số 173 quốc gia được RSF khảo sát và đưa vào bảng đánh giá, Việt Nam được xếp hạng thứ 168. Mười nước đứng chót bảng xếp hạng này gồm: Lào (164), Sri Lanka (165), Iran (166), Trung Quốc (167), Việt Nam (168), Cuba (169), Miến Ðiện (170), Turmenistan (171), Bắc Hàn (172) và Eritrea (173)”.

Dư luận quốc tế đã nói nhiều về những người tù lương tâm đang bị nhà cầm quyền CSVN giam giữ, qua những gương mặt nổi bật như Linh mục Nguyễn Văn Lý với hình ảnh Người bị công an bị miệng giữa tòa đang được trưng bày khắp thế giới, hình ảnh Luật sư Lê Thị Công Nhân với con tem bưu điện từ Úc châu truyền đi toàn cầu được công luận quốc tế ngưỡng mộ… là hình ảnh sống thực của tình hình Việt Nam; thì làm sao có thể nói nghị quyết của Nghị hội Âu châu là “không phản ảnh đúng tình hình Việt Nam”, là “sai trái”. Phát ngôn viên Lê Dũng, báo Nhân Dân và Thứ trưởng Ngoại giao Cộng sản Việt Nam Nguyễn Quốc Cường có thể quên [hay không dám nói tới]… nhưng sự thật về bạo lực và dối trá của CSVN lúc nào cũng hiện hữu.

Chỉ nói chuyện mới xảy ra sáng hôm qua, 28-10-2008, cũng đủ thấy sự thật “phản ảnh đúng tình hình Việt Nam”, một sự thật “không sai trái”, hoàn toàn trái ngược với lời của người phát ngôn ngược ngạo Lê Dũng, ngược lại với bài viết của báo (chống) Nhân Dân, ngược lại với lời Thứ trưởng Ngoại giao (trốn chạy sự thật) Nguyễn Quốc Cường, để dư luận soi xét bạo lực và sự gian trá của Ðảng và Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam qua cung cách hành sử của họ.

Ðó là tại tư gia tiến sĩ Nguyễn Thanh Giang, một trong những nhà đấu tranh hàng đầu Dân Chủ Hóa Việt Nam, đã diễn ra cuộc gặp mặt giữa các bà vợ của những nhà đấu tranh cho nhân quyền và Dân Chủ Hóa Việt Nam đang bị bắt giam tại các nơi như B14, Hoả lò… trong đợt trấn áp của nhà cầm quyền cộng sản hồi tháng 9 năm 2008, để tất cả cùng nghe các nhà dân chủ bị đi tù trước đây như các ông Nguyễn Thanh Giang, Nguyễn Vũ Bình, Nguyễn Bá Ðăng… nói về kinh nghiệm của họ khi đối mặt các tình trạng xảy ra trong khi người trong gia đình bị giam, để truyền kinh nghiệm khi tiếp xúc với các cơ quan công quyền, từ việc thăm nuôi đến thuê luật sư… cho các hiền nội của các người tù không tội vừa bị bắt giam, trong đó có một số bà có con còn rất nhỏ như chị Trang [vợ anh Trội có hai cháu 3 và 6 tuổi]; chị Mai [vợ anh Vũ Hùng có 2 cháu 6 và 11 tuổi]… mà sự bắt bớ đàn áp chồng của họ đã tạo ra một áp lực lớn đến gia đình họ, khiến họ vừa phải lo kiếm việc làm vừa phải một mình chăm sóc các con còn nhỏ… khó khăn chồng chất.

Chưa hết, bạo lực và sự gian trá lên tới tuyệt đỉnh đã đưa Ðảng và Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam tới thủ đoạn kinh tởm, qua nỗi sợ hãi trước viễn ảnh Hòa thượng Thích Quảng Ðộ có thể được trao giải Nobel Hòa Bình, khiến chúng phải chuẩn bị ra tay bằng cả bạo lực dư luận lẫn dối trá sở trường, hối hả cho phổ biến một bức “Ðiện Khẩn” mang tính “Mật” chỉ đạo các cơ quan trong nước chuẩn bị mạ lỵ cả Hòa thượng được giải lẫn cơ quan phát giải như sau:

“Thời gian qua, báo chí và dư luận Na Uy, Thụy Ðiển tập trung đưa thông tin, bình luận, dự đoán về việc Giải Nobel Hòa Bình 2008 có thể được trao cho một, một số trong những phần tử chống đối chính quyền, vi phạm pháp luật trắng trợn ở Trung Quốc, Việt Nam, Nga hoặc quốc gia khác.
Trong trường hợp Thích Quảng Ðộ được trao giải, báo chí ta đăng lời của người phát ngôn Bộ Ngoại Giao Việt Nam kịch liệt phê phán việc trao giải vừa phi lý, thiếu thiện chí vừa làm hoen ố một giải thưởng vốn danh giá, hướng thiện. Lên án những hoạt động lợi dụng tôn giáo, tín ngưỡng của nhà nước để vi phạm pháp luật, giáo lý nhà Phật, phản dân, hại nước, đi ngược lại ước nguyện hòa bình, hạnh phúc, tiến bộ của nhân dân Việt Nam. Chuẩn bị sẵn bài viết, phóng sự, hình ảnh, tư liệu về vấn đề này để đấu tranh. Chú ý phỏng vấn, lấy ý kiến người dân, ý kiến các bậc chân tu phản đối việc trao giải, lên án Thích Quảng Ðộ và các thế lực đen tối khác.

Nếu giải thưởng được trao cho các nhân vật chống đối chính quyền ở Trung Quốc, Nga hoặc nước là bạn bè, đối tác chiến lược của ta, những nước đó phản đối thì ta đưa tin về sự phản đối của họ, không bình luận, không mở rộng thông tin”.

Sự kiện này khiến dư luận nhớ lại thời gian trước ngày giải thưởng Nobel Hòa Bình được công bố, đã có không ít người lên án cơ quan phát giải là “hèn” vì không dám quyết định trao giải cho nhà tranh đấu nhân quyền Trung quốc Hu Jia vì sợ bị Trung quốc công kích, sợ bạo lực của dư luận xuất phát từ bọn “đểu” Trung quốc, trong khi danh sách 3 ứng viên hàng đầu có thể được trao giải được tiết lộ trước là cựu Tổng thống Phần Lan Martti Ahtisaari, Ông Hu Jia của Trung quốc, và Hòa thượng Thích Quảng Ðộ của Việt Nam. Nói như vậy không có nghĩa là cựu Tổng thống Phần Lan không xứng đáng, nhưng sự đe dọa của Trung quốc là một vấn đề đáng suy nghĩ, như sự đe dọa trước của Cộng sản Việt Nam đối với Hòa thượng Thích Quảng Ðộ, cho thấy ảnh hưởng của bạo lực ngược ngạo trước nỗi sợ dư luận vinh danh người đang bị cả Cộng sản Trung quốc lẫn cộng sản Việt Nam sợ hãi.

Phải chăng vì vậy mà Nghị viện Âu châu hôm thứ Năm, ngày 23 tháng 10 năm 2008, đã vượt lên trên Ủy ban trao giảo Nobel Hòa Bình để quyết định trao Giải thưởng Nhân quyền cao quý mang tên Sakharov Prize cho ông Hu Jia, 35 tuổi, nhà tranh đấu Trung Quốc đang bị án tù ba năm rưỡi về tội “xúi dục phá hoại quyền hành nhà nước”, trước khi có một cuộc họp thượng đỉnh quan trọng ở Bắc Kinh; cho dầu trong lúc đó có các tin nói rằng phía Trung Quốc đã tạo áp lực để không trao giải cho ông, vì cho rằng nó sẽ gây thiệt hại cho mối quan hệ với Âu châu; qua lá thư của Ðại sứ Trung quốc Song Zhe nói rằng: “Chính quyền Trung quốc rất quan tâm về giải thưởng Sakharov Prize. Nếu Nghị viện Âu châu trao giải này cho Hu Jia, điều này sẽ lại xúc phạm đến người dân Trung quốc và đưa đến những thiệt hại quan trọng trong mối quan hệ giữa Trung quốc và EU”.

Dầu vậy, giải thưởng vẫn được phát, và trong tiếng vỗ tay hoan nghinh của mọi người, chủ tịch Nghị viện Âu Châu Hans-Gert Poettering đã tuyên bố trước nghị viện rằng:
“Qua việc trao giải Sakharov Prize cho ông Hu Jia, Nghị viện Âu châu đã đưa ra một tín hiệu rõ ràng về sự hỗ trợ dành cho tất cả mọi người tranh đấu cho nhân quyền ở Trung quốc”.

Ông cho biết ông Hu Jia đã “lên tiếng về sự đàn áp ở Tây Tạng” và gọi ông là “một trong những người thực sự tranh đấu cho nhân quyền ở Cộng hòa Nhân dân Trung quốc”.

Ðược biết, ông Hu Jia bị bắt hồi năm ngoái sau khi đã điều trần về tình hình nhân quyền ở Trung quốc với Nghị viện Âu châu qua màn ảnh truyền hình, và Trung quốc giận dữ gọi ông Hu Jia là “tên tội phạm” sau khi có tin ông được coi là một ứng viên hàng đầu để nhận giải Nobel Hòa Bình năm 2008.

Từ Trung quốc nhìn lại Việt Nam, nhìn về vụ án đất đai của Tòa Khâm Sứ Hà Nội và Giáo xứ Thái Hà bị Ðảng và Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam muốn chiếm làm của riêng cho cấp lãnh đạo cao cấp nào đó, sau khi được định giá bằng nhiều triệu đô la, nhưng không được, đành hối hả biến thành công viên chưa hề được quy hoạch, trong thời gian kỷ lục có mấy ngày ngắn ngủi, bất kể hoa cỏ cây cảnh bị liên tiếp héo úa, đường đi gạch đá phập phều, phải mấy lần được trồng lại, lót lại, để biến cuộc đối đầu giữa Giáo xứ Thiên Chúa giáo với Nhà nước thành cuộc đối đầu giữa giáo dân Thiên Chúa giáo với dân chúng địa phương bất ngờ được hưởng dụng tiện ích của công viên; để thấy rõ hơn sự cộng sinh giữa bạo lực và gian trá qua lời Ðức Tổng Giám mục Giuse Ngô Quang Kiệt nói thẳng vào mặt Uỷ ban Nhân dân Thành phố Hà Nội:

Ðức Tổng Giám mục Giuse Ngô Quang Kiệt nói thẳng vào mặt Uỷ ban Nhân dân Thành phố Hà Nội
“Trước hết ông chủ tịch có nói rằng: Uỷ ban Nhân dân thành phố đã tạo rất là nhiều điều kiện cho Giáo hội Công giáo trong những năm qua nhất là dịp Lễ Noel… chúng ta phải công nhận trong những năm gần đây có nhiều điều kiện, thế tuy nhiên khi như thế, khi nói tạo điều kiện vẫn còn mang cái tâm lý xin cho: tức là cái này là ân huệ tôi ban cho anh đó. Nhưng mà cái tôn giáo là cái quyền tự nhiên con người được hưởng. Và nhà nước vì dân cho dân phải có trách nhiệm tạo cái điều đó cho người dân chứ không phải cái ân huệ chúng tôi xin. Không có. Tự do tôn giáo là quyền chứ không phải là cái ân huệ xin cho”.

Vì khuôn khổ dành cho Thư Cho Con không có đủ chỗ để vạch trần hết bạo lực và sự dối trá của CSVN, cho dầu chỉ trong thời gian gần đây, nên từ chuyện Ðức Tổng Giám mục Ngô Quang Kiệt khôn khéo vạch trần bạo lực và sự dối trá của Ủy ban Nhân dân Thành phố Hà Nội, xin mượn câu viết của văn hào Alexandr Isayevich Solzhenitsyn, người trúng giải thưởng cao quý Nobel về Văn chương, trong bài diễn văn gửi đến Hội đồng trao giải được tổ chức năm 1970 [ông không đến nơi để nhận giải được, vì nhà cầm quyền Liên Xô không cho phép], để diễn rõ hơn sự cộng sinh giữa bạo lực và sự dối trá của CSVN:

“Chúng ta đừng quên điều này: bạo lực không sống một mình và không có khả năng sống một mình; nó buộc phải đan xen với dối trá. Giữa chúng có một mối dây liên kết tự nhiên, mật thiết và sâu đậm nhất. Bạo lực lấy gian dối làm nơi trú ẩn, gian dối lấy bạo lực làm chỗ nương tựa. Người nào từng một lần tuyên bố lấy bạo lực làm PHƯƠNG PHÁP thì người đó buộc phải chọn dối trá làm NGUYÊN TẮC”.


Ðể trên đường đấu tranh Dân Chủ Hóa Việt Nam nhận diện hai mặt bạo lực và dối trá của Cộng sản Việt Nam như nhận diện hai mặt của một đồng tiền… giả … để… bao lâu tách rời bạo lực ra khỏi dối trá bằng hết sợ bạo lực như các nhà đấu tranh Dân Chủ Hóa Việt Nam đang làm; và bao lâu thôi nghe dối trá như các thành viên của Nghị hội Âu châu đang làm; thôi sợ bạo lực và thôi nghe dối trá; lúc đó tiến trình Dân Chủ Hóa Việt Nam hoàn mãn

Hẹn con thư sau
Giáo Già

[dailien]

VIỆT NAM: SUỐI NGUỒN VĂN MINH PHƯƠNG ÐÔNG

Thư Sinh

Chúng ta vẫn thường nghe nói đến một nền văn minh rất sớm của nhân loại phát xuất từ vùng Ðông Á, mà tâm điểm là nước Tàu.

Quan niệm trên hoàn
toàn đúng hay không?
Một kẻ ít chịu tìm tòi như Thư Sinh tôi đã được giải đáp, khi tôi đọc xong cuốn sách “Việt Nam: Suối Nguồn Văn Minh Phương Ðông”, do ông Du Miên Lê Thanh Hoa biên soạn, và do Trung Tâm Văn Hóa Việt Nam, Thư Viện Việt Nam phát hành vào cuối tháng 8 năm 2008.

Có thể, nhiều người sẽ ngạc nhiên về tác phẩm và tác giả. Vì từ trước tới giờ, chúng ta chỉ quen với bút hiệu Du Miên qua lãnh vực báo chí, chớ ít ai nghĩ rằng, ông cũng là một người nặng tình với văn hóa Việt.

Thực ra, ông Du Miên nặng tình với văn hóa Việt đã lâu lắm rồi. Tính từ thời điểm 1995 - khi ông đồng sáng lập ra tổ chức Nhân Ái Foundation: Trung Tâm Nghiên Cứu Văn Hóa Việt Nam, cùng với cố nhạc sĩ Trầm Tử Thiêng, bác sĩ nha khoa Võ Trọng Di, giáo sư Trần Lam Giang và nhà văn Nguyễn Ðức Lập.

Những việc cụ thể mà nhóm ông thực hiện được, gồm:

- Thư Viện Việt Nam, thành lập năm 1999 tại thành phố Garden Grove, mở cửa liên tục 5 ngày một tuần, mỗi ngày 6 giờ. Ngoài 5,000 cuốn sách đủ mọi thể loại, thư viện còn có một viện bảo tàng nhỏ với các sựu tập về đồ cổ và thủ công nghệ Việt Nam. Ðây cũng là một nơi thường xuyên tổ chức những buổi hội thảo hoàn toàn miễn phí dành cho các hội đoàn và cá nhân trong cộng đồng. Thư viện còn tồn tại tới ngày nay, là do sự cố gắng tột cùng của các thành viên đồng sáng lập, cùng với sự đóng góp tài chánh của những người Việt tị nạn còn tha thiết đến văn hóa dân tộc.

- Xuất bản trọn bộ ba cuốn “Cổ Tích Việt Nam” do Giáo Sư Trần Lam Giang biên soạn, được tặng miễn phí cho các trung tâm dạy tiếng Việt tại hải ngoại.

- Dịch và chú giải cuốn cổ sử “Bách Việt Tiên Hiền Chí”, bộ sách người Tàu đã dấu nhẹm hơn 500 năm qua. Thư Viện Viện Nam đã tìm ra bản gốc, tra cứu, khổ công chú thích gần 10 năm, mới hoàn thành tác phẩm to lớn này.

Và nay, là cuốn “Việt Nam: Suối Nguồn Văn Minh Phương Ðông”.

Sách dày 388 trang, gồm phần phụ lục với nguyên bản bằng chữ Hán cuốn cổ sử Bách Việt Tiên Hiền Chí, và 4 chương chính như sau:

- Chương Một: chứng minh sử liệu xác minh người Tàu học văn hóa Việt.
- Chương Hai: lý do Khổng Tử lấy văn hóa Việt dạy cho người Tàu.
- Chương Ba: người Việt vẽ kiểu và xây dựng thành Bắc Kinh.
- Chương Bốn: người Tàu cất dấu bộ cổ sử liên quan dến Việt tộc.

Nếu chỉ nhìn lướt qua từng chủ đề 4 chương sách, chúng ta e ngại, liệu ông Du Miên có dựa vào tự ái dân tộc, để rồi chủ quan dùng ngòi bút mình, vơ vào về phía người Việt những nét hay đẹp của nền văn minh Ðông Á cổ xưa?

Nhưng không. Ðã nói có sách thì phải mách có chứng!

Gần một nửa trong số 388 trang sách đã dành cho việc trưng ra những chứng liệu Ðông Tây Kim Cổ, nhằm bổ sung cho lập luận của tác giả. Nguồn tài liệu phương Tây, gồm bộ sách sử “The Cambridge History of China”, và những tấm bản đồ với đầy đủ chú thích rút ra từ tập san “National Georgraphic”.

Nhưng lý thú nhất, vẫn là những nguồn tài liệu trong sử sách Tầu. Riêng về điểm này, chúng ta có thể nói: Tuy người Tàu có tính... cầm nhầm; nhưng sử sách của họ thì lại vô tình lòi ra những chứng cứ rành rành về một nền văn minh mà họ cố tình cầm nhầm của người Việt.

Nguồn tài liệu này, nhiều lắm!

Từ truyền thuyết Ngũ Ðế, qua đến các cuốn cổ thư như Thượng Thư, Sử Ký Tư Mã Thiên, Kinh Xuân Thu, Kinh Thi (do Khổng Tử san định), Bách Việt Tiên Hiền Chí và các sách giá trị của Tàu như Thuyết Văn Giải Tự, Từ Hải, Từ Nguyên, Khang Hi Tự Ðiển v.v...

Từ sử liệu Tây Tàu, ông Du Miên đã chứng minh được:
- Khoảng 2.000 năm trước Tây Lịch (thời vua Nghiêu), người Tàu đã qua Việt Nam để học về phép làm lịch và khoa thiên văn.

- Từ cả ngàn năm trước Tây Lịch, nước Việt không phải là chư hầu của một nước nào, mà là một nước độc lập; trong khi ở phương Bắc, các bộ tộc Tàu tranh giành đất đai, đánh nhau triền miên.

- Người Tàu sang đất Việt du học (sự kiện hai Thái Tử con vua nhà Chu)

- Người Tàu ngoài tính hay cầm nhầm, cố tình dấu nhẹm sử sách Việt (trường hợp cuốn Bách Việt Tiên Hiền Chí).

- Chính một người Việt Nam đã vẽ kiểu và xây thủ đô Bắc Kinh.

Và quan trọng hơn hết, trong khi người Việt đã có một nền văn minh rực rỡ, đã biết định canh và định cư - thì người Tàu vẫn còn ở trọng lối sống du mục. Nền văn minh của dân tộc Việt, đã được chính vị vạn thế sư biểu,- ông Khổng Tử,- dùng làm kim chỉ nam, để dạy luân thường đạo lý cho người Tàu.

Ở đây ông Du Miên đã dẫn chứng bằng lời Ðức Không Tử nói với thầy Tử Lộ:
“Ðem lòng rộng rãi, hiền hòa dạy người, dẫu kẻ vô đạo cũng không báo thù, đó là sức mạnh của người phương Nam. Người quân tử cư xử như vậy.

Xông pha gươn giáo, ôm yên mặc giáp, đến chết không chán, đó là sức mạnh của người phương Bắc, kẻ cường đạo cư xử như vậy”.

Lời Khổng Tử dạy Tử Lộ đã cho chúng ta thấy đặc tính của hai dân tộc. Dân Tàu ở phương Bắc. Dân Việt ở phương Nam. (Nếu như chúng ta căn cứ ở hai tấm bản đồ được rút ra từ tạp chí giá trị nổi tiếng của Hoa Kỳ (National Geographic, dẫn chứng nơi trang 22 và 57). Bởi dân Tàu thời ấy quá bạo cường, kém luân lý - nên dẫn đến một xã hội đại loạn: cha giết con, con giết cha, cha cướp vợ của con, con cướp vợ của cha, anh em dâm loạn với nhau. Trong cung đình thì cha con giết nhau, bầy tôi giết vua để dành ngai vàng, vua cướp vợ của quần thần, vua cha giật vợ của các hoàng tử, hoàng tử thông dâm với thứ phi của vua cha (VN:SNVMPÐ - trang 60).

Khi san định Kinh Thi, Khổng Tử đã vẽ lên cái xã hội đại loạn ấy, qua các truyện mà ông gọi là “Biến Phong”. Ngược lại, 25 bài phong dao cổ của dân tộc Việt, được ông xếp vào loại “Chính Phong”. Lấy Chính Phong để sửa Biến Phong. Ðó là chủ ý của Khổng Tử, nhằm giáo hóa dân Tàu, khi người Tàu đã biết dừng chân du mục (khoảng 500 năm trước Tây lịch).

Tất cả những chi tiết nêu trên đều được ông Du Miên ghi lại trong chương Hai (từ trang 83 tới trang 168). Nếu chịu khó tìm hiểu rồi so sánh từng bài phong dao cổ (chính phong) và từng truyện (biến phong), chúng ta sẽ thấy: nếu dân Việt mình thời đó hiền hòa bao nhiêu, thì dân Tàu cường bạo hiếu chiến bấy nhiêu.

Nói thế, liệu chúng ta có về hùa với ông Du Miên theo kiểu vơ đũa cả nắm hay không? Cả một chiều dài lịch sử Tàu Việt cho thấy: nơi mà tổ tiên ta sinh sống, đã trở thành đất của người Tàu. Qua sự bành trướng của đế quốc Tàu (từ thời nhà Chu), giòng giống Bách Việt đã tan loãng trong xã hội Tàu. Chỉ duy có chi trưởng Lạc Việt còn tồn tại, di chuyển về phương Nam lục địa Châu Á, giữ được giải giang sơn gấm vóc hình chữ S mang tên Việt Nam.

Nay thì, giải dất hình chữ S đó đã bị cắt một phần để dâng cho bọn bành trướng phương Bắc. Trong đó, phải kể đến Ải Nam Quan, thác Bản Giốc, cùng hai quần đảo Trường Sa, Hoàng Sa.

Không biết bao giờ chúng ta mới đòi lại những phần biển phần đất đã mất, do cái thế “môi hở răng lạnh, hạt gạo cắn làm đôi” giữa hai nước anh em xã hội chủ nghĩa. Nhưng trước mắt, cái gì của Cesar phải trả về Cesar. Qua cuốn sách, ông Du Miên vén được lên bức màn u ám mơ hồ về giai đoạn lịch sử Tàu Việt, và đặt một phần nền văn minh Ðông Á vào đúng vị trí của nó: Giòng giống và nước Việt Nam!

Trong phần ra mắt sách tại Nam Cali, nhà thơ Du Tử Lê đã phát biểu: “Nhờ cuốn sách, nên sau này đi thuyết giảng tại các đại học Mỹ, ông sẽ đỡ lúng túng hơn, khi phải trả lời những câu hỏi của đám sinh viên, về nền văn minh Việt Nam.

Nếu một nền văn minh một nước dựa vào ba tiêu chuẩn: kiến trúc - phát minh - khoa học -, thì nước Việt đã hội đủ từ mấy ngàn năm trước. Không những thế, nền văn minh của ta còn ảnh hưởng tới nước Tàu, qua những dẫn chứng cụ thể được ông Du Miên nêu ra trong cuốn sách “Việt Nam: Suối nguồn văn minh phương Ðông”.

Riêng tôi, khi đọc xong cuốn sách, tôi thở phào nhẹ nhõm. Vì ít ra, những điều tôi còn hồ nghi - thì nay, đã được cuốn sách này giải đáp rành mạch. Và tôi xin san sẻ với ông Du Miên Lê Thanh Hoa niềm hãnh diện của một người Việt tha hương còn nghĩ đến đất nước Việt ngàn đời yêu dấu.

Thư Sinh

[vuphong]

Hãy Công Minh Nhìn Vào Sự Thật

--------oo&oo--------

Việt Nam khóc hận bao lần

Hết Tàu đến Pháp thay bằng Mác-Lê

Bình Khánh

Hai câu lục bát được hình thành trong Tim Óc của người viết ngay trong đêm đầu tiên bị nhốt vào trại tù cải tạo (T7) Sơn- La. (ngày 5 tháng 7 năm 1976) Hôm nay trên đất nước tỵ nạn có dịp viết thành giấy trắng mực đen kính tặng qúi bạn đọc. nhân dây chúng ta xin hãy cùng nhau ôn lại một câu chuyện ngắn gọn về giai đọat lịch sử của đất nước thân yêu hảnh diện với dòng giống Lạc Hồng.

Sau một ngàn năm đô hộ gịăc TÀU, một trăm năm thục dân PHÁP thống trị, lòng khao khác Độc Lập của Dân Tộc Việt Nam đã dâng cao, cuộc kháng chiến của tòan dân đã nổ ra vào thập niên năm 1945 đánh PHÁP dành Độc Lập. Tòan dân không phân biệt tôn giáo, sĩ ,nông, công, thương, gìa trẻ nam nữ đều một lòng đánh PHÁP giải phóng Dân Tộc.

Suốt chín năm kháng chiến chống PHÁP nhờ vào lòng yêu nước và tinh thần đòan kết cao độ của tòan dân, Nhân Dân Việt Nam đã gián lên đầu Quân Ngọai Xâm PHÁP chúng phải nhận lãnh từ thất bại nầy đến thất bại khác, buột chúng phải ngồi vào bàn hội nghị Geneve năm 1954 và cũng từ ngày đó Việt Minh (tức là Cộng Sản trá hình) chiếm quyền (cướp công của tòan dân Việt Nam) chúng dành quyền nói chuyện tay đôi với PHÁP ký kết chia đôi đất nước, bán một nửa nước Việt Nam từ Vỵ tuyến 17 trở xuống cho thực dân PHÁP tiếp tục thống trị, một nửa còn lại phía bắc Tay sai Hồ Chí Minh ngang nhiên cống hiến cho TÀU xát nhập vào Liên Xô (tức là Cộng sản Nga). lịch sử gọi đây là hành động bán nước.

Lần đầu tiên cuộc bỏ phiếi bằng chân của Dân Tộc Việt Nam chọn chế độ để sống, trên một triều Đồng Bào ruột thịt Miền Bắc đã bỏ mồ mả ông cha, ruộng vườn nơi chôn nhau cắt rốn, chạy trốn cộng sản vào nam tim Tự Do.

Chí Sỹ NGÔ ĐÌNH DIỆM về nước nền đệ nhất Cộng Hòa ra đời, Ông Ngô Đình Diệm cùng tòan dân miền nam việt nam đã đuổi Pháp ra khỏi nam việt nam không tốn một viên đạn, một giọt máu. Miền Nam Việt Nam hòan tòan Độc Lập. Chỉ sau năm năm dành độc lập miền nam việt nam từ một vùng đất bị đổ nát vì chiến tranh và vì kế họach ngu xuẫn, thâm độc Tiểu Thổ Kháng Chiến của Việt Minh. Saigon đã nhanh chóng trờ thành Hòn Ngọc Viễn Đông được các nước bạn làng giềng kính phục.

Việt Cộng bán nước cho Tàu

Hòang Sa bản Giốc còn đâu nước mình

Sau khi thôn tình được miền bắc, cộng sản bắc đầu áp dụng độc kế đấu tố (Cải cách ruộng đất người việt giết người việt) thành phần Phú Nông, Địa Chủ, Tiểu Tư sản, các nhà trí thức là những thành phần nằm trong mục tiêu cộng sản muốn tiêu diệt. kết qủa trên (Một trăm năm chục ngàn) đồng bào miền bắc đã được đảng cộng sản giải phóng bằng nhiều biện pháp gỉa man như chôn sống, treo ngược người lên cây cho đến chết, chôn sống để ló đầu trên mặt đất lấy bừa ruộng bừa qua bừa lại v..v và..v..v.

Mặt khác theo lệnh của quan thầy cộng sản TÀU, NGA (Hồ Chí Minh là đảng viên đảng cộng sản quốc tế) khởi đầu cuộc chiến tranh xâm lăng Miền Nam Việt Nam bằng chiến dịch Đồng Khởi năm 1960.

Tổng Thống Ngô Đình Diệm đại diện 25 triệu đồng Bào Miền Nam Việt Nam. không muốn xảy ra một cuộc chiền tranh huynh đệ tương tàn vô ích, Tổng Thống Ngô Đình Diệm đã cử người mật đàm với Hồ Chí Minh, nguyên văn lời đề nghị (Các anh có được miền bắc hãy xây dựng miền bắc thật giàu mạnh, chúng tôi ở miền nam cũng sẽ xây dựng miền nam thật tốt đẹp, sau đó anh em sẽ ngồi lại cùng nhau nói chuyến thống nhất đất nước tronh tình huynh đệ xin đừng gây chiến tranh cốt nhục tương tàn). lời đề nghị hợp tình hợp lý đầy tình dân tộc trên không được người anh em miền bắc chấp nhận.

Cùng lúc bạn Đồng Minh Hoa Kỳ muốn đưa Quân Đội Mỷ vào miền nam Việt Nam. Hoa Kỳ nghĩ rằng mộng xâm lăng của cộng sản quốc tế muốn nhượm đỏ cả vùng Đông Nam Á (Việt, Miên, Lào, Mã Lai, Thái Lan và luôn cả Nam Dương).

Tổng Thống Ngô Đình Diệm thấy trước sự hiện diện của Quân Đội Hoa Kỳ tại Miền Nam, sẽ là cái cớ cho cộng sản xuối dục nhân dân Việt Nam đứng lên đánh Mỹ cứu nước, cuộc chiến đấu của nhân dân Việt Nam Cộng Hòa chống cộng sản mất chính nghĩa. Trước tinh thần cương quyết Độc Lập và yêu nước chân chính của Tổng Thống Ngô Dình Diệm, Mỹ bí mật mua chuột một số Tướng Lãnh xôi thịt làm đảo chánh giết Tổng Thống Diệm. Lợi dụng nước đục thả câu cộng sản Bắc Việt công khai xua quân gây chiến tranh xâm lược Việt Nam Cộng Hòa dưới ngụy từ (Giải Phóng) cuộc chiến tranh ý thức hệ giữa cộng sản và lý tưởng Tự Do kéo dài suốt 20 năm. Miền bắc oan uổn nướng trên 3 triệu người, xát của các chú bộ đội bị vứt bờ vứt bụi tới giớ nấy đảng và nước chẳng cần điếm xia tìm kiếm nhắc tới. Miền Nam trong tư thế tự vệ cũng chấp nhận hy sinh tổn thất gần nửa triệu thanh niên Nam Nữ ưu tú, những người con yêu thương của Mẹ Việt Nam.


Nhân đây chúng ta cũng nên đọc lại một đọan về Quân Sử của Quân Đội Việt Nam Cộng Hòa, qua hai trận đọ sức giữa QL/VNCH với quân Chính qui Cộng Sản bắc việt, trận Tết Mậu Thân 1968 và Màu Hè Đỏ Lửa 1972. Tết Mậu Thân 68 Cộng Sản phản bội hiệp ước ngưng bắn bất thần tấn công VNCH nhưng chúng đã trả gía qúa nặng 10 sư đòan quân bắc việt bị xóa tên. Riêng Màu Hè Đỏ Lửa 72. QL/VNCH đã hiên ngang cắm cờ chiến thắng trên Cổ Thành Quảng Trị và An Lộc Sử Địa ghi chiến tích, Biệt Kích Dù Vị Quốc Vong thân.

Ngòai các đợi vị thiện chiến Như: Dù, Thủy Quân Lục Chiến, Biệt Động Quân luôn cả các Sư Đòan Bộ Binh, Ngày 11 tháng 05 năm 1972, Địa Phương Quân, Nghỉa Quân Tiểu Khu Hậu Nghĩa cũng đã xóa tên Trung Đòan 271 Biệt Lập chính quy bắc việc, tại xã An Định Quận Đức Huệ. một Trung Đòan chỉ sống sót 26 tên. Sau trận chiên thắng trên. Tổng Cục Chiến Tranh Chính Trị đã viết tặng cho Tiểu Khu Hậu Nghĩa bài( Sử Hùng Ca Hậu Nghĩa) trong sử hùng ca có câu.

Mười một tháng năm, giặc tràn qua sông vàm cỏ.
Giặc bắc phương Trung Đòan 271.
Hậu Nghĩa quyết chiến đấu chiến đấu.
Hậu Nghĩa quyết chiến thắng chiến thắng.
Cộng quân chạy dài, chiến thắng khải hòan ca.


Những vết thương chưa lành
Niềm đau chưa lắng đọng

Sau hơn một thập niên sát cánh bên nhau chiến đấu cho Tự Do, nhưng chỉ vì quyền lợi riêng tư Hoa Kỳ đã bỏ chạy, Miền Nam Việt Nam rơi vào tay cộng sản, Thượng Nghị Sỷ Jonh MC Cain trong chuyến viếng thăm Việt Nam lần đầu tiên đứng giữa Saigon Ông tuyên bố, kẻ xấu thắng người công chính.

Cuộc chiến tranh bằng súng đạn giữa Cộng Sản và Quốc Gia đã thật sư kết thúc vào trưa ngày 30 tháng tư năm 75. nhưng liền sau đó cuộc chiến tranh Ý thức hệ hay nói cách khác cuộc chiến tranh đòi Nhân Quyền, Tự Do và Công Lý giữa Nhân Dân Việt Nam với tà thuyết Cộng Sản lại trở nên khóc liệt hơn. Trên ba triệu những người con của Mẹ Việt Nam lần thứ hai bỏ thăm bằng chân chạy trốn cộng sản vượt rừng vượt biển đi tìm Tự Do, theo thống kể của Cao Ủy Tỵ Nạn, trong số có gần một triệu người chết mất tích trên đường đi tìm đất sống. (Lần đầu tiên Cha bỏ quê. Lầu thứ hai Con bỏ nước).

Sau Đệ Nhị thế chiến, nhân lọai đã nhiều lần lên án Đức Quốc Xã qúa gỉa man đã giết chết hằng triệu người Do Thái. Trong chiến tranh Việt Nam. Thế giới cũng đau lòng mà nhất là Đồng Bào việt nam rất bất bình về hành động tàn ác của viên Trung úy Mỹ trong trận Mỹ Lai, mặt dầu viên sỹ quan nầy đã bị tòa công lý trừng phạt.

Giết người là hành động xấu xa, lương tâm nhân lọai không chấp nhận luôn bị lên án, chê bai phỉ nhổ. nhưng nghĩ cho cùng, Đức giết dân Do Thái, Mỹ giết thường dân Việt Nam tại Mỹ Lai. vì họ không có tình dân tộc, không cùng máu mủ ruột thịt.

Cộng sản Tàu sau khi chiếm nước Tàu họ đã mở chiến dịch đầu tố họ giết cả chục triều người dân Táu, Kơ-me Đỏ (Tức Cộng sản Miên) chỉ sau vài năm cai trị, họ đã giết gần 3 triệu dân Campuchia

Cộng Sản Việt Nam sau năm 1954 trong cuộc Cải Cách ruộng đất ở miền bắc, chúng đã giết gần 2 trăm ngàn đồng Bào mình. Trong Tết Mậu Thân Năm 1968, Cộng Sản chiếm Cố Đô Huế chỉ 20 ngày họ đã giết chết và chôn sống trên 1,500 Đồng Bào vô tội. Ngay giữa ban ngày Bộ Đội Cộng Sản đã pháo kích xối xả vào trường Tiểu học Cai Lậy giết chết và làm bi thương hằng trăm trẻ em đang ngồi học. Cộp là lòai thú hung dữ nhất, nhưng chưa bao giờ ai thấy Cộp mẹ ăn thịt Cộp con. Cộng Sản VN lúc nào cũng sẵn sàn thi hành câu hát trong bài quốc ca của chúng là THỀ PHÂN THÂY UỐNG MÁU QUÂN THÙ. quân thù đối với cộng sản không phải là Tây. Mỹ mà bất cứ ai bất đồng chính kiến với chúng đều là quân thù.

Một danh từ kép của Việt Nam luôn được thế giới mến phục, chỉ có Việt Nam mới có được đó là hai chữ ĐÔNG BÀO anh em cùng một mẹ (Mẹ Âu Cơ đẻ ra trăm trứng) tiếc thay người cộng sản không học không biết gì về lịch sử nước nhà nên họ đã cai trị dân mình một cách độc ác tệ hơn cả ngọai bang.

Thần Tượng

Hy vọng qúi vị cũng đồng ý với người viết mỗi khi chiêm ngưỡng hình ảnh của một mỹ nhân, chúng ta cũng phải nhận xét qua nhiều khía cạnh như chiều cao, vòng số một, số hai, số ba, tóc, tai, mũi, mắt bước đi giọng nói và luôn cả cách trang sức nữa.

Nhận xét một nhân vật, nhất là nhân vật có qúa nhiều tai tiếng, chúng ta cũng phải nhìn kỹ từng khía cạch của nhân vật ấy. Nhân vật có qúa nhiều tên như: Nguyễn Tất Thành, Nguyễn Ái Quốc rồi Hố Chí Minh có cả tênTàu LýThụy gi đó. Đã là người việt ai ai cũng biết hình dáng con Tắc Kè một lòai động vật bò sát luôn thay hình đổi dạn, trò ma gíao lừa bịp.

Vợ thì không lấy bà nào chính thức, cặp chơi đã rôi bỏ, nếu cần thì thủ tiêu như trường hợp Cô Nông thị Xuân 20 tuổi sau khi sanh cho y một đứa con trai đặc tên là Nguyễn Tất Trung, cô xuân đòi công khai hôn nhân, Hồ Chí Minh không chịu, giao Xuân cho Bộ Trưởng Công An Trần Quốc Hòan thủ tiêu.

Năm 1927 cùng thời gian ở bên Tàu (Quảng Đông) với Lâm Đức Thụ Nguyển Ái Quốc tức Hồ Chí Minh, cặp với một cô gái người tàu tên Tăng Tuyết Minh, rồi chàng cũng quất ngựa truy phong bỏ lại Tuyết Minh lỡ một đời hoa.

Năm 1931 Nguyễn Thị Minh Khai một cô gái việt cũng không thóat khỏi cặp mắt xanh của Hồ. sau một thời gian sống như vợ chồng, Nguyễn Ái Quốc tức Hồ Chí Minh viết một lá thư gởi cho Noulens xin làm lễ thành hôn với Nguyễn Thị Minh Khai nhưng Noulens không chấp nhận với lý do không có thời gian. để phi tang giấu tiếng Minh Khai phải lấy Lê Hồng Phong

Năm 1940 thời gian trốn ở hang Pacpo, Hồ lại cặp thêm một người phụ nữ dân tộc thiểu số tên Nông Thị Ngát, Hố cho là tên Ngát xấu Y đổi tên bà là Nông Thị Trung, Cô Ngát cũng đã sanh cho Hồ một đứa con trai đặt tên là Nông Đức Mạnh. Y hiện giữ chức Tổng Bí Thư Đảng Cộng Sản Việt Nam. đã nhiều lần báo chi hỏi ông Mạnh, ông có phải là con của Hồ Chí Minh không? Nông Đức mạnh ngậm miệng ăn thua không dám xát nhận phải hay không. Một tấm gương vĩ đại để đảng cộng sản Việt Nam gọi đó là cha gìa dân tộc, bác Hồ muôn đời đáng khinh. việt nam ta thường gọi những tay vắt chanh bỏ vỏ nầy là TÊN SỞ KHANH.

Bản thân người viết, sau ngày 30 tháng tư 75 đã được người anh em Xã Hội Chủ Nghĩa tặng 11 quyển lịch bóc mệt nghỉ từ nam ra bắc. Bắc giải về nam. tuy nhiên tôi không hề có chút hận thù nào đối với một ái có mang giồng máu Việt Nam. nhưng cương quyết chống đến cùng không chấp nhận Độc Tài và Bất Công.

Trong một ngày đẹp trời không xa (ngày đó chắc chắng sẽ về với Dân Tộc Việt Nam) chế độ độc tài cộng sản phải ra đi trả lại quyền Độc Lập tự quyết cho nhân dân Việt Nam, tôi cầu mông hy vọng và hoan nghênh tối đa những người lãnh đạo sau nầy sẽ học được tấm gương sáng của Đức, của Ba-Lan, của Tiệp Khắc, không cần bắt một ai phải đi Tù Cải Tạo. hận thù sớm được chấm dứt cho dân tộcViệt Nam mình.

Nhân Quyền Dân Chủ tìm Đâu

Mác-Lê ông tổ trên đầu ông Nông

[vuphong]

Dân Mỹ Thực Sự Muốn Đổi Thay Khi Bầu Barack Obama Làm Tổng Thống
Tác giả: Lý Đại Nguyên

Lần đầu tiên trong lịch sử 232 năm lập quốc, cử tri Hoakỳ vừa chọn bầu một thanh niên gốc Phichâu vào ghế Tổng Thống của mình, đó là ông Barack Hussein Obama, thuộc đảng Dân Chủ.

Thắng lợi của ông Obama chấm dứt 8 năm cầm quyền đầy hung hiểm của tổng thống George W. Bush thuộc đảng Cộng Hòa. Đến đây, phải nhận một sự thật là dân Mỹ đã thoát ra khỏi tâm lý kỳ thị mầu da, để khằng định nước Mỹ là một Hiệp Chúng Quốc đích thực. Tượng trưng cho Thế Giới Thu Nhỏ, thành mẫu mực của một Xã Hội Phát Triển Toàn Diện trong tiến trình Kinh Tế Toàn Cầu Hóa và Dân Chủ Hóa Toàn Cầu.

Nhưng trước đó, nước Mỹ đã trở thành đối tựơng cần phải tiêu diệt của Phong Trào Khủng Bố Quốc Tế al-Qaeda. Vì Mỹ là một Siêu Cường, đỡ đầu cho Quốc Gia Do Thái, kẻ tử thù của khối Ả Rập Hồi Giáo. Vụ tấn công 911 của al-Qaeda vào Trung Tâm Thương Mại Quốc Tế New York, và Bộ Quốc Phòng Mỹ tại Hoa Thịnh Đốn đã làm cho “Con Đại Bàng Mỹ chuyển cánh”, giáng những đòn phủ đầu xuống các nước nuôi dưỡng, và ủng hộ cho Khủng Bố. Cuộc chiến chớp nhoáng đánh tan chính quyền Taliban tại Afghanitan, sào huyệt của Osama bin Laden lãnh tụ al-Qaeda. Rồi thừa thắng tiêu diệt luôn chính quyền độc tài Saddam Hussein tại Iraq.

Đến đây là TT Bush đã không còn tuân thủ nguyên tắc khởi chiến truyền thống của nước Mỹ nữa. Tức là chỉ đánh trả để đạt chiến thắng cuối cùng, chứ không tấn công trước. Có lẽ chính vì thế, cuộc chiến Iraq đã thắng về quân sự, nhưng sa lầy về an ninh và ổn định chính trị, nên bị kéo dài, hao tốn cả danh dự lẫn tài lực quá nhiều, làm cho dân Mỹ oán ghét, thế giới lên án. Tạo cơ hội cho Iran có thế chống Mỹ.


Từ sau Chiến Tranh Lạnh, tiến trình Kinh Tế Thị Trường Toàn Cầu Hóa là một xu hướng không thề đảo ngược, các nước dù Dân Chủ, hay Độc Tài, kể cả Cộng Sản, cũng mặc nhiên phải tự nguyện gia nhập. Các khối liên quốc gia xuất hiện để cân bằng lực lượng kinh tế với các cuờng quốc. Thị Trường Chung Âu Châu trở thành Liên Âu lần lần quy tụ hầu hết các nước Tây Âu, rồi Đông Âu vào hệ thống tiền tệ Euro. Các nước Đông Nam Á thành ASEAN, mở rộng thành Tự Do Mậu Dịch Á Châu AFTA, đến Á Châu Thái Bình Dương APEC, rồi Hợp Tác Á, Âu là ASEM . Hoakỳ cùng Canada và Mễ Tây Cơ cũng thành lập Thị Trường Chung Bắc Mỹ NAFTA. Từ đó các xí nghiệp kỹ nghệ sản xuất của Mỹ chuyển qua Mễ để có công nhân rẻ. Công nhân Mỹ thất nghiệp. Vốn của Tài Phiệt Mỹ đổ vào các Công Ty Đa Quốc Gia, đem đầu tư vào Trungcộng và các nước đang phát triển. Nuớc Mỹ trở thành Thị Trường Tiêu Thụ sản phẩm gia công của các nước đó. Mỹ nhiễm nhiên là con nợ lớn nhất của cả thế giới, số nợ hiện nay đã lên trên 12.000 tỷ USD. Tuy nhiên Tư Bản Mỹ vẫn là ông chủ lớn nhất hoàn vũ. Kinh tế Mỹ mất dần nội lực. Chính quyền Bush buộc phải làm trái với nguyên tắc đánh thuế lũy tiến, để áp dụng phương pháp giảm thuế cho nhà giầu, nhằm thu hút vốn đầu tư từ quốc nội tới quốc tế trở về.


Nhưng rồi các ngân hàng và các công ty tài chánh Mỹ đã tự bán rẻ vị thế siêu đẳng của mình, ỷ vào thế Tự Do Mậu Dịch, chính quyền không can thiệp vào thị trường, nhiều doanh nghiệp tài chánh vô trách nhiệm, bất lương không bị truy tố. Thế là cả lũ kéo nhau xuống hố phá sản. Trận bão tài chánh từ Hoakỳ cuốn luôn hệ thống thị trường tài chánh quốc tế vào cơn cuồng loạn. Chính phủ Mỹ và các nước Dân Chủ tiên tiến phải đổ tiền vào để cứu các ngân hàng. Nói trắng ra là tạm thời “Quốc Hữu Hóa” các công ty tài chánh để khỏi phải phá sản. Lấy lại niềm tin của dân chúng. Vì dân chúng ở các nước Dân Chủ Tư Bản Tiên Tiến thì tiền bạc đều gởi ở nhà Bank. Dân vừa là chủ nợ vừa là con nợ của nhà Bank. Trong thế giới Tư Bản, vốn là gốc của kinh tế. Hệ thống nhà Bank nắm nguồn vốn, là nội lực của kinh tế, là huyết mạch của xã hội, kể cả là hơi thở của chính quyền nữa. Nên mới gọi đó là nơi tập trung “siêu quyền lực” ban phát mệnh lệnh cho thị trường, nhịp sống cho xã hội, nhịp thở của chính quyền. Nhưng sau trận bão tài chánh này, hệ thống tài chánh của Siêu Cường Mỹ, của thế giới đã phải nhờ các Chính Quyền can thiệp, nên thứ quyền lực siêu hình đó đã lọt vào tay chính quyền của mỗi nước, mà mỗi nước không tự cứu mình nổi, phải cùng hợp tác với nhau để có biện pháp chung. Nhưng nước Mỹ lại vẫn là nước đứng đầu của nền kinh tế thị trường thế giới. Chính vì vậy mà chính quyền Dân Chủ Obama tới đây, có một vị thế và trách nhiệm vô cùng lớn lao và khó khăn.


Lẽ dĩ nhiên, khuynh hướng bảo hộ mậu dịch cố hữu của đàng Dân Chủ đã lỗi thời, và giấc mơ Xã Hội Chủ Nghĩa hoang tưởng của ông Obama đã chết tiệt. Nhu cầu của nền chính trị và kinh tế Mỹ cũng như toàn thế giới ngày nay, đang mở ra hướng đi từ Nhận Thức Nhân Chủ Nhân Văn, về các Xã Hội Tự Do Công Bằng của Kinh tế Thị Trường Toàn Cầu Hóa và Chính Trị Dân Chủ Hóa Toàn Cầu, được Điều Hợp bởi hệ thống Luật Pháp Trong Sáng Công Chính, nhằm bảo vệ Giá Trị và Quyền Lợi Con Người, an toàn Xã Hội, an ninh Quốc Gia, hòa bình Thế Giới. Không riêng gì nước Mỹ, mà bất cứ quốc gia nào đi ngược lại với nhu cầu của Nhân Loại để đánh mất niềm tin của Con Người, cũng khó tồn tại bền vững. Chính sự đánh mất niềm tin của Người Dân vào các Công Ty Tài Chánh hiện nay, đã làm cho vị thế siêu quyền lực của họ bỗng nhiên bị mất toi. Với niềm tin của cử tri Mỹ vào vai trò lãnh đạo của Tân Tổng Thống Dân Chủ Obama, cho cả đa số Thượng Viện và có thể là Hạ Viện trong tay, mà không đáp ứng được với nhu cầu của Quốc Dân Mỹ và nguyện vọng của toàn Thế Giới, thì đó là một trọng tội.


Sự thật thì nạn Khủng Bố Quốc Tế vẫn còn đó. Dù chính quyền Cộng Hòa Bush có làm mất lòng dân đến đâu, thì cũng phải công bằng, mà nhận rằng: Từ vụ khủng bố 911, nước Mỹ rộng lớn là thế, người dân có tự do là thế, những cuộc tập họp khổng lồ là thế, mà bọn Khủng Bố Quốc Tế không thể có bất cứ cuộc bạo loạn nào, thì về mặt an ninh nội địa, chính quyền Cộng Hòa Bush đã có công rất lớn. Hiện nay mầm chiến tranh vẫn còn đầy rẫy, cuộc chạy đua vũ trang đang được khơi dậy, nếu cái gọi là “Thay Đổi” của chính quyền Dân Chủ Obama chỉ đi chệch hướng phát triển của truyền thống Tự Do, Dân Chủ, Đạo Đức của Quốc Dân Hoa Kỳ một bước, là rất dễ rơi vào cảnh phải dùng tới chiến tranh để xóa bàn làm lại. Tệ hơn là tạo ra loạn động nội tại lung tung, làm cho Hoakỷ tự đánh mất vai trò lãnh đạo thế giới của một Siêu Cường kinh tế, chính trị, quân sự và kỹ thuật cao của mình.


Little Saigon ngày 04-11-2008.

[khieulong]

Cử tri gốc Việt và sông núi Hoa Kỳ

Giao chỉ - San Jose

Ai đem ta đến chốn này?

Tháng 10 năm 1975, có 3 gia đình Việt Nam đánh cá thuộc dòng họ Bất định cư tại Springfield, thủ đô của Illinois. Tờ báo quận Sangamon phỏng vấn cụ già trưởng tộc, hỏi rằng gia đình này không thuộc diện phải di tản vì không thuộc thành phần nguy hiểm, không nằm trong danh sách của Tổng Thống Ford, tại sao lại tị nạn? Cụ Bất trả lời rằng:’ Chúng tôi đi theo danh sách của Trời”, và cụ giơ cao lá số tử vi nói rằng “cả dòng họ Bất đều có số sống ở nước ngoài…”

Trước đó 6 tháng, thượng nghị sĩ trẻ tuổi Joe Biden họp với Tổng thống Hoa Kỳ đã bác bỏ việc chấp thuận ngân khoản di tản người Việt miền Nam vào đất Mỹ. Quốc hội vào thời kỳ đó chủ trương tháo chạy nên có khuynh hướng từ chối bỏ tiền vào ngôi nhà đang cháy.

Cũng tại tiểu bang Illinois, thượng nghị sĩ Obama, 33 năm sau trở thành ứng cử viên danh tiếng của đảng Dân chủ, tranh ghế Tổng thống và đã cho mời ông Biden làm Phó. Người Việt di tản vẫn nhớ kỷ niệm cay đắng ngày xưa.

Tổng kết cuối năm 1975 có 135 ngàn dân Việt di tản, định cư tại Hoa Kỳ, theo danh sách của Tổng thống Ford và cũng theo danh sách của ông Trời. Phần lớn thuyền nhân di tản đợt đầu tiên, được tàu Mỹ vớt từ biển Đông. Qua thập niên 80, những người Việt ra đi năm 1975 bắt đầu lập hồ sơ nhập tịch đứng lên thề trung thành với tổ quốc mới. Dân Việt tỵ nạn bốn phương trời, nhớ quê hương quay quắt, hát bài ‘Vĩnh biệt Saigon’, ghi danh theo Cộng hòa là đảng có huyền thoại chống Cộng. Mỗi lần họp mặt, treo lá cờ Việt Nam Cộng Hòa và hát rằng: “Này công dân ơi, đứng lên đáp lời sông núi”.

Nhưng sông núi hôm nay là sông núi nào? Từ miền Đông, người Việt tây tiến, vượt rặng núi Rocky, đi về miền đồng bằng sông Sacramento, tìm về miền đất ấm California. Rồi họp thành cộng đồng đón tiếp thuyền nhân, tranh đấu mở cửa trại tù, lập hồ sơ đoàn tụ. Cuốn tự điển Bách khoa trên internet mở ra những chữ nghĩa mới : boat people, thuyền nhân, đoàn tụ ODP và tù chính trị HO.

Khi hàng trăm ngàn công dân Mỹ gốc Việt đứng lên thề nhập tịch. Chúng ta đã thề thốt những gì?
Xin tóm lược lại ít nhất là một lần, bởi vì mấy ai còn nhớ trong ngày lich sử đó, giơ tay lên thề mà chẳng biết đã thề thốt ra sao? Đại ý chúng ta đã thề rằng:

“Chúng tôi xin thề, từ nay tuyệt đối từ bỏ mọi liên hệ với cố quốc. Thề sẽ bảo vệ Hiến pháp Hoa Kỳ chống lại kẻ thù bên trong và giặc bên ngoài. Khi tổ quốc đòi hỏi, sẽ đứng lên cầm súng chiến đấu hay tham dự vào các công tác yểm trợ quân đội. Thề rằng sẽ thi hành bổn phận hăng hái, không một chút ngần ngại. Và sau cùng xin Trời phù hộ cho chúng tôi thi hành nghĩa vụ công dân …”.

Ai đem ta đến chốn này?. Người thì 33 năm, người thì hơn 5 năm. Thẻ công dân giữ kỹ trong hồ sơ. Rồi ghi danh đi bầu. Dù đã có lời thề quốc tịch, nhưng ta đã thành người Mỹ chưa? Tâm tư và lý luận của chúng ta nằm ở chỗ nào?
Cử tri gốc Việt sẽ chọn một người da đen làm Tổng thống hay chọn một phụ nữ làm Phó Tổng thống? Chọn tương lai hứa hẹn hay chọn quá khứ anh hùng? Chọn hòa bình bằng mọi giá hay chọn chiến thắng trong danh dự? Chọn đổi thay toàn diện hay chọn tổ quốc trên hết? Chọn đảng Cộng hòa hay đảng Dân chủ?
Và xin nhớ rằng dù ở bên nào thì cũng là 1 nửa nước Mỹ.

Lịch sử bầu cử tại Hoa kỳ

Khi chúng tôi viết những dòng chữ này, thì cuộc bầu cử chỉ còn vài ngày nữa. Khi bạn đọc những lời này thì
bầu cử đã có kết quả. Đây là một kết quả lịch sử và sẽ không bao giờ bị lãng quên. Những điều mà chúng ta tranh luận ngày hôm nay, một trăm năm mươi năm về trước, tiền nhân của Hoa Kỳ đã tranh luận bằng gươm giáo.

Vấn đề kỳ thị chủng tộc là lý do chính của cuộc nội chiến 1861- 1863 tại Hoa Kỳ. Có thể ý nghĩa về mầu da vẫn còn tiềm ẩn đến ngày nay. Trong suốt 4 năm chiến tranh Nam Bắc, Hoa kỳ đã có 3 triệu người tham chiến và 600 ngàn người hy sinh. Những cuộc chiến đẫm máu sau cùng xẩy ra ở miền Virginia và bản ký hết đình chiến cũng xảy ra tại nơi đây, vào năm 1863. 5 năm sau, tu chính án số 15 của hiến pháp ban hành ngày 3 tháng 2-1870 ghi thêm quyền bầu cử không phân biệt mầu da.
Nhưng phải đến năm 1965 tức là gần 100 năm sau. Luật bầu cử mới chính thức ra đời, quyền bầu cử của người da đen mới được thi hành trọn vẹn.

Và khoảng giữa thời gian đó, vào năm 1913 phụ nữ vẫn chưa được đi bầu. Phải trải qua 7 năm tranh đấu, phong trào phụ nữ bầu cử mới thành công bằng tu chính án số 19. Đó là ngày lịch sử 26 tháng 8-1920.
Năm nay 2008 là 1 năm lịch sử của quyền thực thi dân chủ : Người da mầu hay giới phụ nữ lên ngôi.

Nếu 1 phụ nữ lên làm Phó tổng thống thì con đường lịch sử đã kéo dài 88 năm kể từ khi tu chính 19 cho phép phụ nữ đi bầu.

Và nếu 1 anh chàng da đen lên làm Tổng thống thì con đường lịch sử kéo dài 238 năm, tính từ tu chính án 15 xác nhận quyền bình đẳng giữa các sắc dân trong việc thực thi dân chủ. Đó là năm 1870.

Lấy thước đo con đường dân chủ kéo dài hàng thế kỷ, ngay tại Hoa Kỳ, tính cả trăm năm thì sẽ thấy rằng nhiệm kỳ bốn (4) năm của những người đứng đầu hành pháp, lãnh đạo nước Mỹ chỉ là một giai đoạn phù du, ngắn ngủi.

Vì vậy, giở lại trang sử cũ và nhắc lại lời thề để chúng ta có thể nhìn lại vai trò của cử tri gốc Việt phải chấp nhận tinh thần dân chủ thực sự trên quê hương mới. Khi thực sự nhận nơi nầy là quê hương thì suy nghĩ của chúng ta sẽ khác đi rất nhiều. Hình như chúng ta vẫn suy nghĩ như người Việt Nam đi lạc đường vào nước Mỹ. Dù đã 1 phần ba thế kỷ trôi qua.

Tâm tư cử tri gốc Việt

Nếu đứng vào địa vị người Mỹ, với tư cách một công dân Hoa Kỳ toàn diện, chúng ta thấy rằng các ứng cử viên của lưỡng đảng đều hành động vì yêu nước. Bằng những đường lối khác nhau, họ trình bày các chương trình hành động để chinh phục cử tri. Tất cả ứng cử viên và cử tri đều là những người yêu nước Mỹ. Họ đã có tình yêu khác nhau dành cho đất nước. Nên họ đã chống đối lẫn nhau.

Người lính dũng cảm John McCain đem bom oanh tạc Hà Nội là làm theo bổn phận của một chiến binh chiến đấu cho quê hương Hoa Kỳ. Sau khi bị bắt, chính vì bị hành hạ, nên ông mới trở thành anh hùng. Khi McCain quay trở lại trong vai trò chính khách để làm hòa với Hà Nội, nói thẳng ra ông tìm cách chiêu hồi Hà Nội, cũng là đang tham dự một cuộc chiến mới cho nước Mỹ. McCain chưa bao giờ là một chiến sĩ chống Cộng cho Việt Nam Cộng Hòa và ông cũng chưa bao giờ phản bội Việt Nam Cộng Hòa. Ông là anh hùng của nước Mỹ và chỉ cho Mỹ quốc mà thôi.

Trường hợp Obama cũng chẳng khác gì các thanh niên cùng thế hệ. Con người Obama, nếu sinh ra vào thời chiến tranh Việt Nam, chắc chắn cũng theo phe phản chiến như Bill Clinton. Nhưng xin đừng nói rằng hàng triệu người Mỹ phản chiến không yêu nước Mỹ. Họ chỉ yêu bằng cách khác.

Thượng nghị sĩ Joe Biden đóng vai Phó cho Obama là người rất đáng ghét vì đã công khai chống lại việc viện trợ quân sự cho miền Nam Việt Nam. Vào tháng 4 năm 1975, lại còn chính thức chống lại việc nhận dân tỵ nạn vào nước Mỹ. Nếu đem mối thù xưa gác sang một bên, hãy nói chuyện tâm tình với người bạn Mỹ, người ta sẽ nói cho chúng ta biết con người tàn nhẫn đó chính là người yêu nước Mỹ, và ông cũng có nhiều phiếu bầu vì chủ trương cứng rắn của mình. Hãy tự suy nghĩ xem, có bao giờ chính chúng ta có những lúc không muốn ở khu Mỹ đen, khu Mễ nghèo và cũng không cảm thấy thoải mái với người Ấn, người Trung Đông, vv.. Rõ ràng sắc tộc là một vấn đề tế nhị tiềm ẩn ở mọi nơi, mọi người. Phải cố gắng suy nghĩ cho thấu đáo công bằng để vượt qua những ước mơ không hợp lý.

Cử tri gốc Việt có thể bỏ phiếu vì lý trí để tìm ra người lãnh đạo đích thực vì quyền lợi của đất nước Hoa Kỳ chứ không phải cho riêng chúng ta.
Lại cũng có quyền bỏ phiếu vì tình cảm chẳng khác gì hàng triệu cử tri Hoa Kỳ. Tuy nhiên tranh luận tàn nhẫn vì những lý do tưởng là phù hợp với nhu cầu riêng của một cộng đồng sắc tộc e rằng không thực tế.

Bầu cho người nào?

Hơn 15 năm trước, ký giả của San Jose Mercury News là anh Ken McLaughlin chuyên viết về cộng đồng Việt Nam tại Santa Clara County đã có dịp cùng chúng tôi theo dõi về con số cử tri gốc Việt. Cuối tuần qua chúng tôi gặp lại và có dịp khảo sát những dữ liệu mới. Hết sức thú vị. Ken cho biết, County Santa Clara bao trùm thành phố San Jose điện tử vừa mới có thêm một trăm ngàn cử tri ghi danh. Đây là con số cao nhất kể từ thời kỳ chiến tranh Việt Nam đến nay. Riêng 3 tuần qua, có thêm 30.000 cử tri, nâng tổng số gần 800 ngàn cử tri tại County này. Theo thăm dò của các đại học thì sắc dân Á châu đa số theo Dân chủ, trừ dân Việt Nam.Tuy nhiên cũng có một chút ngoại lệ. Việt Nam trên 40 tuổi: 45% Cộng hòa chỉ có 20% Dân chủ. Còn dưới 40 tuổi thì 40% Dân chủ và 16% Cộng hòa. Số còn lại, phần lớn không chọn đảng.
Khảo sát riêng về số cử tri trẻ tuổi Việt Nam mới ghi danh dưới 30 tuổi. Chúng ta có con số theo Dân chủ 75%. Cứ 4 người trẻ Việt Nam ghi danh, có 3 người sẽ bầu cho Obama. Trong số đó có hai cô con gái của ông Lại Đức Hùng, người đang dựng lại Hội Tết San Jose. Phụ huynh thì bầu cho McCain, nhưng con cái là cứ Obama. Rất nhiều nhà như vậy.

Anh ký giả Ken của San Jose Mercury News hỏi tôi:
“Vậy ông theo đảng nào, bầu cho ai?”

Chúng tôi bèn phải kể tiểu sử cuộc đời bầu cử cho anh em rõ. Thoạt đầu nào có khác gì ai. Có công dân là ghi cho Cộng hòa. Sau một thời gian chán Cộng hòa, lại ghi qua Dân chủ. Mấy năm gần đây chán cả hai bên, bèn ghi không đảng phái. Tuy nhiên kỳ vừa qua, dù không đảng phái vẫn được phép bầu cho Dân chủ. Tôi chọn bà Clinton, vì chưa để ý đến Obama. Đùng một cái, người đẹp Clinton thua rất bất ngờ. Chúng tôi bắt đầu nghiên cứu về anh chàng Mỹ đen, xem con người và sự nghiệp ra sao. Quả thực là trường hợp hãn hữu. Mầu da lại trở thành ưu điểm. Nếu Obama là một anh Mỹ trắng, có lẽ chưa tạo được huyền thoại, và phe Dân chủ với viên huyền ngọc đã xuất quân ào ạt. Tiền vào như nước. Bộ tham mưu tranh cử của Obama bài bản xuất sắc và trận mạc xem chừng quen thuộc. Từ trận chiến thắng Clinton đánh thẳng qua thành trì Cộng Hòa. Thừa thắng xông lên. Trong khi đó ông già McCain thắng phiếu Cộng hòa dễ dàng đã bỏ cơ hội hơn một năm trời nằm nghỉ ngơi chờ đợi. Rốt cuộc trở tay không kịp. Đảng Cộng hòa của ông Bush sa lầy từ chiến tranh đến kinh tế. Ông McCain vội vàng đưa giai nhân Palin ra trận, cũng đã làm chùn bước Dân chủ Obama được một đoạn đường. Nhưng về lâu về dài, thì xem chừng vốn nhà đã cạn. Võ công của người đẹp tuy có huyền ảo nhưng không có thực chất hiệu quả. Đó là tình hình hiện nay. Dù biết vậy nhưng chúng tôi vẫn có một phiếu tình cảm cho McCain. Nếu bác mà thắng, sẽ có bà Phó mở đường lịch sử. Nếu thua, ông McCain vẫn là anh hùng của nước Mỹ.
Trong khi đó lịch sử Hoa Kỳ nếu có vị Tổng thống da đen đầu tiên thì dù muốn hay không phe Cộng hòa cũng sẽ chấp nhận. Đó là tinh thần Dân chủ.

Dự luật số 8

Tuy nhiên tại Santa Clara County và California, kỳ này cuộc bầu cử chính, không phải trông đợi kết quả bầu Tổng thống. Dụ luật số 8 chống hôn nhân đồng tính mới là cuộc bầu cử quan trọng của California. Số 8 đề nghị cấm hôn nhân cùng phái. YES là chống. NO là cho phép. Hai phe bỏ ra trên 60 mươi triệu để khai chiến. Đa số các tôn giáo bầu YES để chống hôn nhân đồng tính. Nhiều nơi khác ngoài Cali cũng xông vào chia phe chống đối. Vì nếu Cali qua được là sẽ mở đường cho toàn quốc. California là tiểu bang của tinh thần tự do tối đa. Khối đồng tính và những người trẻ ủng hộ hôn nhân cùng phái quyết chống lại dự luật số 8, không cho phép làm hôn thú.

Đây là một mặt trận đã mở ra giao tranh nhiều lần giữa hai bên. Phe đồng tính thề sẽ chiến đấu và sẽ còn tiếp tục đánh đến khi chiến thắng cuối cùng. Cá nhân tôi đã có ý định bỏ phiếu YES cho dự luật số 8, nhưng vào giờ chót, vẫn hết sức phân vân.

Sau cùng, kể cả việc bầu Tổng thống cho đến dự luật đồng tính, chúng tôi chẳng giúp được quý vị độc giả những ý kiến rõ rệt ra sao. Nhưng đó chính là dân chủ. Một nửa nước Mỹ theo màu xanh Dân chủ, một nửa nước Mỹ theo màu đỏ Cộng hòa. Trước đó cả nước Mỹ đã phân vân, cho đến ngày bầu cử vẫn phân vân. Đó chính là Tự Do.

Câu chuyện này viết theo tài liệu của quận Santa Clara, tiểu bang California. Còn ở miền Đông, tiểu bang Virginia, quận Fairfax mới thực là nơi chiến trường sôi động. Cali thì yên một bề trao về Dân chủ Obama 55 lá phiếu cử tri đoàn, nhưng Vỉrginia cho đến nay vẫn chưa phân thắng bại.

Hai ông bạn của chúng tôi: Giáo sư Nguyễn Ngọc Bích đang ra sức vận động cho Bác McCain. Trong khi đó giáo sư Nguyễn Mạnh Hùng trả lời phỏng vấn Radio tiên đoán phần thắng ngả về Obama.

Giới trẻ lại có con cháu cô Bảy Khúc Minh Thơ hết sức ủng hộ Cộng hòa. Giới trẻ khác là cô Lữ Anh Thư, con gái Trung tướng Lữ Lan nhiệt thành với đảng Dân chủ. Chiến dịch tranh cử đi vào giai đoạn chót rất gay cấn, hồi hộp tại Florida và miền thủ đô Hoa Thịnh Đốn.

Chúng tôi có chương trình lên sinh hoạt tại DC tháng 11 -2008 nhưng dứt khoát là sẽ bay lên khi khói lửa đã xong và hai bên yên bề thắng bại.
Như vậy mới có thể nhẹ nhàng bắt tay hai phía bốn bên trong tinh thần thượng võ của chính trường. Dù Bạch Cung năm 2009 đón chào người anh hùng sánh vai bà Phó là phụ nữ đầu tiên hay Nhà Trắng mở cửa cho tổng thống da mầu bước vào, thì lịch sử của Hiệp chủng quốc cũng sẽ qua 1 trang mới.

Và cử tri gốc Việt, thực sự quý vị là ai? Câu trả lời sẽ rất khác nhau.
Phải chăng đứng lên thề quốc tịch cốt để lấy cái thông hành Hiệp Chủng Quốc. Về chơi Việt Nam, ta là người Mỹ; qua lại đất Hoa Kỳ, ta thành người Việt Nam?
Khi đứng lên đáp lời sông núi … . Sông núi bây giờ là sông núi nào

[tranphuongdong]

Obama thắng nhưng kỳ thị chủng tộc vẫn còn

WASHINGTON (Reuters) - Việc bầu ông Barack Obama làm tổng thống da đen đầu tiên của Hoa Kỳ sẽ giúp hồi sinh hình ảnh của nước Mỹ ở nước ngoài như một vùng đất mà ai cũng có cơ hội để vươn lên.

Nhưng vài nhà phân tích sợ rằng chiến thắng của ông Obama thực ra có thể làm hại các nỗ lực nhằm ngăn chặn tình trạng bất bình đẳng giữa người da đen và người da trắng trong một nước mà sự phân biệt chủng tộc ở miền Nam đã cản trở người da đen đi bầu mới chỉ vào thập niên 1960 gần đây.

Hơn 55 triệu cử tri đã bỏ phiếu cho ông Obama, một nghị sĩ liên bang có cha là một người Kenya và người mẹ da trắng quê ở Kansas. Ông đã chiếm được một đa số trong nhiều nhóm và thành phần nhân khẩu để giáng một thất bại lớn cho ứng cử viên John McCain của đảng Cộng Hòa.

Sức mạnh của ông Obama trong giới cử tri trẻ tuổi thuộc mọi chủng tộc, trong một nước mà tỉ lệ các cử tri trẻ và không phải người da trắng đang gia tăng, cho thấy rằng yếu tố chủng tộc trong nền chính trị của Hoa Kỳ có thể dần dần biến mất.

“Việc bầu ông Obama chứng tỏ khả năng vượt bậc của nước Mỹ trong việc tự đổi mới và thích ứng với một thế giới đang đổi thay,” theo lời ông Kofi Annan, cựu tổng thư ký LHQ.

Nhưng vài nhà bình luận nói kết quả cuộc bầu cử không dính dáng gì tới việc thách đố tình trạng bất bình đẳng chủng tộc.

“Có một sự chấp nhận rộng rãi trong nhiều thành phần dân chúng rằng một người Mỹ gốc Phi Châu (như ông Obama) có thể được chấp nhận vào chức vụ cao cấp nhất,” theo Earl Ofari Hutchinson, tác giả của một cuốn sách mới đây về vấn đề chủng tộc và bầu cử tổng thống.

“Nhưng điều đó không làm cho các vấn nạn biến mất như một phép lạ đối với một người da màu bình thường. Không có gì thay đổi, và đối với nhiều người, thành kiến xấu vẫn tồn tại,” ông Hutchinson nói.

Các chuyên viên không đồng ý với nhau về nguyên do đưa tới những bất bình đẳng giữa đa số người da trắng và người Mỹ da đen, thành phần đại diện cho khoảng 13% dân số 300 triệu người trong nước.

Tính trung bình, người Mỹ gốc Phi Châu kiếm được ít tiền hơn, dễ bị thất nghiệp hơn và có tử suất ở trẻ em cao hơn và một tuổi thọ thấp hơn. Họ dễ bị bắt giữ và cầm tù hơn và phục vụ các bản án tù dài hơn so với những nhóm chủng tộc khác.

Một giai cấp trung lưu da đen đã nở rộ ở Hoa Kỳ sau phong trào dân quyền trong các thập niên 1950 và 1960, đã chấm dứt một hệ thống phân biệt chủng tộc tàn bạo ở miền Nam và đưa tới việc thông qua các luật lệ nhằm cho phép mọi người Mỹ gốc Phi Châu đi bầu.

Nhưng nhiều người da đen thuộc giai cấp trung lưu nói rằng, mặc dù thành công về nghề nghiệp và tài chánh, chủng tộc vẫn là một một thực tế đáng kể của đời sống, vẫn còn xen vào những tương quan xã hội và nghề nghiệp.

Cuộc bầu cử tự nó không loại bỏ những sự bất bình đẳng đó nhưng có thể tạo một khác biệt, theo lời bình luận gia Cynthia Tucker, người từng chiếm giải Pulitzer về báo chí.

“Một chức vụ tổng thống của ông Obama không báo hiệu sự cáo chung của chủ nghĩa kỳ thị chủng tộc ở Mỹ. Ông không phải là vị cứu tinh mà sự xuất hiện của ông chấm dứt sự cố chấp và bất bình đẳng cho mọi thế hệ tương lai,” bà Tucker nói. “Ông sẽ chỉ là tổng thống.” (n.n.)

[tankhoasinh]

Đầy Tớ Ngày Càng Hỗn
Tác giả: Trần Giang

Dù đang rất bận rộn lội nước ngang lưng để chồng chất đồ đạc kiếm chỗ ngủ, để kiếm mua vài gói mì khô cho gia đình, hay để tìm kiếm thân nhân bị nước cuốn trôi mất xác, người dân Hà Nội vẫn phải khựng lại giây lát vì cơn giận tràn lên cổ trước câu nhận xét cực kỳ ấn tượng của ông Phạm Quang Nghị, Bí Thư Thành Ủy Hà nội.

Theo báo chí tường trình, ông Nghị tuyên bố trận lũ lụt chết mấy chục người ngay tại thủ đô của 1 nước là cuộc "diễn tập" cho tương lai. Chẳng có chính phủ nước nào trên thế giới dùng các tai biến thật để diễn tập cả, mà phải dùng các cách khác để tập luyện đối phó với biến cố thật. Và cũng không hiểu Nhà nước của ông Nghị tập được gì khi họ hoàn toàn không động đậy gì suốt mấy ngày lũ nặng nhất.

Em bé theo mẹ đi chợ!

Thế rồi sau khi ngồi ô tô chạy một vòng Hà nội, nghĩa là chỉ đến những khu nước không cao quá 20cm (1 gang tay), nhà lãnh đạo cao nhất thủ đô trách rằng: "Tôi thấy nhân dân ta bây giờ so với ngày xưa ỷ lại Nhà nước lắm. Cứ chờ trên về, chờ cung cấp cái này, hỗ trợ cái kia chứ không đem hết sức ra tự làm."

Trước hết, điều có thể thấy ngay là nhân dân tại những vùng nước ngang lưng, thậm chí ngang ngực người lớn và quá đầu trẻ em, đều không thể thấy ông Bí Thư Thành Ủy, ngay cả từ xa, thì làm gì có chuyện xin xỏ ông bất cứ điều gì.

Kế đến, chẳng ai biết việc bồi đê, vét hồ, xây dựng các công trình thoát nước đã trở thành trách nhiệm của người dân từ bao giờ. Rõ ràng trong những ngày nắng ráo, không hề có chuyện Đảng và Nhà nước của ông Nghị cho phép người dân lập hội để làm bất kỳ việc gì chung. Từ xưa đến nay, đó vẫn là lãnh vực độc quyền của Đảng.

Hàng năm, hầu hết dân chúng trên cả nước, đặc biệt là tại Hà nội, vẫn bị buộc phải đóng đủ thứ tiền phòng chống bão lụt cho Nhà nước. Tuy vậy, người dân không những không được góp ý vào việc sử dụng số tiền này, mà cũng chẳng ai dám hỏi quan chức nào đã giữ số tiền đấy, và chi dùng ra sao. Chỉ khi mỗi mùa mưa lũ đến càng nặng hơn năm trước, họ mới biết số tiền đóng góp trong năm qua chẳng phòng lũ mà cũng chẳng chống lụt. Nhưng liền sau đó, đủ loại cán bộ và cơ quan Nhà nước lại bắt đầu quyên góp để cứu trợ nạn nhân lũ lụt và thu tiền phòng chống lũ lụt cho năm tới. Rõ ràng Nhà nước vẫn thu góp của dân và giành độc quyền nắm giữ ngân quỹ phòng chống lũ lụt, chứ người dân có "ỷ lại" bao giờ đâu!

Mà có muốn "ỷ lại" cũng không được, vì giữa những khu lụt lội, chẳng có bóng dáng viên chức Nhà nước nào cả. Trong những ngày mưa lũ nặng nhất, 31 tháng 10 và 1 tháng 11, khiến mấy chục người bị cuốn đi mất xác, người ta được biết các vị lãnh đạo cao cấp tại thủ đô đang bận họp về các vấn đề cấp bách hơn, như chính sách đối phó với tôn giáo và chào mừng đại hội công đoàn. Còn hàng chục ngàn công an, quân đội mới kéo ra dầy đặc bao vây sinh viên biểu tình phản đối Trung Quốc hồi đầu năm, hay bao vây các buổi cầu nguyện của bà con công giáo Thái Hà mấy tuần trước, nay không thấy bóng ai trên giòng nước. Cả cảnh sát giao thông và công an khu vực thường ngày có mặt khắp nơi, nay cũng vắng bóng. Không hiểu sao một Nhà nước vẫn nhận là "của dân, do dân, vì dân" mà lại tránh dân kỹ thế! Cũng có người vừa lội nước vừa đùa trong nước mắt rằng công an và quân đội là công cụ quí giá của riêng Đảng nên chỉ được huấn luyện về phòng chống "diễn biến hòa bình" mà thôi. Tất cả mọi loại phòng chống khác, kể cả phòng chống lũ lụt, chỉ cần giao cho Bộ Văn Hóa Thông Tin là đủ.

Dù đang đứng giữa sông hồ lạnh ngắt ngay trong nhà, càng ngẫm nghĩ, người dân Hà nội càng nổi nóng về câu nói của ông Phạm Quang Nghị. Nếu nói thẳng ra thì người dân thủ đô đã biết Đảng và Nhà nước của ông vô tích sự từ lâu rồi - những việc lớn như bảo vệ lãnh thổ, lãnh hải, hải đảo của tổ quốc thì không dám làm; những việc tầm trung như ổn định kinh tế, cải thiện giáo dục thì không biết làm; và những việc gấp như giúp đỡ dân giữa giờ hoạn nạn thì không thèm làm - và vì thế chẳng còn ai mơ tưởng hay trông chờ gì ở loại Nhà nước đấy cả.

Thế mà dân Hà nội vẫn bị ông mắng!

Trần Giang

[tankhoasinh]

Giấc mơ Mỹ, giấc mơ Việt Nam

Luật sư Lê Quốc Quân
Viết cho BBC từ Hà Nội

Barack Obama đã thắng cử và trở thành tổng thống thứ 44 của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ. Ông thắng làm cho tôi và một người bạn buồn.

Tôi mong John McCain thắng vì một tình cảm cá nhân đặc biệt còn bạn tôi cay cú vì không kịp nói câu: “Chúng tôi từng bỏ tù một tổng thống Mỹ”.

Nhưng cả hai chúng tôi đều khâm phục cho nền dân chủ Mỹ. Qủa thật, người Mỹ thường là không bầu nhầm tổng thống. Đã có lúc đứng trước hai thiệt hại, bao giờ họ cũng biết chọn cái ít thiệt hại hơn.

Giấc mơ Mỹ - American Dream

Lịch sử ngắn ngủi của Hoa Kỳ chứng tỏ sự khôn ngoan một cách già dặn của người Mỹ. Trong suốt 232 năm qua kể từ ngày lập quốc vào năm 1776, “Giấc mơ Mỹ” vẫn sống mạnh mẽ. Nó chứng minh khả năng thay đổi, điều chỉnh để tiếp tục đi lên.

Hoa Kỳ là một quốc gia đặc biệt khi cho phép sự phát triển bình đẳng trong đa dạng. Mỗi người đều rất tự do, có thể theo đuổi ước mơ riêng nhưng vẫn đến với nhau trên một nền tảng pháp luật chung.

Họ đã đến với nhau vì sự khát khao tự do, vì sự thịnh vượng vật chất và những giá trị bình đẳng và dân chủ. Hàng trăm ngàn người reo hò theo tỷ lệ phiếu bầu được kiểm cho ta thấy không khí thực sự của một ngày hội. Sự sôi động cuồng nhiệt thể hiện ý nghĩa lớn lao của từng lá phiếu.

“Giấc mơ Mỹ” vẫn tiếp tục thôi thúc nhiều người. Hàng ngàn dân Mexico vẫn hằng ngày mong thoát qua được đường biên giới để vào đất Mỹ. Hàng trăm ngàn người Việt đã bỏ mạng để kiếm tìm một chỗ trú bên kia bờ đại dương, Những người đã định cư tiếp tục đưa con cháu, họ hàng sang Mỹ.

Nhiều nhà khoa học, dù nhớ về cố quốc, nhưng vẫn mong được kéo dài hơn thời gian ở một văn phòng chuyên môn hoặc một giảng đường ở Mỹ.

Nếu ở Việt Nam

Nếu như Barack Obama sinh ra ở Việt Nam, liệu ông ấy có được bầu làm chủ tịch nước hay không ? Câu trả lời chắc chắn là không, vì ông ấy không thuộc diện 'cán bộ được quy hoạch'.

Chế độ chính trị Việt Nam vẫn chỉ ưu đãi các đảng viên cộng sản

Không ít người vẫn trách tôi dại dột rời bỏ những cơ hội ở Mỹ để về Việt Nam đối mặt với song sắt nhà tù.

Trước hết ông ấy không phải là “cháu ngoan Bác Hồ”, không phải là “đội viên ưu tú”, đoàn viên đoàn thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh, vào đảng dự bị, được chính thức, được quy hoạch và qua bao nhiều nấc bậc nhiêu khê khác trong đảng chứ không phải thông qua lá phiếu của nhân dân.

Hơn nữa ông đã từng liên hệ với “các nhân vật thuộc phong trào phản chiến” tương tự như các nhà bất đồng chính kiến bây giờ. Nhưng trên hết, ông đã trúng cử vì ông kêu gọi sự đổi thay, một điều mà ông có thể bị bắt bỏ tù tại đất nước đã từng gọi là “dân chủ gấp triệu lần tư bản”

Thế nhưng, ông đã đắc cử vì đất nước Mỹ thực sự cho con người ta cơ hội để khẳng định bản thân. Nhiều người Mỹ gốc Việt đã được trải nghiệm điều này khi họ đã trở thành nghị viên hoặc triệu phú khi chỉ hơn 20 năm trước tả tơi trong bộ quần áo duy nhất bước lên bờ cát sau những cuộc vượt biên hãi hùng.

Việt Nam ta đã từng có lịch sử rất đáng tự hào và người Việt cũng xứng đáng cơ những cơ hội phát triển như người Mỹ. Khi đất nước bị lâm nguy chúng ta đã cùng đứng lên để bảo vệ. Hồ Chí Minh đã từng “suy rộng ra” khái niệm “mọi người sinh ra đều có quyền bình đẳng” của Tuyên ngôn độc lập Mỹ để khẳng định sự tự do và bình đẳng của các quốc gia.

Ngày nay liệu chúng ta đã được bình đẳng với các dân tộc khác hay chưa?

Đó là câu hỏi mà khi “cầm hộ chiếu Việt Nam” những nhà lãnh đạo nên nhạy cảm quan sát. Nếu như không thấy nhục vì nước mình thua bạn kém bè thì phải biết nhục khi hàng chục cô gái trẻ Việt Nam xếp hàng cho thanh niên Đài Loan lựa chọn như những món hàng; phải biết nhục khi hàng ngàn dân Việt cứ thấy bóng công an Hàn Quốc là cắm đầu cắm cổ chạy; phải biết nhục khi những cụ già liệt sỹ hiện đang vẫn: “gọi con đội mồ lên đi kiện” ngay trước các cơ quan công quyền.

Những việc phải làm

Thế giới đang đối mặt với những khó khăn vô vàn phức tạp. Nước Mỹ đã cố gắng để thay đổi chính mình, khôi phục hình ảnh và chung tay giải quyết nó thông qua “Lời hứa của nước Mỹ”. Đó là lời hứa mà ông phải thực hiện nếu muốn tiếp tục duy trì ở một nhiệm kỳ tiếp theo.

Để học tập từ câu chuyện bầu cử, những người thân Cộng và chống Cộng ở Việt Nam phải hiểu rằng chúng ta có thể bất đồng ý kiến nhưng không tấn công nhân cách và lòng yêu nước của nhau và dĩ nhiên là không bỏ tù nhau.

Vì rằng lòng yêu nước không do đảng phái và cương vị. Một bà già còng lưng đang lội nước và một ông Bí thư thành ủy trên xa lông sang trọng có thể có sự khác nhau ghê gớm ở tính chất phản động nhưng lòng yêu nước có lẽ cũng bằng nhau.

LS Lê Quốc Quân trước cuộc biểu tình hồi tháng 12/2007 ở Hà Nội phản đối vụ Tam Sa

Tôi tin rằng chỉ có sự đoàn kết trong sự đa dạng ý kiến bởi vì bản chất của tự trong thâm tâm con người là đa nguyên. Và dù có nhiều dị biệt nhưng chúng ta cùng có những điều to tát hơn để chung lo.

Đó là đói nghèo. Đất nước ta không có ai chết đói nhưng hàng ngàn người đang đói đến chết.

Đó là bệnh tật. Dân số nước ta rất trẻ nhưng thuộc diện nhỏ con và suy dinh dưỡng cao. Trong một buổi tối, tôi đã lặng nhìn hàng chục chiếc xe cứu thương đã quay đầu ra khỏi cổng viện Bạch Mai vì dân không có tiền viện phí.

Đó là lãnh thổ, lãnh hải bị xâm chiếm. Là thác Bản Giốc đang kêu lên tiếng vọng cố hương, là Trường sa và Hoàng sa giãy dụa trong đơn vị hành chính Tam Sa của Trung Quốc.

Đó là tham nhũng đang hoành hành khi những tiếng nói chống lại bị đem đi xét xử và những người treo biểu ngữ bị bắt bỏ tù.

Trên hết là mỗi một chúng ta thấy đang bức nhíp, thấy không thật với chính mình, không đủ trí tuệ và đạo đức để nói lên sự thật, nói lên niềm khát khao dù cho khi đang họp chi bộ hay đứng trên bục giảng bài.

Người Mỹ đã không kỳ thị về sắc tộc và đảng phái vì nhiều người đảng Cộng hòa đã bầu cho Dân chủ và ngược lại thì không có một cớ gì mà chỉ những người là thành viên đảng cộng sản mới được quyền làm chủ tịch Xã.

Những người lãnh đạo ở Việt Nam không được lẩn trốn lịch sử mà phải làm nên lịch sử. Nếu tiếp tục lẩn trốn, nhân dân sẽ đứng lên làm lịch sử, đưa đất nước bước về phía trước.

Điều đầu tiên phải làm là quyền ra báo tư nhân như thời kỳ pháp thuộc; Được quyền thành lập đảng tự do như đất nước Campuchia đã hưởng hàng chục năm qua; Được quyền treo biểu ngữ chống tham nhũng chống việc mất đất mất đảo mà không phải bị bỏ tù…Đó là những thay đổi chúng ta cần phải làm ngay.

Nước Mỹ đã sang trang, Việt Nam ta không thể còn đọc hoài trang sách cũ. Người Việt chúng ta, mà bắt đầu phải bằng các nhà Lãnh đạo, hãy lần giở từng trang một cuốn sách phải đọc. Đó là cuốn “Từ độc tài đến Dân Chủ” của Gene Sharp.

Vì đã đến lúc chính các “đồng chí” cũng cần được giải phóng khỏi ý thức hệ đã là vòng kim cô ràng buộc chính mình thì mới có một cách tiếp cận mới hơn, tốt đẹp hơn cho dân tộc Việt Nam yêu quý này!

Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả, một nhà bất đồng chính kiến ở Việt Nam.

[quaichao]

Barack Obama: Một nhà thơ siêu tưởng!

Không chỉ là một thợ thủ công giỏi về ngôn từ, tổng thống mới đắc cử còn là một trong những người sáng tạo nên thứ ngôn ngữ có khả năng khiến người ta phải suy xét lại về tương lai. Đó là một lời tán dương mà nhà văn người Chilê Ariel Dorfman đã dành cho tân Tổng thống Mỹ Barack Obama.

Obama đang thuyết phục người dân Mỹ tin tưởng vào sự thay đổi
mà ông sẽ mang lại cho đất nước.
Nguồn: images.vietnamnet.vn

Trong một buổi ăn trưa hồi đầu năm cùng với Toni Morrison, nhà văn nữ người Mỹ đã từng đoạt giải Nobel văn học, tôi đã được nghe bà nói đến một phát hiện rất lớn về con người của Barack Obama. Khi đó là thời điểm mà cuộc cạnh tranh giữa hai đối thủ Hillary Clinton và Obama đang vào hồi quyết liệt. Và Toni Morrison cuối cùng đã quyết định sẽ dành sự ủng hộ cho ứng cử viên Phi-Mỹ của đảng Dân chủ, mặc dù bà vốn là người gần gũi và luôn ngưỡng mộ bà Hillary cũng như cựu Tổng thống Bill Clinton - người mà Morrison đã từng gọi là “vị Tổng thống đầu tiên của người da đen” trên tờ The New Yorker vào năm 1998.

“Ngày mai…”, Toni nói với tôi, “tôi sẽ viết một bức thư ngỏ gửi tới Barack Obama để thông báo với ông ấy rằng đây là lần đầu tiên trong đời mình, tôi có ý định ủng hộ một cách công khai cho một ứng cử viên Tổng thống và trong trường hợp này người đó chính là ông ấy. Nguyên nhân ở đây không phải là màu da bởi yếu tố này không bao giờ có thể là một lý do để bỏ phiếu hay không bỏ phiếu cho ai đó. Trong những tuần vừa qua, tôi đã có nhiều dịp trò chuyện với Barack và lần nào ông ấy cũng kết thúc câu chuyện bằng câu: “Tôi rất mong muốn nhận được sự ủng hộ chính thức từ phía bà”. Mỗi lần như vậy, tôi đều cười và trả lời rằng tôi sẽ suy nghĩ về điều đó. Đến bây giờ thì tôi đã suy nghĩ xong và đang rất sẵn sàng”. Toni ngừng lại trong giây lát và nhìn chúng tôi (tôi cùng với Richard Ford, tiểu thuyết gia nổi tiếng người Mỹ). “Các bạn muốn biết lý do tại sao không? Rất đơn giản, bởi vì Barack Obama đúng là một nhà thơ”.


Một nhà thơ!? Suốt nhiều tháng sau, tôi vẫn không ngừng nghĩ đến câu nói ấy và ngày càng thấy nó thật chính xác. Chính tôi cũng đã thực sự bị ấn tượng (làm sao có thể khác được) bởi sự thông minh đặc biệt của Obama cũng như cách ông ấy sử dụng ngôn ngữ vừa cứng rắn nhưng vẫn không kém phần tinh tế, nhất là khi ta đem so sánh với lối hành văn đáng sợ của George Bush. Và chẳng có điều gì có thể khiến tôi thay đổi suy nghĩ của mình trong suốt cả một năm tranh cử vừa qua. Ngược lại với Obama, đối thủ John McCain thường xuất hiện trước công chúng với một lối nói khoa trương khó hiểu còn Sarah Palin thì đúng là một diễn viên tồi khi cố nhập vai với ngôn ngữ của Shakespeare. Nhưng cũng chính điều này lại đóng vai trò khẳng định cho khả năng ngôn từ của Obama cũng như củng cố niềm tin của chúng tôi rằng đứng trước mình lúc này đang là một nghệ sĩ lớn.


Nhưng thật lòng thì liệu Obama có thực sự là một nhà thơ hay không? Bởi Toni không phải chỉ đơn thuần đang nói đến một con người có tài hùng biện, có niềm say mê với câu chữ hay luôn coi ngôn ngữ như một người bạn gần gũi và tâm giao mà điều bà muốn nói tới ở đây còn sâu sắc hơn thế. Bà nhìn thấy ở Obama một con người được khích lệ bằng trí tưởng tượng siêu việt và từ mà bà nhắc đến với chúng tôi trong bữa ăn trưa vào ngày chủ nhật cuối tháng giêng hôm đó tại Bắc Carolina là “a visionary” (một con người siêu tưởng). Phải nói rằng ngay lúc đó tôi đã đánh giá cao phát hiện của Toni, điều này góp phần lý giải rõ hơn nguyên nhân vì sao Obama ngày càng chiếm được cảm tình từ phía các cử tri với khả năng thuyết phục và truyền cảm của mình. Điều quan trọng đối với một Tổng thống Mỹ là phải có khả năng lôi kéo được đám đông, đặc biệt là tầng lớp thanh niên ở một đất nước đã sinh ra cùng lúc cả Walt Whitman lẫn Abraham Lincoln.

Nhưng chỉ đến ngày hôm nay tôi mới bắt đầu suy ngẫm kĩ càng hơn về những hệ quả có thể sinh ra từ việc bầu chọn cho một nhà thơ vào vị trí lãnh đạo một cường quốc hùng mạnh nhất thế giới này. Và cũng chỉ đến lúc này tôi mới tự cho phép mình đưa ra những dự đoán về cách thức mà nhà thơ của chúng ta sẽ điều hành đất nước. Đứng trước cuộc khủng hoảng khốc liệt bắt nguồn từ cơn chấn động tài chính tồi tệ đang diễn ra, tôi mới hiểu được tầm quan trọng mang tính lịch sử mà sự xuất hiện của một con người được trời phú cho một “trí tưởng tượng đầy sáng tạo” (từ mà Toni đã nhắc đến) mang đến trong giai đoạn khủng hoảng này.

Người dân vô cùng hào hứng và hy vọng vào những thay đổi mới mẻ
mà vị tân tổng thống đã hứa hẹn.
Nguồn: baovietnam.vn

Bởi điều tôi muốn nói tới ở đây chính là việc phải nghĩ đến một giải pháp xứng đáng thay thế cho thứ mà chúng ta vẫn gọi là thực tế mà thực tế thì vẫn luôn quá rộng lớn và phức tạp, là thứ không dễ gì có thể chế ngự được. Chúng ta đang sống trong một thế giới ngày càng trên đường tiến nhanh, tiến thẳng về phía những thảm họa sinh thái và đạo đức, một thế giới nơi con người không ngừng bị đe dọa bởi những vấn đề nghiêm trọng về lương thực và năng lượng chưa từng xảy ra suốt nhiều thế kỉ qua, một thế giới vẫn miên man với những cuộc chiến tranh cùng vấn nạn khủng bố, một thế giới nơi vũ khí hạt nhân vẫn sinh sôi nảy nở như bệnh dịch hạch mà bệnh dịch hạch thì cũng sinh sôi tràn lan như những hạt nguyên tử và electron, một thế giới hợp nhất hơn nhưng cũng lạnh lùng hơn trước nỗi đau của người khác. Trước một sự hỗn loạn nghiêm trọng và khó chế ngự đến như vậy thì điều đơn giản nhất là núp phía sau cái bóng của những người đi trước và khoác lên mình chiếc áo truyền thống bậc nhất.

Một đất nước cần sáng tạo lại

Chính trong hoàn cảnh nguy kịch này, sự xuất hiện của một vị lãnh đạo đầy quyền lực mang tâm hồn thi ca đã phát huy đầy đủ ý nghĩa của nó. Bởi lẽ chúng ta đang rất cần đến những phát ngôn phức tạp và sáng suốt mà nhờ đó dần dần con người sẽ biết lo lắng trước những gì đang xảy ra ngày hôm nay để lường trước được những giải pháp cần thiết cho những năm tháng khó khăn sắp tới. Nhà thơ người Anh Percy Shelley đã từng nói về điều này giữa chốn lưu vong của mình, các nhà thơ là những “nhà lập pháp chưa được biết tới của nhân loại”, chính họ là những người, bằng ngôn từ của mình, đang soạn thảo nên những luật lệ công bằng nhất của ngày mai và cũng chính họ mới là người chỉ ra cho chúng ta thấy sự cấp thiết và tất yếu phải xây dựng một tương lai mới mẻ hơn, tươi đẹp hơn.

Trong số rất nhiều vấn đề được nêu lên, Obama đã đưa ra những quan điểm mà tôi không thể nào nhất trí và tôi cũng không hề tự dối mình chút nào khi đồ rằng mình sẽ gặp phải thất vọng không chỉ một lần trong thời gian diễn ra nhiệm kỳ của Obama tại Nhà Trắng. Nhưng có một ảo tưởng mà tôi không dễ dàng từ bỏ được: đó chính là niềm tin của tôi vào vai trò cần thiết của vị Tổng thống thi nhân kia trong hoàn cảnh hiện nay của đất nước, điều ông cần làm lúc này là giải thích với người dân Mỹ về ý nghĩa quan trọng và lâu bền của sự đổi thay mà ông đã hứa hẹn và rằng sự đổi thay đó sẽ không chỉ tóm gọn trong việc sửa đổi vài ba chính sách. Obama đang đứng trước một thách thức lớn bởi sự thay đổi này sẽ không trở thành hiện thực được nếu thiếu sự tham gia đông đảo, thường xuyên và sáng suốt của dân tộc Mỹ, một dân tộc mà phần lớn người dân cho tới nay vẫn tỏ ra ấu trĩ và bảo thủ trước những vấn đề của thế giới nơi chúng ta đang sống, đang hưởng lợi cũng như đang phải gánh chịu những thiệt hại từ đó.

Nhưng dân tộc Mỹ cũng là một dân tộc mang đầy hy vọng, một dân tộc dường như cuối cùng cũng đã đạt tới cái ngưỡng cần thiết để có thể nhận ra rằng mình đang cần tới một nhân vật hiếm hoi như Obama nhằm thoát khỏi sự chán nản mà ông Bush đã đẩy họ vào, một dân tộc đang cảm thấy có lẽ đã đến lúc phải sáng tạo lại đất nước này cùng với những giấc mơ của nó nếu họ còn mong muốn có cơ hội sống sót trước những cuộc chiến và thách thức to lớn đã được báo trước.

Điều còn lại giờ đây là chờ xem liệu người dân có biết cách tiếp nhận những phát ngôn đáng ngạc nhiên nhưng đầy sức nặng và uyên bác của Barack Obama, biết cách tỏ ra xứng đáng với những phát ngôn đó cũng như biết cách giúp chúng sống hòa đồng trong thế giới thi ca bình dân của chúng ta trước khi đã quá muộn hay không!

Mai Trung (theo Courrier International)

[tankhoasinh]

Phải Chăng Chính Quyền Cộng Sản Việt Nam
Hiện Nay Là Chính Thống ?
Tác giả: Chu chi Nam

Có người nghĩ rằng chính quyền cộng sản Việt Nam hiện nay là chính thống. Vậy chính thống là gì ? Cộng sản Việt Nam hiện nay có phải là chính thống hay không ?

I ) Chính thống là gì ?

Chính thống hay chính tông là dòng chính hay phái chính của một tôn giáo hoặc một học thuyết ; thông thường, còn có nghĩa là thứ thiệt, đúng như vậy.

Trong chính trị, vào thời quân chủ phong kiến, quyền hành được trao theo kiểu cha truyền, con nối, chính thống, chính tông có nghĩa là con chính của nhà vua, quyền hành được trao cho dòng chính nhà vua và bắt đầu bằng con trưởng.

Từ quan niệm này, có người cho rằng chính quyền cộng sản Việt Nam hiện nay là chính thống ; vì nó được trao từ tay Bảo Đại, từ năm 1945. Tuy nhiên đây là quan niệm lỗi thời. Và ngay cả Bảo Đại, trao quyền cho Chính phủ Hồ chí Minh, nhận làm Cố vấn ; nhưng sau đó Hồ chí Minh không giữ lời hứa, tôn trọng tinh thần quốc gia dân tộc, tìm cách tiêu diệt những thành phần quốc gia, làm cho Bảo Đại phải trốn sang bên Tàu, rồi thành lập chính phủ quốc gia.

Để sự việc được rõ ràng, chúng ta cũng nên có một cái nhìn sơ qua về tình hình lịch sử lúc bấy giờ :

Ngày mồng 6 và 9 tháng 8 năm 1945, hai trái bom nguyên tử được bỏ xuống Nhật, ở Hiroshima và Naghasaki. Nhật đầu hàng Đồng Minh. Quân đội Nhật ở Việt Nam như rắn mất đầu, Hồ chí Minh được huấn luyện bởi Đệ Tam Quốc Tế ở Liên sô, được gửi về Việt Nam để chờ thời cơ cướp chính quyền, như Lénine đã cướp chính quyền ở Nga sau Đệ Nhất Thế chiến, đúng như lời Đức Lạt Lai Lạt Ma : « Cộng sản là loại cỏ dại, mọc ở nơi hoang tàn của chiến tranh ; là loài trùng độc, sinh sôi nẩy nở trong rác rưởi của cuộc đời. »

Lợi dụng tình thế đó, nhất là lợi dụng cuộc biểu tình của công chức Hà Nội đòi tăng lương, Hồ chí Minh đã ra lệnh cho Đảng Cộng sản cho người trà trộn vào đoàn biểu tình, lúc đầu cướp một vài công sở, sau đó đến chỗ cướp chính quyền. Mặc dầu có nhiều người biết rõ Hồ chí Minh là cộng sản ; nhưng lại nghĩ chắc ông ta sẽ đặt quyền lợi quốc gia lên trên quyền lợi cộng sản, nên đã không ngần ngại tham gia chính phủ « đoàn kết quốc gia « . Ngay cả Bảo Đại cũng tuyên bố : « Trẫm thà làm công dân một nước độc lập, còn hơn làm vua một nước bị trị . » ; sau đó còn nhận làm cố vấn cho Hồ chí Minh. Tuy nhiên thực tế hoàn toàn trái ngược, mặc dầu Hồ chí Minh tuyên bố giải tán đảng cộng sản ; nhưng thực tế vẫn phục vụ quyền lợi cộng sản ; lời nói đoàn kết quốc gia chỉ là lý thuyết ; nhưng thực tế tìm cách tiêu diệt những lực lượng quốc gia. Chính quyền đoàn kết quốc cộng không tồn tại được lâu. Cố vấn Vĩnh Thụy, tức cựu hoàng Bảo Đại phải trốn sang Hồng Kông. Bộ trưởng Ngoại giao Nguyễn tường Tam phải sang Nam kinh ; Phó Chủ tịch Nguyễn Hải Thần phải sang Quảng Tây, và nhiều người quốc gia khác hoặc bị cộng sản giết, hoặc phải sống ẩn dật, trốn tránh. Ở điểm này, người ta thấy không phải là người quốc gia không muốn đoàn kết, không muốn hòa giải, hòa hợp ; mà chính là người cộng sản. Hơn thế nữa họ còn nói dối trước đó, sau thì tìm cách triệt hạ người quốc gia.

Nếu chúng ta định nghĩa chính thống, chính tông là thiệt, là tôn trọng lời hứa, lời nói đi đôi với việc làm ; thì ở điểm này, cộng sản không có một tý gì là chính thống, chính tông.

I I ) Quan niệm hiện đại của chính thống ?

Ngày hôm nay thời đại mới, thời đại của dân chủ, người ta định nghĩa một chính quyền chính thống dựa trên ba tiêu chuẩn: 1) Đó có phải là một chính quyền hợp pháp hay không, có nghĩa là chính quyền đó có do dân thực sự bầu lên hay không; 2) Đó là một chính quyền hợp hiến hay không, có nghĩa là nó có hành sử theo đúng tinh thần hiến pháp hay không; 3) Tiêu chuẩn thứ ba, đó là chính quyền đó có hành động hợp với quyền lợi của quốc gia dân tộc hay không.

I I I ) Chính quyền cộng sản Việt Nam hiện nay có chính thống hay không ?

Từ đó chúng ta xét chính quyền cộng sản hiện nay có phải là một chính quyền chính thống hay không ?

Câu trả lời là không :

1)Chính quyền cộng sản hiện nay không phải là một chính quyền do dân bầu thực sự.

Những cuộc bầu cử « Đảng cử dân bầu « chỉ là những cuộc bầu cử giả dối. Người ta có thể nói, không có một chính quyền cộng sản nào, từ năm 1917, khi Lénine cướp được chính quyền tới nay, là do dân bầu ra. Ngay từ ngày đầu, ngày 17/1/1918, Quốc Hội Lập Hiến do dân Nga dân chủ bầu ra, thành phần đối lập của Lénine chiếm đa số, thành phần của Lénine bị rơi vào thiểu số, quốc hội lập hiến này chỉ họp có một ngày rồi bị Lénine giải tán. Và từ đó cho tới nay, không có một cuộc bầu cử nào tại những nước cộng sản là tự do, dân chủ thực sự, chỉ là trò hề, giả dối ; và vẫn tiếp tục cho tới ngay hôm nay với những nước cộng sản còn lại ; trong đó có Việt Nam. (1)

2) Chính quyền cộng sản hiện nay có phải là một chính quyền hợp hiến hay không ?

Câu trả lời cũng là không, vì ngay đối với Hiến pháp hiện hành 1992, do chính họ làm ra, mà họ vẫn vi phạm ; như trong đó có ghi rõ chính quyền tôn trọng những quyền tự do căn bản của người dân ; trong đó có quyền tự do ngôn luận và báo chí. Theo Bản Tường trình hàng năm về quyền tự do báo chí trên thế giới của Tổ Chức Phóng Viên không biên giới ( Reporters sans Frontières), thì Việt Nam được xếp vào 5 nước hạng chót. Theo tổ chức Quan Sát Nhân quyền Quốc tế ( Human Right Watch), thì Việt Nam cũng đứng trong 5 nước đội xổ. Quả thật là mắc cở.

3) Chính quyền cộng sản hiện nay có hành động vì quyền lợi của quốc gia dân tộc hay không ?

Câu trả lời là không.

Đó là một chính quyền phản quốc đã dâng đất nhượng biển cho Trung Cộng. Nó bắt đầu bằng Công hàm của Phạm văn Đồng gửi cho Chu Ân Lai ngày 14/9/1958, công nhận yêu sách 12 hải lý của Trung Cộng, làm cho nước này gây khó dễ trong vấn đề chủ quyền của Việt Nam đối với 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Nó tiếp tục với 2 Hiệp ước về biên giới năm 1999 và về lãnh hải năm 2000, dâng cho Trung Cộng 792 km2 về đất liền, trong đó có ải Nam Quan và thác Bản Giốc ; và cả hàng chục ngàn km2 về đường biển. Chính vì vậy mà hải quân Trung Cộng đã bắn vào ngư phủ Việt Nam, trong khi đó thì lãnh đạo cộng sản Việt Nam và Trung Cộng cụng li ở Hà nội, chúc mừng « Tình Hữu Nghị Muôn Đời Thắm Tươi « , được ghi bằng những chữ vàng.

- Đó là một chính quyền hại dân :

Thật vậy, có thể nói từ ngày Hồ chí Minh và Đảng Cộng sản nổi lên cướp chính quyền ngày 19/8/1945 ; rồi họ Hồ đọc « Bản Tuyên Ngôn Độc Lập », ngày 2/9, ở quảng trường Ba đình ; trên thục tế, Hồ chí Minh và Đảng Cộng sản đã đặt đất nước và dân tộc Việt Nam vào gông cùm của Đệ Tam quốc Tế Cộng sản, biến nước chúng ta thành bãi chiến trường trong cuộc tranh hùng tư bản- cộng sản ; dân tộc chúng ta là nạn nhân phải chịu biết bao là cuộc chiến đau thương.

Không những thế, họ Hồ còn nhập cảng lý thuyết Mác Lê, chủ trương đấu tranh giai cấp, bạo động lịch sử, một lời kêu gọi nội chiến triền miên, đưa đến cảnh con đấu cha, vợ tố chồng, bạn bè tìm cách sát hại lẫn nhau.

Đau thương cho dân tộc Việt, đó là lý thuyết này đã bị chối bỏ tại ngay những nước được xem là cái nôi của nó như Nga sô và Đông Đức. Thế mà giới lãnh đạo cộng sản Việt Nam hiện nay vẫn giữ nó, như Lời Mở đầu của Hiến Pháp hiện hành cộng sản Việt Nam : « Lý thuyết Mác Lê là nền tảng của chế độ « là « Ánh sáng soi đường cho chế độ. »

Chính quyền cộng sản hiện nay tiếp tục là một chính quyền phản dân, hại nước, không nghĩ gì đến quyền lợi của quốc gia, dân tộc.

Chính quyền này không phải là một chính quyền chính thống, cả theo nghĩa cổ điển và hiện đại

[vuphong]

Lụt Nhà Mới Ra Mặt Chuột

Quốc Hương – ĐDCND

Tục ngữ Việt Nam có câu: “Cháy nhà mới ra mặt chuột”: ý nói cái xấu, cái ác, hay lũ chuột bọ luôn ẩn nấp, bòn rút, vơ vét, đục khoét kín đáo, nhưng khi có “cháy nhà”, xảy ra sự việc làm xáo trộn trật tự “mờ ám” hiện hành, thì tất cả những cái xấu xa đó sẽ bị phơi bày, lộ rõ bộ mặt của lũ chuột bọ dơ bẩn.

Trận mưa lịch sử vừa qua, nhấn chìm toàn bộ TP Hà Nội mở rộng. Các đường phố trong nội thành Hà Nội biến thành các con sông, thuyền đò tấp nập, người người nhà nhà đều lội… Một cảnh tượng giống như “thành phố nổi”, thật là: “Lụt nhà mới ra mặt chuột”.

Gần đây, đã xuất hiện nhiều Điềm báo về ngày tàn của Chính quyền Cộng sản, thời thế đang đổi thay, lực lượng Dân chủ lớn mạnh và thắng lợi. Càng gần ngày Kỷ niệm 1000 năm Thăng Long – Hà Nội, các Điềm báo càng nhiều, càng rõ. Từ Đền Đô, quê hương của Lý Thái Tổ, các vị Vua Nhà Lý như đang dõi theo “lũ chuột bọ đội lốt Cộng Sản” ở Hà Nội, các Ngài đã bắt bọn chúng phải lộ nguyên hình.

Hà Nội mới mở rộng chưa lâu, chính quyền Hà Nội dự định Tổ chức ngày Đại Lễ 1000 năm Thăng Long thật hoành tráng. Sự thật là “lũ chuột bọ” đã ngặm nhấm, đục khoét cả các công trình tâm linh liên quan đến Nhà Lý, và cái gì phải đến đã đến.

“Lũ chuột bọ” vẫn cố lảng tránh tội lỗi, trách nhiệm, bọn chúng còn tuyên bố: Thiên tai không thể đoán trước, rồi đổ lỗi cho dân mình ỷ lại nhà nước… Vậy hãy xem cái Đảng Cộng sản và cái Nhà nước Cộng sản đã làm “méo mó” đất Thăng Long như thế nào.

Mùa thu năm 1010, cách đây đúng 998 năm, trong Chiếu Dời Đô, đức vua Lý Thái Tổ đã viết::

“Vùng này đất rộng mà bằng phẳng, thế đất cao mà sáng sủa, dân cư không chịu cảnh thống khổ thấp trũng tối tăm, muôn vật hết sức tươi tốt phồn thịnh. Xem khắp nước Việt ta, đó là nơi thắng địa, thực là chỗ tụ hội quan yếu của bốn phương, đúng là nơi thượng đô kinh sư mãi muôn đời...”.

Lời của Ngài không chỉ mãi mãi tạc trong tâm thức con dân Việt, mà còn tạc trong thế phát triển, thế bay lên của đất kinh thành, làm nên niềm kiêu hãnh và khí phách của người Hà Nội.

Thế nhưng đâu rồi cái thần thái ấy, cái trù phú ấy, cái vượng khí ấy?

Những ngày qua, nhìn cảnh vật Hà Nội trông không khác mấy những xứ sở nghèo khổ của một số quốc gia, nơi được mệnh danh là cái “van nồi áp suất” của thế giới. Thậm chí nhìn Hà Nội ở bất cứ góc độ nào, ở bất cứ con phố, khu tập thể, chung cư nào, cũng thấy Hà Nội cũng xấu xí, nhếch nhác, và khốn khổ không kém so với những vùng đất quanh năm bão lũ, quanh năm gió Lào…

Những lời trên được trích dẫn trong bài báo: Ai làm “méo mó” đất Thăng Long? Của tác giả Phạm Viết Đào, đăng trên VietNamNet. Dân ta làm “méo mó” đất Thăng Long ư? Người dân chúng tôi cố gắng sống, cố gắng tồn tại để không bị “méo mó” bởi cái cơ chế “cong queo” này đã khó lắm rồi, đâu dám nghĩ đến việc lớn kia.

Người dân chúng tôi đã “trao gửi” niềm tin, quyền hành cho các vị “quan cách mạng”, và chính các vị đã tự nhận là “đày tớ” của dân. Việc quản lý đô thị, trật tự xây dựng thuộc trách nhiệm của các vị. Nếu Thủ đô Hà Nội xanh, sạch, đẹp, khô, thoáng, thì đó là thành tích của các vị, còn nếu không, các vị phải tự thấy xấu hổ chứ!

Hà Nội so với xưa đã rất xấu, còn khi so với các Thành phố nổi tiếng trên thế giới như Paris, London , Sydney , New York … chẳng khác nào con Vịt đứng cạnh Thiên Nga. Chính quyền Thuộc địa Pháp năm xưa đã quy hoạch và quản lý xây dựng TP Hà Nội, Sài Gòn rất khoa học, chứ không làm “méo mó” như ngày nay.

Theo một chuyên gia: “Trước đây, khi giải quyết vấn đề cốt nền của Hà Nội, người Pháp đã tôn nền lên khoảng 1-1,5m, nên tổng thể nền tự nhiên của khu phố không bị ngập lụt. Khu vực úng ngập hiện nay chủ yếu là bởi việc úng ngập cục bộ từng khu trong đô thị, do hệ thống xử lý thoát nước không được kết nối với quy hoạch chung của toàn thành phố. Trước kia, toàn bộ hệ thống thoát nước Hà Nội do người Pháp xây gồm 1.000 ha và 74 km đường cống, hệ thống thoát nước có tới 3 loại hình: Cống ngầm, cống hở và mương hở, chảy ra 4 con sông và thoát ra sông Hồng…”

Ngày nay, người ta lấp hồ điều hòa để xây chung cư, đường bị đào xới vô tội vạ, cống thoát nước bị tắc bẩn. Theo như lời ông Chủ tịch TP Hà Nội: Cho dù Dự án cải tạo hệ thống thoát nước Hà Nội thi công xong, nếu mưa to vẫn ngập lụt. Hiện nay chỉ còn một trạm bơm Yên Sở điều hoà thoát nước cho toàn TP Hà Nội, nhưng mới xây dựng được công suất khoảng 45-50m3/s, trong khi công suất thiết kế 90m3/s giai đoạn 2 chưa xây dựng.

Vậy là, nếu lại có “Thiên Tai”, mưa trên 500 mm, thì Hà Nội trái tim của cả nước lại chìm trong nước. Và người dân thủ đô chỉ còn biết học cách thích nghi.

Người dân chờ được nghe lời xin lỗi từ phía Chính quyền. Muốn nói giời nói biển, ngụy biện hay đổ lỗi thì rõ ràng, tất cả chúng ta đang làm “méo mó” đất Thăng Long ngàn năm văn hiến. Trận lụt vừa qua là một bài học xót xa, nhưng cần thiết, nhất là đối với các cấp quản lý, lãnh đạo TP Hà Nội nói riêng, với người dân sống ở Hà Nội nói chung...

Sự can thiệp làm “méo mó” đất Thăng Long xưa - Hà Nội nay, có “vuông lại tròn” được hay không, trông chờ ở sự đổi thay chính trị, vào một “Đức Tin Tâm Linh” người Việt. Vận nước đang trung hưng thời Nhà Lý, các Vua Nhà Lý đã hiển linh ở Đền Đô, giáng mưa làm “Lụt nhà ra mặt chuột”.

Ngày Kỷ niệm 1000 năm Thăng Long – Hà Nội, sẽ là ngày kỷ niệm kép; mừng đất nước bước vào kỷ nguyên Dân chủ và Tự do.

Hà Nội, ngày 10-11-2008

Quốc Hương