qua việc ban hành qui định mới về quản lý Internet
Friday, September 05, 2008

Hình bên: Một sạp báo ở Hà Nội, 813 ấn phẩm của 634 cơ quan báo in, 67 đài phát thanh và đài truyền hình hiện có tại Việt Nam đều của các tổ chức đảng, các cơ quan nhà nước và những đoàn thể phụ thuộc đảng CSVN. Tuy nhiên số blog trên Internet đang tỏ ra hoàn toàn độc lập với hệ thống chính trị hiện hành. (Hình: Hoàng Ðình Nam/AFP)
Hà Nội (NV) - Hôm 28 Tháng Tám, ông Nguyễn Tấn Dũng, thủ tướng CSVN đã ban hành một nghị định để “quản lý việc cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin điện tử trên Internet tại Việt Nam”.
Tại điều 6 của nghị định kể trên có khoản “nghiêm cấm việc lợi dụng Internet để chống lại nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, gây phương hại đến an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội. Phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân. Tuyên truyền chiến tranh xâm lược; gây hận thù, mâu thuẫn giữa các dân tộc, sắc tộc, tôn giáo...”
“...Trong nghị định này, còn có thêm nhiều điều, khoản liên quan đến nhật ký điện tử cá nhân trên Internet (blog). Từ nay, các website, các blog (hay nhật ký điện tử cá nhân), các portal (cổng thông tin điện tử) sẽ là đối tượng quản lý của nghị định mới ban hành. Phạm vi áp dụng của nghị định được đánh giá là rất rộng: “các tổ chức, cá nhân tham gia việc quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin điện tử trên Internet tại Việt Nam”.
Trả lời phỏng vấn của đài RFA về nghị định kể trên, một nhà báo Việt Nam nói rằng: “Chính quyền đặt ra quy định mới để quản lý các blog là điều không có gì đáng ngạc nhiên”.
Trong thực tế, các blog ở Việt Nam đã và ngày càng giống một hệ thống truyền thông đối lập mà chính quyền CSVN không thể kiểm soát. Nhà báo kể trên tiết lộ: “Càng ngày càng nhiều nhà báo làm blog. Trong số này ngoài những nhà báo thuộc các tờ báo lớn, có cả những phóng viên của các báo nhỏ. Có khá nhiều thông tin không thể có trên báo chí chính thức, đã được đưa lên Internet. Các nhà báo chia sẻ suy nghĩ với công chúng qua blog là một cách bày tỏ tâm tư, tình cảm về nhiều vấn đề xã hội, trong đó có chính trị, kinh tế, giáo dục... Nhiều blog có thông tin rất khá. Những blog này có thể đóng vai trò như những 'nhiệt kế' đo lường nhiệt độ chính trị và tiết lộ nội tình Việt Nam”.
Trước đây, trước khi có sự bùng nổ “nhật ký điện tử cá nhân”, chính quyền CSVN chưa dự liệu các hình thức quản lý cũng như chế tài loại hình thông tin này, do đó việc kiểm soát các blog bằng luật pháp rất hạn chế. Theo nhận xét của một nhà báo Việt Nam với đài RFA: “Sự xuất hiện của Internet đã góp phần vô hiệu hóa nỗ lực kiểm soát thông tin của chính quyền Việt Nam. Những thông tin, suy nghĩ xưa nay được xem là 'cấm kỵ', 'nhạy cảm' càng ngày càng được chia xẻ nhiều hơn trên Internet”.
Khi được đài RFA hỏi về điều 6 của nghị định mới ban hành, một luật sư Việt Nam nhận xét: “Các hành vi bị cấm trong nghị định mới đã có trong một số bộ luật hiện hành ở Việt Nam, trong đó có luật hình sự và luật báo chí. Trong luật hình sự, các hành vi này liên quan đến một số điều nằm trong chương qui định về các tội xâm hại an ninh quốc gia. Trong luật báo chí chúng nằm ở những điều cấm hệ thống truyền thông không được làm và được giới truyền thông ở Việt Nam gọi chung là ‘kỷ luật tuyên truyền’. Cũng như nhiều bộ luật và văn bản quy phạm pháp luật khác của Việt Nam, nghị định mới chỉ “định danh chứ không định tính’ do vậy, phạm vi vừa rộng, vừa thiếu rõ ràng. Tình trạng này giúp các cơ quan bảo vệ pháp luật của Việt Nam có thể hành xử tùy tiện, thiếu công bằng mà không bị truy cứu trách nhiệm”.
Ðiều này phù hợp với nhiều tin, bài của báo giới Việt Nam. Trong đó, nhiều giới thường xuyên than phiền về việc có luật nhưng chính quyền các cấp không áp dụng vì luật quá chung chung nên luôn luôn phải chờ “văn bản hướng dẫn thi hành”, đôi khi đến một vài năm. Hoặc việc áp dụng pháp luật không nhất quán bởi “bảo sai cũng đúng mà bảo đúng cũng không... sai!”
Ðài RFA tường thuật rằng: “Theo nhận định của một số nhà báo và luật sư trong nước, tình trạng có khá nhiều qui định 'chung chung' ở Việt Nam là một sự cố ý. Có nhiều khái niệm mà chính quyền cố tình không làm rõ để... dễ vận dụng. Nghị định kể trên cũng nằm trong loại này. Nó sẽ là một thứ ‘tiền đề để xem xét trách nhiệm’ của những phần tử bị coi là nguy hại cho chế độ”. (G.Ð.)










