Tin Tức Việt Nam Hàng Ngày

[hoangphong]

Nhà nước CS Việt Nam thú nhận ‘tham nhũng tràn lan’
September 12, 2019


Ông Nguyễn Bắc Son và ông Trương Minh Tuấn, cựu bộ trưởng Bộ Thông Tin và Truyền Thông bị khởi tố về tội “Nhận hối lộ.”

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Trong chín tháng qua, cơ quan điều tra đã khởi tố 214 vụ án tham nhũng với 487 bị can, tăng 56 người so với cùng kỳ năm 2018, trong đó có nhiều vụ án kinh tế lớn “đã chứng minh được yếu tố tham nhũng nghiêm trọng, phức tạp” được dư luận quan tâm.

Theo báo VNExpress, sáng ngày 12 Tháng Chín, 2019, tại phiên họp thứ 37 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội CSVN, trình bày thẩm tra phúc trình của chính phủ về “Công Tác Phòng, Chống Tham Nhũng năm 2019,” bà Lê Thị Nga, chủ nhiệm Ủy Ban Tư Pháp, cho biết trước đây một số các vụ án kinh tế lớn mà “dư luận nghi ngờ có dấu hiệu tham nhũng” nhưng cơ quan điều tra không chứng minh được nên phải xử theo hướng kinh tế, thì nay nhiều vụ án đã chứng minh được.


Điển hình như vụ hai cựu bộ trưởng Bộ Thông Tin và Truyền Thông là Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn, bị khởi tố về tội “Nhận hối lộ.”

Và vụ bà Nguyễn Thị Kim Anh, phó phòng Phòng Chống Tham Nhũng, Thanh Tra Bộ Xây Dựng và đồng phạm nhận hối lộ trong quá trình thanh tra tại một số đơn vị của tỉnh Vĩnh Phúc.

Hoặc vụ năm cán bộ Thanh Tra tỉnh Thanh Hóa nhận hối lộ trong lúc thanh tra một số địa phương của tỉnh Thanh Hóa. Hay như vụ ông Đặng Trường An, phó viện trưởng Viện Kiểm Sát Nhân Dân huyện Tân Châu (Tây Ninh) nhận hối lộ…

Tuy nhiên, theo bà Nga tình trạng tiêu cực, nhũng nhiễu, gây phiền hà cho người dân, doanh nghiệp, “tham nhũng vặt” vẫn chưa bị đẩy lùi. Đặc biệt, khi sự việc phát hiện, xử lý các vụ tham nhũng lớn “lợi ích nhóm,” hay “sân sau” được đẩy mạnh, thì “loại tội phạm này sẽ chuyển sang thủ đoạn đối phó, che giấu dưới các hình thức tinh vi, phức tạp hơn…”

Chẳng hạn, trong lĩnh vực cổ phần hóa, mua bán tài sản công, ở nơi nào có hiện tượng “nhà nước mua đắt, bán rẻ” các tài sản lớn, thì ở đó có dấu hiệu của những vụ tham nhũng lớn. Đa số các vụ án sai phạm lớn về kinh tế trong giai đoạn vừa qua đều có yếu tố vụ lợi với số tiền rất lớn như vụ Công Ty Mobifone mua 95% cổ phần của Công Ty Cổ Phần Nghe Nhìn Toàn Cầu AVG; vụ liên quan đến khiếu nại của công dân về Khu Đô Thị Mới Thủ Thiêm; sai phạm tại Tập Đoàn Than, Khoáng Sản Việt Nam…

“Tình trạng này làm giảm niềm tin của người dân đối với các cơ quan bảo vệ pháp luật, là vấn đề cần được Chính Phủ, Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao, Tòa Án Nhân Dân Tối Cao… đánh giá đúng về thực trạng và có giải pháp khắc phục,” bà Nga đề nghị.

Theo báo Tiền Phong, về thu hồi tài sản bị thất thoát do tham nhũng, theo phúc trình của chính phủ, trong giai đoạn điều tra, các cơ quan đã thu hồi được hơn 615 tỷ đồng ($26.5 triệu) và hơn 11,800 mét vuông đất, kê biên 795 tỷ đồng ($34.3 triệu).

Ngoài ra, Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao đã tích cực yêu cầu và áp dụng nhiều biện pháp tố tụng tạm giữ, kê biên tài sản, phong tỏa tài khoản, ngăn chặn giao dịch tài sản giá trị trên 10,000 tỷ đồng ($431.8 triệu).

Trả lời báo chí về việc giải quyết các vụ án tham nhũng lớn bị phanh phui kể trên, ông Tô Lâm, bộ trưởng Bộ Công An, chỉ cho biết “các vụ án kinh tế, tham nhũng lớn tiếp tục được đẩy nhanh tiến độ điều tra theo đúng kế hoạch của Ban Chỉ Ðạo Trung Ương Về Phòng, Chống Tham Nhũng.” (Tr.N)

[phaodai]

Phạm Đoan Trang:
‘Chiến đấu cho tự do phải chấp nhận mất một phần lớn tự do và nhiều thứ khác nữa’
September 13, 2019


Bà Phạm Đoan Trang bị công an sách nhiễu thường xuyên sau khi phát hành cuốn "Chính Trị Bình Dân."
(Hình: Facebook Phạm Đoan Trang)

VIÊT NAM (NV) – Blogger, nhà báo tự do Phạm Đoan Trang vinh dự là một trong ba người cùng được trao giải “Press Freedom Prize 2019” của Phóng Viên Không Biên Giới (Reporters Without Borders).

Buổi lễ trao giải diễn ra trang trọng tại Nhà Hát Deutsches ở Berlin. Người thay mặt blogger Phạm Đoan Trang đi nhận giải là ông Trịnh Hữu Long, tổng biên tập tờ Luật Khoa Tạp Chí.


Phạm Đoan Trang là tác giả của nhiều cuốn sách bị cấm lưu hành ở Việt Nam: “Chính Trị Bình Dân,” “Cẩm Nang Nuôi Tù,” “Phản Kháng Phi Bạo Lực”…

Bà được trao giải “The Prize For Impact” (Giải Cho Nhà Báo Có Tác Động).

Sáng hôm 13 Tháng Chín, ngay sau khi biết tin được trao giải thưởng, nhà báo Phạm Đoan Trang trả lời phỏng vấn riêng của Nhật báo Người Việt.

Nhật báo Người Việt: Nhìn lại hành trình từ một phóng viên báo nhà nước tới giải Tự Do Báo Chí 2019 của Tổ Chức Phóng Viên Không Biên Giới, bà tự thấy mình đã phải đánh đổi, hay mất mát những gì?

Bà Phạm Đoan Trang: Tôi nghĩ tôi cũng mất khá nhiều, nhưng tôi không muốn nói về những mất mát đó, bởi vì quan niệm của tôi lâu nay là “làm đừng kêu, kêu đừng làm.” Đã chấp nhận đi vào con đường chiến đấu cho tự do thì chắc chắn phải mất một phần lớn tự do và nhiều thứ khác nữa.

Nhật báo Người Việt: Cùng thời điểm bà nhận giải thì người phát ngôn Bộ Ngoại Giao CSVN bác bỏ tin Việt Nam thuộc top 10 nước kiểm duyệt báo chí gắt gao nhất thế giới, bà có bình luận gì?

Bà Phạm Đoan Trang: Tôi không lạ cũng chẳng phẫn nộ trước phản ứng đó của Bộ Ngoại Giao Việt Nam và nhà nước Việt Nam nói chung. Có điều, tôi biết chắc chắn là bà Lê Thu Hằng, ở cương vị phát ngôn viên của Bộ Ngoại Giao CSVN, bà ấy có bề dày kinh nghiệm tiếp xúc với báo giới Việt Nam, có quan hệ sâu rộng với các nhà báo Việt Nam và bà ấy quá hiểu thực tế Việt Nam có kiểm soát tự do báo chí hay không, kiểm soát chặt đến mức nào… Đã hiểu quá rõ sự thật ấy mà còn bác bỏ được thì ta phải công nhận là quan chức, cán bộ của đảng và nhà nước Cộng Sản Việt Nam rất giỏi sống hai mặt cũng như dối trá mà không thấy thẹn.

Nhật báo Người Việt: Theo bà, những người làm báo ở Việt Nam đang phải đối mặt với những thách thức, hoặc nỗi khổ, dằn vặt nào nếu như họ yêu nghề và có lương tâm với nghề báo?

Bà Phạm Đoan Trang: Câu hỏi hay nhưng rộng quá, để trả lời nó, tôi sẽ cần viết ít nhất một cuốn sách. Một cách ngắn gọn hết sức có thể, thì với tôi, nỗi dằn vặt lớn nhất với một nhà báo Việt Nam có lương tâm là cảm giác bất lực, không thể làm gì để thay đổi thực trạng, giải quyết vấn đề, cứu giúp những nạn nhân của bất công, nghèo đói và vi phạm nhân quyền ở Việt Nam. (T.K)

[duynga]

Ai đứng đằng sau vụ Hoàng Yến kiện Nguyễn Tấn Dũng?
Phạm Chí Dũng/Người Việt

September 22, 2019


Ông Trương Tấn Sang, hình chụp 2015, khi đang là chủ tịch nước CSVN. (Hình: Getty Images)

Vụ kiện “hướng đến đại hội 13”

Dù Đặng Thị Hoàng Yến (chủ tịch Công Ty Năng Lượng Tân Tạo – TEC – và từng là “người đẹp một thời” của giới “nghị gật” Quốc Hội Cộng Sản Việt Nam) đã lấy tên là Maya Dangelas sau khi cày cục để được nhập quốc tịch “xứ tư bản giãy chết” Hoa Kỳ, nhưng việc bà Yến thình lình phát đơn kiện cựu Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng vào Tháng Chín, năm 2019, với lý do vì ông Dũng đã ra lệnh xóa dự án vi phạm trực tiếp thỏa thuận đầu tư giữa TEC và chính phủ Việt Nam khiến TEC thiệt hại lợi nhuận hơn $2.5 tỉ, vẫn được một số nhà quan sát xem là một động thái “chính trị nội bộ” và mang đặc thù riêng của giới đồng chí nhưng còn lâu mới đồng lòng trong đảng CSVN.

Vụ kiện trên do hãng truyền thông PR Newswire đưa tin theo nguồn tin từ Văn Phòng Luật Sư “Law Offices of Charles H. Camp, P.C.”

Vụ kiện trên lại xảy ra hầu như đồng thời với một loạt bài viết được tung lên mạng xã hội mang tựa đề “Màn kịch bẩn thỉu của Johnathan Hạnh Nguyễn, quan chức ACV và Út Trọc để chiếm đoạt sân bay quốc tế Cam Ranh,” “Con đường rửa tiền của cựu Chủ Tịch Nước Trương Tấn Sang và gia tộc”…, nhằm “đánh” Trương Tấn Sang – cựu chủ tịch nước, nhân vật duy nhất còn giữ tư thế “quyền lực của kẻ không quyền lực” trong chính trường Việt Nam.

Tác giả ẩn danh của loạt bài viết này được một số dư luận cho là người của phe “anh Ba X” (tức Nguyễn Tấn Dũng).

Ngay trước khi có loạt bài viết trên và vụ kiện của Đặng Thị Hoàng Yến đối với Nguyễn Tấn Dũng, đã xuất hiện loạt bài viết “Hướng đến Đại Hội 13” của cùng tác giả Hoàng Việt – rất có thể chỉ là một bút danh – trên mạng xã hội, với rất nhiều chi tiết ruột rà trong nội bộ đảng lẫn nội bộ ngành công an.

Những bài viết này chĩa mũi dùi vào một số quan chức Bộ Chính Trị còn muốn đi tiếp và “vươn lên một tầm cao mới” như Bộ Trưởng Công An Tô Lâm, Trưởng Ban Tổ Chức Trung Ương Phạm Minh Chính, Bí Thư Hà Nội Hoàng Trung Hải, Trưởng Ban Kinh Tế Trung Ương Nguyễn Văn Bình và những quan chức cấp “trung ủy” như Trần Cẩm Tú – Chủ nhiệm Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương, Nguyễn Hòa Bình – Chánh án Tòa Án Tối Cao…

Loạt bài viết trên thậm chí còn nêu rất cụ thể về một cuộc họp kín tại nhà riêng giữa một số quan chức cao cấp để chuẩn bị nhân sự và tài chính cho chiến dịch lobby tại Đại Hội 13, về một âm mưu hất đổ Nguyễn Phú Trọng, về việc đại gia ngân hàng Hà Văn Thắm đã “chi” cho những quan chức nào và bao nhiêu…

Dù có rất nhiều chi tiết không thể kiểm chứng được, nhưng loạt bài viết trên khiến người ta nhớ lại hình ảnh của trang mạng Chân Dung Quyền Lực, với rất nhiều thông tin nội bộ mà đã khiến chính trường sôi sục và dư luận Việt Nam sôi động vào khoảng thời gian cuối năm 2014, đầu năm 2015.

Hầu như không còn nghi ngờ gì nữa, loạt bài viết “Hướng đến đại Hội 13” của tác giả Hoàng Việt là tín hiệu báo trước cuộc chiến khó yên bề thỏa hiệp giữa các phe phái chính trị ngay từ lúc này cho đến khi đại hội 13 diễn ra – dự kiến vào đầu năm 2021.

Có thể dễ dàng nhận ra rằng tác giả của loạt bài viết “Hướng đến Đại Hội 13,” trong khi vạch trần và tố cáo khá nhiều quan chức trong Bộ Chính Trị, thì lại không một từ chỉ trích hay tố cáo một số quan chức khác cũng trong Bộ Chính Trị như Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Xuân Phúc, Trương Hòa Bình… Cũng bởi thế, một số dư luận cho rằng tác giả Hoàng Việt “không khách quan” và “thiên vị.”

Toàn cảnh gấu ó trên lại xảy ra trước một sự kiện rất quan trọng: Hội Nghị Trung Ương 11 sẽ diễn ra vào cuối năm 2019, với nhiệm vụ chốt danh sách sơ bộ các gương mặt ủy viên Bộ Chính Trị cho khóa 13. Nếu Hội Nghị Trung Ương 10 chỉ là cuộc đấu giữa những “cá bé,” thì Hội Nghị Trung Ương 11 mới thật sự là cuộc săn đớp moi ruột của “cá mập” với nhau.

Một chiến dịch chạy đua vào Bộ Chính Trị tương lai đã được khởi động từ năm 2017 và kéo dài cho đến nay. Không chỉ Trần Quốc Vượng và Nguyễn Xuân Phúc là hai ứng cử viên hàng đầu cho chức tổng bí thư, với điều kiện Nguyễn Phú Trọng chịu “về vườn,” mà còn cả một lô quan chức khác như Nguyễn Thị Kim Ngân, Phạm Minh Chính, Trương Hòa Bình, Vương Đình Huệ, Nguyễn Văn Bình, Tô Lâm, Võ Văn Thưởng, Nguyễn Thiện Nhân,… mà bất kỳ ai trong số đó cũng đều sẵn sàng trám vào vị trí của một kẻ bại trận bị văng ra trong cuộc chiến nảy lửa.

Nhưng một hiện tượng bất thường đã xảy đến là trong chiến dịch đua tranh trên là sự xuất hiện một gương mặt cũ, rất cũ: Trương Tấn Sang.

Vai diễn nào của cựu chủ tịch nước?

Thông thường, các ủy viên Bộ Chính Trị và kể cả những quan chức “tứ trụ” khi đã về hưu đều rời hẳn chính trường mà rất ít khi xuất hiện với vai trò tham chính. Nhưng sau Đại Hội 12, Trương Tấn Sang dù đã “nghỉ” các chức vụ nhưng vẫn hiện ra như một ngoại lệ. Trong thời gian gần đây, ông ta xuất hiện trở lại trên mặt báo khá dày đặc – đi thăm nhà máy Điện Gió Bạc Liêu, đi kiểm tra 9 cây cầu bê tông nông thôn đang thi công ở các xã ở Long An, khánh thành 12 cầu nông thôn ở Long An…

Rất đặc biệt, một chuyến đi của Trương Tấn Sang đến An Giang vào Tháng Tư, năm 2019 – chỉ ít ngày sau khi Nguyễn Phú Trọng bất thần bị cơn bạo bệnh tại xứ Kiên Giang “nhà ba Dũng,” đã được báo An Giang rút tít “Nguyên Chủ Tịch Nước Trương Tấn Sang hỗ trợ Tân Châu 15 tỷ đồng cất mới 10 cây cầu nông thôn.”

Có trời mới biết làm cách nào cựu Chủ Tịch Nước Trương Tấn Sang lại có được đến 15 tỷ đồng, và vì sao ông ta lại dùng cả số tiền khổng lồ ấy cho việc công quả.

Đáng chú ý không kém, những chuyến đi ấy của Sang đều được không ít lãnh đạo địa phương đón tiếp và tháp tùng chu đáo – như một thông điệp về việc Trương Tấn Sang không chỉ là cựu thần, không chỉ là “cố vấn đặc cách phía Nam” của Nguyễn Phú Trọng, mà cách nào đó vẫn giữ được một uy quyền vô hình trong hệ thống đảng cầm quyền.

Cùng với sự tái xuất của Trương Tấn Sang, có nhiều đồn đoán về việc ông ta đang “bảo kê” cho một lớp chính khách để lao vào trận mạc Đại Hội 13.

Đại Hội 13 lại khiến cho người ta buộc phải nhung nhớ trận chiến giữa hai phe “Trọng-Sang” và phe Nguyễn Tấn Dũng tại Hội Nghị Trung Ương 6 vào cuối năm 2012. Khi đó, Nguyễn Phú Trọng và Trương Tấn Sang đã tưởng đâu có thể kỷ luật được “đồng chí X,” nhưng không ngờ đến phút cuối cùng lại nảy sinh sự việc là có đến 3/4 Ban Chấp Hành Trung Ương không đồng ý kỷ luật Nguyễn Tấn Dũng.

Tại phiên bế mạc Hội Nghị Trung Ương 6, Nguyễn Phú Trọng đã phải rơi lệ. Người ta xem đó là cử chỉ tấm tức như một đứa trẻ của ông ta, một trạng thái bất lực chẳng thể làm gì được cái kẻ ngỗ ngược xem trời bằng vung và bị dân chửi là “thủ tướng phá chưa từng có” kia.

Năm 2012 cũng là năm hiện ra trang mạng Quan Làm Báo, chỉ trích và tố cáo phe nhóm Nguyễn Tấn Dũng kịch liệt. Đạo diễn của trang mạng này được một số dư luận cho là Đặng Thị Hoàng Yến – “người của Tư Sang,” dù chưa có xác nhận nào mang tính kiểm chứng về dư luận này.

Phải chăng vụ kiện của bà Yến đối với cựu Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng vào Tháng Chín, năm 2019 cho thấy phe Trương Tấn Sang rất có thể đã nhận thấy dấu hiệu “manh động” mà có thể dẫn tới hành vi “cướp ấn” của phe Nguyễn Tấn Dũng nên ra đòn đánh phủ đầu?

Nhưng vụ kiện trên cũng cho thấy Nguyễn Tấn Dũng vẫn chưa hẳn mấp mé “lò” của Nguyễn Phú Trọng, mà đang tìm cách phản công.

Hàng loạt đơn thư, bài viết tố cáo lẫn nhau trên mạng xã hội và cả một vụ kiện lớn xảy ra ngoài đời giữa những người đã từng là đồng chí của nhau, và ngay vào lúc này vẫn xưng hô đồng chí với nhau, đang phát đi tín hiệu về một cuộc chiến dữ dội, sắc máu, sống mái và tởm lợm giữa các phe phái trong những tháng còn lại của năm 2019.

Và tất nhiên leo sang cả năm 2020, khoảng thời gian cuối cùng để “toàn đảng, toàn quân lập thành tích chào mừng đại hội đảng lần thứ 13.”

(Phạm Chí Dũng)

[hoangphong]

Đối đầu giữa Việt Nam và Trung Quốc leo thang tại bãi Tư Chính?
October 4, 2019


Bản đồ Trường Sa với các tin tức gia tăng căng thẳng tại bãi Tư Chính. (Hình: Đồ hoạ của IndoPacific-SCS-Info)

HÀ NỘI 4-10 (NV) .- Đang có những dấu hiệu cuộc đối đầu giữa Việt Nam và Trung Quốc tại khu vực bãi Tư Chính leo thang đến mức nguy hiểm với những hệ quả có thể không lường trước được.

Theo nhóm thông tin Biển Đông IndoPacific_SCS_Info, ngày 3/10/2019, gửi tới nhóm chuyên viên quốc tế lâu nay thường phân tích, bình luận về tình hình Biển Đông như Greg Poling, Collin Koh, Alex Vuving v.v… thì tình hình khu vực bãi Tư Chính 24 giờ qua có những dấu hiệu leo thang căng thẳng.


“Các tàu hải cảnh Trung Quốc mang số hiệu 37111 và 31302 đã có những hành động nguy hiểm, chận đường đi của chiếc tàu tiếp liệu Crest Argus 5 có nhiệm vụ tiếp tế cho giàn khoan Hakuryu-5 đang hoạt động tại lô 6-1”.

Theo nhóm thông tin vừa kể,”Trung Quốc đang cố ngăn chặn hoạt động dầu khí của Việt Nam tại lô 6-1 bằng cách chặn tàu tiếp liệu của Việt Nam. Đây là sự leo thang nguy hiểm có thể có những hậu quả không thể lường trước”.

Theo nhóm IndoPacific_SCS_Info, từ ba tháng qua, người ta đã thấy xảy ra những vụ tàu Trung Quốc xịt vòi rồng và cả ủi vào tàu của Việt Nam mà người thấy báo Thanh Niên hồi tháng trước trưng ra tấm hình tàu Trung Quốc xịt nước đuổi tài cảnh sát biển Việt Nam. Đây là diễn biến mới nhất có vẻ như Bắc Kinh muốn tăng áp lực với Hà Nội.

Rất có thể vì vụ chặn tàu tiếp liệu Crest Argus 5 mà cùng ngày 3/10/2019, người ta thấy bà Lê Thị Thu Hằng, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao CSVN nói trong cuộc họp báo ở Hà Nội “Một lần nữa, Việt Nam yêu cầu Trung Quốc chấm dứt ngay vi phạm, rút toàn bộ nhóm tàu nói trên ra khỏi vùng biển Việt Nam và không để tái diễn hành động vi phạm tương tự. Việt Nam kiên quyết bảo vệ chủ quyền và các quyền lợi hợp pháp của Việt Nam tại Biển Đông bằng các biện pháp luật pháp quốc tế cho phép”.

Tàu Crest Argus 5 cung cấp dịch vụ thăm dò, khai thác dầu khí, đi lại giữa Vũng Tàu và lô 6-1 (phía đông nam tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu và cách bờ khoảng 370km). Tại lô 6-1 ở bãi Tư Chính, liên doanh Việt Nam Gas và Rosnelf của Nga đang khai thác hai mỏ khí đốt (Lan Tây và Lan Đỏ) thuộc dự án đường ống dẫn khí Nam Côn Sơn. Liên doanh này thuê dàn khoan Hakuryu 5 của Nhật đào thêm giếng mới từ khoảng tháng Năm thì bị nhóm tàu Trung Quốc bắt đầu tới kiếm chuyện, kéo dài tới bây giờ.

Một ngày trước cuộc họp báo của bà Hằng, đại sứ CSVN tại Ấn Độ là Phạm Sanh Châu nói với báo chí địa phương rằng từ đầu năm đến nay, có 28 chiếc tàu Trung Quốc xâm phạm vùng biển Việt Nam mà Hà Nội đã phản đối ngoại giao với Bắc Kinh 40 lần. Dù vậy, vẫn không thấy có tác dụng.

Vài ngày trước ngày diễn binh quân sự nhân ngày quốc khánh 1-10, Trung Cộng khoa trương những loại võ khí tối tân đe dọa cả thế giới và công bố cuốn Sách Trắng “Trung Quốc và Thế giới trong thời đại mới” trắng trợn viết rằng “Suốt 70 năm qua, nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa không hề phát động một cuộc chiến tranh hay cuộc xung đột nào, hoặc xâm lăng một vuông đất nào của đất nước khác”.

Có rất nhiều bằng chứng chứng minh là quyển “Sách trắng” của Bắc Kinh dối gạt mọi người. Năm 1949, Trung Cộng đánh chiếm Tây Tạng. Năm 1962, cướp nhiều vùng đất biên giới của Ấn Độ. Năm 1974, cướp quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam, 74 chiến sĩ Hải quân VNCH hy sinh. Năm 1979, xua quân tràn sang đốt phá, đánh suốt 6 tỉnh biên giới của Việt Nam. Năm 1988, cướp một số bãi đá ngầm của Việt Nam ở Trường Sa, giết 64 lính CSVN.

Nay các hoạt động dầu khí của Việt Nam tại khu vực bãi Tư Chính đang chịu sức ép ngày càng nặng hơn từ Bắc Kinh.(TN)

[huynhtruong25]

Tàu Trung Cộng không cứu, còn ép ngư dân Việt Nam ký giấy ‘đánh bắt vi phạm chủ quyền’
October 5, 2019


Tàu cá Qna 90569 TS gặp nạn trên biển Hoàng Sa bị tàu Trung Quốc từ chối cấp cứu
đã được một tàu cá Việt Nam đưa về bờ an toàn hôm 2 Tháng Mười, 2019.

QUẢNG NAM, Việt Nam (NV) – “Phía tàu Trung Quốc bắt ép chúng tôi phải ký vào giấy vi phạm vùng biển của họ. Trong khi đó, vùng biển tàu cá thả trôi vẫn thuộc vùng biển Việt Nam,” thuyền trưởng tàu cá QNa – 90569 TS vừa thoát nạn bất bình cho biết.

Kể với báo Thanh Niên ngày 5 Tháng Mười, 2019, ông Phan Bá Tín (47 tuổi, ở thôn An Hải Tây, xã Tam Quang, huyện Núi Thành), thuyền trưởng tàu cá QNa – 90569 TS, cho biết thời điểm tàu gặp nạn và trả trôi gần đảo Bạch Quy, thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam. Lúc này xuất hiện một tàu Trung Cộng tiếp cận và nói nếu có yêu cầu thì họ sẽ dắt vào neo đậu tại khu vực đảo Bạch Quy cho an toàn. Tuy nhiên, theo quan sát của ngư dân thì khu vực tàu Trung Cộng định dắt tàu cá Việt Nam vào là rất cạn, thực chất khu vực này không hề an toàn như họ nói.


“Nếu tàu mà neo đậu tại khu vực như tàu Trung Quốc yêu cầu thì sẽ rất nguy hiểm, bởi neo đậu khu vực đó chỉ cần một cơn sóng đánh là tàu sẽ vỡ hết rồi chìm ngay nên chúng tôi không chấp nhận lời đề nghị từ họ,” ông Tín kể.

Cũng theo ông Tín, sau khi tàu kia bỏ đi thì có một tàu Trung Cộng khác tiếp tục đến và tiếp cận tàu đang bị nạn. “Chúng bước lên tàu, chúng bắt 12 ngư dân chúng tôi dồn về hết lên mũi tàu. Chúng yêu cầu đề máy để khám xét xem có phải hư hay không. Chưa dừng lại, chúng còn yêu cầu mở hết hầm lên để khám xét có cá hay không,” ông Tín nhớ lại.

“Sau khi kiểm tra hết mọi thứ trên tàu, bọn chúng cáo buộc chúng tôi đánh bắt vi phạm chủ quyền vùng biển của Trung Quốc rồi bắt ép ký vào một tờ giấy với nội dung ‘đánh bắt vi phạm vùng biển của Trung Quốc.’ Chúng tôi trả lời lại là tàu bị nạn nên thả trôi đến đây chứ không hề đánh bắt, nhưng chúng vẫn ép buộc phải ký vào giấy đó nên đành chấp nhận. Trong khi đó, vùng biển tàu thả trôi vẫn thuộc quần đảo Hoàng Sa, vùng biển Việt Nam,” ông Tín bất bình nói.

Các ngư dân trên tàu gặp nạn kể lại sự việc bị tàu Trung Quốc ép ký vào giấy “vi phạm chủ quyền lãnh thổ.”

Theo ông Tín, việc bị ép ký giấy “vi phạm chủ quyền vùng biển” đã được các ngư dân báo lại cho đồn Biên Phòng Cửa Khẩu Cảng Kỳ Hà hôm 4 Tháng Mười. Tuy nhiên, khi báo Thanh Niên liên lạc với Ủy Ban Nhân Dân xã Tam Quang, bà Huỳnh Thị Mỹ Dung, phó chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân xã chỉ xác nhận tàu về bờ, còn việc ngư dân bị ép ký giấy vi phạm thì chưa biết.

Ngư dân Phạm Văn Kiên (55 tuổi, ở thôn An Hải Tây) người đi trên chuyến tàu gặp nạn trở về vẫn chưa hết bàng hoàng cho hay, thời điểm hai tàu Trung Cộng tiếp cận hầu hết ngư dân ai cũng lo sợ. Lo sợ rằng sẽ bị đánh đập cũng như cướp tài sản trên tàu.

“Trước đây, tàu cá ở Quảng Nam cũng đã từng bị tàu Trung Quốc húc hư hỏng rồi cướp đi nhiều tài sản nên nghĩ đến việc đó ngư dân chúng tôi ai cũng rất bất an. Nhưng lần này thay vì họ đánh đập, cướp tài sản như những tàu khác thì họ lại ép chúng tôi ký giấy ‘đánh bắt vi phạm vùng biển của Trung Quốc,’” ông Kiên ngao ngán nói.

Trước đó, chiều 1 Tháng Mười, 2019, Văn Phòng Ủy Ban Quốc Gia Ứng Phó Sự Cố, Thiên Tai và Tìm Kiếm Cứu Nạn, thuộc Cục Cứu Hộ Cứu Nạn, Bộ Quốc Phòng, cho biết 12 ngư dân cùng tàu cá QNa 90569 TS gặp nạn trên biển Hoàng Sa bị tàu Trung Quốc từ chối cứu hộ đã được một tàu cá khác giúp và đang kéo vào bờ.

Báo Thanh Niên cho hay, tàu cá do anh Phan Bá Tín làm thuyền trưởng, cùng 11 ngư dân đang hành nghề lưới vây cách đảo Bạch Quy thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam khoảng 27 hải lý đã bị gãy trục láp, phải thả trôi trên biển từ 9 giờ tối ngày 25 Tháng Chín.

Theo đề nghị của Cục Lãnh Sự Bộ Ngoại Giao, trong ngày 29 Tháng Chín, phía Trung Quốc đã cử một tàu cứu nạn đến khu vực đảo Bạch Quy để cứu hộ tàu cá QNa 90569 TS đang gặp nạn trên biển.

Tuy nhiên khi đến nơi, lực lượng cứu nạn Trung Quốc cho rằng“ tàu QNa 90569 TS chỉ cứu hộ, không phải cứu nạn,” rồi giới thiệu thông tin cơ quan cứu hộ tàu của Trung Quốc và cho biết “nếu muốn được hỗ trợ phải trả tiền theo thỏa thuận.” Sau đó, phía Trung Quốc cũng thông báo cho giới hữu trách Việt Nam hiện có một tàu cá khác đi cùng tàu QNa 90569 TS nhưng không nói rõ số hiệu tàu.

Trước tình huống này, Văn Phòng Ủy Ban Quốc Gia Ứng Phó Sự Cố, Thiên Tai và Tìm Kiếm Cứu Nạn đã phải chỉ đạo các cơ quan hữu trách xác minh thông tin về tàu cá đi cùng, và nhờ hỗ trợ để kéo tàu cá QNa 90569 TS về bờ. (Tr.N)

[caubennoc]

Khán giả ‘lót cờ đỏ ngồi coi đá banh’ trận Việt Nam-Malaysia, gây tranh cãi
October 11, 2019


Một khán giả lót cờ đỏ để ngồi lên trên khán đài trong trận bóng tròn Việt Nam-Malaysia. (Hình: Facebook Lê Tùng Anh)

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Hôm 11 Tháng Mười, nhiều “dư luận viên” ráo riết truy lùng danh tính một ông bị quay clip lót cờ đỏ (quốc kỳ CSVN) ngồi trên khán đài sân vận động Mỹ Đình xem trận bóng tròn Việt Nam-Malaysia vào đêm hôm trước.

Trước đó, một đoạn clip dài khoảng 40 giây về vụ này được Facebook Lê Tùng Anh đưa lên trang cá nhân nhận được hơn 5,000 lượt comment và 6,000 lượt share. “Hóa ra quốc kỳ là để kê đít các mẹ à. Lỗi tại sân không lau ghế thôi!,” Facebooker này viết.

Cả ngàn Facebooker lập tức truy tìm ảnh rõ mặt ông ngồi trên cờ đỏ trong đoạn clip và đòi công an “xử lý hình sự” đối với người này với cáo buộc “xúc phạm quốc kỳ.”

Báo Giao Thông hôm 11 Tháng Mười dẫn lời Luật Sư Đặng Văn Cường ở Hà Nội cho biết: “Người đàn ông xem trận bóng Việt Nam-Malaysia tại sân vận động Mỹ Đình trải cờ trên ghế và ngồi lên, đây là một hành động hết sức phản cảm, thể hiện ý thức kém, làm bẩn quốc kỳ. Hành động này rất đáng lên án bởi hành vi xảy ra ngay nơi đông người, trước trận bóng đá giữa đội tuyển Việt Nam và Malaysia. Tuy nhiên, nếu chỉ có hành vi như trên, thì chưa chứng minh được lỗi cố ý xúc phạm quốc kỳ mà chỉ thể hiện ý thức kém, văn hóa hạn chế nên không nhận thức được hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật, bởi vậy chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội xúc phạm quốc kỳ. Nếu người này còn cố ý dẫm đạp, viết vẽ bậy hoặc xé bỏ quốc kỳ thì sẽ đủ căn cứ để xử lý hình sự. Người nào xúc phạm quốc kỳ, quốc huy, quốc ca, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.”

Trước vụ này, hồi cuối Tháng Mười Một, 2018, nhà hoạt động Huỳnh Thục Vy bị kết án 2 năm 9 tháng tù với cáo buộc “Xúc phạm quốc kỳ” theo điều 276 Bộ Luật Hình Sự CSVN. Bà Vy được hoãn thi hành án do đang mang thai và nuôi con nhỏ, nhưng bị cấm đi khỏi nơi cư trú và cấm xuất cảnh.

Cáo trạng của Viện Kiểm Sát Nhân Dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk, thời điểm đó cho biết bà Vy, 33 tuổi, do “coi thường pháp luật của nhà nước” đã xịt sơn lên cờ đỏ vào ngày 1 Tháng Chín, 2017.

Hành vi của bà Vy được mô tả trong cáo trạng: “Dùng bình sơn mini xịt sơn màu trắng lên chính giữa ngôi sao của hai lá cờ tổ quốc do Ủy Ban Nhân Dân phường Thống Nhất, thị xã Buôn Hồ cắm trước số nhà 1222 và 1224, đường HCM nhân kỷ niệm 72 năm ngày Cách Mạng Tháng Tám và Quốc Khánh 2 Tháng Chín.”

Khi bản án vừa được tuyên, thông cáo do Tổ Chức Amnesty International (Ân Xá Quốc Tế) phát đi ghi: “Đây là một dấu hiệu của việc chính quyền CSVN tăng cường đàn áp đối với phong trào phản đối ôn hòa ở Việt Nam. Đây là một sự truy tố có mục đích chính trị của nhà cầm quyền để đáp trả những nỗ lực không mệt mỏi của Huỳnh Thục Vy trong việc phanh phui những vi phạm nhân quyền của Việt Nam và việc cô sở hữu một tài khoản mạng xã hội có nhiều người theo dõi.” (T.K.)

[caubennoc]

Dân bất mãn vì CSVN sắp sửa vay $19.7 tỉ ‘để trả nợ và chi tiêu’
October 23, 2019


Mục đích sử dụng nguồn vay $19.7 tỉ.

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – 495,000 tỉ đồng ($19.7 tỉ) là con số mà các báo nhà nước ghi nhận về việc chính phủ CSVN đề nghị quốc hội phê duyệt khoản vay thêm “để chi tiêu và trả nợ” trong năm 2020.

Đề nghị này được đưa ra trong bối cảnh ngân khố quốc gia thâm hụt, chi thường xuyên bộ máy ngày càng tăng, nợ bảo hiểm xã hội…


Báo Thanh Niên dẫn nguồn báo cáo của chính phủ CSVN về tình hình nợ công năm 2019 và dự kiến năm 2020 tại kỳ họp thứ tám, Quốc Hội CSVN cho thấy, khoản vay nêu trên nhằm trang trải cho việc “bù đắp bội chi ngân sách trung ương,” “trả nợ gốc của ngân sách trung ương,” “vay để nhận nợ bảo hiểm xã hội…”

“Dự báo đến cuối năm 2020, nợ công khoảng 54.3% GDP, nợ chính phủ khoảng 48.5% GDP, nợ nước ngoài của quốc gia so với GDP khoảng 45.5%. Dù ngưỡng nợ công vẫn nằm trong giới hạn an toàn, tuy nhiên, việc gia tăng vay nợ mới, trả nợ cũ và bù đắp chi tiêu… đang tiềm ẩn khá nhiều rủi ro,” tờ báo viết.

Theo như cách diễn giải mục đích của khoản vay $19.7 tỉ trên báo nhà nước, người dân có thể hiểu là không một đồng nào trong khoản tiền lên đến gần $20 tỉ này được dành để đầu tư công, mà toàn là để gánh nợ và trả nợ.

Báo VietNamNet diễn giải thêm: “Việc đi vay nợ sẽ ngày càng khó hơn trong thời gian tới, nghĩa vụ trả nợ nước ngoài của chính phủ có khả năng cũng sẽ tăng lên tương ứng. Việc phải đi vay để bù đắp bội chi có nghĩa tiền làm ra vẫn chưa đủ đáp ứng chi tiêu, nên phải đi vay để bù đắp vào. Cũng vì tiền làm ra không chi tiêu đủ, nên việc trả nợ vay phải duy trì bằng cách ‘vay nợ mới trả nợ cũ.’ Dự trù nghĩa vụ trả nợ của chính phủ trong năm 2020 khoảng hơn 379,000 tỉ đồng ($16.3 tỉ).”

Việc chính phủ CSVN gia tăng vay nợ nước ngoài để bù đắp ngân sách cạn kiệt đã được cộng đồng mạng cảnh báo và quan ngại từ hơn một năm qua, nhưng giới lãnh đạo CSVN không hề đưa ra phản hồi.

Hồi Tháng Mười, 2018, phóng viên ảnh hãng AP tại Hà Nội bình luận trên trang cá nhân: “Năm nào cũng thấy vài ông đại biểu, vài lãnh đạo hô hào chính phủ thực hành tiết kiệm, chống lãng phí, giảm biên chế… nhưng thực tế thì chi cho hoạt động thường xuyên chỉ tăng chứ không giảm. Tất cả hô hào, phát biểu chỉ như lời nói gió bay. Và người ta lại nghĩ ra đủ cách để ‘xoay’ tiền phục vụ cái sự chi tiêu quá đà ấy. Nhà xưởng, đất đai bến cảng… cứ bán dần mà rốt cuộc vẫn cứ ăn đong, vay nợ và bán dần của cải.”

“Trong khi trên thế giới, khi vào tình cảnh tương tự họ sẽ ‘thắt lưng buộc bụng,’ thực hành tiết kiệm để có tiền chi cho phát triển. Đây thì vẫn cứ hoang phí, xe công nhiều, tiếp khách lắm, rủ nhau đi chơi bằng tiền ngân sách… Bảo sao cái nền kinh tế này năm nào cũng tăng trưởng trong top đầu của thế giới mà vẫn cứ nghèo và lạc hậu mãi. Chính phủ nên bớt tiêu hoang đi thì sẽ có tiền ngay. Đất đai sắp bán hết rồi. Vài năm nữa không còn gì bán nữa thì… vỡ trận hay sao? Tình cảnh giờ na ná như gia đình có đứa con nghiện ma túy và ăn chơi lêu lổng vậy. Làm chả được bao nhiêu tiền nhưng tiêu pha bạt mạng, lâu lâu về nã bố mẹ già đòi tiền, không có nữa thì ‘chà đồ nhôm’ đem đi cầm, đi bán,” theo Facebook Nguyen Son. (T.K.)

[tramthaiha]

Một người Úc gốc Việt và 5 người đấu tranh dân chủ bị CSVN xử tù từ 3 đến 12 năm
November 11, 2019


Ông Châu Văn Khảm (trái) và ông Trần Văn Quyền (phải) bị áp tải ra tòa ở Sài Gòn ngày 11 Tháng Mười Một, 2019. (Hình: VNN/AFP via Getty Images)

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Ông Châu Văn Khảm, một nhà hoạt động nhân quyền, vận động dân chủ người Úc gốc Việt bị nhà cầm quyền CSVN kết án 12 năm tù vì bị vu cho tội “Khủng bố.”

Cùng ra tòa với ông Khảm là các ông Nguyễn Văn Viễn, Trần Văn Quyền, Bùi Văn Kiên và Nguyễn Thị Ánh, tất cả đều bị cáo buộc là thành viên Việt Tân. Trong khi đảng Việt Tân là một tổ chức chính trị hoạt động tự do tại Mỹ, Úc, Châu Âu nhưng CSVN gọi là tổ chức “khủng bố” để bắt bỏ tù.

Phiên tòa diễn ra tại Sài Gòn ngày 11 Tháng Mười Một, 2019, sau hơn 10 tháng họ bị bắt. Lúc đầu, ông Khảm và bằng hữu bị gán ghép cho tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền,” sau bị đổi thành tội danh “Khủng bố.” Theo điều 113 của Bộ Luật Hình Sự CSVN sửa đổi năm 2015, khi bị cáo buộc “khủng bố” có thể bị kết án từ 12 đến 20 năm tù, chung thân hoặc tử hình.

Ông Châu Văn Khảm, 69 tuổi, một thành viên đảng viên Việt Tân người Úc gốc Việt bị bắt giữ cùng với ông Nguyễn Văn Viễn và ông Trần Văn Quyền, thành viên Hội Anh em Dân chủ. Ông Khảm nguyên là sĩ quan hải quân Việt Nam Cộng Hòa, đến Úc tị nạn bằng thuyền vào năm 1982.

Công an bắt ông Châu Văn Khảm và Nguyễn Văn Viễn vào ngày 13 Tháng Giêng, năm 2019, ở Sài Gòn và bắt Trần Văn Quyền vào ngày 23 Tháng Giêng ở tỉnh Bình Dương. Vào dịp này, Công an bắt thêm ông Bùi Văn Kiên và các bà Nguyễn Thị Ánh, Trần Thị Nhài cáo buộc họ làm giả giấy tờ, căn cước cho nhóm hoạt động.

Sau khi ông bị bắt, tin tức cho hay ông Khảm bị bắt khi ông đang về Viêt Nam và gặp một nhà hoạt động thuộc nhóm Anh Em Dân Chủ nhằm “tìm hiểu thực tế” về tình hình nhân quyền tại nước này. Ông cũng bị phát hiện là đã dùng giấy tờ giả để từ Cambodia vào Việt Nam.

Trong một phiên tòa ngắn ngủi thường được gọi là xử án “bỏ túi” tức các bản án đã được nhà cầm quyền quyêt định trước, thẩm phán chỉ xử chiếu lệ, ông Châu Văn Khảm bị kết án 12 năm tù, ông Nguyễn Văn Viễn (tài xế Grab bike, ngụ tỉnh Quảng Nam) và Trần Văn Quyền (thợ lắp camera, ngụ tỉnh Hà Tĩnh) bị phạt lần lượt 11 và 10 năm tù. Ông Bùi Văn Kiên (thợ chụp hình, ngụ tỉnh Tây Ninh) 4 năm tù giam, bà Nguyễn Thị Ánh, và bà Trần Thị Nhài 3 năm tù giam cùng về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.”

Vợ ông Châu Văn Khảm nói với báo Guardian rằng vu cho ông tội “khủng bố là” hoàn toàn vô căn cứ.” Bà và các thân hữu của ông cũng như cộng đồng người Việt tại tiểu bang New South Wales đang vận động với Thủ Tướng Úc Scott Morrison can thiệp trả tự do cho ông.

“Tôi tin rằng ông đã biết rất rõ là sự cáo buộc đối với chồng tôi hoàn toàn ngụy tạo và phi lý.” Bà Trương Quỳnh Trang, vợ ông Khảm viết trong thư gửi thủ tướng Úc, “Chống tôi là một công dân cần cù và ông xứng đáng được chính phủ Úc hậu thuẫn trong hoàn cảnh đau đớn này.”

Tổ Chức Theo Dõi Nhân Quyền (HRW) phổ biến bản tuyên bố đòi hỏi CSVN hủy bỏ các cáo buộc về khủng bố đối với những người nói trên. Tuy vu cho họ tội “khủng bố” nhưng HRW nói rằng cho đến giờ này, nhà cầm quyền CSVN chưa đưa ra được bất kỳ bằng chứng nào về ý định hay hành vi bạo lực của ba người.

“Đảng Cộng Sản Việt Nam đã kiểm soát quyền lực rất chặt chẽ trong hơn 40 năm qua và sẽ không cho phép bất kỳ sự đối lập chính trị nào,” bà Elaine Pearson, giám đốc Australia của Tổ Chức Theo Dõi Nhân Quyền nói. “Nhà cầm quyền Việt Nam bắt giữ và bỏ tù bất kỳ ai bị coi là mối nguy đối với vị thế độc tôn quyền lực của đảng Cộng Sản, và ba người này chỉ là những nạn nhân mới nhất.”

“Có liên quan tới một đảng chính trị không được đảng Cộng Sản Việt Nam thừa nhận không phải là phạm tội,” bà Pearson nói. “Nhà cầm quyền Việt Nam cần tiếp nhận một hệ thống chính trị đa nguyên để hạn chế độc quyền thay vì trừng phạt những người muốn tìm kiếm các lựa chọn khác.”

Ông Châu Văn Khảm có được gặp đại diện lãnh sự của Đại Sứ Quán Australia hàng tháng, nhưng các cuộc gặp luôn có mặt những người quản giáo và bị ghi hình, khiến ông có thể không dám trao đổi một cách tự do.

Cùng bị bắt trong một vụ với ông Khảm, ông Nguyễn Văn Viễn, 48 tuổi, là thành viên của Hội Anh Em Dân Chủ, do nhà hoạt động hiện đang phải lưu vong Nguyễn Văn Đài và các nhà hoạt động khác thành lập hồi Tháng Tư năm 2013, nhằm “bảo vệ các quyền con người đã được Hiến pháp Việt Nam và các Công ước quốc tế thừa nhận” và để “vận động xây dựng một xã hội dân chủ tiến bộ, công bằng và văn minh tại Việt Nam.” Theo Hội Anh Em Dân Chủ, ông Nguyễn Văn Viễn vận động chống lại thảm họa môi trường do công ty Formosa thải độc gây ra hồi Tháng Tư, năm 2016.

Không có nhiều thông tin về Trần Văn Quyền, năm nay 20 tuổi, là một thợ lắp đặt camera ở tỉnh Bình Dương. Người anh trai tên là Trần Văn Cường kể với phóng viên Đài Á Châu Tự Do rằng sau khi bắt Quyền, công an tới khám nhà họ và yêu cầu anh ký biên bản khám xét, nhưng không đưa cho anh bất cứ bản sao nào của biên bản khám xét.

Việt Nam thường xuyên vận dụng các điều khoản có nội dung mơ hồ và có thể diễn giải lỏng lẻo trong bộ luật hình sự để bỏ tù các nhà hoạt động chính trị và tôn giáo.

Tính đến Tháng Mười Một, năm 2019, Tổ Chức Theo Dõi Nhân Quyền đã ghi nhận được có ít nhất 138 người đang bị giam, giữ chỉ vì thực thi các quyền cơ bản.

Công an đã bắt giữ và bỏ tù một số người bị cho là có liên quan tới Việt Tân, trong đó có nhà hoạt động môi trường Lê Đình Lượng, blogger Phạm Minh Hoàng và nhà vận động dân chủ Nguyễn Văn Oai.

Theo lời con trai ông Châu Văn Khảm, sau khi bị bắt từ Tháng Giêng tới tận ngày mồng 5 Tháng Mười Một, năm 2019, cha anh chỉ được gặp luật sư có đúng một lần 30 phút. Ở Việt Nam, công an thường giam giữ những bị can với những tội danh được gọi là an ninh quốc gia “đang trong thời gian điều tra” hàng tháng trời mà không được gặp người trợ giúp pháp lý. (TN)

[phidao]

Sợ bị quên lãng, Trần Long Ẩn lớn tiếng ca ngợi ‘nhạc đỏ’
November 14, 2019


Trần Long Ẩn từng nói “mê nhạc bolero” nay trở giọng chê “nhạc vàng.”

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Một phát ngôn về dòng “nhạc vàng” của nhạc sĩ Trần Long Ẩn do báo Phụ Nữ TP.HCM đăng tải đang nhận sự phẫn nộ từ cư dân mạng: “Cục Nghệ Thuật Biểu Diễn từng bảo tôi: ‘Làm sao nhờ anh Năm Ẩn phát biểu giùm rằng, hiện nay không còn khái niệm nhạc cũ trước giải phóng nữa. Tôi nghe sốc và đau lắm. Không được đâu. Đại đoàn kết dân tộc là chủ trương hết sức vĩ đại, đúng đắn của đảng và nhà nước, nhưng đoàn kết luôn có nguyên tắc tôn trọng độc lập tự do, tôn trọng lịch sử cách mạng Việt Nam, không thể nhân danh hòa hợp dân tộc để coi như ngang nhau được.’”

“Nhạc ca ngợi VNCH mà giờ cũng cho là ca ngợi nước CHXHCN Việt Nam thì không được. Chúng tôi đề xuất phải hết sức thận trọng với trang sử đen tối của miền Nam Việt Nam lúc bấy giờ là bị xâm lược. Văn học, nghệ thuật độc hại của nó xuyên tạc đường lối cách mạng đúng đắn của đảng ở miền Nam và hiện nay không thể tẩy xóa. Vậy mà đồng thời, phong trào cách mạng ở miền Nam trong văn học, nghệ thuật rất dữ dội, rất lớn thì không biểu dương, không tôn vinh, không học tập, không nhân rộng mà lại đòi xóa nhòa không còn khái niệm âm nhạc cũ trước giải phóng nữa,” tờ báo của Hội Liên Hiệp Phụ Nữ ở Sài Gòn dẫn lời ông Ẩn, người đang ngồi ghế chủ tịch Hội Âm Nhạc ở Sài Gòn.

Phát ngôn của ông Ẩn được đưa ra trong bối cảnh các kênh của đài truyền hình quốc gia VTV đang phát sóng nhiều chương trình “nhạc vàng trước 1975” dưới tên gọi “bolero,” mà gần nhất là show “Âm Nhạc Việt Nam – Những Chặng Đường.”

Tên tuổi của ông Ẩn được công chúng biết đến qua dòng “nhạc đỏ” hồi thập niên 1980, và các ca khúc “Đi Qua Vùng Cỏ Non, Một Đời Người Một Rừng Cây, Tình Đất Đỏ Miền Đông”… Sự cực đoan của ông là có thể hiểu được vì ông mới nhận huy hiệu 45 năm tuổi đảng CSVN hồi Tháng Giêng và với nhà cầm quyền CSVN, ông là một trong những “nhạc sĩ lão thành tiêu biểu,” có nhiều công trạng trong việc sáng tác các ca khúc tuyên truyền, “nói tốt” cho chế độ sau 1975.

Điều kỳ lạ là ông Ẩn từng cho thấy ông “tiền hậu bất nhất” khi đề cập đến dòng “nhạc vàng.” Trong bài phỏng vấn đăng trên báo Thanh Niên hồi Tháng Năm, 2019, ông Ẩn nói: “Năm 1966, tôi vào học trường Đại Học Văn Khoa Sài Gòn, cùng bạn bè thuê một căn hộ trong hẻm để ở. Hàng xóm chúng tôi quá mê nhạc bolero nên mở nghe cả ngày lẫn đêm. Tôi nghe, thuộc đến mức cứ ngồi làm bài, ôn thi thì trong đầu lại vang lên toàn nhạc bolero, nhạc thất tình. Nhưng để sáng tác thì tôi không thích vì nghe riết tôi ngán. Có thể do tố chất, do nhạc từ nhà thờ, nhạc kháng chiến ngấm vào máu tôi rồi.”

Nhà văn Trần Nhã Thụy bình luận trên trang cá nhân: “Văn chương nghệ thuật đích thực là những gì còn lại sau những cơn bão thời gian. Còn những thứ minh họa thì dù được vote [bỏ phiếu] hết cỡ, rầm rầm rộ rộ một thời, rồi cũng chìm vào quên lãng. Đó là lẽ thường tình. Cho nên, những người như ông Trần Long Ẩn cũng không nên lấy làm buồn khi công chúng giờ không nghe nhạc của các ông. Cũng không vì người ta không ca ngợi mình mà mình đi… méc lãnh đạo. Hoặc cậy thế quyền mà quy chụp, trù dập người khác. Thời đó có lẽ qua lâu rồi. Người nghệ sĩ thực sự phải chấp nhận cô đơn, thậm chí là quên lãng. Nói cho cùng, cái mà người ta nhớ là tác phẩm chứ anh chị từng ngồi ghế nọ ghế kia chẳng ai nhớ đâu.” (T.K.)

[vuongquan]

Người dân Thủ Thiêm vẫn tiếp tục ‘đòi’ đất gay gắt
November 18, 2019


Người dân năm khu phố thuộc 3 phường ở Thủ Thiêm nộp đơn khiếu kiện tại Ủy Ban Nhân Dân quận 2, Sài Gòn. (Hình: VietNamNet)

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Dưới áp lực gay gắt của người dân ở Khu Đô Thị Mới Thủ Thiêm về việc khiếu kiện đòi lại đất, “Ban Tiếp Công Dân Trung Ương” phải yêu cầu Tổng Thanh Tra Chính Phủ CSVN “giải quyết dứt điểm khiếu nại, sớm tổ chức đối thoại với người dân.”

Theo báo VietNamNet ngày 18 Tháng Mười Một, 2019, ông Nguyễn Hồng Điệp, trưởng “Ban Tiếp Công Dân Trung Ương” đã có phúc trình đề nghị Tổng Thanh Tra Chính Phủ CSVN “nghiên cứu các nội dung khiếu kiện và đưa ra các biện pháp giải quyết dứt điểm khiếu nại, sớm đối thoại với người dân Thủ Thiêm, quận 2, Sài Gòn.”

Phúc trình cho biết ngày 4 Tháng Chín, 2018, sau khi Thanh Tra Chính Phủ có văn bản thông báo kết quả kiểm tra một số nội dung chủ yếu liên quan đến việc khiếu nại của người dân về Khu Đô Thị Mới Thủ Thiêm, Ủy Ban Nhân Dân ở Sài Gòn và trưởng Ban Tiếp Công Dân Trung Ương tổ chức nhiều đợt tiếp xúc với các gia đình khiếu nại. “Tuy nhiên, công dân không đồng ý với thông báo và liên tục kéo ra Hà Nội khiếu kiện với lý do văn bản 1483 của Thanh Tra Chính Phủ chưa làm rõ phần diện tích năm khu phố thuộc ba phường nằm ngoài ranh quy hoạch,” phúc trình nêu.

Trước những khiếu kiện này, từ ngày 30 Tháng Giêng cho đến ngày 3 Tháng Chín vừa qua, Ban Tiếp Công Dân, nhà cầm quyền thành phố Sài Gòn và Thanh Tra Chính Phủ có nhiều buổi tiếp xúc với người dân, ra nhiều văn bản thông báo, trả lời các khiếu nại liên quan.

Nhưng theo ông Nguyễn Hồng Điệp, các gia đình “vẫn không đồng ý và tiếp tục khiếu nại với thái độ gay gắt, bất bình. Đồng thời, người dân dự định kéo đông người ra các cơ quan trung ương trong thời gian diễn ra kỳ họp Quốc Hội để lưu trú và khiếu nại.”

Để giảm áp lực, ngày 18 và 19 Tháng Mười vừa qua, ông Điệp đã tiếp bốn đoàn đông người tại Sài Gòn để “lắng nghe và vận động người dân không ra Hà Nội khiếu nại.”


Cũng theo ông Điệp, tại các buổi tiếp, người dân trình bày các nội dung khiếu nại liên quan đến Khu Đô Thị Mới Thủ Thiêm.

Cụ thể, nhóm do bà Lê Thị The và 19 người dân đại diện cho 71 gia đình, cho rằng “Thanh Tra Chính Phủ không làm rõ khiếu nại năm khu phố thuộc ba phường nằm ngoài ranh quy hoạch. Yêu cầu thành lập Đoàn Thanh Tra Liên Ngành để thanh tra toàn diện Khu Đô Thị Mới Thủ Thiêm.”

Nhóm ông Nguyễn Văn Thạch đại diện cho 41 người thuộc khu phố 1, phường Bình An, quận 2 yêu cầu: “Thanh Tra Chính Phủ, các bộ ngành và Ủy Ban Nhân Dân thành phố tổ chức đối thoại với người dân khu phố theo ý kiến chỉ đạo của phó thủ tướng thường trực Trương Hòa Bình. Đề nghị chính quyền địa phương cung cấp các văn bản, bản đồ liên quan đến kết luận khu phố 1 nằm trong ranh hay ngoài ranh.”

Còn nhóm ông Đoàn Văn Phương và 23 người đại diện cho 82 gia đình yêu cầu: “Thanh Tra Chính Phủ phải chủ trì đối thoại với người dân năm khu phố thuộc ba phường, cung cấp các nội dung liên quan đến kết luận 1483 và làm rõ việc thất lạc bản đồ, đồng thời kiểm tra 160 hécta đất tái định cư nằm ở đâu để trả lại cho người dân…”

Trong khi đó, nhóm ông Nguyễn Hồng Quang và 27 người đại diện cho 1,059 gia đình: “Yêu cầu làm rõ các thiệt hại của người dân Thủ Thiêm trong đền bù và giải tỏa. Xem xét lại mức giá bồi thường và bố trí tái định cư cho người dân.”

Nhóm này đòi “khẳng định năm khu phố thuộc ba phường nằm ngoài ranh quy hoạch Khu Đô Thị Mới Thủ Thiêm và có tính thống nhất của hệ thống văn bản và bản đồ quy hoạch. Yêu cầu trả lại 160 hécta đất tái định cư cho người dân theo Quyết Định 367 của thủ tướng.”

Tin cho biết, trước đó ông Trương Hòa Bình đã có chỉ đạo Thanh Tra Chính Phủ phối hợp với các Bộ Tài Nguyên và Môi Trường, Bộ Xây Dựng, Bộ Tư Pháp và Ủy Ban Nhân Dân thành phố Sài Gòn “kiểm tra nội dung khiếu nại của người dân năm khu phố thuộc ba phường. Đồng thời, tổ chức đối thoại đề ra biện pháp giải quyết và báo cáo kết quả cho thủ tướng trước ngày 1 Tháng Giêng, 2020.” (Tr.N)

[hoangphong]

Thi hài và tro cốt 39 nạn nhân thiệt mạng ở Anh Quốc đã về tới Việt Nam
December 1, 2019


Thân nhân tiếp nhận quan tài nạn nhân Nguyễn Văn Hùng ở giáo xứ Trung Song, xã Diễn Thịnh, huyện Diễn Châu, Nghệ An ngày 27/11/2019.
(Hình: NHAC NGUYEN/AFP via Getty Images)

NGHỆ AN, Việt Nam (NV) – Tất cả thi hài và tro cốt 39 nạn nhân thiệt mạng trong thùng hàng xe tải hơn một tháng trước ở Anh Quốc đã được chuyển về Việt Nam cho gia đình làm tang lễ.

Ngày 30 Tháng Mười Một, 2019, thi hài hoặc tro cốt của 23 người được tìm thấy thiệt mạng ngày 23 Tháng Mười, 2019 trong thùng hàng xe tải đậu tại bãi đậu xe trong quận Essex, gần London, được chuyển vận bằng máy bay về tới phi trường Nội Bài. Trước đó, 16 thi hài hoặc tro cốt đã được vận chuyển về Việt Nam ngày 27 Tháng Mười Một, 2019.


Như vậy, tất cả 39 thi hài hoặc tro cốt đã được nhà cầm quyền các địa phương tiếp nhận và chở về trao cho các gia đình chứ không cho họ đi Hà Nội để đón nhận. Báo chí của nhà nước CSVN chỉ được phép đưa tin, hình ảnh tiếp nhận các quan tài và tro cốt tại phi trường Nội Bài, chuyển lên các xe cứu thương để chở đi, kèm theo những lời tuyên truyền của viên chức nhà nước.

Không thấy báo nào, từ trung ương tới báo tỉnh, đưa tin các gia đình tiếp nhận thi hài, tro cốt thế nào cũng như tang lễ diễn ra tại đâu, ra sao. Tin tức từ cuộc điều tra của cảnh sát Anh Quốc cho biết họ chết vì bị nghẹt thở trong thùng hàng xe tải khóa kín trên hành trình nhập cảnh lậu từ một cảng của nước Bỉ qua phà sang nước Anh.

Ban đầu, người ta nhìn nhân dạng đoán là người Trung Quốc nhưng ba bốn ngày sau tin sơ khởi về 39 thi thể, nhưng sau đó tin nói rằng có đến 30 gia đình tại hai tỉnh Nghệ An và Hà Tĩnh báo với nhà cầm quyền địa phương là họ mất liên lạc với người thân ở Anh. Tin tức đầu tiên từ gia đình cô Phạm Thị Trà My công bố text cô gửi về cho gia đình trước khi chết, nói cô không thở được.

Chi tiết nhân thân, mẫu DNA của những người trình báo đã được thu thập, chuyển cho cảnh sát Anh Quốc giúp đối chiếu nhận dạng. Từ đó, người ta xác định được tất cả nạn nhân đều là người Việt Nam.

Thân nhân kêu khóc bên quan tài nạn nhân Nguyễn Đình Lượng tại huyện Can Lộc, Hà Tĩnh hôm 27 Tháng Mười Một, 2019.
(Hình: -/AFP via Getty Images)

Giáo xứ Trung Song tại xã Diễn Thịnh, huyện Diễn Châu, Nghệ An đã tổ chức thánh lễ an táng ngày 28 Tháng Mười Một, 2019 cho hai nạn nhân Hoàng Văn Tiếp 18 tuổi và Nguyễn Văn Hùng 33 tuổi. Hình ảnh và tin tức được đưa lên trang Facebook của giáo xứ. Thi hài cô Bùi Thị Nhung, một tín đồ công giáo tại giáo xứ Phú Tăng, xã Đô Thành, huyện Diễn Châu, Nghệ An, được đưa về nước đợt sau. Thánh lễ an táng cho cô được tổ chức buổi chiều ngày Chủ Nhật, 1 Tháng Mười Hai, 2019. Hình ảnh và video clip tang lễ được phổ biến trên trang Facebook của giáo xứ.

Nghệ An là tỉnh có nhiều nạn nhân nhất với 21 người, tỉnh Hà Tĩnh 10 người, Hải Phòng 3 người, Quảng Bình 3 người, Thừa Thiên-Huế và Hải Dương mỗi tỉnh có một người.

Tai nạn thảm thương gây chấn động không những dư luận tại Việt Nam mà cả thế giới. Trẻ nhất mới có 15 tuổi, nhiều tuổi nhất cũng mới 44 tuổi gồm 31 nam và 8 nữ. Gia đình của họ đã trả tiền cho một số tổ chức đưa người đi lậu vào nước Anh với hy vọng kiếm được nhiều tiền, thay vì thất nghiệp ở Việt Nam hoặc làm những công việc có đồng lương ít ỏi không đủ sống.

Nhiều người đã phải thế chấp nhà cửa, vay ngân hàng lấy tiền trả cho những kẻ môi giới đưa người nhập lậu nay đang không biết lấy tiền ở đâu để trả, khi nguồn và cơ hội kiếm tiền đã chết. Một số nhà hảo tâm đã đứng ra gánh phí tổn vận chuyển thi hài hoặc tro cốt của họ về Việt Nam.

Theo tường thuật của hãng thông tấn AP, hơn một trăm người gồm thân nhà và giáo dân trong giáo xứ Phú Tăng, nhiều người cầm theo hoa, đã chờ đón thi hài của cô Bùi Thị Nhung được chở về trên xe cứu thương hôm Thứ Bảy. Sau 15 phút dừng tại nhà thờ giáo xứ, thi hài đã được đưa về nhà cha mẹ cô ở gần đó. Một trong những người cháu của cô ôm tấm hình chân dung dẫn đầu đoàn người.

Thi hài của cô được đặt giữa phòng khách của căn nhà trệt trong khi thân nhân khóc chung quanh. Họ hàng và giáo hữu trong giáo xứ đến thắp nhang cầu nguyện, chia buồn, an ủi.

Công an đã bắt 10 người của một số nhóm đứng ra môi giới đưa những nạn nhân nói trên nhập lậu vào Anh Quốc.

“Tôi không thể nào mô tả được sự mất mát quá lớn đến đâu đối với gia đình tôi nhưng nhận được thi hài con trai đã giúp chúng tôi bớt đau đớn,” ông Nguyễn Đình Gia, cha của Nguyễn Đình Lượng, nói với phóng viên của hãng tin Reuters, “Con trai ông đã được an táng hôm Thứ Năm.” (TN)

[duynga]

Vụ MobiFone mua AVG: Nguyễn Bắc Son bị ‘đề nghị án tử hình,’
Trương Minh Tuấn 14-16 năm tù
December 20, 2019


Bị cáo Nguyễn Bắc Son bị công an giải đến tòa. (Hình: Pháp Luật TP.HCM)

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Cựu Bộ Trưởng Thông Tin-Truyền Thông CSVN Nguyễn Bắc Son bị bên công tố (Viện Kiểm Sát) đề nghị “án tử hình,” cựu Bộ Trưởng Trương Minh Tuấn bị đề nghị 14-16 năm tù, cựu Chủ Tịch MobiFone Lê Nam Trà 23-25 năm tù, riêng ông Phạm Nhật Vũ 3-4 năm tù về tội đưa hối lộ, trong phiên tòa xử vụ “MobiFone mua AVG” diễn ra vào sáng 20 Tháng Mười Hai, 2019, tại Hà Nội.

Đây là ngày thứ tư xét xử vụ án này, kể từ hôm 16 Tháng Mười Hai.

Lý do tuyên án tử hình, theo phía công tố, “Bị cáo Nguyễn Bắc Son có vai trò quyết định, đứng đầu trong việc thực hiện dự án MobiFone mua 95% cổ phần AVG, vì mục đích tư lợi đã nhận hối lộ $3 triệu từ Phạm Nhật Vũ nên đề nghị mức án tử hình.”

Tường thuật từ phiên tòa, báo Tuổi Trẻ cho hay, “Trước khi bước vào tranh tụng, đại diện Viện Kiểm Sát giữ quyền công tố tại tòa nêu quan điểm luận tội. Viện Kiểm Sát cho rằng kết quả điều tra, thẩm vấn công khai tại tòa xác định hành vi phạm tội của các bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng.”

Theo phía công tố, “Năm 2015, Tổng Công Ty Viễn Thông MobiFone (MobiFone) thực hiện dự án đầu tư dịch vụ truyền hình theo hình thức đầu tư vốn nhà nước mua 95% cổ phần của Công Ty Cổ Phần Nghe Nhìn Toàn Cầu (AVG) với số tiền 8,900 tỉ đồng, thuộc dự án nhóm A – thẩm quyền của thủ tướng chính phủ quyết định chủ trương đầu tư.”

Bản cáo trạng nói: “Trong quá trình thực hiện dự án đầu tư dịch vụ truyền hình của MobiFone, các bị can Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn, Phạm Đình Trọng, Lê Nam Trà, Cao Duy Hải, Phan Thị Hoa Mai, Hồ Tuấn, Phạm Thị Phương Anh, Nguyễn Mạnh Hùng, Nguyễn Bảo Long, Nguyễn Đăng Nguyên, Võ Văn Mạnh, Hoàng Duy Quang ở mỗi vị trí, vai trò khác nhau tại MobiFone, Bộ Thông Tin Truyền Thông và Công Ty Thẩm Định Giá AMAX đã có hành vi vi phạm pháp luật trong việc đề xuất dự án đầu tư, đánh giá về tài chính, kinh doanh của AVG; thẩm định giá. Sử dụng kết quả thẩm định giá trị doanh nghiệp trong đàm phán và quyết định giá mua cổ phần của AVG, trong việc lập, trình dự án và quyết định phê duyệt dự án đầu tư, thanh toán gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng tài sản của nhà nước với tổng giá trị thiệt hại hơn 6,500 tỉ đồng ($258.7 triệu).”


Hai bị cáo có chức vụ cao nhất trong vụ án này là Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn. Cả hai đều từng là ủy viên Trung Ương Đảng CSVN, bộ trưởng Thông Tin Truyền Thông.

Nguyễn Bắc Son ăn hối lộ từ Phạm Nhật Vũ, chủ tịch AVG (và là em trai tỷ phú Phạm Nhật Vượng) $3 triệu, ăn hối lộ từ Lê Nam Trà, chủ tịch MobiFone $700,000. Còn Trương Minh Tuấn ăn hối lộ từ Phạm Nhật Vũ $200,000.


Hôm Thứ Ba, 17 Tháng Mười Hai, 2019, khi ra tòa, Nguyễn Bắc Son phản cung, phủ nhận hoàn toàn những gì ông đã khai với điều tra viên khi bị giam giữ. Lời phủ nhận của ông hoàn toàn ngược lại với lời khai những thuộc cấp của ông cũng như của Phạm Nhật Vũ trong phiên xử ngày hôm trước. Tức không ăn hối lộ $3 triệu.

Tuy nhiên, đến buổi chiều 17 Tháng Mười Hai, Nguyễn Bắc Son lại xin khai lại và thừa nhận ăn hối lộ số tiền $3 triệu.

Số tiền này Nguyễn Bắc Son ban đầu khai đưa cho con gái Nguyễn Thị Thu Huyền ở Sài Gòn nhiều lần, tuy nhiên sau đó lại khai “tiêu xài cá nhân” và xin nộp lại để “khắc phục hậu quả” nhằm được giảm án và nhẹ tội.

Khai trước tòa chiều 18 Tháng Mười Hai, Nguyễn Bắc Son nói rằng, thương vụ MobiFone mua AVG làm theo “chỉ đạo của thủ tướng,” khi đó là ông Nguyễn Tấn Dũng.

Hôm 19 Tháng Mười Hai, tòa cho Nguyễn Bắc Son được gặp gia đình để bàn thảo cách “khắc phục hậu quả.”

Tại phiên tòa sáng 20 Tháng Mười Hai, Nguyễn Bắc Son bị công tố kết tội “có hành vi quyết liệt, có mục đích tư lợi chỉ đạo cấp dưới thực hiện dự án.”

“Bị cáo Son giữ vai trò đứng đầu, chỉ đạo mang tính quyết liệt buộc cấp dưới phải thực hiện. Bị cáo được hưởng cao nhất với số tiền nhận hối lộ đặc biệt lớn, chịu trách nhiệm cao nhất, đứng đầu trong các bị cáo.” Và, “có những hành vi sai phạm đặc biệt nghiêm trọng, gây hậu quả đặc biệt lớn.”

Vẫn theo phía công tố, khi bị điều tra, “Ông Son khai nhận hành vi phạm tội nhưng tại tòa bị cáo lúc thừa nhận nhưng lúc lại phủ nhận một phần, điều này cho thấy bị cáo chưa thực sự ăn năn, chưa nhận thức hành vi phạm tội nên chưa đủ được hưởng mức khoan hồng, cần xử phạt nghiêm khắc.”

Theo báo Tuổi Trẻ, “Viện Kiểm Sát đề nghị tòa tuyên bị cáo Nguyễn Bắc Son 16-18 năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng và mức án tử hình về tội nhận hối lộ. Tổng hợp hình phạt bị cáo Son bị đề nghị mức án tử hình.”

Báo Thanh Niên tường thuật, đối với bị cáo Trương Minh Tuấn, với trách nhiệm là thứ trưởng Bộ Thông Tin-Truyền Thông, đã theo chỉ đạo của ông Nguyễn Bắc Son, ký nhiều văn bản để triển khai dự án trong hoàn cảnh bị thụ động, bắt buộc.

Bị cáo Tuấn đã nhận từ bị cáo Phạm Nhật Vũ $200,000, số tiền ít nhất trong các bị cáo nhận hối lộ, nhưng đã tự thú, thành khẩn khai báo, tác động gia đình nộp lại toàn bộ số tiền. Phía công tố đề nghị mức án 14-16 năm tù.

Bị cáo Lê Nam Trà, cựu chủ tịch MobiFone, người ký hợp đồng chuyển nhượng với AVG và chỉ đạo cấp dưới thu xếp tiền để trả, được nhận của Phạm Nhật Vũ $2.5 triệu. Bị cáo nhận số tiền đặc biệt lớn, lẽ ra phải khung cao nhất, nhưng đã viết đơn tự thú và nộp hết số tiền. Tổng hợp hình phạt, công tố đề nghị tuyên phạt 23-25 năm tù.

Đối với cựu Tổng Giám Đốc MobiFone Cao Duy Hải, công tố đề nghị mức án 15-16 năm tù do bị cáo đã chủ động tích cực khắc phục hậu quả, thành khẩn khai báo.

Riêng bị cáo Phạm Nhật Vũ, cựu chủ tịch AVG, đã chủ động tích cực khắc phục toàn bộ số tiền gây thiệt hại cho MobiFone và các chi phí phát sinh; chủ động thú nhận hối lội, thực sự ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội, tích cực hợp tác trong quá trình giải quyết vụ án. Công tố đề nghị mức án 3-4 năm tù. (KN)

[nguyenvsau]

Việt kiều có giấy visa năm năm cũng không được vào Việt Nam

NGUYỄN HÒA

Kể từ 0 giờ ngày Chủ nhật 22-3-2020, giờ Việt Nam, những Việt kiều có giấy miễn thị thực (còn gọi là visa năm năm) cũng không được vào Việt Nam. Điều này nằm trong qui định chung của Chính phủ Việt Nam tạm ngừng cho người mang hộ chiếu nước ngoài vào Việt Nam để chống dịch phổi Vũ Hán.

Theo nhân viên Lãnh sự quán Việt Nam ở San Francisco cho Sài Gòn Nhỏ biết thì việc hạn chế người nước ngoài xin thị thực vào Việt Nam đã được thực hiện từ 18-3-2020. Lúc đấy những Việt kiều có visa năm năm sẽ được vào Việt Nam nếu có kèm theo giấy chứng nhận của cơ quan y tế sở tại rằng không bị nhiễm COVID-19. Nhưng kể từ ngày 22-3 thì tuyệt đối không được vào.

Cũng theo nguồn tin này thì trong thời gian qua một số Việt kiều đã bị các hãng hàng không Nhật và Hàn Quốc từ chối chuyên chở về Việt Nam. Nhật và Hàn Quốc là hai nơi quá cảnh quen thuộc của người Việt sống tại Mỹ trên những chuyến bay về Việt Nam.

[hoangphong]

Nguyễn Xuân Phúc trở thành ‘trò hề’ khi nhấn nút ‘ATM thuốc chữa tham nhũng’
May 13, 2020 cập nhật lần cuối May 13, 2020


Thủ Tướng CSVN Nguyễn Xuân Phúc khi nhấn nút 'ATM thuốc chữa tham nhũng' . (Hình: Phạm Tuấn)

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Hôm 13 Tháng Năm, một số Facebooker bày tỏ tự bất mãn về ảnh Thủ Tướng CSVN Nguyễn Xuân Phúc đứng cạnh một vật màu trắng được cho là mô hình “ATM thuốc chữa tham nhũng” đăng tải trên báo Tuổi Trẻ.

Báo này mô tả rằng Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc nhấn nút một cây “ATM thuốc trị bệnh quan liêu, tham nhũng, công thần, hình thức, xa dân, ích kỷ, kiêu ngạo…”

Theo báo Tuổi Trẻ, “ATM thuốc chữa tham nhũng” là “ý tưởng đặc biệt” của Ban Tuyên Giáo Trung Ương đảng CSVN trong một “ buổi lễ đánh dấu 130 năm ngày sinh Hồ Chí Minh.”

Mô hình ATM mới, do cơ quan mà ông Võ Văn Thưởng làm trưởng ban, tạo ra cho thấy nơi này đã cạn kiệt ý tưởng trong việc tuyên truyền để cán bộ “làm theo tư tưởng” của ông Hồ. Do vậy mà ““ý tưởng đặc biệt” này vô hình trung đã biến ông Phúc thành trò cười khi xuất hiện trên sân khấu.

Một số Facebooker nửa đùa nửa thật rằng với thực trạng tham nhũng ở Việt Nam đã “hết thuốc chữa”, việc trị “bệnh” này phải dùng thuốc Nam là lá ngón chứ không thể dùng nước bọt trong “mồm” của các quan “chống lưng”.

Việc ông Phúc theo chân bà Nguyễn Thị Kim Ngân, chủ tịch Quốc Hội CSVN, liên tục “tự sướng” và “lấy cảm hứng” từ các “ATM gạo” cho thấy giới lãnh đạo CSVN liên tục “nhận công” về sáng kiến của người dân giúp nhau trong cơn hoạn nạn vì COVID-19.

Nhiều báo nhà nước dẫn phát ngôn của bà Ngân rằng “trên thế giới chưa bao giờ có ‘ATM gạo’ như tại Việt Nam”. Tuy vậy, cư dân mạng sau đó lật tẩy rằng sáng kiến phát gạo cho người nghèo dạng này đã có tại Malaysia từ vài năm trước và Việt Nam chỉ làm theo.

“ATM gạo” thoạt đầu là sáng kiến của người dân giúp nhau trong cơn hoạn nạn vì COVID-19, đã bị lãnh đạo CSVN liên tục “nhận công”.

Liên quan việc “đốt lò” chống tham nhũng của đảng CSVN, hồi cuối Tháng Mười Một, 2019, báo Lao Động dẫn lời ông Trần Quốc Vượng, thường trực Ban Bí Thư, người được dự báo sẽ kế nhiệm ông Nguyễn Phú Trọng ở vị trí tổng bí thư: “Trong thời gian tới, công tác phòng, chống tham nhũng tiếp tục được triển khai thực hiện một cách quyết liệt, với quan điểm của đảng là không có vùng cấm.”

Facebooker Bùi Văn Thuận bình luận trên trang cá nhân hôm 1 Tháng Năm: “Ít nhất hai chục năm nay xã hội đã thừa biết chuyện ăn khủng khiếp trong cả hệ thống. Đảng, nhà nước thì mỗi khi đại hội, hội nghị luôn có những câu đại loại như ‘Chống tham nhũng quyết liệt, hiệu quả, đẩy lùi được nhũng nhiễu, sân sau…’ Luận điệu này đã nhai đi nhai lại cả ba nhiệm kỳ gần đây nhất. Tuy nhiên, hiệu quả ra sao thì cứ nhìn ‘cái lò’: Mới chỉ làm ‘thí điểm’, mới chỉ là thanh toán phe nhóm mà đã khủng khiếp như vậy, ‘bay’ cả Bộ Công An, Bộ Quốc Phòng, đến cả đống ủy viên Bộ Chính Trị.”

Facebook Bùi Văn Thuận, được ghi nhận là bị hạn chế hiển thị ở Việt Nam do thường xuyên bày tỏ quan điểm trái ý nhà cầm quyền CSVN, cũng chia sẻ thêm rằng thực chất những vụ quan chức bị bắt, phải ra tòa với cáo buộc tham nhũng đều là “chẳng may bị lộ hoặc vì tranh ăn, giành ghế mà bị đồng chí đồng đảng ‘phím’, đánh đấm và rồi bị tung lên mạng xã hội và báo chí”. (N.H.K) (kn)

[hoangphong]

CSVN cho người Trung Quốc làm chủ nhiều khu đất ‘đắc địa’
May 16, 2020 cập nhật lần cuối May 16, 2020


Một lô đất của doanh nghiệp Trung Quốc ở nội thành Đà Nẵng. (Hình: Dân Trí)

ĐÀ NẴNG, Việt Nam (NV) – Bộ Quốc Phòng CSVN cho biết, hầu hết các lô đất do các cá nhân, doanh nghiệp Trung Quốc làm chủ đều ở vị trí các đường lớn, ven biển, rất “đắc địa” cho hoạt động kinh doanh và quan trọng trong khu vực phòng thủ.

“Tình trạng người Trung Quốc nhập cảnh vào Việt Nam đầu tư, kinh doanh và thu mua đất đai gần các khu vực trọng yếu về quốc phòng, an ninh hiện nay là rất đáng ngại.”

Báo Sài Gòn Giải Phóng trích dẫn phúc trình của Bộ Quốc Phòng gửi đến đại biểu Quốc Hội cho kỳ họp thứ 8, qua đó cho thấy một thống kê khá rõ ràng.

Theo đó, tính đến ngày 30 Tháng Mười Một, 2019, có 149 doanh nghiệp “có yếu tố Trung Quốc” gồm 92 doanh nghiệp 100% vốn Trung Quốc, 57 doanh nghiệp vốn liên doanh, đang hoạt động ở khu vực biên giới của 22/44 tỉnh thành biên giới.

Trong đó khu vực biên giới đất liền có 24 doanh nghiệp, khu vực biên giới biển có 125 doanh nghiệp, có thời hạn thuê từ 5-50 năm hoạt động dưới vỏ bọc như kinh doanh khách sạn, nhà hàng, du lịch, vui chơi giải trí, may mặc, nuôi trồng thủy sản, giày da, sản xuất bao bì, đồ chơi trẻ em, linh kiện điện tử…

Các tỉnh tập trung nhiều doanh nghiệp Trung Quốc là Đà Nẵng (22), Quảng Ninh (17), Hải Phòng (16), Bình Định (9), Hà Tĩnh (5), Bình Thuận (5)…

Trong khi đó, báo Thanh Niên nêu cụ thể từ năm 2011 đến 2015, ở khu vực biên giới biển Đà Nẵng có 134 lô, 1 thửa đất liên quan đến cá nhân, doanh nghiệp người Trung Quốc đang sở hữu, “núp bóng” sở hữu và thuê của Ủy Ban Nhân Dân thành phố Đà Nẵng.

Các lô đất này nằm tại các vị trí dọc các khu đô thị ven biển, ven tường rào phi trường Nước Mặn…, thuộc phường Khuê Mỹ (quận Ngũ Hành Sơn), hay khu đô thị các phường Phước Mỹ, Thọ Quang (quận Sơn Trà).

Để có được những khu đất “đắc địa” trên, có trường hợp hai người Trung Quốc đầu tư cho tám người Việt “núp bóng” mua 84 lô đất, với diện tích khoảng 20,000 mét vuông, giá trị giao dịch trên 100 tỷ đồng ($4.28 triệu).
Quanh phi trường Nước Mặn, thành phố Đà Nẵng có 21 lô đất thuộc sở hữu của người Trung Quốc, hình thành cả khu phố Tàu tại đây. (Hình: Hoàng Sơn/Thanh Niên)

Ngoài ra, Bộ Quốc Phòng cho hay “còn nổi lên một số vấn đề đáng chú ý,” như một số doanh nghiệp đưa lao động người Trung Quốc sang làm việc nhập cảnh dưới hình thức du lịch; sử dụng người lao động Trung Quốc không khai báo, ghi danh theo quy định của Việt Nam.

Thậm chí, có doanh nghiệp không có tư cách pháp nhân vẫn tuyển dụng lao động người ngoại quốc để làm việc. Hiện đã có 4,239 lao động người Trung Quốc đang làm việc tại các doanh nghiệp trên (khu vực biên giới đất liền 374 người, khu vực biên giới biển 3,865 người).

Để “hạn chế nguy cơ” này, Bộ Quốc Phòng CSVN chỉ nêu chung chung cho rằng, “các bộ, ngành, Ủy Ban Nhân Dân các tỉnh, thành cần tăng cường công tác nắm tình hình, phối hợp với công an rà soát các hoạt động của người Trung Quốc ở địa bàn đơn vị đảm nhiệm; Chú ý các hoạt động lợi dụng vỏ bọc đầu tư, liên kết, núp bóng để hoạt động chống phá. Kịp thời phát hiện báo cáo Bộ Quốc Phòng tham mưu với chính phủ chỉ đạo xử lý, ngăn chặn.” (Tr.N) (kn)