Bình Luận , Quan Điểm

khieulong
Posts: 3570
Joined: Sat Jun 02, 2007 9:30 pm
Contact:

Post by khieulong »


Image

Chúng ta cũng là người Georgia

Ngô Nhân Dụng

Nghị Sĩ John McCain tuyên bố, “Tất cả chúng ta đều là người Georgia!” Ông muốn bầy tỏ ý ủng hộ dân chúng nước Georgia, chống lại quân Nga đang tiến về phía thủ đô Tbilisi. Cũng giống như báo Le Monde bên Pháp viết: “Tất cả chúng ta đều là người Mỹ” để tỏ tình đoàn kết với dân Mỹ sau ngày 11 Tháng Chín năm 2001.

Nghe ông McCain nói, tôi nghĩ, “Chúng mình cũng giống người xứ Georgia!” Nhưng trong lòng tôi là một nội dung khác. Tôi thấy dân Việt Nam mình cũng giống dân những nước nhỏ như Georgia. Vì họ thì ở cạnh nước Nga, một đế quốc Nga rất lớn đã từng nhiều lần chiếm xứ họ. Lần chót vào năm 1921, quân Bôn Sơ Vích lật đổ một chính phủ dân cử, đặt nước Georgia vào trong Liên Bang Xô Viết - cũng nhờ thế mà sau này một người gốc Georgia là ông Stalin trở thành Chúa Ðiện Cẩm Linh. Còn nước Việt mình thì ở cạnh Trung Quốc, đã từng bị nhập vào đế quốc của nhà Hán, nhà Ðường. Dân các nước nhỏ dễ thông cảm với nhau.

Khi nghe tin quân Nga đã chiếm thành phố Gori, nơi sanh của Stalin, chỉ cách thủ đô Tbilisi 65 cây số, tôi tưởng tượng ngay nếu cảnh đó diễn ra ở Việt Nam thì sẽ ra sao. Nó cũng giống như nếu quân Trung Quốc tiến đến Việt Trì (nếu họ đi đường Vân Nam theo lối Mộc Thạnh hồi 1427) hoặc đã chiếm Phủ Lạng Thương (nếu đi từ Quảng Tây sang, như Liễu Thăng hồi đó và Tôn Sĩ Nghị năm 1788). Hai địa điểm này cách Hà Nội cũng bấy nhiêu đường.

Ở Georgia, gần đây ông Tổng Thống Mikheil Saaskashvili đã chơi với lửa. Tưởng rằng cả thế giới sắp bận coi Thế Vận Hội Bắc Kinh, ông ra lệnh tiến quân, pháo kích và đánh bom vào nhiều làng ở miền Nam Ossetia trong ngày 7 Tháng Tám. Ðể trừng phạt chính phủ Nam Ossetia vẫn giữ ý định đòi độc lập, từ năm 1992 đến giờ. Nhưng ông Vladimir Putin chỉ chờ một biến cố như vậy để ra tay. Ông bay thẳng từ Bắc Kinh về, trong khi quân Nga tiến vào Nam Ossetia đánh đuổi quân Georgia và tiến thêm vào trong lãnh thổ của họ! Hầu như ông Putin đã chờ cơ hội này từ lâu. Thế Vận Hội Bắc Kinh giúp cho ông hành động lẹ làng, trong khi tổng thống Mỹ đang ở Bắc Kinh coi đấu bóng. Cả thế giới cũng đang mải mê coi Michael Phelps lập kỷ lục bơi lội mới; hoặc bàn nhau thắc mắc không biết cô lực sĩ Trung Quốc He Kexin (Hà Khả Hân) 13 tuổi hay 16 (có nhà thơ Nguyên Sa làm chứng, tuổi của nàng anh nhớ chỉ 13, mà mấy hôm trước Tân Hoa Xã cũng viết y như thi sĩ vậy!) Có ai chú ý đến cuộc xung đột giữa Nga với Georgia không? Tuần trước, có mấy ai biết Nam Ossetia ở đâu không?

Sau khi Liên Xô sập, Georgia ly khai, hai miền Nam Ossetia và Abkhazia trước thuộc Georgia cũng muốn tách khỏi xứ này; vì đa số dân họ không phải người Georgia, một tình trạng cũng giống như các nước thuộc Nam Tư cũ muốn độc lập. Và trong thực tế cả hai vùng đã tách khỏi Georgia, tự trị trên 15 năm nay rồi. Thế giới chung quanh, kể cả Mỹ và Âu Châu hầu như mặc nhiên thỏa thuận điều đó, cho tới khi ông Saaskashvili muốn “trừng phạt” dân Nam Ossetia. Nam Ossetia chỉ có 70 ngàn dân, so với 4 triệu rưỡi dân Georgia. Miền này nằm sát nước Nga, phía bên kia biên giới là Bắc Ossetia - Alana, một nước Cộng Hòa trong Liên Bang Nga với hơn 700 ngàn dân. Người Ossetia cả hai miền cùng thuộc cùng một sắc dân, có văn hóa phong tục riêng, tiếng nói của họ có nguồn gốc Ba Tư không liên can tới tiếng nói của người Nga hay người Georgia. Khi Hồng Quân đánh chiếm Georgia năm 1921 thì người Ossetia đứng về phía quân Nga. Sau khi Liên Xô sụp đổ, năm 1991 Georgia tuyên bố độc lập, dân Nam Ossetia đã bầu một chính phủ đòi ly khai khỏi Georgia, và từ đó họ vẫn tự trị. Chính phủ Nga hỗ trợ phong trào này, 70% dân Nam Ossetia vẫn có quốc tịch Nga, trong đó có ông Edouard Kokoity, chủ tịch nước, một thương gia cựu lực sĩ đô vật.

Trong xứ Georgia Tổng Thống Mikheil Saaskashvili đắc cử từ năm 2004, sau khi dân biểu tình ép cựu Tổng Thống Eduard Shevardnadze từ chức, ông này từng là ngoại trưởng trong chính phủ sau cùng của Gorbachev ở Liên Xô. Nhưng ông Saaskashvili gần đây cũng bị biểu tình phản đối, đầu năm nay ông đã tổ chức bầu cử sớm, ông đắc cử nhưng vẫn bị phe đối lập chỉ trích không tôn trọng nhân quyền.

Chính phủ George W. Bush vẫn thân thiện với Tổng Thống Saaskashvili, ông Bush tỏ ý muốn thúc đẩy để Georgia sớm được vào khối quân sự NATO; trong khi các nước Âu Châu dè dặt hơn, vì Nga coi đây là một hành động bất thân thiện. Trên bàn cờ chính trị Âu Châu, Nga đã thua nặng nhiều lần trong hơn 10 năm qua. Chính phủ Mỹ đã đơn phương xóa bỏ hiệp ước cấm hỏa tiễn chống hỏa tiễn ký với Nga từ thời Chiến Tranh Lạnh. Ai cũng coi Mỹ là siêu cường quốc duy nhất. Các nước vùng Baltics phía Bắc Âu cũng độc lập và thù nghịch với Nga, cùng với các nước Ðông Âu Cộng Sản cũ đã gia nhập hoặc Liên Hiệp Âu Châu, hoặc Minh Ước NATO, hoặc cả hai. Vùng Kosovo đã tuyên bố độc lập tách khỏi Serbia, một nước đồng minh và đồng chủng với Nga, mặc dù Nga phản đối. Hai nước Ba Lan và Cộng Hòa Chếch (Tiệp) đồng ý cho Mỹ đặt giàn phòng thủ hỏa tiễn trong xứ họ, mặc dù Nga kịch liệt phản đối. Hai nước Cộng Hòa cũ trong Liên Bang Nga đã trở thành thân Tây phương: Ukraine và Georgia. Có thể coi như trên bàn cờ chính trị, Nga đã bị Mỹ bắt mất nhiều quân cờ, ông Putin phải tính kế tấn công bắt lại. Vụ Georgia được nhiều người coi là một màn chiếu tướng!

Tổng Thống Saaskashvili đã được các viên chức ngoại giao Mỹ khuyên chớ nên khiêu khích Nga, và đừng để cho ông Putin kiếm cớ đánh. Nhưng ông Saaskashvili không nghe, đã rơi vào bẫy mà Putin giăng ra khi ông cho tấn công vào Nam Ossetia trong tuần trước. Bây giờ đến lượt ông Putin tố cáo ông Saaskashvili đã “tàn sát chính những người dân của nước mình” giống như chính phủ Bush đã tố cáo Saddam Hussein trước năm 2003! Putin làm như thể ông cũng sẽ làm như Mỹ ở Iraq, là “thay đổi chế độ!”

Liệu có ai đến cứu ông Saaskashvili hay không? Chắc Mỹ và các nước Âu Châu sẽ nói rất nhiều, nhưng không gây hiệu quả nào giúp cho ông Saaskashvili cả. Mỹ và Âu Châu chắc chắn không thể gửi quân sang Georgia. Họ sẽ chỉ kêu gọi Nga dừng quân. Nhưng Putin chắc cũng không có ý định chiếm đóng Georgia làm gì. Ông đã thấy cảnh quân Mỹ đang ở Iraq. Ðiều ông Putin muốn là áp đặt một chính sách ngoại giao mới cho chính phủ Georgia, trong đó có điều kiện không được gia nhập khối NATO. Mà sau vụ này chắc còn lâu NATO mới nhận Georgia. Ông Putin cũng muốn một người khác lên thay ông Saaskashvili, cho dễ bảo - mà điều này thì cả Mỹ và Âu Châu sẽ chống đến cùng. Nhưng trên hết, ông Putin muốn cho cả thế giới công nhận Nga vẫn là một cường quốc trong vùng giữa Âu và Á Châu, vùng quanh biển Caspienne, với các nước Trung Á đầy mỏ dầu lửa. Ðó là một hình thức “Chủ thuyết Monroe,” như vị tổng thống Mỹ đã từng muốn Tây bán cầu nằm trong vòng ảnh hưởng của Mỹ.

Georgia là nơi dự định sẽ đặt ống dẫn dầu từ Azerbaidjan sang tới cảng Ceyhan thuộc Thổ Nhĩ Kỳ, trên bờ Ðịa Trung Hải, tiếp tế cho Âu Châu và Mỹ. Ðường ống này sẽ cạnh tranh với ống dẫn dầu song song chạy qua lãnh thổ Nga. Lâu nay ông Putin vẫn dùng “đòn dầu khí” làm áp lực với các nước Âu Châu, lâu lâu ông dọa khóa dầu! Chiến dịch mới ở Nam Ossetia nằm trong chiến lược đó. Bây giờ người ta chỉ sợ ông Putin thừa thắng xông lên, không những ủng hộ Nam Ossetia tự trị mà còn muốn miền này sáp nhập vào Bắc Ossetia. Nhưng ông thường vẫn theo chiến thuật vừa đánh vừa xoa, chắc ý định đó có thể chờ một cơ hội khác.

Chính phủ Mỹ sẽ làm gì để đối phó với Nga trong vụ này cho đỡ mất mặt? Họ có thể dọa, và chắc là sẽ làm như vậy. Dọa chấm dứt các cuộc tiếp xúc, đối thoại giữa khối NATO và Nga, đã bắt đầu từ 2002. Dọa ngăn cản việc Nga gia nhập Tổ Chức Thương Mại Thế Giới WTO. Dọa không cho Nga dự họp với khối G-7 nữa. Dọa tẩy chay Thế Vận Hội Mùa Ðông ở Sochi, năm 2014. Quốc Hội Mỹ sẽ ngưng không bàn về thỏa hiệp giữa Nga và chính phủ Bush về hợp tác năng lương nguyên tử dân dụng - một thỏa hiệp có thể mang về cho Nga hàng tỷ Mỹ kim. Nhưng việc thực hiện các lời đe dọa đó sẽ đòi hỏi thời gian nhiều năm, và có khi vấn đề rắc rối sẽ biến mất trước khi thời gian đó tới.

Những lời đe dọa đó sẽ dùng để đòi hỏi điều gì? Quân Nga phải rút ngay khỏi Georgia và Nam Ossetia. Ðạo quân quốc tế bảo vệ hòa bình ở Nam Ossetia sẽ được tăng cường thay thế quân Nga. Các nước Âu Châu và Mỹ không thể đòi Nam Ossetia cứ phải thuộc nước Georgia vĩnh viễn, sau khi họ đã cổ động cho Kosovo độc lập.

Những đòi hỏi đó không có gì quá đáng và đối với ông Putin chắc cũng không khó thỏa hiệp. Nhưng chắc ông ta sẽ không thỏa hiệp nhanh làm gì. Ông ta sẽ kéo dài thời giờ để Mỹ, Âu Châu và thế giới chờ đợi và thấm thía bài học Georgia này. Bài học là: Ðừng xô đẩy con gấu Nga nữa! Ðối với nội bộ nước Nga, ông Putin công khai khẳng định uy quyền của ông. Theo hiến pháp, tổng thống Nga nắm quyền về quốc phòng và ngoại giao. Nhưng ai cũng thấy Thủ Tướng Putin đang đứng trên sân khấu. Sáng Thứ Tư Tổng Thống Nga Dmitri Medvedev mới hứa với các nước Âu Châu rằng quân Nga sắp ngưng chiến và rút khỏi Georgia; chỉ mấy giờ sau đó quân Nga tiến chiếm Gori, mà không phải để thăm nơi sinh của Stalin!

Trong khi đó, có những vấn đề lớn trong quan hệ ngoại giao Mỹ-Nga không thể đem hy sinh để cho ông Saaskashvili vui lòng: Iran, Bắc Hàn, chẳng hạn. Chính phủ cả hai nước Nga, Mỹ đều không muốn bị những chuyện nhỏ cản trở việc thương thuyết cho những vấn đề lớn.

Phận làm dân một nước nhỏ là như vậy. Các cường quốc có thể nói rất hăng khi họ bênh vực mình, nhưng bao giờ họ cũng đặt quyền lợi của chính họ lên trên, quyền lợi nào nhỏ sẽ bị hy sinh cho quyền lợi lớn hơn. Chạy theo một cường quốc duy nhất là dại, khiêu khích một nước lớn bên cạnh mình càng dại nữa. Ngẫm phận mình, nhiều lúc chúng ta cũng là người Georgia cả!
tranphuongdong
Posts: 526
Joined: Wed May 30, 2007 2:08 am
Contact:

Post by tranphuongdong »

Georgia Trong Trái Tim Mỹ:
Nga đã phản công tại Georgia nhưng Mỹ mắc bận


Nguyễn Xuân Nghĩa

Nếu Thế Vận Hội có một huy chương vàng gọi về bộ môn “vỗ đúng thời điểm” thì Vladimir Putin đã thắng giải ngay tại lễ khai mạc Thế Vận Hội Bắc Kinh.

Khi Bắc Kinh bắn pháo bông thì cũng là lúc Liên Bang Nga bắn đạn thật và xua quân qua đường hầm Roki vào khu vực Nam Ossetia của lãnh thổ Georgia, chiều mùng tám Tháng Tám - buổi tối tại Bắc Kinh. Khi ấy, Putin rung đùi trên khán đài và cả thế giới theo dõi màn trình diễn tốn kém nhất lịch sử Thế Vận của một chế độ chuyên trị về nghệ thuật trình diễn là Trung Quốc.

Khi ấy, ông Bush cũng đang tự quạt mát trên khán đài, như Tổng Thống Pháp Nicolas Sarkozy, chủ tịch luân phiên của Liên Hiệp Âu Châu. Khi ấy, ứng cử viên Barack Obama chuẩn bị nghỉ dưỡng sức tại Hawaii, và nói chung, đa số dân Mỹ bất cần biết Georgia là cái gì!

Người Mỹ có ca khúc “Georgia on My Mind” viết năm 1930, nhập nhằng nói đến một nàng Georgia trong trái tim ai, mà cũng là lời ngợi ca tiểu bang Georgia. Sau này, từ năm 1979, bài hát thành ca khúc biểu trưng cho Georgia. Nghe tới Georgia on My Mind, đa số dân Mỹ nhớ tới Ray Charles hoặc không nghĩ xa hơn chân trời văn hóa của nhân vật Scarlett O'Hara trong “Cuốn theo chiều gió”. Nhờ trời, cõi Georgia đó vẫn bình yên.

Nhưng thế giới còn một xứ Georgia khác.

Nằm sát vách Liên Bang Nga bên bờ Hắc Hải, xứ này có dân số chưa tới năm triệu, diện tích nhỏ nhoi chưa bằng phần tư Việt Nam, và một quân đội chưa tới 60 ngàn quân - vỏn vẹn có 18 ngàn bộ binh mà hai ngàn đã được gửi qua yểm trợ chiến trường Afghanistan và Iraq của Hoa Kỳ.

Xứ này có nền dân chủ rất trẻ và một tổng thống đã tốt nghiệp Ðại Học Columbia của Mỹ. Mikhail Saaskashvili đề xướng cuộc Cách Mạng Màu Hồng năm 2003 để đưa xứ sở ra khỏi quỹ đạo Nga, thành một nước dân chủ, hội viên của Liên Hiệp Âu Châu trong tương lai và thành viên của Minh Ước NATO trong những năm tháng trước mắt. Với Liên Bang Nga và... đảng Dân Chủ Hoa Kỳ, Georgia mắc trọng tội vì là đồng minh của Mỹ, tức là của Bush, khi xung phong đưa quân vào yểm trợ hai chiến trường Afghanistan và Iraq.

Vốn tuổi trẻ tài cao ngang tầm nói phét của mình, Barack Obama đã qua tận Âu châu đòi xóa bỏ mọi bức tường ngăn cách các nước với nhau. Nhưng khi Georgia mang họa vì đòn trả đũa của Nga thì Obama mắc bận chuyện khác. Ứng cử viên Cộng Hòa John McCain có lẽ khá hơn.

McCain có biết về Georgia, đã thăm viếng Âu Châu nhiều lần và gặp gỡ hầu hết các lãnh tụ Âu Châu, cũ như mới. Với tổng thống Georgia, McCain còn có biệt nhãn mang tính tiên tri từ năm năm trước: ông tặng lãnh đạo cuộc Cách mạng dân chủ một áo giáp hộ thân và trở thành bạn thân của Mikhail Saaskashvili!

Bây giờ, Georgia bị quân Nga tấn công, nội một ngày đã hai lần yêu cầu đình chiến, tới độ nhờ Mỹ di chuyển quân của Georgia từ Iraq và Afghanistan về bảo vệ tổ quốc đang lâm nguy. Rời mắt khỏi màn ảnh truyền hình Thế Vận Bắc Kinh, dân Mỹ mới tìm hiểu xem Georgia là ai, là gì, mà vì sao lại có chuyện như vậy!

Georgia là một đồng minh của Hoa Kỳ, và như Cộng hòa Ukraine, đang đứng trên tuyến đầu của làn sóng dân chủ tại Ðông Âu sát nách Liên Bang Nga. Với Vladimir Putin, dân chủ tại Ukraine hay Serbia hay Georgia là âm mưu của Mỹ đế nhằm lột ngược tấm hộ tâm kính bảo vệ Ðế Quốc Nga thành một mũi xung kích mới. Georgia hay Ukraine - quê hương của Josef Stalin hay Nikita Krutchev - mà trở thành hội viên NATO thì nước Nga coi như bị điểm huyệt.

Tháng Tư vừa qua, tại Thượng Ðỉnh NATO ở Bucharest, Tổng Thống Bush đề nghị đón nhận hai xứ này vào NATO mà hai “cường quốc” Âu Châu là Ðức và Pháp còn ngần ngại. Giải pháp trì hoãn là sẽ tái cứu xét vào tháng 12. Thời điểm ấy gần tới, và nước Mỹ đang bận bầu cử, nên như một Cập Thời Vũ Tống Giang, Putin không để hụt cơ hội. Cơ hội ấy là lúc này, đòn phản công ấy là xúi giục hai địa phương ly khai của Georgia là Abkhazia và Nam Ossetia đòi độc lập.

Từ 1992, Nga đã nuôi hai con ngựa chiến đó trong lãnh thổ Georgia và còn khéo bày ra nhu cầu “cứu nguy dân tỵ nạn” của hai vùng đó bằng một lực lượng bảo an. Ðây là lúc cho ngựa qua sông và lực lượng bảo an trở thành đội quân xâm lược.

Ngày sáu Tháng Tám, Liên Bang Nga đề nghị đàm phán với Georgia về kế hoạch hòa giải giữa Nga và Georgia, và giữa chính quyền Saaskashvili với hai khu vực ly khai. Saaskashvili có thể đã mắc bẫy, hoặc các nhóm võ trang ly khai tại Nam Ossetia e sợ là bị Nga hy sinh, hoặc vì cả hai lý do, hôm mùng bảy tổng thống Georgia bèn cho quân vào tảo thanh khu vực Nam Ossetia và bao vây thủ phủ ly khai của đất này là Tskhinvali. Ngay hôm sau, mùng tám, Liên Bang Nga đưa quân từ Bắc Ossetia vào lãnh thổ Georgia và thực tế là khai chiến với một tiền đồn dân chủ của Mỹ và Âu Châu.

Ðây là trận địa do Putin chọn lựa, không là một màn tao ngộ chiến bất ngờ. Chứng cớ là từ Bắc Kinh về, Thủ Tướng Putin lập tức thị sát chiến trường và úy lạo chiến sĩ Nga đang bảo vệ một khu vực mà Tổng Thống Dmitri Medvedev - kẻ ngồi giữ chỗ cho Putin trở về - dõng dạc khẳng định là “vùng ảnh hưởng lịch sử của Nga”. Giải pháp của Nga là Georgia phải trao trả độc lập cho Abkhazia và Nam Ossetia và Saaskashvili phải từ chức!

Nếu nghĩ lại, ta thấy Hoa Kỳ không thể không biết rằng từ Tháng Sáu, Georgia đã bị sức ép rất nặng từ Liên Bang Nga, nhất là Mỹ khi đang có một ngàn quân tại Georgia để huấn luyện các đơn vị sẽ gửi qua Iraq và Afghanistan chu toàn vai trò bảo an. Ngũ Giác Ðài cũng không thể không biết rằng Nga đã chuẩn bị đưa vào lãnh thổ Georgia nhiều đơn vị thiết giáp và pháo binh sau khi gài được lý cớ là Georgia đưa quân vào Nam Ossetia. Tình báo và an ninh Mỹ càng không thể không biết kế hoạch xâm nhập ấy, và rằng đại đa số dân Georgia đều muốn xứ này gia nhập Liên Hiệp Âu Châu và NATO. Cho nên, nếu Nga xua quân thì thường dân Georgia sẽ chết như ruồi.

Vậy mà chuyện ấy vẫn xảy ra, và xảy ra trước sự thờ ơ của dư luận Mỹ.

Thực tế thì sau khi các nước Tây Phương ủng hộ giải pháp độc lập cho Kosovo trong lãnh thổ Serbia, và khi cư dân Kosovo tuyên bố độc lập từ Tháng Hai năm nay, tất nhiên là Vladimir Putin phải đáp lễ bằng cách xúi giục Abkhazia và Nam Ossetia đòi độc lập với Georgia. Lãnh đạo xứ này cũng hiểu vậy, nhưng có lẽ vững tin vào lời hứa hẹn của Âu Châu hay sự cam kết của Hoa Kỳ, nên mới nhấn tới, rồi mang vạ. Ðúng lúc ấy, Hoa Kỳ mắc tranh cử, đảng cầm quyền của Thủ Tướng Ðức Angela Merkel cũng vậy, đang ngó vào tấm lịch tranh cử năm tới.

Trước khi là đồng minh hay vấn đề của Mỹ, Georgia phải là một vấn đề của Âu Châu.

Nhưng vốn sợ chết từ lâu, các nước Âu Châu sẽ không hy sinh an ninh của mình để cấp cứu Georgia, nên chỉ tuyên bố vu vơ mà không làm Putin e ngại. Tổng Thống Sarkozy của Pháp không quên khẩu hiệu của phe phản chiến và thân cộng thời xưa là (không) “chết cho Dantzig” của Ba Lan. Ông qua Moscow phản đối... trong vòng lễ giáo. Vả lại, có cường điệu nói sảng, Âu châu vẫn sợ bị Liên Bang Nga bắt ép bằng dầu khí chuyển vận qua Ukraine, điều Moscow đã làm vào Tháng Giêng năm 2006.

Giải pháp thông minh nhất là mình cứ nói mà để Mỹ làm - và hứng chịu búa rìu dư luận.

Cho nên, nếu có tạm sơ kết một cục diện còn xoay chuyển hàng ngày, người ta thấy rằng Cập Thời Vũ Putin đã thắng một keo đầu.

Ông chứng minh được bốn điều, rằng 1) quân đội Liên Bang Nga nay đã hồi phục, 2) có thể mở cuộc hành quân chớp nhoáng, 3) đánh bại một quân lực đang được Hoa Kỳ yểm trợ và huấn luyện mà 4) Liên Hiệp Âu Châu, Minh Ước NATO và quân lực Mỹ chẳng thể ngăn nổi! Putin không chứng minh điều ấy cho Georgia đang nằm dưới gót chân, mà cho ngần ấy quốc gia xưa kia đã thuộc quỹ đạo Xô Viết, là các nước Ðông Âu cũ, hội viên mới của Liên Âu hay NATO.

Ðứng đầu phòng tuyến này là Ba Lan và Cộng Hòa Tiệp, hai xứ đang được NATO - Hoa Kỳ - chọn là nơi thiết trí hệ thống phòng thủ chiến lược BMW để ngăn ngừa hỏa tiễn Nga. Vòng sau là Ukraine, các nước rửa chân quanh Hắc Hải hay vùng Caucasus, và các Cộng Hòa Trung Á. Xa hơn nữa là các nước Cộng Hòa Baltic ở Phương Bắc. Ngần ấy quốc gia đều được Tây Phương cổ võ dân chủ hóa, yểm trợ về kinh tế và đẩy lá chắn phòng vệ của NATO về phía Ðông, ngay sát rốn Liên Bang Nga.

Bây giờ, nhân mùa Thế Vận, chỉ bằng một đòn quét chân, cao thủ nhu đạo Putin đã từ cục diện quân sự chuyển bài toán thành ngoại giao chính trị cho cả khối Tây Phương: hãy thay đổi chế độ tại Georgia, hãy cuốn cờ dân chủ về hướng Tây và phân chia lại ảnh hưởng Ðông-Tây. Nôm na dễ hiểu là Chiến Tranh Lạnh vừa tái nhóm, một sự kiện nghiêm trọng không kém gì vụ khủng bố 9-11. Dư luận và lãnh đạo Mỹ chưa kịp nhìn ra chuyện này. Một số dư luận bảo thủ của Mỹ thì cho rằng Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ đã níu tay ông Bush vì e rằng Nga sẽ phá bĩnh chuyện Iran nên Hoa Kỳ sẽ chẳng dại gì vào cứu Georgia!

Tại chỗ thì cho đến sáng Thứ Hai 11, các đơn vị Nga đã tấn công các thành phố nằm ngoài hai khu vực Abkhazia và Nam Ossetia, thừa sức chia ba xứ Georgia, đang uy hiếp phi trường quốc tế của thủ đô Tbilisi và thực tế có thể siết họng xứ này cho tới ngày toại nguyện. Muốn như vậy, các đơn vị Nga đã vượt qua khu vực bảo an của Liên Hiệp Quốc tại Abkhazia, coi các binh lính huấn luyện viên của Mỹ là hình nộm và xem dư luận Âu Châu như ong đất. Việc Nga chiếm đóng và thôn tính luôn Georgia như đã làm năm 1924 không là chuyện bất khả!

Nhìn từ bên ngoài, chẳng lẽ “Georgia trong trái tim Mỹ” chỉ là tiếng khóc và chuyện phát huy dân chủ của Hoa Kỳ chỉ là trò đùa? Hay là George Bush đang gài độ tại Georgia?

Có chắc không? Và ông còn vốn để bước vào canh bài khét lẹt ấy không?

Nguyễn Xuân Nghĩa
vuphong
Posts: 2755
Joined: Sun Jun 03, 2007 12:31 am
Contact:

Post by vuphong »

Image

Tuyên Bố Của Tổng Thống Hoa Kỳ Về Tình Trạng Hiện Nay Tại Georgia
Tác giả: White House


Chiến cuộc giữa Nga và Georgia, tức là Gruzia bùng phát từ thứ sáu tuần trước, trên nguyên tắc đã chấm dứt sau năm ngày khói lửa, tức là từ hôm thứ ba, nhưng trên thực tế thì tình hình không diễn tiến êm xuôi như thế mặc dù con mắt của cả thế giới đang nhìn vào.

Hôm qua, từ Vườn hồng Tòa Bạch ốc ở thủ đô Washington, tổng thống Hoa kỳ George W. Bush đã có bài phát biểu về tình hình Georgia và Nga. Ông đặc biệt nhấn mạnh đến vai trò của Nga trong cụôc xung đột này.

Mở đầu bài diễn văn của mình, tổng thống George Bush cho biết ông bàn thảo về cuộc khủng hỏang tại Georgia với hội đồng an ninh quốc gia. Ông cũng đã nói chuyện với tổng thống quốc gia này là ông Saakashvili cũng như tổng thống Pháp Sarkozy, vì ông này đã nhân danh quốc gia chủ tịch luân phiên của EU đề xuất một kế họach hòa bình sáu điểm đựơc cả hai nứơc lâm chiến bứơc đầu chấp thuận.

Tổng thống Bush xác nhận quan điểm của Hoa kỳ là ủng hộ chính phủ dân chủ đựơc ngừơi dân bầu lên tại Georgia. Ông cũng khẳng định rằng chủ quyền và sự tòan vẹn lãnh thổ của Georgia phải đựơc tôn trọng.

Ông nhắc lại những điều Nga đã cam kết, như Nga không có ý thay đổi chính quyền tại Georgia, và Matxcơva cũng xác định đã ngưng tiến công quân sự và đồng ý ngưng bắn tạm thời. Tuy nhiên, tổng thống Bush nói là thật không may, ông đã nhận đựơc những phúc trình không đúng với những điều ấy khiến ông lấy làm lo ngại.

Tổng thống Bush nói phúc trình cho biết các đơn vị quân đội Nga đã tiến chiếm một số vị trí ở phía đông của thành phố Gori, và sự chiếm đóng này giúp họ có thể chặn con đường xa lộ Đông Tây, tức là chia cắt đất nứơc Georgia cũng như đe dọa thủ đô Tbilisi.

Ông cũng quan ngại về tin tức nói rằng lực lượng Nga đã xâm nhập và chiếm một số vị trí tại hải cảng Poti, rằng xe bọc thép của Nga đã phong tỏa thành phố này cũng như đã bắn chìm các tầu thủy của Georgia. Ông còn quan ngại hơn nữa về tin tức nói rằng dân chúng Georgia đủ mọi sắc tộc đã không được bảo vệ trong khi lẽ ra, thì tất cả mọi lực lượng quân đội, kể cả quân đội Nga có bổn phận bảo vệ những ngừơi dân vô tội khỏi lửa đạn.Với những quan ngại như thế, tổng thống Bush nói ông đã cho tiến hành một số bứơc đi để chứng tỏ tình liên đới với dân chúng Georgia cũng như để đem lại một giải pháp hòa bình cho cuộc xung đột. Những biện pháp ấy là cử ngọai trưởng Condoleezza Rice sang Pháp để hội ý với tổng thống Sarkozy.

Bà Rice cũng sẽ đến Tbilisi để đích thân chuyển đến chính phủ dân chủ Georgia sự ủng hộ kiên quyết của Hoa kỳ. Cũng trong chuyến đi này, bà Rice sẽ vận động thế giới tự do bảo vệ nước Georgia tự do.

Tổng thống Bush cũng cho biết ông đã ra lệnh cho tổng trưởng quốc phòng Hoa kỳ Bob Gates cho quân đội khởi sự công tác nhân đạo với ngừoi dân Georgia. Công tác này sẽ rất lớn và đang tiến hành. Một máy bay C-17 với hàng cứu trợ đang trên đường đến Georgia và trong những ngày tới, không chỉ máy bay Hoa kỳ, mà cả lực lượng hải quân cũng sẽ tham gia đưa hàng cứu trợ và thúôc men đến cho ngừơi dân Georgia.

Tổng thống Bush nói ông hy vọng Nga tôn trọng điều mà họ đã cam kết là để cho mọi hình thức cứu trợ được vào khu vực cần cứu trợ. Ông mong Nga bảo đảm rằng mọi đường liên lạc và vận chuyển kể cả các hải cảng, phi trường, đừơng xá và không phận đều đựơc mở để chuyển vận hàng cứu trợ cũng như thừơng dân.

Ông Bush cũng hy vọng Nga thực hiện điều mà họ đã cam kết, là ngưng tất cả mọi họat động quân sự tại Georgia, đồng thời rút về các lực lượng đã tiến vào đất nứơc này trong những ngày qua.

Kết luận, Tổng thống Bush nói là ông đã xác định rõ ràng những hành động mà Nga đang thực hiện đã khiến ngừơi ta phải đặt câu hỏi về ý đồ của Nga tại Georgia cũng như vùng đất ấy. Ông nhắc lại rằng trong những năm gần đây, Nga đã tìm hội nhập vào các cấu trúc ngọai giao, chính trị, kinh tế và an ninh của thế kỷ 21, và Hoa kỳ đã ủng hộ những nỗ lực ấy. Nhưng bây giờ thì Nga đang gây nguy hại cho những nguyện vọng của chính họ với những hành động tại Georgia bởi những hành động ấy hòan tòan đi ngược lại với nguyên tắc của những định chế ấy [mà Nga đang tìm cách hội nhập vào].

Để bắt đầu hàn gắn lại những tai hại đã gây nên trong mối quan hệ với Hoa kỳ, Âu châu và các quốc gia khác, cũng như để phục hồi vị trí của mình trên thế giới, thì Nga phải giữ lời và hành động để chấm dứt cuộc khủng hỏang.

(SOURCE: White House: Statement by president George W. Bush on the situation in Georgia)
vuphong
Posts: 2755
Joined: Sun Jun 03, 2007 12:31 am
Contact:

Post by vuphong »

Hòa Giải Hòa Hợp Là Đầu Hàng Cộng Sản
Tác giả: Đinh Lâm Thanh


Thời gian gần đây, trong lúc cộng đồng người Việt Tự Do đang bận tâm các vấn đề như Hoàng Sa Trường Sa, Dân Oan và Giáo Hội Công Giáo đòi đất, vinh danh cờ Quốc Gia, đại hội Thanh Thiếu Niên Công Giáo tại Úc và tổ chức Thế Vận Hội ở Trung Cộng thì Cộng sản Việt Nam và nhóm đón gió ngấm ngầm khơi động lại vấn đề hòa giải hòa hợp, hô hào bỏ qua quá khứ và bắt tay xây dựng Đất Nước.

Trò bịp nầy trước đây được đối lập cuội Hoàng Minh Chính (với chính phủ ba thành phần) và bưng bô Nguyễn Cao Kỳ (với thể chế lưỡng đảng) mang ra xứ ngoài hợp cùng một vài đoàn thể và đảng phái cò mồi để mua chuộc hải ngoại qua chương trình kiều vận của nghị quyết 36. Không thu phục được người Việt Quốc Gia và trước những biến chuyển thời sự nóng bỏng Cộng sản tạm thời ra lệnh cho nhóm chủ bại cò mồi đưa vấn đề hòa giải hòa hợp trở lại hoạt động trong bóng tối.

Nhưng nay, khi các vấn đề thời sự trên vừa tạm lắng thì trò hòa giải hòa hợp được nhóm cò mồi đón gió, núp bóng Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ và chiêu bài Dân Chủ xuất đầu lộ diện trở lại, hâm nóng bằng những cuộc họp vừa kín vừa công khai từ Âu sang Mỹ. Điều ngạc nhiên của những lần họp nầy đều do những người thường chủ trương và kêu gọi hòa giải hòa hợp điều động với sự góp mặt của nhiều vị tên tuổi trong cộng đồng, kể cả chủ tịch đảng, cựu tướng lãnh, chủ tịch cộng đồng thật, chủ tịch cộng đồng ‘ma’ cũng như những người đã có lần hăm hở nạp đơn xin Hà Nội để được làm đại biểu trong gánh xiệc do ‘đảng cử dân bầu’ vừa qua. Đây là một vấn đề mà cộng đồng người Việt Quốc Gia cần lưu ý trong giai đoạn nầy.

Ông Nguyễn Tấn Dũng cất chức một đám tướng lãnh thân Tàu cộng tại thủ đô Hà Nội đã làm quan thầy nổi giận. Có thể Tàu Cộng sẽ ‘dạy cho một bài học’ sau khi thế vận hội ở Bắc Kinh bế mạc. Nhiều nhà phân tích thời sự của cộng đồng đoán già đoán non và nhóm cò mồi nhân cơ hội nầy trở lại tung hỏa mù vấn đề hòa giải hòa hợp, khơi động lòng yêu nước, hô hào bắt tay với Cộng sản Việt Nam chống lại Tàu Cộng. Xin đừng nhìn xa những chuyện sẽ xảy ra giữa Việt Nam và Tàu Cộng. Cộng đồng người Việt Tự Do hải ngoại chẳng làm được gì ngoài vài ba bản lên án tuyên bố suông trong vấn đề nầy, mà hãy bình tĩnh để tâm đến việc nội bộ chúng ta ngay trước mắt : Lá bài hòa giải hòa hợp vừa được hâm nóng do nhóm cò mồi đang ra mặt áp dụng chiến thuật kiều vận của nghị quyết 36. Trong những ngày sắp đến chắc chắn nhóm chủ trương hòa giải hòa hợp sẽ nêu ra một số quan điểm thời sự mục đích tạo tranh cãi chung quanh đề tài ‘yêu nước trước nạn xâm lăng’. Âm mưu của chúng nhằm cổ võ cho trò bịp hòa giải hòa hợp đồng thời xé lẽ cộng đồng người Việt Tự Do ra nhiều nhóm nhỏ với những khuynh hướng chống đối lẫn nhau.

Từ nhiều năm qua nhóm hòa giải hòa họp dân tộc tại Pháp đã công khai ra mặt kêu gọi bắt tay với Cộng sản, và cách đây vài ngày, một người mới xuất hiện trong giới truyền thông vừa tung ra bài viết đầu tiên trên diễn đàn với một tựa đề hấp dẫn, ‘Hòa giải là một nhu cầu có thật của dân tộc Việt Nam’ như một quả banh tung ra thăm dò dư luận qua nội dung ba điểm: Con người Cộng sản đã thay đổi. Bối cảnh Việt Nam đã thay đổi. Nhu cầu tự giải cứu của cộng sản có thật. Cuối cùng tác giả bài viết kêu gọi ‘phải đại thức tỉnh để hòa giải là một nhu cầu có thật của dân tộc Việt Nam’. Tóm lại tất cả hành động trên của nhóm chủ trương hòa giải hòa hợp cũng như những người cò mồi không ngoài mục đích cổ võ cho thủ đoạn thôn tính cộng đồng người Việt hải ngoại của Cộng sản Hà Nội.

Một câu hỏi tôi muốn đặt ra với nhóm hòa giải hòa hợp cùng tất cả những ai đang hùa theo chiêu bài nầy : Các ông bà kêu gào người Việt Quốc Gia bỏ qua quá khứ, bắt tay với Cộng sản để xây dựng đất nước, đó là quyền tự do ngôn luận của ông bà trong một xứ tự do !. Nhưng các ông bà có dám đề nghị với Hà Nội là kẻ có lỗi phải tỏ thiện chí trước bằng cách nhận tất cả tội ác tày trời của họ đã gây ra cho dân tộc Việt Nam (nói chung) cũng như nhân dân miền Nam (nói riêng) từ ngày chúng đem búa liềm từ Liên sô và Tàu cộng về gỏ đầu siết cổ dân tộc Việt Nam ? Có dám lên tiếng yêu cầu Hà Nội phá bỏ những nơi ‘trưng bày tội ác Mỹ-Ngụy’ trên toàn lãnh thổ Việt Nam ? Bỏ ngay các chương trình nhồi sọ trẻ em căm thù chế độ cũ qua tuyên truyền cũng như trong sách giáo khoa ? Các ông bà có dám đòi hỏi Cộng sản phải trả lại đất đai tài sản đã cướp của đất nước cũng như của dân chúng miền Nam, ngưng ngay việc rút tỉa tài nguyên quốc gia và đòi lại các phần đất-biển đã hiến cho Tàu cộng ? Các ông bà có cam đảm đề nghị bỏ chương trình kiều vận đầu độc và phá hoại cộng đồng người Việt tự do hải ngoại v..v… Nếu các ông các bà là những người yêu nước trong sáng, có cái cam đảm của một người làm chính trị và một chút liêm sĩ của con người để có thể tự hào ngữa mặt lên, thì làm hãy mạnh dạn đòi hỏi Cộng sản một trong các đề nghị trên đây của tôi trước khi mở lời vận động lá bài hòa giải hòa hợp với cộng đồng người Việt Tự Do hải ngoại.

Tôi hoàn toàn đồng ý rằng, là người Việt da vàng máu đỏ, cùng một bọc trứng chui ra thì giận hờn nào cũng phải nguôi, căm thù nào cũng có thể xóa bỏ sau 33 năm chấm dứt chiến tranh. Nhưng hành động nầy chỉ xảy ra khi hai đối tượng đều phải tỏ thiện chí xóa bỏ quá khứ, thành tâm nhận lỗi, sám hối, kẻ có tội phải chuộc lỗi bằng hành động chứ không phải là lời kêu gọi suông, bịp bợm, giả dối. Đối với đảng Cộng sản, một mặt chúng tha thiết kêu gọi bỏ qua quá khứ, xích lại gần nhau để xây dựng đất nước nhưng mặt khác chúng đã làm gì ? Tôi thiết nghĩ, không những dân chúng Việt Nam mà toàn thế giới đều nhận ra mối căm thù sâu đậm và những hành động bỉ ổi của Cộng sản đối với chế độ cũ. Từ việc dùng áp lực ngoại giao để đục bỏ bia tưởng niệm thuyền nhân trên các quốc gia Mã Lai và Nam Dương, san bằng đào xới các mộ bia anh hùng tử sĩ miền Nam, trưng bày ‘tội ác của ‘Mỹ-Ngụy’, đầu độc nhồi sọ trẻ con căm thù chế độ cũ và hàng năm tổ chức ăn mừng chiến thắng trên xương cốt của hàng ngàn người dân vô tội trong biến cố mậu Thân 1968. Ngoài ra chúng cướp hằng trăm triệu mỹ kim từ trong nước đưa ra phá hoại cộng đồng người Việt nước ngoài….thì đây có phải là thiện chí của Cộng sản muốn bỏ quá khứ để mở đầu chương trình hòa giải hòa hợp hay càng gây thêm thù oán ?. Muốn bắt tay nói chuyện hòa giải mà miệng thì ngậm nọc độc, tay bóp cò súng, vai vác mìn, túi lận lựu đạn để nói chuyện hòa bình, thì con nít cũng thấy ngay cái trò hề khốn nạn của một bọn rừng rú, say máu, hung hăng ngồi xe bọc sắt, đội lốt ngoại giao đi cầu viện hòa giải với người Việt nước ngoài mà chúng xem là kẻ thù truyền kiếp !

Lịch sử chưa bao giờ xảy ra vấn đề bắt tay hòa giải hòa hợp giữa Tự Do với Cộng sản, mà giữa hai đối thủ chỉ có một mất một còn. Nhưng nếu ai cho rằng Việt Nam ở vào trường hợp ngoại lệ thì tôi xin nhắc một điều căn bản cần phải có, để làm nền tảng mở đầu bằng một sự cảm thông trước khi gặp gở, đàm thoại, thương thuyết, rồi mới nói đến chuyện bắt tay hòa giải : Đó là Cộng sản Việt Nam phải thành tâm ăn năn sám hối những tội ác do mình gây ra đồng thời phải tỏ thiện chí bằng hành động đúng theo các điều kiện tôi đưa ra ở phần trên. Đây là điểm then chốt bắt buộc phải có trước khi đề cập các giai đoạn tiếp theo.

Xin nhắc lại, Cộng sản Việt Nam là một đảng lì lợm, không liêm sĩ, láo khoét, tráo trở, cố đấm ăn xôi thì chắc chắn chúng không bao giờ ăn năn sám hối mà còn có thái độ trịch trượng, cao ngạo chiến thắng của một đám cướp núi vô học vừa đổi đời, thì tại sao một số người ở hải ngoại vẫn kêu gào người Việt Tự Do bỏ qua quá khứ bắt tay hòa giải ? Đây chính là điểm quan trọng mà tôi có thể khẳng định rằng vấn đề hòa giải hòa hợp với Cộng sản sẽ không bao giờ xảy ra. Vậy các tổ chức và những ai thường hô hào hòa giải hòa hợp với Cộng sản, nếu thấy xã hội chủ nghĩa là thiên đường lý tưởng thì nên trở về Việt Nam chung sống với chúng nó, đừng lợi dụng lòng bao dung của cộng đồng người Việt để vinh thân phì gia rồi tuyên truyền thay cho Cộng sản.

Như tôi đã trình bày nhiều lần, không bao giờ có vấn đề hòa giải hòa hợp giữa Tự Do và Cộng sản, nghĩa là giữa trắng với đen, giữa nước với lửa và giữa thiên thần với ác quỷ. Cộng sản cũng biết vậy nhưng tại sao chúng vẫn xúi giục nhóm cò mồi đón gió ngày đêm hô hào cổ võ, vì đây là một vấn đề sinh tử của đảng Cộng sản, chúng muốn mượn chiếc dù người Việt hải ngoại để chống đở chế độ thêm một thời gian trước những biến cố có thể xảy ra bất cứ lúc nào đối với Việt Nam. Cộng sản chỉ biết thương tiền của Việt kiều, chúng căm thù cộng đồng hải ngoại thì làm cách nào để chúng có thể liều mạng mở rộng vòng tay ôm những người mà chúng vừa đố kỵ vừa lo sợ vào lòng ! Nhưng chế độ Cộng sản hiện đang đứng trước vực thẳm, chỉ có con đường dùng xảo quyệt, tung hỏa mù bắt tay với cộng đồng hải ngoại để hy vọng kéo dài những ngày cuối cùng của chúng. Thật vậy, Cộng sản Việt Nam đang bị sức ép giữa hai thế lực, một bên là quan thầy ‘xì thẩu đỏ’ đang lấy thịt đè người, lăm le ăn tươi nuốt sống thằng đàn em dễ bảo. Không biết lúc nào con cháu ‘bác Mao’ kéo qua để ‘dạy cho Việt Nam’ một bài học, thì lúc đó cơ nghiệp của đảng Cộng sản chỉ còn cháo trắng với hột vịt muối. Một bên là ông bạn đồng minh ‘tư bản trắng’ với trò đểu cây gậy và củ cải, nhân danh nhân quyền để thị oai và hứa hẹn lung tung làm cho nội bộ đảng nghi kỵ, chia rẽ, chia phe đấm đá và thanh toán lẫn nhau, thì giải pháp bắt tay với cộng đồng hải ngoại, dù là bịp bợm, nhưng phải đạt được mục đích nào đó.

Tại sao đến giờ nầy vẫn còn những người hô hào hòa giải hoà hợp? Phải khẳng định rằng, nhóm người nầy nếu không phải là Cộng sản nằm vùng thì đích thực là hạng người cò mồi đón gió đang vung vít chường mặt ra, không ngoài mục đích đầu tư chính trị để tìm cách lọt vào mắt ‘đỏ’ của Hà Nội. Chúng hy vọng một mai kia, nếu có chút ít gì thay đổi do Cộng sản giật dây, thì cũng kiếm được chút cơm thừa do Hà Nội vãi ra. Gọi chúng là thành phần nầy ăn cơm quốc gia thờ ma cộng sản thì thật chính xác.

Nhưng xin những ai đó đừng lầm, đây chỉ là cái bánh vẽ đưa ra để lừa người nào còn mê ngủ. Cộng sản không tin bất cứ một ai, dù là đảng viên trung kiên cùng nằm gai nếm mật, chung mâm chung chiếu, họp hành ăn nhậu với nhau hằng ngày…nhưng một khi vì một chút quyền lợi nào đó chúng trở mặt xâu xé ám hại lẫn nhau. Huống gì thành phần ‘cá lòng tong’ hải ngoại là những con người bất nhất, tham lam địa vị, ham ăn, mê tiền, phản thầy lừa bạn, lại học được những cái ma giáo của tư bản thì không bao giờ gây được lòng tin của bọn ‘tào tháo’ Cộng sản ! Chẳng qua chúng dùng cò mồi hải ngoại cho hai việc : Đánh bóng chế độ và phá hoại cộng đồng.

Tôi ngạc nhiên trong vụ ồn ào của bài báo trên các diễn đàn điện tử vừa qua, nhiều người xuất hiện góp ý về vấn đề hòa giải hòa hợp, ngoài những tay chuyên nghiệp thường nhảy vào xưng tên xưng tuổi còn có nhiều trí thức ởm ờ quay chiều ủng hộ. Thành thật xin lỗi để nói rằng những vị nầy cũng chỉ là loại ‘cá lòng tong’ dưới mắt của Hà Nội, thì nên xét lại cho thân phận của mình để khỏi bị mai một !

Tóm lại :

1. Hòa giải hòa hợp với Cộng sản là ủng hộ một chế độ ‘đảng bóc lột người’, bao che kẻ thù đã dùng kẽm gai súng đạn để cai trị trên 80 triệu dân Việt Nam từ 63 năm nay. Hành động hòa giải chính là một hình thức pháp lý để hợp thứa hóa sự tồn tại của tập đoàn khát máu CS trên đất nước Việt Nam.

2. Hòa giải hòa hợp với Cộng Sản là mặc nhiên đồng lõa vấn đề tham nhũng của chế độ Hà Nội, có nghĩa là hợp thức hóa tất cả những gì mà Cộng sản đã ăn cướp từ Tổ Quốc đến vơ vét của người dân kể từ ngày chúng cướp chính quyền miền Bắc (1945) và xua quân vào cưỡng chiếm miền Nam (1975).

3. Hòa giải hòa hợp với Cộng sản là một hành động phá hoại trực tiếp, bóp chết các phong trào tranh đấu, làm mất niềm tin của những người đã và đang xả thân hy sinh mạng sống đứng lên đòi tự do dân chủ trong nước, đồng thời chính là ngọn giáo đâm thẳng vào cộng đồng người Việt tự do hải ngoại.

4. Hòa giải hòa hợp với Cộng sản là phản bội lại Tổ Quốc, Dân Tộc, chính thể Việt Nam Cộng Hòa và tất cả những người đã nằm xuống trong cuộc chiến chống quân xâm lăng Cộng sản, là phản bội những người đã chết cho Tự Do trong trại tù cải tạo cũng như trên các ngả đường trốn chạy Cộng sản. Chính những hy sinh xương máu của những người chết bởi bàn tay Cộng sản đã thức tỉnh lương tâm nhân loại cũng như đầu tư tình cảm thế giới tự do để họ mở rộng vòng tay đón tiếp và nuôi dưỡng những người mất tổ quốc, trong đó có thành phần mà ngày nay đang cổ võ hô hào hòa giải hòa hợp.

Như vậy, dù dưới góc cạnh nào, hòa giải hòa hợp với Cộng sản chính là thi hành mệnh lệnh nghị quyết 36 của Cộng sản Việt Nam trong chương trình kiều vận, mua chuộc và phá hoại của kẻ thù đang nhắm vào tâp thể người Việt hải ngoại.

Trên các diễn đàn chính trị, trong các lần thuyết trình và ngay trong cuốn Một Đời Xót Xa vừa mới phát hành, tôi đã đề cập rất nhiều về vấn đề hòa giải hòa hợp do Cộng sản đưa ra. Nhưng hôm nay vẫn xin phép trở lại vấn đề nầy, tôi biết sẽ làm phiền lòng rất nhiều người đồng thời gây thêm thù oán không ít với vài ba tổ chức. Dù biết vậy nhưng tôi vẫn thẳng thắn đưa vấn đề nầy ra một lần nữa, vì nghĩ rằng, đây là công việc của một người tranh đấu. Mới đây nhiều cuộc hội họp từ Âu sang Mỹ, ẩn mình dưới màu cờ Quốc Gia Vàng Ba Sọc Đỏ và danh từ Dân Chủ để bàn thảo chung quanh vấn đề chủ bại, hòa giải hòa hợp theo chiêu bài của Cộng sản. Đây là một hành động làm tủi lòng những anh em thương phế binh, gia đình cô nhi tử sĩ. Một điều sĩ nhục đối với những anh hùng tử sĩ đã anh dũng bỏ mình dưới màu cờ bảo vệ tổ quốc quê hương và những người đã chết trong các trại tù Cộng sản cũng như hàng triệu nắm xương đang chìm sâu dưới đáy biển. Không thể làm ngơ cho nhóm người cò mồi đón gió, lợi dụng màu cờ Quốc Gia và Niềm Tin của người Việt Tự Do để mưu đồ lợi ích riêng tư.

Tôi đưa vấn đề nầy ra công khai và hoàn toàn chịu trách nhiệm của một người cầm bút. Đây là một vấn đề quan trọng trước hiện tình đất nước mà cộng đồng người Việt Quốc Gia cần quan tâm, phải đưa lên hàng đầu trong chương trình tranh đấu. Với một vài ý nghĩ nêu trên, tôi xin trở lại vấn đề nầy một lần nữa và ước mong được học hỏi thêm từ những người đồng quan điểm chống vấn để hòa giải hòa hợp cũng như sẵn sàng đối diện thảo luận công khai với những ai đón gió trở cờ, cổ võ cho chương trình kiều vận của cộng sản…

Để kết thúc bài viết, một câu hỏi xin phép đặt ra cho cộng đồng người Việt Quốc Gia hải ngoại : Chúng ta chống tay sai Cộng sản đội lốt tôn giáo, văn hóa, ngoại giao, du học, thăm viếng do Cộng sản đưa ra xứ ngoài vận động xóa bỏ hận thù, tẩy chay cờ Quốc Gia, xin tiền vắt sữa con chiên tín đồ Phật tử…thì tại sao chúng ta không có thái độ quyết liệt với những người đang có mặt ở hải ngoại, họ vinh thân phì gia nhờ bám vào cộng đồng mà trở mặt làm tay sai cho kẻ thù, đâm trực tiếp vào ngay lưng chúng ta ?



Đinh Lâm Thanh
khieulong
Posts: 3570
Joined: Sat Jun 02, 2007 9:30 pm
Contact:

Post by khieulong »

Image

HỒI CHUÔNG BÁO ÐỘNG

Nguyễn Bá Cẩn
Nguy cơ bị Tàu đô hộ đang ám ảnh mãnh liệt người dân trong nước cũng như người tỵ nạn cộng sản ở nước ngoài. Làm sao mà không lo âu sợ sệt vì Cộng sản Việt Nam bị áp lực phải dâng đất và dân biển cho kẻ thù phương Bắc. Làm sao mà không phẫn uất khi Trung cộng đã bắn chìm thuyền đánh cá của đồng bào ngư phủ trong hải phận của nước mình. Làm sao mà không nhục nhã khi cán bộ Trung Cộng mang hàng chục cây cờ máu của bọn Hán bá quyền phô diễn nghênh ngang trước Toà Thị sảnh Sài Gòn và rạp Rex để bảo vệ đoàn rước đuốc Thế Vận Hội, coi Sài Gòn như một tỉnh nhỏ của đế quốc đỏ Trung cộng. Và cuối cùng, làm sao mà người dân Việt không điên người lên được khi Trung Cộng đã đánh đuổi các hãng dầu muốn đầu tư tìm dầu ở vùng Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam.

Trước những hành động ngạo mạn trên đây của Trung Cộng, Cộng Sản Việt Nam tuyệt nhiên không có phản ứng nào, trái lại còn bịt tai bịt mắt người dân và thẳng tay đàn áp những ai bày tỏ phẫn uất hay tiết lộ những sự kiện trên đây. Do đó, người dân có quyền tự hỏi Ðảng Cộng sản Việt Nam sẽ làm gì nếu Trung Cộng ngang nhiên chở quân đội họ vượt sang biên giới hoặc đổ bộ vào cảng Hải Phòng? Nếu cứ tiếp tục nhượng bộ một cách nhục nhã như kiểu trên đây thì một ngày không xa Cộng sản Việt Nam sẽ viết một trang sử ô nhục nhất trong lịch sử Việt Nam. Ðó là rước bọn thù Hán tộc đô hộ trong thế kỷ 21 một đất nước mà tổ tiên đã dùng xương trắng máu đào gầy dựng và bảo vệ từ mấy ngàn năm qua.

Sở dĩ tình trạng này xảy ra là vì Cộng sản Việt Nam, thay vì noi gương Nga và Ðông Âu từ bỏ chủ nghĩa cộng sản để xây dự tự do dân chủ và phục vụ phúc lợi cho người dân, lại năn nỉ lạy lục Trung Cộng bao che để củng cố độc tài đảng trị, áp bức bóc lột người dân, bán nước buôn dân làm lao nô và đĩ điếm hàng trăm ngàn người khắp thế giới, biến đất nước thành hạng nghèo nhất hoàn cầu và tụt hậu hàng mấy chục năm so với các nước Ðông Nam Á khác. Cũng có luồng dư luận cho rằng sở dĩ có tình trạng lệ thuộc quá nặng nề là vì cánh giáo điều của Cố vấn Ðỗ Mười và Tổng Bí Thư Nông Ðức Mạnh nắm giữ Tổng cục an ninh tình báo của Bộ Quốc Phòng, công an và quân đội nên cánh tiến bộ của Chủ Tịch Nước Nguyễn Minh Triết và Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng không thể xúc tiến chương trình cởi mở chính trị để yểm trợ chính sách kinh tế thị trường được hữu hiệu hơn tình trạng ì ạch hiện tại, mà nhu cầu cấp bách hàng đầu là giải quyết những bài toán vĩ đại đang hăm dọa sự mất còn của đảng và nhà nước. Ðó là sự suy sụp của thị trường chứng khoán, khủng hoảng về nhà đất kéo theo khủng hoảng về tín dụng ngân hàng, cùng nạn lạm phát phi mã trên 25% có khả năng tăng lên khoảng 30% cuối năm nay, đang làm cho giá cả thực phẩm và nhu yếu phẩm tăng gia kinh khủng, quá sức chịu đựng của các tầng lớp nhân dân đã đói khổ với lợi tức trung bình đầu người dưới 500 mỹ kim/năm. Tất cả các khủng hoảng trầm trọng này xảy ra cùng lúc làm lung lay tận gốc rễ chế độ, nếu không nóí đó là dấu hiệu cảnh báo sự cáo chung của chế độ cộng sản độc tài đảng trị trong nước.

Tất nhiên, Cộng Sản Việt Nam phải làm cái gì để giải quyết tình trạng bế tắc của đảng và nhà nước trước những nguy cơ sụp đổ vô tiền khoáng hậu kể từ ngày cộng sản áp đặt chế độ hà khắc trong nước từ năm 1954 đến nay. Hoặc nếu không tìm ra được sự thỏa thuận của hai cánh hữu và tã trong Bộ Chính Trị, thì mỗi phe cánh giáo điều và cởi mở phải đơn phương hành động riêng rẽ để giải quyết. Nếu hoạt động riêng rẽ thì phải quyết liệt tê liệt cánh đối nghịch, nhiên hậu mới được độc quyền và rộng đường hành động, ban hành những biện pháp mạnh mẽ và táo bạo để cứu nguy kịp thời.

Ai theo dõi thời cuộc trong nước và ngoài nước, hẳn đã ghi nhận nhiều dấu hiệu bất thường nếu không nói là chưa hề xảy ra trong bộ máy lãnh đạo đảng và hệ thống nhà nước cộng sản Việt Nam. Trước hết, cách đây 2 tháng, khi Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng viếng thăm Hoa Kỳ thì Tổng Bí Thư đảng Nông Ðức Mạnh cũng thăm viếng Trung Hoa. Ðể quân bình thế lực? Ðể tìm thêm sự yểm trợ của “quan thầy” hầu đối phó với các cuộc khủng hoảng và nhất là đề phòng những bất trắc có thể xảy ra từ cánh đối nghịch như đã dẫn giải ở đoạn trên?

Cho đến nay, chưa có tin tức gì tiết lộ những cuộc vận động của Nông Ðức Mạnh. Nhưng về phía Nguyễn Tấn Dũng thì có rất nhiều sự kiện và biến cố xảy ra có kế hoạch nhịp nhàng, làm cho ai theo dõi thời cuộc cũng lấy làm ngạc nhiên không ít. Trước hết trong thông cáo chung Mỹ Việt kết thúc chuyến thăm Hoa Kỳ của Nguyễn Tấn Dũng, hai bên ca tụng những thành tích tốt đẹp của sự hợp tác giữa hai nước về mọi mặt kinh tế, trao đổi thương mại, hợp tác văn hoá giáo dục, y tế xã hội, v.v... Ðiều đáng chú ý là Tổng Thống Bush còn khen ngợi Việt Nam đã cải tiến nhân quyền (?)và cho biết đã phát triển thêm quan hệ quân sự và quốc phòng giữa hai nước, đặc biệt nhằm giúp Việt Nam bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ. Yếu tố “bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ” phải được hiểu là nếu không có một hiệp ước an ninh quốc phòng hổ tương giữa hai nước được chính thức công bố thì đương nhiên được ngầm hiểu là đã có những thỏa thuận bí mật giữa hai nhà lãnh đạo. Yếu tố này càng có ý nghĩa vô cùng quan trọng vì trước đó hơn một tháng, Bắc Kinh tỏ ý lo ngại và bất mãn về sự giao ước giữa hai hãng dầu Exxon và Petro Vietnam hợp tác tìm dầu ở biển Ðông gần Hoàng Sa và Trường Sa là vùng tranh chấp vô cùng quyết liệt giữa Bắc Kinh và Hà Nội.

Theo Báo điện tử Asia Times gần đây, tác giả Peter Navarro cho biết Trung Cộng đã nổ súng cảnh cáo toán nhân viên của Exxon ngoài biển Ðông. Nguồn tin về việc nổ súng này chưa được kiểm soát về giá trị thực hư. Tuy nhiên theo báo South China Morning Post xuất bản tại Hồng kông số phát hành hôm 20 tháng bảy, Trung Cộng phản đối và cảnh cáo Exxon đã vi phạm toàn vẹn lãnh thổ của Trung Cộng. Ít khi nào CSVN dám chính thức phản đối Trung Cộng, thế mà lần nằy CSVN đã phản ứng tức thời qua lời tuyên của phát ngôn viên Lê Dũng khẳng định việc tìm dầu xảy ra trong hải phận của Việt Nam. Về phía Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ, phát ngôn viên Nicole Thompson tuyên bố Chính phủ Hoa Kỳ không can dự về việc tranh chấp lãnh hải giữa hai nước, tuy nhiên Hoa Kỳ phản đối mọi nỗ lực nhằm gây áp lực cản trở hoạt động của các công ty Mỹ trong khu vực đó.

Tình hình trở nên vô cùng gây cấn vì ngoài quyền lợi về dầu hỏa còn có vấn đề an ninh hải trình từ Âu châu và Trung Ðông chuyển vận trao đổi hai chiều với Bắc Á, chưa kể vị trí chiến lược của Biển Ðông gắn liền với Thái Bình Dương là nơi mà lâu nay Hoa Kỳ mặc nhiên coi là vùng kiểm soát độc quyền của Hoa Kỳ. Trong cuộc tranh chấp này, người ta nhận thấy rõ quyền lợi của Việt Nam và Hoa Kỳ trùng hợp nhau từ an ninh cho toàn vùng Biển Ðông và Ðông Nam Á, đến toàn vẹn lãnh thổ và lãnh hải cùng quyền lợi kinh tế, nhất là chận đứng tham vọng của bá quyền Trung Cộng. Hành động phối hợp nhịp nhàng của Hoa Kỳ và Việt Nam cận ngày khai mạc Thế Vận Hội làm cho Trung Hoa không kịp trở tay và cũng không dám phản ứng hấp tấp vì hậu quả sẽ phá hoại ảnh hưởng và mục tiêu của Trung Cộng tổ chức Thế Vận Hội là tô bóng hình ảnh của Trung Hoa trước dư luận thế giới.

Nếu ráp lại các sự việc xảy ra liên tục trong hơn tháng qua, người ta có thể nhận thấy trong cuộc hội kiến với Tổng Thống Bush ngày 24 tháng 6 vừa qua, Nguyễn Tấn Dũng đã được Hoa Kỳ cam kết bảo vệ lãnh thổ và quyền lợi kinh tế, quan trọng nhất là sự bảo trợ về quân sự để tháo gở áp lực nặng nề và đương đầu với tham vọng bá quyền không bao giờ ngừng, không bao giờ thỏa mãn của Trung Cộng. Có lẽ nhận thấy đã được trang bị và tăng cường đầy đủ thế lực nên ngày 28 tháng 7 vừa qua, Nguyễn Tấn Dũng đã ký quyết định cách chức toàn bộ lãnh đạo của Quân Khu Thủ Ðô, giao trả năm tướng lãnh về Bộ Quốc phòng để đãi lệnh, và lẽ dĩ nhiên cử người thân tín điền khuyết ngay để hoàn toàn kiểm soát và làm chủ tình hình tại cơ quan và vùng lãnh đạo đầu não cả nước. Nếu quyết định táo bạo chưa từng thấy này đã được Chính trị bộ đảng CSVN phê chuẩn thì cánh cởi mở thân Hoa Kỳ cũng đã thắng lớn, nhờ đó sẽ tiến hành mạnh mẽ những kế hoạch cứu nguy theo chiều hướng của họ. Còn nếu phe Nguyễn Tấn Dũng đã đơn phương lấy quyết định, bất chấp sự chống đối của phe giáo điều ngoan cố tay sai của Trung Cộng, thì rõ ràng cánh thân Mỹ đã tê liệt được cánh thân Tàu.

Trước diễn tiến của các sự việc tranh chấp quyền lực sinh tử dồn dập trên đây, nhận xét của người viết là phe thân Mỹ đã có thừa khả năng bước thêm một bước ngắn, loại trừ luôn phe thân Tàu. Trong trường hợp này, phe cởi mở với quyền hành Tổng Bí Thư đảng, Chủ Tịch Nước, Thủ Tướng Chính phủ cùng quân lực và công an tập trung trong tay mình, sẽ đặt để đất nước trước một khúc quanh lịch sử độc nhất vô nhị: hoặc sẽ tiếp tục bị chôn vùi dưới chế độ độc tài hà khắc với những cởi mở vá víu trên hình thức, hoặc sẽ mạnh dạn hủy bỏ toàn bộ hiến pháp nhằm chấm dứt hẳn chế độ độc tài đảng trị. Vì giải pháp toàn bộ để cứu nguy phải là trả quyền tự quyết cho toàn dân trên nền tảng và trong khuôn khổ dân chủ pháp trị, để người dân tự bầu lấy đại diện của mình qua một cuộc tổng tuyển cử từ trung ương đến địa phương, được tổ chức thật sự tự do dân chủ, dưới sự giám sát của Liên Hiệp Quốc.

Xin Thượng Ðế phù hộ dân tộc Việt Nam.

Nguyễn Bá Cẩn
Cựu Chủ Tịch Hạ Nghị Viện và Thủ Tướng Chính Phủ VNCH
thienthanh
Posts: 3393
Joined: Thu Jun 07, 2007 4:14 pm
Contact:

Post by thienthanh »

Yard Sale Nước Mỹ !


Ngay cả các "ĐẠI GIA" từng làm chủ hảng bia to lớn ANHEUSER –BURCH cũng đang đối diện với hiểm họa FOR SALE, trong đó người hàng xóm tới mua là khách hàng ngoại quốc . Đồng đô la yếu và một nền kinh tế suy thoái là cái tựa đề lớn nhất cho cái chuyện cưòi ra nước mắt NƯỚC MỸ FOR SALE. một nhà kinh tế từng lảnh giải Nobel vế kinh tế đã cho tờ Time.com biết rằng chuyện đầu tư vốn của nuớc ngoài không hẳn mang lại một hậu quả tốt lành.
Image
Sản phẩm đại công ty Anheuer-Busch Hoa kỳ

Công ty Bỉ và Ba Tây Inbev tập đoàn bia lớn thế giới trụ sở tại Leuven Bỉ quốc không bao lâu nữa sẽ là chủ nhân của một hãng bia nổi tiếng A-B's (Anheuser Bủrch ) mà chủ nhân hoàn toàn của Mỹ . Tháng trước InBev đã gây nên một sự chống đối nhiều cay đắng khi đã tung ra một đề nghị mua lại hang bia Anheuser-Bushch , làm kích động lòng bài ngoại của dân Mỹ, người dân Mỹ từng trung thành với A-B’s (Anheuser –Bushch) thề sẽ không còn đụng một chai bia naò nều hang A-B thay chủ !

"Đại gia" Bỉ -Batây InBev này sẽ quyết định cái giá 52 tỷ đô la (70 $ /1 share) khi đã cai quản được đại gia Busch thì xem như nước Mỹ đang là thứ hàng FOR SALE mà khách hàng giờ là mấy ông nhà giàu nước ngoài . Hàng loạt khu condos ở Palm Beach Florida, đều vào tay người Á châu và các chính quyền trung đông đang đầu tư hàng tỷ đô la trong ngân hàng Mỹ và chuyện người Âu châu giờ đang là chủ nhân các cơ sở hạ tầng và sản xuất thuốc men ở Mỹ. Ngay cả những khách du lịch từ xa tới tha hồ nhét vào những túi lơn đem theo và với đồng euro và bảng Anh họ tha hồ mua hết những Iphones, quần Jean, giày dép và bất cứ mọi thứ . Đồng đô la yếu và nền kinh tế đang suy trầm đang đem lại một hình ảnh nước Mỹ trở thành một "Yard Sale" cho thiên hạ . Mấy nhà đầu tư lớn từ Dubai thàng 6 vừa rồi cũng mua lại được GM Building ở NY với giá 2.8 tỷ đô la . Tập đoàn Abu Dhabi (quốc gia United Arab Emirate) sở hữu hết 90% cổ phần của công ty xe hơi Chrysler. GE ‘s plastic lại vào tay tập đoàn Haier chuyên sản xuất đồ gia dụng của Trung cộng và LG (lucky Stars) chuyên đồ điện và điện tử của Nam hàn. Hảng CHryler đang hi vọng liên kết với TATA MOTORs hay với hang FIAT của Ý Đại Lợi.

Hãng Roche Thụy sĩ cũng tung ra 44 tỷ đô la chiếm hữu 44% hãng Genetech. Làn song sở hữu từ nước ngoài đã bao trùm dần dần nền kinh tế Hoa kỳ. NGay từ 2003, làn song làm chủ các công ty ở Mỹ đã lên gấp 6 lần. Năm ngoái đã con số các công ty sở hữu do người nước ngoài đã lên đến con số đang ngại là 2000 với tổng số giá trị 405.4 tỷ gấp 2 năm 2006, so với con số 60.8 tỷ năm 2003. theo Thomson Reuters, công ty tư vấn tài chánh. Khác với làn song lo ngại vào năm 1980 khi NHật làm chủ những khuôn mặt giàu có ở Mỹ nhu Trung tâm Rockefeller trả lời cho sự mời mọc đâu tư từ ngoại quốc“. Nước Mỹ đang cần những làn sóng đầu tư như thế “ Joseph Quilan nhà nghiên cứu thị trường của Bank of America đã phát biêủ như trên. “Nó đã gia tăng lợi tức và tạo công ăn viêc làm cho đất nước Hoa kỳ”.

Phải kể tới Anne Marie Moriarty phó chủ tịch Corcoran Real Estate Group ngưòi này chuyên làm những chuyên đi con thoi giữa NY và các thủ đô Âu châu môi giới chào mời các bất động sản ở Mỹ. Cho đến một căn hộ đắt nhất tới 16 triệu đô ở lân cận Mahattan cũng được Moriarty cũng chào bán được cho một khách hàng người Ý, đó là chuyến mới nhất của cô ta . Cô ta còn cho biết từ tháng 3 năm 07 tới giờ thương vụ địa ốc của cô đã tăng gấp 2 cho những người nước ngoài, thảo nào giá cả địa ốc nơi này cao lên vùn vụt, “đó là môt nghành hốt bạc “cô ta cho biết“. Người nước ngoài đã cho đó là cách đầu tư lâu dài bằng cách sở hữu một khoảnh đất nào đó tại NY này”.

Các công ty ngoại quốc cũng là những khách hàng của 4 đại gia địa ốc của Mỹ vào năm 2007, theo tờ Real Estate Alert cho biêt như thế. Còn Valter Mainetti nhà đầu tư địa ốc Ý, sờ hữu công ty Michelangelo Fund chuyên sở hữu các giá trị bât đông sản về lịch sử và gia trị kiến trúc ở Ý . Năm 2006 ông ta sờ hữu phần thiểu số của bất động sản Flatiron Building , sản nghiệp này hôm nay đã lên đến giá trị 180 triệu đô la rồi . Tháng 6 vừa qua ông ta đã đạt lên 53% cổ phần với tòa building nổi tiếng đó. “ Building Flatiron thật đắt giá, với đồng đô mất giá thì nó làm tăng cao số cổ phần của tôi “ Mainetti cho biết như thế “, tình trạng ổn định địa ốc của NY là một biệt lệ. Khủng hoảng hiện tại sẽ qua thôi, đồng đô la sẽ lấy lại vị trí của nó, chúng tôi tin tưởng như trên”.

Các chuyên gia phân tích Real Capital đã cho biết rằng khách hàng ngoại quốc đã tiêu hết 52.2 tỷ đô la vào lãnh vực địa ốc ở Mỹ trong năm 2007 con số này gấp đôi năm 2006 . Dan Fasulo chánh trưởng ban điêu nghiên của Real Capital Analystics còn cho biết chuyện nước ngoài thi đua sở hữu bất động sản tậi Hoa kỳ giờ đã thành một hiện tượng . Ông ta từng so sánh hiện tượng này với hiện tượng mua bán chứng khoán thế giới vào năm 1980: “Bây giờ hình như không phải chỉ vì đồng đô la không thôi mà hấp lực mạnh nhât ở đây là tính đa dạng về địa dư cũng như chuyện đã xảy ra 10 -15 năm trước đây vậy”.
Mua các công ty Mỹ:
Image

Hãy đầu tư vào nước Mỹ
Trong vòng 5 năm nay con số sở hữu các công ty Mỹ do người ngoại quốc đứng ra làm chủ đã gia tăng thực đều đặn. Thuy sĩ công ty dược phẩm Novartis tung ra 39 tỷ đô la mua đứt Alcon hang thuốc hàng đầu về mắt trên thế giới. National Grid, Anh quốc cai quản luôn cơ sờ KeySpan Corp. với giá 11.8 tỷ đô la. SABIC’s công ty hóa dầu A rập Saudi mua dứt chi nhánh nhựa plastic của GE với giá 11.6 tỷ đô. Tiếp theo là việc thay ngôi đổi chủ ở cơ sở hạ tầng cũng trở thành những thay đổi rõ nét nhất bằng chúng là hảng hàng không Ý Finmeccanica với 5.2 tỷ đô la đã làm chủ DRS hảng thầu quân đội Mỹ. Cho tới nay 55% đầu tư ngoại quốc đến từ Cựu Lục Địa năm ngoái và khoản tài chánh đầu tư đó đã đem lại kích thích cho kinh tế, Scevole de Cazotte, giám đốc thâm niên bô thưong mãi Hoa kỳ phân tích như vây. “Các công ty Âu châu rất nhạy bèn họ mua rẽ bây giờ nhưng họ tin rằng chỉ 10 năm thôi đồng bạc của họ sẽ sinh lãi bội phần”, ông ta cho biết thêm . Tập đoàn Barcelona-based Aberis Tây ban Nha đang có những hợp đồng về hoạt động hàng không ở Atlanta và Burbank hạt Los Angeles, Calif và còn nhiều hợp đồng về truyền thông cùng sân đậu xe khác. Thời điểm này tập đoàn này đang ra giá tới 12.8 tỷ đô thầu hệ thống giao thông Pennsylvania Turnpike miên đông Mỹ nhưng chưa ngã ngủ với chính quyền tiểu bang. Toni Brunet phát ngôn viên của tập đoàn Abertis Tây ban Nha đã cho biết rằng con đường phát triển làm ăn phải dẫn tới với nước Mỹ, ông này còn so sánh rằng hệ thống chính quyền tiểu bang và thị hạt của Mỹ còn tụt hậu so với chính sách tư nhân hóa các cơ sớ kinh tế chính phủ ở châu Âu. “Về cơ sở hạ tầng , Hoa kỳ thật là một thị trường hấp dẫn “, Brunet nói như vậy.
Thật thế, những tập đoàn xây dựng nước ngoài đã khám phá ra rằng Hoa kỳ đang cần những vốn liếng khổng lồ xây mới lại đường xá cầu cống, đường tải điện, mà chứng minh cụ thể nhất là vụ mất điện lớn nhất 14 tháng 8 năm 2003 giữa đông bắc Mỹ và Canada, vụ sập cầu thê thảm Minneapolis năm ngoái tại Minnesota đã thấy rõ nhu cầu làm mới toàn bộ mấy chục ngàn cây cầu trên toàn nước Mỹ đang cần vốn liếng khổng lồ. Còn đối với Steve Lucas, nhà lượng giá (cfo) của tập đoàn điện lực National Grid Anh quốc thì cho rằng Hoa kỳ cần tới 2000 tỷ đô la cho 2 thập niên tới để canh tân hệ thống điện và hơi đốt cho nước Mỹ “ thật còn bèo bở hơn cả thì trường Trung hoa nữa”, ông ta cho biết như vậy .
Xuân Khê luợc dịch từ nguồn:

http://www.time.com/time/magazine/artic ... 61,00.html
vuphong
Posts: 2755
Joined: Sun Jun 03, 2007 12:31 am
Contact:

Post by vuphong »

Việt Tính Và Đảng Tính
Tác giả: Vi Anh


Đây là thời gian xem thử Việt tính mạnh hay Đảng tính mạnh trong những người Việt Cộng (Việt Nam Cộng Sản) đang cầm quyền ở Việt Nam.


Người Việt chân chính tin. Rằng chế độ chánh trị có thể mất, chớ quốc gia dân tộc không thể mất. Đất nước có lúc thịnh suy nhưng anh hùng hào kiệt của dân tộc đời nào cũng có. Việt Nam là một quốc gia dân tộc bất khuất ở Đông Nam Á đã từng ba lần anh dũng đứng lên đánh đuổi quân Tàu xâm lược, được các nhà sử học thế giới khen ngợi.


Người Việt chân chính hận. CS Hà nội VN để mất đất mất biển không một tiếng súng nổ. TC xâm thực quê cha đất tổ của người Việt không cần bắn một tiếng súng, trong khi VN không phải yếu. Có hơn 80 triệu dân, xuất cảng gạo hàng thứ hai, xuất cảng dầu hàng thứ ba trên thế giới, có chân trong Liên Hiệp Quốc, có quân đội từng đánh Pháp, đánh Mỹ và từng đánh Tàu. Thế mà CS Hà nội hoàn toàn khác với các triều đại của các thời kỳ độc VN, Ngô, Đinh, Lê, Lý, Trần, Lê "thà núi xương sông máu, chớ nhứt định không đầu hàng" quân Tàu. Để thảm cảnh, tủi nhục xảy ra cho quốc gia dân tộc thân yêu này của ngưòi Việt vào đầu thế kỷ 21 và thiên niên kỷ thứ 3. Giữa lúc các nước đang sống chung hoà bình sau thời Chiến Tranh Lạnh, giang sơn gấm vóc, sông vàng biển bạc của VN bị mất vào tay TC. Ai Nam Quan, Thác Bản Giốc, vịnh Bắc Việt, hai đảo Hoàng Sa và Trường sa VN, Trung Cộng đã lấy làm quận huyện và lãnh hải của TC rồi.


Đã đến lúc chính ngay những người Việt Cộng trong chế độ CS Hà Nội tự vấn lương tâm. Đã đến lúc người dân Việt ở Bắc, ở Trung, ở Nam, ở hải ngoại phán xét. Thử xem Việt Cộng coi (1) Việt tính là trọng hay Đảng tính là trọng; (2) quyền lợi quốc gia dân tộc Việt Nam trên hay quyền lợi của Đảng CS trên.


Một, từ nhân chủng học, văn minh học đến xã hội học, ba ngành khoa học nhân văn này đều xác nhận con người có thể đổi văn hoá hiểu theo nghĩa lối sống (culture or way of life) nhưng không đổi được chủng tính hay dân tộc tính (ethnicity). Việt Cộng có thể dùng một số ngôn ngữ, tiếng nói (là yếu tố hàng đầu của văn hoá) khác mà báo chí thường gọi là "từ CS" như "chất lượng, sự cố, đồng tình, nhất trí" khác người Việt Quốc gia. Người Mỹ gốc Việt thế hệ thứ hai có thể thích McDonald, mặc áo chim cò mùa hè. Nhưng người Việt CS và người Mỹ gốc Việt không thể đổi được màu da, không thể đổi được căn tính Việt, cái tâm Việt, nó ở trong máu của mình. Trước khi vào đảng viên CS, trước sanh ra dù ở Mỹ, máu huyết Việt, đường nét, sắc thái Việt, tâm tình Việt đã truyền thừa căn tính Việt rồi. Nói khác dân tộc tính là nguồn cội, chớ không phải đảng tính.


Hai, quốc gia dân tộc VN trường tồn, đảng phái là giai đoạn. Dân tộc VN có 4 ngàn năm văn hiến, có lãnh thổ, địa phận "Nam quốc sơn hà Nam đế cứ, Tuyệt nhiên định phận tại thiên thư." Từ thời tiền sử không có chữ viết đến thời hữu sử có chữ viết. Người Việt ai cũng biết, cũng khẳng định sự kiện như câu khẳng định này của Ô Lý thường Kiệt.


Đảng phái chánh trị (political party) như Đảng CS, đảng Dân Chủ, đảng Cộng Hoà chỉ là sản phẩm của chánh trị Tây Phương dùng làm phương tiện để làm chánh trị. So với lịch sử VN, đảng CSVN là một hài nhi quá nhỏ. Nên không có chuyện "yêu nước là yêu xã hội chủ nghĩa"; không có vấn đề "Tổ quốc là tổ quốc xã hội chủ nghĩa". Không có đảng phái nào đứng trên quốc gia dân tộc. Không có đảng phái nào có quyền tự coi hay biện mình mình là hiện thân của quốc gia dân tộc VN được. Không có quyền lợi đảng phái nào cao hơn quyền lợi quốc gia dân tộc. Đó là chân lý cuối cùng của chánh trị vương đạo, tâm thức VN, đạo lý của Loài Người.


Đất nước, con người, quốc gia, dân tộc không mất. Chữ mất nước là chữ dùng không chuẩn. Nước không mất, chỉ có chế độ mất thôi. Chế độ chỉ thể chế và chánh quyền hay nhà cầm quyền cai trị một thời đại nào đó. Người xưa đã thấy chân lý đó nên thời vua quan, vương quyền đã có câu, "Quan nhất thời dân vạn đại". Nước có lúc thịnh suy theo dòng lịch sử, thế chiến lưọc toàn cầu hay vùng, nhưng nước không mất. Dân có lúc mạnh yếu nhưng anh hùng liệt nữ thời nào cũng có. Mạnh khi nội lực dân tộc được huy động; yếu khi mất lòng dân. Chế độ được lòng dân, có chánh nghĩa là chánh quyền, không được lòng dân, không chánh nghĩa chỉ là nhà cầm quyền. Đất nước ông bà VN dùng một ẩn dụ rất gợi hình, dễ hiểu và nhớ. Chế độ chỉ là con thuyền, dân là nước. Nước làm thuyền nổi, đưa thuyền đi nhưng nước cũng nhận chìm thuyền. Chế độ nào muốn tồn tại phải vun bối chánh nghĩa, lấy lòng dân - thời vương quyền hay thời dân chủ cũng phải thế. Cái làm nhà cầm quyền mất chánh nghĩa nhứt, làm mất lòng dân nhứt là không giữ gìn được bờ cõi. Buôn dân bán nước cho ngoại bang, cỏng rắng cắn gà nhà là tội đại phản, trời không dung, đất không tha, dân không thứ.


Ba, chế độ CS Hà nội đang lâm vào một thế bế tắc vô tiền khoáng hậu trước sách lược bành trướng và bá quyền của TC. Một phần đất và biển máu thịt của đất nước ông bà VN, đã bị TC xâm lăng, chia xẻ. Ngư dân VN đã bị TC bắn giết. TC lại cho người qua thủ đô chánh trị VN là Hà nội, thủ đô kinh tế VN là Saigon, trương cờ, giương biểu ngữ, hô xí xô xí xào như chỗ không người Việt trong cuộc rước đuốc Thế Vận Bắc Kinh. Phe Bảo Thủ nặng giáo điều, lão làng gốc Miền Bắc xã hội chủ nghĩa lâu nay thuần phục Bắc Kinh, Việt tính bị thui chột, cũng thấy nhục nhưng chỉ gục mặt thôi. Tổng Bí Thư Nông đức Mạnh đi Bắc Kinh không được tiếp kiến riêng để trình bày khúc nôi. Hai Ông Vua Tàu chỉ gặp Ông Mạnh trong một cuộc tiếp tân đông người chiếu lệ - không phải là nơi có thể bàn quốc sự lớn lao.


Nhưng Chủ tịch Nước Nguyễn minh Triết, học sinh trường Petrus Ký, học viên Học Viện Cảnh sát VN Cộng Hoà, và Thủ Tướng Nguyễn tấn Dũng, sinh viên Đại học Hòa Hảo - hai người sanh ra, lớn lên, từng hoạt động trong hàng ngũ sinh viên, từng sống trong chế độ tư do, dân chủ, từng đi biểu tình chống chánh quyền VNCH, đốt xe Mỹ, từng bị an ninh phát giác, trốn vào bưng biền theo Việt Cộng - hai người này ắt biết thế nào là sức mạnh của tư do, dân chủ, ý dân, hồn Việt trong việc bảo vệ giang sơn gấm vóc. Hai Ông không có tập kết nên ít bị TC thuần hoá, Việt tính ít bị thui chột, tuổi lại còn trẻ hơn, tính đấu tranh còn nên có thể không dễ dàng "chịu đấm ăn xôi" như mấy Ông đảng viên lão làng bị TC thuần hóa ở ngoài Bắc, không "ba phải" như Ông Nông đức Mạnh.


Trong bế tắc này, cùng ắt phải biến. Nhiều dấu khá rõ đã cho thấy hai Ông Triết và Dũng cầm đầu phe Đổi Mới mở đường đi gần hơn và sâu hơn với Mỹ. Còn đi với Mỹ lợi hại ra sao, là nội dung phân tích trong bài kế.
thienthanh
Posts: 3393
Joined: Thu Jun 07, 2007 4:14 pm
Contact:

Post by thienthanh »


Image

Trung Quốc đáng đề phòng hơn Nga
Thursday, August 21, 2008

Ngô Nhân Dụng

Tổng Thống George W. Bush và Ngoại Trưởng Condoleezza Rice đang đòi quân Nga rút hoàn toàn ra khỏi nước Georgia, nếu không thì uy tín và quyền lợi của nước Mỹ và các nước Tây Âu bị thương tổn nặng nề. Nhưng nếu nghĩ đến uy tín và quyền lợi lâu dài của nước Mỹ và Tây Âu thì ông tổng thống và bà ngoại trưởng Mỹ nên dành thời giờ lên tiếng đòi chính phủ Trung Quốc phải bãi bỏ lệnh bắt “lao động cải tạo” cho hai người phụ nữ Trung Hoa, mới bị “tuyên án” ngày hôm qua. Về lâu về dài, chính Trung Quốc mới là đối thủ nguy hiểm của Mỹ và Tây Âu trên vũ đài quốc tế. Muốn hóa giải mối nguy đó thì phải thúc đẩy người Trung Hoa tiến nhanh hơn trên đường dân chủ hóa. Vì một nước tự do dân chủ thường sống hòa hoãn với các quốc gia khác, còn một chế độ độc tài chuyên chế thì rất dễ gây hấn với lân bang.

Vụ Georgia là chuyện nhỏ. Các nước Anh, Ðức và Pháp đều đòi Nga tôn trọng sự toàn vẹn lãnh thổ của Georgia, nhưng cũng tỏ vẻ sẵn sàng sống với một xứ Georgia nằm trong vòng ảnh hưởng của Nga - như ngày xưa vùng này đã nằm trong vòng ảnh hưởng của Thổ Nhĩ Kỳ và Nga qua nhiều thế kỷ, ngoài tầm tay của London hoặc Paris. Ðuổi quân Nga đi không dễ, mà nếu quân Nga cứ từ từ nhẩn nha không rút hết mà còn đóng lại ở một vài làng trong xứ Georgia thì khối NATO cũng không lấy lý do đó mà gây chiến! Những biện pháp “trừng phạt” kinh tế hoặc ngoại giao thì không có hiệu quả bao nhiêu. Vì nước Nga hiện nay sống nhờ dầu lửa lên giá, giới lãnh đạo của họ chỉ lo chuyển tiền ra nước ngoài trong khi dân số giảm và già đi. Những người lãnh đạo nước Nga không quan tâm đến việc cải thiện năng suất công nghiệp cũng như phát triển ngoại thương, chỉ những thứ đó mới đòi hỏi sự cộng tác với Tây phương. Cho nên chính phủ Mỹ không nên coi cuộc tranh chấp Nga và Georgia là điểm trọng yếu chiến lược của nước Mỹ.

Nhưng Trung Quốc sẽ là đối thủ chiến lược của Mỹ trong thế kỷ 21 này. Trong một thế hệ nữa, sản lượng kinh tế Trung Quốc sẽ cao hơn của Mỹ. Tất nhiên, dân Trung Quốc đông gấp 4 lần dân Mỹ thì dù GDP có bằng nhau một người dân Trung Quốc trung bình vẫn nghèo chỉ bằng một phần tư người Mỹ. Nhưng trên trường quốc tế, người ta không theo lối mỗi nước cử ra một người ra tranh tài “đánh tay đôi,” như ở Thế Vận Hội. Họ sẽ mang cả nước ra tranh đua với nhau, bên nào mạnh có thể thắng.

Ở một nước dân chủ thì trước khi tranh đua với nước khác người ta còn phải lắng nghe coi dân mình có chịu hay không. Cứ xem chuyện nước Mỹ thì thấy. Chính phủ Mỹ quyết định đánh chiếm Iraq từ hơn 5 năm nay. Nhưng đến bây giờ nhiều người Mỹ vẫn cho là không nên đánh! Một cuộc bỏ phiếu của dân là có thể thay đổi chính sách quốc gia như không! Bởi vì chính sách do người dân quyết định, mà đại đa số dân chúng quen sống tự do, phồn thịnh, họ coi chiến tranh là một chuyện “vạn bất đắc dĩ” mới phải làm! Cũng giống như đầu tư. Bỏ vốn có thể lời cao mà thấy rủi ro cũng nhiều thì phải tính rất kỹ!

Trong một nước độc tài thì khác. Bọn người nắm chính quyền có thể quyết định đánh là đánh, đánh đến bao giờ chết hết mấy thằng dân họ cũng không cần! Ðầu tư có lợi thì vua quan được hưởng, nếu bị rủi ro thì dân chịu; vua quan không lo bị dân đàn hạch, không chịu trách nhiệm với dân, tội gì không đánh bạc? Cứ coi chuyện ông Ðặng Tiểu Bình cho quân sang đánh Việt Nam, đánh một cái chết cả trăm ngàn người xong rồi rút về, chỉ để “dậy chúng nó một bài học!” Tại sao lính và dân Trung Quốc phải đem xương máu “trả học phí” cho các đồng chí Cộng Sản ở Hà Nội được ông Ðặng Tiểu Bình dậy dỗ? Có người Trung Hoa nào được ông Ðặng Tiểu Bình hỏi ý kiến hay không?

Cho nên, một nước Trung Hoa giầu bằng nước Mỹ không thôi đã có thể đe dọa đến quyền lợi của nước Mỹ rồi; mà nếu người Trung Hoa vẫn sống trong một chế độ độc tài thì còn nguy hiểm hơn nữa. Thử tưởng tượng một ông chủ tịch đảng Cộng Sản Trung Quốc muốn có một hạm đội mạnh nhất Thái Bình Dương! Có người Trung Hoa nào dám ngăn cản ông, khuyên ông hãy dùng tiền đó lo cho dân, như là nâng cao giáo dục, bảo vệ sức khỏe cho dân; có ai dám lên tiếng nói hay không? Nếu còn chế độ Cộng Sản độc tài thì chắc chắn là không. Ai dám hó hé, họ sẽ cho đi “cải tạo” mút mùa!

Cho nên quyền lợi của nước Mỹ đòi hỏi chính phủ Mỹ phải thúc đẩy Trung Quốc tiến tới một chế độ tôn trọng luật pháp, tôn trọng ý dân, dân chủ hóa càng sớm càng tốt, trước khi nước họ trở nên giầu có khiến chính quyền của họ có thể phung phí xây dựng sức mạnh quân sự. Nếu nước Trung Hoa giầu hơn nhưng dân được sống trong tự do dân chủ rộng rãi hơn, thì nước Mỹ cũng bớt lo! Vì vậy, Tổng Thống George W. Bush và Ngoại Trưởng Condoleezza Rice nên lên tiếng can thiệp ngay vào vụ hai lão bà mới bị tuyên án ở Bắc Kinh.

Bà Wu Dianyuan (Ngô Ðiện Nguyên), 79 tuổi, và bà Wang Xiuying (Vương Tú Anh), 77 tuổi, không phải là những “nhà tranh đấu dân chủ,” cũng không phải là những “chiến sĩ chống Cộng.” Họ là những người dân Trung Hoa bình thường, sống ở khu gần Thiên Ðàn, không xa Thiên An Môn trong thành phố Bắc Kinh. Nhiều nhà trong các khu này đã bị giải tỏa, để cho các quan chức Cộng Sản “xây dựng Chủ nghĩa Xã hội” của họ. Theo luật công bằng thì chính phủ lấy đất của người dân là phải bồi thường. Từ sáu năm nay, hai bà lão đã khiếu nại vì bị mất đất, mất nhà mà không bồi thường thỏa đáng.

Dân trong khu vực đã đi nộp đơn khiếu nại nhiều lần, các cán bộ cứ đánh bùn sang ao, không giải quyết. May quá, có dịp Thế Vận Hội tới. Khi được trao cho tổ chức Olympic, chính quyền Bắc Kinh đã hứa sẽ cải thiện các quyền tự do dân chủ cho dân Trung Hoa được sống dễ thở hơn. Trước ngày khai mạc Thế Vận Hội, chính quyền Cộng Sản nói họ sẽ dành ba khu công viên cho dân chúng muốn cứ tới biểu tình, chỉ cần xin phép trước. Tin vào thiện chí của đảng Cộng Sản Trung Hoa, ông chủ tịch Thế Vận Hội khen chính quyền Trung Quốc đã giữ lời hứa; các nước hoan hỉ đi dự Thế Vận Hội 2008.

Ngoài người Việt Nam ra, trên thế giới chắc ít người biết ông Nguyễn Văn Thiệu đã nói một câu để đời: “Ðừng tin những gì Cộng Sản nói...”

Thế Vận Hội Bắc Kinh đã diễn gần được 2 tuần, không có ai được phép biểu tình cả. Hai bà Ngô và Vương đã nạp đơn xin đi biểu tình theo lối “dân oan mất đất khiếu kiện” trong dịp Thế Vận Hội, nhưng bị từ chối. Hai bà lại nộp cái đơn khác, cứ như vậy nhiều lần. Bữa Thứ Hai vừa qua, họ đến hỏi xem lá đơn mới nộp đã được cứu xét chưa, thế là họ bị bắt! Hai bà bị áp giải về nhà cho con cháu “quản lý” và bị tuyên phạt một năm “cải tạo lao động!” Cảnh sát Bắc Kinh cho biết có hơn 70 nhóm đã xin phép biểu tình, và sau khi tham khảo ý kiến các “giới chức thẩm quyền” thì tất cả bị từ chối! Một ông phó chủ tịch Ủy Ban Thế Vận Trung Quốc còn tự vỗ bụng khen là ông rất vui mừng khi thấy 70 lá đơn đã được “giải quyết thỏa đáng theo thủ tục tham khảo ý kiến, đúng truyền thống văn minh Trung Quốc!”

Ðó là lối nhà Mãn Thanh dị tộc cai trị dân Trung Hoa, chứ không phải truyền thống đích thực! Ngày xưa vua quan người Trung Hoa đối xử với dân Trung Hoa không đến mức “khốc lại” như vậy.

Sử Ký của Tư Mã Thiên kể chuyện Hán Văn Ðế (làm vua 180-157 trước Tây lịch) phong ông Trương Thích Chi làm Ðình Úy, chức quan cao nhất về tư pháp. Một hôm, nhà vua đi xe qua khỏi cây cầu, bỗng có người nấp bên dưới cầu đi lên rồi vùng chạy. Ngựa hoảng sợ, xe loạn nghiêng ngả. Quân kỵ đuổi theo bắt được thằng dân, vua giao cho Ðình Úy xử.

Trương Thích Chi hỏi cung, người dân khai rằng hắn biết xe ông vua sắp đi qua nên vội trốn nấp dưới cầu để khỏi cản trở lưu thông. Ở dưới đó lâu quá, ngỡ xe vua đã đi qua rồi nên hắn mới đi lên. Thấy xe vua vẫn đó, bất ngờ, hắn sợ quá chạy, chỉ có thế thôi. Trương Thích Chi xét tội, bắt anh dân phải đóng tiền phạt.

Hán Văn Ðế nghe thấy bản án nhẹ quá, nổi giận, quở tại sao quan Ðình Úy xử tội nhẹ như vậy! Trương Thích Chi tâu: Pháp luật áp dụng cho tất cả mọi người, dân cũng như vua. Tôi theo pháp luật xử (như người dân này xúc phạm một người dân khác), nếu nay lại thay đổi để phạt nặng hơn (vì đây là xúc phạm ông vua) thì dân chúng sẽ không tin nữa!

Ông nói thêm: Nếu lúc bắt được hắn mà nhà vua giết ngay thì tôi không có quyền nói gì. Nhưng đã giao cho chức Ðình Úy, Ðình Úy là người chịu trách nhiệm xét xử trước cả thiên hạ. Nếu thiên vị (nhà vua) thì những người thi hành hình luật ở trong nước đều theo đó mà tùy ý gia giảm, người dân còn chỗ nào đứng nữa? Cúi xin bệ hạ xét cho!

Hán Văn Ðế cho là phải.

Tư Mã Thiên nếu sống thời nay chắc cũng phải chép chuyện chính quyền Bắc Kinh bắt hai lão bà vì tội khiếu oan dai dẳng! Câu chuyện trên chứng tỏ chế độ vua quan bên Trung Quốc đời xưa cũng không nghiệt ngã như chế độ Cộng Sản!

Nếu chính phủ Mỹ vẫn muốn cổ động cho chế độ dân chủ tự do và kêu gọi các chính phủ khác tôn trọng nhân quyền, thì ông Bush và bà Rice nên can thiệp ngay với ông Hồ Cẩm Ðào, xin tha cho hai bà lão gần 80 tuổi! Bà Vương đã lòa hẳn một con mắt. Trong một nước, hai bà lão có nỗi oan ức mà không được phép lên tiếng, thì làm sao những quyền tự do khác, của người khác, được tôn trọng? Nếu chính quyền Cộng Sản cứ tiếp tục bất chấp nguyện vọng của dân như vậy, sau khi đã long trọng hứa với cả thế giới mà họ vẫn nuốt lời, thì bao giờ dân nước họ mới được sống dân chủ tự do? Nếu nước Trung Hoa cứ tiếp tục sống dưới chế độ độc tài như vậy, thì họ sẽ đe dọa tất cả những nước chung quanh! Bao giờ lại có một ông giống Ðặng Tiểu Bình, muốn là đi “dậy một bài học” cho nước láng giềng, chết trăm ngàn quân cũng không ngại?

Cho nên, ông Bush và bà Rice nên coi chuyện Nga ở Georgia là chuyện nhỏ. Mối lo tâm phúc của Mỹ quốc là ở Trung Quốc.

Nhưng đối với Trung Quốc, quyền lợi quốc gia của họ không có gì để đụng chạm trực tiếp với Mỹ. Muốn bành trướng ảnh hưởng trong thế kỷ 21 này, Trung Quốc sẽ phải nhìn sang vùng Tây Bá Lợi Á - đầy tài nguyên, thưa dân, trong lúc dân số Nga đang giảm dần mà người Trung Hoa vẫn tăng!

Muốn giảm bớt sức bành trướng của Trung Quốc, các nước Tây Âu và Mỹ nên thỏa hiệp với Nga ở vùng Ðông Âu và Caucase, thúc đẩy Nga bảo vệ vùng Tây Bá Lợi Á, để đề phòng Trung Quốc bành trướng! Nga không phải là địch thủ nguy hiểm của khối Tây phương, trong tương lai chính Trung Quốc mới là tay lợi hại đáng lo.
tranphuongdong
Posts: 526
Joined: Wed May 30, 2007 2:08 am
Contact:

Post by tranphuongdong »

Huỳnh Ngọc Sĩ và các đồng chí chưa bị lộ
Tác giả: Lê Minh


Hôm 5 tháng 8, công tố viên quận hạt Tokyo đã cho lệnh bắt giam 4 quan chức cao cấp của Pacific Consultants International (PCI) vì có liên quan đến vụ đưa hối lộ quan chức Việt Nam qua dự án Xa lộ Đông-Tây ở Sài Gòn.

Bốn quan chức này là Masayoshi Taga, 62 tuổi cựu chủ tịch PCI; Kunio Takasu, 65 tuổi, cựu tổng giám đốc điều hành của PCI; Haruo Sakashita, 62 tuổi, một thành viên trong ban giám đốc, và Tsuneo Sakano, 58 tuổi cựu giám đốc văn phòng đại diện của PCI tại Hà Nội.

Bốn vị này bị tố là đã hối lộ một quan chức nhà nước cao cấp tại Sài Gòn ít nhất là 2 lần với lần đầu là $600,000 đô vào năm 2003; và lần sau là $220,000 đô vào năm 2006, tổng cộng là $820,000 đô. Số tiền này tương đương với 14 tỷ đồng tiền VN, đã được sử dụng để hối lộ quan chức Việt Nam, giành giật công việc tư vấn cho dự án và để “bôi trơn” trong suốt thời gian thực hiện.


Image
Huỳnh Ngọc Sĩ, kẻ bị báo chí Nhật nêu
đích danh là nhận hơn 800 ngàn đô la
hối lộ từ các nhà thầu Nhật Bản.


Được biết PCI là công ty tư vấn cho dự án Xa lộ Đông - Tây, được chính phủ Nhật tài trợ thông qua chương trình viện trợ phát triển ở hải ngoại. Dự án đại lộ Đông Tây có tổng chiều dài 21 cây số với đường hầm bắc qua sông Sài Gòn, với cơ quan chủ quản là Ủy ban Nhân dân thành Hồ, nhưng trên thực tế thì Ban quản lý dự án Xa lộ Đông-Tây được gọi tắt là PMU (cũng lại một PMU nữa) nắm quyền điều hành mọi công việc, kể cả công việc liên quan đến tuyển chọn thầu, phối hợp và ký hợp đồng.

Viên chức cao cấp Việt Nam nhận số tiền số tiền này, mà báo chí Nhật nói đến là Huỳnh Ngọc Sĩ, Phó Giám đốc Sở Giao thông Công chánh thành Hồ, kiêm giám đốc ban quản lý dự án Xa lộ Đông-Tây (PMU). Sĩ vốn xuất thân là một thanh niên xung phong (TNXP) của lực lượng TNXP thành Hồ, từng giữ các chức vụ lãnh đạo trong lực lượng này trước khi được đề bạt vào chức vụ hiện tại.

Vụ này đã làm xôn xao dư luận và báo giới Nhật Bản trong thời gian vừa qua. Cơ quan điều tra của Nhật cũng đã yêu cầu phía Việt Nam hợp tác giúp điều tra vụ việc này.


Một số chi tiết chung quanh việc hối lộ


Theo hồ sơ truy tố của công tố viên hạt Tokyo thì ông Haruo Sakashita đã khai rằng chính ông ta đã nhiều lần vâng lệnh thượng cấp trao tiền cho Huỳnh Ngọc Sĩ, trong đó 2 lần mà ông ta nhớ nhất là $600,000 đô la Mỹ vào hạ tuần tháng 12 năm 2003 và lần khác là $220,000 vào khoảng cuối tháng 8 năm 2005.

Thế nhưng làm cách nào các viên chức Nhật này có thể có được những khoản tiền mặt lớn như vậy? Chính Haruo Sakashita xác nhận rằng công ty PCI này đã rút tiền ra từ vốn thực hiện dự án để lập ra “quỹ đen” dùng để hối lộ cũng như ăn nhậu với quan chức Việt Nam bằng phương thức công ty PCI mẹ ở Tokyo chuyển tiền vào tài khoản của văn phòng PCI tại Việt Nam rồi rút ra tiền mặt tại chổ để gây quỹ đen. Một cách khác là trụ sở chính của PCI rút tiền mặt ra rồi được chính các viên chức cao cấp của PCI đem tiền mặt qua Việt Nam. Thủ thuật lập quỹ đen là PCI lệnh cho kế toán viên người Nhật tại văn phòng Việt Nam là Kono Tatsushiko lập ra những hợp đồng giả để trả cho một công ty tư vấn ảo nào đó. Do đó PCI đã lập ra công ty ma trên giấy tờ mang tên là Business Intelligence Consultants (BIC).

Hai khoản tiền $600,000 và $220,000 là hai khoản tiền mà Haruo Sakashita nhớ rõ nhất, nhưng ông ta cũng xác nhận rằng PCI đã nhiều lần đưa tiền cho Huỳnh Ngọc Sĩ với tổng cộng khoảng 2 triệu đến 3 triệu đô. Đây cũng là số tiền tương ứng với khoản “lại quả” 10% trên số tiền 300 triệu Yên (tương đương khoảng 27 triệu đô la Mỹ) tư vấn phí mà PCI nhận được. Món “lại quả” 10% này là “thành quả” kiên trì điều đình của ông Tổng Giám Đốc Kunio Takasu, vì có lần Sĩ đã vòi vĩnh đến 15% với lời hứa hẹn sẽ giao hết công việc cho PCI.

Tại tòa chính ông Tổng Giám Đốc Kunio Takasu đã xác nhận việc trao tiền “tận tay” giám đốc PMU Huỳnh Ngọc Sĩ vài lần để được “tạo điều kiện, giúp đỡ” PCI trong việc trúng thầu và trong quá trình thực hiện dự án.

Phía Việt Nam nói gì về vụ việc này?


Ngay sau khi công tố viên Nhật cho bắt 4 viên chức của PCI thì báo Người Lao Động có đưa tin vụ này và cũng có trích lời của Chánh văn phòng Ủy ban Nhân dân thành Hồ xác nhận chưa hay biết về thông tin này. Nhưng ngay sau đó tờ báo này đã gỡ bài xuống.
Image
Thứ trưởng Ngoại giao Hồ Xuân Sơn khuyến cáo báo chí Nhật nên
đi vào "lề bên phải" của Việt Nam


Sau tờ Người Lao Động thì cũng chẳng có tờ báo nào dám đăng nữa. Sự im lặng này cũng dễ giải thích bởi vì sau vụ 2 nhà báo bị bắt qua vụ phanh phui PMU18 thì làng báo chí đã bị trấn áp mạnh tay, chẳng dám hó hé nữa.

Đó là báo chí trong nước, nhưng báo chí Nhật Bản và cả thế giới tự do thì không phải “đi lề bên phải” nên đã viết rất nhiều về vụ việc này. Chính điều này đã làm nhà nước CSVN khó chịu, nên mới đây đảng đã chỉ thị cho thứ trưởng Ngoại Giao Hồ Xuân Sơn lên tiếng.

Người dân Việt Nam ai ai cũng đều biết là tệ nạn tham nhũng tràn lan tại Việt Nam và việc “lại quả” hiện diện trong tất cả các ngành nghề, đặc biệt là các dự án vay vốn nước ngoài, thế nhưng Hồ Xuân Sơn lại trơ trẽn cả quyết rằng “Việt Nam quản lý và sử dụng rất hiệu quả, đúng mục đích nguồn vốn ODA”.

Chưa hết Sơn còn đi xa hơn nữa khi yêu cầu chính phủ Nhật Bản nên khuyến cáo báo chí Nhật “không nên đưa tin, bài về việc này và nếu có đưa tin thì phải khách quan, theo đúng quy định pháp luật của mỗi nước”. Sơn cho rằng báo chí Nhật viết không khách quan và dọa rằng “viết như vậy không có lợi cho hai nước Việt Nam và Nhật Bản, cũng như mối quan hệ hữu nghị hợp tác giữa hai nước”.

Khi nói vậy, có lẽ Sơn đã quên rằng báo chí nước ngoài và tại Nhật Bản không phải đi theo “lề bên phải” như ở Việt Nam, và theo luật Nhật Bản thì báo chí có quyền đưa tin, nhất là khi vụ việc đã được công tố viện đưa ra tòa án.

Nói đến việc hợp tác với cơ quan điều tra Nhật Bản, Sơn cho rằng “thông tin mà các cơ quan chức năng Nhật Bản cung cấp cho Việt Nam vẫn còn sơ sài và chưa phù hợp với các thủ tục pháp lý của Việt Nam”, trong khi thông tin trong bản cáo trạng do công tố viện đưa ra và lời khai của các bị can rất đầy đủ và chi tiết.

Sơn còn quả quyết rằng ở Việt Nam “mọi hành vi tham nhũng, đưa và nhận hối lộ sẽ bị xử lý nghiêm minh”. Ông thứ trưởng ngoại giao này nói mà không biết ngượng, những vụ Năm Cam PMU18, cầu Cần Thơ,.. và trăm ngàn vụ lớn nhỏ còn sờ sờ ra đó mà vẫn cãi chầy cãi chối.

Kể cũng lạ thật, người đưa hối lộ còn biết xấu hổ, thế nhưng kẻ nhận hối lộ không biết xấu hổ lại còn vênh váo.

Ngoài Huỳnh Ngọc Sĩ ra, còn có ai nữa?


Với số tiền hối lộ quá lớn như vậy dư luận cho rằng chắc chắn Sĩ phải ăn chia với các cấp trên và phải có “ô dù” lớn, bởi vì trong khi Nhật đã bắt các quan chức đưa hối lộ và nếu đích danh Sĩ rồi mà chưa thấy báo chí và công an Việt Nam vào cuộc.

Vả lại theo phân cấp, trên Sĩ còn có Giám đốc Sở Giao thông Công chánh và cả bộ sậu lãnh đạo Uỷ ban Nhân dân thành Hồ thì không thể nào việc quyết định cho công ty tư vấn PCI trúng thầu lại là quyết định đơn lẻ của Sĩ được.

Nói theo kiểu của ông thứ trưởng ngoại giao Hồ Xuân Sơn là “mọi hành vi tham nhũng, đưa và nhận hối lộ sẽ bị xử lý nghiêm minh” thì rồi đây Sĩ có bị đảng xử thí điểm không hay là vụ việc rồi sẽ chìm xuồng như vụ cầu Cần Thơ, PMU18?

Có lẽ với gốc gác TNXP, Sĩ đã thấm nhuần khẩu hiệu “Đâu cần thanh niên không có. Đâu khó không có thanh niên”, cho nên đã “xung phong” đứng ra nhận tiền cho các sếp để giờ đây “ân hận” vì đã “dại dột”.

Cho nên khi nói đến tình trạng tham nhũng trong hàng ngũ của quan chức CSVN hiện nay, người dân Việt Nam mới có câu diễu “Thưa các đồng chí chi bộ, thưa các đồng chí chưa bị lộ,...” để ám chỉ rằng hầu hết các đảng viên đang tại chức đều tham nhũng cả. Giữa các quan chức này, chỉ có điều khác biệt ở chỗ là kẻ “đã bị lộ” và người “chưa bị lộ” mà thôi.

Trong khi các quan tham “chưa bị lộ” thì sẽ “hạ cánh an toàn” còn các quan tham “đã bị lộ” thì chỉ bị “khiển trách” thì người dân Việt Nam phải è cổ ra trả nợ cho các công trình kém phẩm chất như thế này.

Lê Minh (22/08/2008)
thienthanh
Posts: 3393
Joined: Thu Jun 07, 2007 4:14 pm
Contact:

Post by thienthanh »

Ảnh Hưởng Của Trung Quốc
Đối Với Công Cuộc Vận Động Dân Chủ Tại Việt Nam

Tác giả: Nguyễn Thanh Trang

LGT: Bài viết dựa vào những điểm chính trong bài phát biểu của ông Nguyễn Thanh Trang nhân Hội Nghị Quốc Tế Toàn Cầu Yểm Trợ Dân Chủ Hóa Trung Quốc và Á Châu được tổ chức vào đầu tháng 8 tại Tokyo.

Việt Nam là một nước nằm sát biên giới phía Nam của Trung Quốc, và là bao lơn của lục địa Á Châu nhìn ra Thái Bình Dương, một trong những hải lộ quan trọng nhất trên thế giới, về cả hai phương diện thương mãi và chiến lược quân sự quốc tế.


Do ảnh hưởng của Khổng giáo, Việt Nam cũng như Trung Quốc đều có một truyền thống về bậc thang giá trị trong xã hội theo thứ tự từ trên xuống dưới là: quân, sư, phụ. Thêm vào đó, sau hàng ngàn năm sống dưới các chế độ quân chủ, người Việt cũng như người Tàu đều quen tôn kính, sợ sệt vua chúa và quan chức nhà nước. Đó là một truyền thống ngày nay quảng đại quần chúng, nhất là dân quê, thợ thuyền vẫn còn chịu ảnh hưởng đáng kể và nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam cũng như Trung Quốc đã lợi dụng tối đa.


Chính Sách Đàn Áp Nhân Quyền và Dân Chủ của Trung Quốc

Với chủ trương duy trì quyền lãnh đạo độc tôn và tuyệt đối, Trung Quốc không cho phép bất cứ một đảng phái chính trị nào ngoài đảng Cộng Sản có quyền hoạt động.


Trước đây, tại Trung Quốc cũng như tại tất cả các nước Cộng Sản khác, dân chúng không có quyền kinh doanh, tư hữu, vì theo họ, đó là đường lối của chủ nghĩa tư bản, người bóc lột người! Nhưng sự thật oái oăm, các nước theo tư bản hầu hết đều phồn thịnh, và đời sống của người dân tương đối sung túc hơn người dân tại các nước Cộng Sản rất nhiều. Trước tình trạng kinh tế càng ngày càng suy thoái và thua xa các nước theo chủ nghĩa tư bản, sau khi Mao Trạch Đông qua đời, Đặng Tiểu Bình đã cứu nguy Trung Quốc bằng chủ trương táo bạo “mèo trắng mèo đen đều tốt miễn bắt được chuột”. Kể từ đó, Trung Quốc dứt khoát từ bỏ chủ trương kinh tế chỉ huy, chấp nhận đường lối kinh tế thị trường và tôn trọng quyền tư hữu. Hầu hết các công ty quốc doanh cũng dần dần được giải tư. Nhờ chính sách đổi mới đó, nền kinh tế của Hoa Lục đã thực hiện những bước tiến nhảy vọt hết sức ngoạn mục.


Nhưng Đặng Tiểu Bình vẫn trung thành với chủ trương độc tài, độc đảng, và vì thế, trong nỗ lực hiện đại hóa kinh tế, người dân được quyền tự do buôn bán, nhưng nhà cầm quyền vẫn tiếp tục cấm đoán các quyền tự do ngôn luận, tự do hội họp, tự do lập hội, tự do nghiệp đoàn, và tự do tôn giáo.


Ngay cả trong vấn đề cải tiến lề lối vận hành để đáp ứng nhu cầu hiện đại hóa và toàn cầu hóa, nhà cầm quyền Trung Quốc cũng chỉ cho phép sửa đổi những luật lệ về hành chánh và thương mãi, chứ tuyệt đối không cho cải tổ những luật lệ liên quan đến các lãnh vực nhạy cảm, cấm kỵ như đối lập chính trị, nghiệp đoàn lao động, tự do báo chí, và tự do tôn giáo.


Với chủ trương khống chế những đòi hỏi về nhân quyền và dân chủ, Trung Quốc luôn luôn xử dụng biện pháp tổng hợp vừa đe dọa vừa mua chuộc. Công an, cảnh sát luôn luôn tìm mọi cách trấn áp những phần tử bất đồng chính kiến. Tùy theo cá nhân và trường hợp, họ có thể dùng biện pháp khủng bố, tù đày, hoặc mua chuộc. Họ sẵn sàng dùng mọi thủ đoạn, từ đe dọa đến ban phát tiền bạc, địa vị, và ngay cả mỹ nhân kế để cám dỗ những người nầy, để cuối cùng đương sự phải khuất phục Cộng Sản. Bất cứ khi nào có những cuộc chống đối bất kể vì nguyên nhân gì, lực lượng an ninh đều được lệnh phải mạnh tay dẹp ngay từ trong trứng nước để tránh nguy cơ lan rộng.


Ảnh Hưởng của Trung Quốc Đối Với Nhân Quyền và Dân Chủ Tại Việt Nam

Từ trước năm 1990, Hà Nội đã sống còn nhờ hậu thuẫn mạnh mẽ của hai nước đàn anh Liên Xô và Trung Cộng. Nhưng sau khi Liên Xô và khối Cộng Sản tại Đông Âu sụp đổ, Việt Nam phải hoàn toàn dựa vào Trung Quốc, và vì thế, Trung Quốc càng lớn mạnh bao nhiêu thì CSVN càng bị lệ thuộc và khống chế bấy nhiêu. Trong khi đó, càng lớn mạnh bao nhiêu thì mộng bá quyền của Trung Quốc càng lớn bấy nhiêu. Với đà phát triển cao nhất thế giới trong hơn 10 năm qua, nền kinh tế của Trung Quốc hiện nay đứng hàng thứ ba trên thế giới. Họ đã xích hóa Mông Cổ và Tây Tạng. Họ đang tranh chấp các hải đảo với Nga Sô và Nhật Bản. Trung Quốc đã đánh chiếm toàn bộ quần đảo Hoàng Sa và một phần Trường Sa cũng như đã lấn chiếm hàng trăm cây số vuông đất đai vùng biên giới của Việt Nam. Họ đã viện trợ dồi dào không những cho những nước Cộng Sản chư hầu như Việt Nam, Lào, Bắc Triều Tiên và Cuba mà họ còn viện trợ tài chánh, quân sự và thương mãi cho nhiều nước tại Trung Đông, Phi Châu và Nam Mỹ.


Trung Quốc đã tăng cường quân số và hiện đại hóa các lực lượng hải quân, không quân và bộ binh. Gần đây họ đã xây một căn cứ tàu ngầm hiện đại, đồ sộ và kiên cố tại bờ biển phía Nam đảo Hải Nam, đe dọa trầm trọng an ninh vùng Á Châu Thái Bình Dương nói chung và Việt Nam nói riêng.


Sự lớn mạnh của Trung Quốc cũng là một tấm gương cho Hà Nội noi theo và là lý do để họ biện minh cho chủ trương độc tài, độc đảng của đảng Cộng Sản Việt Nam. Vì theo họ, nhờ sự lãnh đạo của đảng Cộng Sản, Trung Quốc đã thoát khỏi ách xâu xé của các cường quốc Tây phương trong thế kỷ trước và không những thế, ngày nay Trung Quốc đã tiến lên địa vị siêu cường.


Trong hơn 60 năm qua, CSVN đã luôn luôn là một học trò ngoan ngoãn của Trung Cộng. Từ chiến dịch đàn áp trí, phú, địa hào, đến phong trào cải cách ruộng đất, đấu tố và giết hại hàng ngàn người dân vô tội, đến phong trào trăm hao đua nở, mở màn thảm cảnh đấu tố, giam cầm các văn nghệ sĩ không tuân phục cộng sản. Việc gì CSVN cũng theo gương của đàn anh Trung Cộng.


Chính sách đàn áp nhân quyền và dân chủ của Trung Cộng càng ngày càng tinh vi và man rợ. Đảng Cộng Sản tại Trung Quốc đã duy trì quyền độc tôn lãnh đạo đất nước nhờ khủng bố, bưng bít thông tin và tuyên truyền lừa bịp. Học hỏi kinh nghiệm đó, nhà cầm quyền Hà Nội cũng theo đuổi một chính sách độc tài, sắc máu để duy trì và củng cố quyền lực. Vì thế, càng ngày phong trào vận động nhân quyền và dân chủ tại Việt Nam càng phải đối phó với rất nhiều khó khăn trước gọng kìm và bàn tay sắt của Đảng CSVN. Trong khi đó, Hà Nội càng ngày càng chịu nhiều áp lực và phải lép vế trước tham vọng bá quyền của Trung Quốc.


Sau đây là hai trường hợp điển hình.


Trường hợp thứ nhất, vào cuối năm 1999, lẽ ra Thủ Tướng CSVN Phan Văn Khải đã sắp xếp sẵn sàng cùng với Tổng Thống Bill Clinton ký kết Hiệp Ước Song Phương Việt Mỹ, nhưng vì quyền lợi và áp lực của Trung Quốc, Việt Nam phải đợi Trung Quốc ký Hiệp Ước Thương Mãi với Hoa Kỳ trước, đến vài năm sau Việt Nam mới ký.


Trường hợp thứ hai, ngày 1-10-2001, Lê Chí Quang, một luật sư trẻ tuổi yêu nước, đã viết một bài báo nhan đề: “Hãy Cảnh Giác Bắc Triều” để tố cáo âm mưu Trung Cộng

muốn cướp đất, cướp biển của Việt Nam thì chỉ hơn một tháng sau, Lê Chí Quang đã bị bắt, và sau đó đã bị kết án 4 năm tù và 3 năm quản chế.


Kết Luận

Hơn 200 năm trước, Napoleon đã từng nói Trung Quốc cũng như một con sư tử đang ngủ, đừng ai đánh thức nó dậy, vì khi nó thức dậy, thế giới sẽ run sợ vì nó. Thật vậy, Napoleon đã nói không sai. Trung Quốc đã vương vai đứng dậy sau nhiều thập kỷ bị các cường quốc Tây phương xâu xé, ngược đãi. Sự lớn mạnh của Trung Quốc ngày nay đã làm cho thế giới kinh ngạc và lên án, nhất là chính sách độc tài đảng trị và các tệ nạn như đàn áp nhân quyền, xâm lăng Tây Tạng, lấn đất và cướp biển của Việt Nam, làm ô nhiễm trầm trọng giòng sông Mê Kông và khí quyển toàn cầu, v.v. Nhưng có lẽ tệ hại và nguy hiểm nhất là tham vọng bành trướng và mộng bá quyền của Trung Quốc.


Cũng chính vì thế, trong bài báo “A Long Wait at the Gate to Greatness” đăng trên tờ nhật báo Washington Post, ngày 27-7-2008, ký giả John Pomfret đã viết: “Krushchev đã tuyên bố Liên Xô sẽ chôn vùi Hoa Kỳ, nhưng ngày nay, ai cũng nghĩ rằng chính Trung Quốc đang đào mồ chôn chúng ta”.


Theo thống kê của Ngân Hàng Quốc Tế, năm 2006, tổng sản lượng công nghệ của Hoa Kỳ là 2.700 tỷ Mỹ kim, trong khi Trung Quốc sản xuất 1.124 tỷ Mỹ kim, tính theo hối suất chính thức 7,77 Nhân Dân tệ cho một Mỹ kim. Nhưng đó là con số giả tạo, vì Bắc Kinh cố tình dìm trị giá đồng Nhân Dân tệ xuống 2,38 lần, nghĩa là trị giá đích thực tổng sản lượng công nghệ của Trung Quốc là 2.717 tỷ Mỹ kim, tức còn cao hơn của Hoa Kỳ chút đỉnh. Vì thế, ngày nay không ai có thể phủ nhận Trung Quốc là một cường quốc kinh tế.


Với một dân số trên 1,3 tỷ người và một nền kinh tế lớn mạnh, một lực lượng quân sự hùng hậu được trang bị tối tân, hiện đại, với kho vũ khí nguyên tử lớn thứ ba trên thế giới sau Mỹ và Nga, và quan trọng nhất, quốc gia đó đang bị cai trị bởi đảng Cộng Sản độc tài và có khuynh hướng quốc gia cực đoan, ngày nay Trung Quốc hiển nhiên trở thành một hiểm họa lớn nhất của thế giới, hơn cả hiểm họa của phát xít Nhật, Đức Quốc Xã và phát xít Ý cộng lại trong thời đệ nhị thế chiến, vì vào thời đó, ba nước ấy không có một đảng chính trị thống nhất với trên 3 triệu đảng viên và không được tổ chức quy mô, chặt chẽ như Đảng Cộng Sản Trung Hoa.


Để đối phó với hiểm họa nầy, các cường quốc Tây phương phải tìm mọi cách hỗ trợ tối đa lực lượng dân chủ, phong trào dân oan khiếu kiện, công nhân chống lại sự bóc lột của bọn tư bản cấu kết với cán bộ Cộng Sản, quần chúng chống lại nạn tham nhũng, bất công xã hội, đòi sang bằng hố cách biệt giàu nghèo giữa các miền sát bờ biển và các vùng sâu trong nội địa, cũng như hố cách biệt giàu nghèo giữa bọn tư bản đỏ và quảng đại quần chúng nông dân, thợ thuyền nghèo khó tại Hoa lục.


Song song với các nỗ lực trên, thế giới cần quan tâm yểm trợ một cách quy mô và dồi dào các tổ chức xã hội dân sự và lực lượng dân chủ tại Việt Nam cũng như tại Hoa Lục, bởi vì những gì xảy ra tại Hoa Lục sẽ có ảnh hưởng rất lớn đến tình hình chính trị tại Việt Nam và các nước lân bang. Ngoài ra, các cường quốc Tây phương còn phải tìm mọi cách giúp đỡ Việt Nam, Bắc Hàn, Lào, Cam Bốt và Miến Điện sớm thoát khỏi hoặc bớt dần mức lệ thuộc vào Trung Quốc để tạo những môi trường thuận lợi hơn cho các phong trào Dân Chủ tại những quốc gia đó có thể lớn mạnh và sớm đạt được thắng lợi cuối cùng..

Nguyễn Thanh Trang
(Tokyo, ngày 5-8-2008)
khieulong
Posts: 3570
Joined: Sat Jun 02, 2007 9:30 pm
Contact:

Post by khieulong »

Tôi đứng ở Thái Hà mà suy tư
Tác giả: Mai Hạnh



Diễn tiến ở Thái Hà vẫn không thay đổi, những thông tin mới nhất cho thấy cả hai bên không dừng bước. Người dân ở Thái Hà dựa vào đâu để tiếp tục kiên trì đấu tranh ? Phía chính quyền dựa vào đâu để “cương quyết” dẹp bỏ ?

Một lần nữa Vatican sẽ can thiệp để giáo sĩ tại Thái Hà cùng với giáo dân “cuốn cờ” lui bước như cuộc “cuốn cờ” ở Tòa Khâm sứ ?

Không chắc.

Vì đã một lần Vatican tỏ thiện chí, nhưng vấn đề kéo dài không giải quyết, bài “ c…trâu để lâu hóa bùn !” Vatican đã ngộ ra, chắc chắn Vatican đã thấy những giọt nước mắt của người giáo dân Hà Nội khi nghe lời cha của mình “cuốn cờ”. Thấy những giọt nước mắt là thấy được lòng trung tín, thấy được nỗi oan khiên, thấy được lòng hy sinh đại độ.

Chuyến viếng thăm Việt Nam vừa qua của phái đoàn Tòa Thánh nói lên điều gì ? Tại sao không như những chuyến đi trước : Hà Nội, Huế và Saigon ? Thăm một số dòng tu, thăm một số chủng viện, cử hành thánh lễ, họp mừng vỗ tay ? Mà lại là Hà Nội, Quảng Trị và Đalat, có phải Tòa Thánh muốn nói với người giáo dân Việt Nam rằng, Tòa Thánh ủng hộ cuộc đấu tranh cho công lý và sự thật ? Tòa Thánh muốn gọi đích danh tên của chuyến đi là “ Tòa Khâm sứ, La Vang và Giáo Hoàng Học viện ? Những cơ sở đã bị cưỡng đoạt trong quá khứ.

Phản ứng của Hội Đồng Giám Mục Việt Nam. Chính quyền cho biết : không phải giám mục nào cũng đồng ý với các ông” ( nói với các cha ở Thái Hà ). Cuộc đấu tranh đang diễn ra ở Hà Nội, Đức Tổng Giám mục Giuse Ngô Quang Kiệt bước vào phòng họp thường kỳ 2008 của Hội Đồng Giám Mục Việt Nam ( HDGMVN ), chắc chắn vấn đề được đặt lên bàn hội nghị, Đức Tổng Giám Mục bước ra vẫn vẻ mặt bình an và vẫn tiếp tục cuộc đấu tranh, gần đây, ngài còn viết thư an ủi và khích lệ Thái Hà. Phải có sự đồng tâm nhất trí của HĐGMVN, đó là điều chắc chắn.

Có thể có một vị giám mục nào đó trong một phút nao lòng nói vài câu đẩy đưa, có thể có những vị giám mục im lặng không lên tiếng, nhưng như thế không phải là không đồng ý và phản đối cuộc đấu tranh. Hãy trở lại quá khứ một chút, vụ phong thánh cho các anh hùng Tử đạo tại Việt Nam, trừ mấy “cụ quốc doanh” mà ai cũng biết tận tường là đã bán lương tâm, còn lại thì tất cả các giám mục Việt Nam, kể cả các giám mục im lặng, kể cả vị giám mục “một phút nao lòng nói vài câu đẩy đưa”, vị nào cũng lập bàn thờ “Andre Dũng Lạc và các bạn tử đạo tại Việt Nam” khẩn cầu đêm ngày, năm nào cũng “cúng giỗ” thật hoành tráng. Nói các Đấng không bằng lòng, phản đối là mơ ngủ hoặc là một trò chia rẽ rẻ tiền.

Các dòng tu thế nào ? Chắc chắn sẽ ủng hộ, chí ít là ủng hộ bằng lời cầu nguyện, mà các anh chị em ở Thái Hà cần nhất là lời cầu nguyện. Họ ủng hộ vì nhà dòng nào cũng bị áp bức, bị lấy đất, lấy cơ sở một cách trắng trợn, táo tợn hơn là lấy để làm những chuyện đồi bại ( vụ lấy cơ sở làm vũ trường, mại dâm, ma túy, phá thai, … ).

Dòng Chúa Cứu Thế thế nào, Cha Giám Tỉnh đã viết thư cho anh em trong Tỉnh Dòng : “sinh mệnh anh em nhà Hà Nội gắn liền với sinh mệnh của từng anh em”, đã là quá rõ.

Tin vào Chúa và tin vào sức mạnh quyền năng của Chúa, tin vào Mẹ và tin vào tình thương che chở của Mẹ, tin vào sự nghiệp của Hội Thánh không quyền lực nào phá nổi. Người giáo dân và giáo sĩ Thái Hà tiếp tục con đường của mình.

Về phía chính quyền

“Cương quyết” vì bị áp lực từ nhiều phía,

Muốn bảo vệ quyền lực, muốn chứng tỏ mình có quyền. Sẽ bị va chạm tự ái nếu giáo dân có những lời lẽ và hành động thiếu tôn trọng, vì thế cương quyết trở thành “cương quyết” trong ngoặc kép.

Bị áp lực từ những người có chức có quyền, họ đã nuốt hết tài sản và chia ba chia bảy rồi, tiền đã vào túi để chuyển ra nước ngoài rồi, không thể nhả ra được nữa, phải làm cho đến cùng, phải bịt miệng và phải trấn áp bằng bạo lực cho im tiếng. Thế nhưng “ai ăn mà bây giờ mình phải chịu”, chẳng dại gì chạm vào thần thánh, nên cương quyết trở thành “cương quyết”.

Tôn giáo là một ngưỡng riêng của con người, nhiều lần có kẻ dại dột dùng vũ lực súng ống mà triệt phá đập hạ, nghe đâu đã phải trả giá bằng sinh mạng của chính mình. Có đem vũ khí và mọi thứ của vũ lực bước vào cái ngưỡng mênh mang không hề biết như vậy được không ? Thế là cương quyết thành “cương quyết”.

Vì thế chắc là : Giáo dân vẫn kiên trì như đã vẫn kiên trì, chính quyền sẽ ra thêm nhiều văn bản nữa cũng chẳng đi đến đâu. Vấn đề chỉ giải quyết được khi chỉ ra và có biện pháp với bọn người tham nhũng cướp của giữa ban ngày mà thôi.
thienthanh
Posts: 3393
Joined: Thu Jun 07, 2007 4:14 pm
Contact:

Post by thienthanh »

Nga, Georgia và dầu lửa Trung Á

Ngô Nhân Dụng
Trong tuần tới, Phó Tổng Thống Mỹ Dick Cheney sẽ thăm Georgia, và sẽ nói những chuyện quan trọng. Ông là một người có quan hệ lớn với các công ty dầu lửa, người đã quyết định chính sách năng lượng trong chính phủ George W. Bush, người chủ trương tấn công Iraq là nước có số dự trữ dầu lửa hạng ba trên thế giới. Ði Georgia lần này, ông Cheney sẽ bàn những vấn đề kinh tế, về dầu lửa. Georgia đóng một vai trò quan trọng trong hệ thống phân phối dầu trong vùng, mà đó là một trong những lý do Nga đã tấn công để gây áp lực tính lật đổ ông tổng thống thân Mỹ Mikheil Saakashvili.

Những ống dẫn dầu chạy qua Georgia giúp đưa dầu thô từ các quốc gia miền Trung Á qua các nước Âu Châu và Phi Châu. Ðây những con đường chuyển dầu duy nhất từ các nước thuộc Liên Xô cũ mà không cần đi qua nước Nga. Một ống dẫn dầu chạy từ Baku, thủ đô xứ Azerbaijan trên bờ biển Caspian xuyên qua Georgia sang hải cảng Supsa trên bờ Hắc Hải, từ đó lại đưa tới hai hải cảng dầu lửa khác là Poti và Batumi, hải cảng thứ nhì có cơ sở tiếp vận dầu lửa của một xứ Trung Á khác là Kazakhstan. Ống dẫn dầu thứ nhì mang tên BTC cũng bắt đầu từ Baku qua thủ đô Tbilisi xứ Georgia rồi quẹo xuống phía Nam sang Thổ Nhĩ Kỳ, tận cùng ở hải cảng Ceyhan trên bờ Ðịa Trung Hải. Ngoài ra còn một ống dẫn dầu từ Baku sang hải cảng Novorossiisk của Nga trên bờ Hắc Hải. Một đường ống dẫn hơi đốt từ Baku sang Erszurum thuộc Thổ Nhĩ Kỳ tới Nabucco cũng chạy qua Georgia. Ngoài ra, hệ thống xe lửa xuyên Georgia chạy từ Ðông sang Tây cũng chở các sản phẩm dầu và hơi đốt, trong tuần trước đã từng bị gián đoạn vì chiến cuộc.

Ðầu mối của nhiều ống dẫn dầu thô và khí đốt là Baku thuộc, Azerbaijan nằm trên bờ biển Caspian, với những quốc gia có nhiều dầu lửa khác trước thuộc Liên Bang Xô Viết như Turkmenistan, Kazakhstan, và những nước ở xa hơn về phía Trung Á.

Iran cũng nằm ở bờ phía Nam biển Caspian và có thể đóng vai trò trung gian chuyển dầu từ các nước Trung Á xuống phía Nam, hiện nay các nước Nga, Turkmenistan av Kazakhstan đều bán dầu trực tiếp cho Iran để đổi lại Iran bán cung cấp dầu cho họ ở các hải cảng phía Nam xứ này, trong vùng Vịnh Ba Tư. Trong tuần này, vì chiến sự ở Georgia, Azerbaijan đã bớt đưa dầu qua Georgia mà tăng số lượng bán qua Iran. Trong khi đó, chính phủ Kazakhstan đã cho nhân viên di tản khỏi hải cảng Batumi ở Georgia vì hải quân Nga đang đe dọa cả miền ven biển Hắc Hải này. Hôm đầu tuần, một chiến hạm Hoa Kỳ tên Dallas đã tránh hải cảng Poti nơi quân Nga đang vây hãm để ghé hải cảng Batumi, chiến hạm khác USS McFaul đã cập bến ở đó. Chiến hạm thứ ba USS Mount Whitney cũng sẽ tới vào cuối tuần này. Chính phủ Mỹ muốn chứng tỏ cho mọi người biết họ đứng về phía Georgia.

Cuộc hành quân của Thủ Tướng Vladimir Putin đã đưa tới hành động công nhận hai vùng Abkhazia và Nam Ossetia tách ra khỏi Georgia. Abkhazia đáng gọi là một nước nhỏ, nhưng Nam Ossetia với 70 ngàn dân thật khó được coi là một quốc gia độc lập. Nhưng mục tiêu lớn của ông Putin là chứng tỏ Nga có địa vị thống ngự cả vùng Caucase và các nước miền Trung Á, như vai trò của Liên Xô trước đây gần 20 năm. Các nước cộng hòa thuộc Liên Xô nay đã độc lập cũng là một nguồn dầu lửa và khí đốt quan trọng trên thế giới. Họ nằm giữa hai nước lớn là Nga và Trung Quốc, nhưng dân chúng đa số theo Hồi Giáo giống như Iran và các nước Á Rập ở Trung Ðông cũng như Thổ Nhĩ Kỳ. Chính phủ Nga đã tìm cách gây lại ảnh hưởng trên các quốc gia này, mà họ vẫn coi là “sân sau” của họ.

Nhưng trái với kỳ vọng của ông Putin, việc Nga xâm lăng Georgia đang làm cho các nước Trung Á và miền Caucase lo ngại. Hơn nữa, hành động công nhận những nước ly khai Abkhazia và Nam Ossetia sẽ làm cho các nước trong vùng, kể cả Trung Quốc, tách khỏi Nga để nghiêng về phía Mỹ nhiều hơn. Như hôm qua những nước trong liên minh SCO vừa họp đã công khai tỏ ra không ủng hộ Nga trong quyết định chia cắt xứ Georgia.

Năm 2001, các nước Nga, Trung Quốc đã thành lập một tổ chức hợp tác ở Thượng Hải, cùng với các nước Kazakhstan, Kyrgyzstan, Uzbekistan và Tajikistan. SCO, tức Shanghai Co-operation Organisation mới họp tại thủ đô Tajikistan, Tổng Thống Nga Dmitry Medvedev tính thuyết phục các nước trong SCO ủng hộ Nga, nhưng sau cùng đã phải ký vào một bản thông cáo chung, tuy ca ngợi Nga trong việc ngưng bắn ở Georgia, nhưng lại nhấn mạnh đến nguyên tắc phải “tôn trọng chủ quyền và sự toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia” đang có sẵn. Việc Nga công nhận hai “quốc gia” mới Abkhazia và Nam Ossetia hiển nhiên vi phạm nguyên tắc này.

Các nước Trung Á mới thành lập hơn 16 năm có nhiều lý do để dè dặt. Tại Kyrgyzstan, Uzbekistan và Tajikistan đều có những phong trào ly khai sẵn sàng bùng nổ, với số người nói tiếng Nga chiếm 13% ở Kyrgyzstan (trong hơn 6 triệu dân) và 6% ở Uzbekistan (dân số 27 triệu). Kazakhstan là nước nhiều dầu lửa nhưng có sẵn 4 triệu rưỡi người Nga sinh sống, chiếm một phần ba dân số. Chính phủ ở tất cả các nước trên đều ở vị thế dễ lung lay. Tổng thống Uzbekistan ủng hộ Mỹ trong cuộc chiến ở Afghanistan, chính ông đang áp dụng chính sách đàn áp tàn bạo với những người Hồi Giáo nổi dậy. Tajikistan, với hơn 7 triệu dân, đang cho Mỹ thuê căn cứ quân sự để được nhận viện trợ 150 triệu Mỹ kim.

Trung Quốc là nước có nhiều lý do không thể nào ủng hộ việc Nga giúp hai miền trong xứ Georgia. Chính ông Hồ Cẩm Ðào đang phải đối phó với phong trào người Tây Tạng và người Hồi Giáo ở Tân Cương đòi tự trị, chưa kể khuynh hướng của dân Ðài Loan muốn thành lập một quốc gia riêng, theo chủ trương của đảng Dân Tiến của cựu Tổng Thống Trần Thủy Biển. Kể từ năm 2001, Trung Quốc vẫn ủng hộ Mỹ trong cuộc chiến chống khủng bố cũng để lấy cớ đàn áp người Hồi Giáo thiểu số trong nước.

Ðầu năm nay, khi các nước Tây Phương ủng hộ miền Kosovo độc lập, tách khỏi Serbia, thì Nga phản đối và Trung Quốc đứng về phía Nga. Khi quân Nga bắt đầu đánh vào Georgia, Bắc Kinh không ủng hộ nhưng cũng không chính thức phản đối. Bắc Kinh có thể mừng khi thấy Nga và Mỹ có dịp đối đầu với nhau. Họ cũng không có thiện cảm với những chính phủ Ukraine và Georgia, những chế độ dân chủ mới củng cố ở các nước cộng sản cũ; vì đó có thể là những tấm gương cho phong trào đòi tự do dân chủ trong nước Trung Hoa. Nhưng sau khi Nga khuyến khích việc ly khai trong nước Georgia thì Bắc Kinh đã thay đổi thái độ. Với cuộc họp thượng đỉnh của tổ chức SCO, Trung Quốc đã thúc đẩy các nước nhỏ ở Trung Á cùng với họ đề cao nguyên tắc tôn trọng sự toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia, một cách phản đối chủ trương của ông Putin muốn vẽ lại bản đồ các quốc gia trong vùng.

Chính phủ Bắc Kinh đã đầu tư vào việc khai thác dầu khí ở các nước Kazakhstan và Turkmenistan, cũng như tại Iran. Trung Quốc tìm cách lập ống dẫn dầu từ các nước Trung Á sang các tỉnh miền Tây của họ, cũng như Âu châu ủng hộ các ống dẫn dầu qua Georgia sang Ðịa Trung Hải. Việc thành lập tổ chức SCO là do nhu cầu của Trung Quốc muốn bảo đảm nền độc lập của các nước Trung Á, nhờ thế bảo đảm nguồn tiếp tế dầu lửa từ các nước này. Ðối với các nước Trung Á, Trung Quốc đóng vai một thế lực cân bằng với Nga, nhưng họ cũng biết muốn cải thiện kỹ thuật khai thác dầu lửa thì phải hợp tác với các công ty khai thác dầu của Tây Phương.

Vụ can thiệp của Nga vào Georgia có thể làm cho dân chúng Nga vui, vì từ năm 1990 đến nay nhiều người Nga vẫn hoài vọng quá khứ vàng son. Nhưng nếu ông Putin nghĩ rằng cuộc chiến này tăng ảnh hưởng của Nga trong vùng Ðông Âu và Trung Á thì chắc ông sẽ phải thất vọng! Các nước trong vùng này sẽ ủng hộ chủ trương tìm cách ngăn chặn ảnh hưởng của Nga, ít nhất để họ được hưởng những nguồn lợi của dầu lửa. Nguyện vọng này cũng phù hợp với điều mà các nước Tây Phương cũng như Ấn Ðộ, Trung Quốc mong muốn.
khieulong
Posts: 3570
Joined: Sat Jun 02, 2007 9:30 pm
Contact:

Post by khieulong »

McCain và Lựa Chọn Chấn Động Hoa Kỳ


Image
Sarah Palin tuyên thệ nhậm chức Thống đốc tiểu bang Alaska tại Fairbanks hồi tháng 12/2006. Sát cánh bên bà là người chồng - Tod.
Ứng viên Tổng thống của đảng Cộng hoà - John McCain ngày 29 tháng 8 đã bất ngờ công bố quyết định liên danh tranh cử với nữ Thống đốc tiểu bang Alaska Sarah Palin. Lựa chọn này ngay lập tức đã tạo nên một "cơn địa chấn" trên chính trường Mỹ và gây sốc ngay cả đối với các viên chức trong đảng Cộng hoà.

Suốt thời gian qua, dư luận đã râm ran những lời đồn đoán về nhân vật sẽ được chọn làm "phó" cho ứng viên Tổng thống John McCain. Trong số những gương mặt sáng giá, được nhắc đến nhiều nhất không có tên Sarah Palin.

Đối với đông đảo công chúng Mỹ, Palin hầu như vẫn là một chính khách vô danh. Người ta chỉ biết đến bà như vị Thống đốc thứ 11 của Alaska và là nữ chính trị gia đầu tiên cũng như người trẻ nhất từng đảm đương cương vị này.

Lợi bất cập hại
McCain chọn Palin làm "phó" đã gợi nhắc đến việc cựu Tổng thống George H. W. Bush quyết định liên danh tranh cử với Thượng nghị sĩ trẻ tuổi Dan Quayle hồi năm 1988. Giới truyền thông và phần lớn các thành viên thuộc đảng Cộng hoà khi đó đã hoàn toàn bất ngờ trước sự xuất hiện của một nhân vật hầu như không được biết đến ở bên ngoài tiểu bang Indiana.

Hồi tháng 4, khi thảo luận về cuộc tìm kiếm ứng viên Phó tổng thống của mình, chính McCain đã nhận xét rằng ông Quayle "từng không được chỉ dẫn tường tận và chuẩn bị đương đầu với một số thách thức". Vào thời điểm đó, Thượng nghĩ sĩ bang Arizona quả quyết: "Tôi ý thức được tầm quan trọng ngày càng tăng của vấn đề này nhờ tuổi tác của mình".

Thế nhưng rốt cuộc, McCain vẫn có quyết định tương tự như cựu Tổng thống cách đây 20 năm, một lựa chọn mà bản thân ông nhìn nhận là "sai lầm".

Cái giá cho quyết định chọn Palin làm bạn đồng hành có thể khá đắt. Sự non trẻ và thiếu kinh nghiệm của nữ Thống đốc tiểu bang Alaska có thể làm "cùn" đi một trong những mũi nhọn tấn công chính mà McCain đang chĩa vào đối thủ Obama. Đó là cáo buộc rằng ứng cử viên của đảng Dân chủ chưa sẵn sàng làm tổng tư lệnh Mỹ vì vốn hiểu biết nghèo nàn trong các vấn đề chính sách đối ngoại và an ninh quốc phòng.

Palin mới 44 tuổi, kém Obama 3 tuổi. Bà mới tham gia nghị viện tiểu bang chưa đầy 2 năm trong khi ứng viên Tổng thống của đảng Dân chủ đã làm việc cho cơ quan lập pháp tiểu bang được 8 năm.

Chỉ cách đây 20 tháng, Palin vẫn là thị trưởng của Wasilla (Alaska) - một thị trấn có hơn 6.500 dân, nơi mà vấn đề lớn nhất là kiểm soát sự tăng trưởng và lo ngại lớn nhất hàng năm là liệu có đủ tuyết rơi để tổ chức cuộc đua xe do những chú khuyển kéo mang tên Iditarod hay không.

Hơn thế nữa, mặc dù đồng quan điểm với McCain về việc phản đối quyền nạo phá thai của phụ nữ nhưng Palin lại đối lập với người liên danh tranh cử về một vấn đề môi trường gây tranh cãi, chiếm vai trò trung tâm tại bang Alaska của bà.

Palin đã thúc đẩy việc xây dựng một đường ống dẫn mới, giúp truyền tải hàng ngàn tỉ mét khối khí đốt tự nhiên từ khu Sườn Bắc tới 48 tiểu bang thấp hơn với hy vọng sẽ mang lại động lực phát triển kinh tế cho Alaska. Trong khi đó, sự phản đối của McCain đối việc khai thác nhiên liệu, ngay cả khi ông đã thay đổi quan điểm và bắt đầu ủng hộ hoạt động khai thác dầu mỏ ngoài khơi, đã làm buồn lòng nhiều người Cộng hoà.

Image
Cựu nữ hoàng sắc đẹp Sarah Palin hiện là Thống đốc thứ 11 của tiểu bang Alaska (Ảnh: uberdesi.com).
Một thách thức nữa của McCain khi chọn Palin đó là nữ thống đốc này đang gặp rắc rối về vấn đề đạo đức. Hôm 25/8, các nhà lập pháp Alaska đã chấp thuận mở một cuộc điều tra xem Palin có lạm dụng quyền lực hay không khi sa thải một uỷ viên an ninh công cộng của tiểu bang có tên Walt Monegan. Nữ thống đốc bị cáo buộc đã có hành động trả đũa khi ông Monegan từ chối đuổi khỏi lực lượng cảnh sát Alaska người từng là em rể và đang tranh giành quyền nuôi con sau ly hôn với em gái bà.

Để cạnh tranh với ứng viên Dân chủ - Barack Obama trong cuộc đua vào Bạch Ốc ở chặng nước rút này, McCain cần phải thuyết phục những cử tri vẫn còn do dự rằng ông sẵn sàng gánh vác trọng trách của đảng Cộng hoà. Thượng nghị sĩ tiểu bang Arizona cần phải xoá bỏ khoảng cách về giới tính cũng như thuyết phục những người bảo thủ rằng ông "không uỷ mị" trước các vấn đề xã hội.

Khi xem xét những vấn đề trên, người ta có thể nhận thấy việc McCain chọn Palin thực sự không phải là điều quá kinh ngạc.

Trước 15.000 người ủng hộ tại buổi mít tinh vận động tranh cử tại Dayton, tiểu bang Ohio hôm 29 tháng 8, Thượng nghị sĩ tiểu bang Arizona đã nói về người bạn đồng hành của mình như sau: "Palin chính xác là người mà đất nước này cần để giúp tôi chống lại sự lặp lại đời sống chính trị cũ của Washington, trước tiên ở trong tôi và sau đó là trong nước Mỹ. Cô ấy có sự gan dạ, tính chính trực, lương tri và sự cống hiến nhiệt thành vì lợi ích chung. Đó chính xác là những gì chúng ta đang cần ở Washington hôm nay".

Mặc dù mới là thống đốc nhiệm kỳ đầu tiên của Alaska, sự nghiệp chính trị của Palin đã củng cố cho những phát biểu của McCain qua nhiều khía cạnh. Nữ hoàng sắc đẹp một thời, bà mẹ của 5 đứa con đến từ Wasilla đã leo lên đỉnh cao quyền lực nhờ cuộc chiến chống lại nạn tham nhũng trong đội ngũ đảng Cộng hoà (GOP) tại Alaska.

Palin đã phanh phui những sai phạm của Chủ tịch GOP tại đây và đánh bại vị thống đốc tiểu bang cùng đảng trong các vòng bỏ phiếu để trở thành lãnh đạo Alaska vào tháng 12/2006.

Cùng có quan điểm phản đối nạn nạo phá thai như McCain, cách đây không lâu, Palin đã quyết định sinh ra đứa con trai mà bà biết trước sẽ bị mắc bệnh Down. Con trai lớn của bà, Track, đang phục vụ trong quân đội Mỹ và sắp được điều động sang Iraq làm nhiệm vụ.

Palin sẽ là người phụ nữ đầu tiên được đề cử vào vị trí ứng viên Phó tổng thống của đảng Cộng hoà và là người thứ hai ra tranh cử chiếc ghế quyền lực số 2 trong chính phủ Mỹ sau nữ chính khách Dân chủ Geraldine Ferraro vào năm 1984. Việc McCain chọn liên danh tranh cử với bà được cho là có thể giúp ông thu hút sự ủng hộ từ những người từng hậu thuẫn cựu đệ nhất phu nhân Hillary Clinton và làm giảm lợi thế của ứng viên Dân chủ - Barack Obama đối với nhóm cử tri nữ.

Kết quả một cuộc thăm dò dư luận mới đây cho thấy, hiện mới có 27% số người ủng hộ bà Hillary được hỏi quả quyết sẽ bỏ phiếu cho ông Obama. Ông McCain được cho là đang cố gắng lôi kéo những cử tri Dân chủ vẫn còn đau buồn về thất bại của cựu đệ nhất phu nhân trong quá trình bầu cử sơ bộ và không hài lòng với việc Thượng nghị sĩ bang Illinois giành được chiếc vé tín nhiệm của đảng này.

Hơn thế nữa, tuổi đời còn trẻ, sự yêu chuộng thể thao và những nỗ lực cải cách của Palin có thể khiến bà trở thành gương mặt mới, đối trọng với thông điệp về sự đổi thay của ứng viên Dân chủ Obama.

Tại Alaska, Carrie Hollier, một cư dân 27 tuổi ủng hộ Obama, cho biết cô cảm thấy đôi chút băn khoăn về việc bỏ phiếu cho nữ thống đốc mà mình ngưỡng mộ. Hollier bộc bạch: "Bà ấy chưa bao giờ hoàn toàn là một người Cộng hoà. Chắc chắn sẽ khó khăn trong việc chọn lựa bởi bạn không thể không yêu quý Sarah Palin ... Nhưng Obama là người sẽ đưa tất cả trở về ngôi nhà của họ".

Lựa chọn khó khăn
Cũng giống như Obama chọn Joseph Biden, việc McCain liên danh tranh cử với Palin đã dấy lên những ý kiến trái ngược nhau.

Một cố vấn, người liên quan chặt chẽ đến chiến dịch vận động của Thượng nghị sĩ tiểu bang Arizona, tỏ ra lo lắng: "Dù đây là một sự lựa chọn gây ấn tượng và thú vị nhưng nó khiến ông ấy (McCain) gặp khó khăn hơn trong việc đưa ra những tuyên bố (công kích Obama)".
Image

Việc McCain chọn liên danh tranh cử với Palin đã gây sốc nhiều viên chức thuộc đảng Cộng hoà (Ảnh AP).
Trong khi đó, nhóm chiến dịch của Obama đã có hai phản ứng đồng thời trước quyết định chọn người liên danh tranh cử của đối thủ Cộng hoà. Ứng viên Tổng thống của đảng Dân chủ và bạn đồng hành Biden ra tuyên bố cho biết: "Chúng tôi gửi lời chúc mừng tới Thống đốc Sarah Palin và gia đình của bà. Lựa chọn này là một dấu hiệu đáng khích lệ nữa về việc những rào cản cũ trong nền chính trị của chúng ta đang sụp đổ.

Mặc dù chúng ta rõ ràng có quan điểm khác nhau về cách tốt nhất để lãnh đạo đất nước tiến về phía trước nhưng Thống đốc Palin thực sự là một người đáng ngưỡng mộ và sẽ góp thêm một tiếng nói mới, thuyết phục cho chiến dịch vận động này".

Cùng lúc đó, Adrianne March - phát ngôn viên của ông Obama lên tiếng cáo buộc bà Palin đã chia sẻ với Thượng nghị sĩ McCain những cam kết theo đuổi chương trình nghị sự giúp "tiếp tục các chính sách kinh tế sai lầm của George W. Bush, một sự tương tự, không phải đổi mới mà chúng ta cần".

Dù tính hiệu quả của việc lựa chọn Palin còn phải hậu xét nhưng McCain đã đưa đến thêm hai "cái nhất" cho cuộc tổng tuyển cử lịch sử năm 2008 đúng vào ngày ông đưa ra quyết định này.

Ngày 29 tháng 8 đánh dấu việc Thượng nghị sĩ tiểu bang Arizona tròn 72 tuổi, giúp ông có khả năng trở thành người cao tuổi nhất lên nắm quyền lãnh đạo tòa Bạch Ốc nhiệm kỳ đầu tiên nếu đắc cử. Còn bạn đồng hành của ông, bà Palin, sẽ là người phụ nữ đầu tiên được đề cử vào vị trí ứng viên Phó tổng thống của đảng Cộng hoà, một trong hai đảng chính trị lớn nhất Hoa Kỳ.

Thanh Bình (tổng hợp)
tankhoasinh
Posts: 838
Joined: Sat Jun 23, 2007 4:20 am
Contact:

Post by tankhoasinh »

Muốn có quyền làm người,người dân phải trả giá rất đắt
Tác giả: Đinh Vinh Phúc



“…Vụ đất đai Thái Hà là một chuyện nhỏ mọn, nhưng thái độ hành xử của chính quyền lại có ý nghĩa to lớn. Ý nghĩa là một khi động đến quyền lực chuyên chính là người dân phải đối phó với bạo lực về mọi mặt…”

Cuộc tranh đấu của xứ Thái Hà, quận Đống Đa, Hà Nội, đã kéo dài từ đầu năm đến nay mà vẫn không tới kết quả nào, nhưng đã đưa tới nhiều hậu quả mà dư luận không ngờ. Những hậu quả này đều có hai bộ mặt, tùy cách nhìn của người quan sát.

Thí dụ đã có một cuộc đổ máu vào đêm 28 tháng 8 vừa qua ngay trước trụ sở công an quận Đống Đa. Đó là bằng chứng cho thái độ dứt khoát của chính quyền không ngần ngại đàn áp để tận diệt tinh thần đối kháng của cộng đoàn giáo dân ở thủ đô, như chính phủ Trung Quốc đã đối xử như vậy dối với sinh viên của họ năm 1989. Nhưng dùng dùi cui điện đánh đập người dân hiền lành đến ngã xỉu, máu me đầy mặt, vào thời buổi này có cái bất tiện là làm dư luận nhớ lại cái bản chất dã man của chính quyền cộng sản Việt Nam, trước sau vẫn như một, lúc nào cũng có thể phơi bày cái tâm trạng hung tàn đã được những ý thức hệ ngoại lai đào luyện từ gần một thế kỷ nay. Bất cứ lúc nào người CS Việt Nam cũng có thể phản ứng một cách vũ phu ngoài sự tưởng tuợng của quần chúng, ngay cả đối với những người đã sống dưới chế độ trong mấy chục năm.

Cộng sản vẫn là một hiện tượng quái gở trong lịch sử dân tộc, nhưng chỉ khi bị đánh đập, bị truy tố, bị tù tội, người ta mới ý thức đến sự kiện hiển nhiên như vậy. Rồi người ta lại quên đi, với thời gian và lời ru ngủ của các cơ quan tuyên truyền. Con người bất lực trước bạo quyền chính vì sự yêu ớt tinh thần và lòng khao khát an ổn cho bản thân và gia đình.

Tuy nhiên cho đến nay người tín hữu Hà Nội đã biểu dương sự sáng suốt và lòng can đảm của mình như ít khi ta được chứng kiến như vậy. Lý do chính là người giáo dân có lòng đạo. Họ có thói quen nhận định thời cuộc qua kinh nghiệm của một cộng đoàn đã hiện diện trên mảnh đất quê hương từ 5 thế kỷ nay, đã phải chịu đựng những cuộc bách hại dữ tợn ghê gớm và chính sách vu khống liên tục qua mọi thời đại. Kinh nghiệm giúp người tín hữu nhận diện cộng sản ngay từ dầu, vào những năm 1940, và từ đó đến nay không hề bị nao núng.

Bầu khí vui mừng, hân hoan trong các lễ hội với từng mấy trăm ngàn người ở La Vang không làm họ quên thân phận hẩm hiu của họ dưới chế độ cộng sản. Họ là người có lý lịch tôn giáo, hạng ba trong xã hội sau những người không có lý lịch và gia đình cán bộ. La Vang và Thái Hà là hai hình ảnh nổi bật của cộng đồng công giáo Việt Nam trong đầu thế kỷ này. Ở hai nơi cũng chỉ là những lời nguyện cầu, cho mọi người và cho tổ quốc. Lòng sùng kính Đức Bà Maria ở Việt Nam cũng như ở nhiều quốc gia mang một nội dung ái quốc.


Image
Image
Giáo dân bị công an dùng bạo lực tại Thái Hà


Người dân Nga vẫn có thói quen đi biểu tình với hình ảnh Đức Mẹ, y như giáo dân ở xứ Thái Hà khi họ hát những bài thánh ca tha thiết cầu xin cho quê hương đuợc an bình và ấm no. Giáo dân có cách diễn tả lòng ái quốc một cách mãnh liệt, luôn luôn nhắc nhở tới những thử thách mà quê huơng phải đối phó và lòng tin tưởng cho một ngày mai tươi sáng nhờ vào hồng ân của Thiên Chúa. Người cộng sản không thể hiểu được những giá trị thiêng liêng nơi người tín hữu Thái Hà, trong cuộc tranh đấu hiện nay, và trong truyền thống đạo, đã vào lịch sử Việt Nam.

Người công giáo Việt Nam trong những thế kỷ sau sẽ nhớ mãi tới Thái Hà cũng như La Vang, hai địa danh vang lừng tinh thần đạo trong phong ba, như những tia ánh sáng trong đêm mù. Chế độ không biết là họ đã hành động vô ý thức khi muốn đả phá một trung tâm của Đức Mẹ. Các thế hệ sau sẽ tiếp tục hướng về Thái Hà và nhắc nhở lại cuộc đàn áp. Mảnh đất ở Thái Hà, đối với chính quyền chẳng có giá trị là bao, không nên bỗng dưng biến nó thành một vấn đề sống còn của chế độ.

Trả lại khu đất cho giáo xứ là một hành động bình thường đối với các chính thể bình thường. Cộng sản là ngoại lệ, thời gian sẽ làm sáng tỏ thêm cách hành chính thất sách của chính quyền ở Thái Hà.

Khu đất của xứ Thái Hà, kể từ năm 1928, là 60 000 thước vuông. Năm 1961, chính quyền cộng sản chiếm đoạt tất cả, chỉ để lại cho xứ đạo 2700 thước. Từ năm 1994, các linh mục dòng Chúa Cứu Thế, phụ trách xứ đạo, đã lập đơn khiếu nại, và từ đầu năm nay tổ chức cầu nguyện trên chính mảnh đất thuộc quyền sở hữu của nhà xứ. Chính quyền phản ứng bằng dùi cui điện và luận điệu vu khống trên đài truyền hình, bào chí, đặc biệt tờ Hà Nội Mới và tờ Sài Gòn Giải Phóng. Người cộng sản có súng trong tay và tiền đô la trong ngân hàng, sử dụng các phương tiện truyền thông để mạt sát những người dân khiếu nại. Họ hoàn toàn tin vào hiệu lực của bạo lực để vô hiệu hóa sức phản kháng của nhân dân. Tương lai sẽ cho họ vỡ mộng. Khát vọng tự do vẫn sống trong tâm hồn người Việt.

Vụ đất đai Thái Hà là một chuyện nhỏ mọn, nhưng thái độ hành xử của chính quyền lại có ý nghĩa to lớn. Ý nghĩa là một khi động đến quyền lực chuyên chính là người dân phải đối phó với bạo lực về mọi mặt. Mấy chục thước vuông mà đã vậy, nói chi đến quyền dân chủ, tự do bầu cử, đa nguyên đa đảng mà giới chính trị hải ngoại không ngớt đưa ra trên báo chí!

Có mấy ai ý thức là muốn đòi hỏi gì thì phải can đảm hứng chịu những cú dùi cui của cảnh sát động cơ? Tranh luận với chính quyền không đi tới đâu vì họ nói quanh co và gian dối ra mặt không chút ngượng nghịu. Họ thản nhiên cả quyết là không hề có cuộc đàn áp mới đây ở Thái Hà. Không nên nuôi ảo mộng là Tự Do sẽ đương nhiên tới người dân như là thời tiết thay đổi bốn mùa. Trái lại phải tin là sớm muộn người Việt Nam sẽ có gan đụng độ với công an, nghiã là xuống đường, thay vi ngồi ở nhà gõ máy vi tính.

Muốn có quyền làm người, người dân phải trả giá rất đắt. Thực tế phũ phàng như vậy đó. Cứ theo dõi tình hình ở Thái Hà mà suy ra.

Một diều nổi bật trong vụ đất đai Thái Hà là vai trò của các ngành truyền thông, dụng cụ của chinh quyền, hoàn toàn cho các tin thất thiệt, không bao giờ cho những đương sự, tức là các linh muc ở Thái Hà, có tiếng nói. Người giáo dân Thái Hà không được cho cơ hội để đính chính và trình bày quan diểm của mình. Nhưng may thay, nhờ phương tiện hiện đại của máy tính, của máy hình số, của internet… dù chính quyền có xuyên tạc tuyên truyền dối trá thế nào đi chăng nữa, những tin tức và hình ảnh đích thực của cuộc tranh đấu của họ cũng lọt được ra ngoài và được loan truyền rộng rãi cho thế giới biết đến.

Chính quyền Hà nội chủ trương thông tin một chiều đã vậy, lại còn vu khống, gán cho người khiếu nại có thái độ ngoan cố. Nhiều độc giả nhận định thời cuộc theo cách nhìn thiên lệch của báo chí Nhà Nước. Làm sao họ có thể ý thức sáng suốt đến thời cuộc bất lợi cho nhà cầm quyền? Độc quyền bao chí đi sát với các cuộc đàn áp. Không thể có tự do và dân chủ bao lâu không có báo chí tư nhân. Tự do báo chí là điều kiện cần thiết cho xã hội. Tự do ở đây là quyền tuyệt đối, vượt trên mọi vấn đề chính thể. Không có chế độ nào có quyền thiết lập một hệ thống báo chí quốc doanh độc quyền như ở Việt Nam hiện nay. Điều đáng bỡ ngỡ là người miền Nam đã được hưởng quy chế bao chí tư nhân trong hơn thế kỷ, thế mà xem ra đã đành an phận với chế độ báo chí quốc doanh từ mấy chục năm nay.

Giới trí thức Việt Nam sẽ phải trả lời thế nào với hậu lai vì thái độ thụ động của họ trước vấn đề này? Đáng lẽ họ phải sống chết với đòi hỏi của lương tâm. Nếu họ không quyết tâm, ngày đêm dồn sức vào việc phục hồi báo chí tư nhân, thì họ có thể làm gì thay lại?

Cuộc tranh đấu rất khiêm tốn của giáo dân Thái Hà làm dư luận có dịp đặt lại một số vấn đề, để nhận định thực trạng của Việt Nam dưới chế độ cộng sản.

Paris 31 tháng 8 năm 2008
Đinh Vinh Phúc
thienthanh
Posts: 3393
Joined: Thu Jun 07, 2007 4:14 pm
Contact:

Post by thienthanh »

Nhân Quyền Và Độc Tài Toàn
Trị Không Thể Cùng Tồn Tại


Lý Đại Nguyên

Image
Giáo dân cầu nguyện tại Thái Hà.

Cuộc tranh đòi lại nhà đất thuộc Dòng Chúa Cứu Thế của Giáo Dân xứ Thái Hà với nhà cầm quyền Hà nội mỗi lúc một thêm trầm trọng, mà không lối thoát. Bên giáo dân thì căn cứ vào số nhà đất của Dòng Chúa Cứu Thế vốn thuộc quyền Tư Hữu hợp pháp, mà mình đã thủ đắc trước khi có cái chế độ Việt cộng độc tài tham nhũng hiện nay. Nên việc đòi lại đất bị mất là hợp tình, hợp lý. Còn Việt cộng thì nhân danh chế độ Công Hữu, do đảng lãnh đạo, nhà nước quản lý, dân làm chủ (hờ) để tịch thu nhà đất của nhà thờ, nhà chùa, hay bất cứ của công dân nào, rồi tùy tiện phân phối cho những đối tượng mà đảng cho là được quyền xử dụng, hay bán cho ngoại nhân, hoặc chia nhau hưởng lợi thì cũng là hợp pháp đối với họ. Vì đảng quyết định là luật rồi. Cũng giống như thời Phong Kiến "ý Vua là ý Trời". Lệnh Vua là công lý. Chính vì vậy, mới có cảnh Dân Oan đi khiếu kiện suốt cả đời mà không được giải quyết. Trường hợp của giáo xứ Thái Hà cũng không ngoại lệ.

Thế nhưng với cuộc đấu tranh quyết liệt đòi công lý hiện nay của Giáo Dân Thiên Chúa trong Giáo Phận ở ngay Thủ Đô Hà nội, trước sự chứng kiến của con mắt quốc tế, nhất là dư luận Hoa kỳ và thế giới đang đòi Việt cộng phải Tôn Trọng Nhân Quyền, Tự Do Tôn Giáo, Dân Chủ Hoá chế độ để đưa kinh tế Việt Nam thoát khỏi cảnh suy thoái trầm trọng, do di lụy của thứ kinh tế Thị Trường theo Định Hướng Xã Hội Chủ Nghĩa chết tiệt hiện nay tạo ra. Đây không còn là cảnh Dân Oan khiếu kiện bình thường nữa, mà là một tập thể Tôn Giáo có tổ chức, quyết liệt đấu tranh, chỉ cần Hội Đồng Giám Mục Việt Nam, tự thắng được chính mình, nhận trách nhiệm, cùng với Dân Oan, cùng với các Giáo Hội đòi thay đổi Chế Độ Công Hữu thành Chế Độ Tư Hữu, thì mới mở được lối thoát cho Việt Nam. Như Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất đã theo đuổi suốt 33 năm nay.

Sau ngày chính thức tiếp nhận quyền lãnh đạo tối cao Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất, Hòa Thượng Thích Quảng Độ, Xử Lý Thường Vụ Viện Tăng Thống, kiêm Viện Trưởng Viện Hóa Đạo GHPGVNTN đã công bố Bản Tuyên Cáo của Hội Đồng Lưỡng Viện về Nhân Quyền cho Người Sống, Linh Quyền cho Người Chết và Dân Chủ cho Xã Hội. Với nhận định: "Ngày nay, tổ quốc đang lâm nguy vì nạn xâm lấn đất và biển cùa ngoại bang, mà 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa là nỗi đau nhức nhối. Trong khi ấy chính quyền tại vị nhu nhược nếu không nói là đồng lõa. Nên GHPGVNTN kêu gọi toàn dân trong và ngoài nước mau chóng kết thành một khối để bảo vệ non sông và nòi giống...". Đòi nhà nước Việt cộng phải: "1- Thay đổi chính sách thù nghịch tôn giáo đối với các tôn giáo tại Việt Nam, thể hiện bằng sự công nhận sinh hoạt độc lập và phi chính trị của các tôn giáo, phục hồi quyền sinh hoạt pháp lý của Giáo Hôi Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất và các tôn giáo chưa được thừa nhận..."; "2- Áp dụng triệt để Công Ước Quốc Tế về Quyền Dân Sự và Chính Trị, mà Việt Nam tham gia ký kết tại LHQ năm 1982, và tiêu chuẩn hóa pháp luật Việt Nam theo Công Ước Quốc Tế về Nhân Quyên, Tự Do, Dân Chủ của LHQ"; "3- Loại bỏ điều 4 Hiến Pháp tạo điều kiện cho sự tham gia cứu quốc và kiến quốc của toàn dân, của mọi thành phần dân tộc, mọi gia đình, tôn giáo và chính trị"; "4- Triệu tập Hội Nghị Toàn Dân, bao gồm các tôn giáo và đảng phái dân tộc ra đời từ đầu thế kỷ XX cho đến nay, khai mở cuộc hóa giải các tranh chấp, hận thù nẩy sinh từ những ý thức hệ ngoại lai gây nên tấm thảm kịch bản địa suốt sáu mươi năm chưa dứt, hầu đặt cơ sở cho việc trao quyền lãnh đạo cho toàn dân trong một thể chế dân chủ tam quyền phân lập và đa đảng..."

Bản Tuyên Cáo của Hội Đồng Lưỡng Viện GHPGVNTN nói lên ý nguyện thiết tha của toàn dân Việt Nam, ở trong và ngoài nước. Đúng với nhu cầu Dân Chủ Hóa chế độ, đòi Cộng đảng phải trả lại quyền tự chủ xây dựng, phát triền xã hội, kinh tế, và tham gia chính trị cho toàn dân. Nhằm giành lại chủ quyền cho Dân Tộc trên trường quốc tế, để Quốc Dân Việt Nam chủ động hội nhập với tiến trình Toàn Cầu Hóa, mà vẫn duy trì được bản sắc Văn Hóa Dân Tộc trong thời đại Nhân Chủ Nhân Văn Toàn Thế Giới. Cụ thể bước đầu là Việt Nam phải bỏ điều 4 Hiến Pháp của Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, mà Cộng đảng đã ngang nhiên cướp quyền lãnh đạo của toàn dân, để đứng trên Lập Pháp, Hành Pháp, Tư Pháp, mà tùy tiện điều hành quốc gia. Từ đó đại biểu chính thức của toàn dân viết ra bản Hiến Pháp Dân Chủ thực sự làm "mẹ" cho luật pháp quốc gia để đưa ra Trưng Cầu Dân Ý. Thay cho bản Hiến Pháp lạc hậu phi dân chủ hiện hành, cho phép dùng luật tùy tiện của Cộng đảng, để giới hạn quyền tự do ngôn luận, tự do tôn giáo, tự do lập hội hiến định của người dân. Cộng đảng đã biến hiến pháp và luật pháp của chúng thành công cụ thiết lập chế độ độc đảng, độc tài, toàn trị tại Việt Nam. Thế nên trong chế độ độc đảng, độc tài toàn trị này không có chỗ đứng của Nhân Quyền, cho dù toàn dân, cả thế giới và người bạn lớn mới của Việt cộng là chính phủ Hoa kỳ có đòi hỏi cách mấy thì Việt cộng vẫn cứ ì ra đó.
Image
Nhưng cũng may, Hoa kỳ là nước Dân Chủ trọng pháp. Để cụ thể hóa vấn đề Nhân Quyền, nhất là đối với những nước hậu Cộng sản vô tôn giáo. Quốc Hội Hoa kỳ 1998 đã biểu quyết thành Đạo Luật Tự Do Tôn Giáo Thế Giới. Từ đó chính phủ Mỹ lấy vấn đề Tự Do Tôn Giáo làm chính sách ngoại giao của mình. Quốc Hội Mỹ cho thành lập Ủy Ban Hoa Kỳ về Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế, để theo rõi chính sách ngoại giao tôn giáo của chính phủ. Việc chính phủ Mỹ đã đặt Việt Nam vào trong danh sách các quốc gia cần quan tâm đặc biệt - CPC- theo các khoản đề ra trong đạo luật về tự do tôn giáo quốc tế. Nhưng vì nhu cầu nhập nội Việt Nam, năm 2006, Chính quyền Bush đã rút tên Việt Nam ra khỏi danh sách "phong ác thần" đó, để Mỹ giúp cho Việt Nam được gia nhập WTO, với hy vọng Việt cộng biết điều hơn về Tự Do Tôn Giáo ở Việt Nam. Nhưng chứng nào tật ấy. Sau khi được vào WTO, và tiếp TT Bush tại Hà nội, Việt cộng lại thẳng tay đàn áp tôn giáo và tiêu diệt nhân quyền. Nên "Ủy Ban Hoa Kỳ đặc trách vấn đề Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế - USCIRF - hôm thứ Hai, 25-08-2008 đã công bố một phúc trình có tựa đề "Trọng Điểm Chính Sách về Việt Nam", ghi nhận những sự kiện Ủy Ban tìm hiểu được trong chuyến đi thăm Việt Nam năm 2007, đồng thời nêu rõ những hành động gây phiền nhiễu, bắt giữ và tù đầy được chính phủ (VN) bảo trợ, nhằm vào cá nhân và lãnh tụ các cộng đồng tôn giáo khác biệt trong nước". Nên, "Ủy Ban kêu gọi Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ đặt Việt Nam trở lại vào danh sách các quốc gia đáng quan tâm đặt biệt" - CPC - Trong khi đó Dự Luật Nhân Quyền cho Việt Nam hy vọng sẽ được Thượng Viện Hoa Kỳ thông qua thành Luật vào đầu tháng 09-2008 này. Đạo luật này là một áp lực mạnh đối với Việt cộng. Theo ông Đại Sứ Mỹ tại Hà nội, Michael Michalak thì:"Hoa kỳ cũng sẵn sàng giúp đỡ kỹ thuật cho Quốc Hội Việt Nam, và sẽ tiếp tục các cuộc đối thoại và tham khảo ý kiến công khai với Việt Nam để bảo đảm quyền tự do phát biểu tư tưởng, tự do tôn giáo và tự do báo chí, đồng thời cải thiện tình trạng trong sáng, để có thể chống tệ nạn tham nhũng trong nước một cách tốt đẹp hơn". Xem thế Hoa kỳ cả Lập Pháp lẫn Hành Pháp cũng nhìn rõ chế độ độc tài tham nhũng toàn trị của Việt cộng không thể cùng tồn tại trước nhu cầu nhân quyền của toàn dân và toàn cầu.

Lý Đại Nguyên
Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 8 guests