Thời Sự, Bình Luân

[khieulong]

Đại Nhạc Hội "Cám Ơn Anh,
Người Thương Binh VNCH, kỳ II"

• Gần 10,000 người tham dự một buổi Đại Nhạc Hội ngoài trời đầy phấn khích và cảm động với 8 MCs và hơn 60 ca sĩ hàng đầu của hải ngoại cùng với 5 ban nhạc.

• Hai vị nữ lưu làm rạng danh cho cộng đồng Việt Nam hải ngoại là khoa học gia Dương Nguyệt Ánh và Nữ Đại Úy Phi Công F.18 Elizabeth Phạm đã về tham dự và chụp ảnh với với đồng hương đây gây thêm quỹ cho thương binh.

• Ban Tổ Chức ước tính số thu gần $700.000. Từ một du học sinh Việt Nam cảm động vì những hình ảnh thương binh VNCH giúp $30.00, đến tỷ phú Trần Đình Trường từ New York ủng hộ $100,000.00.

Bài Huy Phương
Ảnh Dũng Lưu



Vào lúc 12:30 ngày Chủ nhật 3 tháng 8-2008, dưới ánh nắng chói chang của mùa hè California, gần 10,000 đồng hương đã tham dự buổi Đại Nhạc Hội “Cám Ơn Anh, Người Thương Binh VNCH, kỳ II” được tổ chức tại Sân Vận Động trường Trung Học Bolsa Grande, thành phố Garden Grove. Lần tổ chức của Đại Nhạc Hội “Cám Ơn Anh, Người Thương Binh VNCH”, lần này cũng do Hội H.O. Cứu Trợ TPB-QP/VNCH phối hợp với Trung Tâm Asia và Đài Truyền Hình SBTN, cùng sự yểm trợ giúp sức của Liên Hội Cựu Chiến sĩ VNCH Nam California.

[center][/center]

Hiện diện trong Đại Nhạc Hội hôm nay có rất nhiều vị Cựu Tướng Lãnh VNCH, gần 200 cựu quân nhân VNCH thuộc các binh chủng, các quân nhân hiện dịch của Quân Lực Hoa kỳ, các vị Dân Cử, đại diện các tôn giáo và nhiều đồng hương về từ San José, San Diego, Pomona, Los Angeles...

Sân khấu lớn dược trang trí đơn giản nhưng đầy ý nghĩa với các hình ảnh của thương binh. Một lá đại kỳ VNCH được trang trong treo giữa sân khấu. Lễ rước Quốc, Quân kỳ VNCH đã được cử hành trọng thể bởi các cựu quân nhân VNCH với sắc phục của Hải, Lục, Không Quân, sau đó là lễ chào quốc kỳ VNCH, Hoa Kỳ và lễ truy điệu chiến sĩ với tiếng kèn đồng vang lên trong không khí nghiêm trang và đầy cảm động. Mở đầu chương trình bà Nguyễn Hạnh Nhơn, Chủ tịch Hội H.O. Cứu trợ TPB-QP/VNCH, một Hội Thiện Nguyện từ lâu nay rất có uy tín với đồng hương hải ngoại, đã lên sân khấu tường trình hoạt động của Hội và số hồ sơ TPB còn tồn động cần sự giúp đỡ khẩn cấp. Bà Hạnh Nhơn cũng đề cập đến sự giúp đỡ tận tình của Trung Tâm Asia cũng như Đài SBTN và Liên Hội Cựu Chiến Sĩ để Hội có thể tổ chức buổi gây quỹ trên một quy mô lớn như hôm nay. Hiện diện cạnh bà Hạnh Nhơn còn có bốn vị Phó Trưởng Ban Tổ chức Đại Nhạc Hội đặc trách các ngành tổ chức, yểm trợ, tài chánh và truyền thông như các ông Nguyễn Văn Ức, Trần Trọng An Sơn, Lê Quý, Phan Tấn Ngưu, Huy Phương.

[center][/center]

Kế đến người MC quen thuộc với cộng đồng người Việt hải ngoại, và là người MC luôn luôn gắn bó với các chương trình gây quỹ cho Thương Binh, Nhạc Sĩ Nam Lộc đã lên sân khấu trước sự hoan hô nồng nhiệt của khán giả. Nhạc sĩ Nam Lộc đã giới thiệu Khoa Học Gia Dương Nguyệt Ánh đến từ Hoa Thịnh Đốn, phát biểu về Thương Phế Binh VNCH. Bà Dương Nguyệt Ánh đã nói đến công ơn của các chiến sĩ đã hy sinh một phần thân thể cho đất nước, chịu nhiều nỗi thiệt thòi cho thân phận sau khi miền Nam thất thủ. Món nợ của các chiến sĩ VNCH là một món nợ mà chủ nợ không đòi, mà con nợ đôi khi không còn nhớ và quên trả. Bà Dương Nguyệt Ánh tha thiết kêu gọi lòng nhớ ơn của đồng hương đối với các thương phế binh VNCH dang sống khắc khoải ở quê nhà.

[center][/center]

Trong phần giới thiệu và vinh danh các chiến sĩ VNCH và thế hệ tuổi trẻ VN tại Hoa Kỳ, bà đã giới thiệu với đồng hương Cựu Đại Úy Quách Vĩnh Trường. Đại Úy Quách Vĩnh Trường tình nguyện gia nhập Khóa 20 Trường Võ Bị Quốc Gia Việt Nam. Năm 1966 khi ông là Đại Đội Trưởng một Đại Đội Bộ Binh thuộc Sư Đoàn 7, trong một cuộc hành quân đêm tại Gò công, Cộng Sản đã ném một trái lựu đạn đã bị vào bộ chỉ huy, nơi các quân nhân đang tập họp. Ông đã can đảm và nhanh trí đá bạt trái lựu đạn ra ngoài cứu mạng sống cho hàng chục chiến sĩ. Tuy vậy, cựu đại úy Quách Vĩnh Trừơng đã bị thương, mất một tay, một chân, một ngón tay mặt và bị bể xương mặt. Với hành động quả cảm này, cựu Đại Úy Quách Vĩnh Trường đã được Tổng Thống VNCH đích thân trao Đệ Ngũ Đẳng Bảo Quốc Huân Chương kèm Anh Dũng Bội Tinh với ngành Dương Liễu.

Sau năm 1975, Cựu Đại Úy Quách Vĩnh Trường đã phải chống nạng đi bán bánh mì để độ nhật. Đến Hoa Kỳ năm cựu Đại Úy Quách Vĩnh Trường đã trở lại đi học tại Đại Học và tốt nghiệp ngành Graphic Design.

[center][/center]

Tiếp theo, Khoa Học Gia Dương Nguyệt Ánh đã giới thiệu với đồng hương tham dự nữ Đại Úy phi công Hoa Kỳ Elizabeth Phạm. Đại Úy Elizabeth Phạm sinh ra tại Seattle, hai năm sau khi song thân cô đến định cư tại thành phố này, khi miền Nam mất vào tay Cộng Sản. Cô là ái nữ của Bác Sĩ Phạm Văn Minh hiện sống tại Seattle tiểu bang Washington. Liz Phạm tốt nghiệp từ Đại Học USD (University of San Diego) và theo học về kỹ thuật bay tại trường huấn luyện phi hành T 34 của Hải Quân Hoa Kỳ tại Pensacola (Florida) với cấp bậc Thiếu Úy. Sau đó, cô tiếp tục theo học về kỹ thuật bay cấp cao T 45 Goshawk tại trung tâm huấn luyện Meridian của Hải Quân Hoa Kỳ tại tiểu bang Mississippi. Cuối năm 2003, Trung úy Elizabeth Phạm đã tốt nghiệp “Top Hook” (Thủ Khoa) và được Đại Tướng Chỉ Huy Trưởng đích thân trao bằng tốt nghiệp, và được tuyển chọn là Phi Công đầu tiên của Quân Chủng TQLC Hoa Kỳ điều khiển một phóng pháo cơ siêu thanh F 18 Hornet (trị giá 7 triệu đô la). Liz Phạm được thăng Đại Úy từ năm 2005.

Cựu Đại úy Quách Vĩnh Trường đã thay mặt các Thương phế binh đang sống tại Việt Nam chân thành cám ơn Hội H.O, Cứu Trợ TPB-QP/VNCH và nhất là đồng hương đã cưu mang giúp đỡ anh em thương binh từ nhiều năm qua, đem lại niền an ủi và tin tưởng cho những người đang có cuộc sống bất hạnh ở quê nhà.



Nữ Đại Úy Phi Công Elizabeth Phạm, trong quân phục Thủy Quân Lục Chiến Hoa Kỳ, đã đọc một bài diễn văn bằng hai thứ tiếng Anh Việt để tri ân thế hệ cha ông đã hy sinh cho cuộc chiến bảo vệ tự do trước năm 1975. Cô cũng giới thiệu người chồng của cô là Đại Úy Alexander Roloss, cũng là một sĩ quan Phi Công F 18 và hai vợ chồng cùng ở chung một đơn vị. Cô Elizabeth Phạm và Đại Úy Alex Roloss đã dược đồng hương hoan nghênh nhiệt liệt với những tràng pháo tay dòn dã.

Mở đầu chương trình văn nghệ là bản hợp ca “Xuất Quân” được Ban Hợp ca Áo Tím và 30 cựu quân nhân mặc quân phục trình diễn, với phần phụ họa dưới sân khấu của các quân nhân thuộc Hội truyền thống QL.VNCH, trong đó có cả các quân nhân Hoa Kỳ với vũ khí, trong tiếng nổ của bom đạn, gây nên một khung cảnh chiến trường xưa, đầy xúc động.

Một chương trình văn nghệ phong phú sau đó được trình diễn từ 1:00 PM và kéo dài cho đến 8 giờ tối, vì sự có mặt đến phút cuối của khán giả cũng như dự hiện diện của nhiều ca sĩ đang chờ lên sân khấu. Các MCs Nam Lộc-Thùy Dương- Việt Dzũng- Giáng Ngọc -Orchid Lâm Quỳnh- Đỗ Tân Khoa- Minh Phượng- và các ban nhạc Tù Ca Xuân Điềm - Y2K - Moon Flowers - The Asia Band đã cũng luân phiên nhau trình diễn trên sân khấu. Các ca sĩ Thanh Thúy, Y Phương -Lê Nguyên -Tuấn Vũ -Trung Chỉnh- Thùy Hương- Phương Hồng Quế- Phi Nhung - Hoàng Liên Liên -Philip Huy- Băng Tâm- Ánh Minh- Đan Nguyên- Diệp Thanh Thanh- Mai Lệ Huyền- Ngọc Minh- Nguyên Khang -Doanh Doanh -Diễm Liên -Lâm Nhật Tiến- Nguyễn Hồng Nhung- Mỹ Huyền - Phương Thảo- Ngọc Lễ Thanh Lan- Y Phụng- Ý Lan -Trường Vũ- Thanh Tuyền -Ngọc Huyền- Hồ Hoàng Yến- Diệu Hương- Paolo -Nguyễn Tiến Dũng - Mỹ Lan- Bé Trần Thiện Anh Chí - Bé Đan Vi ...đã đến đóng góp cho chương trình ca nhạc mà không nhận thù lao.

[center] [/center]

Trong khi chương trình ca nhạc được trình diễn trên sân khấu, đồng hương khắp nơi trên nước Mỹ, Canada trong khi xem trực tiếp truyền hình trên đài SBTN đã tới tấp gọi về 25 chiếc điện thoại của công ty V.247 qua số điện thoại miễn phí để đóng góp tiền cho buổi gây quỹ. Các ca sĩ sau khi trình diễn đã tận tình mang thùng lạc quyên đi xuống từng hàng ghế khán giả để xin tiền, do đó con số tiền giúp cho thương binh mỗi giờ mỗi lên cao qua sự tường trình của nhạc sĩ Việt Dzũng bên cạnh sân khấu.

Cảm động nhất là vào giờ phút cuối khi các ca sĩ và ban tổ chức cùng lên sân khấu cùng đồng ca bài “Và Con Tim Đã vui Trở Lại” của Đức Huy, khán gỉa của ĐNH Cám Ơn Anh đã tràn ra sân cỏ tặng hoa và hoan hô, cám ơn thành phần nghệ sĩ và Ban Tổ chức. Đây là một tổ chức Đại Nhạc Hội ngoài trời thành công nhất tại hải ngoại từ trước đến nay. Người ta ước tình số người tham dự có thể lên hơn 10.000 người, vì ngay số vé bán tại cửa trong những giờ Đại nhạc Hội khai diễn đã lên đến 3,000 vé.

Hiện nay Ban Tổ chức chưa kiểm kê được hết số tiền khán giả gởi về giúp, nhưng với ước tính số thu sơ khởi, Đại Nhạc Hội “Cám Ơn Anh, Người Thương Binh VNCH kỳ 2” có thể lên đến $700,000.00. Nhiều cụ già đã đóng góp nhiều lần cho đến đồng bạc cuối cùng trong ví, các em bé đập ống gởi lại năm bảy chục đồng. Khoa Học Gia Dương Nguyệt Ánh và Elizabeth Phạm đã chụp ảnh chung với khán giả hâm mộ để gây thêm quỹ. Chúng tôi cũng ghi nhận thêm, KHG Dương Nguyệt Ánh và phu quân đã từ Hoa Thịnh Đốn về tham dự Đại Hội và tặng thêm $2,000.00. Tỷ phú Trần đình Trường từ New York đã tặng $100,000.00. Một thuyền nhân là bà Kim Phượng, độc thân, thất nghiệp cũng đã bỏ ra số tiền $1,500.00 để mua đấu giá một bộ tem thương binh.

Muốn đóng góp giúp đỡ cho thương binh qua Hội H.O. Cứu Trợ TPB-QP/VNCH xin gởi chi phiếu về địa chỉ: P.O. Box 25554- Santa Ana, CA92799 và ghi “ĐNH Cám Ơn Anh” hay có thể liên lạc qua các số điện thoại: (714) 721-5312 hay (714) 590-8534 .

[khieulong]

Biểu tình phản đối Trung Quốc tại nhiều nơi trên thế giới một ngày trước lễ khai mạc
Tác giả: RFI (France)

Giới bảo vệ nhân quyền trên thế giới liên tiếp hành động gây sức ép trên chính quyền Bắc Kinh trước giờ Thế Vận Hội khai mạc. Biểu tình phản đối Trung Quốc đã diễn ra hôm 07/08/2008 tại Ấn Độ, Nêpal, Đức. Ngày 08/08/2008 đến lượt Hoa Kỳ, Canada và bẩy nước Châu Âu nhập cuộc. Trong bối cảnh một số người ngoại quốc biểu tình tại Bắc Kinh tiếp tục bắt giữ, 127 vận đông viên thể thao quốc tế công khai kêu gọi chính quyền Trung Quốc tôn trọng nhân quyền.



Hôm 07/08/2008, khoảng 2.500 người Tây Tạng sống lưu vong ở Ấn Độ và Népal đã biểu tình phản đối Trung Quốc ở New Dehli và Kathmandu. Họ kêu gọi tẩy chay Thế vận hội và tố cáo Trung Quốc vi phạm nhân quyền.

Hoá trang thành tù nhân, một người Tây Tạng lưu vong biểu tình đòi tự do cho xứ sở mình hôm 07/08/2008 ở Dharamsala (Ấn Độ)
(Ảnh : Reuters)

Tại Berlin, khoảng 100 đại diện các tổ chức người Tây Tạng, Duy Ngô Nhĩ, Mông Cổ và đại diện giáo phái Pháp Luân Công đã biểu tình trước Tòa đại sứ Trung Quốc. Họ đã tìm cách trao cho đại sứ quán Trung Quốc một kiến nghị về nhân quyền, nhưng không được tiếp.

Tổ chức Phóng viên không biên giới, trụ sở tại Paris kêu gọi biểu tình ngày 08/08, đúng vào ngày khai mạc Thế vận hội, trước các Tòa đại sứ Trung Quốc ở Hoa Kỳ, Canada và bảy nước châu Âu, trong đó có Pháp. Thế nhưng, Sở cảnh sát Paris vừa ra lệnh cấm mọi cuộc biểu tình chung quanh đại sứ quán Trung Quốc trong hai ngày 07 và 08/08. Phóng viên không biên giới đã cực lực phản đối quyết định này và nhấn mạnh rằng đây là lần đầu tiên họ bị cấm biểu tình ở Pháp.

Ba nhà hoạt động Thiên chúa giáo bị bắt tại Bắc Kinh

Một nhà hoạt động Thiên Chúa Giáo người Mỹ bị công an chìm Trung Quốc câu lưu và dẫn đi khỏi quảng trường Thiên An Môn hôm 07/08/2008.
(Ảnh : Reuters)

Hôm 07/08/2008, công an Bắc kinh đã bắt giữ ba nhà hoạt động Thiên chúa giáo sau khi họ mở một cuộc họp báo và bắt đầu cầu nguyện trước đài tưởng niệm Mao Trạch Đông. Theo lời một trong ba nhà hoạt động, họ đến đây để lên án những vi phạm nhân quyền của chính phủ Trung Quốc . Hôm 06/08/2008, ba người này cũng đã biểu tình trên quảng trường Thiên An Môn phản đối chính sách kiểm soát sinh đẻ của chính quyền Bắc Kinh, nhưng đã bị công an ngăn chận ngay lập tức.

Tại Hồng Kông, một nhà đấu tranh cho nhân quyền người Trung quốc sống tại Mỹ đã dự định tham gia một cuộc tuần hành phản đối việc giam giữ các tù chính trị tại Trung Quốc , nhưng cảnh sát Hồng Kông đã bắt giữ khi ông bay từ Nhật Bản tới và hiện tạm giam ở sân bay hôm nay. Hai nhà đấu tranh nhân quyền khác cũng đã bị buộc phải quay trở về khi vừa đáp xuống Hồng Kông.

Còn theo tổ chức Human Rights in China, một nhà đối lập Trung Quốc, ông Hà Đức Phổ, hiện đang thọ án tù 8 năm, đã viết thư cho chủ tịch Uỷ ban thế vận quốc tế, Jacques Roggue để báo động về điều kiện giam giữ tồi tệ trong các nhà tù Trung Quốc. Theo ông Hà Đức Phổ, càng đến gần Thế Văn Hội, các tù nhân chính trị càng bị kiểm soát chặt chẻ.

127 vận động viên ký thư ngỏ kêu gọi tôn trọng nhân quyền

Về phía giới thể thao quốc tế, 127 vận động viên đã ký một bức thư ngỏ gởi chủ tịch Hồ Cẩm Đào kêu gọi Trung Quốc tôn trọng nhân quyền, nhất là ở Tây Tạng. Từ Bắc Kinh, thông tín viên RFI Marc Lebeaupin tường trình :

Đây là một sáng kiến của giới vận động viên, 24 tiếng đồng hồ trước lễ khai mạc chính thức Thế vận hội Bắc Kinh. Theo đề xướng của các hiệp hội nhân quyền như tổ chức Ân xá quốc tế, Thể thao cho nền hòa bình, Phong trào vận động cho Tây Tạng, 127 vận động viên đã gửi 1 bức thư ngỏ đến ông Hồ Cẩm Đào. Trong thư này, họ yêu cầu chính quyền Trung Quốc tìm ra một giải pháp hòa bình cho vấn đề Tây Tạng, tôn trọng tự do tôn giáo và tự do chính kiến.

Trên danh sách của hơn một trăm vận động viên đã ký vào bức thư, có khoảng 40 gương mặt đến Bắc Kinh để tranh tài. Trong số này, có hai vận động viên Pháp : cô Muriel Hurtis Houairi, môn chạy nước rút và Romain Mesnil môn nhảy sào. Đáng chú ý hơn nữa, có Dayron Robles, vận động viên Cuba hiện đang nắm giữ kỷ lục thế giới trong môn 110 mét chạy vượt rào.

Hiện giờ, chính quyền Trung Quốc chưa có phản ứng nào. Lá thư ngỏ được gửi đến ông Hồ Cẩm Đào, một ngày sau khi tổ chức Sinh viên đấu tranh cho Tây tạng treo biểu ngữ trước mặt sân vận động Thế vận hội. 4 thành viên của tổ chúc này đã bị bắt giữ rồi bị chính quyền đưa lên máy bay, trục xuất về nước họ trong ngày mồng 7 tháng 8/2008.
Về phần mình, báo chí Trung Quốc không hề nhắc đến các sụ kiện nói trên. Giới truyền thông trong nước tuân thủ lập trường của chính quyền, tức là tố cáo mọi hành động mà Bắc Kinh cho là có dụng ý chính trị hóa Thế vận hội.

Nguồn: RFI (France)

[thienthanh]

Bài Tango Việt Nam
Tác giả: Phan Văn Song

Tình hình thế giới

Trong thời gian 6 tháng của đầu năm 2008, tình hình kinh tế thế giới bỗng nóng bỏng hơn. Vi xăng dầu tăng giá, vì nguyên nhiên liệu cũng tăng giá theo nên đời sống dân chúng thế giới đâm ra khó khăn hơn do mãi lực suy kém. Lạm phát đã và đang bắt đầu như một bóng ma đe dọa toàn thế giới. Để làm nguội lại cơn sốt, các ngân hàng từ Trung ương đến địa phương của các quốc gia tiên tiến trách nhiệm kinh tế hoàn cầu đang tìm các phương pháp thoát khỏi vòng khó khăn của những món nợ khổng lồ, do những con nợ khó đòi, nạn nhân của hiện tượng subprimes (cho vay nợ lãi suất thấp - DCVOnline) phát sinh từ năm ngoái ngay ở Mỹ và nay đã lan tràn qua Âu châu và Á châu. Giá cả thị trường bất đông sản đang tuột dốc mọi nơi đang chận đứng sự phát triển của một ngành nghề đang làm ăn sôi nổi mới ngày nào. Ở Mỹ, hàng vạn gia đình không trả nỗi nợ nhà, kẻ bị tịch thu nhà, người bị phá sản. Ở Anh, vì ngân hàng chận không cho vay dễ dàng nữa, nên thị trường nhà cửa cũng đứng luôn. Ở Pháp thị trường bất động sản cũng gặp khó khăn. Những thành phố lớn như Paris, London … tuy là những thị trường vẫn còn tốt, giá nhà vẫn bị xuống giá 10%, 15 % như thường.


Tình hình Việt Nam

Việt Nam ta cũng không tránh khỏi. Mặc dù giá xăng, giá gạo và vài nông yếu phẩm cần thiết được kềm giá do sự ủng hộ của chính phủ, nạn lạm phát vẫn không tránh khỏi. Lạm phát từ đầu năm đến nay được đánh giá chỉ là 25% thôi. Giá xăng mặc dù được bao cấp nay đã vượt khỏi một Mỹ kim một lít, giá tăng 50%. Một dĩa cơm bình dân ở chợ giá nay đã là 10 ngàn đồng VN. Một công nhân nếu ăn ngày hai buổi cơm dĩa sẽ tiêu xài chỉ có cá nhân mình thôi trên 2/3 phần lương bổng của mình (trường hợp chung, lương vào khoảng 800.000 đồngVN/tháng) – 16 000 đVN = 1 US$.

Đấy là chỉ nói tới xăng và gạo thôi, chưa kể tiền nhà, tiền điện, tiền nước, tiền củi, học phí con cái, bệnh hoạn… Lớp dân lao động nghèo đã đành. Từng lớp trung lưu cũng vậy, dân “chơi” chứng khoán, phá sản. Dân “đầu tư” bất động sản cũng thế: mượn tiền nhân hàng tiền lời 18 phân, mua nhà, mong bán đi được lời, nay nhà xuống giá 25% có khi 50%. Đã có vài trường hợp phá sản, nghe nói đã có người tự tử vì không trả nổi nợ ngân hàng (mặc dù đã mất nhà, nhưng vẫn còn mang nợ)…

Thủ tướng CSVN Nguyễn Tấn Dũng đầu năm nay, đi viếng nước Mỹ, xin viện trợ, xin lời “khuyên” của ông Greenspan để làm sao làm dịu cơn sốt lạm phát hiện đang hoành hành Việt Nam. Lời khuyên gi khi Việt Nam không có một tổ chức và một cơ cấu tốt để sửa sai?

Đồng thời Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Phú Trọng cũng dắt một phái đoàn đi viếng giới chủ nhân xí nghiệp Pháp. Hiệp hội Chủ nhân các xí nghiệp tư doanh Pháp, đối thủ của Đảng cộng sản và Công đoàn Lao động Pháp ngày nay biến thành người bạn của Đảng Cộng sản Việt Nam. Còn đâu tình hữu nghị bất diệt ngày nào của thời Quốc tế Vô sản? của thời “quốc tế Ca” - “Vùng lên hởi những nô lệ của thế gian …”?

Thế gian tư bản là của những người làm ăn, thế gian tư bản của những người chỉ biết lợi nhuận đang khuyến khích những tay nhà giàu mới, những kẻ tập tễnh làm ăn, kiểu Việt Nam, chạy đua vào nghề thương mãi tư doanh, miệng nói nào thị trường chứng khoán, nào dịch vụ ngân hàng, nào chỉ số phát triển, nhưng thật sự không biết thế nào là chứng khoán? thế nào là một bảng chiết tính Ngân hàng?

Vì sợ chỉ số Sản xuất đầu người GNP (GNP Gross National Product hay Produit National Brut) làm nản lòng các quốc gia chậm tiến, thí dụ Việt Nam là 550 dollars/năm. Người ta chế ra cái gọi là chỉ sô “tương đương mãi lực” (parité du pouvoir d’achat – equivalent of cost of life – hay equivalent of purchasing power). Thí dụ VN là 2500 US$. Nghĩa là mặc dù dân VN làm ra chỉ 500 US$ một năm thôi, nhưng thật sự họ có một mãi lực tương đương với 2500 US$. Nhưng đó là những chỉ số của những năm qua. Còn năm nay?

Nhưng vì ở trong một quốc gia có một chế độ chánh trị là Công An trị, nên Đảng cầm quyền mới yên tâm tuyên truyền độc diễn được, tung ra thế giới là hình ảnh một nước Việt Nam đang lên, một con Cọp con, hay một con Rồng con. Nhưng đó là “hình ảnh tươi mát” của bọn người cầm quyền bán cho bọn tư bản nhà giàu quốc tế, và cũng do các anh tư bản quốc tế muốn được như vậy “đê trấn an dư luận của mình” nên cũng đang ca tụng để dụ khị các anh “chậm tiến” như VN để chấp nhận các anh tư bản bỏ tiền đầu tư bóc lột sức lao động dân Việt Nam. Nhưng tư bản vẫn là tư bản, chỉ có lợi nhuận mới là quan trọng, khi cần bỏ rơi, họ sẽ ra đi.

Một bằng chứng. Tuần qua, trong cơn sốt sữa soạn Thế vận Hội Beijing (Cộng Hoà Nhân Dân Trung Hoa, Trung Hoa Cộng sản), Adidas, công ty sản xuất dụng cụ thể thao không ngần ngại tuyên bố sẽ đóng cửa các xưởng sản xuất ở Trung Hoa để dời qua Ấn độ hay các nước Đông Nam Á láng giềng (Việt Nam, Cao Miên, Lào). Viện cớ ở Tàu giá nhân công đã đến một cái mốc gọi là mắc rồi – 120 US$. Ở Án độ chỉ 100 US$, còn Việt Miên Lào hãy còn là 35 US$. Adidas, khi tuyên bố như vậy không cần đoái hoài đến vận mạng thợ thuyền địa phương (ở đây là Tàu) và cũng chả cần đến thị trường tiêu thụ địa phương (thị trường Tàu). Việc nầy chứng minh cho ta rõ là các nhà tư bản đặt rất nhẹ vào cán cân, thị trường Tàu với 1 tỷ 300 triệu dân, khi cần lợi nhuận họ vẫn giải quyết như thường, đặc biệt là khi họ đã tạo được nhu cầu và thị trường cho giầy và dụng cụ thể thao. Nói tóm lại Đảng cộng sản Tàu ngày mai có tẩy chay được hàng Adidas không? Chuyện ấy sẽ hạ hồi phân giải, vì, và, sẽ còn nhiều hiệu nữa cũng sẽ ra đi.

Như vậy chúng ta, nay, khi đã nắm rõ tình hình thế giới trong cái suy nghĩ “trật tự thế giới” ấy, chúng ta phải tiên liệu làm sao để cho tự do, dân chủ, công bằng xã hội đến cho đất nước Việt Nam.


Còn những tình hình bề mặt?

Như những quyết định của Quốc hội Việt Nam vừa qua (Quốc hội Cộng sản bù nhìn):
- nói về vai trò của Trí thức và vận động người Trí thức để đóng góp cho đất nước.

Từ nay Việt Nam chúng ta sẽ có một mô hình giai cấp mới theo định nghĩa của Đảng Cộng sản Việt Nam, ba giai cấp, theo thứ tự mới: Công –Nông – Trí. Quan trọng lắm, 60 năm mới được phục hồi. Trí, từ lúc “Trí Phú Địa Hòa đào tận gốc, giết tận rễ”, nay đã được sống lại và được vào làm thành phần thứ ba của xã hội. Đây cũng để chúng ta suy nghĩ đến cái bế tắc của Đảng Cộng sản. Nhưng khi ta thử so sánh với “Sĩ Nông Công Thương” của thời phong kiến? Chúng ta vẫn thấy Đảng cộng sản và cái giáo điều CS chủ nghĩa vẫn còn sợ chữ “thương” của giai cấp thương mãi.

Thế giới ngày nay là giai cấp của kinh tế thị trường, của tiếp thị, của ngành thương mãi. Lý luận giáo điều về sản xuất Công nghiệp là lý luận cùa đầu thế kỷ 20. Bắt đầu sau thế chiến thứ hai, sau khi đã xây dựng lại những tàn phá của chiến tranh, Âu Mỹ và Nhựt bổn đã bước ngay vào thời đại của Marketing rồi: Món hàng tiêu thụ được nhin toàn vẹn, từ khâu khám phá, kỹ thuật, sản xuất, gói hàng, thị trường… cho đến tay người tiêu thụ.


Cộng sản Việt Nam với nảo trạng thủ cựu mác-xít lê–nin–nít, vẫn còn suy nghĩ của Đại-nhảy-vọt mao-ít, tuy mồm nói là Kinh tế thị trường “xã hội chủ nghĩa” nhưng vẫn sợ Kinh tế thị trường

Chớ vội mừng vi Nguyễn Tấn Dũng vừa sửa sai Quân khu thủ đô, fire (giải nhiệm) các tướng lãnh. Ta chớ cho đó là một dấu hiệu tốt. Vì sửa sai ấy tuy là của ông thủ tướng đấy, nhưng đạo diễn thật là ai? Có phải của quan Thái thú Tàu không? Cắt lông cắt cánh “quân đội nhân dân Viêt Nam” cũng là tỉa bớt những đối lập có tinh thần “chống Tàu”?

Chớ vội mừng khi Công An, Nhà Nước và Đảng Cộng sản Việt Nam đang đổi chiến thuật bằng cách trục xuất các nhà đối kháng trong nước: Ls Bùi Kim Thành đã đến Mỹ, rồi nay mai các Ls Lê Thị Công Nhân, Nguyễn Văn Đài cũng sẽ đến Mỹ rồi Linh mục Nguyễn Văn Lý. Mỹ cũng đồng lỏa trong chiến dịch nầy để “ba phải” làm vừa lòng cả trong lẫn ngoài.

Đảng Dân chủ Mỹ cũng sẽ đi đến một chánh trị “ thoa dịu” để thỏa mãn mọi thành phần trong cái thế giới đầy căn thẳng của ngày hôm nay:

- Âu châu với Đông Âu, với Vùng Địa Trung hải
- Trung Đông với Palestine/ Do Thái (Thủ tướng Olmert vừa từ chức giao quyền cho bà Tzipi Livni, ôn hòa hơn) để nói chuyện với Syria và Iran; với những cuộc tự sát khủng bố ở Thổ Nhĩ Kỳ (Turkey – DCVOnline), ở Án Độ, ở Pakistan, ở Iraq – chống Shia, thân Mỹ.

Thế giới tạm yên lành ngày nay chỉ cón có Đông Á và Đông Nam Á:
- Đông Á với vai trò lưởng cực Nhựt-Tàu, nhưng với cục xương Bắc hàn mà chỉ có anh Nam Hàn trị được.
- Đông Nam Á, với vai trò anh Tàu lục địa đang chơi trò “anh cả ăn hiếp đàn em”, nhưng lại gặp hai cục xương khó nuốt là anh Đài loan (đang tiếp tục võ trang mua súng đạn của Mỹ) và anh Singapore – cũng là dân gốt Tàu với nhau. Lại thêm “không khí rất Hồi giáo” của Indonésia (đã từng dám ra tay “Sát” một triệu anh Tàu cộng dưới thời Suharto) và anh Mã Lai. ASEAN rất ô hợp, APEC cũng thế, chỉ có tiếng nhưng chẳng có miếng nào cả. Anh Tàu vẫn là kẻ cả. Hoàng sa, Trường sa, biển Đông vẫn là Nam Sa, Tây Sa và Nam hải (Tàu vừa cảnh cáo hảng dầu ExxonMobil của Mỹ không được ký kết với VN ở Biển Đông ).


Vai trò Hải ngoại chúng ta, vai trò các Đảng quốc gia

Bổn phận Hải ngoại chúng ta. Hãy nhận định cho rõ vị trí của mình. Khi rõ vị trí rồi hãy nhận định vai trò, để sống chung là làm bổn phận công dân của quê hương trú quán của mình, để sống chung với các đoàn thể đấu tranh cho nhạn dân Việt Nam cho quê hương gốc gác của mình.

Tạo một đối lập có trọng lượng kỹ thuật về mặt quản lý chánh trị, xã hội, kinh tế, kỹ thuật khoa học, mội trường, để hổ trợ và đáp ứng vai trò làm tiếp liệu các đòi hỏi của các lực lượng đối lập chánh trị trong nước.

Phải có chương trình, phải có viễn kiến, vì vậy phải theo dõi cập nhựt hóa tinh hình kinh tế, xã hội, kỹ thuật thế giới… Nhiếu suy nghĩ cho những chương trình với những giả thuyết khác nhau: giá dầu lên 200 US$/một thùng, Tàu đánh Tibet, Tàu bị loạn Hồi giáo. Mỹ rút khỏi Iraq và Afghanistan nhường vai trò lại cho Tàu, ai sẽ làm chủ Nam Thái Bình Dương? …. Làm sao nâng cấp kỹ thuật công nhân VN? Vì hiện nay, ngay tại VN hay ở khâu xuất cảng Công nhân (Đại hàn, Mã Lai, Jordan, …) Công nhân VN là thứ công nhân hạng tồi không có tay nghế.

Hải ngoại chúng ta phải có mặt trong cái trận chiến; các Đảng phái quốc gia phải là đầu tàu:

- đòi công bằng và đạo đức, trong tranh chấp chủ / tớ. Công nhân các nước chậm tiến phải được bảo vệ, phải cùng với các thế lực thế giới tranh đấu để các công nhân và công dân thế giớin hứt là ở các quốc gia và khu vực chậm tiến có được một đòi sống có an bình và công bằng xã hội. Công việc được bảo vệ, an lành, tình trạng lao động được an toàn, vệ sanh, giờ giấc, hưu trí, sức khoẻ, lỹ thuật được theo dỏi chăm sóc. Theo thế giới để du nhập vào VN. Những của ngõ có thể xâm nhập được, bảo vệ các người đang lao động tại nước ngoài, đang bị những chủ nhân địa phương bóc lột (thí dụ Mả lai, Jordan..). Liên lạc với những nghiệp đoàn địa phương để họ bảo vệ người công nhân VN du nhập.

- đòi các quyền con người tối thiểu của một nước tân tiến. Quyền lập hội, lập Đảng, làm báo, ngôn luân tự do, Tư do Hội họp …tự do tín ngưởng..

Thông tin, chuyển tin, biểu tình, nói chuyện, hội luận, viết bài, giữ truyền thống Việt Nam tự do dân chủ, không ngừng, không mệt mỏi. Bổn phận của chúng ta, bổn phận của những nhân chứng lịch sử, của một thời tự do, một thời dân chủ, một thời để thương, một thời để nhớ. Hãy tiếp tục để trả nợ cho các đàn anh đã nằm xuống cho Tự do, đã chết đuối trong biển cả. Bổn phận của chúng ta, bổn phận của những người sống sót.

Vì cái Việt Nam ngày nay là Việt Nam tuy là của những phái đoàn mang cà vạt mặc áo tây đi du lịch chánh trị ra xứ người; nhưng trong nước vẫn thiếu tự trọng và lễ độ ngoại giao tối thiểu đã đuổi khách ngoại giao quốc tế, đã mua vé máy bay hạng nhứt xuống ngồi ghế cá kèo.
Cũng đừng quên năm ngoái, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng qua Roma chào Giáo Hoàng Bê Nê Đíc tô 16 về đến nhà bắt ngay Linh mục Nguyễn Văn Lý và cho bịt miệng trước Tòa án.

Vì Việt Nam ngày nay là một cô ca –ve đang đi bản Tango trong một vũ trường quốc tế, một bước tiến, ba bước lùi: xập xàng, xập xình, du dương đấy, mê mẩn đấy! khách sộp quốc tế: Mỹ, Tây, Tàu… nhưng Việt Nam hãy coi chừng khi thức dậy.

Khi tiếng nhạc Tango chấm dứt, không biết còn nước Việt Nam của người Việt Nam hay không? hay chỉ là một phần đất của một bộ phận dân tộc Việt, một thành phần trong các thành phần dân tộc: Hán, Mông, Hồi, Thanh, Tạng và Việt của tập thể các bộ phận dân tôc của nước Đại Hán.

[tranphuongdong]

Sau những màn vũ pháo bông
Friday, August 08, 2008

Ngô Nhân Dụng


Trong Thế Vận Hội Athens 2004, các lực sĩ Trung Quốc đã vượt Nga về số huy chương vàng; năm đó họ chỉ thua Mỹ ba huy chương vàng. Năm nay đua tài trên sân nhà, quen thuộc với bầu không khí đầy bụi ở Bắc Kinh, và quyết tâm cao hơn vì thể diện dân tộc, chắc đoàn lực sĩ Trung Quốc sẽ nhận được nhiều huy chương vàng nhất thế giới.

Nhiều người sẽ coi đây là một thắng lợi của chế độ chính trị Trung Quốc. Nếu nghĩ như vậy là đúng thì Liên Xô và Ðông Ðức trước đây phải là những chế độ chính trị mạnh nhất thế giới, chứ không đến nỗi sụp đổ như đã xẩy ra.

Cũng suy nghĩ theo lối sai lầm đó, nhiều người coi tốc độ phát triển kinh tế 10% của Trung Quốc chứng tỏ ưu thế của một chế độ độc tài. Từ đó, kết luận rằng muốn phát triển kinh tế thì phải duy trì một thể chế độc tài. Như vậy thì chế độ dân chủ không có lợi cho việc phát triển kinh tế. Những ý kiến đó hoàn toàn sai lầm.

Ðiều hiển nhiên nhất là hiện nay trên thế giới những nước kinh tế cao nhất (đo bằng lợi tức theo đầu người chứ không phải đo bằng tổng số lợi tức của toàn dân) cũng là những nước theo thể chế tự do dân chủ. Muốn cụ thể hơn thì hãy so sánh Ðài Loan với Trung Quốc, Nam Hàn với Bắc Hàn, biết ngay chế độ chính trị nào dẫn tới trình độ kinh tế nào. Nhưng ngay trong tiến trình đổi mới ở Trung Quốc người ta cũng thấy một điều, là khi chính quyền Bắc Kinh cho dân được tự do hơn, thì kinh tế cũng phát triển tốt hơn, và ngược lại khi họ giảm bớt quyền tự do của dân thì sự phát triển kinh tế sinh nhiều biến chứng nguy hiểm. Thập niên 1980 là giai đoạn cải tổ cả kinh tế lẫn chính trị, ngược lại từ sau vụ Thiên An Môn thì các cải tổ chính trị bị ngưng và quay ngược lại.

Trong cuốn sách “Chủ Nghĩa Tư Bản với Ðặc Tính Trung Hoa” vừa xuất bản năm 2008, Giáo Sư Hoàng Á Sinh (Yasheng Huang) thuộc Massachusetts Institute of Technology (Ðại Học MIT), đã mô tả diễn biến của những cải tổ kinh tế ở Trung Quốc, 30 năm kể từ khi Ðặng Tiểu Bình cởi trói cho dân Trung Hoa, năm 1978. Trong hơn một thập niên qua, Hoàng Á Sinh đã chuyên nghiên cứu về kinh tế Trung Quốc và Ấn Ðộ, làm việc tại nhiều đại học các nước này; những công trình của ông được đăng trên những tạp chí khoa học ở khắp nơi kể cả bên Trung Quốc.

Trước ý kiến cho là Trung Quốc phát triển nhờ chế độ độc đảng, Giáo Sư Hoàng Á Sinh thấy phải nói ngược lại: Trung Quốc đã bắt đầu phát triển kinh tế khi đảng Cộng Sản bớt độc tài đi và trả lại cho dân nhiều quyền tự do hơn. Bắt đầu với những cải tổ từ 1978, 79, lợi tức của người dân ở nông thôn trong thập niên 1980 đã tăng vọt, song song với lợi tức quốc gia. Trong giai đoạn đó, lợi tức bình quân của người dân tăng nhanh hơn tốc độ tăng trưởng của cả nền kinh tế, vì số lương bổng cho người lao động chiếm tỷ lệ cao hơn, phân bố lợi tức quốc gia công bằng hơn. Trong những năm này, số người dân thoát khỏi cảnh nghèo đã tăng rất nhanh mặc dù số đầu tư ngoại quốc vào rất ít so với bây giờ. Thời Hồ Diệu Bang và Triệu Tử Dương, chính quyền Trung Quốc thay đổi chính trị cởi mở hơn còn từ thời Giang Trạch Dân và Hồ Cẩm Ðào thì thắt lại.

Từ thập niên 1990, hệ thống chính trị khép chặt lại thì phúc lợi của người dân đã giảm. Sự sút giảm thấy rõ khi lợi tức bình quân của các gia đình tăng chậm hơn trong thập niên 1980 trong lúc Tổng Sản Lượng Quốc Gia vẫn tăng với tốc độ nhanh. Các gia đình nông dân càng bị thụt lùi so với dân thành thị. Trong 4 năm từ 1980 đến 1984, số nông dân Trung Quốc được thoát khỏi cảnh nghèo nhiều hơn con số đạt được trong 15 năm từ 1990 đến 2005.

Từ 1979 chính quyền Cộng Sản Trung Quốc bắt đầu trả lại cho dân những tài sản bị tịch thu từ khi đảng Cộng Sản chiếm chính quyền, trong đó có những nhà ở, chứng khoán, trương mục ngân hàng, của những người “tư sản mại bản” trước đó. Các lãnh tụ Cộng Sản công khai bầy tỏ lòng tin tưởng vào giới kinh doanh từ. Năm 1979 một tiệm ăn tư đầu tiên thoát khỏi cảnh “bán chui,” công khai mở cửa tại Bắc Kinh, đã có hai ông phó thủ tướng đến thăm khen ngợi chủ tiệm để quảng bá cho chính sách mới!

Những chính sách cải tổ cơ cấu chính trị đáng kể đã được đưa ra cũng trong thập niên 1980: ấn định tuổi về hưu của các viên chức cao cấp để thay đổi lớp lãnh tụ già, củng cố thêm quyền hành cho Quốc Hội, cải tổ luật pháp, cho dân hương thôn bầu cử tự do chính quyền cấp thấp, cho các sinh hoạt của xã hội công dân được tổ chức tự do hơn, ngay cả báo chí, truyền thông cũng được thả lỏng cho tự do hơn. Giáo Sư Hoàng Á Sinh cho là chính các hành động nới lỏng cho dân được tự do hơn là động cơ phát triển của nền kinh tế.

Thập niên 1980 cũng là thời nông thôn phát triển mạnh, nhờ guồng máy kiểm soát của đảng trên đời sống được nới lỏng. Tư nhân được làm chủ doanh nghiệp, nông dân thoát khỏi các nông trường và hợp tác xã. Trong số 12 triệu xí nghiệp được xếp vào loại “hương thôn” thì có 10 triệu là của tư nhân hay đã được tư nhân hóa. Chính không khí chính trị cởi mở đã tạo lòng tin cho mọi người nỗ lực làm ăn.

Nhưng từ thập niên 1990 đảng Cộng Sản Trung Quốc đã quay ngược lại trào lưu đổi mới chính trị. Hoàng Á Sinh nêu lên nhận xét của Giáo Sư Ngô Dân, thuộc Trường Ðảng ở tỉnh Sơn Tây, trong một bài viết năm 2007. Theo Ngô Dân, đại hội đảng Cộng Sản lần thứ 13 năm 1987 đã ấn định những cải tổ lớn, trong đó có việc xóa bỏ các đảng bộ trong các cơ quan chính quyền, và tách guồng máy nhà nước ra khỏi guồng máy đảng. Trong thập niên 1980, dưới thời các tổng bí thư Hồ Diệu Bang và Triệu Tử Dương, bộ máy chính quyền bắt đầu có cần bằng và kiểm soát đối với guồng máy đảng, và ngay trong nội bộ đảng cũng được dân chủ hóa. Ngược lại, từ thập niên 1990 chính trị Trung Quốc đã đi ngược chiều các thay đổi cũ. Pháp Luân Công bị cấm. Các nhà báo tự do bị bắt. Những người vận động quyền cho giới lao động bị bắt. Một bước đi lùi rõ ràng nhất, theo Giáo Sư Ngô Dân là Quốc Hội Trung Quốc không còn được quyền chất vấn các viên chức chính phủ nữa. Hệ quả rất hiển nhiên. Năm 1979 một vụ giàn khoan dầu bị sập khiến 72 công nhân chết đã làm cho ông bộ trưởng dầu lửa mất chức sau khi bị Quốc Hội đàn hặc. Hiện nay thì mỗi năm bao nhiêu tai nạn hầm mỏ, hàng ngàn người chết nhưng không biết có bao nhiêu người mất chức.

Trong thời gian chế độ chính trị đi thụt lùi như vậy, người dân trung bình bị thiệt thòi về mặt kinh tế. Tỷ lệ của lương bổng người lao động vào năm 1990 là hơn 53% Tổng Sản Lượng Nội Ðịa, đến năm 2002 tụt xuống chỉ còn 45% - tỷ số này tệ hơn thời trước khi cải tổ, vì năm 1978 lương bổng lao động chiếm 48% GDP. Tức là trong tổng số lợi tức quốc gia, phần của người lao động đã bị giảm đi sau 30 năm đổi mới kinh tế! Bất công xã hội nặng nề hơn, 250 triệu người với lợi tức từ 10,000 đô la một năm trở lên, còn 500 triệu người sống với dưới một đô la một ngày; mỗi năm có hàng trăm ngàn cuộc biểu tình chống chính quyền thối nát. Cùng với khuynh hướng thắt chặt về chính trị, chính quyền không phải bận tâm đến phản ứng của dân, cho nên số chi tiêu cho y tế và giáo dục đã xuống thấp. Một quốc gia không đầu tư đủ vào y tế và giáo dục thì không thể giữ mức phát triển lâu dài cho tương lai.

Một hình ảnh thụt lùi hiện ra trong số người thất học và mù chữ. Năm ngoái, báo chí Trung Quốc đã đăng bản tin thành thật nói rằng từ năm 2000 đến 2005 số người lớn tuổi mù chữ ở Trung Quốc đã tăng thêm hơn 30 triệu: Từ 85 triệu năm 2000, 5 năm sau lên tới gần 116 triệu. Giáo Sư Hoàng Á Sinh nhận xét: Những người lớn tuổi vào năm 2005 chính là những học sinh trong thập niên 1990. Ðiều này cho thấy từ khi chế độ chính trị thắt chặt lại thì trình độ giáo dục, nhất là ở hương thôn, đã xuống dốc nặng nề. Một thước đo khác thuộc phạm vi y tế, cũng cho thấy tình trạng xuống cấp: Tỷ số trẻ em được chích ngừa gia tăng trong thập niên 1980 nhưng đã giảm xuống trong thập niên 1990. Giáo Sư Hoàng Á Sinh nghĩ là tương lai Trung Quốc sẽ phải chịu những hậu quả về sự xuống cấp trong giáo dục và y tế này. Trong mấy năm gần đây Trung Quốc giữ được tỷ lệ phát triển cao nhờ việc xây dựng, với những tòa nhà cao lớn cho chính phủ tốn hàng trăm triệu Mỹ kim, và bây giờ thêm việc xây cất các cơ sở cho thế vận hội. Nhưng trong thời gian mà Thượng Hải xây thêm 3,000 cao ốc tối tân thì có thêm 30 triệu người Trung Hoa bị thất học. Ðó là một dấu hiệu đáng chú ý!

Nhiều người cho là Cộng Sản Trung Quốc đã tránh được cảnh tan rã như ở Liên Xô là nhờ chế độ Bắc Kinh không cải tổ chính trị. Giáo Sư Hoàng Á Sinh bác bỏ lý luận đó. Theo ông năm 1989 dân Trung Quốc không vùng lên lật đổ chính quyền Cộng Sản là vì trong mười năm trước đó họ đã được hưởng rất nhiều thay đổi, cả kinh tế lẫn chính trị, và hưởng lần đầu tiên trong lịch sử.

Giáo Sư Hoàng Á Sinh cũng từng so sánh Trung Quốc với Ấn Ðộ, hai nước đều có càng tỷ dân. Ấn Ðộ theo chế độ dân chủ từ năm 1947, còn Trung Quốc vẫn sống dưới chính quyền độc tài từ 1949 đến nay. Trong một bài nghiên cứu khác, ông cũng cho thấy sự phát triển của hai quốc gia Á Châu này theo cùng một mô thức: Khi nào chính trị được cởi mở rộng hơn thì kinh tế phát triển tốt đẹp hơn (Trung Quốc thời 1980, Ấn Ðộ sau năm 1990). Ngược lại khi nào chế độ chính trị thắt chặt lại thì kinh tế cũng trì trệ hoặc phát triển lệch lạc và không bền (Ấn Ðộ thời bà Indira Gandhi, Trung Quốc sau Thiên An Môn). Tóm lại, tự do chính trị là một động cơ giúp phát triển kinh tế. Trước luận điệu cho rằng cần “ổn định chính trị” thì kinh tế mới tiến bộ, Giáo Sư Hoàng Á Sinh lại nhắc tới thí dụ ở Ấn Ðộ. Thời bà Gandhi độc đảng quyền hành trung ương được củng cố mạnh nhất, nhưng kinh tế trì trệ. Ngược lại, chính trong những thời kỳ các chính phủ Ấn Ðộ là liên minh của nhiều đảng chính trị khác nhau và hay thay đổi, lại là những thời kỳ nhiều cải tổ lớn đưa nước Ấn Ðộ tới sự phát triển kinh tế ngoạn mục ngày nay.

Khi coi cảnh Thế Vận Hội Bắc Kinh khai mạc, quý vị chắc cũng khâm phục ban tổ chức đã biết dàn cảnh vĩ đại “hoành tráng!” Xin thành thật ngợi khen dân tộc Trung Hoa có những người tài giỏi! Nhưng khi cuộc vui chấm dứt, chúng ta đừng quên những trẻ em đã chết trong cuộc động đất ở Tứ Xuyên gần đây, chỉ vì người xây trường đã ăn cắp xi măng và sắt. Cha mẹ các em muốn lên tiếng mà không được phép nói công khai!

[tranphuongdong]

Những thông điệp ngầm đằng sau vụ chỉnh lý tướng lãnh
Tác giả: Lý Vệ

Ngày 28/7, Thủ tướng CSVN Nguyễn Tấn Dũng đã cách chức toàn bộ lãnh đạo quân sự thuộc quân khu thủ đô của Quân đội Nhân dân CSVN. Tin ngày 29/7 của đài RFA cho biết ông Dũng đã ra 6 quyết định liên tiếp, trong đó có việc thuyên chuyển và trả về bộ Quốc phòng 5 tướng lãnh thuộc bộ chỉ huy Quân khu Thủ đô Hà Nội, gồm chính uỷ, phó chính uỷ, tư lệnh, phó tư lệnh và tham mưu trưởng.

Canh tân quân đội để đương đầu với Trung cộng?

Nhà phân tích về Việt Nam, tiến sĩ Nguyễn Văn Huy ở Pháp nhận xét về nguyên do và mục đích của việc này như sau: “Từ lâu nay bộ Quốc phòng cũng như Bộ Chính trị Đảng CSVN chuẩn bị một sự thay đổi nhân sự quan trọng để trẻ hoá guồng máy lãnh đạo quân đội tại Quân khu Thủ đô, đồng thời cũng để cải cách một số dư luận người ta than phiền về tham nhũng đất đai, hay là vật tư, hay là chức quyền này nọ tại Quân khu Thủ đô. Phải nói thẳng là trong cái Quân khu Thủ đô này cái khuynh hướng thân Trung quốc rất là mạnh, và đồng thời một số nhân vật hiện nay cũng đã lớn tuổi, mà nếu thành phần này cứ tiếp tục lãnh đạo thì người ta thấy sẽ khó có một sự canh tân hoá quân đội.”

Theo TS Huy, “đã có một sự gợi ý sâu sắc của chính quyền Mỹ và đồng thời cũng có một sự đóng góp của thành phần sĩ quan trẻ cao cấp ở trong quân đội. Nó phản ánh khuynh hướng hiện nay đang áp đảo trong quân đội, tức là khuynh hướng hướng về phương Tây để canh tân quân đội, với lại trước sự gia tăng quân sự của Trung quốc đã khiến Việt Nam lo sợ, tại vì trong sự quan hệ giữa Việt Nam và Trung quốc thì Việt Nam luôn luôn trong thế thiệt thòi mà điều này gây một sự bất mãn lớn trong quân đội. Hiện nay quân đội Trung quốc đang chuẩn bị tiến chiếm tất cả những hòn đảo, những bãi cát tại Trường Sa của Việt Nam. Vì vậy khuynh huớng hiện nay là phải làm sao đến gần với Hoa Kỳ để nhờ Hoa Kỳ huấn luyện, hoặc là tài trợ, hoặc là bảo vệ, hoặc là cảnh cáo Trung quốc”.

Một sự kiện chưa từng xảy ra

Theo cựu Đại tá CSVN Bùi Tín, nguyên tổng biên tập báo Quân đội Nhân dân, “trong lịch sử quân đội chưa bao giờ có một sự thay đổi như thế; thứ hai nữa là cái thay đổi này không cùng loạt với các quân khu khác trong cả nước. Quân khu Thủ đô là cái quân khu trực tiếp của Bộ Quốc phòng, nó làm nhiệm vụ bảo vệ các cơ quan đầu não của Bộ Chính trị, của chính phủ, thế mà chỉ riêng thay đổi có mỗi quân khu đó thôi thì có thể nói đây là một sự kiện vô tiền khoáng hậu... Tôi nghĩ là nó có thể tính đến một vấn đề chính trị rất là lớn, không phải thay riêng rẽ từng người, mà nó thay cả một bộ sậu lãnh đạo và chỉ huy của cái quân khu đầu não bảo vệ cho trung ương, bảo vệ cho Bộ Chính Trị và bảo vệ cho chính phủ.”


Ông Tín nói tiếp: “Do đó cho nên thay đổi riêng bộ sậu, cả tư lệnh, phó tư lệnh, chính uỷ, phó chính uỷ thì đây là dấu hiệu tập thể đó đã có những bất đồng chính kiến với trung ương... Có thể nói là một cái bướng bỉnh, một cái chống lại như thế nào đó thì họ mới có một quyết định bất ngờ, đột ngột, và thay đổi nguyên cả một bộ sậu để mà thay đổi mới hoàn toàn... Đây là vấn đề chính trị rất là nghiêm trọng.”

Ngăn chặn âm mưu nổi dậy?

Trong bản tin ngày 30/7, đài RFA lại ghi lại thêm ý kiến mới của Tiến sĩ Nguyễn Văn Huy, là người từng viết những bài tham luận và nghiên cứu về Quân đội Nhân dân CSVN được phổ biến hồi gần đây. Theo ông Huy, “Có nhiều người nói đây là âm mưu ngăn chận sự nổi dậy thì tôi nghĩ rằng đây là một yếu tố không đứng vững. Tôi nghĩ rằng mấy vị lãnh đạo quân sự tại Quân khu Thủ đô mà bị cách chức là tại vì có nguyên do như thế này: Ngày 20/6 vừa qua chính Bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh đến thăm Quân khu Thủ đô, thật sự là để thăm hỏi và kiểm điểm sự sinh hoạt của Quân khu nhưng đồng thời cũng để cảnh cáo Ban Chỉ huy của Quân khu là làm sao quản trị một cách đứng đắn cái quân khu của mình, tại vì có hiện tượng một số quân nhân trong quân khu này có tên trong danh sách nhưng không bao giờ có mặt trong đơn vị hết, tại vì họ là những người được đi ra ngoài kinh doanh buôn bán hoặc làm những công tác phi quân sự. Chính vì vậy mà khả năng chiến đấu, khả năng bảo vệ thủ đô bị giảm đi.”


“Đồng thời cũng có nguyên do khác nữa là từ trước tới nay phải hiểu là Đảng CSVN và Đảng CSTQ thân thiện với nhau để bảo vệ chủ nghĩa xã hội tại bán đảo Đông Dương, nhưng gần đây Việt Nam thấy rằng Trung quốc càng ngày càng tỏ ra lấn lướt mình trên nhiều lãnh vực, nhất là về vấn đề lãnh thổ, trên biển và trên đất liền, chính vì vậy mà gây ra một số bất mãn trong chính quân đội. Thật sự là quân đội có đủ khả năng bảo vệ lãnh thổ nhưng vì chính sách của đảng và nhà nước CSVN thân Trung quốc, không muốn làm phiền lòng Trung quốc, thành ra họ phải chấp nhận im lặng để Trung quốc lấn lướt mà mình không có phản ứng được. Chính vì vậy mà trong nội bộ quân đội có phản ứng là những người lính, nhứt là những sĩ quan, những quân nhân trẻ, tức là những người từ 40-50 trở xuống muốn có một sự thay đổi.


Vẫn theo TS Huy, “Họ đang làm áp lực, thành ra gần đây Nguyễn Tấn Dũng qua Mỹ và trước đó, đã có sự quan hệ song phương giữa Hoa Kỳ và quân đội CSVN trên vấn đề hợp tác song phương, trên vấn đề bảo vệ lãnh hải hoặc là canh tân kỹ thuật quân sự. Chính vì vậy mà tôi nghĩ rằng khuynh hướng thiên về Hoa Kỳ, thiên về phương Tây mạnh hơn nên mới có sự cải tổ này.”

TT Nguyễn Tấn Dũng được TT Bush khen là đã “cải thiện tình trạng nhân quyền” tại VN.

Có tranh chấp giữa phe thân Mỹ và Trung cộng?

Những nhận định nói trên của TS Nguyễn Văn Huy phản ảnh một số nhà bình luận cho rằng hiện nay hai phe thân Mỹ (do Nguyễn Tấn Dũng cầm đầu) và phe thân Tàu (do Nông Đức Mạnh cầm đầu) đang tranh chấp tới hồi gay cấn. Tuy nhiên, tình hình không giản dị như thế, bởi vì cả hai phe cùng đều nhắm bảo vệ Đảng CSVN, và do đó, nếu có tranh chấp thì cũng là để giữ vững sự cai trị độc đoán của đảng này tại Việt Nam. Trong quá khứ, Đảng CSVN đã sẵn sàng nhượng bộ lãnh thổ cho Trung cộng để đạt được mục tiêu thống trị toàn cõi VN, thì bây giờ không lẽ gì đảng đó lại chịu mất đảng để chạy theo Mỹ và đương đầu với Trung cộng.


Vào ngày 31/7, một cuộc phỏng vấn trên đài RFA đã được nhiều người chú ý. Người được phỏng vấn được đài RFA giới thiệu là một “sĩ quan thuộc Quân khu Thủ đô không muốn nêu tên và cấp bậc”. Điều buồn cười là sĩ quan này đã phát biểu rất dài với giọng nói thật của ông ta – một giọng nói rất dễ nhận diện đối với hệ thống công an Đảng - do đó một số nhà quan sát cho rằng rất có thể đây chỉ là một cách bán chính thức để nhà cầm quyền Hà Nội nói lên quan điểm của họ.


Như người ta chờ đợi, sĩ quan này đã “xác nhận” là có tranh chấp giữa hai phe thân Tàu và Mỹ, và – lạ lùng thay – ông tiết lộ một “bí mật” mà từ xưa tới giờ chẳng quan chức nào của chế độ dám đề cập tới: sự thắng thế của phe thân Mỹ! Ông nói: “Chắc chắn rõ ràng là có một sự đấu tranh nào đó giữa lực lượng thân Mỹ và lực lượng thân Trung quốc, hai bên đang đấu tranh với nhau rất quyết liệt... Nếu như việc thay đổi này là hoàn toàn từ quyết định của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng có đủ quyền lực để thay đổi một cái việc như thế thì có nghĩa là phe thân Mỹ đã mạnh lên rồi đó. Thực tế phe thân Mỹ đã mạnh lên rất nhiều rồi.”


Không những thế, sĩ quan này cũng cho biết: “Như vậy khi mà Bộ Trưởng Quốc phòng ủng hộ thì có nghĩa rằng Bộ Trưởng cũng có tư tưởng rất hướng về phía Mỹ trong việc hợp tác quân sự về mặt chiến lược và lâu dài.”


Thông điệp gì đây cho Hoa Kỳ cùng một số tổ chức người Việt hải ngoại hiện đang thắm thiết với chính phủ của Tổng thống Bush?


Khi được hỏi là tại sao trong tình hình bây giờ mà quân đội lại có chiều hướng thay đổi như trên, sĩ quan trên nói: “Đã có những bước thay đổi rồi. Bao giờ quân đội cũng đặt ra tình huống Trung quốc có thể bất ngờ tấn công, thì ai sẽ là người điều động quân đội để đối phó với tình huống như thế? Nếu mà còn giữ lại người thật sự thân với Trung quốc thì chắc chắn họ sẽ không điều động quân, hoặc họ sẽ sử dụng hình thức tác chiến có hại cho phía quân đội Việt Nam hơn. Vì thế mà cuộc thay đổi này mình nghĩ là một cuộc thay đổi rất mạnh mẽ.” Nói tóm, quân đội CSVN đã chuyển tư duy sang một thế chống đối Trung cộng. Chắc chắn đây là một nhận định sẽ khiến cho nhiều nhà quan sát sửng sốt.

Đều “hy sinh như nhau”

Và sĩ quan này nói thêm: “Quân đội Nhân dân Việt Nam cũng như Quân đội Việt Nam Cộng Hoà trước đây, tuy nhiên có thể đánh nhau trong quá khứ là việc của quá khứ, nhưng để bảo vệ lãnh thổ của tổ quốc thì như nhau, đều sẵn sàng hy sinh như nhau. Những việc đó, tất cả những người lính và sĩ quan đều sẵn sàng, luôn sẵn sàng, luôn sẵn sàng, làm việc đấy bất cứ lúc nào, bất cứ lúc nào luôn.” Về trận chiến Hoàng Sa năm 1974, ông cũng nói: “Phải nói thật là Mỹ và Trung quốc đã bắt tay nhau bán rẻ cái Hoàng Sa đó, sau cái cuộc ngoại giao bóng bàn năm 1972 thì quân đội Trung Cộng (sic) tấn công Hoàng Sa mà khi đó Quân đội Việt Nam Cộng Hoà còn đang trấn giữ, thì quân đội Trung Cộng (sic) đã chiếm Hoàng Sa của mình rồi. 54 người lính có thể nói là những người anh hùng của đất nước đã hy sinh ở đó chính là những người lính Việt Nam Cộng Hoà. Và sau này đến năm 1984 thì những người lính của Quân đội Nhân dân Việt Nam cũng chết ở Trường Sa một lần nữa. Những bài học vô cùng đau đớn như thế mà mình không hiểu tại sao lãnh đạo không nhìn ra những việc đó.”

Về quan hệ với Hoa Kỳ, sĩ quan này nói: “Tất nhiên cá nhân tôi thì tôi vẫn rất ghét Mỹ vì thật ra Mỹ đã bán cả Quân đội Việt Nam Cộng Hoà rồi, bán đi những người gần gũi nhất của người Mỹ rồi. Về phần tôi, tôi vẫn có sự cảnh giác đối với Mỹ, thật sự đối với Trung quốc và ngay cả đối với Mỹ. Nhưng mà dứt khoát, chắc chắn rằng trong khu vực Đông Nam Châu Á này và khu vực Châu Á-Thái Bình Dương, cả cái vùng này người Mỹ không thể tìm được người bạn nào tốt hơn là người Việt Nam cả. Tôi khẳng định là như vậy.”

Tựu trung thông điệp của “sĩ quan” nói trên gửi ra hải ngoại là gì? Xin tóm tắt lại những điểm chính được ông đưa ra để vẽ lên một bức tranh rất lạ mắt về quân đội CSVN:

1 Hai phe thân Mỹ và thân Tàu đang tranh chấp ráo riết

2. Phe thân Mỹ đang thắng thế áp đảo - bằng chứng là cuộc chỉnh lý vừa xảy ra

3. Quân đội CSVN đang chống đối Trung cộng

4. Người lính CSVN và VNCH đều yêu nước như nhau và đứng cùng chiến tuyến là bảo vệ tổ quốc

5. Cả hai quân đội chia sẻ cùng một nỗi niềm, vì một bên trước kia là kẻ thù của Mỹ, còn bên kia thì đã từng bị Mỹ bỏ rơi, đối xử tồi tệ

6. Bây giờ cả hai phe quốc gia và cộng sản đều... thân Mỹ!

7. Và cả hai bên đều nên ủng hộ chính phủ Nguyễn Tấn Dũng trong công cuộc chống Tàu thân Mỹ...

Thông điệp trên sẽ có được những người Việt yêu dân chủ và nhất là người Việt hải ngoại chấp nhận hay không?

Chúng ta hãy chờ xem.

[thienthanh]

Nga phớt lờ lời kêu gọi của các siêu cường kinh tế để chấp nhận đình chiến tạm thời,
trái lại, còn mở rộng tấn công vào các mục tiêu khác của Georgia
Trần Thị Sông Dinh, Aug 11, 2008

Photo courtesy: Reuters

Cali Today News – Chiến cuộc giữa Nga và Georgia gia tăng khi Nga mở đợt tấn công mới một cách toàn diện, khiến thế giới ngày càng quan tâm.

Ngay sáng nay, các cường quốc kinh tế đã kêu gọi Nga chấp nhận một giải pháp đình chiến tạm thời, và chấp nhận trung gian hòa giải quốc tế về sự khủng hoảng hiện nay tại các tỉnh ly khai của Georgia.

Ngoại trưởng C. Rice của Hoa Kỳ, và các ngoại trưởng của 7 cường quốc đã trao đổi qua điện thoại và đã cam kết sự ủng hộ cho một giải pháp thương thuyết đối với sự khủng hoảng nói trên.

Nỗ lực hòa giải của các quốc gia trên đã đến trong lúc giữa hai quốc gia gia tăng cường độ tấn công. Nga mở nhiều cuộc tâán công nặng nề nhắm vào các mục tiêu của Georgia, và quân đội cũng như xe tăng tiến vào hai tỉnh lỵ ly khai của Georgia, kêu gọi quân đội Georgia trong hai tỉnh lỵ nói trên giải giới; trong lúc đó, Georgia mở những đợt pháo kích vào thủ đô của tỉnh lỵ South Ossetia, một nơi mà quân đội Nga đang chiếm đóng.

Trong lúc đang ở Trung Quốc xem thi đấu tại Thế Vận Hội, TT Bush kêu gọi Nga tạm thời ngưng chiến, thế nhưng, quân đội Nga tiếp tục mở những đợt tấn công mới, khiến thế giới thấy rằng Nga không coi trọng lời kêu gọi của TT Bush.

Sự căng thẳng nói trên bùng nổ ra vào ngày thứ năm, khi Georgia đột ngột đưa quân vào South Ossetia nhằm chiếm lại tỉnh lỵ này, một tỉnh lỵ đã lật đổ hệ thống chính quyền thuộc Georgia, tuyên bố ly khai và theo Nga kể từ thập niên 1990.

Ngay lập tức Nga phản công và chiến tranh nổ ra tàn khốc, và theo các nguồn tin mới nhận, đã có 2 ngàn người chết.

Các quốc gia châu Aâu lo ngại cuộc chiến này trên một bình diện khác nữa: Georgia là một vùng đất mà ống dẫn dầu chính yếu từ khu vực Caspian đến các quốc gia châu Aâu.

Nga lâu nay khó chịu với Georgia vì đường lối thân châu âu và đang vận động gia nhập khối Nato.

Hậu quả của chiến cuộc này khiến thị trường tài chánh Nga rớt xuống thấp nhất trong vòng 2 năm qua, và giá dầu gia tăng trở lại sau khi đã hạ xuống đến 116 Mỹ kim một barrel.

Anh và Mỹ ủng hộ đồng minh Georgia của họ. TT Bush tuyên bố vào sáng hôm nay, thứ hai, là bạo lực là không thể chấp nhận và phản ứng của Nga là không phù hợp. Qua truyền hình NBC, TT Bush nói rằng ông đã bày ỏ quan điểm trực tiếp với thủ tướng Putin và tổng thống Dmitri Medvedev.

Ngoại trưởng Anh là David Miliband cũng lên án Nga đã tấn công vượt xa lãnh thổ South Ossetia, và quan ngại bạo lực gia tăng trong vùng.

Nga bỏ qua những lời kêu gọi đình chiến mà yêu cầu Georgia rút quân ra khỏi South Ossetia.

Trần Thị Sông Dinh

[vuphong]

NGA XÂM LĂNG GEORGIA Y NHƯ HITLER XÂM LĂNG CZECHOSLOVAKIA

Ngày 3 tháng 10 năm 1938, nhà độc tài Adolf Hitler đưa quân tiến chiếm Sudetenland — một phần đất nằm trong lãnh thổ của quốc gia Czecholovakia — viện cớ một số lớn người dân gốc Đức ở nơi này có tâm nguyện muốn sáp nhập vào mẫu quốc Đức. Thế rồi xe tăng của Hitler dẫm nát phần đất của quốc gia độc lập này, một đồng minh của tây Phương trước mắt thế giới. Các nước Anh, Pháp và cả Hoa Kỳ chẳng có một biện pháp nào để chận đứng hành động ngang ngược của Hitler, Đức quốc Xã.

Đúng 70 năm sau, ngày 3 tháng 8 năm 2008, Vladimir Putin của Nga cũng đưa đại quân vào Nam Ossetia, một phần đất nằm trong lãnh thổ của Cộng Hòa Georgia, cũng với lập luận là một số lớn người gốc Nga tại nơi này muốn sáp nhập với mẫu quốc Nga. Thế rồi xe tăng của Putin cũng tiến vào Nam Ossetia và đang lăm le nuốt sống cả tiểu quốc Georgia, một đồng minh của Tây Phương. Anh, Pháp và Hoa Kỳ cũng chẳng làm gì để chận đứng Putin!

Sau khi chiếm được phần lãnh thổ Sudetenland, nhà độc tài Hitler được trớn nuốt luôn lãnh thổ Czechoslovakia vài tháng sau đó. vấn nạn này chính là bài học mà Thủ Tướng Anh, Nevelle Chamberlain, đã phải trả một giá quá đắt vào đầu thập niên 1930 là sự xâm lăng của Hitler. Có phải đây là biến cố trùng hợp, hay lịch sử tái diễn.

Cuộc chiến bùng nổ dữ dội giữa Nga và Georgia trong tuần qua đã làm lu mờ mọi sinh hoạt chính trị trên thế giới, kể cả thế Vận Hội Bắc Kinh. Dường như tất cả các hệ thống truyền thanh, truyền hình và báo chí khắp thế giới đang xoáy vào chiến trường Georgia, nơi mà hải, lục, không quân Nga đang làm mưa làm gió trên lãnh thổ tiểu quốc Georgia.

Georgia trước đây là một trong 15 cộng hòa của Liên bang Sô Viết. Khi Liên Bang này sụp đổ vào đầu thập niên 1990, Georgia giành được nền độc lập và theo thể chế dân chủ tự do. Thế nhưng oái ăm thay, người dân gốc Nga ở trong 2 vùng Nam Ossetia và một thành phố nhỏ có tên là Abkhazia nhất định đòi ly khai, chống lại chính quyền Georgia. Cuộc chiến bùng nổ vào năm 1991-1992, hai phe được giàn xếp ngưng chiến dưới sự can thiệp và giám sát của Nga với nhiệm vụ gìn giữ hòa bình như vai trò của Liên Hiệp quốc.

Giao tranh giữa Georgia và Nga bùng nổ sau khi quân đội Georgia tiến vào Nam Ossetia để chiếm lại chủ quyền tỉnh này vào đêm 7-8-2008. Thế nhưng Nga đã phản công, đưa quân cấp tốc đánh bật quân Georgia ra khỏi Nam Ossetia và hôm sau tiến chiếm một tỉnh ly khai khác là Abkhazia nằm gần biên giới Nga. Tổn thất về nhân mạng và tài sản của quân dân Georgia rất trầm trọng.

Từ sáng ngày 10-8, máy bay Nga đã làm chủ vùng trời Georgia, oanh tạc sân bay dân sự ở thủ đô Tbilisi. Đồng thời cũng tấn công nhiều căn cứ không quân và đánh phá thành phố Poti nằm bên bờ Hắc Hải. Vẫn luận điệu của kẻ mạnh, Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov cho hay các cuộc không kích nằm ngoài khu vực Nam Ossestia này là để đánh thẳng vào hậu cứ các vụ tấn công nhắm vào dân thường và lực lượng gìn giữ hoà bình.

Khi bài này tới tay độc giả thì Nga vẫn tiếp tục tăng cường lực lượng quân sự vào Nam Ossestia. Theo ước tính khoảng 10.000 bộ binh đã đổ vào hai vùng đất ly khai của nước này, gồm 6.000 lính ở Nam Ossestia và 4.000 lính ở Abkhazia. Trong khi đó, các tàu chiến thuộc Hạm đội Hắc Hải của Nga đã vào hải phận Georgia. Sự hiện diện của Hải Quân Nga cũng được lấy cớ là hỗ trợ người tị nạn đang lánh cư khỏi vùng chiến sự.

Phản ứng nhanh chóng và quyết liệt của Nga đối với Georgia cho thấy Ông Putin đang cố gắng thiết lập lại ảnh hưởng của thời Lien-Sô trong vùng. Có lẽ đối với giới lãnh đạo Nga, như Putin, thời vàng son của Liên bang Sô-viết vẫn còn là một dấu ấn tiếc nuối trong đầu họ. Do đó, những tiểu quốc trong vùng mà ngày xưa thuộc Sô-viết vẫn là đàn em không hơn không kém. Muốn tách rời và liên kết với Tây Phương, nhất là Hoa kỳ, đàn em (!) vẫn là cái gai trước mắt họ và phải trả giá.

Chính giới cho rằng quyết định của Mỹ và Âu châu công nhận Kosovo có lẽ đã mở đường cho quyết định của Nga đưa thêm tới hỗ trợ lực lượng ly khai ở Nam Ossetia. Trong một cuộc họp về Kosovo tại Brussels, Ngoại trưởng Nga Lavrov từng cảnh cáo Hoa kỳ rằng nếu công nhận tỉnh ly khai Kosovo là một quốc gia, họ sẽ đặt ra tiền lệ cho Nam Ossetia và các tỉnh ly khai khác. Nay rõ ràng Hoa kỳ và Tây Phương nói chung đang ở thế kẹt.

Phản ứng mạnh mẽ nhất của Hoa kỳ là TT Bush đã lên án hành động xâm lăng của Nga “Điều không thể chấp nhận được trước thế kỷ 21”. Trong khi đó Âu châu lên án Nga cũng chỉ là lời nói, mà sẽ không có hành động thiết thực. Liên Hiệp Quốc đang họp liên miên, nhưng vẫn chưa tìm được giải pháp ngưng bắn ngay tức khắc.

Cuộc chiến này nếu không giải quyết một cách ổn thỏa, nói chung là Hoa kỳ và khối NATO không cứng rắn, Nga không chịu nhượng bộ, tất sẽ đưa tới những nguy hiểm khó lường vì chiến tranh sẽ lan rộng, và sẽ đưa tới chiến tranh thế giới. Phải chăng lịch sử đang tái diễn thật như tiêu đề của nó: Nga xâm lăng Georgia giống như Hitler xâm lăng Czechoslovakia cách đây 70 năm?

Viết theo ý của bình luận gia Dick Morris qua bài “Russia's Invasion Same as Hitler's”.

Trương Sĩ Lương

[khieulong]

Nói lên sự thật trước cường quyền
Tác giả: The Economist – Giang chuyển ngữ


Tấm gương Alexander Solzhenitsyn— và sự thất bại của những hậu duệ

GEORGE KENNAN , bực thầy của các nhà ngoại giao Hoa Kỳ, đã gọi “Quần đảo ngục tù”, những ghi nhận của Alexander Solzhenitsyn về sự khủng bố của Stalin, “Lời lên án một chế độ chính trị mạnh mẽ nhất rong thời kỳ hiện đại”. Với tư cách chứng nhân, Solzhenitsyn đã làm những gì một văn nghệ sĩ có thể làm được để lật đổ chế độ Sô Viết, một thứ quái vật đã giết chết hàng triệu sinh linh. Sự can đảm ấy đã mang lại cho ông tù đầy và bị trục xuất khỏi quê hương. Những sự từ trần ngày 3 tháng 8 vừa qua của ông đã mang đến một câu hỏi lớn. Ngày nay ai sẽ dám nói lên sự thật trước cường quyền – Không những chỉ ở các nước độc tài hay dân chủ nửa vời như Liên Sô và Trung Cộng, mà ngay cả ở chính các nước phuơng Tây nữa?


Trong trường hợp Liên Sô, câu trả lời rất bi quan. Giới trí thức hiện đại của Liên Sô – đáng lẽ phải noí gương Solzhenitsyn, Sakharov và những trí thức đối kháng trong thời kỳ Sô Viết – không những chỉ nằm yên thụ động, mà trong nhiều trường hợp tỏ ra hèn hạ. Thay vì bảo vệ những quyền tự do dành được sau bao gian nguy khi chế độ cộng sản sụp đổ, nhiều trí thức Liên Sô đã đồng lõa với những chiến dịch của Vladimir Putin nhằm làm bất lực nền dân chủ, và thay vào đó là một trò hề múa rối. Có thể một vài người thực sự ngưỡng mộ việc Putin hồi sinh lại một nước Nga “hùng mạnh” (Hỡi ôi, chính Solzhenitsyn cũng vậy). Nhưng những kẻ khác có những động cơ thấp hèn hơn .


Trong thời kỳ Sô Viết, nói lên sự thật đòi hỏi can đảm lớn và mang đến những hậu quả kinh hoàng. Vì vậy các nhà đối kháng chỉ là một thiểu sổ nhỏ nhoi trong giới trí thức nhà nước mà Liên Bang Sô Viết tạo ra nhằm mục đích xây dựng nên kỹ thuật nguyên tử. Ngày nay không phải sự sợ hãi đã làm các nhà trí thức im tiếng. Nói lên sự thật vẫn còn là một điều nguy hiểm, như sự ám sát ký giả viết phóng sự điều tra Anna Politkovskaya năm 2006 cho thấy. Đằng sau sự yên lặng của nhiều trí thức không phải sự sợ hãi mà là sự thèm thuồng: sự khao khát được hưởng lại những đặc quyền đặc lợi và vị trí xã hội mà đa số giới trí thức được hưởng dưới hệ thống Sô Viết như những gia nô trung thành.




Vấn Nạn của Chế Độ Độc Tài



Ở Trung Quốc, sự yên lặng của trí thức còn có thể tha thứ, bởi vì những tiếng nói đối kháng vẫn bị kiểm soát chặt chẽ. Dù cho tất cả những sự đổi mới gần đây, Trung Quốc tạo ra rất ít cơ hội cho những nhân vật vĩ đại cỡ Solzhenitsyn có điều kiện xuất hiện. Nhà nước bỏ qua một số nhỏ các bài viết về sự khủng khiếp trong thời kỳ Cách Mạng Văn Hoá, nhưng vì chính nhà cầm quyền ngày nay cũng thừa nhận cuộc Cách Mạng Văn Hoá là khủng khiếp. Độc giả chỉ hoài công tìm kiếm ở Trung Quốc những văn bản về sự thê thảm trong những năm 1950 khi những người cộng sản dành được chính quyền, hay là cái chết cửa hàng chục triệu người vì nạn đói trong những năm đầu của thập kỷ 1960. Cánh cửa mở hé ra một chút trong những năm 1980, nhưng rồi sự đàn áp Thiên An Môn năm 1989 đã dập tắt những tư tưởng tự do suốt thập kỷ 1990.


Sự xuất hiện của Internet và công nghiệp xuất bản theo hướng thị trường thay đổi Trung Quốc ít hơn là người ta tưởng. Nhiều nhà trí thức cho ấn hành trên mạng những quan điểm phê phán đảng. Một thí dụ điển hình là Hồ Tinh Đẩu (Hu Xingdou), một trí thức khoa bảng, ông lăn xả vào phê phán đảng mỗi khi có cơ hội. Nhưng chưa bao giờ ông dám đi xa đến mức kêu gọi chấm dứt chế độ độc đảng. Năm 2004 một tờ báo Trung Quốc gây sóng gió khi cho phổ biến danh sách 50 trí thức nổi tiếng trong quần chúng. Danh sách này gồm có Cao Diêu Khiết (Gao Yaojie), người phát hiện sự lan tràn của bệnh AIDS ở Hà Nam, Lâm Trị Mĩ (Wen Tiejun), người viết về sự thống khổ của nông dân, và Hạ Vệ Phương (He Weifang), một giáo sư luật, người đã lên tiếng cho các quyền của dân oan, chẳng hạn như của các công nhân từ thôn quê lên các tỉnh thành làm việc.


Đây là những con người đáng ngưỡng mộ, một ngày nào đó Trung Quốc sẽ biết ơn họ. Nhưng những tiếng nói đối kháng không còn ảnh hưởng như những năm 1980. Trung Quốc khi ấy, cũng giống như Liên Sô, là một đất nước âm u, không có một chút kích khởi trí thức nào. Dân chúng khao khát những ý tưởng đem lại sự tranh luận. Ngày nay sự tiếp cận với thông tin được tự do hơn, kinh tế đang bùng phát, và các nhà trí thức có một cuộc sống dễ chịu. Trung Quốc có những nhà tư tưởng bạo dạn, nhưng trong tâm trạng hiện nay, khó có thể tưởng tượng được sẽ có một người nào có khả năng gây hứng khởi cho cả một tầng lớp trí thức như Solzhenitsyn.


Sẽ là một điều vội vã cho người phuơng Tây khi họ không tán thành sự thất bại của trí thức sống trong lòng các xã hội không có tự do, là không dám theo gương Solzhenitsyn. Những chuyện như vậy rất hiếm. Sự nổi lên của ông là do nhiều yếu tố bất thường xảy ra cùng một lúc: một tội ác vĩ đại, một sự yên lặng bao trùm, sự đồng cảm của quần chúng, và sự can đảm phi thường của cá nhân ông. Ở vài nước trong thế giới Hồi Giáo có những nhà tư tưởng tách rời khỏi tôn giáo, chẳng hạn nhà văn Ai Cập được giải Nobel Naguib Mahfouz, người đã bị đe dọa bằng bạo lực vì đã cả gan chọc vào cái xã hội đồng thuận một cách ngột ngạt. Trí thức phương Tây, ngược lại, được hưởng một cuộc đời may mắn hơn. Ở Pháp, nơi mà các triết gia được chiều chuộng, De Gaulle khi ra lệnh thả Jean-Paul Sartre vào năm 1968 đã tuyên bố một câu lẫy lừng:”Anh không thể nào bắt giữ Voltaire”. Đa số các nước dân chủ đã tạo được một thành tích đáng kể là tạo ra một tầng lớp khoa bảng trong các đại học, được trả lương bởi chính phủ, nhưng hoàn toàn tự do, và thường thì chống lại chính phủ. Nếu bạn có thể tìm được công việc này, thì đây quả là một việc làm thú vị.




Vấn Nạn của Xã Hội Dân Chủ



Phương Tây đã xuất bản hàng tấn sách lo ngại về sự băng hoại của trí thức. Những ngôn ngữ chính trị tránh làm mất lòng các nhóm khác nhau trong dân chúng và sự chuyên ngành qua mức các bộ môn học thuật trên thực tế đã làm tổn thương đến những giá trị được phổ biến trên các phương tiện truyền thông và được giảng dạy ở các đại học. Nhưng đa số các than phiền đều qui về một điểm là có quá nhiều sự chỉ trích. Các quốc gia độc tài nuôi dưỡng một giai cấp trí thức mà những điều họ phán được chú ý lắng nghe và được kiểm soát cẩn thận. Các xã hội dân chủ sinh ra một đàn hợp ca ồn ào với âm thanh chọi nhau, mỗi tiếng nói đều than thở rằng những chủ để khẩn thiết của mình bị chìm trong một biến cả của những vấn đề tầm phào. Một nhân vật chủ trương cực đoan của những năm 1960 gọi đó là “Sự cởi mở nhưng áp bức” . Ngay cả đến một trí thức nổi tiếng chủ trương lật đổ chính quyền tư bản của MIT như Noam Chomsky nếu có được mời diễn thuyết ở buổi liên hoan hàng năm của các nhà tư bản ở Davos cũng không gây được một tiếng vang nào.


Dẫu sao thì sự ồn ào lộn xộn vẫn đỡ tệ hại hơn. Tư tưởng không nên bị trấn áp, hoặc sùng bái. Kennan đã đúng khi gọi “Quần đảo ngục tù“ là lời lên án mạnh mẽ đối với một chế độ. Tuy nhiên, nên nhớ rằng vào năm 1848, hai nhân vật trí thức có ý định tốt đã cho ấn hành một lời lên án mạnh mẽ khác đối với một hệ thống, và bản “Tuyên Ngôn Cộng Sản” của họ đã đầy đoạ một nửa nhân loại sống đời nô lệ. Sẽ không có một biện pháp phòng thủ chắc chắn nào để chống lại những ý tưởng tai hại, nhưng một khởi điềm tốt sẽ là nhân dân có trình độ giáo dục, và biết hoài nghi, họ được tự do nghe những ý kiến của các nhà trí thức, nhưng không nô lệ mù quáng. Và ngay cả khi họ thích xem thể thao hơn là bỏ thì giờ ra nghe các nhà trí thức thì cũng tốt. Con người quý tộc trong lòng Solzhenitsyn rất ghét sự lơ là này của dân chúng phương Tây. Về điểm này thì con người vĩ đại này đã nghĩ sai.

[khieulong]

Không Có Dân Chủ Tự Do Đích Thực Theo Ai Cũng Chỉ Là Đầy Tớ
Tác giả: Lý Đại Nguyên

Phóng viên Thanh Trúc của Đài Á Châu Tự Do, ngày 31-07-08, trong cuộc phỏng vấn với mội sĩ quan trẻ của quân đội trong nước, nhân việc thay đổi một số tướng lãnh thuộc Quân Khu thủ đô Hànội, đã đặt ra câu hỏi:


"Tầng lớp sĩ quan trẻ trong Quân Đội Nhân Dân bây giờ có suy nghĩ như thế nào về vấn đề Trungquốc hiện nay? Họ có sợ Trungquốc không? Thì được trả lời: "Một số sĩ quan trẻ rất bức xúc về tất cả vấn đề Trungquốc, nào là hiệp định biên giới, rồi nào là Hoàng Sa, nào là Trường Sa. Toàn bộ hệ thống lãnh đạo của quân đội, đảng, nhà nước đều là hèn nhát cả, hèn nhát tới vô cùng luôn". "Hèn đến mức mà mình cảm tưởng không thể sống được nữa, nếu mình cứ tiếp tục như thế này. Chả biết mình chiến đấu vì ai. Người lính dù mặc bộ quần áo nào, mục đích đầu tiên là bảo vệ nhân dân và bảo vệ tổ quốc, và bảo vệ lãnh thổ, sau đó thì bảo vệ cái gì đó thì mình không biết, nhưng hai cái trước phải đặt lên hàng đầu. Cái thứ hai nữa là trong quá trình xây dựng chiến lược, phát triển các mối quan hệ quân sự thì mối quan hệ đầu tiên, lớn nhất, là hợp tác quân sự với Mỹ. Mặc dù đảng không thích Mỹ một chút nào luôn, có thể nói ghét là khác, nhưng dứt khoát phải dựa vào Mỹ".


Về quan hệ quốc phòng Việt-Mỹ, phóng viên Thanh Trúc đặt câu hỏi với viên sĩ quan trẻ kia rằng: "Những sĩ quan và chiến sĩ Quân Đội Nhân Dân Việt Nam có sự kỳ vọng gì vào thế hệ sĩ quan trẻ, hay có e ngại gì trong mối quan hệ với Hoakỳ không? Thì được thẳng thắn trả lời: "Theo tôi thì cái tôi mong mỏi nhất là Mỹ mở rộng chương trình đào tạo quân sự cho Việtnam, theo cái chương trình mà Bộ Quốc Phòng Mỹ dành cho các nước, thì sẽ đào tạo những thế hệ sĩ quan trẻ để từ đó họ có - vì thế hệ trẻ bao giờ họ cũng có - tư tưởng khác với những thế hệ già cỗi như hiện nay và hèn nhát như hiện nay. Thế hệ trẻ bao giờ cũng có tư tưởng cởi mở hơn, và có thể nói, họ sẽ là những người hàn gắn lại mối đau chiến tranh mà cả dân tộc phải chịu đựng, chứ không phải bên nào, hoặc bên nào cả, cuộc chiến tranh qua đi đã lâu rồi đừng để nó đau đớn nữa". "Tất nhiên cá nhân tôi vẫn rất ghét Mỹ, vì thật ra Mỹ đã bán cả Quân Đội Việt Nam Cộng Hòa rồi, bán đi những người gần gũi nhất của Mỹ. Về phần tôi, tôi vẫn có sự cảnh giác đối với Mỹ, thật sự đối với Trungquốc và ngay cả đối với Mỹ". "Nhưng mà dứt khoát, chắc chắn rằng trong khu vực Đông Nam Á này, và khu vực Châu Á Thái Bình Dương, cả cái vùng này, người Mỹ không thể tìm được người bạn nào tốt hơn là người Việtnam cả. Tôi khẳng định như vậy".


Trên đây là ý kiến của một sĩ quan trẻ trong quân đội Việtcộng- chưa nói tới đúng, sai - Tuy không thể cho đây là tiếng nói chung của quân đội Việtcộng, nhưng vẫn nhận ra được là Người Sĩ Quan Trẻ này và nhiều người cùng trang lứa, họ không còn tuân giữ giáo điều "Trung với Đảng" nữa. Họ đã thấy được toàn bộ hệ thống lãnh đạo của quân đội, đảng, nhà nước đều là hèn nhát, hèn nhát vô cùng. Khi những người lính đã thấy rõ bản chất lãnh đạo của mình là hèn, không có can đảm và khả năng bảo vệ được dân, bảo vệ tổ quốc, bảo vệ lãnh thổ, trước sự lấn chiếm của Trungquốc, như trước kia, Quân Lưc Việt Nam Cộng Hòa năm 1974 đã chiến đấu chống lại cuộc xâm lăng quần đảo Hoàng Sa của Trungcộng, mà nhiều chiến sĩ VNCH đã chết trong trận chiến đó. Theo viên sĩ quan trẻ này thì: "54 người lính có thể nói là những anh hùng của đất nước đã hy sinh ở đó, chính là những người lính Việtnam Cộnghòa". Một người sĩ quan được đào tạo trong lò cộngsản sắt máu, hận thù, mà thấy đảng, nhà nước, quân đội mình hèn, bất xứng trong vai trò lãnh đạo, không bằng được kẻ địch xưa của họ là Việtnam Cộnghòa, anh đã công khai vinh danh người lính cộng hòa là anh hùng của đất nước, thì chế độ mà anh phục vụ đã hết thuốc chữa rồi. Chắc đây không chỉ là trường hợp đơn lẻ, mà phải là phản ảnh tâm tình, suy tư của rất nhiều đồng đội của anh. Giới lãnh đạo Việtcộng cũng biết rõ điều đó, nên họ đã không còn dám trói quân đội của mình trong quan hệ thầy trò với Trungcộng nữa, mà trao cho Hoakỳ, kẻ thù xưa và là nhà hợp tác nay, để đào tạo quân đội của họ đủ điều kiện và khả năng tham dự vào Chương Trình Sáng Kiến Hoạt Động Hòa Bình Toàn Cầu – Global Peace Operations Initiative – qua đó tham gia vào các khóa huấn luyện và sinh hoạt khác của hoạt động gìn giữ hòa bình chung.


Khi Việtnam đã chính thức được tham gia hợp tác với Hoakỳ trong chương trình trên, thì chỉ còn một bước ngắn nữa là Mỹ- Việt sẽ tiến tới ký một Hiệp Ước An Ninh Toàn Diện, để cho lời cam kết của chính phủ Hoakỳ ủng hộ chủ quyền quốc gia, an ninh, và toàn vẹn lãnh thổ Việtnam thành hiện thực. Lúc đó thì chiến hạm Hoakỳ có đủ danh nghĩa và tính hợp pháp ra vào lãnh hải Việtnam, nhằm bảo vệ cho những công ty khai thác dầu lửa của mình, và các công ty quốc tế, như Anh, Nhật, Ấn và ASEAN đang liên doanh với Việtnam tại Biển Đông. Việtnam và các công ty khai thác dầu khí ở đây, không còn sợ bị hạm đội của Trungcộng đe dọa nữa. Mặc cho Trungcộng có thành công trong việc xây dựng hạm đội tầu ngầm nguyên tử ở đảo Hải Nam hay không cũng vậy. Vì Trungcộng chỉ có khả năng và can đảm bắt nạt từng nước nhỏ, chứ chưa dám đụng tới Một Cuộc Thế Chiến. Nhất là kinh tế Trungcộng đang lệ thuộc vào thị trường và vốn đầu tư quốc tế. Họ không ngu dại gì mà đập vỡ hũ gạo của mình. Viễn ảnh cho thấy, hung hăng, hục hặc cách mấy thì cuối cùng Trungcộng cũng đành phải xuống nước, xin sống chung hòa bình, để được chia phần hợp tác khai thác dầu khí ở Biển Đông, như đang làm thế với Nhật ở vùng Điếu Ngư Đài, nơi tranh chấp Nhật – Trung.


Về thế quốc tế thì việc hợp tác chiến lược và kinh tế giữa Mỹ-Việt chỉ có đi tới, không thể đi lui. Nhưng về mặt chính trị thì Việtcộng vẫn còn ngoan cố, chưa chịu mở rộng Tự Do Hóa Xã Hội, vẫn xiết cổ truyền thông, quản thúc báo chí. Vẫn tăng cường sự lãnh đạo của đảng với báo chí. Vẩn không chấp nhận Tư Nhân Hóa lãnh vực truyền thông và Tự Do Ngôn Luận. Đây vốn là linh hồn của mọi lãnh vực Tự Do Xã Hội, kể cả Tự Do Tôn Giáo, Tự Do Lập Đảng, Tư Do Nghiệp Đoàn…Nghĩa là Cộngđảng vẫn muốn nắm độc quyền toàn trị cả về các mặt Lập Pháp, Hành Pháp, Tư Pháp, Quân Đội và Công An để thống trị tòan dân. Vẫn coi dân là đối tượng để khủng bố, bóc lột qua các Tổng Công Ty Quốc Doanh, với hệ thống Hành Chánh Tham Nhũng và Công An Trị. Khi một chế độ độc tài tham nhũng đã không Tôn Trọng Dân của mình, thì không thể dựa được vào dân, tất phải dựa vào các thế lực ngọai bang để tồn tại. Thế nên Việtcộng theo Tầu thì ngoan ngoãn làm đầy tới cho Tầu, ngày nay có theo Mỹ thì cũng sẵn sàng làm đầy tớ cho Mỹ. Dù do quyền lợi phát triển kinh tế của Tư Bản Mỹ, Hoakỳ luôn luôn đòi hỏi Việtcộng phài Tôn Trọng Nhân Quyền và Dân Chủ Hóa chế độ.

Nhưng trong nhất thời thì với một tên đầy tớ dễ sai, so với một người bạn mới còn nhiều nghi nan, thì hệ thống "bàn giấy" Mỹ rất dễ bị sa ngã. Cuộc đấu tranh Tự Do, Dân Chủ, Nhân Quyền của toàn dân Việt trong, ngoài nước của chúng ta vẫn chưa hết khó khăn.

Little Sàigòn ngày 12-08-2008.

[tranphuongdong]

Đã Sáng Mắt Ra Chưa?

Thanh Vân

Nhiều người bị mù loà, bị cataract, được chữa lành và đã sáng mắt, ấy thế mà vẫn có người có mắt cũng như không, vẫn u tối như thường.

Mấy ngày hôm nay cả thế giới đang mải chú tâm đến Thế Vận Hội tại Bắc Kinh, thì Nga sô nhân cơ hội đem quân đội, máy bay, xe tăng tầu bò, đánh vào Georgia. Putin là trùm KGB ngày xưa có thừa kinh nghiệm lợi dụng thời cơ để lừa cả thế giới.

Trung Cộng trong ngày mở màn Thế vận Hội (*080808) , cũng đâu kém gì, làm hàng giả bằng cách cho một em bé (Lin Miaoke) nhép miệng hát thay cho em bé gái khác tên là Yang Peiyi kém sắc hát thật phía trong. Khán giả vỗ tay khen tặng rối rít. Rồi một số pháo bông tung lên trời hôm đó cũng dùng ảo ảnh vi tính loá mắt thế giới kiểu David Copperfield nữa đấy.

Ở Việt-Nam và cả ở hải ngoại ngày nay có rất nhiều người bây giờ mới sáng mắt khi được sống chung và làm ăn với bọn Cộng Sản. Họ là ai?

Ở Việt-Nam

1.- Họ là những bà mẹ quê chất phác. Trước đây họ nghe lời ngon ngọt của CS, ấp ủ, che đỡ du kích trong nhà họ, những tưởng khi VC chiếm miền Nam thì họ được ưu đãi lắm! Ai ngờ! họ chỉ được mấy cấp giấy ban khen là mẹ chiến sĩ, mẹ liệt sĩ, mấy huy chương bằng đồng để treo trong nhà cho nó oai, chứ đem ra chợ bán không ai mua. Hổ m rồi, họ bị xử ức: đất đai của tổ tiên họ bị cán bộ công an lấy đem bán cho ngoại quốc làm sân golf, họ mang cờ đỏ sao vàng , biểu ngữ, huy chương, bằng khen đi biểu tình khiếu kiện. Kết quả? Họ bị hốt và vất lên xe cây như con heo, chung với cờ quạt, huy chương, biểu ngữ. Bây giờ họ đã sáng mắt nhưng đã muộn. Có bà dân oan tức quá còn tụt quần ra trước văn phòng xã ấp cho công an xem nữa.

2.- Họ là giới trí thức sống tại miền Nam Việt-Nam. Trước đây họ nghe lời dụ dỗ của bọn CS, họ đọc toàn sách Karl Marx, Engels, Jean Paul Sartre họ mơ tưởng thấy tương lai sán lạn, bầu trời nở hoa, một thế giới đại đồng, không giầu không nghèo, ai cũng như ai, gọi nhau tất c3 bằng "đồng chí". Thế là họ xuống đường biểu tình, phá rối trị an của VNCH, làm mồi cho tụi VC xâm nhập thành thị phá hoại. Sau ngày 30-4-75, họ ra ứng cử vào QH bù nhìn. Kết quả rớt đài. Họ thấy tất cả mọi sự đều tệ hại hơn ngày xưa nhiều, họ la ó, phản đối. Kết quả họ bị quản chế, họ bị công an thuê xã hội đen đánh đập, gây ra tai nạn. Thế là họ mở mắt trong nhà thương. Rồi họ sáng mắt không kịp nữa khi đã vào nhà xác.

3.- Họ là những đại diện được dân cử miền Nam. Trước đây họ bị dụ khị vơi củ cà rốt đỏ tươi là sẽ ở lại làm việc cho thành phần thứ ba, với hoang tưởng là CS Miền Bắc giải thể VNCH và trao cho nhóm20thành phần thứ ba thành lập chính phủ miền Nam, chia ghế chung với Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam. Họ ra sức sử dụng cái tự do dân chủ miền Nam đánh phá VNCH đủ mọi mặt. Đến khi VNCH bị bạn đồng minh bỏ rơi thì ai ngờ họ bị cho ra rià, chỉ còn ngồi chia với nhau cái "ghế đá công viên".

4.- Họ là thành phần du kích miền Nam, tập kết ra Bắc. Họ đã sống dở chết dở trên dẫy Trường Sơn, trên đường mòn HCM. Họ tin là mai này miền Bắc đánh thắng miền Nam thì họ trơ về vinh quang, CS Miền Bắc sẽ để cho họ thống lãnh miền Nam, ít nhất cũng làm quan to. Hỡi ôi! Họ được gì? Tất cả những chức vụ ngon lành đều do cán ngố miến Bắc nắm hết. Họ từ từ bị bỏ rơi, u t ức quá họ xin phục viên. Bây giờ họ chỉ còn biết mở mắt và chửi thề từ sáng đến tối mà thôi.

5.- Họ là thành phần giầu sang phú quý miền Nam. Nghe lời hứa ngọt như mía lùi của VGCS, vào bưng thành lập cái gọi là Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam. Họ được rủ sang Paris ngồi vào bàn tròn bàn vuông, dự hội nghị thanh toán miền Nam do Kissinger và Lê Đức Thọ bầy mưu đạo diễn năm 1973. Sau 30-4-75 họ được gì? Ôi chao, Cái MTGPMN sống chưa được bao lâu đã bị CS Miền Bắc bóp cổ chết ngắc ngày 2-7-1976. Bấy giờ họ mới sáng mắt ra thì đã trễ, chỉ còn biết than thân trách phận là mình quá ngu.

Tại Hải Ngoại:

Họ là những Việt Kiều đã liều chết vượt biên. Từ ngày Mỹ nối lại bang giao với Việt-Nam và bỏ cấm vận Việt-Nam, họ đã nghe lời dụ dỗ đường mật của CSVG, về lại Việt-Nam làm ăn:

a.- Một ông vua chả giò , đem về hàng triệu đôla đầu tư, rồi bị kết án về tội hối lộ (Khổ quá VK nào muốn làm ăn tại VN cho an toàn mà không phải hối lộ cơ chứ, kể cả người dân trong nước cũng vậy), chỉ vì cán bộ gộc tranh nhau ăn. Kết quả ông vua chả giò bị 11 tháng tù, may mắn quen lớn, đến tận ông "Tưởng Thú Khải" nên mới "tái vượt biên bằng đường hàng không" ra khỏi nước. Ông mướn luật sư đoàn ngoại quốc kiện VNCS lấy lại tiền. Ông hú vía và sáng mắt và sẽ chẳng bao giờ về Việt-Nam nữa.

b.- Một ông bác sĩ tim , bỏ ra cả bạc triệu mua máy móc rất "hiện đại" về Sàigon mở phòng mạch mổ tim mong làm ăn, nhưng rồi bị VC đội cho cái mũ "gián điệp CIA" không đưa ra toà nhưng chỉ xin ông để lại phòng mạch và tất cả dụng cụ, ra khỏi VN trong vòng 6 tiếng đồng hồ. Thế là mất cả chì lẫn chài. Về lại Hoa Kỳ ông tức lắm lập đảng chống , ông định làm cả cái kiềng 3 chân mời ông VC ngồi một chân để hoà hợp hòa giải.

c.- Một ông giáo sĩ chuyên về truyền thông, đi về VN hơn 10 lần rồi như đi chợ và có cả mấy căn nhà cho thuê. Rồi một ngày đẹp trời xin Visa về VN nữa để thâu tiền, nhưng đến phi trường Tân Sơn Nhất thì hải quan TSN hổng cho ổng vào vì lý do gì đó, đúng ra chỉ vì chúng muốn xiết mấy căn hộ của ông thôi. VK hồi đó chưa được phép mua nhà ở VN, mà tại sao ông lại có mấy căn hộ cho thuê "thế nà nàm sao?" , chắc chúng "điều cha" là ông nhờ người khác đứng tên. Ông tẽn tò trở về Mỹ, nuốt hận, nhưng vẫn cái trò nửa nạc nửa mỡ, vẫn nâng đỡ cho đám quốc doanh trong nước, đăng cả bài chống cờ vàng 3 sọc đỏ của HY đỏ Phạm Minh Mẫn mới đây.

d. - Một ông chuyên viên thu băng video và CD, DVD lậu , khoái "bác hồ" hết cỡ thợ mộc, nên treo cờ máu và ảnh tên hồ già trong tiệm, bị người Việt hải ngoại giàn chào cả 2 tháng. Ở VN hồi đó ông được CSVG nâng cấp lên thành "anh hùng". Rồi ông tưởng bở bán nhà bán cửa, thu xếp tiền bạc gia đình vợ con về VN làm ăn. Ông bỏ ra mấy chục ngàn đô (gần 1 tỷ bạc hồ) mua ao thả cá, nuôi tôm kiếm sống. Thu hoạch đang ngon lành, ai ngờ ông bà "anh hùng" bị gọi lên làm việc về tội "quên đóng thuế" cho nhà nước. Bà vợ ông ức quá "anh hùng" mà chả được cư xử như anh hùng tí nào cả, lại còn bắt đóng thuế, nên tự tử may mà không chết. Mất cả chì lẫn chài, gia đình lại cuốn gói về lại đế quốc Mỹ chả biết n dật tại Tiểu Bang nào. Bà con ai biết mách giùm nhé.

e.- Một ông giáo sư dậy điện toán , mua lại một số máy computer rẻ tiền đem về Sàigòn mở trường. Ông đoán đúng mạch dân VN. Thời kỳ tin học, ai mà chẳng muốn học "vi tính - piu tơ" , thế là cơ sở ông phất lên như diều gặp gió. Ông làm thêm chi nhánh ở Cần Thơ, ngon trớn ông tiến nhanh tiến mạnh ra Đà Nẵng. Nhưng ông quên một điều là VN cũng có "rừng nào cọp nấy". Cọp miền Nam khác cọp miền Trung, miền Bắc. Ông quên không xin phép đúng nơi đúng chốn hay vì thủ tục "đầu tiên" của ông hơi yếu cho nên ông cũng bị mời lên Công An làm việc vì có thơ tố cáo ông làm gián điệp cho đảng phái hải ngoại chống phá nhà nước . Họ mời ông và gia đình ra khỏi nước trong vòng 24 tiếng, để lại 2, 3 trường học cho nhà nước quản lý. Ông biết bị ăn cướp nhưng chỉ nhỏ lệ mà ra đi và về hải ngoại ông vẫn im thin thít sợ nói ra bị đồng bào chửi.

f.- Chàng là một VK rất bình thường , nhưng có tật hay "nổ" khi về VN. Chàng đã về nước cả chục lần đâu có làm sao, về lại Hoa Kỳ lần nào cũng khen lấy khen để là "Sàigòn bây giờ đổi mới lắm, làng nướng, quán ăn, bia ôm, càfê cũng ôm luôn, hớt tóc muốn ôm cũng được" . Vì vậy người Việt hải ngại đặt tên mới cho hòn ngọc viễn đông ngày trước, bây giờ là "thành phố ôm".

Chàng chỉ là một chuyên viên làm Nail, mùa đông ế khách nên về VN du hí. Nhưng VK về nước mà lại khoe là làm nail thì hơi bị quê, nên bèn nổ lớn và tự giới thiệu là kỹ sư "hoá học". Nói cho đúng thì ngày ngày chàng đụng tới hóa chất (acetone .v.v) hơi nhiều, phải đeo khẩu trang như các nhà bác học trong phòng thí nghiệm thật. Lần này về VN thì sáng ngày hôm sau, có một Công an đến vấn an và gãi đầu gãi tai xin ông Kỹ sư giúp đỡ chút xíu vì nhà đang gặp khó khăn. Chàng kỹ sư mở bóp lấy ra tờ 20 đôla trao cho viên công an. Viên công an tỏ ý hơi thất vọng rồi ra về.

Sau chuyến đi chơi Đalạt 3 ngày về thì chàng kỹ sư nhận được một công văn của Công An số 4 Phan đăng Lưu yêu cầu lên làm việc để làm sáng tỏ một vài vấn đề. Ông "kỹ sư" hoang mang nhưng cũng đến trình diện. Viên Đại Uý Công An mời ngồi và nói là ông ta mới nhận được một lá thư từ trong phương xóm nơi chàng tạm cư ngụ, tố cáo ông VK là một nhân viên của một đảng phản động tại hải ngoại lần nay có nhiệm vụ về điều nghiên để phá hoại. Anh kỹ sư VK tái mét mặt, hết hồn bèn khai thật là ở bên Mỹ chỉ làm nail bên Mỹ thôi chứ đâu có phải kỹ sư gì đâu, về nước để du lịch chứ không có tham gia một đảng phái chính trị nào cả.

Viên Đại Uý cười khẩy và nói là ty công an thành phố phải điều tra ra sự thật vì vậy theo luật thì phải giữ anh kỹ sư ở lại bóp vài ba ngày 9 1ể tiến hành cuộc thẩm vấn. Sau cùng ông Đại úy nhắc khéo là đã liên lạc với hải quan TSN rồi và được biết là anh kỹ sư có khai đem về 5 ngàn đôla kỳ này. Chàng "kỹ sư" được dẫn vào nhà giam ngủ 1 đêm.

Sáng hôm sau tại địa chỉ mà chàng tạm trú, một người ăn mặc complet bảnh bao, tay sách cạc táp đen, đến gõ cửa và tự nhận là luật sư. Ông luật sư vào đề ngay là ông ta "nghe nói" có một VK bị bắt vào ty Công An PĐL. Nếu muốn nhờ ông ta biện hộ hay giải quyết thì đây là giá cả:

- (1) Muốn khỏi phải ra toà và được thả ngay thì giá là 3 ngàn đôla, vì ông ta phải chi tiền chạy chọt.

- (2) Còn muốn ra toà thì ông ta nhận biện hộ với giá $1,500 USD, nhưng ông luật sư thòng một câu là không biết ngày nào ra toà, có thể từ 3, 4 tháng đến 1 năm tuỳ theo. Bị cáo không được rời khỏi VN. Ông ta nói xong để lại danh thiếp với số điện thoại.

Ngày hôm sau ông bạn chạy đến ty CA thành phố xin thăm gặp ông "kỹ sư" nạn nhân, và trình bầy 2 giải pháp của ông Luật sư. Anh "kỹ sư" hốt hoảng nói anh bạn gọi điện thoại và điều đình với ông luật sư chấp thuận giải pháp 1 là trả 3 ngàn đô cùng cô hồn để được trả tự do ngay, chứ theo giải pháp thứ 2 rẻ hơn nhưng làm sao mà ở VN lâu như vậy được, còn ph i về Mỹ dũa móng chứ .

Chiều hôm sau, chàng "kỹ sư" được trả về nhà, túi bị nhẹ đi mất 24 triệu bạc hồ, một số tiền khá lớn. Hai ngày sau chàng "kỹ sư", ra hãng máy bay xin đổi vé về lại Mỹ càng sớm vàng tốt và hứa là sẽ không bao giờ về thăm chùm khế ngọt nữa

[thienthanh]

Thân phận nhược tiểu
Tác giả: Lê Phan

Càng nhìn cuộc chiến tại Georgia thì càng cảm thấy buồn thay cho thân phận nhược tiểu.

Dĩ nhiên có thể chuyện đã không nên nông nỗi này nếu Tổng Thống Mikheil Saakashvili đã nghe lời Hoa Kỳ, đừng tấn công vào con gấu Nga, nhưng nay khi chuyện đã xảy ra rồi thì chắc hẳn ông Saakashvili đang tự trách là sao mình lại quá tin vào những lời hứa hẹn của một đồng minh cách xa một đại dương mặc dầu đồng minh đó là cường quốc duy nhất còn lại của thế giới này.
Nga vẫn ngang ngược mặc cho Tổng Thống George W. Bush nghiêm chỉnh khuyến cáo là hành động của Nga không thể được chấp nhận trong thế kỷ thứ 21 này. Không chấp nhận được nhưng Hoa Kỳ có thể làm gì để chặn Nga đây? Ngay khi tổng thống lên tiếng, ở Moscow, Ngoại Trưởng Nga Sergei Lavrov đã đe dọa Hoa Kỳ “phải chọn giữa việc hợp tác với Moscow hay là với nhà lãnh đạo Georgia”. Chưa hết, ông Lavrov còn mỉa mai gọi Georgia là một “dự án ảo” của Hoa Kỳ và đã đến lúc “Hoa Kỳ sẽ phải chọn giữa việc bảo vệ uy tín của họ về một dự án ảo và một sự hợp tác thực sự đòi hỏi có hành động chung.”


Chưa hết, ngày hôm sau, khi tổng thống gửi Ngoại Trưởng Condoleezza Rice sang Tbilisi để xác nhận sự ủng hộ với Georgia và khi Bộ Trưởng Quốc Phòng Robert Gates vừa đưa những khuyến cáo thẳng thắn, ông Lavrov lại ngang nhiên tuyên bố thế giới hãy “quên đi” vấn đề toàn vẹn lãnh thổ của Georgia.
Trong khi đó, quân đội Nga vẫn ngang nhiên đi lại trên những vùng lãnh thổ hoàn toàn thuộc Georgia. Hơn thế chính quân đội Hoa Kỳ cũng công nhận là quân đội Nga đang phá hủy một cách có hệ thống quân đội nhỏ bé của Georgia cùng mọi khả năng quân sự của nước này. Nga đã ngang nhiên gửi một đạo quân đến để phá hủy một quân trại ở ngay gần thủ đô Tbilisi, trong khi ở hải cảng Poti trên bờ Hắc Hải, một hải cảng chiến lược về dầu khí, hải quân Nga đã bắn hạ bốn chiến hạm nhỏ của quân đội Georgia.
Còn ở thành phố Gori, nơi mà trên nguyên tắc quân đội Nga phải trao trả lại cho cảnh sát Georgia, hôm Thứ Năm vừa rồi ngay ở cửa ngõ vào thành phố, khi hai lực lượng gặp nhau, người Nga có vẻ đã đổi ý kiến. Và sau khi lực lượng cảnh sát Georgia lùi lại 200yards, chiến xa Nga đổ tới cùng với một đám du kích Nam Ossetia cộng với một số người Chechnya đến đánh hôi. Những tên lính Nam Ossetia say rượu bắt đầu gây sự, cướp của những người qua đường ngay trước ống kính truyền hình thế giới. Sau đó, Georgia cử ông Alexander Lomaia, tổng thư ký của hội đồng an ninh quốc gia tới để điều đình. Phía Nga cử ra một ông đại tá say bí tỉ, ông này vừa đến nơi là bắt đầu chửi rủa báo chí thế giới. Ông Lomaia cố gắng đấu dịu nhưng cũng đành ra về với lời hứa là người Nga sẽ rút lui khỏi nơi này vào ngày hôm sau. Trong khi đó, những tay dân quân Nam Ossetia hoành hành trả thù dân chúng Georgia, đốt nhà, hôi của.
Trong khi đó, Thượng Tướng Anatoly Nogovitsyn, phó tư lệnh lục quân Nga đã tuyên bố tại một cuộc họp báo là “Chúng tôi nghe tin là phi cơ quân sự của Hoa Kỳ đang giao một chuyến hàng cứu trợ tại phi trường Tbilisi, nơi mà họ bảo chúng tôi đã thả bom hôm qua. Hãy thử hỏi xem họ có cho phép báo chí kiểm tra xem điều mà họ gọi là viện trợ nhân đạo là gì không?” Và sau một ngày chối là quân đội Nga đâu có hiện diện ở hải cảng Poti, ông tướng thản nhiên nói là “chúng tôi đến đó để thám thính tình hình.”
Cuộc tranh cãi giữa Hoa Kỳ và Nga sẽ chẳng làm cho dân chúng Georgia hay ngay cả dân chúng ở Nam Ossetia đỡ khổ hơn chút nào. Mặc dầu Nga đang la lối là cuộc tấn công của quân đội Georgia vào Nam Ossetia đã làm cho 2,000 người thiệt mạng và đang đòi đưa Tổng Thống Saakashvili ra xử về tội chiến tranh, cũng như nói đến thanh lọc chủng tộc và thảm sát, cho đến nay, Human Rights Watch, một tổ chức độc lập mà thống kê có thể đáng tin, đã lên án Nga là cố đổ dầu vào lửa khi phóng đại số tử vong, và nói là họ chỉ mới xác nhận được vài chục đến vài trăm người chết là cùng.
Nhưng cũng không ai chối cãi được là dân chúng đang khốn khổ. Cao Ủy Tỵ Nạn Liên Hiệp Quốc UNHCR, một cơ quan mà sự trung lập không ai chối cãi, đã cho biết là có khoảng trên 100,000 người đã phải bỏ nhà cửa chạy loạn ở Georgia và trong dân số chỉ vỏn vẹn có 75,000 người của Nam Ossetia thì có thể có từ 12 cho đến 40,000 người đã phải chạy loạn. Ấy là chưa kể số 29,000 người Nam Ossetia đã bỏ sang Bắc Ossetia. Như vậy tức là toàn thể dân số Nam Ossetia đã phải bỏ nhà cửa di tản. Những con số đó nghe không lớn gì lắm, nhưng chúng ta phải nhớ là Georgia là một quốc gia với vỏn vẹn chỉ có 4,6 triệu người. Ấy là chưa kể tin đồn là đám dân quân Nam Ossetia và Chechnya đang giết người, thổ phỉ, lại càng làm gia tăng thêm nữa số người tỵ nạn.
Trong khi đó, tin tức từ phái bộ của Ngoại Trưởng Rice cho biết là bà Rice sẽ “ép” chính phủ Georgia phải chấp nhận kế hoạch hòa bình sáu điểm mà Tổng Thống Nicolas Sarkozy đã khoe là đạt được trong một chiến thắng ngoại giao nhằm chấm dứt chiến sự lập lại hòa bình. Kế hoạch này tuy vậy đã có những điểm mà rồi sẽ không làm cho quân đội Nga rút lui mà ngược lại cho họ quyền đi sâu hơn nữa vào lãnh thổ Georgia như là một phần của những “biện pháp an ninh thêm” mà Nga đòi phải có để chấp nhận. Hơn thế, ông Sarkozy, theo một viên chức cao cấp của Georgia chứng kiến cuộc điều đình, cũng đã không thuyết phục được người Nga đồng ý giới hạn hành động quân sự của họ.
Theo bản tin của thông tấn xã AP thì đây là điều kiện để cho người Nga rút quân. Rút quân nhưng mà lại có quyền trở lại bất cứ lúc nào họ muốn thì làm sao gọi là rút quân được chứ? Thỏa thuận này chẳng qua chỉ là để cho Tây Phương và ngay chính Hoa Kỳ tìm cách trốn tránh giúp đỡ Georgia chống trả lại với Nga.
Phải nói là đọc bài trong tờ New York Times kể lại điều mà nhà ngoại giao Georgia nói lại khiến cho bất cứ một người đã từng là nhược tiểu như người Việt chúng ta phải nhỏ lệ cho số phận của kẻ nhược tiểu. Ðồng minh đã bỏ rơi Georgia như họ đã từng bỏ rơi miền Nam Việt Nam. Bộ Trưởng Quốc Phòng Hoa Kỳ Robert Gates đã giải thích rất rõ khi ông nói “Chính sách an ninh quốc gia không dựa trên sự tin tưởng, mà dựa trên quyền lợi và thực tế.”

Lê Phan

[vuphong]

TC tập và dàn trận trên mạng "Sina"
"Tiến công Việt Nam theo kế hoạch A: đánh một trận, thiên hạ sẽ ổn định"


标签：军事 <http://search.blog.sina.com.cn/blog/sea ... 中国准备彻底拿下越南 对于中国来说，如果要实行南海战略，必须要解决掉越南问题。什么是越南问题？简单说，就是南B2群岛问题。占领南沙群岛的国家有几个，为什么我们要单单挑越南呢？原因很简单：第一、越南占据的南沙群岛岛礁数量最多，达到28个。打掉越南就拿回了南沙群岛的大多数，而且，对菲律宾、印尼、马来等都形成了很强的威慑力；第二、越南的态度最嚣张、最张狂。虽然在对越自卫反击战和两山轮战中越南被打怕了，但中国并未取得压倒性的绝对胜利，胜负的概念大概就在4.5~5.5分之间，可以说很模糊，因此越南人还是很嚣张。 　　但是，任何事情都有其两面性，越南人的嚣张也给中国人的再次打B提供了最好的借口。作为地缘战略的现实状况和中国海洋战略的选择，中国人在海洋上更好的出路都是在南海。南海是中国人首选的突破口，那么，越南人必然会成为中国人突破口之中的突破口。越南人所倚仗的无非是希望借助美国的介入与支持来对抗中国，从而保有其目前在南海的既得利益。对中国来说，关键是航母。如果有了航母的话，可以一战而定南海！如果越南想用一种海上游击战来和中国持久对抗的话，中国可以通过南北夹击的方式对越南进行封锁和打击。毕竟越南只是一个南北狭长，东西纵深很浅=E7国家，中国如果派潜艇部队对越南实行打头、掐尾、截腰的战术的话，越南的日子也是很难过的。其实中国所真正要顾虑的是美国的介入，如果美国派航母以国际仲裁人的角色前来干涉的话怎么办？我觉得，即便对美国我们也没什么好怕的。毕竟我们在西沙群岛有机场，这是一个很强的支援。我觉得关键是中国人要有不怕丢航母的胆略和勇气。当年李鸿章怕白花花的银子堆出来的北洋水师全军覆没，就把军舰全部锁进了刘公岛，结果还是没逃脱全军覆没的命运。航母是什么？是武器！既然是武器，就有战损的能。如果你觉得它是花瓶，摆设用的，那你就别造它；造了它你就别怕它沉！如果你有了这样的勇气，你就敢和美国人的航母拼命了！你敢拼命了，美国人就不怕吗？所以，我觉得关键是，第一、咱们得有航母；第二、咱们不必怕美国人。 　　现在在中国，已经不存在造不造航母的问题，而是航母什么时候出来的问题。航母出来了，那么南海战略是一个必然的选择，紧接着越南问题也是一个必然的选择。这是国家利益的竞争和较量，不是以个人意志为转移的！越南一定，南海一定，则中国在亚洲84领导权地位鼎定！到时候，不能说日本对中国立马俯首称臣，但中国走强、日本走弱的战略态势必将显现。那时候，中国所要做的，就是准备在日本对中国的一场砰然爆发、猝不及防的类似于珍珠港的袭击事件中展开对日本的致命打击！（文章来源：军事之窗<http://www.miljinhua.com/>

Bài báo viết cùng với việc sức mạnh tổng hợp quốc gia và sức mạnh quânsự của Trung Quốc không ngừng được tăng cường, việc giải quyết vấn đềĐông Nam Á và20chủ quyền Nam Hải (Biển Đông) sẽ là trọng điểm từ nayvề sau của chính sách đối ngoại và phương hướng hành động quân sự chủyếu của Trung Quốc.

Điều nghiên chiến lược -

Từ trước đến nay Việt Nam và Đông Nam Á đều thuộc phạm vi thế lựctruyền thống của Trung Quốc. -Trong phần lớn thời gian của lịch sử, Trung Quốc và Việt Nam là lánggiềng hữu hảo. Nhưng từ sau thập kỷ 70 của thế kỷ trước, do thực lựccủa nước ta suy yếu nên đã dần dần mất đi quyền kiểm soát đối với khuvực này.

Việt Nam nhân cơ hội này đã xâm chiếm lãnh thổ của nước ta,đưa tới hai nước thù địch, giao chiến với nhau. -Hiện nay, Việt Nam là mối đe dọa chủ yếu nhất đối với an ninh lãnhthổ Trung Quốc, là tr9 F ngại lớn nhất đối với sự trỗi dậy của TrungQuốc. Nhìn từ góc độ khác cho thấy Việt Nam cũng là đầu mối và trungtâm chiến lược của toàn bộ khu vực Đông Nam Á. Muốn kiểm soát lại ĐôngNam Á cần chinh phục Việt Nam. Chinh phục Việt Nam là bước đầu tiên cũng là bước quan trọng nhất đểTrung Quốc mở rộng về phía Nam. -


Việt Nam: -

Là nước có thực lực quân sự mạnh nhất ở Đông Nam Á, lại có kinhnghiệm chiến tranh phong phú, đặc biệt là kinh nghiệm tác chiến vớicác nước lớn quân sự. Cho nên nhìn từ góc độ nào thì Việt Nam đều là"khúc xương khó nhằn". - Dựa theo câu nói của Mao Chủ tịch thì về chiến lược chúng ta cần coithường địch, - nhưng về chiến thuật phải coi trọng đối20thủ. Cho nên hành động quânsự đối với Việt Nam cần phải có một kế hoạch tác chiến tỷ mỉ khoa học. -

Địa hình Việt Nam rất đặc thù, ví von một cách thông tục thì ViệtNam giống như một con rắn nước kỳ quái nằm ở cực Đông của bán đảoTrung Nam. Hướng Bắc-Nam thì dài, hướng Đông - Tây thì hẹp. Chiều dàiBắc-Nam khoảng 1600km, chỗ hẹp nhất hướng Đông -Tây chỉ có 50km. Địathế Việt Nam phía Tây cao, phía Đông thấp, địa hình ba phần tư là núivà cao nguyên. Phía Bắc Việt Nam nhiều dãy núi liên tiếp nhau bị ngăn cách bởi nhữngkhe núi vực sâu, cao 300-1500m so với mặt nước biển. Phía Nam là caonguyên và đồi núi, cao 500-1500m so với mặt nước biển. Trên núi sôngsuối nước chảy xiết, mùa mưa nước lũ tràn lan, rừng rậm nhiB Bt đớibao phủ 40% diện tích toàn lãnh thổ. - Cho nên phần lớn các khu vực ở Việt Nam không thích hợp với tácchiến cơ động với quy mô lớn. -

Theo bài học thất bại của Mỹ trong chiến tranh Việt Nam và kinhnghiệm thành công của chúng ta trong cuộc chiến tranh phản kích tự vệ,việc sử dụng lực lượng sơn cước và máy bay trực thăng vũ trang là biệnpháp tốt nhất tiến hành chiến tranh sơn địa và chiến tranh rừng núi. - Chỉ cần đột phá được tuyến phòng ngự ở vùng núi phía Bắc Việt Nam,một khi tiến vào đồng bằng sông Hồng thì lực lượng thiết giáp sẽ lạiphát huy uy lực lớn. Còn việc đưa lực lượng thiết giáp theo cách tiếncông cũ như trong cuộc chiến tranh phản kích tự vệ đã chứng minh khôngthành công. Như vậy chỉ có=2 0thể mở một chiến trường mới, tập kếtnhanh chóng và hiệu quả với quy mô lớn lực lượng thiết giáp. -

Việc thực hiện đòn đột kích mang tính hủy diệt đối với khu vực trungtâm của địch là điều then chốt để giành chiến thắng trên mặt đất. - Làm thế nào chế phục được Việt Nam "con rắn kỳ quái" này ? Điều chủyếu quyết định bởi việc làm thế nào nhanh chóng chặt đứt đầu rắn. Tụcngữ Trung Quốc có câu "đánh rắn đánh phải đánh vào đốt thứ 7, vị tríđốt thứ 7 là chỗ hiểm của rắn".

Chúng ta chú ý thấy rằng khu vực ven biển miền Trung Việt Nam có mộtđịa phương gọi là Thanh Hoá. Khu vực này là mũi cực Nam của đồng bằngsông Hồng, là cửa đi ra biển của sông Mã. Từ Thanh Hoá hư ớng về phíaNam và Đông Tây, địa hình đột nhiên thu hẹp lại giống như cổ con rắn,chia cắt Việt Nam thành 2 phần Nam-Bắc hoàn toàn khác nhau.

Toàn bộ tuyến đường sắt và đường bộ huyết mạch chủ yếu nối liền haimiền Bắc - Nam đều đi qua Thanh Hoá---mảnh đất nhỏ hẹp này. Vị trí địalý của Thanh Hoá rất giống tuyến đường độc đạo chiến lược Cẩm Châu củanước ta. Cho nên, Thanh Hoá chính là yết hầu khống chế đầu rắn phíaBắc của Việt Nam. Bóp nghẹt yết hầu này, cũng có nghĩa là bóp nghẹtđốt thứ 7 của con rắn. - Thanh Hoá có địa thế thấp, đồng thời cũng là bình nguyên rộng bằngphẳng, rất thích hợp với việc tiến hành đổ bổ với quy mô lớn. Nếu vậndụng phương pháp đổ bộ, thì có thể nhanh chóng đưa nhiều lực lượngthiết giáp vào chiến trường. Như vậy xe tăng một khi đổ bộ lên bờ sẽtránh gặp phải địa hình núi non, tận dụng ưu thế địa hình đồng bằng,nhanh chóng tiến về Hà Nội. Nếu việc tác chiến đổ bộ ở Thanh Hoá diễnra thuận lợi, sẽ khiến cục diện toàn bộ chiến trường nẩy sinh thay đổicơ bản, khiến việc quân ta nhanh chóng giải quyết vấn đề Việt Nam cóthể trở thành khả năng. - Điều kiện đổ bộ thuận lợi như vậy, vì sao quân Mỹ trước đây khônglợi dụng. Điều này chủ yếu là do trong thời gian chiến tranh Việt Nam, Trung Quốc đã cảnh cáo Mỹ cấm vượt qua vĩ tuyến 17. Mỹ luôn nhớ đếnthất bại trong chiến tranh Triều Tiên, cho nên lời cảnh cáo của TrungQuốc đã có tác dụng răn đe nhất định. Còn Thanh Hoá nằm ở gần vĩ tuyến20. Đến ngay vĩ tuyến 17 quân Mỹ không dám vượt qua, thì việc đổ bộlên Thanh Hoá càng không dám nghĩ đến. -

Tổng hợp những xem xét trên, chế định ra kế hoạch tác chiến tiếncông Việt Nam dưới đây:

1-Bố trí binh lực:- Việc tác chiến với Việt Nam quyết định đột kích theo 3 hướng, chiếnpháp là "hướng tâm hợp vây" và thực hiện phương châm chiến lược Bắctrước Nam sau. Dựa vàp phương châm chiến lược này chia lực lượng tiếncông thành 3 tập đoàn chiến dịch Bắc, Đông và Nam - Hướng Vân Nam:*lấy tập đoàn quân 14 thuộc lục quân làm chủ lực đảm nhận nhiệm vụtiến công của tập đoàn Bắc.*Đồng thời để thích ứng với nhu cầu trong giai đoA 1n đầu khai chiếntiến hành tác chiến ở vùng núi, sẽ rút 1 lữ đoàn sơn cước và 1 đại độivận tải đường không của tập đoàn quân 13 tăng cường cho tập đoàn quân14.*Hướng Vân Nam tổng cộng có khoảng 60 nghìn quân. - Hướng Quảng Tây:*lấy tập đoàn quân 42 làm chính, đảm nhận nhiệm vụ tiến công của tập đoàn Đông;*rút 1 lữ đoàn thiết giáp và 1 trung đoàn vận tải đường không của tậpđoàn quân 41 tăng cường cho tập đoàn quân 42. Sư đoàn không quân số 2thuộc lực lượng không quân phụ trách chi viện trên không cho tập đoànĐông.*Hướng Quảng Tây tổng cộng có 100 nghìn quân. - Hướng đổ bộ từ biển của tập đoàn Nam:*tập đoàn quân số 1 của lục quân* và 2 lữ đoàn thuỷ quA 2n lục chiến đảm nhận nhiệm vụ tiến công chủ yếu.* Sư đoàn cơ giới 127 thuộc tập đoàn quân 54 của lục quân là lực lượngthê đội 2, đảm nhận là mũi đột kích bằng xe tăng chủ yếu tiến công HàNội. - Đồng thời chủ lực hạm đội Nam Hải và lực lượng không quân thuộc hảiquân phụ trách chuyên chở quân đổ bộ và chi viện yểm trợ trên không ởkhu vực tác chiến này. - Sư đoàn không quân số 9 thuộc lực lượng không quân thì phụ tráchkiểm soát không phận khu vực miền Trung Việt Nam. - Tập đoàn Nam tổng cộng khoảng 150 nghìn quân, trong đó lực lượng đổbộ khoảng 100 nghìn quân. - Tập đoàn quân 24 và quân đoàn lính dù số 15 thuộc quân khu Tế Nam làlực lượng dự bị. - Cho đến nay, tổng số binh lực tham chiến của quân ta khoảng 520 nghìn quân - không tính lực lượng tên lửa - và không quân chiến lược, - tác chiến tại tuyến 1 có 310 nghìn quân. - Dự tính đưa 1200 xe tăng, - 3000 xe thiết giáp, - 3200 máy bay chiến đấu các loại vào tham gia tác chiến.

2-Thực hiện tác chiến: - Dự kiến thời gian tác chiến là 31 ngày:a-Giai đoạn tiến công chiến lược: * Ngày đầu tiên của chiến tranh: - lực lượng tên lửa của ta bắt đầu tiến hành tiến công đợt 1 bằng tênlửa đối với 300 mục tiêu chính trị quân sự quan trọng trên toàn bộlãnh thổ của địch. - Sẽ phóng vào lãnh thổ địch 500 tên lửa chiến thuật tầm ngắn, -100 tên lửa chiến thuật hành trình, - hải quân sẽ phóng 200 tên lửa hành trình từ căn cứ trên đất liền và100 tên lửa hành trình từ căn cứ trên biển. - Lực lượng kỹ thuật điện từ tiến hành gây nhiễu điện từ mạnh đối vớitrung tâm chỉ huy, hệ thống thông tin và rađa của địch. - Máy bay oanh tạc chiến lược tiến hành oanh tạch chiến lược có trọngđiểm đối với các nhà máy phát điện và cơ sở công nghiệp cỡ lớn củađịch. * Ngày thứ hai:- lực lượng không quân và lực lượng không quân thuộc hải quân xuấtkích 1000 lượt máy bay tiến hành tiến công hoả lực chính xác đợt 2 đốivới các mục tiêu quân sự quan trọng của địch và tiến hành đánh giáhiệu quả của cuộc tiến công bằng tên lửa đợt 1. - Lực lượng tên lBa tiếp tục phóng 300 tên lửa chiến thuật về phía địch. * Ngày thứ ba:-lực lượng không quân và lực lượng không quân thuộc hải quân xuất kích1500 lượt máy bay tiến hành không tập với quy mô lớn hơn các mục tiêuquân sự quan trọng của địch. Tiêu diệt triệt để lực lượng không quânvà hải quân còn lại của quân đội Việt Nam. - Hải quân tiếp tục phóng 100 tên lửa hành trình từ căn cứ trên đấtliền, tiến hành phá huỷ các điểm đã xác định. b-Giai đoạn tiến công chiến thuật:* Ngày thứ tư: - lực lượng không quân và lực lượng không quân thuộc hải quân xuấtkích 1000 lượt máy bay tiến hành tiến công hoả lực lần thứ 3 đối vớicác mục tiêu quân sự ch ủ yếu của địch. - Đồng thời các tập đoàn quân tiến công sử dụng Cachiusa tầm xa vàpháo cỡ lớn tiến hành đột kích đối với các mục tiêu quan trọng củađịch. - Hạm đội Nam Hải hoàn thành nhiệm vụ phong toả toàn bộ khu vực biểnvịnh Bắc Bộ và tuyến đường phía cực Nam của Nam Hải (biển Đông). Hạmđội Đông Hải thực hiện cảnh giới vòng ngoài, thực hiện vu hồi từ xa. * Ngày thứ năm: - lực lượng không quân và lực lượng không quân của hải quân xuất kích500 lượt máy bay tiến hành oach tạc chính xác có trọng điểm đối vớicác mục tiêu quân sự quan trọng của địch. Đập tan khả năng phản kíchcủa địch. - Máy bay trực thăng tiến công của lục quân - phối hợp với pháo20binh mặt đất tiến hành đột kích các mục tiêu nằmsâu trong chiến tuyến của địch. - Đồng thời các lực lượng tham gia tiến công tiến vào vị trí tập kết,10 tàu đổ bộ cỡ lớn và 100 tàu đổ bộ cỡ vừa chuyên chở quân đổ bộ xuấtphát từ các quân cảng. Lực lượng không quân của hải quân và lực lượngtàu ngầm chịu trách nhiệm bảo vệ việc đổ bộ cũng như không phận cóliên quan. c-Giai đoạn tác chiến trên mặt đất * Sáng sớm ngày thứ sáu: - các lực lượng tiến công tiến hành chuẩn bị hoả lực trong 1 tiếngđồng hồ cuối cùng, sau đó từ 3 hướng Bắc, Đông và Nam nhanh chóng tiếnvào bên trong lãnh thổ Việt Nam . - Hướng tiến công của tập đoàn Bắc và tập đoàn Đông vẫn 9 1i theohướng mà trong cuộc chiến tranh phản kích tự vệ năm 1979 đã vận dụng.2 lữ đoàn thuỷ quân lục chiến thuộc thê đội đổ bộ thứ nhất của tậpđoàn Nam lần lượt mở hướng đổ bộ ở hai khu vực Tịnh Gia và Lặc Trường,sau đó hoà nhập vào nhau. * Ngày thứ bảy và thứ tám: - lực lượng đổ bộ củng cố trận địch trên các bãi đổ bộ. Chủ lực củatập đoàn quân số 1 tiếp tục đổ bộ lên bờ mở rộng khu vực đổ bộ. - Đồng thời sử dụng binh lực của 1 trung đoàn nhanh chóng tiến về phíaNam, dựa vào địa hình có lợi, ngăn cản quân đội Việt Nam tiến về chiviện cho phía Bắc. * Ngày thứ chín và thứ mười: - chủ lực tập đoàn quân số 1 công chiếm Thanh Hoá, cắ t đứt sự liên hệgiữa chủ lực quân Việt Nam ở phía Bắc với các lực lượng ở phía Nam,hoàn thành việc bao vây chiến lược đối với Hà Nội. Đồng thời sử dụngbinh lực của 1 sư đoàn công chiếm Nghĩa Đàn và dựa vào địa hình vàtuyến ven biển thực hiện phòng ngự đối với hướng Nam, ngăn cản quânđội Việt Nam chi viện cho phía Bắc. * Ngày thứ mười một: - tập đoàn Bắc và tập đoàn Đông lần lượt tiến công đột phá Yên Bái vàLạng Sơn, hình thành thế tiến công gọng kìm đối với Hà Nội. Sư đoàn cơgiới 127 của tập đoàn quân 54 của lục quân hoàn thành việc đổ bộ. * Ngày thứ mười hai và mười ba: - sư đoàn 127 tiến về Hà Nội, nhanh chóng công chiếm Ninh Bình. Nhưvậy 3 tập oàn đột kích chiến dịch Bắc, Đông và Nam của ta sẽ lần lượttiến vào khu vực dự định, hoàn thành việc bao vây Hà Nội. * Ngày thứ mười bốn và mười lăm: - các đơn vị đóng nguyên vị trí đợi lệnh, nghỉ ngơi chỉnh đốn đội ngũ,củng cố các khu vực đã chiếm. - Lực lượng không quân và pháo tầm xa của ta tiến hành chuẩn bị tiếncông hoả lực trước khi tổng tiến công. Đồng thời tập đoàn quân 24 tiếptục đưa vào chiến trường Việt Nam. * Ngày thứ mười sáu: bắt đầu tổng tiến công Hà Nội, dự kiến trong 3ngày hoàn thành việc công chiếm Hà Nội. * Ngày thứ mười chín, hai mươi: các lực lượng nghỉ ngơi 2 ngày.. * Ngày thứ hai mốt: - chủ lực của tập đoàn quân 24 và tập đoàn quân số 1 bắt đầu tác chiếntiến đánh miền Nam Việt Nam * Đến ngày thứ ba mươi mốt: công chiếm toàn bộ Việt Nam.

Mấy điểm thuyết minh về kế hoạch tác chiến này: -Thứ nhất, vì sao chỉ tiến hành 5 ngày không tập đã đưa lực lượng mặt đất vào? -Trong cuộc chiến tranh vùng Vịnh năm 1991, trong tình hình có nhiềuvũ khí chính xác và ưu thế hải quân tuyệt đối, nhưng Mỹ vẫn tiến hànhchuẩn bị không tập kéo dài 1 tháng, sau đó mới đưa lực lượng mặt đấtvào. -Chúng ta sở dĩ nhanh chóng đưa lực lượng mặt đất vào, chủ yếu là dogiữa Việt Nam và Irắc có sự khác biệt nhau. - Trước hết tình chất phức tạp của môi trường địa lý Việt Nam đã quyếtđịnh hiệu quả c ao nhất của không tập chỉ trong giai đoạn bắt đầuchiến tranh, lợi dụng tính bất ngờ, gây sát thương lớn cho phía địch. - Sau đó quân địch sẽ nhanh chóng điều chỉnh bố trí binh lực, lợi dụngđịa hình nhiều núi và rừng tiến hành ẩn nấp có hiệu quả. Mà Việt Namcả năm có độ ẩm rất cao, mây mù bao trùm, khiến việc trinh sát trênkhông của chúng ta rất khó khăn. - Cho nên nếu không dựa vào sự phối hợp chính xác của lực lượng mặtđất, hiệu qủa cuộc việc tiếp tục không tập sẽ không cao. -

Ngoài ra, Việt Nam không có lực lượng thiết giáp với quy mô lớn, chủyếu lấy lực lượng bộ binh nhẹ và lực lượng sơn cước làm chính. Nhữnglực lượng này khiến quân đội Việt Nam dễ phân tán và lẩn tránh. NhưvE1y chỉ có thể dựa vào lực lượng lục quân để tiến công theo địa điểmchỉ định. - Còn một điểm nữa là Mỹ luôn nhòm ngó vào Việt Nam .. Chỉ cần chúngta tiến hành chiến tranh với Việt Nam, Mỹ nhất định sẽ tìm cách ngăncản. Chỉ cần nhanh chóng đưa lực lượng mặt đất vào, biến Việt Namthành một chiến trường thực sự, hình thành cục diện hỗn chiến, thì mớicó thể triệt để ngăn chặn Mỹ thọc tay vào. - Thứ hai, kế hoạch tác chiến này thực hiện 3 hướng đột kích, theochiến pháp "hướng tâm hợp vây" -Trong đó tập đoàn đổ bộ hướng Nam là hướng chủ công và trọng điểmtiến công của quân đội ta. Vỉ vậy lực lượng thiết giáp mạnh nhất vàtinh nhuệ nhất cần được tập trung sử dE1ng tại hướng này. - Tập đoàn đột kích hướng Đông là hướng tiến công bổ trợ. - Tập đoàn Bắc hướng thực hiện kiềm chế chiến lược. - Thứ ba, do cuộc chiến tranh đối với Việt Nam là cuộc chiến tranhchính quy lấy địa hình rừng núi làm chính, - cho nên các cuộc tiến công của máy bay trực thăng sẽ phát huy tácdụng tương đối quan trọng. -

Lực lượng không quân thuộc lục quân của quân đội ta hiện nay cònthiếu nghiêm trọng. Để thích ứng với nhu cầu tác chiến với Việt Namtrong tương lai, các quân đoàn cần tăng cường xây dựng lực lượng khôngquân, nên trên cơ sở các trung đoàn không quân thuộc các tập đoàn quânhiện nay, mở rộng biên chế thành các lữ đoàn. Nâng cao mạnh mẽ khảnăng tiến công ph=C 3ng thủ lập thể và khả năng điều hành trên chiếntrường.

DonnerstagHồngKông

[khieulong]

Kinh nghiệm dựng nước Nhật Bản
Tác giả: Phạm Văn Bản

Khi còn làm việc Bộ Tư Lệnh Lục Quân Hoa Kỳ vào năm 1968, tôi được tháp tùng phái đoàn Dân Sự Vụ đi công tác ở Nhật Bản. Và trong chuyến công du này, tôi phát giác ra rằng, Nhật Bản đã thực thi chính sách xóa bỏ bất công xã hội, và đây là điểm son đáng khen trong cái nhìn thực tế của người thanh niên Việt như tôi thời bấy giờ.

Nhật Bản là một tấm gương về một quốc gia hùng cường, giàu đẹp mà nhiều nước, nhiều người muốn bắt chước Nhật Bản nhưng không thành... vì sao? Vì chưa thấy dấu chỉ chính trị như người xứ Phù Tang đã có, đã làm.

Cứ mỗi khi nhắc tới Nhật, là mọi người chúng ta đã chỉ thấy Nhật Hoàng, thấy bộ áo Kimono, thấy những sản phẩm kỹ nghệ điện tử của họ tràn ngập trên thị trường thế giới. Xin hỏi, điều gì đã làm Nhật Bản có được một kỳ tích chính trị và kinh tế lẫy lừng như ngày nay?

Trước hết, đó là cuộc cách mạng chính trị do Minh Trị Thiên Hoàng (1852 - 1912) [*1] khởi công thực hiện. Mutsuhito 16 tuổi lên ngôi hoàng đế vào ngày 3 tháng 2 năm 1867 và làm được một cuộc cách mạng "Minh Trị: Enlightened rule" [*2] xứng với tên ông, và khai sáng một Thời Đại Minh Trị (Meiji Era) hoàng kim trong lịch sử nước Nhật. Dầu rằng lúc ấy tuổi còn trẻ nhưng ông đã am tường việc triều chính để biết nghe lẽ phải để thay đổi chế độ từ quân chủ phong kiến sang quân chủ lập hiến.

Thời thập niên 1850 – 1860 Nhật Bản khi buộc phải mở các hải cảng, thì nhiều nhân vật chính trị của nước này nhận định rằng: Nhật Bản muốn tránh tình trạng bị đô hộ thì cần có một chính quyền mạnh, hợp thời, và kỹ thuật hạng nhất của Tây phương. Do đó vừa sau một năm lên ngôi thì Nhật Hoàng đã ký sắc lệnh cải tổ chính trị và chuyển việc điều hành quốc gia xuống cho các bộ vào năm 1868.

Sau việc cải tổ chính trị thì Nhật Bản đã gởi nhiều phái đoàn đi ra nước ngoài khảo sát các chính quyền, tuyển chọn những tinh hoa tư tường của nhân lọai để mang về áp dụng cho xứ mình. Bộ Giáo Dục Nhật Bản được thành lập vào năm 1871 để phát triển giáo dục theo hệ thống của Hoa Kỳ, một nền giáo dục tự do [*3]. Năm 1872 phổ thông hóa quân đội, và 4 năm sau họ bãi bỏ giai cấp Võ Sĩ Đạo (samurai) để làm giảm mẫu người hùng mà thay thế hình ảnh thương gia trí thức. Nhật Bản nhờ sĩ quan Pháp tổ chức Lục Quân [*4], sĩ quan Anh tổ chức Hải Quân [*5], các kỹ sư Đức phụ trách công trình kiến trúc [*6].

Thượng Viện Nhật Bản được thành lập vào năm 1884, tổ chức nội các theo kiểu của Đức do ông Ito Hirobumi làm Thủ Tướng đầu tiên năm 1885 [*7]. Bản Hiến Pháp Minh Trị [*8] là bản hiến pháp đầu tiên của Nhật Bản do Thủ Tướng Ito soạn thảo, sau khi ông đã nghiên cứu và đúc kết các bản hiến pháp của Hoa Kỳ và Châu Âu, để ban hành vào ngày 29 tháng 11 năm 1889. Nhờ vậy mà nước Nhật được kỹ nghệ hóa nhanh, dưới sự hướng dẫn của chính phủ bằng sự hợp thời hóa chính trị. Nhìn chung nước Nhật đã Tây phương hóa về nhiều phương diện, đặc biệt Thời Đại Minh Trị đã trở thành một quốc gia cường thịnh.


Nhật Hoàng đã sống với thực trạng mất nước, và khởi công từ thực trạng đó trong việc trình diện tướng 5 sao của Hoa Kỳ. Nhật Hoàng không nuối tiếc hão huyền, cũng không mơ mộng viển vông. Với quyết tâm cứu nước, Nhật Hoàng đã sẵn sàng thích ứng và sử dụng mọi hoàn cảnh mới, mọi điều kiện mới, mọi chướng ngại thành phương tiện để cứu dân cứu nước, và từ đó mà ông hướng dẫn dân nước tiến lên.

Lúc đó mọi người Nhật Bản cũng đều nghĩ rằng, Hoa Kỳ sẽ cai trị nước Nhật với khoảng thời gian ít nhất là 50 cho tới 100 năm. Nhưng chỉ 5 năm sau, thì Hoa Kỳ trao trả độc lập của nước Nhật về cho Nhật Hoàng Hirohito. Vấn đề đáng nói nữa là thủ tướng tương lai Morihiro Hosokawa – cháu Thủ Tướng Fumimaro Konoe tự vẫn – cũng là người thức thời và nhẫn nhục. Ông đã hợp tác với Hoa Kỳ, và tuyển chọn một số nhân vật trẻ rồi đào tạo họ trở thành những lãnh tụ chính trị cho tương lai nước Nhật.

Đang khi đó, đại đa số dân Nhật Bản đều căm thù Hoa Kỳ là kẻ không đội trời chung. Họ đã không tiếc lời nguyền rủa miệt thị những người Nhật Bản thức thời là “Những tên lông lá” vì đang hợp tác với Hoa Kỳ để mưu cầu công cuộc cứu nước và kiến thiết đất nước... Cho tới khi Hiệp Ước San Francisco được ký kết, Hoa Kỳ trao trả độc lập cho Nhật Bản vào năm 1951. Lúc này mới chứng tỏ được công cuộc đấu tranh trên mặt trận ngoại giao của Nhật Hoàng và chính trị gia Nhật Bản là đúng đắn, là tài tình và mang lại thành công.

Những người đã từng bị đại chúng khinh khi nguyền rủa, giờ đây lại được coi là những “Vị Cứu Tinh” của Nhật Bản. Và nước Nhật đã thay đổi nền tảng chính trị từ quân chủ mà sang dân chủ để thoát vũng lầy khủng hoảng kinh tế, và nhờ thể chế chính trị dân chủ của Nhật đã thúc đẩy quốc gia này phát triển toàn diện, và đưa đất nước phát triển tới bước phú cường, thịnh vượng vào bậc nhất Á châu ngày nay. Quả là một bài học, và đáng học cho chúng ta để thoát cảnh nghèo nàn, lạc hậu.

Phạm Văn Bản

[khieulong]

Bầu Cử Mỹ Trước Trận Chung Kết

Mọi con mắt đang đổ dồn về Denver và Minneapolis để chờ đón đại hội toàn quốc đảng Dân chủ và đảng Cộng hoà chính thức chọn người đại diện đảng ra tranh cử tổng thống. Trước cuộc đua chung kết, TNS John McCain bất ngờ vượt lên dẫn điểm đối thủ Dân chủ Barack Obama do sự tin tưởng của cử tri về kinh nghiệm, đối ngoại, an ninh quốc gia và điều hành kinh tế.

Đảng Dân chủ sẽ họp đại hội toàn quốc tại Denver, Colorado từ 25/8 đến ngày 28/8 để khẳng định ứng viên tham gia đường đua song mã và hàn gắn những vết thương có từ cuộc cạnh tranh dữ dội trong giai đoạn bầu cử sơ bộ giữa Barack Obama và Hillary Clinton.

Đảng Cộng hòa sẽ tiến hành đại hội toàn quốc ở Minneapolis và chính thức chỉ định John McCain là ứng viên Tổng thống từ ngày 1 đến 4 tháng 9.

Tại sao J. McCain vượt lên?

Bước vào giai đoạn này, TNS McCain đang giành ưu thế. Theo kết quả thăm dò chung do Reuters/Zogby công bố ngày 20/8, ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng hòa đã bất ngờ vượt lên dẫn trước 5 điểm so với đối thủ từ đảng Dân chủ về số cử tri ủng hộ (46% so với 41%) và ông cũng được cử tri công nhận là người quản lý nền kinh tế tốt hơn ứng viên Obama.

Đây được coi là “sự thay đổi đột ngột” bởi suốt một thời gian dài TNS da màu vẫn luôn dẫn điểm TNS đảng Cộng hòa với tỉ lệ cách biệt 7 – 12%.

Sự đảo ngược bất ngờ này là kết quả một tháng nỗ lực của TNS McCain trong cuộc “tấn công” vào sự thiếu kinh nghiệm của đối thủ, chỉ trích quan điểm thiếu nhất quán của ông Obama đối với một số vấn đề mới phát sinh, cũng như chế diễu chuyến công du nước ngoài đánh bóng tên tuổi cá nhân của ông.

Hai tuần trước, khi ứng viên Obama có một kỳ nghỉ kéo dài một tuần ở Hawaii, thì TNS McCain tranh thủ nắm bắt cơ hội Nga đưa quân vào Gruzia để nhấn mạnh các quan điểm về chính sách đối ngoại, khẳng định sự vượt trội của mình so với đối thủ trong lĩnh vực này.

Ngay sau khi biết tin chiến sự nổ ra tại Gruzia (8/8), ứng cử viên đảng Cộng hoà đã có những tuyên bố cứng rắn phản đối hành động quân sự của Nga, trước cả khi Tổng thống G. Bush đưa ra quan điểm chính thức về sự kiện này. Ông McCain kêu gọi nước Mỹ cần có phản ứng cứng rắn, đồng thời yêu cầu triển khai lực lượng gìn giữ hoà bình quốc tế của NATO tại Nam Ossetia, Mỹ phải bắt tay với Azerbaijan, Thổ Nhĩ Kỳ và các nước đồng minh khác nhằm củng cố an ninh cho đường ống dẫn khí Baku-Tbilissi-Ceyhan.

Trong khi đó, TNS Obama cũng lên án hành động tiến công quân sự của Nga vào Gruzia nhưng lời lẽ khá nhẹ nhàng và chung chung: “Tôi lên án mạnh mẽ các hành động bạo lực đang nổ ra ở Gruzia và kêu gọi ngừng ngay lập tức xung đột vũ trang”.

Trên mặt trận kinh tế, mối quan tâm hàng đầu của 58% cử tri Mỹ, vốn là lĩnh vực thế mạnh của ứng viên Obama, cũng bị TNS McCain “chiếm lĩnh”. 49% cử tri Mỹ cho rằng ứng cử viên Cộng hoà sẽ là người quản lý kinh tế tốt hơn so với 40% đứng về phía TNS Obama.

Một cuộc khảo sát mới đây của hãng Reuters cũng cho kết quả nghiêng về TNS McCain khi có tới 21/29 chuyên gia kinh tế đến từ các tổ chức tài chính Mỹ và một số tên tuổi nổi tiếng ở Phố Wall khẳng định ông làm tổng thống sẽ tốt hơn cho thị trường chứng khoán Mỹ trong năm đầu tiên sau cuộc bầu cử, trong khi chỉ 6 người chọn ông Obama và 2 người không trả lời câu hỏi này.

Như vậy, TNS Obama đã tự đánh mất phần sân của mình khi ông tỏ ra là người không quyết đoán, hay thay đổi trong khi thảo luận về vấn đề năng lượng.

TNS McCain, cựu tù nhân chiến tranh Việt Nam, người từng thừa nhận thiếu kinh nghiệm về quản lý kinh tế, đã ủng hộ chính sách của chính quyền Bush trong việc mở rộng khai thác dầu khí ngoài khơi nước Mỹ trong bối cảnh giá xăng dầu thế giới đang leo thang chóng mặt.

Trong khi đó, Thượng nghị sĩ Obama phản đối kế hoạch này. Tuy nhiên, gần đây, ông Obama đã thay đổi lập trường khi cho biết sẽ ủng hộ kế hoạch mở rộng khai thác dầu khí ở lãnh hải của Mỹ nhưng ở mức độ có giới hạn. Đây là một trong vài chuyển hướng gần đây về chính sách của ông Obama. Tuy nhiên, các chuyên gia phân tích cho rằng, những thay đổi này có thể đã khiến sự ủng hộ của các cử tri Mỹ dành cho ông giảm sút, đặc biệt là trong các thành viên đảng Dân chủ và những cử tri độc lập.

“Lập trường không vững của ông Obama đã làm tổn thương hình ảnh của ông trước những cử tri tự do”, nhà phân tích chính trị John Zogby nhận định.

Nhiều người Mỹ, trong đó có số lớn cử tri Dân chủ vẫn còn tỏ thái độ hoài nghi về thượng nghị sỹ da màu. Một số nhìn nhận ông là người quá trẻ và thiếu kinh nghiệm trong một thế giới đầy nguy hiểm. Số khác lại cho rằng bản thân ông chưa đủ hấp dẫn người khác và xa cách với dân nghèo. Không ít người lại đặt câu hỏi về lòng yêu nước của ông. Ông hay thay đổi quan điểm về một số vấn đề quan trọng gần đây như: kiểm soát súng, Mỹ nên hay không nên nói chuyện với Iran và Syria. Hay những vấn đề ít quan trọng hơn như: có nên đeo huy hiệu có cờ Mỹ… TNS Obama còn bị chỉ trích nặng nề về việc ông không dám đối đầu vì những lợi ích chung của người dân, quốc gia, đảng Dân chủ, như đối thủ McCain. Ông McCain đã có nhiều hành động quyết liệt, kể cả đối đầu với các thành viên kỳ cựu của đảng Cộng hoà, trong các vấn đề lớn như: vấn đề toàn cầu, cải cách tài chính trong tranh cử, nhập cư hay đạo luật về tra tấn tù nhân…

Sự ủng hộ dành cho TNS Obama trong đảng Dân chủ đã giảm 9 điểm trong tháng này, xuống còn 74%. Trong khi đó, TNS McCain đang giành được sự ủng hộ của 81% thành viên trong đảng Cộng hoà. Đáng buồn hơn, sự ủng hộ của các cử tri độc lập dành cho TNS bang Illinois cũng đã giảm 12 điểm so với một tháng trước đây.

Mặc dù ứng cử viên phó tổng thống hiếm khi ảnh hưởng tới kết quả bầu cử tổng thống, song việc lựa chọn người cùng liên danh là quyết định quan trọng nhất mà mỗi ứng cử viên tổng thống phải đưa ra, trước khi chính thức giành được sự đề cử của đảng, và quyết định này có thể cho thấy nhiều điều. Paul Light, giáo sư trường đại học New York, nói: “Đây là cơ hội để các ứng viên cho thấy họ biết cách lựa chọn”.

Việc ông Obama tuyên bố chọn Thượng nghị sĩ bang Delaware, Joseph Biden, làm người liên danh tranh cử đã nhận được rất nhiều lời khen ngợi, nhưng cũng có không ít coi đây là một sự đặt cược đầy mạo hiểm.

Joseph Biden đáp ứng 3 tiêu chuẩn của Obama: sẵn sàng trở thành tổng thống, có khả năng giúp ông quản lý đất nước và chủ động phản biện những ý kiến của ông. Là Thượng nghị sĩ 6 nhiệm kỳ của Delaware, đương kim Chủ tịch Ủy ban Quan hệ Đối ngoại của Thượng viện, Biden có nhiều kinh nghiệm về chính sách đối ngoại, cái mà Obama rõ ràng thiếu. Thứ nữa, mặc dù xuất thân từ tầng lớp trung lưu nhưng nền tảng gia đình người Mỹ gốc Ireland cộng với cách bỏ phiếu ôn hoà, ủng hộ các hiệp hội đã giúp Biden được lòng các cử tri thuộc dân tộc thiểu số và tầng lớp lao động. Điểm này sẽ giúp Obama lấp chỗ trống thiếu sự ủng hộ của tầng lớp cử tri lao động. Hơn nữa, tính cách sôi nổi, bản lĩnh và có tài ăn nói thuyết phục, Biden sẽ hỗ trợ cho ứng viên Obama, vốn thường tỏ ra dè dặt và thận trọng trong các cuộc đối đầu chính trị căng thẳng.

Nhưng Biden, 65 tuổi, tuổi tác cũng như quá trình phục vụ lâu dài trên đồi Capitol có thể là đe doạ tiềm tàng đối với khẩu hiệu tranh cử của Obama là mang tới những đổi mới cho Washington. Biden đã thể hiện khả năng yếu kém trong các cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ trong năm nay. Ông nổi tiếng là dông dài. Và ông vẫn bị soi mói bởi quyết định rút khỏi chiến dịch tranh cử tổng thống năm 1988 sau khi bị phát hiện “sao chép” những lời lẽ trong bài diễn văn của một nhà lãnh đạo Công đảng Anh. Hơn nữa, chính Biden là người từng có những lời chỉ trích cay nghiệt nhất với sự thiếu kinh nghiệm và “ngây thơ về chính trị” của Obama.

Việc Obama chọn Biden làm bạn đồng hành sẽ dấy lên những ý kiến trái chiều. Người ta chỉ biết rõ tính hiệu quả của quyết định này khi cuộc tổng tuyển cử diễn ra vào tháng 11 tới.

Trong khi đó, ở phía đảng Cộng hoà, TNS John McCain dự định sẽ tuyên bố người đồng hành trong khoảng thời gian giữa đại hội đảng Dân chủ và trước đại hội đảng Cộng hoà. Nhiều người quả quyết, ông sẽ công bố danh tính “phó tướng” của mình vào ngày 28/8 khi ông bước sang tuổi 72. Hiện tại, có hai nhân vật sáng giá cho vị trí này, mỗi người có điểm yếu, mạnh riêng:

Thứ nhất, Mitt Romney, 61 tuổi, đối thủ lớn nhất của J. McCain trong các cuộc bầu cử sơ bộ, sẽ đem lại cho McCain kinh nghiệm về kinh tế và quản lý mà McCain không có. Romney được nhiều người ở Utah và Colorado yêu mến. Cha ông, George Romney, là cựu Thống đốc bang Michigan. Tuy nhiên, người ta vẫn nghi ngờ lập trường thay đổi của Romney đối với các vấn đề như nạo thai và quyền của người đồng tính khi ông từ bỏ các chính sách ôn hòa để ve vãn những người bảo thủ.

Thứ hai, Tim Pawlenty, Thống đốc bang Minnesota, có thể mang lại cho J. McCain sự ủng hộ của những người Cộng hòa bảo thủ và giúp McCain giành phiếu ở một bang đã ủng hộ cho các ứng cử viên đảng Dân chủ từ năm 1976. Lớn lên ở St. Paul, ông được biết tới như một người ủng hộ việc giảm thuế và ngân sách. Trong khi được đánh giá là một sự lựa chọn an toàn, Pawlenty ít được biết đến ở ngoài bang này.

Tính đến lúc này, chiến dịch tranh cử Tổng thống Mỹ đã trải qua 18 tháng với hàng tỷ đôla được đổ ra cho vận động cử tri và hiện giờ “phần thưởng” - chiếc ghế chủ Nhà Trắng - đã rất gần. Nhưng thời gian hai tháng tới cũng sẽ là giai đoạn quyết liệt nhất của tiến trình bầu cử. Dự kiến, sau khi chính thức được đề cử, ứng cử viên hai đảng sẽ chạm trán trong các cuộc tranh luận trực tiếp vào ngày 26/9, 7/10 và 15/10. Theo các nhà phân tích, những cuộc tranh luận như vậy sẽ ảnh hưởng rất lớn đến quyết định của cử tri vào ngày tổng tuyển cử 4 tháng 11.

[vuphong]

Người Nhật phải bật cười
Ngô Nhân Dụng

Ngày 25 Tháng Tám 2008 tòa án ở Tokyo đã chính thức truy tố bốn vị quản đốc của công ty Tư Vấn Quốc Tế Thái Bình Dương (PCI - Pacific Consultation International). Những người Nhật từng giữ chức chủ tịch, tổng giám đốc, giám đốc điều hành của công ty, và người đứng đầu công ty ở Hà Nội, đã bị bắt để điều tra từ đầu Tháng Tám. Nhân sự kiện này, báo chí Nhật Bản lại có dịp nhắc đến các quan chức Việt Nam ăn tiền như thế nào, đòi bao nhiêu phần trăm rồi mặc cả xuống đến bao nhiêu, đưa tiền như thế nào, vân vân. Toàn là những thông tin mới lạ đối với độc giả người Nhật. Vì ở nước họ chuyện hối lộ rất hiếm, năm bảy năm mới xảy ra một lần, đến nỗi nhiều em học sinh không biết hai chữ hối lộ viết thế nào! Khi các em đem thắc mắc hỏi cô giáo thì bị cô mắng, giống như các em đã mở miệng nói đến một tiếng thô tục làm nhơ bẩn những tâm hồn trong trắng vậy!

Khi tường thuật vụ truy tố mới này, các tờ báo Nhật Bản không quên cho độc giả của họ biết rằng đây là vụ án đầu tiên để xử tội hối lộ các quan chức ngoại quốc theo đạo luật mới năm 1998 ở Nhật Bản.

Ðạo luật bảo vệ cạnh tranh công bình được quốc hội Nhật Bản tu chính 10 năm trước đây, bắt đầu coi việc hối lộ các quan chức ngoại quốc là hành vi bất chính đáng bị trừng phạt. Luật làm ra rồi, nhưng mười năm nay chưa được dùng để xét xử, chưa bắt ai bỏ tù cả. Vì những cuộc điều tra trước đây không thấy những món tiền hối lộ đủ lớn. Các quan chức Mông Cổ chẳng hạn họ ăn ít tiền quá, mấy trăm ngàn đô la ăn không bõ công chùi mép, truy tố làm gì! Nhưng khi các quan chức thành Hồ ăn, là họ ăn bạc triệu!

Có hàng trăm quốc gia chậm tiến đã từng nhận tiền viện trợ của chính phủ Nhật Bản trong chương trình giúp đỡ trực tiếp gọi là ODA. Rất nhiều nước ăn hối lộ của nhà thầu. Nhưng nước Việt Nam Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa đã tiến lên hàng đầu, chiếm bảng danh dự, với thành tích giúp nền công lý Nhật Bản đưa bốn nhà quản lý ra tòa về tội đút lót, hối lộ! Không những nước Việt Nam vượt thắng về số lượng tiền đút lót mà còn hơn hẳn mọi người về chất lượng tham nhũng, khi các quan chức nhận tiền rồi vẫn chối bay chối biến, họ còn được ông thứ trưởng ngoại giao họp báo xác nhận là không có ai trong dự án Ðại Lộ Ðông Tây ăn bẩn cả! Nếu nước Nhật tổ chức một Thế Vận Hội tranh tài về bộ môn ăn hối lộ, các cán bộ trung kiên này chắc chắn sẽ đoạt huy chương vàng làm thành tích dâng lên Ðảng!

Dư luận báo chí Nhật Bản phê phán việc hối lộ là một hành động làm nhục nhã cả dân tộc Nhật trên trường quốc tế. Họ biết rằng một nhà thầu Nhật Bản đi hối lộ để trúng mối thầu thì sẽ làm mang tiếng cả giới kinh doanh Nhật khi đi cạnh tranh ở nước ngoài. Khi anh trúng thầu, người ta sẽ nghi ngờ: Không phải anh thắng nhờ hiến giá thấp, hay anh làm việc có phẩm chất cao, mà chắc chỉ vì anh làm một công việc nhơ bẩn: hối lộ! Một người Nhật Bản làm xấu sẽ khiến cả nước Nhật xấu hổ! Chỉ có báo chí Việt Nam là im thin thít. Không ai được phép viết một câu thú nhận danh dự quốc gia đang bị chà đạp. Tên nước Việt Nam được người ta nói đến trong những bản tin nhục nhã cả tháng trời ở Nhật Bản như vậy. Không nhà báo Việt Nam nào được phép nói một lời, không ai dám đặt một câu hỏi. Phải chăng một nước 85 triệu người đã mất hết cảm tính, đầu óc đã tê liệt, không còn ai biết thế nào là nhục và không còn ai dám suy nghĩ theo lương tâm của mình?

Trước khi qua đời, Trung Tướng Trần Ðộ đã viết những dòng nhật ký chân thành phê phán chế độ chuyên chế mà ông đã góp phần dựng lên. Ông đã nhìn thấy cảnh đó: “Nền chuyên chính vô sản này làm tê liệt toàn bộ đời sống tinh thần của một dân tộc,... ra sức nô dịch toàn bộ tinh thần của nhiều thế hệ, làm nhiều thế hệ con người trở thành những con rối chỉ biết nhai như vẹt...” (Nhật Ký Rồng Rắn, ngày 7 tháng 12 năm 2000).

Tướng Trần Ðộ lên án đảng Cộng Sản của ông là: “Tổng hợp các tội ác ghê gớm của Tần Thủy Hoàng và các vua quan tàn bạo Trung Quốc.” Ông may mắn đã nhắm mắt qua đời không phải thấy cảnh chế độ cộng sản làm cả dân tộc Việt Nam nhục nhã trong vụ hối lộ của PCI này.

Ăn đút lót bằng cách bòn rút hàng triệu đô la mà người ngoại quốc đem tới để giúp đồng bào mình, đó đã là một việc ô nhục. Tội rành rành ra đấy, những người Nhật đút tiền họ đã phải thú tội để mai mốt chịu ở tù rồi, còn đám vua quan ăn tiền từ trên xuống dưới vẫn nhơn nhơn chối tội! Không ai thấy nhục hay sao?

Cả nước Nhật biết tên ông Huỳnh Ngọc Sĩ nhận 820 ngàn đô la của PCI, nhưng dân Việt Nam thì không ai được phép hỏi chuyện đó thật hay giả! Không ai dám đòi mở một cuộc điều tra độc lập và công khai để tìm sự thật. Cả nước phải ngậm miệng như vậy mãi mà chịu được hay sao?

Ðúng như lời ông Trần Ðộ viết, chế độ chuyên chính của đảng cộng sản “tàn bạo hơn tất cả các thứ chuyên chính” (viết trong cùng đoạn sách trên). Vì các chế độ chuyên chế khác họ chỉ ăn cướp cơm áo, tài sản, chỉ giết mạng sống con người, cướp đoạt tự do của con người; còn chế độ chuyên chính cộng sản đã “bỏ tù lương tri” và “giết chết lương tâm” của một dân tộc trong nhiều thế hệ.

Tai tiếng vì ăn hối lộ và chối tội đã nhục rồi. Nhưng người ngoại quốc có thể coi đó là do lòng tham tăng lên trong một chế độ đang tàn, khi các con chuột cố vơ vét những mẻ chót trước khi chạy khỏi tầu thủy, chạy ra nước ngoài mang theo đô la, kim cương, và thẻ trương mục ngân hàng ngoại quốc. Nhưng bất ngờ, dân Việt Nam lại chịu nhục nhã hơn nữa khi một ông thứ trưởng ngoại giao lên lớp chính phủ nước Nhật Bản, khuyên bảo họ phải biết dạy dỗ báo chí! Ông Hồ Xuân Sơn muốn chính phủ Nhật phải cấm báo chí nước họ không được đăng tin về vua hối lộ của PCI trước khi tòa án xử! Một ký giả tờ Thời Báo Nhật Bản (Japan Times) đã bật cười khi nghe nhắc đến tin này!

Ai cũng phải bật cười. Giống như một người Mỹ tới Việt Nam mà ngớ ngẩn hỏi một câu ai nghe cũng bật cười vậy! Có một cậu sinh viên người Mỹ đến Việt Nam, thấy trong nhà một nông dân nuôi con nghé, cậu hỏi: Giống chó gì mà lớn thế? Ai cũng phải bật cười! Câu hỏi của ông Hồ Xuân Sơn cũng vậy. Ai cũng thấy ông thứ trưởng ngoại giao này không hề biết những quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí là gì cả! Các quan vô sản chuyên chính vẫn ngồi đáy giếng, tưởng rằng cả thế giới người ta vẫn sống như trong chế độ nô lệ mạo danh xã hội chủ nghĩa! Các ông tưởng chính phủ Nhật Bản cũng nắm toàn quyền trên đời sống dân chúng của họ, như đảng cộng sản của các ông nắm đầu nắm cổ dân Việt Nam! Các ông tưởng các báo, đài ở Nhật Bản cũng phải được một Ban Tư Tưởng, Văn Hóa chỉ đạo, mỗi ngày lại ra lệnh được viết cái gì, cấm nói cái gì! Các ông không biết rằng trên thế giới có những dân tộc đã được sống tự do, được nói, được hội họp, được bỏ phiếu tự do; tóm lại là được sống với đầy đủ phẩm giá con người!

Một quan chức cao cấp ngành ngoại giao mà lộ rõ tình trạng dốt nát của mình như vậy, không riêng gì ông ký giả báo Japan Times nghe xong bật cười mà cả thế giới loài người có văn minh cũng phải bật cười nữa. Chỉ người Việt Nam phải cúi đầu hổ thẹn! Quý vị sống ở nước ngoài đừng tưởng câu chuyện tham nhũng hối lộ ở Sài Gòn, Hà Nội chẳng dính gì tới mình. Khi quý vị đi du lịch Nhật Bản, người Nhật chỉ nghe giới thiệu quý vị sinh ở Việt Nam là họ nhớ ngay đến các ông Huỳnh Ngọc Sĩ với Hồ Xuân Sơn. Họ sẽ bẽn lẽn nói lảng sang chuyện khác. Và để giữ phép lịch sự họ sẽ không bao giờ nhắc đến tên nước chiếm huy chương vàng về tham nhũng nữa, vì tôn trọng thể diện khách quý từ phương xa tới!