Thời Sự, Bình Luân

tranphuongdong · Post by **tranphuongdong** » Wed Jun 11, 2008 4:06 am

Bản tố cáo của một cựu nhà giáo
Tác giả: Dương Thị Xuân

Kính gửi :
- Các cơ quan theo dõi vào bảo vệ Nhân quyền trong nước và nước ngoài
- Các cơ quan thông tấn báo chí trong và ngoài nước
- Đồng bào trong và ngoài nước cùng dư luận Quốc tế

Tôi tên là Dương Thị Xuân, sinh năm 1958, năm nay 50 tuổi, hộ khẩu đăng ký thường trú tại số nhà 69 phố Hàng Gai - quận Hoàn Kiếm – Hà Nội, hiện đang tạm trú tại phường Ngọc Hà – quận Ba Đình – Hà Nội.

Năm 1981, tôi là giáo viên Trường Đại học Sư phạm Hà Nội II, sau năm 1993 do sức khoẻ kém, con bé và cũng do cảnh cha mẹ ruột tôi già yếu bị đẩy ra vỉa hè, nhà của cha mẹ tôi bị toà án của nhà nước cộng sản Việt Nam cướp mất, tôi buộc nghỉ dạy học về chế độ mất sức 176.

Cha mẹ tôi bị nhà nước của đảng cộng sản cướp nhà bằng những văn bản, hành động của những kẻ "ăn cháo đá bát", của những kẻ giữ tới chức Phó chánh án Toà án Tối cao – Chánh toà dân sự - Dương Thị Thanh Mai – nhưng trình độ pháp lý i tờ và sẵn sàng giẫm đạp lên cả chính luật pháp nhà nước CHXHCN Việt Nam.

Cha tôi là ông Dương Đức Thân (đã mất), trước đây vào năm 1953 Cha tôi mua phần cửa hàng ở số 69 phố hàng Gai – Hà Nội làm cơ sở cho Tổ điệp báo phản gián YS/65 của Sở công an Hà Nội thời kỳ thực dân Pháp tạm chiếm. Tới năm 1989, ông Vũ Dương Loan (người đến mua đấu giá nốt phần nhà trong nhà 69 hàng Gai năm 1957 tại toà án Hà Nội) đưa đơn kiện đòi phần nhà tôi với lý do mua hết nhà 69 Hàng Gai và cho cha mẹ tôi thuê – thuê hợp đồng miệng với nhau.

Thực tế, cha tôi đến mua một phần nhà trước ông Loan và hồ sơ nhà của ông Loan và bản thân ông Loan khai thì ông Loan đã thừa nhận chỉ có một phần nhà và bản án số 215/phúc thẩm dân sự của Toà án Hà Nội ngày 01-11-1991 cũng khẳng định : " Toà án đã đo nhà ngày 24-10-1991 tổng diện tích sử dụng toàn bộ nhà 69 hàng Gai gồm cả 2 tầng là 206 m2 . Từ những số liệu Toà án đã thu thập thì thấy diện tích của ông Loan và vợ đúng như Sở nhà đất Hà Nội xác nhận ngày 04-12-1989, ông Loan và vợ có 134,6 m2 diện tích sử dụng nhà ở 69 hàng Gai" (trang 11 án đã trích trên)

Sự việc tưởng như đơn giản ông Loan mua đến đâu hưởng tới đó, năm 1957, ông Loan mua đấu giá phần nhà này tại Toà án Hà Nội mà năm đó Toà cũng trả lời cha tôi là ông Loan mua phần nhà tại 69 hàng Gai không có liên quan gì đến phần nhà cha tôi ở trước. Nay năm 1991, Toà án Hà Nội cũng khẳng định ông Loan chỉ là chủ sở hữu có 130 m2/ trên tổng số 206 m2 . Vậy không hiểu lý gì mà Toà án nhà nước Cộng sản TP - Hà Nội năm 1991 vẫn ra bản án sai để cướp nhà của chúng tôi hơn mà 30 năm sau gia đình tôi đã sinh sống mấy đời ở đó.

Nhà ở của cả gia đình bị cướp, đẩy cha mẹ tôi ra đường tay trắng từ chỗ gia đình tôi mang tiền của, hy sinh tính mạng để nuôi giấu cơ sở của công an Hà Nội hoạt động từ những ngày đầu "cuộc cách mạng giải phóng dân tộc" những năm 1950 bằng những văn bản phi lý của chính toà án chế độ XHCN VN. Nhưng chúng tôi lúc đó vẫn một lòng tin vào công lý của nhà nước cộng sản Việt Nam vì nghĩ rằng : "Đường lối của Đảng cộng sản và nhà nước sáng suốt chỉ có một số người làm sai trái mà thôi ". Cha tôi dạy chúng tôi : CT Hồ Chí Minh nói ai cũng có cơm ăn, áo mặc, nhà ở, ai cũng được học hành... Thế nhưng đến hôm ngày bị cướp mất nhà, thì ông phải than : "Ông Hồ nói vậy, chứ đâu biết cuộc đời xoay như thế này biết tin vào đâu nữa đây...".

Tôi lúc đó phải nghỉ dạy học, ở nhà mang đơn, theo hầu kiện và nghĩ mình sẽ tìm được Thần Công lý cho gia đình mình. Tôi đến Thư viện Quốc gia trên phố Tràng Thi HN đọc một sô tài liệu, báo chí của thời gian năm 1957-1958 có những bài của cố luật sư Đỗ Xuân Sảng đại ý nói rằng : Các luật gia kháng chiến nói xây dựng một chế độ mới đánh đổ phong kiến, đế quốc, vậy xã hội mới mà cách mạng sẽ xây trên nền móng nào, khi luật mới không kế thừa luật cũ và ngay như cả luật dân chủ tư sản cũng là sản phẩm của trí tuệ loài người mà không tiếp thu và phát huy là sao ? Gia đình tôi có trao đổi và nói nếu thế thì mình đang bị luật nào chi phối : luật của chế độ xã hội chủ nghĩa là luật gì ? Gia đình mình mua nhà theo kiểu luật cũ nay bị nhà nước xã hội chủ nghĩa cướp. Vậy luật xã chủ nghĩa là luật để tạo điều kiện cho kẻ gian làm náo loạn xã hội cướp của giữa ban ngày ngang nhiên dưới sự bảo trợ, bảo kê của các ông bà cán bộ toà án nhân danh nhà nước của chế độ XHCN của dân chăng ?

Cũng năm 1990, trước khi bị cưỡng chế mất nhà chúng tôi có mang đơn đến số 1 Mai Xuân Thưởng – Hà Nội là trụ sở tiếp công dân của Trung ương đảng, quốc hội, văn phòng chính phủ và thanh tra chính phủ. Tại trụ sở chúng tôi gặp và đưa đơn ông Hoàng Tuấn cố Vụ trưởng Vụ dân nguyện của quốc hội. Nghe chúng tôi trình bày nỗi oan mất nhà của cha mẹ tôi, ông Hoàng Tuấn cám cảnh cho chúng tôi và cũng thấu hiểu luật pháp xã hội chủ nghĩa bất lực, ông bảo chúng tôi : " Về đốt nhà...". Nghe ông nói vậy, chúng tôi càng thấy chán ghét cho cái luật pháp không bảo vệ người dân vậy mà lúc nào cũng nói " nhà nước ta là vì dân, của dân, do dân " là sao, là sao ???. Chúng tôi hỏi lý do tại sao phải đốt nhà, ông giải thích : " Luật dân sự ở mình (nước Việt Nam) nó loằng ngoằng, chờ được vạ thì má sưng, nếu đốt nhà thì án từ dân sự chuyển sang án hình sự, lúc đó toà án nó sẽ xử nhanh, mới mong đòi được nhà...

Tôi còn được ông Nguyễn Chí Tạo cố chuyên viên, cán bộ tiếp dân của trụ sở này, khi tôi đang đứng gõ cửa chờ vào nộp đơn thì thấy có tiếng nói : "Hỏi gì Chí Phèo...". Tôi đang thắc mắc, thì ông Tạo cười nhỏ nói ở đây chỉ có Chí Phèo thôi (Chí Phèo là một nhân vật văn học do nhà văn Nam Cao sáng tạo là một kẻ chuyên rạch mặt ăn vạ tống tiền say sưa vì rượu suốt ngày đêm ) có nghĩa là người dân cũng không trông mong được cái trụ sở tiếp dân của trung ương ĐCS và nhà nước VN XHCN này đâu. Tôi lắc đầu ngao ngán và cũng kể lại cho ông Chí Tạo nghe câu chuyện : mấy hôm trước tôi mang đơn và hồ sơ đến cổng nhà ông Đỗ Mười, lúc đó ông giữ ghế chủ tịch hội đồng bộ trưởng biệt thự của ông ở số 11 phố Phạm Đình Hồ, ông Đỗ Mười nghe tôi trình bày cầm bộ hồ sơ quẳng ngay xuống sàn xe hơi riêng sang trọng của ông. Đến nước này thì gia đình tôi chẳng hòng chờ Thần Công lý ở nhà nước cộng sản Việt Nam, cái nhà nước mà cha mẹ, ông bà cô bác chú dì tôi đã hy sinh tính mạng, tiền của, xương máu, mồ hôi nước mắt để xây dựng lên nó nữa. Bởi vì việc oan trái của gia đình tôi đã được mang đến tận tay ông đương kim thủ tướng chính phủ CSVN ngày ấy, mà sau nay ông còn leo lên chức cao chót vót : Tổng bí thư ĐCSVN, vậy mà còn bị như vậy thì còn trông mong gì, hy vọng gì ở nền pháp lý XHCN của chế độ mà ông ta là đại diện tối cao nữa !

Cho nên suốt thời gian gần 20 năm qua, gia đình tôi liên tục gửi đơn đến tất cả các cơ quan pháp luật cũng như các vị lãnh đạo cao cấp của cộng sản Việt Nam hòng mong tìm được "Thần linh Công lý" để đòi được phần nhà của gia đình mình chẳng thấy kết quả. Càng đi kêu kiện ở Việt Nam tôi chỉ thấy con đường kiện càng dài mờ mịt, luật pháp Việt Nam càng ngoắt nghéo, người dân thấp cổ bé họng càng thấy tuyệt vọng, không chỉ người nhà tôi mà rất đông những người bị xô đẩy vào hoàn cảnh mất nhà, mất đất như chúng tôi thấy ngã lòng trước rừng luật pháp. Có nhiều người dân ở tỉnh xa đội đơn kiện về Hà Nội họ đi ăn xin, nhặt rác, nằm đất trước cửa hè nhà toalet công cộng kêu kiện hàng chục năm trời mà cũng chưa thấy ai được giải quyết. Trong khi đó thì đội ngũ dân oan khiếu kiện ngày càng đông, có ngày có mấy trăm người cùng lên như những người dân tỉnh Tây Ninh, Bắc Ninh, Hà Tây, Thái Bình, Tiền Giang... Có người dân họ thất vọng, không tìm thấy công bằng xã hội ở đâu giữa thủ đô ngàn năm văn hiến này họ đã lấy thân mình làm ngọn đuốc sống cháy rừng rực cao tới tầng gác của trụ sở Mai Xuân Thưởng như chị Nguyễn Trung Thu tỉnh Lâm Đồng đã tự thiêu năm 2004 vừa qua.

Cố chánh án toà án tối cao Trịnh Hồng Dương còn than giữa quốc hội của nhà nước cộng sản VN rằng : Án dân sự muốn xử kiểu gì thì xử.

Còn cựu chánh án tối cao Nguyễn Văn Hiện giữa quốc hội trả lời : Thẩm phán trình độ yếu kém và phải vơ vét...

Thẩm phán vơ vét, xét xử án bỏ túi, luật pháp, hiến pháp bị ngay cán bộ nhân danh nhà nước trà đạp, người dân Việt Nam trong nước còn biết trông vào luật nào dưới sự cai trị của một đảng cộng sản chuyên chính, toàn trị. Nhưng những ai dám dũng cảm đứng lên đấu tranh chống sự độc tài quyền lực của đảng cộng sản Việt Nam này, thì sẽ bị bàn tay sắt của công an cộng sản đàn áp, bóp nghẹt dân chủ, tự do đến tàn khốc.

Và nhà nước cộng sản Việt Nam sẵn sàng bỏ tù những nhà dân chủ dám tố cáo tội vi hiến, tội vi phạm nhân quyền, trà đạp công lý... của đảng và nhà nước cộng sản Việt Nam. Gia đình tôi bị cướp mất nhà chúng tôi vẫn nghĩ còn tin được vào nhà nước cộng sản Việt Nam để đòi nhà, nhưng khi nhà báo Nguyễn Khắc Toàn là anh con bác ruột tôi bị cộng sản bắt tù thì tôi mới thấy rõ thân phận của người dân chúng tôi làm gì có nhân quyền, làm gì có quyền công dân như được thừa nhận trong bản hiến pháp của nhà nước CH XHCN VN.

Người dân chúng tôi làm gì có quyền bầu cử để chọn ra những đại biểu đại diện cho quyền lợi của mình, làm gì có quyền được ứng cử vào quốc hội để tự bảo vệ quyền lợi cho mình và người dân bị đàn áp giống mình, làm gì có quyền tự do thông tin, làm gì được ra báo tự do để làm nơi mình được nói lên ý nguyện của mình...

Nhân quyền của người dân Việt Nam không có, nên nhà báo Nguyễn Khắc Toàn, Nguyễn Vũ Bình...chỉ có đưa thông tin ra lên mạng và các đài báo ở hải ngoại để giúp những người dân oan các tỉnh và tất cả nhân dân Việt Nam để kêu nhờ dư luận bà con Việt Nam ở hải ngoại lên tiếng hỗ trợ mà còn bị vu cho tội làm tình báo gián điệp, nên việc đi tìm công bằng xã hội của người dân trong nước còn tối tăm mù mịt lắm. Thật đúng như một cán bộ cấp trung của đảng cộng sản VN bảo chúng tôi : Toà đã cao mà còn tối (toà án tối cao), còn bà con dân oan Mai Xuân Thưởng thì nói với nhau : " Toà án tối cao của CSVN tức là nó càng cao càng tối " .

Thế thì làm sao bà con dân oan tìm được ánh sáng công lý trên đất nước này khi vẫn còn duy nhất ĐCSVN ngự trị đè nén cả đất nước. Rõ ràng là chừng nào còn ĐCSVN độc tài toàn trị ở VN thì chừng ấy dứt khoát không thể có nhân quyền, dân chủ, tự do và không thể có công lý hay công bằng xã hội được !!!

Gia đình tôi ở ngay giữa thủ đô Hà Nội đi khiếu kiện 20 năm nay đã nhờ rất nhiều người quen để mong được cán bộ nhà nước xem xét đơn hồ sơ theo đúng luật pháp mà chỉ toàn gặp được các quan có chức quyền nói ngang ngược bất chất luật lệ. Bà con nông dân các tỉnh xa bị quan lại địa phương đàn áp lên thủ đô đội đơn kêu oan thì phải đi bao nhiêu năm. Giữa tháng 5-2008, có 9 người dân các tỉnh phía Nam sau bao nhiêu năm kêu kiện ở Hà Nội kể chuyện mới được gặp ông Nguyễn Minh Triết chủ tịch nước CSVN và gửi ông lá đơn.

Ông Triết nhận đơn của họ và nói sẽ chuyển đến cơ quan giải quyết. Đến như ông Triết mà người dân họ nằm sương gối đất hàng năm trời chỉ cách nhà lầu của ông mấy trăm mét, hàng ngày họ đứng đầu phố đón xe ông đi làm giương biểu ngữ để ông thấu nỗi oan khổ của họ vậy mà ông cũng chỉ nhận đơn để chuyển, chuyển đi nơi khác. Cảnh khổ đày đoạ người dân vì mất quyền con người này còn kéo đến bao giờ khi chính ông chủ tịch nước của chế độ CS và XHCN VN không đứng ra nhận trách nhiệm trước đồng bào.

Nhân quyền cho người dân Việt Nam đó là khát vọng của chúng tôi, chỉ khi nào người dân trong nước thực sự có Nhân quyền, Dân chủ thì lúc đó mới không có cảnh hàng đoàn người đói rách tiều tuỵ, khổ sở từ các tỉnh thành từ Nam ra Bắc, từ biển cả, đồng bằng tới núi cao khắp mọi miền cả nước phải tha phương ra "thủ đô ngàn năm văn hiến" đội đơn tìm Thần Công Lý. Lúc đó cán bộ nhà nước mới thực sự là công bộc của dân, còn hiện nay có ông quan còn bảo dân : " Ta thách các người có giỏi đi mà kêu kiện, kiện ai rồi lại quay về đây thôi, ta là đảng, đảng là ta thì kiện sao mà được ??? ".

Một đảng Cộng sản Việt Nam nắm độc quyền cai trị, nắm quyền sinh sát của cả dân tộc mấy chục triệu đồng bào mình thì người dân làm chi có Nhân quyền, làm chi có quyền Công dân đầy đủ, toàn diện theo đúng Hiến pháp và pháp luật của chính ĐCSVN viết ra ? Theo tôi nghĩ chỉ có Dân chủ hoá đất nước thì nhân dân Việt Nam mới có những quyền Con người và các quyền Công dân chân chính mà thôi.

Thần linh công lý chỉ xuất hiện mang công bằng xã hội đến với mọi người dân cũng như mang cho gia đình tôi hạnh phúc đòi được nhà ở khi người dân có các quyền Con người thực sự trên đất nước Việt Nam. Chỉ khi ấy Nhân Quyền mới được tôn trọng, mới được thực thi theo đúng luật pháp và hiến pháp của nước Việt Nam Mới có thật sự Tự do, Dân chủ và Nhân quyền thực sự và cũng theo đúng các giá trị của Tuyên ngôn nhân quyền Quốc tế mà các nước ký trong đó có nước ta cam kết thực hiện để nhân dân Việt Nam ta được hưởng.

Dương Thị Xuân-

Post by **khieulong** » Thu Jun 12, 2008 4:27 am

Tự do báo chí
Tác giả: Nguyễn Ðạt Thịnh

Tự do báo chí là yếu tố không thể thiếu trong bất cứ thể chế dân chủ nào; điều tất nhiên này xẩy ra hàng ngày tại Hoa Kỳ. Thử hình dung ký giả Tim Russert của NBC News bị cảnh sát bắt khi anh tiết lộ bà Valerie Plame là điệp viên của CIA, và thử hình dung phản ứng của người Mỹ, của truyền thông Mỹ đối với hành động bắt bớ đó,là đủ thấy quyền thông tin của truyền thông Mỹ luôn luôn được bảo vệ.

Luật pháp cấm đoán việc tiết lộ lý lịch nhân viên CIA, vì mất lốt ngụy trang, người điệp viên có thể mất mạng --bị quốc gia đối phương giết hại-- hoặc nhẹ lắm cũng không còn hoạt động được nữa.

Nhưng luật pháp lại không cấm đoán truyền thông làm công việc tiết lộ này; biện lý Patrick Fitzgerald phải điều tra, tìm xa hơn anh ký giả Russert để thấy người tiết lộ cho anh biết lý lịch bà Plame là tham mưu trưởng của phó tổng thống Dick Cheney, ông Lewis "Scooter" Libby. Bản án bỏ tù Libby thêm một lần nữa khẳng định quyền thông tin trung thực của truyền thông.

Ngoài vụ Libby còn hàng trăm vụ khác chứng minh việc người Mỹ tôn trọng tự do truyền thông; vụ mà chúng ta biết rõ hơn cả là chính phủ Hoa Kỳ phải đưa tờ Washington Post ra tòa để xin tòa tuyên án bắt tờ báo ngừng không đăng "hồ sơ mật Ngũ Giác Ðài" (Pentagone papers), nhưng tòa lại khước từm và tờ báo có quyền tiếp tục đăng, vì loan tin trung thực là bổn phận của báo chí.

Nhưng chế độ "dân chủ xã hội chủ nghiã" của Việt Cộng lại không chấp nhận quyền thông tin của báo chí Việt Nam: không những bắt nhốt hai nhà báo Nguyễn Văn Hải (Tuổi Trẻ) và Nguyễn Việt Chiến (Thanh Niên) vì "tội" loan tin tham nhũng, mà chúng còn bác đơn xin tại ngoại của họ, và tiếp tục mời một loạt các nhà báo khác lên đồn công an thẩm vấn về cách viết tin vụ PMU 18.

Chủ nhiệm hai tờ Thanh Niên và Tuổi Trẻ cũng "được" mời ra Hà Nội họp với bọn quan chức phụ trách lãnh đạo báo chí và tư tưởng.

BBC cho biết báo chí Việt Nam "đang rất sợ hãi" trước những gì sắp xảy ra.

Một yếu tố quan trọng trong diễn biến này là cuộc đối thoại vừa xẩy ra giữa trợ lý Bộ trưởng Ngoại giao Mỹ David Kramer với viên chức Việt Cộng.

Qua lời ông Kramer, Hoa Kỳ muốn Việt Nam thả hai nhà báo vừa bị bắt. Yêu cầu này đặt nhà chức trách trước một vấn đề khó khăn, nhất là trong bối cảnh Nguyễn Tấn Dũng chuẩn bị thăm Mỹ.
Dư luận báo chí Mỹ coi việc bắt bớ ký giả là chỉ dấu tranh chấp quyền lực trong nội bộ Việt Cộng; tờ The Wall Street Journal nêu nghi vấn là phe bảo thủ trong đảng tỏ ra "nóng ruột" về xu hướng mở cửa của Nguyễn Tấn Dũng.

"… một số đồng chí của ông Dũng có đầu óc bảo thủ hơn ông, vài người trong họ đứng về cùng phe với Tổng bí thư Nông Ðức Mạnh, đã vận dụng quyền lực của mình hồi tháng trước để công an bắt giữ hai phóng viên." Tờ Wall Street Journal viết; họ nói hai nhà báo chỉ là hai trong số nhiều người đã vạch trần một trong những vụ tham nhũng nổi tiếng nhất Việt Nam vào năm 2005.

Bài báo hôm mùng 3 tháng Sáu của James Hookway nói vì lạm phát gia tăng và làn sóng đình công đang tràn lan đến mức không ngăn cản nổi, "các nhân vật bảo thủ trong Bộ chính trị muốn chứng tỏ quyền lực của họ."

Lèo lái dư luận bằng công an và tù ngục chưa đủ, Việt Cộng còn dùng đến phân người để đàn áp mọi tư tưởng chống đối. Chúng sử dụng loại "vũ khí khủng bố" này với giáo sư Nguyễn Thượng Long, người từng lên tiếng về những bê bối trong thi cử ở Hà Tây.

Ðài RFA cho biết vào đêm ngày 31/5 một số kẻ "lạ mặt" đã ném không ít "bom bẩn" và truyền đơn vào nhà ông Long tại tỉnh Hà Tây chỉ vì ông đã có những bài viết cổ súy cho phong trào đấu tranh tự do dân chủ tại Việt Nam.

Nhà giáo Nguyễn Thượng Long

Ông Long nói, "Vừa rồi tôi có viết một loạt bài phê phán chế độ, trong đêm 31-05, rạng sáng mùng 1-06 họ đã tấn công "khủng bố" tôi bằng những thứ dơ bẩn ném vào nhà cùng những tờ truyền đơn."

Ðộc quyền ra báo, độc quyền trả lương ký giả để tha hồ vo tròn, bóp méo dư luận, mà Việt Cộng vẫn còn phải sử dụng đến công an, lao tù, và cả phân người nữa để đàn áp tự do tư tưởng, tự do báo chí, thì quả là mức độ phẫn uất của người trong nước đã lên đến cao độ.

Cùng tắc biến, biến động đang xẩy ra qua ngõ đình công, biểu tình, và tự do tư tưởng, tự do báo chí; nhưng bao giờ giai đoạn "biến tắc thông" mới xẩy ra.

Nguyễn Ðạt Thịnh

vuphong · Post by **vuphong** » Fri Jun 13, 2008 7:05 am

Kinh Tế Việt Nam Hết Cứu
Tác giả: Lý Đại Nguyên

Trước khi Việtcộng chính thức công bố mức lạm phát lên tới mức 25%, thì các số liệu còn cho thấy, mức thâm hụt mậu dịch chỉ trong đầu tháng 05/08 đã lên tới 11 tỷ 100 triệu USD, gần bằng con số 12 tỷ 400 triệu của cả năm 2007. Sự kiện này khiến Việtnam sẽ không còn ngoại tệ dự trữ để bảo đảm giá trị đồng bạc VN. Theo tiến sĩ Chua Hak Bin, chiến lược gia của Ngân Hàng Deutsche thì: “Đồng bạc VN có thể mất giá từ 20 đến 30% trong những tháng tới”. Theo tiến sĩ Nguyễn Quang A, thuộc Viện Nghiên Cứu Phát Triển - độc lập với đảng và nhà nước Việtcộng - tại Hànội thì: “Nguyên nhân chính khiến kinh tế tuột dốc là do chính sách kinh tế yếu kém và thiến phối hợp của chính phủ”. Theo ông Benedict Bingham, đại diện thường trú cao cấp của Quỹ Tiền Tệ Quốc Tế - IMF- thì: “Chỉ số kinh tế Việtnam xấu đi và bắt đầu ảnh hưởng tâm lý đến các nhà đầu tư, vì vậy việc cung cấp số liệu và các biến cố kinh tế kịp thời là nguyên nhân quan trọng nhằm ổn định tâm lý của họ”.

Trả lời đài Á Châu Tự Do, ông Ayumi Konishi. Giám đốc Ngân Hàng Phát Triển Á Châu –ADB- tại Viẹtnam cho rằng: “Điều quan trọng nhất mà tôi nhận thấy trong tình trạng lạm phát hiện nay, chính phủ Việtnam cần phải chú tâm đến người lao động và nông dân nghèo… hai thành phần này đang gặp khó khăn vì giá cả tiêu dùng vượt quá mức chịu đựng của họ. Không những thế, giai cấp này còn bị đe dọa bởi bệnh tật và giáo dục, vốn là những yếu tố thường song hành với nghèo khó”. Đối với các nhà Tài Trợ Quốc Tế, họ luôn luôn e ngại tiền viện trợ bị rơi vào túi Tham Nhũng, nên họ khuyến cáo Việtnam phải nâng cao vai trò báo giới trong thông tin chống tham nhũng.

Nhưng, như đã biết, Việtcộng là một nhà nước độc tài toàn trị, khi bắt buộc phải chấp nhận sinh hoạt theo Kinh Tế Thị Trường thì họ liền gắn vào đó cái đuôi quái đản là “Theo Định Hướng Xã Hội Chủ Nghĩa do Công Ty Quốc Doanh chủ đạo”. Có nghĩa là các Công Ty Quốc Doanh do Đảng Quản, Nhà Nước do Đảng Trị, cả các cơ quan Lập Pháp, Hành Pháp, Tư Pháp, Báo Giới do Đảng Nắm để gành Độc Quyền Tham Nhũng. Chính vì vậy, trong các dịp đấu đá nội bộ, vấn đề “Chống Tham Nhũng” lại được viện cầu tới, nhằm loại bỏ phe cánh của nhau. Vì tham nhũng vốn là “Tội Tổ Tông” của tất cả các tên Việtcộng, từ thượng tầng tới cơ sở. Tham nhũng không chỉ trong giới cầm quyển, mà béo bở nhất ở giới quốc doanh trong thời mở cửa. Mà cả hai giới đó luôn luôn tương tác với nhau, rút kiệt tài sản Quốc Dân và ngân sách Quốc Gia để làm giầu cho các lãnh tụ đảng. Chính vì vậy, mà dù có đấu đá giành ghế trong các kỳ Đại Hội Đảng, thì việc Đánh Tham Nhũng cũng chỉ được đánh từ Thứ Trưởng trở xuống, về phía Đảng không được đụng tới Trung Ương, việc đó thuộc nội bộ đảng xử lý. Chống tham nhũng chỉ có nghĩa là chặt vây chặt cánh của các lãnh tụ phe phái. Một khi phe bị đánh, phục hổi nổi thế lực trong đảng, thì đàn em của họ lập tức trở thành vô tội, mà những người chống tham nhũng trước kia biến thành tội nhân.

Sau hiện tượng Nguyễn Việt Tiến trong vụ tham nhũng PMU 18, được thoát tội, phục hồi đảng tịch. Hai ký giả Nguyễn Văn Hải và Nguyễn Việt Chiến chống tham nhũng trong vụ PMU 18 bị vào tù, đã cho thấy phe tham nhũng do tổng bí thư Nông Đức Mạnh cầm đầu đang thắng thế trong đảng. Đẩy phe gọi là “Chống Tham Nhũng” do Nguyễn Tấn Dũng thủ tướng cầm đầu vào thế phải chịu trách nhiệm về cuộc khủng hoảng kinh tế đang trên đà tuộc dốc. Nguyên nhân chính của sự tuộc dốc, theo TS Nguyễn Quang A là do chính sách kinh tế yếu kém và thiếu phối hợp của chính phủ. Điều đó đúng, nếu đây là một chính phủ Dân Chủ Thực Sự, còn ở Việtnam thì chính phủ chỉ là công cụ cai trị của đảng, chính sách kinh tế do đảng quyết định, các bộ trong chính phủ đều do những ủy viên Bộ Chính Trị và ủy viên Trung Ương đảm nhận, ngay đến các công ty Quốc Doanh cũng do Đảng Quản, tất cả nhân sự cao cấp của Chính Quyến lẫn Quốc Doanh đều do Ban Tổ Chức Đảng thuộc Bộ Chính Trị bổ nhiệm, như vậy liệu Nguyễn Tấn Dũng với vai trò Thủ Tướng làm sao có thể tự đề ra chính sách kinh tế và phối hợp hoạt động nổi. Nhất là phe Quốc Doanh, dựa vào luật pháp bất minh, tùy tiện thao túng thị trường, rồi bám vào Nông Đức Mạnh, kẻ được ủy nhiệm của 2 tên MA đầu, theo chỉ thị của Trungcộng, quyết dìm Việtnam trong vòng lạc hậu về chính trị, tụt hậu về kinh tế để Trungcộng dễ bề thực hiện kế hoạch “ trường kỳ tàm thực” Việtnam.

Nhưng theo thuyết Trạng Quỳnh của Việtnam xưa thì “Trạng chết Trẫm cũng băng hà” “Dưa gang đỏ đít thì cà đỏ trôn”. Nghĩa là nền kinh tế Việtnam sụp đổ thì không chỉ chính phủ Nguyễn Tấn Dũng, mà cả hệ thống tham nhũng Nông Đức Mạnh cũng tiêu luôn. Vì khi toàn dân bị đẩy vào cảnh trắng tay, sau một thời có của ăn, của để, nhất là những quân nhân, công chức tin vào hệ thống quốc doanh, bòn nhặt được đồng nào cũng bỏ vào Ngân Hàng Quốc Doanh để kiếm lời, nay bị lạm phát phi mã, đồng tiền mất giá, vật giá leo thang, họ đổ xô đi rút tiền, mà ngân hàng không đủ tiền chi trả lại, thì lúc đó Quân, Cán cùng đứng về phía Dân để đòi quyền lợi hợp pháp, hợp lý, thì đảng và chính quyền Việtcộng hẳn nhiên bị trả giá thật nặng. Phải chăng đây là màn chót của “diễn biến hòa bình” mà giới cầm đầu Việtcộng hằng lo sợ. Xem ra mãnh lực của đồng tiền có sức công phá, không gì có thể chống đỡ nổi. Liệu quan thầy Trungcộng có cứu được đàn em Việtcộng không đây? Vể mặt tài chánh thì Trungcộng tự cứu mình chưa xong, làm sao có thể cứu nổi đàn em. Mà lại không thể lớn tiếng nguyền rủa những kẻ gây ra cảnh “chết đuối trên cạn” này được, thế mới độc!

Thế lực cứu được Kinh Tế Việt Nam trong hoàn cảnh hiện nay, chỉ có Quỹ Tiền Tệ Quốc Tế, như họ đã từng cứu nền Kinh Tế Thái Lan năm 1997. Tuy Thái Lan thời đó, chưa thực sự là một chế độ Dân Chủ hoàn chỉnh, nhưng vẫn là một Xã Hội Tự Do với nền Kinh Tế Tư Doanh, tối thiểu cũng có các Tòa Án Độc Lập và một nền Báo Chí Tư Nhân Tự Do, khiến cho tiền của IMF đổ vào Thái Lan, ít bị rơi và túi bọn Tham Nhũng. Còn Việtnam hiện nay thì tham nhũng đầy đặc, Quốc Hội bù nhìn, luật pháp bất minh, tòa án lệ thuộc, báo chí đảng nô, thì cho dù IMF có muốn cứu cũng không cứu nổi. Việtnam muốn được cứu thì việc cần làm là Quốc Hội, Chính Phủ, Tòa Án phải thoát khỏi sự khống chế của Cộng Đảng. Báo Chí phải Tự Do và Tư Nhân làm chủ. Các tập thể Xã Hội Dân Sự phải được công khai sinh hoạt ngoài chiếc cũi Mặt Trận Tổ Quốc, và phải nghiêm chỉnh thực hiện cuộc giải tư các công ty Quốc Doanh đúng với đòi hỏi của WTO, có như vậy mới ổn định được tâm lý của giới đầu tư quốc tế, các nước cấp viện và các tổ chức tài chánh thế giới, để họ đổ tiền vảo vực dậy nền Kinh Tế Việt Nam. Chờ xem chuyến Mỹ du của Nguyễn Tấn Dũng có làm nên cơm cháo gì không đây?

vuphong · Post by **vuphong** » Sun Jun 15, 2008 7:00 am

Ai thương tiếc ông Võ Văn Kiệt?

Ngô Nhân Dụng

Thương cho ông Võ Văn Kiệt. Lúc còn sống ông từng lên tiếng ủng hộ việc cởi trói thêm cho báo chí, muốn cho các nhà báo được dễ thở hơn một chút; nhiều nhà báo biết ơn coi ông như một “ô dù” bảo vệ họ mỗi khi lỡ nói “những sự thật không được phép nói.” Nhưng khi ông qua đời, hai ngày sau báo chí ở Sài Gòn mới được phép loan tin! Có báo lỡ đưa lên mạng rồi cũng được lệnh phải cắt bỏ. Và họ đành răm rắp vâng lệnh các ông chủ! Tự do báo chí, như có lần ông Võ Văn Kiệt đã đòi phải mở rộng hơn, bây giờ vẫn như thế đó!

Tại sao người ta sợ một bản tin đơn giản giống như bài “cáo phó” vậy? Chắc Bộ Chính Trị đảng Cộng Sản ở Hà Nội đã mất hai ngày bàn cãi vì họ khó “nhất trí” với nhau. Họ chưa biết nên cho ông Kiệt được hưởng nghi lễ cấp bậc nào; cũng không biết nên tổ chức đám tang ở Sài Gòn, Vĩnh Long, hay Hà Nội! Tình trạng chậm trễ này cho thấy giới lãnh đạo đảng sợ. Họ sợ cả thi hài một người chết! Chắc họ còn nhớ vụ sinh viên và công nhân Bắc Kinh làm lễ tưởng niệm Hồ Diệu Bang, một tổng bí thư đảng Cộng Sản Trung Quốc đã mất chức. Lễ tưởng niệm đó, vào Tháng Tư năm 1989, lớn lên dần dần, biến thành một cuộc biểu dương lực lượng đòi tự do, sau cùng dẫn tới vụ tàn sát ở Thiên An Môn vào đầu Tháng Sáu năm đó.

Có lẽ ban lãnh đạo đảng Cộng Sản không lo đám tang Võ Văn Kiệt sẽ trở thành một ngòi nổ như lễ tưởng niệm Hồ Diệu Bang 19 năm trước đây, vì Sài Gòn không phải là Bắc Kinh. Mấy tháng trước đây, guồng máy công an Cộng Sản đã đè bẹp những cuộc biểu tình chống Trung Quốc chiếm Hoàng Sa. Trước ngày rước Ðuốc Thế Vận 2008 qua Sài Gòn, công an đã triệt hạ tất cả những nhóm muốn biểu tình chống đối. Ngược lại, đội ngũ công an Việt Cộng đã thành công mỹ mãn trong việc bảo vệ các đồng nghiệp công an Trung Cộng (đóng vai lực sĩ) tổ chức tuần hành phất cờ ngũ tinh diễu võ dương oai ngay trên đường phố Sài Gòn, trước những con mắt ngơ ngác của người dân Việt.

Và như vậy, đảng Cộng Sản sẽ tổ chức một “quốc táng có kiểm soát chặt chẽ” cho ông Võ Văn Kiệt. Không những họ sẽ kiểm soát từng người đi dự lễ, từng vòng hoa, từng lời phúng điếu, mà sẽ còn kiểm soát đến từng chữ viết, từng bức hình chụp khi loan tin về đám tang đó!

Trong tình cảnh như vậy thì linh hồn ông Võ Văn Kiệt cũng phải đau lòng! Vì nếu được chọn, chắc ông sẽ muốn người ta nhớ đến ông như một người tiêu biểu cho các đảng viên muốn thay đổi nhanh chóng, chứ không phải của một tổ chức khép kín gồm các lãnh tụ đảng đang lo chia phần sôi thịt! Mấy năm sau cùng khi còn tại thế, ông Võ Văn Kiệt tự biến mình thành điểm hội tụ của những đảng viên và người ngoài muốn thay đổi mạnh bạo hơn. Có lúc ông nói và viết như một người đối lập. Trước đại hội mười của đảng Cộng Sản, những người muốn thay đổi nhanh chóng hơn đã quy tụ quanh ông. Trong năm 2005 ông Kiệt đã đi khắp các tỉnh ở miền Nam vĩ tuyến 17, mỗi tỉnh đến thăm nhiều lần, để cổ động khuynh hướng thay đổi mạnh hơn.

Ðặc biệt, trong đám những người ở quanh ông Kiệt có những nhà báo trẻ, những người dám ngỏ ý đòi thêm quyền tự do ngôn luận. Khi có những mạng lưới loan tin đồng bào biểu tình phản đối bị chiếm ruộng đất, hoặc loan tin những hành động của thanh niên, sinh viên, văn nghệ sĩ chống Trung Quốc chiếm Hoàng Sa, nhiều người dám làm những việc đó vì họ tin đã được ông Võ Văn Kiệt ngấm ngầm hỗ trợ. Ông Kiệt trở thành một thứ “ô dù” của những đảng viên Cộng Sản có tư tưởng tiến bộ ở miền Nam. Nếu được chọn, chắc ông Kiệt muốn được người ta nhớ đến như một “đầu tầu” của phe tiến bộ trong đảng, của những người sẽ thay đổi đảng; chắc ông không muốn được lãnh huy chương, được phong làm “anh hùng” của một đảng Cộng Sản đang thối nát đến tận xương tủy. Võ Văn Kiệt đã tìm cách thay đổi cái đảng thối nát đó, một đảng mà ông đã theo trong gần 70 năm; nhưng sau cùng ông vẫn không thành công. Ngay cái chết của ông cũng sẽ được đám lãnh tụ tham ô sử dụng để củng cố quyền hành và bảo vệ những lợi lộc của họ!

Một đảng viên Cộng Sản lâu năm như ông Võ Văn Kiệt phải nhuần nhiễn “kỹ thuật tồn tại” khi sống trong lòng chế độ, cho nên chúng ta không hy vọng khi còn sống ông Võ Văn Kiệt dám nói thẳng đến những sai lầm căn bản của Chủ Nghĩa Cộng Sản cũng như của chế độ toàn trị bất lực và thối nát của họ. Nhưng trong khuôn khổ hạn chế đó, ông đã dám nói lên rất nhiều điều để người đọc có thể suy ra ý kiến sâu kín của ông. Năm 1995, lá thư ông Võ Văn Kiệt gửi cho Bộ Chính Trị trong khi ông đang đóng vai thủ tướng đã được tiết lộ, cho thấy ông muốn dùng dư luận bên ngoài để tạo sức ép lên đám lãnh tụ thủ cựu chung quanh. Trong thư đó, ông Kiệt đã phản đối chủ trương dùng kinh tế quốc doanh làm chủ đạo, ông còn gợi ý không được để cho cơ chế đảng lấn áp guồng máy nhà nước. Ông viết thẳng sự thật là các đảng viên và các tổ chức cơ sở đảng “chỉ hoạt động hình thức, hoặc tê liệt, thoái hóa.”

Nhưng phải đợi 10 năm sau, ông Kiệt mới dám nói thẳng hơn khi góp ý kiến công khai trước đại hội X. Ông dám viết một sự thật mà đảng Cộng Sản vẫn che lấp, là họ không còn dính gì đến giai cấp công nhân lao động nữa: “Chúng ta thường nói như một công thức rằng đảng Cộng Sản là đội tiền phong của giai cấp công nhân... Thực tế là trong một thời gian khá dài, đảng dường như không phải là của giai cấp công nhân... Giai cấp công nhân trong thực tế không biết và không có quyền được biết đội tiên phong của mình đang làm gì.” Cả nước biết và muốn nói như vậy mà phải lặng câm, những lời nói của ông Kiệt tạo cơ hội cho nhiều người dám nói mạnh dạn hơn.

Ông Võ Văn Kiệt có dám đòi tự do dân chủ thật sự cho người Việt Nam hay không? Ông đã phê phán đảng Cộng Sản vì trong lòng đã nhìn thấy chế độ độc tài là một tai họa của dân tộc; hay là ông chỉ theo thời mà nói lên những điều cả nước Việt Nam ai cũng thấy? Chúng ta biết là trong guồng máy độc quyền của đảng Cộng Sản mà ông đã sống, một người như ông chỉ dám hô lên những khẩu hiệu chung chung, không dám nói những điều cụ thể. Trước đại hội X, ông viết, “Phải rèn tập cho xã hội Việt Nam một thói quen của đời sống dân chủ. Trong đó quyền tự do tư tưởng, tự do ngôn luận, tự do nghiên cứu... cần được mở rộng hơn nữa.” Khi một lãnh tụ cấp cao như ông đã viết như vậy, các đảng viên tiến bộ thấy như đã được “bật đèn xanh” để mạnh dạn biến các khẩu hiệu đó thành hành động. Họ dám viết báo chống tham nhũng, dám làm những mạng lưới đòi tự do, dám chống Trung Quốc xâm lăng. Nhưng tiếc rằng họ chưa bao giờ đạt được kết quả nào cụ thể. Tức là chính ông Võ Văn Kiệt, cho đến trước lúc ông qua đời, cũng vẫn thất bại - nếu ông thực tâm muốn thay đổi!

Bây giờ ông Kiệt qua đời, những đảng viên tin theo ông và từng lên tiếng đòi quyền sống cho nông dân, chống cường hào ác bá sẽ bơ vơ. Những người đó, phần lớn đều trẻ tuổi, mới lâm vào cảnh “mồ côi.” Họ là những người sẽ thương tiếc ông nhất. Không những thương tiếc một con người mà thương cho những cơ hội đã mất không bao giờ tạo được nữa! Họ sẽ phải đi tìm “chỗ dựa” nếu muốn tiếp tục vận động đảng Cộng Sản bỏ chế độ độc tài và phục hồi danh dự đất nước. Hiện nay không thấy một ai đủ sức làm ô dù cho họ cả! Trong đám tang ông Võ Văn Kiệt, đó là những người sẽ khóc ông thành thật nhất. Chính khi còn sống ông Võ Văn Kiệt chưa bao giờ tổ chức được những người đang theo mình, chuẩn bị cho có người làm đầu tầu thay thế mình. Có lẽ vì lòng ông vẫn “tận trung” với đảng Cộng Sản; mà cũng có thể vì ông bất lực trước guồng máy kiểm soát chặt chẽ của đảng, họ không bao giờ để cho một ý đồ như vậy có thể thực hiện.

Bây giờ ông chết rồi, đảng Cộng Sản sẽ chiếm cái thi hài của ông. Ðám tang sẽ được tổ chức “đúng đường lối!” Từ nay ông sẽ thuộc về họ, họ bảo đảm guồng máy thông tin làm cho cả nước hiểu như vậy. Ðám lãnh tụ đảng sẽ đọc điếu văn, sẽ ban thêm huy chương cho ông, sẽ khen ngợi những thành tích phục vụ đảng của ông mà không bao giờ nhắc đến những ý kiến “chệch hướng.” Họ sẽ không dại dột lăng mạ ông như đã làm trong đám tang Tướng Trần Ðộ. Nhưng họ sẽ khuyên các đảng viên khác chỉ theo tấm gương tận tụy phục vụ đảng của ông, khi nào chết sẽ được phát thưởng huân chương y như vậy!

Trong bộ ba Mười, Anh, Kiệt mười năm trước, Ðỗ Mười và Lê Ðức Anh vẫn còn sống và vẫn kiểm soát giềng mối bộ máy đảng, quân đội và công an. Tay chân của hai ông này vẫn nắm quyền, tha hồ chia chác nhau các thứ lợi lộc. Ông Võ Văn Kiệt đã thua vì chết sớm hơn. Ông ra đi, không còn bảo vệ được những người tiến bộ đã theo ông nữa. Trong vòng hai tháng nữa trung ương đảng Cộng Sản sẽ họp để sắp xếp lại, và khẳng định “Võ Văn Kiệt đã chết thật!” Khuynh hướng thủ cựu sẽ thống ngự trong hai ba năm sắp tới, trong đảng cũng như ngoài xã hội. Chỉ trong vòng một năm tới, những người đàn em trẻ tuổi của ông Kiệt sẽ bị phân tán, nhiều người sẽ bị bắt, nếu mạng lưới của họ không bị tiêu diệt thì cũng bị làm cho tê liệt!

Cho nên đám tang ông Võ Văn Kiệt là cơ hội sau cùng để những người đã theo ông hành động. Không biết họ sẽ làm gì để chứng tỏ những ý kiến có khuynh hướng tiến bộ mà ông Kiệt đã nói trước đây là có thật, xuất phát từ tim óc, chứ không phải chỉ là những lời a dua giả dối, hô khẩu hiệu theo thời thế đổi thay. Họ sẽ phải đối đầu với lực lượng công an, mật vụ của chế độ, không biết họ có đủ sức và đủ dũng cảm để làm được gì hay không.

thienthanh · Post by **thienthanh** » Tue Jun 17, 2008 3:38 am

"Liên Quân" Hoa Thịnh Đốn - Dallas - Houston - California
Đón Chận Nguyễn Tấn Dũng Khắp Nơi

Cộng Ðồng DFW Chuẩn Bị "Dàn Chào" Phái Ðoàn TT Công An Nguyễn Tấn Dũng

Vào lúc 2:30PM chiều thứ Bảy, ngày 14 tháng 6 năm 2008, nhằm chuẩn bị cho chương trình đối phó phái đoàn của TT Việt Cộng Nguyễn Tấn Dũng, một buổi họp khẩn do hai tổ chức CÐNVQG Dallas và Fort Worth đã được thực hiện tại Trung Tâm Sinh Hoạt CÐNVQG Dallas trên đường Beltline, Garland, TX.

Có khoảng 50 Ðại Diện các hội đoàn, đoàn thể như Hội Cao Niên Dallas, Liên Hội Chiến Sĩ VNCH-DFW, Khu Hội CTNCT-DFW, Ủy Ban Phát Huy Chính Nghĩa Quốc Gia, Ðoàn Thanh Niên Hồn Việt, Chi Hội Phật Tử DFW & Các cơ quan truyền thông báo chí có Báo Thế Giới Mới, Báo Bút Việt, Ðài Phát Thanh Việt Nam Dallas, Ðài Phát Thanh Sài Gòn Dallas 890AM và Ðài Truyền Hình SBTN-DFW và đồng hương.

Sau phần nghi lễ Chào Cờ & Mặc Niệm, Ông Thái Hóa Tố, CT/CÐNVQG Dallas tuyên bố lý do buổi họp khẩn và kêu gọi mọi người tích cực đóng góp ý kiến để tìm phương pháp đối phó với phái đoàn Nguyễn Tấn Dũng đến TX vào cuối tháng 6 năm 2008. Kế đến, các ông Cao Chánh Cương, Cung Nhật Thành và Nguyễn Kinh Luân lần lượt trình bày những tin tức liên quan đến phái đoàn, công tác liên lạc với cộng đồng bạn (các tổ chức cộng đồng VN ở Houston, Austin, Boston, San Antonio &) và phương tiện di chuyển trong trường hợp yểm trợ các cộng đồng bạn tổ chức biểu tình.

Sau phần thảo luận sôi nổi với nhiều ý kiến tích cực, buổi họp quyết định thành lập một Ủy Ban Ðặc Nhiệm nhằm đối phó với phái đoàn Nguyễn Tấn Dũng. Thể theo ý kiến chung, nhị vị Chủ Tịch hai tổ chức cộng đồng Dallas và Fort Worth sẽ là đồng Trưởng Ban và một số vị khác được mời vào các tiểu ban trực thuộc. Ngoài ra, một số hội đoàn và đồng hương hiện diện đã tự động đóng góp tài chánh tại chỗ để giúp cho Ủy Ban thực hiện các kế hoạch đề ra. Nhân đây Ủy Ban cũng kêu gọi các cơ sở thương mại và đồng hương đóng góp tài chánh hoặc ghi danh tham dự vào đoàn biểu tình. Mọi đóng góp tài chánh xin gởi về:

VAC of Greater Dallas
3221 Beltline Rd.
Garland, TX 75044
Memo: Chống phái đoàn Nguyễn Tấn Dũng

Cũng trong dịp này, Ủy Ban Ðặc Nhiệm cũng kêu gọi các cơ quan truyền thông báo chí giúp đỡ bằng cách đăng tải, loan báo các tin tức liên quan đến chương trình đối phó phái đoàn Nguyễn Tấn Dũng khi được yêu cầu.

Ðược biết phái đoàn Nguyễn Tấn Dũng sẽ đến Washington DC vào ngày 24 tháng 6 năm 2008 và sẽ đến thủ phủ Austin và thành phố Houston thuộc tiểu bang Texas vào những ngày kế tiếp. Theo các nguồn tin đáng tin cậy thì phái đoàn Nguyễn Tấn Dũng sẽ gặp TT George W. Bush và hai ứng cử viên TT, Ông John McCain (Ðảng Cộng Hòa) và Ông Barack Obama (Ðảng Dân Chủ). Kế đến phái đoàn sẽ đến Houston để khánh thành tòa Tổng Lãnh Sự và sau cùng, đến thủ phủ Austin tiếp xúc với giới doanh gia nhằm kêu gọi đầu tư vào VN. Cũng theo nguồn tin riêng, buổi tiếp xúc này do một nhân vật có tên viết tắc là H. D.T. thuộc Phòng Thương Mại Á Châu đứng ra tổ chức.

Tin giờ chót: Nhằm yểm trợ cho các cộng đồng VN tại tiểu bang Texas, nữ chiến sĩ đấu tranh không mệt mỏi, Nguyệt Ánh, nhà báo Trương Sĩ Lương và Ðoàn Hưng Ca Dallas - Houston thuộc Phong Trào Hưng Ca Việt Nam sẽ từ Washington DC đến Texas vào dịp này.

Tin từ California cho hay, lực lượng đặc nhiệm "Chống Nguyễn Tấn Dũng" cũng sẽ lên đường đi Houston vào ngày 23 tháng 6 và về lại California vào ngày 27 tháng 6 năm 2008. Chủ tịch cộng đồng tại Houston, luật sư Hoàng Duy Hùng sẽ sắp xếp trụ sở để đón tiếp 500 người từ các tiểu bang về. Chúng tôi sẽ liên tục cập nhật chi tiết.

Quân Linh – Phóng Viên Thế Giới Mới

*

Post by **khieulong** » Wed Jun 18, 2008 12:51 am

CỘNG ĐỒNG VIỆT NAM VÙNG WASHINGTON D.C., MARYLAND & VIRGINIA
6131 Willston Dr., Suite E, Falls Church, VA 22044. www.congdongthudo.org
ĐT: (703) 475-6186 - (703) 373-9333 - (301) 515-7327

THÔNG CÁO

V/v: Phản đối Nguyễn Tấn Dũng đến Washington D.C.

Mặc dầu với thái độ trí trá, công sản luôn tung tin hỏa mù để đánh lạc hướng làm suy giảm sức chống đối của cộng đồng người Việt hải ngọai đối với Nguyễn Tấn Dũng, kẻ cầm đầu bạo quyền cộng sản, nhưng Cộng Đồng VN tị nạn CS tại Hoa Kỳ luôn cảnh giác và đã chuẩn bị sẳn sàng để tổ chức nhiều cuộc biểu tình trên khắp nơi để trực diện phản kháng kẻ cầm đầu chế độ độc tài, tham nhũng cùng vận động chính phủ Hoa kỳ và công luận thế giới buộc chúng phải chấm dứt hành động đàn áp tôn giáo và nhân quyền, trả tự do tức khắc cho toàn thể tù nhân chính trị và thực hiện tự do dân chủ tại VN.

Để đạt được mục tiêu chính đáng trên, Cộng Đồng Việt Nam vùng WDC, MD & VA sau khi thảo luận với các tổ Chức đấu tranh, các chánh đảng, Liên Hội Cựu Chiến Sĩ VNCH và các Cộng Đồng trong vùng Miền Đông Hoa Kỳ, đã chủ trương tổ chức các cuộc biểu tình như sau:

• Biểu tình quy mô trước Toà Bạch Ốc từ 9 giờ sáng tới 2 giờ chiều ngày 24/6/2008
• Tọa kháng trước Quốc Hội từ 12 giờ trưa tới 4 giờ chiều cùng ngày 24/6/2008
• Biểu duơng lực lượng trước Tòa Nhà Reagan từ 4 giờ chiều tới 8 giờ tối 24/6/2008
Nếu lịch trình Nguyễn Tấn Dũng thay đổi chúng tôi sẽ có thông cáo khẩn kế tiếp.

Cộng Đồng Việt Nam vùng WDC, MD & VA khẩn thiết mời gọi sự hợp tác chặt chẽ và rộng rãi của các Cộng Đồng, đoàn thể, các tổ chức đấu tranh và Liên Hội Cưu Chiến Sĩ VNCH khắp nơi cùng mời gọi đồng hương về thủ đô tham dự các sinh hoạt đấu tranh nhằm phản đối sự hiện diện của Nguyễn Tấn Dũng.

- Từ 7:30 sáng ngày 24/6/2008 chúng tôi sẽ có xe bus rước đồng hương tại:
- Trung Tâm Thương Mãi Eden, Virginia và VP Cộng Đồng 6131 Willston Dr. Falls Church, VA
- Thương xá Maxim cũ ở góc đường Piney Branch và E. University Blvd. Silver Spring, MD

Mọi chi tiết xin liên lạc:
- Ông Đoàn Hữu Định (703) 475-6186 – BS Đặng Vũ Chấn (571) 278-6328 - Ông Trần Tử Thanh (703) 237-4634 – Ông Lê Quyền (301) 591-4013 - Ông Lý Hiền Tài (410) 917-1587 - Ông Đỗ Hồng Anh (703) 373-9333 -Lê Minh Thiệp (240) 645-7806 – Ông Nguyễn Văn Đặng (571) 236-1908Làm tại Virginia, ngày 14 tháng 6 năm 2008
Chủ Tịch
Lý Văn Phước

Chi Phiếu yểm trợ xin ghi và gửi về:
The Vietnamese Community of WDC, MD & VA
P.O. Box 801
Annandale, VA 22003

tankhoasinh · Post by **tankhoasinh** » Wed Jun 18, 2008 7:08 am

Củng cố địa vị

Thành ngữ "tham quyền cố vị" làm nhiều người nghĩ nguyên nhân của những nỗ lực củng cố địa vị là tham quyền. Ðiều này không hẳn đã đúng, ít nhất tổng thống Pervez Musharraf và đám Việt Cộng đang củng cố địa vị tại Pakistan và tại Việt Nam cũng không chỉ vì tham quyền mà làm những việc chúng đang làm để củng cố địa vị.

Ðịa vị của ông Musharraf là cái ngai tổng thống 3 chân, nệm ngai là vỏ sầu riêng gai góc, ngự trên gai không những đã không thoải mái, mà nguy cơ ngai bị lật, tổng thống bị vỡ mặt có thể đến bất cứ lúc nào.

Ngày thứ Bẩy 14 tháng Sáu vài chục ngàn người Pakistan xuống đường đòi phục vị cho trên dưới 60 vị chánh án bị tổng thống Musharraf cất chức năm ngoái. Tờ Washington Post mô tả, "Trong một cuộc biểu dương lực lượng lớn đến mức chưa từng thấy xẩy ra tại Pakistan, luật sư, thương gia, thợ dệt, giáo viên, và một số lớn các bà nội trợ từ khắp mọi góc, ngách của đất nước này kéo nhau về thủ đô Islamabad để nói lên thái độ bất mãn của họ đối với Musharraf.

"Ðược người tổ chức mệnh danh là 'vạn lý trường chinh', cuộc biểu tình dự trù kéo dài 4 ngày; khởi đi từ ngày thứ Ba 6/10 tại thị trấn Karachi, khi đến thành phố Lahore hôm thứ Năm 6/12, cuộc biểu tình đã mang tầm vóc một cuộc nổi dậy, và đoàn người cuồn cuộn kéo về thủ đô Islamabad."

Ngày thứ Bẩy 6/14, cuộc biểu tình đã vượt quá mốc thời gian 4 ngày, mà số người tham dự chỉ thấy tăng thêm.

Tháng Ba 2007, Musharraf cất chức chánh án tối cao pháp viên Iftikhar Mohammed Chaudhry, vị chánh án được người Pakistan kính trọng vì đức "chí công vô tư" của ông; tháng Bẩy, Tối Cao Pháp Viện phục chức cho ông Chaudhry. Musharraf cất chức ông thêm một lần nữa, và phạt ông quản thúc tại gia; hành động bất chấp pháp luật này đưa đến việc đảng chính trị của Musharraf thất bại, bị tẩy chay trong cuộc tổng tuyển cử sau đó.

Nhìn thấy tình trạng căng thẳng Musharraf ra lệnh phóng thích Chaudhry, nhưng biện pháp "chữa cháy" này không những quá muộn, mà lại còn quá nhỏ, thiếu tầm vóc để đáp ứng khát vọng dân chủ của người Pakistan.

Chiều thứ Sáu 6/13 cuộc biểu tình tràn vào quân trấn Rawalpindi, với hàng ngàn luật sư dẫn đầu; họ mặc đồ lớn, thắt cà vạt, khoác áo choàng đen luật sư, giữa bầu trời nóng thiêu đốt của mùa hè nhiệt đới. Theo sau họ là vài chục ngàn người hò hét, "Go, Musharraf, go! Go, Musharraf, go".

Ông Abdul Manan, 60 tuổi, chủ tiệm bán lẻ, đến từ Peshawar, nói ông lặn lội về thủ đô để góp tiếng thét uất hận "gô" đuổi cả Musharraf lẫn "quan thầy Hoa Kỳ" của ông ta ra khỏi Pakistan.

Manan nói với phóng viên Washington Post, "Tôi xuống đường vì ông Chaudhry. Ông ta sẽ cho chúng tôi nền công lý và tự do mà Musharraf và Hoa Kỳ đánh cắp của chúng tôi."

Chaudhry đi trên một chiếc bus cùng với đoàn người biểu tình ủng hộ ông. Họ tiến về thủ đô Islamabad, tại đây hàng ngàn người chờ đón họ ngay trên công viên Quốc Hội, chỉ cách quốc hội vài trăm thước.

Tại đây ông Latif Mughan, 75 tuổi, luật sư Tối Cao Pháp Viện lập một kỳ đài phủ cờ Mỹ để ông có thể đạp trên lá cờ này làm lễ vinh danh Chaudhry và lễ tế sống Musharraf và "quan thầy Hoa Kỳ", chốc chốc ông lại đá vào một con khỉ nhồi bông, mang khuôn mặt tổng thống Bush.

Bài tường thuật của Washington Post với nhiều chi tiết xẩy ra vô tội vạ cách ngai sầu riêng của tổng thống Musharraf chỉ một tầm đạn súng cối 60 ly, chứng tỏ là ông ta không còn có súng cối hay bất cứ loại súng nào khác để bắn vào "Thiên An Môn Pakistan" nữa. Súng "Mỹ Quốc viện trợ" không bao giờ thiếu, Musharraf chỉ thiếu xạ thủ, do đó ông sắp chọn mưu kế cuối cùng trong "tam thập lục kế" là sang tị nạn tại Hoa Kỳ.

Người biết nguyên nhân Musharraf củng cố địa vị, ngồi lì trên ngai sầu riêng cho đến phút chót là chủ tịt Nguyễn Minh Triết; ông từng nói lên nguyên nhân cũng cố địa vị của Việt Cộng bằng câu "bỏ điều 4 hiến pháp là tự vận".

Musharraf, Nguyễn Minh Triết, Nguyễn Tấn Dũng, Nông Ðức Mạnh, và toàn bộ bọn độc tài đều thèm cuộc sống an toàn, thảnh thơi ông Bush sắp hưởng sau ngày mãn nhiệm kỳ tổng thống. Dù nhiều người ghét ông, nhưng không ai đe dọa tính mệnh của một vị tổng thống Mỹ hết nhiệm kỳ.

Bọn độc tài Pakistan và Việt Nam cũng chỉ ao ước có ngần đó thôi. Nhưng chúng vẫn phải "cố vị", vì dụ không còn môi trường thuận lợi để tham quyền nữa, chúng vẫn tham sống.

Nguyễn Ðạt Thịnh

Post by **khieulong** » Thu Jun 19, 2008 1:28 am

Độc tài đảng trị nói đến yêu nước thương dân được chăng ???
Xã luận bán nguyệt san Tự do Ngôn luận số 53 (15-06-2008)

Giữa lúc nhà cầm quyền CSVN dạ rối bời và lòng hoảng loạn trước cơn khủng hoảng kinh tế: vật giá leo thang, lạm phát phi mã, chứng khoán sụp sàn; trước cơn khủng hoảng xã hội: quan chức lộng hành, dân tình ta thán, lòng người phẫn uất, thậm chí có tin đồn binh biến nổi loạn, do toàn dân không còn chịu nổi lối điều hành kinh tế, quản lý xã hội vừa ngu dốt, vừa gian tham, vừa tàn bạo của đảng và nhà cầm quyền CSVN, thì cái tin cựu thủ tướng CS Võ Văn Kiệt (tức Phan Văn Hòa) về chầu tiên tổ (hay về chầu Mác-Lê như Hồ Chí Minh?) hôm 11-06-2008 xem ra là một cái phao cứu mạng cho đảng. Sau hơn một ngày lặng im lưỡng lự vì nhân vật này đã từng gây khó chịu cho đảng, cuối cùng Bộ chính trị đã cho lệnh phát tin và đồng thời phát lệnh cho báo chí công cụ phải tô hồng cựu lãnh tụ ngằn nào có thể, để qua đó tô hồng chế độ đã quá ư tồi tệ xấu xa nầy, hầu nhân dân thấy rằng lãnh đạo đảng và chính phủ do đảng lãnh đạo dù sao cũng có lòng yêu nước thương nòi, có tầm nhìn sâu rộng và trí tuệ sắc sảo, có viễn kiến ngang tầm thời đại !?!

1- Trước tiên là Thông cáo đặc biệt của Ban chấp hành Trung ương Đảng viết chiều 12-06: “Đồng chí mất đi là một tổn thất đối với Đảng, nhà nước và nhân dân ta! Để tỏ lòng tưởng nhớ và biết ơn đồng chí Võ Văn Kiệt, Ban chấp hành trung ương Đảng, Quốc hội, Chủ tịch nước, Chính phủ, Ủy ban trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam quyết định tổ chức tang lễ đồng chí Võ Văn Kiệt với nghi thức quốc tang”. Tiếp đến, nhiều nhân vật tiếng tăm trong chế độ bắt đầu bốc cựu thủ tướng CS lên tận trời. Chẳng hạn bà Phạm Chi Lan, cố vấn Văn Phòng Thủ Tướng nhiều đời: “Điều đầu tiên mà tôi có ấn tượng nhất là ông là một người có tâm rất lớn đối với đất nước, với nhân dân… Lòng ông lúc nào cũng hướng đến người dân cả, ông tìm mọi cách làm sao để lo cho cuộc sống của mọi người tốt đẹp hơn, lo hàn gắn tất cả những gì mà chiến tranh đã để lại cho đất nước, cho tổ quốc và cho nhân dân Việt Nam…. Khi còn ở cương vị thủ tướng, ông đã là một người làm việc với những hành động rất quyết liệt… là một trong những người đề xướng và thúc đẩy cải cách đất nước… Khi rời cương vị lãnh đạo của mình rồi, ông vẫn tiếp tục sống thân cận người dân, chăm lo tìm hiểu cuộc sống của người ta và luôn luôn tìm cách để lên tiếng cho những vấn đề của người dân” (Phỏng vấn của đài Á châu Tự do ngày 12-06-2008). Giáo sư Tương Lai, một trí thức cỡ bự của chế độ, cũng thiết tha cao giọng: “Con người ấy, cho đến khi đột ngột ra đi, vẫn trước sau như một là con người hết lòng vì sự nghiệp của dân tộc, của Đảng, tuyệt đối trung thành với tư tưởng Hồ Chí Minh nên đã học theo bản lĩnh và sự kiên trì thuyết phục của Hồ Chí Minh để không chút mệt mỏi, ngừng nghỉ phấn đấu cho mục tiêu chân chính trước mắt cũng như lâu dài của đất nước. Mục tiêu trước mắt và lâu dài ấy được đúc kết qua trải nghiệm một người chiến sĩ cách mạng biết vượt lên chính mình, biết và dám học hỏi quần chúng” (Trái tim Võ Văn Kiệt vẫn đập mạnh trong mạch sống dân tộc!).

Rồi người ta còn trích lại những câu nói nổi tiếng của ông trong thời gian gần đây: “Phải rèn tập cho xã hội Việt Nam một thói quen của đời sống dân chủ. Trong đó quyền tự do tư tưởng, tự do ngôn luận, tự do nghiên cứu... cần được mở rộng hơn nữa” (Góp ý cho Đại hội X đảng CSVN), hoặc “Đất nước VN không phải của riêng ai… Việt Nam là của mình, chứ không phải là của riêng của người cộng sản hay của bất cứ tôn giáo hay phe phái nào cả”, hoặc “Hiện nay người nghèo, những hộ thu nhập thấp những người phải chạy ăn từng bữa, trên thực tế, chỉ được thụ hưởng rất ít các kết quả tăng trưởng trong khi chính họ gần như phải lãnh trọn những hậu quả do lạm phát đang diễn ra… Việt Nam cần có những chính sách cốt lõi để giải quyết căn cơ vấn đề dân nghèo”…

Báo chí công cụ, vốn luôn đi lề bên phải dưới cây gậy chỉ huy của Ban Văn hóa Tư tưởng trung ương, nay tạm nén nỗi đau hai nhà báo vụ PMU 18 bị tù, để đồng loạt tung ra nhiều danh hiệu rất oai phong về nhân vật này, nào là “Thủ tướng miệng nói tay làm”, “Lãnh đạo kiệt xuất thời kỳ Đổi mới”, nào là “Nhà phản biện xã hội sắc sảo”, “Tổng công trình sư nhiều dự án táo bạo”... Thậm chí những công trình nhiều tai tiếng có ông góp phần nay cũng được cho là những thành tích nổi bật, như Công trình đường tải điện 500Kv, Cảng Dung Quất, Khu công nghiệp lọc hoá dầu Dung Quất... (x. Tâm Chánh, Hiện tượng Võ Văn Kiệt, http://www.sgtt.com.vn)

2- Thế nhưng, người ta không quên rằng thời kỳ Võ Văn Kiệt làm thủ tướng (1991-1997) là thời kỳ có những vụ án chính trị tối tăm và tàn khốc: Tháng 11-1991: Bác sĩ Nguyễn Đan Quế bị xử 20 năm tù và 5 năm quản thúc tại gia, cùng với nhà báo Châu Sơn Nguyễn Văn Thuận án 10 năm, trong một phiên tòa chớp nhoáng, không có luật sư biện hộ và không cho công chúng tham dự. Tháng 5-1992: Luật sư Đoàn thanh Liêm bị xử 12 năm tù vì bài viết “Năm Điểm Thỏa Thuận Căn Bản” nhằm đặt cơ sở luận lý và pháp lý cho một Hiến Pháp tương lai. Tháng 3-1993: Giáo sư Đoàn Viết Hoạt bị xử 15 năm tù, và những bạn đồng chí hướng khác với mức án trên dưới 10 năm, vì ấn hành tờ báo bí mật “Diễn Đàn Tự Do”. Tháng 12-1993: Việt kiều Kỳ Ngọc Thanh và 4 người thuộc Liên Minh Hùng Gia Đại Việt cùng 2 nông dân với bản án tổng cộng 47 năm, về vụ thực hiện Chiến Dịch Nguyễn Trãi đòi hỏi đa nguyên đa đảng, và tổ chức 150 nông dân biểu tình trước Sở Thú Sài Gòn vào ngày 20-5-1991 nhằm yêu cầu giải quyết công bằng ruộng đất. Tháng 8-1995: Giáo sư Nguyễn Đình Huy bị xử 15 năm tù giam, và những bạn đồng chí hướng khác với mức án trên dưới 10 năm, vì hoạt động trong Phong Trào Thống Nhất Dân Tộc Và Xây Dựng Dân Chủ, tiến hành tổ chức công khai Hội Nghị Quốc Tế Về Vấn Đề Phát Triển Việt Nam tại Sài-gòn. (Theo Nguyễn Công Bằng, Ông Võ Văn Kiệt có công hay có tội?).

Rồi ngày 14-04-1997, Nghị định 31/CP do chính ông ký ban hành lúc gần cuối nhiệm kỳ Thủ tướng, với tên gọi “Quản chế hành chánh”, là một công cụ pháp luật cực độc chủ yếu để trấn áp các nhân vật tranh đấu cho dân chủ và nhân quyền, nói cụ thể là để bắt giam mọi đối tượng manh nha có ý tưởng đi ngược lại đường lối đảng, mà không cần lệnh bắt hay tạm giam, cũng không cần chứng cứ hay quy trình xét xử. Sáng kiến biến nhà ở thành nhà ngục này (độc đáo nhất trên thế giới) còn có cái lợi là tránh cho Nhà nước những khoản chi phí mà chính gia đình nạn nhân phải gánh chịu. Đây là bộ phận ổn áp chính trị mà “đảng ta” cần có bằng mọi giá trên bình diện cả nước vốn đã gia tăng quá nhiều điểm nóng rập rình nối kết với nhau. Có người xiển dương rằng đó mới chính là “tuyệt tác” của ông, và là công trạng lớn nhất mà ông đã cống hiến cho đảng!!!

Ông cũng là người quyết định lập Tổng cục 2, một “cơ chế quyền lực trên quyền lực” dành cho Lê Đức Anh, Vũ Chính, Nguyễn Chí Vịnh trong bộ máy nhà nước và đảng CSVN, nhằm lũng đoạn Bộ quốc phòng, Bộ công an, trù dập những người cộng sản khác chỉ vì phe cánh và quyền lợi. Chính Tổng cục này còn làm mưa làm gió cho tới hôm nay. Cũng đừng vội quên ông đã từng đi Bắc Kinh cùng với Đỗ Mười để ký văn kiện bình thường hóa quan hệ với Bắc Kinh hồi tháng 10-1991, dọn đường cho việc ký kết hai văn kiện nhường bớt lãnh thổ ngày 30-12-1999 và nhường bớt lãnh hải ngày 25-12-2000, cũng như cho việc Trung Quốc hợp thức hóa việc chiếm cứ Hoàng Sa và Trường Sa cuối năm rồi, khiến dân tộc lâm vào nguy cơ mất nước và diệt chủng.

3- Thật ra, “cái tâm lo cho dân nghèo” như nói trên có lẽ đã biểu lộ qua bộ Luật Lao Động ra đời năm 1994 (giữa nhiệm kỳ của ông). Nhưng theo Ủy Ban Bảo Vệ Người Lao Động Việt Nam, “Bộ Luật này cấm người lao động thành lập công đoàn của mình, và tạo ra rất nhiều khó khăn để ngăn cản người lao động đình công. Trên giấy tờ thì bộ Luật này cho người lao động nhiều lợi ích, nhưng trên thực tế những điều đó không được thực hành, và do đó người lao động Việt Nam làm việc trong điều kiện tệ hại… Thành ra Võ Văn Kiệt được coi là một người cải cách kinh tế, nhưng điều đó không có nghĩa ông ta là người muốn cởi trói” (Chương trình Asia Pacific của Radio Australia ngày 11-06-08).

Quan điểm của VVK về vấn đề Hòa giải hòa hợp dân tộc thì tuy khá hơn lập trường của Bộ chính trị khi ông nói lên ý kiến của mình vào dịp 30-4-2005 là không nên “một chiều” gây phản cảm vì có người vui sướng, có kẻ đau buồn,... nhưng ông vẫn chưa dám nêu lên những sai lầm cụ thể như chính sách trả thù “quân Ngụy”, chiếm đóng Miền Nam như một thứ thực dân (thực dân bản địa), bỏ tù hàng chục vạn sĩ quan viên chức cũ, phân biệt đối xử, gây nên thảm họa thuyền nhân, từ đó tỏ ra hối hận và xin lỗi những nạn nhân do các chính sách ấy gây ra...

Cuối cùng, lập trường dân chủ của ông cũng không đi ra ngoài khuôn khổ của độc tài độc đảng. Ông đã chẳng bao giờ nêu lên vấn đề đa đảng đa nguyên, nói thẳng những sai lầm căn bản của chủ nghĩa CS cũng như của chế độ toàn trị CS thối nát và bất lực, phản biện lại chủ trương “yêu nước là yêu chủ nghĩa xã hội”, ngăn chận sự áp đặt vô lý các chương trình học tập chính trị Mác-Lê rác rưởi ở các cấp trung học và đại học. Tuy ông có nhiều phát biểu công kích việc làm của giới lãnh đạo CS, nhưng những chỉ trích này chỉ giới hạn trong lãnh vực dân sinh. Vả lại chỉ nói thẳng một khi đã mất hết quyền hành. Ông không dám bước qua lằn ranh chính trị, nên những chỉ trích của ông đối với chế độ Hà Nội -do thành tâm phục thiện ? do cắn rứt lương tâm hay do vai trò van giảm áp lực?- đã không làm thay đổi tình hình như người ta chờ đợi suốt 10 năm (1997-2008) về hưu của ông.

Nói cho cùng, độc tài thì không bao giờ có tự do, độc đảng thì không bao giờ có dân chủ. Chuyên chế, toàn trị, giữ chặt quyền hành bằng dối trá và bạo lực thì đừng nói đến lòng yêu nước thương dân. Có thương chăng nữa là thương một bầy đàn người đang lầm lũi bước đi dưới ngọn roi của đảng toàn trị.

BAN BIÊN TẬP

Post by **khieulong** » Fri Jun 20, 2008 3:23 am

Ông Nỉnh ông Ninh
Ngô Nhân Dụng

Các bạn đến coi đá banh trong phòng sinh hoạt Nhật báo Người Việt, ngoài những lúc hô lớn: “Vô! Vô đi!” hoặc “Xuống! Xuống nữa!” giống như ký giả Huyền Vũ trực tiếp truyền thanh, họ cũng hay đùa tếu với nhau. Ngày hôm qua, trong giờ nghỉ giữa trận Ðức với Bồ Ðào Nha, có người bàn rằng trong hiệp thứ nhì sắp tới Ðức chỉ cần phải thủ cho vững. Nhưng một ông bạn có óc hài hước sắc bén, phản đối: “Như vậy là Ðức đá cho Sài Gòn ăn còn chi?”

“Tại sao? Sài Gòn dính chi tới vụ đá banh này?”

“Vì Ðức mà thủ thì trở thành Thủ Ðức! Thủ Ðức bị nhập vô Sài Gòn rồi! Bộ Ðức đá cho Việt Nam đoạt cúp Euro hay sao?”

Nhà bình luận bóng đá thứ nhì nhún vai: “Việt Nam không cần cúp Euro, cũng không cần cúp Thế Giới! Luôn luôn có ba cái cúp bỏ túi rồi! Mà sắp có đến bốn cái cúp lận!”

Trước những đôi mắt chờ đợi của mọi người, ông nghiêm trang kể, “Ba thứ là cúp điện, cúp ga, và cúp nước!”

Còn cái cúp thứ tư?

“Cúp xăng tới nơi rồi!”

Nhà bình luận bóng đá không theo dõi tin kinh tế ở Việt Nam, không biết tin tức cập nhật. Vì chính quyền Hà Nội đã ngưng ý định cúp trợ cấp xăng dầu rồi, ít nhất là cho tới giờ. Mà ông bạn không theo dõi tin Việt Nam cũng có lý. Vì có lúc không biết đâu mà mò, tin kinh tế mà họ nói đi rồi nói lại, nghe như chuyện “Ông Nỉnh ông Ninh, ông ra đầu đình ông gặp ông Nảng ông Nang! Ông Nảng ông Nang, ông ra đầu làng ông gặp ông Nỉnh ông Ninh!”

Ngày 22 Tháng Ba năm 2008, ông Nguyễn Tấn Dũng đã tuyên bố rằng những khoản trợ cấp cho xăng dầu sẽ được bãi bỏ. Một người đóng vai thủ tướng nói thì đó là chính sách quốc gia, chắc sẽ làm y lời, ai cũng chờ xăng sắp lên giá! Ðến đầu Tháng Năm, ông Bộ Trưởng Tài Chánh Vũ Văn Ninh lại tuyên bố thêm rằng nếu giá dầu thô trên thế giới cứ ở trên mức 120 đô la Mỹ một thùng thì sẽ Việt Nam phải bãi bỏ trợ cấp cho giá xăng. Nghe nói chắc như đinh đóng cột. Nhưng ông Ninh nói đi xong, bèn nói lại ngay. Ông nói thêm rằng có 10 món hàng chắc chắn sẽ không thể cho lên giá, để ngừa lạm phát. Trong danh sách 10 món đó, có món xăng! Như vậy tức là ông Ninh sẽ cúp trợ cấp xăng, nhưng ông Nang thì nói sẽ không cúp!

Sau đó, giá dầu thô đã tăng lên đến 140 đô la (xăng phải lên giá!) nhưng lạm phát ở Việt Nam trong Tháng Năm lên tới 25.2% (không thể lên giá!) Ngày 10 Tháng Sáu, Thứ Trưởng Công Thương Nghiệp Nguyễn Cẩm Tú lại tuyên bố với báo chí rằng nhà nước sẽ “điều chỉnh” giá xăng vì giá dầu thô tăng lên quá cao. Nghe vậy thì chắc đảng Cộng Sản Việt Nam sắp làm đúng như lời ông Nguyễn Tấn Dũng báo trước, là trợ cấp xăng sẽ bị bãi bỏ vào đầu Tháng Bẩy. Và tại hội nghị kinh tế vùng Á Ðông ở Kuala Lumpur bữa Chủ Nhật rồi, ông Vũ Văn Ninh (vẫn ông Ninh) lại tuyên bố thêm rằng các món “bù lỗ” cho xăng không bị hủy bỏ trong Tháng Sáu này, chờ đến Tháng Bẩy sẽ tính sau! Ông quả quyết: “Chúng tôi sẽ giữ giá dầu xăng thấp, và sẽ điều chỉnh giá từng bước một!”

Bấy nhiêu tin tức về một chuyện, là giá xăng dầu, nghe một hồi chẳng ai nhớ được chính quyền cộng sản ở nước ta đang dự tính cái gì! Nghe tin tức kinh tế thì người Việt ta nên nghe mồm ông Ninh phát biểu hay từ miệng ông Nang nói ra?

Cuối cùng thì cho tới giờ không biết người dân Việt Nam sắp bị nạn cúp xăng hay chưa! Muốn biết rõ tin tức chắc phải nhờ ông Tổng Thống George W. Bush hỏi nhỏ ông Nguyễn Tấn Dũng khi ông tới Tòa Bạch Ốc trong tuần tới.

Năm ngoái, số tiền bù lỗ cho xăng dầu lên tới 500 triệu Mỹ kim. Năm nay vì giá xăng trên thế giới tăng, mỗi tháng đã phải bù 60 triệu, cả năm có thể lên tới 700 hay 800 triệu. Các nước nhập cảng xăng dầu đều phải thi hành chính sách bù lỗ cho các nhà nhập cảng để dân không phải trả giá cao quá. Muốn cho dân tập thói tiết kiệm xăng thì chính phủ phải giảm trợ cấp. Chính phủ Mã Lai Á đã can đảm làm ngay việc đó, giá xăng tăng ngay 40%. Nhà nước cộng sản chịu đựng được cảnh bù lỗ đó trong bao lâu nữa, chắc ông Bush sẽ không hỏi thẳng Nguyễn Tấn Dũng.

Nhưng nếu cúp trợ cấp xăng trong tháng tới thì lạm phát ở nước ta sẽ tăng lên nữa. Ông Nguyễn Tấn Dũng đã tiên đoán năm nay tỷ lệ lạm phát sẽ tới 22%, và có thể kéo dài trong vài năm nữa. Ðó là theo tin của báo Chosun Ilbo, Hàn Quốc, ngày 4 Tháng Sáu, 2008. Không biết lời tiên đoán này có tính toán với giá xăng mới hay chưa. Chắc phải tính xăng lên giá thì giá sinh hoạt nới tăng cao như vậy. Nhưng sau khi ông thủ tướng nói như thế, ngày 15 Tháng Sáu vừa rồi, ông Vũ Văn Ninh (lại ông Ninh) nói với Trung Quốc Bưu Báo rằng trong năm 2008 này tỷ lệ lạm phát sẽ xuống chỉ còn dưới 10%. Không biết nên tin lời ông Ninh, hay lời ông Nang!

Ở những nước như Trung Quốc, chính phủ có thể bao cấp, bù lỗ cho các công ty bán xăng, vì họ có một kho dự trữ ngoại tệ khổng lồ, chi ra dài dài chưa sợ hết, để bảo đảm dân Trung Hoa không đi biểu tình phản đối giá xăng trước ngày khai mạc Thế Vận Hội Bắc Kinh. Nhưng Việt Nam có bao nhiêu tiền dự trữ?

Buổi tối ngày Thứ Năm 19 Tháng Sáu, ông Vũ Văn Ninh (vẫn ông Ninh) cùng với ông Nguyễn Văn Giàu, thống đốc Ngân hàng Nhà nước đã họp báo theo lối truyền hình trực tuyến, công bố rằng kho bạc nhà nước có gần 21 tỷ đô la dự trữ. Ðây là một tin mừng. Nhưng mừng được bao lâu?

Có thể nhìn vào số khiếm hụt trong cán cân thương mại của Việt Nam, tức là số tiền chi ra về nhập cảng so với tiền thu vào nhờ xuất khẩu. Trong 5 tháng đầu năm nay, Việt Nam thiếu hụt 14 tỷ rưỡi đô la, so với hơn 4 tỷ trong cùng thời gian năm ngoái. Năm 2007, cả năm chỉ khiếm hụt 12 tỷ rưỡi, năm nay mới 5 tháng đã vượt qua rồi. Tính cho cả năm thì năm 2008 này cán cân thương mại Việt Nam sẽ hụt khoảng 25 tỷ. Sẽ phải kiếm ra tiền đâu đó để đắp vào lỗ hổng này, nhưng chưa hết. Còn phải trả khoảng 2 tỷ các món nợ ngoại quốc sẽ đáo hạn trong năm nay nữa; tổng cộng lên 27 tỷ đô la Mỹ.

Ðó là “đầu ra,” nói theo ngôn ngữ các nhà kinh tế. Còn đầu vào, hãy coi các con số năm ngoái làm chuẩn. Năm 2007 có khoảng 12 tỷ rưỡi đô la vào Việt Nam, gồm khoảng 7 tỷ đầu tư ngoại quốc (hứa 21 tỷ nhưng vào thật ít hơn), hơn 2 tỷ viện trợ của các nước, phần còn lại là do “đồng bào ruột thịt” ở nước ngoài đem về. Năm nay, số đầu tư ngoại quốc có thể lên 10 tỷ, nhưng còn phải chờ xem tình hình kinh tế ra sao người ta mới thực sự bỏ tiền vô. Vào đầu Tháng Sáu năm nay, các công ty quốc tế thẩm định tín dụng đã hạ thấp điểm, xếp Việt Nam vào loại cơ hội làm ăn thấp. Morgan Stanley tiên đoán đồng bạc Việt Nam sẽ tụt giá mạnh. Chuyện đó đang diễn ra: giá chính thức hơn 16 ngàn đồng một đô la, được phép du di 1%, nhưng giá chợ đen đã tới hơn 22 ngàn đồng một đô la. Công ty Daiwa Securities của Nhật Bản tiên đoán chính quyền Cộng Sản Việt Nam sẽ phải kêu cứu Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF), vì hết tiền và khủng hoảng ngân hàng. Ông Bộ Trưởng Vũ Văn Ninh cực lực cải chính việc xin IMF cứu trợ, và chúng ta có thể cầu nguyện Trời Phật giúp ông Ninh. Không biết trong cuộc gặp gỡ với chính phủ Mỹ ông Nguyễn Tấn Dũng có ngỏ lời nhờ Mỹ giúp bảo IMF giúp ngay khi cần tới hay không. Một món quà mà ông Dũng có thể đem trao đổi, là cho các công ty dầu lửa Mỹ thêm cơ hội đầu tư vào Việt Nam. Ðó là lý do ông sẽ đến Texas, một trung tâm của dầu lửa Mỹ, với nhiều công ty vẫn ủng hộ liên danh Tổng Thống George W. Bush và Dick Cheney từ 8 năm qua.

Nếu số đầu tư ngoại quốc vào Việt Nam năm nay được 10 tỷ, nếu số tiền Việt kiều đem về không giảm cũng như số viện trợ, thì sẽ có khoảng 14 đến 15 tỷ đô la vào Việt Nam, để đắp vô lỗ hổng 27 tỷ. Không lẽ thiếu 12 tỷ phải “ăn vào vốn” trong số dự trữ ngoại tệ 21 tỷ? Như vậy liệu có đủ tiền bù đắp để kéo dài được 2 năm hay không?

Khi tình hình “căng” như vậy, thì phải giảm số tiền nhập cảng. Gần đây tiền vô Việt Nam tăng được 20% nhưng tiền ra tăng lẹ hơn, tới 60%. Món tăng nặng nhất là dầu lửa. Trước tình cảnh đó, người dân Việt Nam lại càng nên lo trước. Sẽ tới lúc nhà nước sẽ cúp trợ giá xăng, dân ta sẽ được tập thể dục nhiều hơn bằng cách đi bộ và đạp xe đạp! Chờ đến năm nào đó, sẽ đạo cúp đá banh thật chứ không phải chỉ có cúp điện, cúp nước! Trong khi chờ đợi, có thể giải trí bằng cách theo dõi các bản tin kinh tế xem ông Nỉnh ông Ninh nói thế nào.

vuphong · Post by **vuphong** » Sat Jun 21, 2008 2:03 am

Dương Thu Hương Miệt Thị Cộng Đồng Hải Ngoại

Đại Dương

Vắng mặt một thời gian dài, sau khi tuyên bố tự ý lưu trú tại thủ đô ánh sáng của Pháp Quốc, nữ văn sĩ Dương Thu Hương lại véo von trong “Thư gửi Anh Chân Tín, LM Phan Văn Lợi và Chú Nguyễn Khắc Toàn” được VietNam Review đăng hôm 14/06/08.

Bằng lối hành văn miệt thị cố hữu, Dương Thu Hương viết “Năm 1994, ngay lần đầu sang nước Pháp tôi đã hiểu rằng trở thành một ông Hồ Chí Minh thứ hai là giấc mơ chính ngọ của một số người Việt sống ngoài bờ cõi... Các cuộc tầm binh mãi mã diễn ra dưới bàn tay của các nhà dàn cảnh phố huyện, với các trò gian dối vặt, dưới những tấm vải dù nguỵ trang “tình đồng bào, tình bạn” ... Thứ tình cảm bầy đàn: đồng chí, bạn hữu ... các nhà cách mạng sa-lông này có một phần thiếu hụt, cái phần thiếu hụt này chính là thực thi một cuộc phẫu thuật để buồng gan của họ phình to hơn chút ít”.

Dương Thu Hương còn lôi theo nhận xét của Tiến sĩ Stephen B. Young đối với người Việt hải ngoại để can ngăn những nhà dân chủ quốc nội chớ tin vào các cá nhân, tổ chức đấu tranh ở ngoài biên cảnh. Và, răn đe “Những nhà lãnh đạo vĩ đại bên ngoài biên giới này tin rằng họ có sứ mệnh là kẻ dẫn đường, còn đám người trong nước chỉ có thể hoàn tất vai trò của những tên tốt hỉn, hứng loạt đạn đầu tiên cho đến loạt dùi cui cuối cùng của chế độ cộng sản độc tài”. Để chặt đứt mối liên hệ quốc nội - hải ngoại, Dương Thu Hương kết luận “chắc anh em trong nước đã hiểu vì sao tôi tuyên bố rứt khoát ly khai với “cộng đồng hải ngoại”.

Dương Thu Hương được nhiều người biết tới phải kể đến công lao “thổi” cật lực của một số tổ chức đấu tranh tại hải ngoại mà hiện nay bị nữ văn sĩ miệt thị “Cuộc sống ngắn ngủi, tôi không có thời giờ à ới với các nhà cách mạng sa-lông”.

Hầu hết những người phản kháng tại Việt Nam hiện nay đều muốn được sự yểm trợ của bạn bè chống Cộng hải ngoại để vận động sự ủng hộ của quốc tế đối với công cuộc dân-chủ-hóa đất nước và làm chùn tay đàn áp của Nhà nước tàn bạo. Làm sao những người đứng đầu ngọn sóng có thể tin vào kẻ chỉ biết lo chăm chút đến bộ lông của mình?.

Sau 30/04/75, hàng triệu người Việt Nam bị nhốt trong vố số trại tù gồm đủ loại tù nhân (chính trị, tôn giáo, hình sự) đã chết, thương tật, đói rét mà có bao nhiêu Tổ chức quốc tế, Chính phủ ngoại quốc lưu tâm cho tới khi Cộng đồng người Việt hải ngoại dấy lên các hoạt động đòi nhân quyền cho người Việt quốc nội.

Từ năm 1990, thế và lực của người Việt hải ngoại lên cao tại các xứ tạm dung nên càng có điều kiện thuận lợi hơn trong việc yểm trợ hữu hiệu cho những người dám đối đầu với Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Chối bỏ sự thực hiễn nhiên này, có lẽ không ai khác hơn là những “đặc tình cộng sản”, được cài vào các tổ chức đấu tranh quốc nội cũng như hải ngoại như Nguyễn Vũ Bình ám chỉ trong bài viết vào tháng 3/08.

Kẻ mang quốc tịch Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đã trốn ở lại Ba Lê vì sợ trở về nước sẽ bị đàn áp, mà trước đó đã đưa ra nhiều lời tuyên bố rổn rảng, chắc có lá gan to hơn các nhà cách mạng sa lông hải ngoại?.

Trong xã hội công dân thực sự thì ai cũng có quyền tìm mọi cách thực hiện lý tưởng (hay ý tưởng) cá nhân miễn không vi phạm luật pháp. Chuyện lập hội, kêu gọi người khác tham gia vốn rất tự nhiên đòi hỏi mỗi người phải thận trọng khi chọn lựa. Kẻ lường gạt có thể bị luật pháp trừng trị. Nhưng, người bị lường gạt cũng nên tự vấn về khả năng phán đoán của bản thân.

Đảng Cộng sản đã biến nước Việt Nam thành xã hội trại lính với một tổ chức duy nhất có quyền dạy dỗ, điều khiển làm ngộp thở toàn dân. Vì thế, có nhiều nhóm, cá nhân mang dòng máu Lạc Hồng cứ lao vào cuộc đấu tranh không cân sức từ hơn 1/2 thế kỷ qua.

Cộng đồng người Việt hải ngoại không phải là một quốc gia với đầy đủ các cơ quan phân lập để ban hành, duy trì luật lệ nên kết cấu rất lỏng lẻo dựa vào sự đồng thuận và niềm tin. Nhưng, sự đồng thuận quá khó khăn vì thiếu biện pháp chế tài của luật lệ.

Chớ nên quan niệm Cộng đồng người Việt hải ngoại như một trại lính mà cần thừa nhận như một xã hội dân sự thu nhỏ và lỏng lẻo. Dù sao nó cũng tốt hơn trại lính mà những nhà dân chủ quốc nội đang cố phá rào với sự trợ giúp, cổ vũ của người Việt tị nạn cộng sản.

Tháng 12-05, đợt “bóc mẽ” tồi tệ và rộng lớn nhất giữa những nhà dân chủ quốc nội đã bới móc vô số chuyện khuất tất (kiểm chứng được hoặc không) khiến cho dư luận trong và ngoài nước phải bịt mũi. Nữ văn sĩ Dương Thu Hương (khi còn ở quốc nội) tố Tiến sĩ Nguyễn Thanh Giang trong thư 17/12/05 “từ khởi sự, tôi đã tuyên bố thẳng thừng với tất thảy mọi người ông chính là con chim mồi của tổng cục 1”. Rồi nhồi thêm “các ông mới là những tù nhân chính trị đầu tiên được hưởng chính sách: CỦ CÀ RỐT ... ông Nguyễn Thanh Giang cũng như ông Hà Sĩ Phu được ngủ giường đệm, ăn 50.000 đồng một ngày, toilette hiện đại, tivi xem thoả thuê”.

Như thế, cư dân của xã hội dân sự phải chấp nhận nhiều loại cây lớn nhỏ, tốt xấu cùng chen chúc sống trong một cánh rừng. Đừng thẳng tay chặt hết để riêng mình “ta” đứng giữa trời!

Qua bài viết, Dương Thu Hương đặt niềm tin vào những người cựu- cộng-sản khiến độc giả khó tránh nghi ngờ.

Cán binh cộng sản các cấp đã đem lại những gì cho dân tộc Việt Nam suốt 75 năm qua ngoại trừ đau thương, tang tóc? Độc lập ư? Tự do ư? Hạnh phúc ư? Tất cả chỉ là bánh vẽ mà lắm người chưa đủ can đảm thừa nhận. Kinh tế Việt Nam trong tay cán binh cộng sản vẫn chưa bao giờ theo bén gót các quốc gia Đông Nam Á suốt chặng đường hơn 2/3 thế kỷ.

Ngày 29/04/08, cựu Tổng biên tập báo Quân đội Nhân dân, Bùi Tín viết “đất nước Việt Nam ta sau ngày 30/04/1975 không hề được giải phóng, cũng không hề được thống nhất... đảng cộng sản thắng, toàn dân vẫn thua ... tôi đến gần cuối đời mới tỉnh ra, mà thương hại, mà tiếc thay cho bao nhiêu người vẫn chưa tỉnh!”.

Sao chẳng thử tin vào những người không-cộng-sản, đại diện cho giai cấp bị trị, làm một sự thay đổi thật sự cho Việt Nam?

Nhiều nhà cách mạng Việt Nam đã phải bôn ba ở hải ngoại để mưu cầu giải phóng đất nước khỏi ách thống trị của thực dân. Hồ Chí Minh chứ nào phải những người cộng sản lô can chỉ đạo chiến lược, điều khiển cuộc kháng chiến chống Pháp?

Chẳng nên sợ mất phần mà phải biết lo đến bản thân thiếu tư cách, khả năng lãnh đạo sẽ khó thu hút được sự ủng hộ của đại đa số dân chúng đang quằn quại dưới ách cai trị của Đảng Cộng sản Việt Nam.

ĐẠI-DƯƠNG

Thư Gửi Anh Chân Tín, LM Phan Văn Lợi
và Chú Nguyễn Khắc Toàn

Dương Thu Hương (Paris - Pháp Quốc 14-06-2008)

Trước hết tôi xin chân thành xin lỗi cả ba vị vì gửi chung một thư cho cả ba người quả là bất lịch sự nhưng mong các anh thông cảm, thứ nhất là tôi đang thiếu thời gian, thứ hai tôi vốn chân đất mắt toét và không cảm thấy bất an lắm với cái thói “nhà quê” của chính mình.

Kể từ lần cuối cùng được gặp anh Chân Tín và anh Ngọc Lan ở Sài-gòn đến nay đã gần hai thập kỉ, nếu tôi không nhớ nhầm anh Tín chắc đã xấp xỉ tám chục tuổi xuân còn tôi đã ra bà lão ngoại lục tuần.

Giá thời xưa, nước non an lành, hẳn anh Tín đã có thú tỉa hoa ngắm cảnh, còn tôi, nếu không ngồi bỏm bẻm nhai trầu thì cũng thu tay vào lồng ấp xem con cháu đánh tam cúc... Hẳn vậy... Nếu nước non an lành. Nhưng vì xứ sở chẳng an lành nên những kẻ xương già da cóc vẫn còn phải chạy long tóc gáy. Thôi thì, đã sinh ra ở cái mảnh đất này, đành chịu kiếp “trời hành” cho đến mãn kiếp.

Chúa của anh Tín cho anh được sống ngày nào, chắc anh cũng sẽ tiếp tục con đường dang dở. Phần tôi, cũng tự xác định rằng trời Phật còn cho tôi sống ngày nào tôi cũng vẫn lọ mọ thân già trong cuộc hành trình của tôi. Hy vọng rằng gân cốt còn trụ được vào giây phút tổ tiên vẫy gọi. Đó là lời tôi chúc anh và cũng tự chúc cho chính mình.

Giờ, xin được phép nói vài điều có liên quan đến cuộc đấu tranh chung của chúng ta.

Vì bận, tôi không đọc được đầy đủ tất cả các bán nguyệt san Tự do ngôn luận. Tuy nhiên, tôi vẫn theo rõi cuộc đấu tranh trong khả năng tối đa của mình. Gần đây, tôi chú ý đến bài phỏng vấn ông S.B.Young, nguyệt san số 49, một bài báo có sức nặng, với các ý tưởng khá chính xác. Trước hết, sự phân tích về nội bộ đảng cộng sản VN, tương quan lực lượng giữa hai nhóm thân Mỹ và thân Tàu. Ông Young nói rất đúng rằng nhóm thân Tàu hiện tại đang khống chế chính trường. Để ví von một cách chính xác hơn, cần phải hình dung là chúng cố sức ôm chặt lấy chân triều đình phương Bắc để củng cố ngai vàng Hà nội. Đại tướng Võ Nguyên Giáp thì đã trở thành gỗ mục kể từ ngày ông ta chấp nhận đi đặt vòng cho chị em... Nhiều thập kỉ đã qua rồi. Sự thực này ai sống ở trong nước hẳn biết rõ. Có điều không ai phủ nhận được rằng kể từ năm 1975 đến nay, những vụ biểu tình năm 2007 chống sự bành trướng lãnh thổ của Trung quốc là hiện tượng mới mang màu sắc chính trị rõ rệt. Nói một cách khác, tuổi trẻ Việt nam ngủ yên nhiều thập kỉ và chỉ vùng dậy khi sợi dây đàn nhậy cảm nhất trong tâm hồn họ bị rung động, sợi dây đàn ấy có tên là DÂN TỘC. Vậy thì, dân tộc, chính là giá trị vĩnh hằng trong quốc hồn, quốc tuý Việt nam.

Bộ mặt ngạo ngược của Bắc triều cũng như thái độ hèn nhát của một chính quyền Lê Chiêu Thống hiện đại là món quà trời cho đối với những người đấu tranh cho dân chủ, cần phải nắm lấy thời cơ để khai triển phong trào. Chớ quên rằng nhu cầu cũng như sự hiểu biết về dân chủ đang còn là những khái niệm mơ hồ đối với đại đa số người Việt nhưng bản năng Sinh tồn dân tộc đã là con đường xuyên rừng rậm qua ngàn năm nô lệ mà bất cứ ai ai cũng thuộc các lối mòn. Sự đàn áp của chính quyền dưới mọi hình thức, từ nhà tù, trại điên, dùi cui, vòi rồng... cho đến bắn phá các blog có uy tín là minh chứng đầy đủ cho cái bộ phận cường hào đã quay lưng lại với chính dân tộc của chúng. Khi một khối lượng dân chúng đáng kể hơn nhận thức rõ tính chất đặc trưng “Lê Chiêu Thống” của chính quyền Hà nội, cuộc đấu tranh sẽ có cơ hội chuyển sang một giai đoạn mới. Nhiệm vụ của tất thảy chúng ta là phải đẩy mạnh quá trình nhận thức ấy.

Thúc đẩy một quá trình nhận thức không dễ dàng, cũng chẳng phải một thao tác ngắn ngày. Vả chăng, nó đòi hỏi các hình thức tối đơn giản và hữu hiệu. Phải tối đơn giản vì đại bộ phận dân chúng lao động chỉ có thể cảm thụ được những ý kiến chân xác, rành mạch, không vượt quá khả năng tiếp nhận cũng như quỹ thời gian của họ. Phải hữu hiệu, vì với đa số, sự chú tâm của con người chỉ có được với những sự kiện liên quan mật thiết tới sinh tồn và tương lai của chính họ hoặc con cái họ. Ở đây, tôi cũng thấy ông Young có các ý kiến xác đáng khi trả lời câu hỏi số 9 của Việt Luận: Tổ chức sinh viên, lao động, nghiệp đoàn, thành phần trí thức tìm lấy những chủ trương bí mật của Đảng, tài sản của Đảng, đem phổ biến cho dân chúng nghe và biết. Giải thích cho dân chúng hiểu rõ những cái sai trái gây thiệt hại đến các quyền lợi chính đáng của dân mà lẽ ra ở một nước tự do dân chủ, người dân được luật pháp bảo vệ....

Thực ra, đây là điều rất nhiều người có lương tâm đã cố gắng làm từ vài thập kỉ nay, và đã phải trả giá không ít. Tôi nhớ, vào cuối thập kỉ 80, một nhà báo lão thành báo Đoàn Kết, can đảm lên tiếng yêu cầu nhà nước công khai con số họ đã vay nợ của nước ngoài, bởi vì hậu quả của tất thảy các cuộc “vay mướn đi đêm” như thế sẽ chồng chất lên vai các thế hệ hậu sinh. Ngay lập tức, ông bị treo bút và bộ máy A25 đến tận nhà “làm việc”... Hai thập kỉ đã qua, chúng ta cũng vẫn tiếp tục một việc ấy thôi, nhưng giờ đây tình hình đã thay đổi rất nhiều, các blog tư xuất hiện như nấm, công an Hà nội phá được cái này thì cái khác mọc lên, và như vậy, từ các blog này in thành các tờ rơi, cực ngắn gọn, cực đơn giản và thiết thực, hẳn tin tức sẽ đến được dân chúng, nhanh chóng gấp bội phần những năm xưa, miễn là... miễn là, các nhà dân chủ biết viết đúng những gì dân cần, chứ không phải những gì họ thích viết ra cho... sướng tay! Và đây, chính là điểm cốt lõi, là chuẩn mực xác định khả năng chiến đấu của con người cũng như kết quả họ sẽ thu được.

Giờ, tôi xin quay lại câu hỏi số 2 của Việt Luận, mà ông Young đã trả lời một cách khá đầy đủ và chi tiết. Tôi thấy ông Young công bằng trong những nhận định về các cộng đồng hải ngoại cũng như các nhóm nhỏ người Việt thường tiếp xúc với ông. Phần tôi, tôi xin thêm một chi tiết. Ngày 11tháng 5 vừa rồi, nhà báo Phạm thị Hoài từ Đức sang Pháp chơi, chúng tôi gặp nhau vào buổi tối. Chị Hoài có hỏi tôi về tình hình cuộc đấu tranh dân chủ. Tôi đáp vắn tắt :

Dân chủ là con đường khó khăn, trước hết đối với những dân tộc nông dân như dân ta. Tuy nhiên, nếu trời còn cho sống ngày nào, tôi còn tiếp tục tranh đấu. Nhưng thắng lợi thì chỉ có riêng Trời biết. (Chữ Trời viết hoa ở đây có nghĩa là một Đấng toàn năng, Chúa của người công giáo, Phật của người lương... Đại loại như vậy.)

Tại sao chị tranh đấu mà lại không tính đến thắng lợi ? Chị Hoài hỏi lại. Tôi không biết trả lời sao cho phải. Bởi vì chúng tôi cách nhau những mười lăm tuổi. Chị Hoài trẻ hơn tôi rất nhiều, được học ở Đức từ nhỏ nên sớm tiếp thu nền văn minh phương tây, chị ấy mạnh mẽ hơn tôi, duy lý hơn tôi, nhiều tin tưởng ở bản thân hơn tôi... Và trước hết, “nhà tỉnh” hơn tôi nhiều lần trong cách suy nghĩ. Tôi đành đáp :

Ai tranh đấu cũng mong ngày thắng lợi, nhưng kiếp người hữu hạn, sức người cũng chẳng phải vô biên. Thế hệ chúng tôi là thế hệ Lát đường, giờ đây đến thế hệ Mở đường. Sau này, là tuổi trẻ Lên đường, chúng nó sẽ nắm lấy nền dân chủ.

Chị Phạm thị Hoài nói :

Đã tranh đấu là phải tính đến thắng lợi. Muốn thắng lợi thì phải có người lãnh đạo. Tại sao lại không là anh Nguyễn Ngọc Giao hay Nguyễn Gia Kiểng ?...

Đến đây tôi đành im. Tại sao lại không là Nguyễn Ngọc Giao hay Nguyễn Gia Kiểng ?... Câu ấy chỉ có trời mới trả lời được. Tôi thì không. Tôi đành viện lẽ :

Tôi không có Internet. Nhưng tôi có nghe người ta thuật lại cuộc cãi cọ giữa ông Nguyễn gia Kiểng với ông Hoàng Tiến...

Chị Hoài đáp lại luôn : Nhưng Hoàng Tiến thì uy tín chưa cao...

Từ lúc này, tôi dứt khoát chuyển sang chuyện phiếm. Người ta, đôi khi nói cùng một thứ tiếng nhưng tư duy đã cách nhau quá xa thì tốt nhất là nên chấm dứt các cuộc đối thoại, dù ôn hoà dù gay gắt để khỏi phí thời gian.

Năm 1994, ngay lần đầu sang nước Pháp tôi đã hiểu rằng trở thành một ông Hồ Chí Minh thứ hai là giấc mơ chính ngọ của một số người Việt sống ngoài bờ cõi cho dù họ tuyên bố công khai hay họ ngụy trang nó bằng những thứ cảm tình giả mạo, những mối khiêm tốn vờ. Các cuộc tầm binh mãi mã diễn ra dưới bàn tay của các nhà dàn cảnh phố huyện, với các trò gian dối vặt, dưới những tấm vải dù nguỵ trang “tình đồng bào, tình bạn...” Tóm lại, tất thảy những tấn tuồng cũ rích của cuộc truy tìm quyền lực mà chúng ta có thể nhận ra cho dù có đôi chút khó khăn. (Cần mở ngoặc đơn ở đây: chính tôi, trước khi hiểu được sự thật này cũng phải mất dăm tháng bồng bềnh trong sương mù ảo vọng. Thứ tình cảm bầy đàn: đồng chí, bạn hữu... vốn vẫn là thứ cạm bẫy xưa cũ nhưng luôn luôn có hiệu quả vì nó đánh trúng vào bản năng cố hữu của con người). Những nhà lãnh đạo vĩ đại bên ngoài biên giới này có một lòng tin vững chắc vào bản thân bởi họ được sống trong lòng nền văn minh phương Tây, được hưởng đầy đủ các điều kiện tối ưu để khả năng tư duy phát triển, và do đó họ tin rằng họ có sứ mệnh là kẻ dẫn đường, còn đám người trong nước, tù túng nơi bùn lầy nước đọng, thiếu thốn từ cơm áo đến thông tin, chỉ có thể hoàn tất vai trò của những tên tốt hỉn, hứng loạt đạn đầu tiên cho đến loạt dùi cui cuối cùng của chế độ cộng sản độc tài. Giấc mơ quyền lực vốn là giấc mơ vương giả tự ngàn xưa, dẫu có đổi thay trang phục theo thời gian nhưng bản chất, cốt lõi luôn luôn là hằng số. Giấc mơ quyền lực nào cũng mãnh liệt và cũng... mù loà. Khí hậu tươi tốt của châu Âu là thứ khí hậu tuyệt vời để những giấc mơ này được nảy nở viên mãn, vun bồi cao như núi Hoàng liên Sơn...

Chúng ta cứ tạm cho là các nhà cách mạng sa-lông này có đầy đủ phẩm chất để trở thành các lãnh tụ tối cao. Tuy nhiên, không ai chối cãi được rằng họ có một phần thiếu hụt, cái phần thiếu hụt này chính là thực thi một cuộc phẫu thuật để buồng gan của họ phình to hơn chút ít. Bởi cái phần “chút ít” này, thường lại là giá trị cốt lõi trong kiếp nhân sinh. Để diễn đạt một cách rành mạch hơn, tôi xin nhắc lại một kỉ niệm cỏn con với những người cùng thời. Hồi nhà thơ Xuân Quỳnh, vợ kịch gia Lưu Quang Vũ còn sống, thường gọi đùa ông Hồ là : Em Hồ. Bắt đầu từ một buổi trưa, đang ngồi ăn uống ở toà soạn báo Văn Nghệ số 17 Trần Quốc Toản, Xuân Quỳnh vừa ăn vừa nhìn lên tấm ảnh ông Hồ treo trên tường rồi bỗng dưng bật nói :

- Ô!... Hôm nay tớ mới để ý, cậu Hồ đẹp trai ra phết... May mà mình sống khác thời đại. Nếu cùng thời, biết đâu mình chẳng phải lòng cậu ấy. Rồi hoá ra rách chuyện...

Tất cả mọi người ắng đi một chút rồi khi đã nghe thủng câu chuyện, đều cất tiếng cười sằng sặc. Xuân Quỳnh xinh đẹp, duyên dáng, đặc biệt thông minh khi bịa ra các chuyện tiếu lâm. Lúc ấy, một người chêm vào :

- Có khi trước lúc bà phải lòng ông ấy, ông ấy đã đổ trước. Mắt bà sắc như dao cau thế kia, đàn ông nào mà đứng vững....

Kể từ hôm ấy, chúng tôi gọi đùa ông Hồ là Em Hồ. Nếu nói theo giọng bỡn cợt của Xuân Quỳnh thì:

- Kể ra, muốn làm em Hồ cũng không khó lắm. Tuy nhiên, cũng phải thò ra vài đồng bạc lì-xì để đón tay đám dân đen. Ít ra em cũng đã từng ngồi đợi bình minh trong hố xí nhà tù. Ít ra em cũng đã có thời gặm cơm nắm, nằm còng queo sốt rét trong hang. Ít ra em cũng đã lăn lộn trong rừng mươi năm trèo non lội suối...

Trong những năm chiến tranh, tuy không phải là lính, tôi cũng hiểu sự khác biệt giữa hai thứ sỹ quan, sỹ quan trực tiếp chiến đấu, và sĩ quan hành dinh. Những ai thực sự sống trong quân đội, dù phía bắc hay phía nam, hẳn hiểu rõ sự khác biệt này sâu sắc hơn tôi. Cuộc đấu tranh cho dân chủ ở Việt nam, thực chất cũng là một cuộc chiến tranh, tuy không cùng hoàn cảnh. Một cuộc chiến tranh mới mẻ, không cân sức, đòi hỏi sự kiên trì gấp bội những cuộc chiến tranh thông thường diễn ra trong lịch sử người Việt, vì lẽ trong các cuộc chiến đấu truyền thống, tất thảy đều xiết chặt hàng ngũ để chống ngoại xâm.Trong cuộc đấu tranh vì tự do và dân chủ, những người trực tiếp đấu tranh trong nước là lớp sĩ quan trực tiếp cầm quân, trực tiếp lăn lê bò toài trên chiến địa. Họ mới chính là đội quân quyết định thắng lợi, dẫu rằng sự hỗ trợ bên ngoài có quan trọng đến đâu. Về điểm này, tôi hoàn toàn nhất trí với các nhận định của ông Nguyễn Minh Cần trong bài “Một số vấn đề của phong trào dân chủ” bán nguyệt san số 32, khi ông khẳng định: Lực lượng đấu tranh trong nước là chủ yếu.

Bây giờ, chắc anh em trong nước đã hiểu vì sao tôi tuyên bố rứt khoát ly khai với “cộng đồng hải ngoại”. Trong thực tế, tôi chỉ còn liên hệ với những cá nhân mà tôi biết chắc chắn rằng họ tốt một cách vô tư, họ thương nước không vụ lợi và chắc chắn số người này là vô cùng ít ỏi. Cuộc sống ngắn ngủi, tôi không có thời giờ à ới với các nhà cách mạng sa-lông.

Giờ, sang điểm thứ ba, cũng là điểm cuối cùng của thư này. Một năm trước đây, tôi đã từng trao đổi với chú Nguyễn Khắc Toàn:

“Hồ chí Minh là một nhân vật mang nhiều nghi án. Rất nhiều bí ẩn liên quan tới cuộc sống riêng cũng như con đường chính trị của ông ta. Để kết luận một vấn đề quan trọng, thời gian cũng như sự nỗ lực cũng chưa đủ, phải có cơ may tức là những cảnh huống, những mối quan hệ đặc biệt mới có thể dò tìm được sự thật. Những người nghiên cứu về ông ấy mấy chục năm nay chưa lên tiếng thì những người đấu tranh cho dân chủ đừng kết luận vội vã khi chưa bỏ đủ công sức và thời gian để tìm hiểu vấn đề một cách thấu đáo. Chửi cho sướng miệng thì không thuyết phục được ai. Nhất là khi đại bộ phận dân chúng chưa chuẩn bị tinh thần để căm ghét ông ấy. Tại sao không dùng thuật “Gậy ông đập lưng ông”?... Chính quyền cộng sản dùng ông Hồ làm bình phong che chắn trong khi họ là một tập đoàn tham nhũng còn ông Hồ thực sự là người liêm khiết, không ai có thể tố cáo rằng ông ta có vốn liếng riêng tư, tiền bạc cũng như bảo vật. Bản thân ngày chết của ông ấy cũng bị giả mạo. Di chúc cũng thế. Và việc xây lăng là hoàn toàn nằm ngoài ý muốn của chính ông ta. Những bằng cớ xác thực như vậy, ai ai cũng thấy. Tại sao anh em dân chủ lại không sử dụng các dữ liệu đó vào trong cuộc đấu tranh của mình?... Như vậy là tự huỷ bỏ những vũ khí đắc lực, trong khi nêu lên mục tiêu: Đạp đổ thần tượng Hồ chí Minh nhưng không đủ chứng cớ thuyết phục để có thể đạt tới mục tiêu ấy. Những bài viết loại này có thể làm sướng tay người viết và sướng tai một số người đọc, nhưng tính hiệu quả chung trên tổng dân số, tôi e rằng mùa màng chỉ gặt được lúa lép mà thôi. Đặc biệt, khi đọc một số bài viết của tác giả Thái Hoàng nào đấy, tôi có cảm tưởng tham dự những cuộc đấu tố của các ông bà bần nông cố nông sỉ nhục địa chủ thời cải cách, trên cùng một mức độ trí tuệ cũng như phong cách. Các cụ dạy “Được giận mất khôn” là thế! Đã mất khôn, mà lại dùng văn phong “bần cố” thì chỉ gặt được sự phản cảm thôi.

Trong cuộc đấu tranh, những gì kém hiệu quả thì tốt nhất là nên tránh. Nếu tôi không nhầm ông Nguyễn Minh Cần cũng có chung một quan điểm với tôi, coi việc hạ bệ thần tượng Hồ Chí Minh là chưa thực sự cần thiết và chưa thể có hiệu quả. Vài tháng trước đây, các sinh viên Việt Nam ở Paris rước ảnh ông Hồ và cờ đỏ sao vàng đi biểu tình chống quân bành trướng Trung quốc là bằng cớ rõ ràng. Tuy nhiên, ông Cần cũng như tôi là thiểu số. Chúng tôi chỉ có quyền góp ý kiến nhưng việc quyết định là do đa số các anh. Tôi, tuy cùng đứng trong Khối 8406 với mọi người, nhưng tôi có quan điểm riêng và quan điểm của tôi không thay đổi. Thời anh Hoàng Minh Chính còn sống, tôi cũng vẫn là người độc lập, như đám nhà báo quốc tế thường gọi “louve solitaire” dù tôi liên kết chặt chẽ với nhóm dân chủ để đấu tranh. Vậy trong thư này, tôi xin nhắc lại một lần nữa cho minh bạch để tránh mọi hiểu lầm đáng tiếc có thể xảy ra sau này.

Sau rốt, xin chúc anh Chân Tín, linh mục Phan văn Lợi, chú Nguyễn khắc Toàn mạnh khoẻ và cuộc đấu tranh cho nền dân chủ có nhiều may mắn trên con đường phía trước.

thienthanh · Post by **thienthanh** » Mon Jun 23, 2008 12:53 am

Toàn dân nghe chăng? Sơn hà nguy biến!
Tác giả: Hoàng Ngọc Nguyên

Một trong những dấu hiệu của một “đất nước lâm nguy” là khi cha mẹ người Việt ở trong nước gởi con cái qua học ở đại học Mỹ, điều người ta lo không phải là về con của mình mà về mình, không phải là con của mình có được nhận vào trường không hay có học được hay không, mà là mình có đủ tiền cho con ăn học hay không…

Sinh viên đại học Harvard giơ búa tốt nghiệp tại Cambridge, MA ngày 5 tháng 6, 2008.AFP/Getty Image

Một báo cáo có tựa đề “Một đất nước lâm nguy” (nation at risk) soạn thảo bởi một ủy ban đặc nhiệm nghiên cứu về giáo dục do chính ông bộ trưởng giáo dục đứng đầu gởi cho tổng thống đã lên tiếng cảnh báo về tình trạng giáo dục yếu kém của nước Mỹ. Báo cáo nói rằng có “một sự tồi tệ như cơn triều đang dâng cao đang đích thực đe dọa tương lai của chúng ta là một đất nước, một dân tộc”. Kết luận của báo cáo là ngành giáo dục phải nhanh chóng bắt tay vào những cải cách giáo dục căn bản để cho đất nước này có thể duy trì được nhịp độ phát triển đã đưa Hoa Kỳ ở vị trí hàng đầu trên thế giới.
Có một điều đáng mừng: phúc trình “Một đất nước lâm nguy” này được hình thành và công bố cách đây đúng 25 năm gởi cho Tổng thống Ronald Reagan, nói về tình trạng giáo dục của thời “hậu chiến” (sau chiến tranh Việt Nam) ở Mỹ. Điều đáng mừng này không lấn át được điều đáng lo: Nhiều học giả cho rằng “những thành quả đạt được trong một phần tư thế kỷ qua trong công cuộc cải tổ chưa đủ để cho chúng ta xoay chuyển tình thế giáo dục ngặt nghèo này”.
A nation at risk!
“Một đất nước lâm nguy” là một tài liệu quan trọng, đặt một mốc dấu lớn trong lịch sử giáo dục của Mỹ, không những vì nó mạnh dạn đặt vấn đề, mà còn đề nghị những hướng giải quyết làm nền tảng cho những cải cách hơn 20 năm qua, trong đó có luật “Không trẻ em nào tụt hậu” (No child left behind) tâm đắc của Tổng thống đương nhiệm George Bush. Vì chiến tranh Việt Nam, nước Mỹ trải qua một thời gian dài khủng hoảng trên mọi mặt, bắt đầu từ thời Tổng thống Lyndon Johnson (1963-68). Tổng thống Reagan, lên thay Jimmy Carter vào năm 1981, đã phải xây dựng lại nước Mỹ trên nhiều mặt, từ quốc phòng đến đối ngoại, từ kinh tế đến xã hội, trong đó giáo dục là một lĩnh vực tái thiết quan trọng. Vào tháng Tám năm 1981, Bộ trưởng Giáo dục T. H. Bell đã thành lập một Ủy ban Quốc gia nghiên cứu về “Giáo dục Ưu tú” (excellence in education), nhìn đến một “mối quan tâm ngày càng sâu sắc trong quần chúng về một vấn đề gì đó đang bị bỏ luống một cách nghiêm trọng trong hệ thống giáo dục”.

Là một đất nước tạp chủng, Hoa Kỳ có một mối quan tâm, ám ảnh rất lớn với mục tiêu bình đẳng giữa cac màu da, nổi bật nhất là “bình đẳng” về cơ hội giáo dục. Những biến động dân sự trong những năm 60 của người da đen càng làm cho chính quyền quan tâm nhiều hơn đến việc tạo cơ hội đồng đều cho người da đen trong việc đi học. Nhưng người ta bỗng giật mình. Cái nước Mỹ mà nhiều học sinh nước ngoài từ khắp nơi trên thế giới đang nô nức tìm đến lại đang trải qua một cuộc khủng hoảng giáo dục! Người ta nhận thấy chỉ có 75% học sinh trung học tốt nghiệp để lên đại học. Trình độ học sinh trung học đã tốt nghiệp ở Mỹ so với trình độ học sinh ở các nước khác – những nước công nghiệp tiên tiến ở châu Âu và một số nước châu Á – đã có khoảng cách rõ rệt, và học sinh Mỹ chỉ hơn người ta ở chỗ tiếng Mỹ. Vào lúc đó, nhà dự tri Herman Kahn với tác phẩm Emerging Japanese Superstate đã làm cuốn Le défi Américain của Jean-Jacques Servan Schreiber (J.J.S.S.) trở thành lố bịch. Khi người Mỹ nhìn ra nước ngoài, chính yếu là họ nhìn người Nhật. Nhìn đến trò, người ta cũng không thể quên đảo mắt tới thầy. Những người nghiên cứu cho rằng vào thời đó, thầy cô cũng chẳng có mấy người thích thú với nghề dạy học – chẳng bù cho thời nay có không ít cô giáo hay thầy giáo quan tâm đặc biệt đến học sinh đến độ mang tai mang tiếng! Một phần có lẽ vì có nhiều ngành học khác, nhiều nghề khác có tiền nhiều hơn. Một mặt khác, thành phần học sinh ngày càng hỗn tạp, nhiều thầy cô đâm ra “bất mãn”! Đâm ra một nền giáo dục có những tiếng tăm lẫy lừng (Harvard, MIT, Berkeley, Stanford, Yale…) lại đang phải ưu tư vì không còn có tiếng ưu tú nữa!
Để chấn chỉnh tình hình, những nhà giáo dục tác giả phúc trình này nêu ra năm thước đo về sự tiến bộ cho những cải cách kinh tế được đề nghị: Nội dung (những người tốt nghiệp trung học phải học chuyên bốn năm tiếng Anh, ba năm toán, khoa học và các khoa học xã hội và nửa năm vi tính), tiêu chuẩn (các trường phải áp dụng những tiêu chuẩn và chỉ tiêu năng động và có thể đo lường được hơn), thời gian (các trường học phải cố bảo đảm cho học sinh học ít nhất bảy giờ một ngày và từ 200 đến 220 ngày một năm), dạy dỗ (việc huấn luyện giáo viên phải có chất lượng hơn và tiền lương giáo viên phải “hấp dẫn” hơn để kích thích người dạy), lãnh đạo và ngân sách (lãnh đạo chính quyền phải quan tâm hơn, người dân phải xét trách nhiệm của những nhà giáo dục và các viên chức dân cử về sự lãnh đạo và yểm trợ ngân sách để thực hiện công cuộc cải cách)…
Dường như những vấn đề phát sinh từ đó đã áp đảo những vấn đề đã được giải quyết!

No child left behind!
Cái dự luật của Tổng thống Bush về “Không có trẻ em nào tụt hậu” chỉ được gia hạn hàng năm, mặc dù ông Bush muốn biến nó thành luật để ông có thể đi vào lịch sử, là vì người ta thấy nó không ổn. Những nhà nghiên cứu lại xem cái dự luật muôn đời này một bằng chứng về sự tuyệt vọng trong việc đi tìm giải pháp cho vấn đề giáo dục. Những người khác cho rằng ông Bush bị ảnh hưởng của phương hướng giáo dục của những nước xã hội chủ nghĩa trước đây quá, cho dù hiện nay Trung Quốc hay Việt Nam hay cả Bắc Triều Tiên chẳng ai nhớ đến thời đó. “No child left behind” vừa nhắm đến mục tiêu bình đẳng (chẳng có ai tụt hậu), vừa nhắm đến một nền “giáo dục xuất chúng” (học sinh phải nâng cao trình độ thì trường mới được tài trợ). Rốt cuộc thì nhà trường chỉ tập trung dạy học sinh ở những môn “ăn tiền” như toán và đọc, học sinh kém thì phải đi học “phụ đạo” liên miên, rồi học sinh trong lớp cứ phải thi thử dài dài – cho đến khi nào đạt được điểm có thể “trình làng”.
Một số “hiện tượng” gần đây đã được bàn luận nhiều. Tỷ lệ số học sinh đã qua trung học và đi lên đại học đã xuống từ 75% cách đây 25 năm chỉ còn 70% (so sánh số học sinh vào lớp 9 và số ra trường bốn năm sau đó). Từ con số này, người ta cũng phát hiện được việc các trường đang mang bệnh “báo cáo thành tích” sai sự thật. Nhiều trường báo cáo lên trên 80-85%, nhưng con số ở sổ sách của trường chỉ có 70-75%! Bà Bộ trưởng Giáo dục Margaret Spellings đã ra kỳ hạn đến năm 2013, tất cả các trường đều phải thống nhất cách thống kê số học sinh bỏ học – một “hiện tượng” cũng đang được xem là “nạn dịch” trong ngành giáo dục ở Mỹ. Mặt khác, bởi vì nhà trường chỉ chuyên môn mở “lớp chuyên” cho nên nhiều môn học khác bị xao lãng, nguy hiểm nhất là những môn như lịch sử, địa lý, khoa học xã hội. Một nước hiệp chủng như Mỹ mà học sinh không rành lịch sử thì làm sao những thế hệ về sau nữa xác định được “căn cước” của mình! Và trong thời buổi toàn cầu mà những môn này không được chú trọng, học sinh dễ trở nên nghễnh ngãng khi ra đời – chưa nói đến khi bước vào thế giới “toàn cầu” như hiện nay.
Về năm thước đo được đề ra để xem xét hiệu quả cải cách, những đánh giá không có gì đáng phấn khởi. Bộ giáo dục trong một báo cáo năm 2005 cho rằng chỉ có 36% số học sinh tốt nghiệp phổ thông đã hoàn thành được những đòi hỏi về kiến thức trong các môn toán, tập đọc, khoa học và những ngành học xã hội. Về tiêu chuẩn giáo dục, một số giới phê phán nói rằng những người có trách nhiệm không thiết lập được những tiêu chuẩn đúng mức, rõ rang. Nhiều trẻ em lớp tư chẳng hạn, theo báo cáo nói trên, chưa hiểu được sự khác biệt giữa “sự kiện” (fact) và “ý kiến” (opinion) – tức là yếu tố “khách quan” và “chủ quan” trong cuộc sống. Về thời gian, nhiều trường vẫn còn tà tà, thầy cô chưa sẵn sàng bỏ nhiều thì giờ cho học trò hơn. Tuy thế, như một nhận định, lương bổng của người dạy học đã cải thiện thấy rõ, có nơi lên đến gần 50.000 trong năm 2005. “Cái xã hội lạ kỳ, nghề giáo cao quí một thời nay cũng giống như các nghề khác, thầy cô cũng xuống đường biểu tình, đình công, giơ tay múa chân đòi tăng lương,” như một bài xã luận trên tờ Wall Street Journal. Và tình trạng ngày xưa vẫn đúng trong ngày nay: những học sinh ưu tú nhất ở trung học thường lắc đầu tránh xa ngành sư phạm. Về mặt lãnh đạo, ông thống đốc nào cũng nổi tiếng là nói mà không làm. Ngay cả ông tổng thống, không làm, không nói.

Bình đẳng hay ưu tú?
Một nhà bình luận đã than rằng: “Nếu một thế lực quốc tế thù nghịch âm mưu áp đặt lên nước Mỹ một chương trình học tập tồi tệ mà ta thấy ngày nay, có lẽ chúng ta đã xem đó là một hành động chiến tranh”. Vì không ai ở ngoài gây ra cho nước Mỹ, cho nên có người xem đây là một cuộc nội chiến âm thầm.
Khi nhìn đến phương hướng “sửa chữa học đường” ở Mỹ, trước hết ta cần nhìn ra bên ngoài. Sự thách đố đặt ra cho nước Mỹ ngày nay có tính cách toàn cầu. Đâu đâu, nhất là ở những nơi như Singapore, Ấn Độ, Trung Quốc, người ta đều nói đến knowledge-based economy. Những sinh viên đến từ Đài Loan, Trung Quốc, Ấn Độ, Nam Triều Tiên… đang nổi bật ở các đại học Mỹ. Bà Amy Chua, giáo sư Đại học Yale và tác giả cuốn sách nổi tiếng World On Fire, cho rằng Mỹ cần nhập không phải lao động từ các nước Trung Mỹ mà chất xám từ các nước châu Á.
Nhìn lại trong nước, người ta vẫn loay hoay không hiểu có nên tổ chức thi vào đại học thay vì xem đại học như chùa, cửa luôn luôn rộng mở, hay cơ quan từ thiện, giúp giải quyết một số vấn đề xã hội. Bình đẳng là ai cũng phải học. Ưu tú là đào tạo nhân tài. Có nhiều giống dân vì “hoàn cảnh” xã hội không muốn bị đẩy lên đại học.

Như nhận xét của cố thượng nghị sĩ Daniel Patrick Moynihan, “trường học không thể bù đắp được sự tan rã của gia đình, và từ đó là cộng đồng – là nơi tiếp nhận đầu tiên của nguồn vốn xã hội”. Không có sự cải cách nào có thể làm cho nhà trường đối phó được với tình trạng có đến 36.9% tất cả trẻ em và đến 69.9% trẻ em da đen ngày nay xuất phát ngoài khuôn khổ hôn nhân gia đình – nghĩa là cha mẹ của các em không phải là vợ chồng ngoài xã hội. Tỷ lệ học sinh da đen học hết trung học chưa đến 40%. Đối với một số di dân, như phần lớn người Mễ ở đây, nhất là những người “không có giấy tờ”, người ta chỉ muốn đi làm ngay thay vì cho con em ăn học. Đối với một số người khác, họ cho con em lấy mảnh bằng đại học… cũng chỉ để đi làm, thay vì học xa hơn để thành “người ưu tú” cho đất nước. Cách người di dân nhìn cơ hội trong xã hội ở nước Mỹ có thể rất khác cách người ta nhìn cơ hội trong xã hội ở nước “cũ” của mình. Cái chữ “elite” (thiểu số ưu quyền) dường như dành cho ai khác!

Cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm nay đã tiến vào giai đoạn quyết định, bởi vì mỗi đảng đều đã có ứng cử viên đại diện cho đảng của mình, và cuộc tranh cử nay chỉ giới hạn giữa hai người: một bên là ông Barack Obama, thượng nghị sĩ “elitist” Illinois đại diện cho đảng Dân Chủ và một bên là John McCain, thượng nghị sĩ Arizona, đại diện cho đảng Cộng Hòa. Hai người chắc chắn sẽ tranh luận những vấn đề cử tri hằng quan tâm, và cũng nhân dịp đó nói lên những chương trình hành động của mình trên một số vấn đề lớn có tính cách trường kỳ, sống còn của đất nước.Tuy nhiên, giáo dục, “thụ nhân” là “bách niên chi kế”. E rằng người ta chỉ nhìn đến nhiệm kỳ bốn năm của mình trước mắt mà quên đi chuyện lâu dài! (HNN)

thienthanh · Post by **thienthanh** » Wed Jun 25, 2008 12:48 am

Giai cấp đại quý tộc

Ngô Nhân Dụng

Tuần trước, ông ngoại trưởng Vương Quốc Belgique đáp máy bay từ Hà Nội đi Sài Gòn. Tất nhiên, Bộ Ngoại Giao nước Bỉ bỏ tiền mua vé máy bay hạng nhất cho ông và các tùy tùng. Nhưng lên máy bay rồi, nhân viên Vietnam Airline mời phái đoàn Belgique xuống ngồi hạng ghế bình dân. Vì họ phải dành các ghế hạng nhất cho các ủy viên trung ương đảng Cộng Sản Việt Nam vào Sài Gòn đưa đám ma.

Sau khi máy bay cất cánh, ông đại sứ Belgique mới phản đối, và chỉ ra là trên hạng nhất còn hai ghế trống. Lúc đó nhân viên hãng máy bay mới cho họ lên ngồi hạng nhất, nhưng Ngoại Trưởng Karel de Gucht từ chối. Ông tiếp tục ngồi ghế hạng bình dân trong suốt chuyến đi. Không nghe nói chính quyền Cộng Sản Việt Nam có ai ngỏ ý xin lỗi ông De Gucht hay chưa. Ví thử tuần tới ông bộ trưởng ngoại giao của Cộng Sản Việt Nam đi trên máy bay ở Mỹ mà bị tiếp viên phi hành đuổi xuống ghế hạng nhì, không biết ông ta sẽ phản ứng ra sao? Chắc chắn các cán bộ theo chân ông ta sẽ làm ầm lên, chính phủ Mỹ sẽ phải rối rít xin lỗi! Ông ngoại trưởng Bỉ có đủ đức khiêm cung của một người văn minh, có hiểu biết, tự tin, cho nên cứ vui vẻ ngồi ghế bình dân.

Tại sao người ta lại đối xử tàn tệ với vị ngoại trưởng một nước, đại diện cho cả một quốc gia đang đến thăm chính thức nước mình như vậy? Theo lẽ, thế nào cũng có nhân viên ngoại giao cao cấp của Việt Nam đi với phái đoàn trong chuyến bay này. Bản tin của những hãng thông tấn quốc tế không cho biết có người Việt Nam nào tìm cách can thiệp cho ông De Gucht không, tại sao chính ông đại sứ Bỉ phải ra tay can thiệp? Nhưng nếu có người Việt làm Bộ Ngoại Giao can thiệp, chắc họ cũng không làm được gì. Lý do, chúng tôi sẽ giải thích sau. Chỉ có các thương gia người Bỉ đi cùng phái đoàn là được dịp cười. Họ chỉ cho các vị công chức: Các ông thấy nhé, làm ăn trong một nước độc tài cộng sản nó như vầy đó!

Ở một nước cộng sản độc tài, các ủy viên trung ương đảng là tầng lớp trên cùng của giai cấp thống trị. Họ ngồi trên cao nhất, dưới họ là tất cả các đảng viên khác, rồi mới đến quan dân sĩ thứ người trong nước! Các ủy viên trung ương bỏ phiếu chọn ai làm tổng bí thư, ai làm quốc trưởng, ai làm thủ tướng, làm chủ tịch Quốc Hội, vân vân. Giai cấp quý tộc đó được hưởng mọi ưu đãi, và ai cũng sợ. Một ủy viên trung ương đi ra nước ngoài, qua phi trường được đưa cửa riêng. Khi từ ngoại quốc trở về, vợ con, tùy tùng đều được tự do sách hành lý vô luôn, không cần qua hải quan khám xét mất thời giờ. Gọi họ là giai cấp quý tộc là chưa đủ kính trọng, phải gọi là “Ðại Quý Tộc”. Vì ở những nước như bên Bỉ, bên Anh, số các nhà quý tộc có tới hàng ngàn, hàng chục ngàn. Còn ở nước Cộng Sản Việt Nam, chưa tới vài trăm ủy viên trung ương! Các nhà quý tộc thường chỉ có danh vị, không có quyền. Các ủy viên trung ương có quyền, có tiền vì ở Việt Nam quyền hành đẻ ra tiền, và họ đi tới đâu người ta cũng sợ. Cho nên, khi các ủy viên trung ương cần đi máy bay để đưa ma, là họ phải đi hạng nhất, con dân cả nước phải nhường chỗ. Còn người ngoại quốc thì sao? Khi họ đến Việt Nam, họ được coi như “người trong nhà” cho nên được đãi ngộ bình đẳng, họ phải nhường chỗ cho các ủy viên trung ương, giống như người trong nước vậy.

Nhiều người đang thắc mắc trong tuần tới ông Nguyễn Tấn Dũng sang Mỹ, những hợp đồng ký kết với các công ty Mỹ sẽ được thi hành trôi chẩy hay không? Phải chờ các ủy viên trung ương xem qua, thấy họ có lợi lộc gì trong các hợp đồng đó hay không. Nếu nhiều người trong đám họ được chấm mút, mỗi anh mỗi chị “xơi” được một miếng, thì hợp đồng nào cũng chạy. Ngay trong việc bầu cử các ủy viên Bộ Chính Trị, cũng có tin đồn là lá phiếu của các ủy viên trung ương có thể mua được! Sau khi tính toán mỗi ứng viên vào các chức vụ được bao nhiêu phiếu ủng hộ rồi, có người sẵn sàng trả hàng triệu Mỹ kim để mua thêm phiếu cho chắc cái ghế lãnh đạo. Cho nên, đem phân chia Bộ Chính Trị Cộng Sản ra thành phần bảo thủ và thành phần tiến bộ cũng không đúng lắm. Thành phần quan trọng nhất trong đó là thành phần có tiền và có quyền. Các ủy viên trung ương độc quyền kiếm tiền ở vùng hay bộ phận mình nắm giữ, họ kiếm ra tiền, chia chác và bảo vệ quyền lợi các đàn em bên dưới. Họ kết bè đảng, bám lấy nhau và sử dụng các ô dù ở trên để bảo vệ lẫn nhau và đánh đấm các đối thủ.

Trong đại hội gần nhất của đảng Cộng Sản Việt Nam, phe công an đã lên, phe ngoại giao đã xuống thấy rõ. Tất cả những người làm ngoại giao, từ bộ trưởng trở xuống, không một ai được vào trung ương đảng. Một ông thứ trưởng rất thông minh, học thức, dám tự ứng cử, nhưng bị đánh rớt ngay! Ngược lại, các ông công an lên tướng ào ào. Có 8 người giữ chức thứ trưởng trong nội các Nguyễn Tấn Dũng được vào trong trung ương đảng, có 3 người thuộc Bộ Công An, 5 người kia chia cho các bộ khác. Công an tràn ngập như vậy chúng ta có thể hiểu tại sao nhân viên hãng máy bay cũng sợ các ông bà ủy viên trung ương. Và cũng đoán được là nếu có các nhân viên Bộ Ngoại Giao đi cùng ông đại sứ Bỉ, dù là bộ trưởng, thứ trưởng ngoại giao chắc cũng không dám đụng tới các ngài ủy viên trung ương! Bộ trưởng cũng sợ chứ đừng nói nhân viên ngoại giao!

Trong chuyến đi của Nguyễn Tấn Dũng lần này, ông đại sứ Mỹ cho biết sẽ ký nhiều thỏa hiệp hợp tác về giáo dục. Ðại Sứ Michael Michalak còn nhấn mạnh ràng lãnh vực giáo dục là quan tâm hàng đầu mà chính ông muốn thực hiện trong nhiệm kỳ làm đại sứ ở Việt Nam. Ðây có lẽ là lãnh vực ích lợi nhất cho nước Việt Nam, nhưng chưa chắc đã được trung ương đảng quan tâm đến. Ích lợi cho Việt Nam, vì nếu có thêm vài chục ngàn thanh thiếu niên Việt Nam được đi học ở Mỹ hay bất cứ quốc gia tự do dân chủ và tiến bộ nào khác, những bạn trẻ đó cũng học được cách ăn ở khác lối cộng sản. Những sinh viên du học như Ðỗ Nam Hải, Nguyễn Tiến Trung, vân vân, đã mang ngọn gió dân chủ tự do về trong nước. Nhưng đối với các ủy viên trung ương cộng sản thì họ dư tiền để cho con cháu đi ngoại quốc, khỏi cần Mỹ viện trợ. Họ còn muốn con cháu họ độc quyền du học để về nối sự nghiệp cha ông, tiếp tục ngồi trên đầu thiên hạ nữa!

Một lãnh vực mà ông Ðại Sứ Michalak nêu lên chắc sẽ bị các ủy viên trung ương đảng nghi ngờ, là Mỹ sẽ giúp Cộng Sản Việt Nam cải cách hành chánh! Nói tới hành chánh thì nước Mỹ nó quen thói cái gì cũng có giấy tờ minh bạch, tin tức phổ biến công khai. Mà quyền hành của các ủy viên trung ương Cộng Sản Việt Nam nằm ở chỗ cái gì cũng lờ mờ, ngô không ra ngô, khoai không ra khoai, có như thế các ngài mới dễ lộng quyền và dễ xoay tiền. Cho nên, dù ký kết giúp đỡ cải tổ hành chánh với Pháp, với Ðức hay với Mỹ, đem về nước rồi cũng bị xếp xó!

Mối lo của ông Nguyễn Tấn Dũng là liệu khi trở về nước, ông còn làm thủ tướng nữa hay không? Chỉ có các ủy viên trung ương biết. Nguyễn Tấn Dũng chịu trách nhiệm về nạn lạm phát tăng lên 25%. Chịu trách nhiệm về cán cân thương mại khiếm hụt 14 tỷ Mỹ kim trong năm tháng đầu năm 2008. Lúng túng vì hàng trăm ngàn công nhân đình công. Ở các nước bình thường, cả chính phủ phải từ chức. Nhưng một nước cộng sản là một nước bất thường. Phe nào trong đảng Cộng Sản sẽ thắng, đó là yếu tố quyết định ai làm tổng bí thư hay làm thủ tướng.

Có nhiều dấu hiệu cho thấy Nguyễn Tấn Dũng đang yếu. Trong vấn đề tiền tệ, lạm phát, cảnh trống đánh xuôi kèn thổi ngược cũng vì phe nọ đánh phe kia. Thống đốc Ngân Hàng Nhà Nước (trung ương) thay đổi chính sách liên miên, cũng là một cách phá bên Bộ Tài Chánh. Tháng Giêng năm 2008 Nguyễn Tấn Dũng tuyên bố sẽ giữ chỉ tiêu tăng trưởng kinh tế trên 9%, nhưng ngay sau đó Thống Ðốc Nguyễn Văn Giàu lên tiếng bảo các ngân hàng phải bớt cho vay để ngăn ngừa lạm phát. Giàu nói có lý, nhưng ngay ngày hôm sau Dũng đã công khai lên lớp Giàu, khuyến cáo Ngân Hàng Trung Ương phải “làm tốt hơn” cái chính sách tiền tệ, phải cải thiện lại hệ thống giám sát và tiên đoán kinh tế! Nguyễn Tấn Dũng đã từng làm thống đốc Ngân Hàng Trung Ương trước khi làm phó thủ tướng! Nhưng có nhiều dấu hiệu cho thấy Dũng đang lung lay.

Năm trước, đáng lẽ các ông Bùi Tiến Dũng và Nguyễn Việt Tiến (vụ PMU) đã được Nông Ðức Mạnh đưa vào trung ương đảng làm vây cánh, cho tới khi cả bọn bị đánh tơi tả vì dùng tiền tham nhũng hàng triệu đô la đi đánh bạc. Báo chí trong nước được lệnh đánh bọn Tiến, Dũng tơi tả. Nhưng năm nay, thế cờ đã lật ngược, Nguyễn Việt Tiến bỗng dưng được trả tự do, không bị hỏi tội nào hết. Hai anh nhà báo tấn công Tiến, Dũng bị bắt, chắc sẽ phải bồi thường vì tội mạo phạm các quan lớn. Nhiều người cho là phe Nguyễn Tấn Dũng đã bị thất thế trong cuộc cờ này.

Sau khi Nguyễn Tấn Dũng ở Mỹ trở về, trên bàn giấy sẽ thấy hồ sơ đầu tiên là quyết định cúp trợ cấp xăng! Ngày hôm qua Trung Quốc đã cúp bớt trợ cấp, khiến giá xăng tăng thêm 17%, giá Diesel tăng 18%. Nghệ thuật lãnh đạo của đảng Cộng Sản Việt Nam là cứ xem các đồng chí Trung Quốc làm gì thì làm theo. Cho nên thời gian thuận tiện nhất để Việt Nam tăng giá xăng là sau khi Bắc Kinh đã cho tăng giá! Nếu không dân Quảng Ðông, Quảng Tây sẽ chạy sang Việt Nam mua xăng, làm sao kiểm soát được biên giới?

Nhưng trao cho Nguyễn Tấn Dũng nhiệm vụ tăng giá xăng có thể là trao cho cái gươm để tự mổ bụng! Năm ngoái Dũng còn tham vọng lên thay Nông Ðức Mạnh làm tổng bí thư, nhưng năm nay có lẽ chỉ mong giữ lại chức thủ tướng! Chuyến đi Mỹ có giúp Nguyễn Tấn Dũng giữ được địa vị hay không, giai cấp đại quý tộc đảng cộng sản sẽ quyết định. Không biết Dũng sẽ đem được gì về làm quà cho các ủy viên trung ương đảng để tránh khỏi cơn hoạn nạn!

Post by **khieulong** » Wed Jun 25, 2008 1:29 am

Thư Ngỏ của TKTT Gửi Ông Nguyễn Tấn Dũng

Trước ngày ông Nguyễn Tấn Dũng, thủ tướng CSVN đến Mỹ để vận động đầu tư và viện trợ, nhà văn Trần Khải Thanh Thủy gửi cho ông này một bức thư ngỏ.

Bà Trần Khải Thanh Thủy, 48 tuổi, đã bị bỏ tù 9 tháng 10 ngày (từ ngày 21 Tháng Tư 2007) qua sự vu cáo của công an CSVN là “âm mưu bắt cóc cán Bộ Ngoại Giao Việt Nam ở Canada”. Nhưng khi lôi bà ra tòa ngày 31 Tháng Giêng 2008 và thả bà ra ngay ngày hôm đó, thì bản án với đúng thời gian bà bị giam giữ là “phá rối trật tự công cộng”. Lý cớ để bị bắt giam và bản án hoàn toàn không ăn nhập gì với nhau.

Khi bà bị bắt, các tổ chức nhân quyền quốc tế, Hội Văn Bút Quốc Tế, Hội Ký Giả Không Biên Giới đã lên án chế độ Hà Nội và đòi trả tự do cho bà.

Trước khi bị bắt, bà là tác giả của hơn ba chục bài viết rất táo bạo, đả kích các sai trái, lừa lọc của chế độ CSVN. Bà cũng không kiêng nể cả Hồ Chí Minh, một thứ bình phong mà đảng CSVN dựa vào đó để cai trị đất nước.

Trước khi bị bắt, bà đã bị chế độ Hà Nội khủng bố từ đấu tố đến hành hung. Dù bà bị bệnh lao phổi và tiểu đường nặng, bà vẫn bị bỏ tù và không được chữa bệnh đúng cách ở trong tù.

Vì bị hành hung rất dã man nhiều lần kể cả tại nhà, dù ra tù, bà vẫn thường xuyên bị nhức đầu khủng khiếp vì thần kinh cột sống ở cổ bị kẹp hay bị lệch ở vùng này, theo lời bác sĩ. Bởi vậy, bà đã phải vào bệnh viện điều trị rất nhiều lần từ đầu năm đến nay. Vì không có khả năng tài chính, bà chỉ tới bệnh viện châm cứu và chích thuốc mà kết quả chỉ làm dịu các cơn đau đầu tạm thời.

Bà được Hội Văn Bút Quốc Tế nhận làm thành viên, được Tổ Chức Theo Dõi Nhân Quyền (Human Rights Watch) trao giải thưởng.

Trần Khải Thanh Thủy
Thư ngỏ gửi ông Nguyễn Tấn Dũng
(Nhân chuyến đi Mỹ)

Ðịa ngục xã hội chủ nghĩa Việt Nam
Ðộc tài- gian manh - dối trá

Thưa ông thủ tướng!

Dù bị đảng cướp của ông cấm mọi nẻo đường vào Internet cũng như liên lạc với thế giới bên ngoài. Nào cắt mạng, nào cấm không được vào quán nét công cộng, nào tịch thu mọi phương tiện làm việc, nào cài đặt thiết bị nghe trộm điện thoại, nào cắt cử bọn thú người - người thú theo dõi 24/24 tiếng để ập vào bắt ngay tại quán nét bất cứ lúc nào (cả trước và sau khi ra khỏi tù) v.v... nhưng qua các nguồn tin của quần chúng... nhăn răng (do lạm phát tăng chóng mặt) tôi vẫn biết ngày 24 Tháng Sáu này, phái đoàn của ông cùng bậu xậu... quy mã (qua Mỹ) mà mục đích muôn thuở là... ngửa tay xin tiền và nói láo (dưới tên gọi mỹ miều là “xin tài trợ và kêu gọi đầu tư”, đặc biệt là dịp mở rộng thủ đô Hà Nội thành đầu to... hà lội (gấp 3, 6 lần) vào ngày 1 Tháng Tám tới đây.

Chắc chắn ông sẽ được kiều bào Việt Nam tại Mỹ đón tiếp vô cùng “long trọng” và... hậu quả (?) bằng cà chua, trứng thối, bằng biểu tình đông người, bằng hô khẩu hiệu:

Ðả đảo cộng sản!
Ðả đảo Nguyễn Tấn Dũng!

Bằng cả bài hát đã được thay lời mà chính phủ nhà nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa (Việt Nam gân cổ gọi gà) đã nhồi sọ chúng tôi từ khi vừa lọt lòng mẹ:

“Ðế quốc Mỹ cút ngay về nhân dân ta sẽ đánh tơi bời”

Thành:
“Nguyễn Tấn Dũng cút ngay về, kiều bào ta sẽ đánh cho què” ...

Thôi thì mong ông chân cứng, lưỡi mềm để hai đầu gối không phải... reo hát trên nền đường Wall Street, New York hay Houston, Texas, cũng là dễ bề biện bạch khi bao nhiêu lời phàn nàn về tự do, dân chủ và nhân quyền tại Việt Nam được đặt ra trước ông và bày thú đi cùng. Càng không đến nỗi “ứa lệ đũng quần” nếu gặp phải hàng triệu cánh tay giơ lên, hàng triệu con tim sục sôi căm hờn gào réo tên ông và đảng khố rách áo ôm của ông, mỗi khi bầy đoàn cộng sản đi qua.

Sống trong xã hội cộng sản (cộng mọi tài sản của mọi tầng lớp giàu, nghèo trong xã hội lại để bỏ vào túi bọn ăn cướp, cũng là khố rách áo ôm các ông) tôi chẳng lạ gì căn bệnh truyền nhiễm của bè lũ lãnh đạo (lờ đờ) các ông, từ Khai Văn Phản (Phan Văn Khải), Nguyễn Minh Chết, Tôn Nữ Thị Ninh v.v.. chắc chắn, một kẻ cầm đầu phái đoàn như ông cũng sẽ nhai đi nhai lại miếng giẻ rách quen thuộc hàng ngày “Việt Nam không có tù nhân lương tâm, tù nhân chính trị, không bắt giam những người bất đồng chính kiến, chỉ những kẻ vi phạm pháp luật mới bị bắt vào tù”.

Quả là ở địa vị... tưởng thú như ông, coi mạng dân như cỏ rác (như người dân thế hệ cộng sản Hồ Chí Minh chúng tôi thường ví: “Kể từ khi đời ta có đảng... có nghĩa là đời ta... đáng cỏ (1930), hoặc “hai năm làm thủ tướng” thành hai năm lầm tưởng... thú, cho nên ông cũng như lũ lãnh đạo nhà nghề (chuyên nghề bịp bợm, nói láo) vừa nhai cỏ, nhai dân, mới ngoạc miệng nói ra được những lời trơ tráo ấy, quả là gian tà nhất thế giới.

Thưa ngài tưởng thú!

Ngay khi vừa lên chức (Tháng Sáu 2006) ông đã... hùng hục tuyên chiến:

“Thay mặt đảng và nhà Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam tôi tuyên bố sẽ chống tham nhũng đến cùng, nếu không chống được tham nhũng tôi sẽ xin từ chức”. Lời nói này của ông vang lên khắp các phương tiện truyền thông của Việt Nam, từ Nam chí Bắc, từ đèo thẳm, non cao, căng dán trên khắp các bờ tường hoặc bảng tin trong khu tập thể, thậm chí cả các xó xỉnh gầm cầu thang, gác bếp... để người dân ghi nhận tấm lòng của ông với dân với nước, rằng:

“Không cho tham nhũng thoát,
Không cho tham nhũng thoát
Tấn Dũng ra tay thì tham nhũng hết đường lui,
Tham nhũng trêu ngươi thì Tấn Dũng đánh bỏ cha...”

Ngay cả tôi những ngày trong ngục tù cộng sản, nghe ra rả những lời kêu gọi hào hùng thống thiết của ông đã lầm tưởng ông là một người... tử tế, biết đến nỗi khổ của dân, ưu tư lo lắng cho dân, chứ không phải những bộ mặt... nhờn như những cái mông đít (!)mà trước đó người dân Việt Nam từng phải chịu đựng, như Trần Bất Lương, Khai Văn Phản, Liêu Khả Phê, Tân Chướng Sang, Lê Ðức Ăn v.v... những bộ mặt bẩn tưởi, bao năm ngồi ghế lãnh đạo chỉ có một mục tiêu duy nhất là ăn bẩn và bậy lên đầu dân, tạo ra bao nhiêu quốc nạn cho đất nước, những bộ mặt bóng căng nhờn mỡ, không có bất kỳ một cơ mặt, nếp nhăn, sự suy tư nào giành cho dân cho nước, đau nỗi đau làm người của người dân trong địa ngục trần gian xã hội chủ nghĩa Việt Nam, do đảng khố rách áo ôm (ba đời củ chuối măng mai) các ông lãnh đạo.

Khi đó (Tháng Sáu 2006) cơ thể Việt Nam như một cô gái già, bề ngoài trang điểm son phấn lòe loẹt, nhưng bên trong đã là một bộ ruột đã ủ bệnh, hết thuốc chữa. Từ khi ông lên, nghe những lời tuyên bố hùng hồn của ông, qua bao nhiêu chỉ thị nghị quyết, chính tôi cũng lầm tưởng là ông cùng các bậu xậu trong nhóm cấp tiến của ông sẽ thay máu cho cái xác chết sắp thối rữa để xã hội Việt Nam thực sự cải lão hoàn đồng, hồi sinh trở lại. Căn bệnh tham nhũng, dối lừa như những mầm ung thư chuẩn bị di căn đã được ông ngăn chặn, truy đuổi đến cùng, vì cũng chính ông, trong một lần trả lời trực tuyến trước quốc dân đồng bào, đã hào sảng tuyên bố:

“Tôi yêu nhất, quý nhất là sự trung thực và tôi cũng ghét nhất, giận nhất là sự giả dối.”

Vì thế ai cũng tin là ông không thể ghét chính mình, giận chính mình, mà sẽ ra tay dẹp loạn, dẹp lại ngôi nhà xã hội chủ nghĩa Việt Nam vốn đã quá hoang tàn đổ nát, mốc thếch vì những chủ nghĩa siêu lừa, hoang tưởng, lạc hậu so với thời đại hàng vài thế kỷ, nếu không “đàng hoàng hơn, to đẹp hơn” như lời chủ tịch Hồ Chí Minh dặn, thì cũng bớt bẩn thỉu, ô nhiễm, thông thoáng hơn...

Nhưng hóa ra lời dân nói đúng. Cái gọi là hai năm làm thủ tướng của ông chỉ là hai năm người dân lầm tưởng về một con thú cấp tướng như ông mà thôi. Bao nhiêu cái gọi là tuyên ngôn của ông chỉ là một sự lừa đảo, bẻm mép vô cùng trắng trợn. Bao nhiêu cơ hội để ông chứng tỏ ý chí, lòng thành của mình cũng là khẳng định khả năng và uy tín của ông trong việc thanh lọc bộ máy đảng và nhà nước, khỏi nọc độc, ung thư thì ông đã kịp chứng tỏ sự bạc nhược, ươn hèn, phản bội lại lòng tin của ông với dân với nước bấy nhiêu. Trong khi dân trao cho ông chức trưởng ban chống tham nhũng để ông diệt cả bầy sói ác, thì ông lại dùng dao mổ trâu để chém ruồi, để lũ ruồi nhặng và bao nhiêu giòi bọ sinh ra từ ruồi nhặng như vụ án đất đai ở Ðồ Sơn, vụ PMu 18... bay đi mất, để giòi bọ bò nhung nhúc khắp nền đường, bờ rào, sinh sôi nảy nở vô tội vạ trong lòng tổ quốc, nơi biên giới, để nhà nước mất toi 33,000 tỉ đồng cho 20 dự án (bằng 1/6 ngân sách năm 2005) khiến bao nhiêu đoạn đường, cầu cống bị hư hỏng sụt lở, kêu khóc tang thương. Ngay sau khi các quan chức cất tiếng cười no nê, mãn nguyện, trong ngày lễ cắt băng khánh thành, trao cho nhau cả núi phong bì, thì cũng là lúc trăm dân gánh tội. Quả là tiếng cười của bầy thú chuyên ăn thịt người trong cánh rừng có tên: Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam.

Kẻ biết sử dụng đồng vốn ODA một cách “hữu hiệu” nhất vào... túi các quan chức của Bộ Chính Trị, vào cửa nhà và... cửa mình của đám gái chân dài là Nguyễn Việt Tiến, thú trưởng (không phải thứ trưởng) Bộ Giao Thông Vận Tải, lại được trắng án, còn hai nhà báo nghe theo lời kêu gọi hào sảng của ông, quyết ra tay dẹp loạn lại bị tống vào tù, đến mức dân tình phải ngán ngẩm đọc thơ, rỉ tai, truyền khẩu cho nhau nghe:

Dân nghe... thằng Mạnh dằn mặt ông
Nó lại lôi ông ra giữa tòa
Trấn áp, bắt người, quân tệ nhỉ
Xem thường luật pháp, rõ là ngông...

Ðã dương oai, diễu võ trong việc chống tham nhũng (tất cả đám đàn em của ông đều kịp nhận ra ông chính là người cùng hội cùng thuyền với chúng), dẫu có khoác bộ cánh xịn và mốt đến mấy “Trưởng ban chỉ đạo trung ương phòng, chống tham nhũng” thì cũng chỉ là thứ gái đĩ già mồm, gái đĩ biết cách đeo mặt nạ và đá lưỡi gỗ mà thôi, đâu phải thứ gái đã hoàn lương? Nên có ai sợ ông, phục ông mà nhảy vào lửa giúp ông đâu? Ðã thế ông còn thỏa hiệp, đi đêm với muôn vàn tội ác xấu xa của chúng trong việc chèn ép người lương thiện, từ cấm công nhân, nông dân biểu tình, đình công, rồi bắt công nhân phải bồi thường thiệt hại cho phía chủ, làm ngơ trước việc Bắc Kinh công bố việc sát nhập hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa của Việt Nam vào huyện Tam Sa của Trung Quốc (Tháng Mười Hai 2007) đánh bắt sinh viên, thanh niên trong việc biểu thị lòng yêu nước, phản đối việc mất đất, mất biển vào tay giặc Tàu (Tháng Giêng 20008) và chống rước đuốc Cộng Tàu (Tháng Tư 2008) khiến người người phẫn nộ, nhà nhà phẫn nộ, đã thế còn “mở rộng dư luận” bằng cách bịt miệng báo chí, cấm các báo không được vi phạm 7 điều: Gồm:

- Cấm đưa tin về việc mất biển, mất đất.
- Cấm đăng tải về việc hai nhà báo bị bắt.
- Cấm viết về việc dân oan khiếu kiện, đòi nhà, đòi đất.
- Cấm loan tải về việc công nhân biểu tình, đòi chủ tăng lương.
- Cấm viết về việc giá cả leo thang, tăng giá, lạm phát tại Việt Nam...

Hễ ai có ý chán chường, phản đối là ông sai người đến dằn mặt ngay, theo đúng kiểu của cộng sản: Nịnh trên, nạt dưới, giữa chèn ngang. Với lãnh đạo Trung Quốc thì hai tay xoa tít, cái đít cong vòng, như một quan thái thú trước vị hoàng đế oai phong, bên trong thì còng tay các nhà dân chủ, người bất đồng chính kiến, khi... qua Mỹ lại xoen xoét tuyên bố:

- Việt Nam là đất nước có nền an ninh, chính trị ổn định nhất thế giới, mọi người được quyền tự do bày tỏ quan điểm lập trường, tư tưởng của mình... như với các nước phương Tây v.v... và v.v... (lăng nhăng và lăng nhăng).

Rõ là: Kẻ vô luân nói chuyện đạo đức, tên tham nhũng kêu gào phải bảo vệ tài sản của nhân dân, thằng ra lệnh bắt bớ các nhà dân chủ, đánh đập dân oan, người bất đồng chính kiến, hay người đứng lên biểu tình, đòi công lý, lại là tên bạc nhược, hèn hạ nhất thế giới. Tên dốt nát đầu óc rỗng tuếch, thường ra vẻ người thông thái, nhà chính khách uyên bác, am hiểu mọi mặt về kinh tế cũng như văn hóa, xã hội, tâm linh, đẩy đất nước vào thảm cảnh kinh hoàng: Lạm phát, ô nhiễm, lừa lọc, suy đồi, khủng hoảng... và khủng khiếp như hiện tại (!).

Giá ông có được tí chút hài hước, có khả năng tự ngắm mình trong khi đăng đàn diễn thuyết thì ông sẽ biết người dân Việt Nam có lý như thế nào khi nhận định về quãng thời gian “hai năm lầm tưởng... thú” của ông.

Nếu còn một tí nhân tính mầm thiện, xin ông hãy buông tha cho toàn thể 87 triệu người dân Việt Nam chúng tôi, thực hiện đúng những gì ông đã cam kết: “Nếu không chống được tham nhũng, tôi sẽ xin từ chức”.

Nếu không, dân sẽ không lầm tưởng nữa mà ông đích thực là thú đúng với nghĩa của nó, bởi con người mất đi nhân tính, mầm thiện, quay đi trước nỗi khổ của gần 80 triệu đồng bào mình thì là thú thật ông ạ.

Cuối cùng, chúc ông lưỡi cứng, chân mềm, trước sự đón rước “nồng nhiệt”, quả cảm của đồng bào hải ngoại, cũng nên... ứa lệ đũng quần vài phen, như đã từng ứa lệ trước quan thầy Trung Hoa, ông ạ:

Bác Hồ đâu phải chết khô?
Hồ Cẩm Ðào đó, chính... lò Chí Minh

Hang Ðá 21 Tháng Sáu 2008
T.K.T.T.
Hội viên Hội Văn Bút Quốc Tế
Nhà văn lưu vong (không hộ khẩu) tại Việt Nam
Cựu tù chính trị tại trại B14-Thanh Liệt-Thanh Trì-Hà Nội-Việt Nam

Post by **khieulong** » Thu Jun 26, 2008 4:47 am

Bóng Trung Quốc trong quan hệ Việt - Mỹ
Tác giả: BBC

Trong mối quan hệ Việt Nam với Hoa Kỳ, điều thường được nhắc tới là bên thứ ba tức Trung Quốc.

Kể từ khi Hà Nội và Washington bình thường hóa quan hệ hơn một thập niên trước, có luồng ý kiến cho rằng tăng cường bang giao Việt - Mỹ có thể là một cách tạo đối trọng với Bắc Kinh.

Thượng nghị sĩ John McCain, ứng viên tổng thống của đảng Cộng hoà năm nay, đã cổ vũ cho luận điểm này khi ông vận động để bình thường hóa quan hệ giữa Hoa Kỳ và Việt Nam.

Tuy nhiên tiến sĩ Thịnh Lập Quân, học giả gốc Trung Quốc ở Singapore, cho rằng trong mắt Trung Quốc, Việt Nam lưu tâm làm sao bảo đảm sự ổn định trong quan hệ ngoại giao.

Trả lời BBC Tiếng Việt hôm 24/06/2008, trong ngày Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng có cuộc hội kiến với Tổng thống Bush tại Tòa Bạch Ốc, tiến sĩ Thịnh Lập Quân nói:

TS Thịnh Lập Quân: Trung Quốc biết rõ Việt Nam, tức là Việt Nam thấy quyền lợi của họ là làm sao giữ được thế cân bằng. Trung Quốc sẽ không lo lắng về bất kỳ chuyến thăm nào của Thủ tướng hay Chủ tịch nước Việt Nam tới Hoa Kỳ. Chúng tôi hiểu giới truyền thông nhấn mạnh vào một chuyến thăm như thế này, nhưng tôi bảo đảm là Trung Quốc không lo ngại.

BBC: Nhưng trong mắt Trung Quốc, Việt Nam quan trọng tới mức nào?

TS Thịnh Lập Quân: Quan trọng thì có, nhưng cũng không quá quan trọng. Nếu có ai đó nghĩ rằng chuyến thăm Mỹ có thế giúp Việt Nam ở vào vị thế cạnh tranh nào đó với Trung Quốc, thì theo tôi, họ đã sai lầm. Trung Quốc tin rằng Việt Nam cảm thấy giữ thế cân bằng là có lợi cho chính họ.

Tại Việt Nam, nếu anh nói chuyện với các viên chức cấp thấp hay cấp trung, nhiều người trong số họ lo lắng, thậm chí nghi ngờ Trung Quốc. Nhưng nếu anh nói chuyện với lãnh đạo cấp cao thì hoàn toàn khác. Vì quyền lợi căn bản của họ, thậm chí quyền lợi cá nhân, để giữ quyền lực, giữ cho chính thể được sống còn nên điều họ lo hơn là "Cách mạng màu" của Hoa Kỳ.

Họ phải dựa vào Trung Quốc. Họ không hề ngây thơ khi tiếp cận Hoa Kỳ và biết đây chỉ là chuyện làm ăn. Điều họ lo ngại là người Mỹ sẽ không bao giờ để chế độ cộng sản tồn tại. Trái lại về phía mình Trung Quốc có thể cung cấp những thứ mà Mỹ không thể cung cấp, trong đó có kinh nghiệm đối phó với các vấn đề kinh tế, chính trị, bởi hệ thống của Mỹ lại khác với Việt Nam.

BBC: Ông có nhận thấy trong chính trị Việt Nam, có hai phái bảo thủ và đổi mới. Và những người được cho là đổi mới sẽ xem Hoa Kỳ như một đồng minh tiềm năng?

TS Thịnh Lập Quân: Trong chính trị, tôi rất miễn cưỡng khi phải phân chia con người thành hai loại như vậy. Không thể rạch ròi tách họ ra thành phe đổi mới và phe bảo thủ. Hồi thập niên 1980, chúng tôi cũng dùng cách gọi này để phân loại chính trị Trung Hoa. Nhưng rồi người ta thấy cách tiếp cận đó sai lầm. Đôi khi người bảo thủ lại rất cải cách. Chính trị có sự trộn lẫn, không có hai màu đen trắng dễ dàng.

Tiến sĩ Thịnh Lập Quân là một chuyên gia về quan hệ Đông Nam Á, chính trị Trung Quốc và Đài Loan ở Trường Chính sách công Lý Quang Diệu, Singapore.

Post by **khieulong** » Fri Jun 27, 2008 4:37 am

Bố Nắm Chính Trị - Con Giữ Kinh Tế - Cả Nước Xuống Hố
Nguyễn Thanh Phượng "Nắm Bao Tử" Dân

Trần Nam -
Đảng DCND

Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng hội đàm với Tổng thống Hoa Kỳ George W. Bush tại Tòa Bạch Ốc hôm 24-6-2008. (AFP Photo).

Ở Việt Nam, không ai lạ gì ông Nguyễn Tấn Dũng giữ chức vụ Thủ Tướng nước CHXHCNVN quyền uy chính trị một cõi. Tuy nhiên, ít ai biết về mặt kinh tế, con gái ông Nguyễn Tấn Dũng, tức Nguyễn Thanh Phượng lại là người có thể nắm giữ và ảnh hưởng đến kinh tế cả nước.[/align]

Nguyễn Thanh Phượng năm nay 29 tuổi, từng du học nước ngoài, có bằng quản trị kinh doanh (MBA) Đại học Thụy sĩ và là chủ tịch Hội Đồng Quản Trị công ty Việt Nam Holding Asset Management, một công ty đầu tư với số vốn từ 500 – 800 tỉ đồng và có khả năng vận động vốn nóng lên cả 100 triệu USD từ các nhà đầu tư nước ngoài nhờ uy tín và quan hệ; chỉ vì Nguyễn Thanh Phượng là con gái của Nguyễn Tấn Dũng. Một cô gái trẻ, tuổi đời còn non, kinh nghiệm còn mỏng mà có thể thành công về quan hệ thương trường có tính quốc tế như vậy thì hoặc là Thanh Phượng có thực tài, hoặc là chỉ vì nhờ cậy quyền uy của bố Dũng mà lên theo công thức “Bố nắm Chính trị - Con giữ Kinh tế - Cả Nước Xuống Hố”.

Câu hỏi đặt ra là ở tuổi 29, nếu Nguyễn Thanh Phượng không phải là con của Nguyễn Tấn Dũng thì liệu có ai dám đưa cho cô ấy cả trăm triệu mỹ kim để đầu tư không? Có doanh nhân nào ở Việt Nam dám bỏ tiền vào quĩ đầu tư Việt Capital Fund với số vốn 700 – 800 tỉ đồng không? Trả lời phỏng vấn báo Tuổi Trẻ hồi tháng 10 năm 2006, Phượng cho biết ”Trong công việc, cái luôn thiếu nhất của người trẻ là kinh nghiệm. Kinh nghiệm thì cần có thời gian, đây là điều mà những người trẻ không thể nóng vội. Tôi nghĩ đánh giá thực lực của một người không nhất thiết chỉ nhìn vào tuổi đời mà phải dựa vào quá trình học tập và đặc biệt là kinh nghiệm hay những việc cụ thể mà họ đã làm. Hơn nữa, phải tiếp xúc trực tiếp thì qua đó các tố chất của họ mới có cơ hội bộc lộ. Còn việc một công ty quản lý quĩ huy động được vốn là do các nhà đầu tư tin tưởng vào thị trường, vào chiến lược, vào cách tổ chức hoạt động..., quan trọng nhất là họ phải tin vào đội ngũ lãnh đạo công ty, trong đó trình độ, kinh nghiệm, uy tín và vai trò của mỗi thành viên đều được đặc biệt quan tâm. Tôi tin rằng tuy là thành viên lãnh đạo trẻ nhất của công ty nhưng tôi cũng có những đóng góp thiết thực vào việc thành lập, tổ chức, tuyển chọn thành viên thích hợp vào các vị trí then chốt cho VCFM, cũng như huy động vốn cho quĩ đầu tư Viet Capital Fund.”

Nguyễn Thanh Phượng.

Vậy thì kinh nghiệm của Nguyễn Thanh Phượng có được gì mà nắm trong tay một số tiền khổng lồ để đầu tư và khuynh đảo thị trường Việt Nam ? Hai năm qua thị trường chứng khoán Việt Nam đã bị lũng đoạn, thổi phồng để giới đại gia trong lãnh vực tài chánh, có quan hệ mật thiết với Đảng CSVN làm mưa làm gió thị trường chứng khoán. Họ đã nhanh chóng làm giàu bằng những thủ đoạn “phù phép”, mà trong cơ chế tài chánh minh bạch ở các nước phương Tây không cho phép. Nhờ vào những quan hệ chồng chéo và thủ đoạn “tay trong tay ngoài”, chứng khoán Việt Nam một sớm một chiều cất cánh.

Hiện nay, thị trường đã đổ, giá sàn cổ phần rớt trung bình 60% và còn có khả năng tuột dốc thê thảm, kéo theo biết bao kẻ mất trắng, dẫn đến tình trạng suy sụp và lụn bại về kinh tế. Không riêng gì giới tài chánh Việt Nam, mà cả giới đầu tư nước ngoài ham ăn xổi cũng ôm đầu máu. Tài phiệt Đại Hàn, Đài Loan đã bốc hơi cả tỷ dollars cho thị trường chứng khoán Việt Nam. Hiện nay, vốn của Capital Fund còn lại bao nhiêu? bản lãnh và kinh nghiệm của Nguyễn Thanh Phượng nằm ở chổ nào thì lúc này là lúc cả nước cần biết. Hãy công bố minh bạch số tiền còn lại từ quỹ Capital Fund do Thanh Phượng quản lý. Hãy cho nhân dân Việt Nam biết rõ từ năm 2006 đến nay Thanh Phượng đã đầu tư vào lãnh vực nào? Capital Fund có trách nhiệm và góp phần làm sụp đổ chứng khoán Việt Nam không? những việc gì cụ thể như Thanh Phượng đã phát biểu trên tờ Thanh Niên? Nhân dân Việt Nam cần biết rõ là có phải Thanh Phượng thành công nhờ tài năng của chính mình hay chỉ nhờ dựa vào cái bóng của bố Nguyễn Tấn Dũng.

Về mặt đạo đức, bố Nguyễn Tấn Dũng giữ vai trò Thủ tướng thì con gái Nguyễn Thanh Phượng không thể hoạt động “độc lập” trong lãnh vực tài chánh, đầu tư chứng khoán và các lãnh vực kinh tế trọng yếu cả nước được. Cho dù không có bằng chứng để cáo buộc sự liên hệ về gia đình, ảnh hưởng chính trị và kinh tế, tuy nhiên tính minh bạch (transparency) và mâu thuẫn về quyền lợi (conflict of interests) không cho phép một đìều như vậy có thể hiện hữu. Đối với các quốc gia Phương Tây, trên căn bản luật pháp công minh và độc lập, quan hệ bố con về chính trị và kinh tế còn là vấn đề cần phải giải thích, thuyết phục trước công luận; thì trong cơ chế độc đảng như ở Việt Nam, khi đảng CS nắm giữ vai trò quyền lực, đứng trên luật pháp thì quan hệ bố nắm chính trị, con hoạt động về kinh tế là một quan hệ có tính mờ ám và mang chỉ dấu tham nhũng cao. Đìều này chưa nói đến sự cạnh tranh không lành mạnh giữa các đối tác về tài chánh tại Việt Nam, trong đó Thanh Phượng nhờ ảnh hưởng của Nguyễn Tấn Dũng có thể qua mặt và không có đối thủ trên thương trường.

Thủ tướng Thái đã bị nhân dân Thái phản đối, bị mất uy tín, dẫn đến mất hẳn quyền lãnh đaọ cũng vì quan hệ mập mờ trong liên hệ giữa kinh tế gia đình và chính trị quốc gia. Nhờ quyền lực và ảnh hưởng của vai trò Thủ tướng Thái, ông và gia đình đã nắm giữ những công ty kinh tế mang tầm vóc quốc gia. Trong quá trình đìều hành chính trị cả nước, gia đình ông đã thừa hưởng vị thế chính trị của ông để lủng đoạn và làm giàu. Giọt nước tràn ly làm nhân dân Thái nổi giận khi ông và gia đình đã bán đi công ty tư nhân trong lãnh vực truyền thông cho giới đầu tư Tân Gia Ba. Cuộc mua bán đã không minh bạch và trốn tránh tiền thuế. Hậu quả của mối liên hệ chồng chéo chính trị và kinh tế gia đình này đã dẫn đến sự kiện ông Thủ tướng Thái và vợ con đã phải chạy trốn lưu vong khi Thái nổ ra cuộc đảo chánh.

Mối quan hệ kinh tế chồng chéo này không chỉ thể hiện ở quan hệ gia đình, huyết thống như: bố -con, vợ- chồng, anh- em trong bối cảnh đất nước nằm trong tay bộ máy lãnh đạo do đảng CSVN độc quyền. Nó phát triển và mang tầm vóc rộng ở lãnh vực quốc doanh – tư nhân trong đó các công ty quốc doanh do nhà nước đỡ đầu, mở rộng ảnh hưởng và vai trò của nó qua việc tạo ra hàng loạt các công ty kinh doanh "tư nhân" trong những lãnh vực kinh tế khác.

Những công ty quốc doanh khổng lồ như tập đoàn dầu khí Việt Nam (Vietnam Oil & Gas Corp) chuyển hướng đầu tư thêm vào ngân hàng và khách sạn, tập đoàn điện lực (Vietnam Electricity Corp) thì nhảy vào lãnh vực du lịch với số vốn 250 triệu mỹ kim, công ty tàu thủy Việt Nam (Vinashin), được ưu đãi vay 3 tỷ dollars từ ngân hàng nhà nước để đầu tư vào kinh doanh hàng hải, giao dịch chứng khoán và cả nấu rượu bia…

Khi mối quan hệ chân rết bắt đầu hình thành, độc quyền kinh tế do vai trò quốc doanh, cộng thêm ảnh hưởng và quan hệ chính trị vì là con cưng của đảng trên bình diện kinh tế. Những đứa con quốc doanh này vươn vòi bạch tuột ra để lũng đoạn nền kinh tế. Vô hình chung, một mặt trận công ty quốc doanh hình thành, với số vốn và tài sản từ quốc gia, với quan hệ chính trị vì là người của đảng và với thành phần điều hành bất tài, vô trách nhiệm; họ đã và đang phá nát nền kinh tế Việt Nam.

Nền kinh tế tại Việt Nam không mang tính cạnh tranh, công khai “lành mạnh” mà chỉ có tính quan hệ quyền lực ngầm “gia đình trị và đảng trị”. Một nền kinh tế mang bản chất “kinh tế thị trường” nhưng lại dựa vào quan hệ “quyền lực ngầm”, tay trong tay ngoài, thì về lâu dài phải dẫn đến tệ trạng phá sản, bị lũng đoạn và chi phối từ nhiều thế lực. Khi mà Lê Nam Thắng, con trai Lê Đức Thọ nắm Bộ Bưu Chính Viễn Thông, Lê Mạnh Hà, con trai Lê Đức Anh nắm sở Bưu chính - Viễn Thông Tp. Hồ chí Minh, Trương Gia Bình, con rể Võ Nguyên Giáp làm tổng giám đốc công ty FPT, Ngô Hoàng Hải con rể Nông Đức Mạnh giữ phòng tư vấn PMU18, và Nguyễn Thanh Phượng con gái Nguyễn Tấn Dũng nắm Việt Capital Fund v.v… thì bức tranh kinh tế, chính trị tại Việt Nam đã biểu lộ quá rõ.

Nói cách khác, quan hệ cha con của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và Nguyễn Thanh Phượng và nhiều quan hệ khác đã giải thích rõ bản chất của cái goị là nền “kinh tế thị trường” theo định hướng “chủ nghĩa xã hội” tại Việt Nam.

Việt Nam đang trong giai đoạn thử thách, viễn ảnh sụp đổ khó tránh khỏi mà nạn nhân trực tiếp chính là nhân dân lạo động. Khi lạm phát đã qua mặt 25%, thị trường chứng khoán sụp, nhập khẩu thâm thủng, tiền mất giá và xăng dầu không còn được nhà nước có khả năng bù lỗ trong thời gian gần, Việt Nam có mời ông Chủ tịch Quỹ dự trữ Liên bang Mỹ về làm cố vấn cũng không cứu vãn kịp. Với số tiền dự trữ 20 tỷ dollars, ông Nguyễn Tấn Dũng đang kỳ vọng có thể đưa Việt Nam vượt cơn khó khăn mà không cần Quỹ tiền tệ quốc tế trợ giúp. Việt Nam như một cái thùng lủng đáy, đổ bao nhiêu cũng không vừa vì bản chất của nền kinh tế "man dại" và thiếu một cơ chế độc lập để kiểm soát. Cuộc thăm viếng tại Hoa Thịnh Đốn hôm 24/6 vừa qua có thể ông Dũng đang nhờ Mỹ một lời hứa hẹn nếu Việt Nam phải đưa tay mượn nợ. Còn một đối tác có thể giúp ông Dũng qua cơn khó khăn hiện nay nhưng rất khó thuyết phục, trừ trường hợp ông Dũng và lãnh đạo đảng CSVN phải sửa đổi cơ chế chính trị; đó là tập thể người Việt hải ngoại.

Theo con số không chính thức, năm ngoái người Việt hải ngoại đã gửi về Việt Nam gần 10 tỷ dollars, một số tiền cho không biếu không giúp nền kinh tế VN sống "kiếp tầm gửi". Lãnh đạo đảng CSVN vẫn muối mặt xin viện trợ từ Trung Quốc và chấp nhận làm thân phận chư hầu. Điều nghịch lý là số tiền Trung Quốc viện trợ chắng thấm gì so với số ngoại tệ của người Việt gửi về. Vậy mà họ vẫn cứ giữ thái độ thù nghịch với Cộng Đồng Người Việt Hải Ngoại.

Nếu ông Nguyễn Tấn Dũng thuyết phục được người Việt hải ngoại gửi thêm 50% số tiền so với năm ngoái, Việt Nam có thể sống sót qua cơn khủng hoảng. Nhưng nếu người Việt Hải ngoại nhận ra sức mạnh kinh tế, họ chỉ cần giãm 50% số tiền gửi về trong năm 2009, giảm chứ không cắt thì Việt Nam sẽ khốn đốn ra trò.

Trần Nam - Đảng DCND
www.ddcnd.org

Cư An Tư Nguy

Cư An Tư Nguy

Thời Sự, Bình Luân

Who is online