Tin Tức Việt Nam Hàng Ngày

Tin trong và ngoài nước, tin Cộng Đồng ...
khieulong
Posts: 3570
Joined: Sat Jun 02, 2007 9:30 pm
Contact:

Post by khieulong »

Hành khách tố nhân viên phi trường Nội Bài lục hành lý
Thursday, March 27, 2014 5:21:24 PM

HÀ NỘI (NV) - Một hành khách của hãng hàng không Việt Nam Airlines vừa lên tiếng tố nhân viên dịch vụ phi trường Nội Bài
âm mưu đánh cắp hành lý của bà, khi vừa từ Myanmar về đến Nội Bài, Hà Nội tối 26 tháng 3, 2014.

Image
Hành khách làm thủ tục lên máy bay.


Hành khách Ngô Thị Hằng, cư dân quận Cầu Giấy, Hà Nội cho biết, đã phải chờ đến nửa tiếng đồng hồ tại băng chuyền nhận hành lý sau chuyến bay. Bà Hằng là hành khách đi trên chuyến bay từ Myanmar về đến Nội Bài khoảng 9 giờ 25 phút tối 26 tháng 3. Theo bà, kiện hành lý đầu tiên của chuyến bay xuất hiện trên băng chuyền khoảng 9 giờ 37 phút, và kiện hành lý cuối cùng được trả ra băng chuyền lúc 9 giờ 59 phút.

Báo Tuổi Trẻ dẫn lời bà Hằng cho biết, bà khiếu nại với nhân viên của Việt Nam Airlines việc thất lạc hành lý. Lúc đó, một số nhân viên có phận sự mới tỏa ra đi tìm. Ðến 10 giờ 6 phút đêm nói trên, cuối cùng thì người ta đưa valise của bà Hằng ra băng chuyền. Chiếc valise bị cắt khóa, các vật dụng đựng bên trong bị lật tung, có vẻ như đã bị lục lọi rất kỹ.

Bà Hằng cho rằng, chiếc valise của bà thuộc loại đắt tiền đã bị ai đó tách ra riêng và lục lọi rất kỹ. Theo bà, có thể người đó nghi trong valise có chứa nhiều vật dụng quý giá nên chủ tâm để ra riêng, lục tìm “hàng quý.” Bà Hằng còn xác nhận rằng, đây không phải là lần đầu tiên bà bị lục lọi, bẻ khóa hành lý trong các chuyến bay quốc ngoại trở về.

Cũng theo báo Tuổi Trẻ, hành lý của hành khách đi máy bay tại Việt Nam, đặc biệt là các chuyến bay quốc ngoại thường bị theo dõi, đánh cắp trong đủ mọi tình huống. Có người bị cướp ngay khi đặt hành lý vào cốp xe taxi, mà chưa kịp bước lên xe. Có người bị mất trộm ngay trên xe buýt chở từ phi trường ra máy bay.

Ðầu năm 2012, công an Sài Gòn bắt được 3 nhân viên kho hàng của phi trường Tân Sơn Nhất “rút ruột” hàng hóa của một doanh nghiệp đưa từ Hà Nội vào Sài Gòn. Ðây là 10 chiếc iPhone trị giá 100 triệu đồng, tương đương 5,000 đô la.

Trong nhiều trường hợp khác, hành khách Vietnam Airlines bị mất hành lý khi đi vệ sinh mà không tìm được thủ phạm. Hầu hết “khổ chủ” chỉ được bồi thường một số tiền không đáng là bao so với giá trị bị đánh cắp. Mới đây còn có một hành khách Việt kiều Mỹ khuyết tật ngồi xe lăn của Vietnam Airlines bị cướp trắng trợn túi xách tay ngay trên đường từ máy bay vào đến cửa phi trường làm thủ tục nhập cảnh. Vụ này cho đến nay, vẫn chưa có thông tin phản hồi của nhà chức trách Việt Nam. (PL)
tiendung
Posts: 884
Joined: Tue Jun 19, 2007 7:47 am
Location: Paris
Contact:

Post by tiendung »


Việt Nam sa lầy vì vay nợ ODA

HÀ NỘI (NV) .- Các chuyên gia kinh tế Việt Nam tiếp tục lặp lại cảnh báo về những tác hại khi nhà cầm quyền CSVN
để các dự án có tầm vóc quốc gia lệ thuộc gần như hoàn toàn vào ODA.

Image
Phối cảnh đường xe điện trên cao ở Hà Nội, một dự án vận chuyển công cộng nội thị thực hiện từ vốn vay ODA của Nhật
đang bị điều tra về tham nhũng. (Hình: kienthuc.net)

ODA là ba chữ viết tắt của Official Development Assistance (hỗ trợ phát triển chính thức). ODA có thể là các khoản cho vay không tính lãi hoặc tính lãi thấp với thời gian cho vay dài hạn, nói chung là theo các điều kiện ưu đãi. Đôi khi ODA là viện trợ. Mục tiêu của ODA là trợ giúp để phát triển kinh tế và nâng cao phúc lợi ở quốc gia nào đó còn kém phát triển.

Những cảnh báo về ODA được lặp lại sau khi scandal các viên chức ngành đường sắt nhận 80 triệu Yen (khoảng 800 ngàn USD, tương đương 16 tỷ đồng Việt Nam) của Công ty Tư vấn Giao thông Nhật Bản (Japan Transport Consultants – JTC) để chọn công ty này làm nhà thầu, tư vấn cho các dự án được thực hiện bằng viện trợ của Nhật ở Việt Nam.

Nhật hiện là quốc gia dẫn đầu trong việc cấp ODA cho Việt Nam. Đến nay, đã xảy ra hai scandal về nhận hối lộ của các công ty Nhật để chọn họ là nhà thầu Nhật thực hiện những dự án bằng ODA do Nhật cung cấp. Scandal đầu tiên xảy ra vào năm 2010, liên quan tới PCI – một công ty tư vấn khác của Nhật về dự án đại lộ Đông Tây ở Sài Gòn.

Trên tờ Sài Gòn Tiếp Thị, ông Nguyễn Lương Hải Khôi, một người chuyên nghiên cứu về Nhật cho biết, trong thập niên vừa qua, JICA (Cơ quan Hợp tác Quốc tế của chính phủ Nhật Bản) xây dựng chiến lược giao thông toàn quốc cho Việt Nam. Sau đó, chính JICA đề nghị cho Việt Nam vay ODA để thực hiện chiến lược giao thông mà họ xây dựng. JICA kiểm soát từ A đến Z: vốn vay, tiền lãi, kỹ thuật, thị phần xây dựng, thậm chí kiểm soát cả hiểu biết về thực tiễn của Việt Nam. Việt Nam gần như chẳng phải làm gì. Chỉ cần ký vay nợ và cầu đường cứ thế mọc lên. JICA nếu có vạch ra một “hệ thống” thì “hệ thống” đó chỉ là bản đồ những dự án mà các công ty Nhật đã sẵn sàng giành hợp đồng xây dựng.

Trò chuyện với tờ Đất Việt, ông Trần Đình Bá, một chuyên gia kinh tế cho rằng, với phương thức vừa cho vay, vừa thực hiện dự án theo kiểu kiểm soát từ A tới Z: Đưa ra ra ý tưởng, tự lập dự án tiền khả thi, khả thi, thiết kế, tổ chức thi công, ép người vay làm theo ý mình như kiểu các dự án ODA của Nhật tại Việt Nam thì đấu thầu chỉ còn là hình thức.

Theo tờ Thời Báo Kinh tế Sài Gòn, sau khi kiểm tra những nôi dung liên quan đến scandal JTC, Bộ trưởng Giao thông Vận tải Việt Nam tiết lộ, gói thầu (Tư vấn Dự án Tuyến đường sắt số 1 đoạn Ngọc Hồi - Yên Viên) liên quan đến JTC là một gói thầu bất thường vì chỉ có hai nhà thầu mua hồ sơ và sau đó chỉ còn một nhà thầu là JTC tham gia đấu thầu. Về nguyên tắc, nếu có dưới ba nhà thầu thì có thể hủy cuộc đấu thầu song vì gói thầu vừa kể sử dụng vốn ODA của Nhật nên phải chọn nhà thầu Nhật và JTC nghiễm nhiên trở thành nhà thầu.

Tờ Thời Báo Kinh tế Sài Gòn cho biết, trong 20 năm vừa qua, Nhật là quốc gia cấp ODA lớn nhất (hơn 20 tỉ Mỹ kim) và 41% khoản ODA này dành cho các dự án phát triển hạ tầng giao thông. Do vậy, trong bối cảnh ngân sách èo uột, trái phiếu chính phủ yếu ớt, những dự án giao thông lớn thường nhắm vào ODA của Nhật và giá của vốn ODA không hề rẻ.

Khi tham dự Hội đồng Thẩm định quốc gia về Dự án phi trường Long Thành cả Bộ trưởng Giao thông Vận tải lẫn Bộ trưởng Kế hoạch Đầu tư của Việt Nam đều cùng cảnh báo về sự “đắt đỏ” của vốn ODA bởi những ràng buộc từ nguồn vốn này. Bộ trưởng Giao thông Vận tải thú nhận, nếu chỉ nhắm vào vốn vay ODA mà không tính đến hiệu quả sử dụng vốn thì sẽ còn tạo ra nhiều kẽ hở cho tham nhũng.

Ông Trần Đình Bá thì cho rằng thực trạng lệ thuộc là giá phải trả cho cơ chế hiện hữu. Đổi mới đã ba thập niên nhưng Bộ Giao thông Vận tải vẫn không xây dựng nổi “chiến lược giao thông” mà khoán trắng cho tư vấn Nhật. Các scandal PCI, JTC lột tả bản chất thực trạng lãng phí đầu tư công trong lĩnh vực giao thông - vận tải, khiến nợ công tăng vọt. Ông Bá khẳng định, nếu không cải cách thể chế thì không thể giải quyết các vấn nạn này. (G.Đ)
quaichao
Posts: 1188
Joined: Mon Jun 11, 2007 5:32 am
Contact:

Post by quaichao »

Phá sản chính sách kêu gọi Việt kiều 'giữ quốc tịch Việt Nam'
Monday, March 31, 2014 5:41:23 PM

Cứ 1,000 người mới có 1.3 người 'đăng ký'


WESTMINSTER (NV) - “Nếu chính quyền Việt Nam coi người Mỹ gốc Việt vẫn đang là công dân Việt Nam
thì chả cần phải buộc họ làm đơn xin giữ quốc tịch Việt Nam như họ vẫn hành xử từ trước tới nay.”

Ông Hà Ngọc Cư, giám đốc điều hành cơ quan CISS chuyên về di dân và tị nạn tại Houston, Texas, bình luận như vậy với báo Người Việt,
về quy định của Bộ Tư Pháp Việt Nam là “ngày 1 tháng 7, 2014 là hạn chót để người Việt hải ngoại đăng ký giữ quốc tịch Việt Nam.”

Image
Cô Phương Hà (trái), một người nhập cư từ Việt Nam, tuyên thệ nhập quốc tịch Hoa Kỳ trong buổi lễ tổ chức tại Fairfax, Virginia, hôm 3,
Tháng Bảy, 2013. Trên nguyên tắc, khi một người tuyên thệ nhập quốc tịch Mỹ là đã xin từ bỏ quốc tịch gốc. (Hình: Getty Images)


Cách đây 5 năm, Bộ Tư Pháp Việt Nam ban hành “Luật Quốc Tịch Việt Nam” có hiệu lực kể từ ngày 1 tháng 7 năm 2009. Theo luật này, người Việt Nam sinh sống tại nước ngoài “chưa mất quốc tịch Việt Nam phải ‘đăng ký’ với cơ quan đại diện Việt Nam ở nơi định cư để giữ quốc tịch gốc. Thời hạn đăng ký sẽ kéo dài 5 năm.”

Tuy nhiên, báo Tiền Phong hôm 30 Tháng Ba, dẫn phúc trình của “Cơ Quan Ðại Diện Người Việt Nam Ở Nước Ngoài” cho hay, tính đến đầu năm 2014, chỉ mới có khoảng 6,000 người Việt Nam ở hải ngoại ghi danh giữ quốc tịch Việt Nam.

So với con số xấp xỉ 4.5 triệu người Việt định cư ở ngoại quốc, tỉ lệ người Việt Nam ghi danh giữ quốc tịch “mẹ” chỉ vào khoảng 0.13%. Tức là, cứ 1,000 người thì chỉ có 1.3 người ‘đăng ký.”

Phúc trình này không công bố con số rõ ràng, chỉ cho biết rằng, người Việt Nam định cư ở Hoa Kỳ và Úc ghi danh giữ quốc tịch Việt Nam chiếm một tỉ lệ rất thấp.

Nếu con số này tiếp tục đứng yên vào sau ngày 1 tháng 7, 2014, có nghĩa là hơn 4 triệu người Việt Nam ở hải ngoại giữ thái độ “từ chối quốc tịch Việt Nam.”

Khoản 2 Ðiều 13, “Luật Quốc Tịch Việt Nam năm 2008 và nghị định hướng dẫn nói rằng, ngày 1 tháng 7, 2014 là hạn chót để người Việt hải ngoại ghi danh giữ quốc tịch Việt Nam. Sau ngày này, người nào không ghi danh có nghĩa là sẽ bị mất quốc tịch Việt Nam.”

* Phá sản

“Luật Quốc Tịch Việt Nam” được ban hành năm 2008 được cho là đã “nới rộng cho người Việt ở hải ngoại được giữ lại quốc tịch Việt Nam,” trong trường hợp không từ bỏ, hoặc không bị tước quốc tịch.

Nhưng phúc trình của Cơ Quan Ðại Diện Người Việt Nam ở hải ngoại thú nhận rằng, trong suốt 5 năm qua, số người ghi danh giữ quốc tịch quá ít ỏi. Nhiều người cho biết, không tha thiết đến việc ghi danh vì tờ giấy này chỉ có ý nghĩa như để “giữ chỗ,” để không bị mất quốc tịch Việt Nam sau ngày 1 tháng 7, 2014.

Có người cho rằng tờ giấy đó không có giá trị về mặt pháp lý, lại càng không phải là căn cứ để đương sự có thể xin cấp phát các giấy tờ khác như sổ thông hành, chiếu khán hoặc giấy miễn thị thực.

Báo Tiền Phong cũng cho hay, rất nhiều tổ chức pháp lý như Ủy Ban Pháp Luật của Quốc Hội Việt Nam cho rằng, việc buộc người Việt hải ngoại phải ghi danh giữ quốc tịch Việt Nam là không thực tế.

Các tổ chức này yêu cầu Bộ Tư Pháp gấp rút hủy bỏ điều khoản này trong Luật Quốc Tịch sửa đổi để kịp thông qua tại cuộc họp Quốc Hội Việt Nam vào tháng 5 tới đây.

Theo báo Tiền Phong, Bộ Tư pháp Việt Nam đến nay vẫn không tán đồng lời đề nghị trên, và cho rằng Việt Nam cần “vận động công dân mình tôn vinh quốc tịch Việt Nam.”

Theo lập luận của Bộ Tư Pháp, người Việt Nam ở hải ngoại không ghi danh giữ, có nghĩa là mặc nhiên bị mất quốc tịch Việt Nam kể từ sau ngày 1 tháng 7 tới.

* Giữ lại quốc tịch Việt Nam thì được lợi gì?

Ðó là câu hỏi của ông Hà Ngọc Cư, Giám đốc điều hành cơ quan CISS chuyên về di dân và tị nạn tại Houston, Texas, đặt ra, khi trả lời phóng viên Người Việt về việc tại sao phải "đăng ký giữ quốc tịch Việt Nam."

Theo ông Hà Ngọc Cư, vấn đề song tịch thay đổi theo luật lệ của từng quốc gia. Một số quốc gia như Pháp, Mexico, Ba Lan, Nga, Thụy Sĩ, Canada, Anh quốc,... cho phép công dân giữ quốc tịch của họ khi nhập quốc tịch mới.

Một số quốc gia khác quy định rằng nếu công dân nhập quốc tịch một quốc gia khác thì đương nhiên mất quốc tịch của họ như Áo, Úc, Tây Ban Nha, Thụy Ðiển, Nhật Bản, Hàn Quốc, Hòa Lan, Philippines, Trung Quốc...

Ðối với Hoa Kỳ, thì “dù có đăng ký giữ quốc tịch Việt Nam hay không thì trên nguyên tắc, khi tuyên thệ nhập quốc tịch Mỹ là ta đã xin từ bỏ quốc tịch gốc.”

“Luật pháp Hoa Kỳ không công nhận song tịch nhưng cũng không cấm ta giữ song tịch vì việc cho người Việt Nam giữ quốc tịch Việt Nam hay không là do luật pháp của Việt Nam. Luật pháp Hoa Kỳ không có quyền hạn gì đối với luật của các nước khác.”

Mặt khác, theo ông Hà Ngọc Cư, “Công dân Hoa Kỳ khi nhập quốc tịch khác vẫn không mất quốc tịch Mỹ. Vì công dân Mỹ chỉ mất quốc tịch Mỹ khi tuyên thệ trước Bộ Ngoại Giao hay Sứ Quán là tự nguyện bỏ quốc tịch Mỹ.”

Và rằng, “Nếu chính quyền Việt Nam coi người Mỹ gốc Việt vẫn đang là công dân Việt Nam thì chả cần phải buộc họ làm đơn xin giữ quốc tịch Việt Nam như họ vẫn hành xử từ trước tới nay.”

Câu hỏi ở đây là, phải chăng phía chính quyền Việt Nam muốn giương ra một “cái bẫy.” Vì thế, nếu muốn “đăng ký” giữ quốc tịch Việt Nam thì hãy suy nghĩ cẩn thận bằng việc trả lời câu hỏi, nếu muốn giữ lại quốc tịch Việt Nam thì được cái lợi gì? (KN-PL)
nguyenvsau
Posts: 1138
Joined: Thu Jul 08, 2010 11:25 pm
Contact:

Post by nguyenvsau »

Ngân sách Việt Nam như ‘bò’ để các bên ‘tùng xẻo’
Tuesday, April 01, 2014 3:00:50 PM

HÀ NỘI (NV) - Ðó là nhận định của ông Nguyễn Văn Ðực, phó chủ tịch Hiệp Hội Bất Ðộng Sản Sài Gòn,
khi tham gia góp ý cho dự luật sửa Luật Xây Dựng hiện hành.

Ủy Ban Khoa Học-Công Nghệ-Môi Trường của Quốc Hội Việt Nam và Bộ Xây Dựng vừa tổ chức một cuộc thảo luận, thu thập góp ý cho dự luật
sửa Luật Xây Dựng. Trong cuộc thảo luận này, lãng phí, thất thoát ngân sách trong các công trình xây dựng trở thành vấn đề nóng nhất.

Image
Một trong những công trình thực hiện bằng ngân sách. Những công trình kiểu này thường là chi phí rất cao nhưng chất lượng
và tính hữu dụng rất thấp.


Bộ trưởng Xây Dựng Việt Nam thừa nhận, lãng phí đã trở thành phổ biến ngay từ định hướng xây dựng đến thực hiện dự án, có khi lên tới 100% giá trị công trình. Lãng phí là nguyên nhân khiến ngân sách bội chi, nợ công, lạm phát và chỉ số tiêu dùng cùng tăng.

Viên bộ trưởng này nói thêm rằng, các qui định hiện hành là nguồn gốc tạo ra lãng phí vô hình và lãng phí hữu hình. Do chính quyền các địa phương là chủ đầu tư của đa số dự án nên địa phương nào cũng có hàng trăm “Ban Quản lý Dự án” mà đa số thành viên đều thiếu hiểu biết, thiếu kinh nghiệm, không đủ khả năng quản lý, giám sát việc thực hiện dự án, cuối cùng khoán trắng cho nhà thầu, chưa kể việc cấp giấy phép xây dựng rất tùy tiện thành ra nhiều dự án không có mục tiêu, nhiều công trình không thể sử dụng, thậm chí để dang dở.

Khi được mời góp ý, ông Nguyễn Văn Ðực chỉ trích qui định cho phép cơ quan thiết kế, tư vấn, giám sát, quản lý được hưởng “phần trăm” trên tổng vốn đầu tư. Cũng vì vậy, các bên tìm mọi cách đẩy tổng giá trị, tổng chi phí của các dự án lên cao, bất kể hiệu quả.

Những yếu tố như vừa kể được xác định là nguyên nhân dẫn tới thực trạng, tại Việt Nam, năm nào chi tiêu cho đầu tư công cũng tăng so với dự tính, có năm tăng đến 30% song hiệu quả thì chẳng ra gì. Các chuyên gia xem đó là căn bệnh trầm kha trong quản trị, điều hành của Việt Nam.

Hồi đầu tháng 12 năm ngoái, khi được mời góp ý tại hội thảo về “Tái cấu trúc và đánh giá hiệu quả đầu tư công ở Việt Nam,” ông Lê Xuân Bá - cựu viện trưởng Viện Quản lý Kinh tế Trung ương, nhận định, những “bệnh tật của đầu tư công” có từ thời ông ta còn là sinh viên và đến nay, tuy ông ta đã nghỉ hưu nhưng “bệnh tật của đầu tư công vẫn vậy.”

Ðầu tư của chính quyền Việt Nam cho các dự án xây dựng được các chuyên gia kinh tế nhận định là thường xuyên không có hiệu quả.

Về nguyên tắc, dự án đầu tư sẽ không được chi tiền nếu không nằm trong kế hoạch đã được phê duyệt. Tuy nhiên trong thực tế, nhiều dự án đầu tư không hề có trong kế hoạch đã được phê duyệt vẫn được chi tiền. Ông Lê Xuân Bá giải thích, thực trạng đó trở thành phổ biến vì chính quyền các địa phương có thể lập dự án đầu tư và “chạy” để “trung ương đồng ý chi tiền.”

Tình trạng cảng biển, phi trường quốc tế, khu kinh tế, khu công nghiệp mọc lên như nấm, ngốn hết ngàn tỉ này tới ngàn tỉ khác nhưng không sinh lợi đã trở thành bình thường. Lãng phí được xác định là “kinh khủng” nhưng không có ai chịu trách nhiệm.

Chính quyền Việt Nam đã ban hành đủ thứ luật: Luật Ngân Sách Nhà Nước, Luật Ðầu Tư, Luật Xây Dựng, Luật Ðất Ðai,... và giới thiệu mục tiêu của chúng là nhằm chống lãng phí trong đầu tư công. Tuy nhiên lại chậm chạp trong việc ban hành Luật Ðầu Tư Công. Các chuyên gia kinh tế giải thích lý do là vì “không viên chức nào muốn mất quyền lợi.”

Ngoài chuyện chi vô tội vạ cho các dự án đầu tư không nằm trong kế hoạch đã được duyệt, ông Vũ Ðình Ánh, một chuyên gia tài chính, còn cảnh báo về tình trạng “chi vượt dự toán” (chi quá mức đã được phê duyệt) của các dự án đầu tư.

Ðó cũng là lý do Việt Nam đối diện với nguy cơ vỡ nợ. Hồi tháng 5 năm ngoái, tuy chính phủ Việt Nam khẳng định, tổng số nợ công của Việt Nam chỉ chừng 55,4% GDP nhưng Ủy Ban Kinh Tế của Quốc Hội Việt Nam khẳng định, nợ công của Việt Nam đã lên tới 95% GDP.

Vay mượn nhiều, thay vì dùng vốn đã vay để thực hiện các kế hoạch phát triển thì lại dồn vốn vào những dự án vô bổ, tạo ra lạm phát rồi quyết định “thắt chặt chi tiêu,”... đã khiến các doanh nghiệp phá sản hàng loạt, đẩy kinh tế Việt Nam đến chỗ lụn bại và ngân sách chẳng còn bao nhiêu nguồn để thu vào.

Mắt khác, tuy con số bội chi rất lớn nhưng chi tiêu của chính quyền Việt Nam cho giáo dục, y tế lại rất ít. Vào lúc này, trên khắp Việt Nam, nhiều dự án xây dựng, sửa chữa trường học, bệnh viện đang bị bỏ dở hoặc không thực hiện vì không có ngân sách. (G.Ð)
khieulong
Posts: 3570
Joined: Sat Jun 02, 2007 9:30 pm
Contact:

Post by khieulong »

Cán bộ xài bằng giả khiến cả ngàn cử nhân thất nghiệp
Friday, April 04, 2014 6:53:11 PM

NGHỆ AN (NV) .- “Trong khi nhiều cán bộ đương nhiệm tại Nghệ An dùng bằng giả thì hàng nghìn người có trình độ đại học trở lên
tại tỉnh này vẫn đang thất nghiệp”, theo tin tờ Giáo Dục Việt Nam.

Image
Bằng tốt nghiệp THPT giả của bà cán bộ huyện Thanh Chương, Nghệ An. (Hình: GDVN)

Báo điện tử Giáo Dục Việt Nam viện dẫn thống kê của Sở Giáo Dục và Đào Tạo tỉnh Nghệ An cho hay tính đến đầu năm 2013, “toàn tỉnh này có hơn 3,000 cử nhân đại học và thạc sĩ vẫn không tìm được việc làm. Trong đó chưa kể đến 4,000 cử nhân cao đẳng và khoảng 5,000 người có trình độ trung cấp”.

Trong khi đó, trước đây, báo GDVN từng tố cáo nhiều cán bộ của tỉnh này dù xài bằng giả để được bổ nhiệm vào các chức vụ trong guồng máy của tỉnh, vẫn không bị mất chức. Không những vậy, họ dùng bằng giả leo lên những chức vụ cao hơn. Các huyện Thanh Chương và Hưng Nguyên được mô tả là những huyện có nhiều ông bà quan chức xài bằng giả “bị phát hiện” nhất của tỉnh Nghệ An.

Cũng như các tỉnh khác, tỉnh Nghệ An tổ chức “thi tuyển công chức” để lựa chọn các người có năng lực tốt để đưa vào phục vụ trong guồng máy công quyền. Tuy nhiên, tin tức cho hay trong số hai lần mở kỳ thi tuyển, có tới 1,097 người nộp đơn dự tuyển nhưng chỉ có 156 người được tuyển chọn. Những người còn lại, đi đâu, về đâu, Sở Nội Vụ Nghệ An “chưa rõ”, theo báo GDVN thuật lời ông quan chức sở này.

Hồi tháng Ba và những tháng trước đó, báo GDVN phanh phui ra những vụ cán bộ tỉnh Nghệ An tuy thi trượt mà vẫn có bằng tốt nghiệp. Có những người dùng bằng cấp có tên người khác, tẩy xóa rồi điền tên mình vào để xài. Nguồn tin thuật trường hợp của bà Cao Thị Mai, chủ tịch Hội Phụ Nữ thị trấn Hưng Nguyên xài bằng tẩy xóa chi tiết cá nhân văn bằng của người khác. Bà nói rằng bà “nhặt được” cái bằng đó.

Có trường hợp như ông Ngô Trí Khoa, phó trưởng công an xã Hạnh Lâm huyện Thanh Chương, nhìn nhận là ông xài bằng giả. Sau khi bị phanh phui, ông cho hay bằng đó có được là nhờ cháu của ông “mua” dùm.
Image
Ngô Trí Khoa - Phó trưởng công an xã Hạnh Lâm không chỉ đương nhiệm mà còn dùng bằng giả đi học cấp cao hơn. (Hình: GDVN)

Nạn cán bộ đảng viên trong guồng máy đảng và nhà cầm quyền CSVN xài bằng giả phổ biến trên cả nước. Ít thấy trường họp những người này bị trừng phạt hay cách chức. Ngay như ông Vũ Viết Ngoạn, được cắt đặt vào chức chủ tịch Ủy Ban Giám Sát Tài Chính Quốc Gia từ năm 2011, đã xài bằng dỏm “tiến sĩ tài chính” từ một xưởng sản xuất bằng dỏm tại tiểu bang Louisana, Hoa Kỳ, có tên là “Lasalle University”.

Cái danh xưng này nhập nhèm với tên trường đại học tư La Salle University khá nổi tiếng tại tiểu bang Pennsylvania không hề có ngành và cấp văn bằng “tiến sĩ tài chính”. Nhưng đến nay, ông Vũ Viết Ngoạn vẫn là “chủ tịch Ủy Ban Giám Sát Tài Chính Quốc Gia”, nhảy lên từ vai trò Tổng giám đốc Ngân hàng Ngoại Thương Việt Nam (quốc doanh), và được “cơ cấu” làm Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Quốc hội. (TN)
dailien
Posts: 2481
Joined: Sun Jun 03, 2007 3:37 am
Contact:

Post by dailien »

Ông Cù Huy Hà Vũ được trả tự do, đã đến Mỹ
Monday, April 07, 2014 11:33:04 AM

WASHINGTON DC 7-4 (NV) .- Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ được trả tự do trước hạn tù và đã đến Hoa Kỳ để chữa bệnh,
theo các sự dàn xếp và điều đình của chính phủ Hoa Kỳ với nhà cầm quyền CSVN.

Image
Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ trong lần ra tòa sơ thẩm ngày 4 tháng 4, 2011. (Hình: AP/Photo)


Ông Cù Huy Hà Vũ được đưa thẳng từ nhà tù số 5 ở tỉnh Thanh Hóa ra phi trường Nội Bài để bay đến miền Đông Hoa Kỳ. Một nguồn tin từ Hoa Thịnh Đốn cho biết ông Cù Huy Hà Vũ và vợ là bà Nguyễn Thị Dương Hà đã đến Mỹ lúc 3 giờ chiều, giờ địa phương, hôm Thứ Hai 7 tháng 4, 2014.

Bản thông cáo của dân biểu Ed Royce, chủ tịch Ủy Ban Ngoại Giao Hạ Viện Hoa Kỳ, ngày Thứ Hai mùng 7 tháng Tư 2014 viết rằng “Nhà cầm quyền Việt Nam cuối cùng đã lắng nghe các lời kêu ca trên thế giới về việc bỏ tù bất hợp pháp tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ nên đã phải trả tự do cho ông.”

Trong khi hoan nghênh tin ông Cù Huy Hà Vũ được trả tự do, dân biểu Royce đồng thời kêu gọi nhà cầm quyền CSVN trả tự do cho vô số người khác bị bỏ tù bất hợp pháp. Họ chỉ là những người kêu gọi nhân quyền và dân chủ hóa đất nước nên không thể bị kết án.

Hồi năm ngoái, dân biểu Ed Royce, cùng nhiều dân biểu khác thuộc cả hai đảng Dân Chủ và Cộng Hòa, đã viết thư gửi cho ông Trương Tấn Sang, chủ tịch nước CSVN, kêu gọi trả tự do cho tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ vì tình trạng sức khỏe của ông ngày một thêm tồi tệ.

Ông Cù Huy Hà Vũ, năm nay 57 tuổi, bị bệnh tim mạch và một số chứng bệnh khác. Nhà cầm quyền CSVN ngụy tạo vụ chứng cứ để bắt giam ông với một phụ nữ tại một khách sạn ở Sài Gòn “với hai bao cao su đã qua sử dụng” nhằm bôi nhọ ông và người bạn.

Ông đã bị bắt giam từ tháng 11 năm 2010 rồi bị kết án 7 năm tù với cáo buộc “Tuyên truyền chống nhà nước” vì các bài viết kêu gọi dân chủ hóa Việt Nam, chống khai thác bauxite và đòi sửa lại bản hiến pháp không dành độc quyền cai trị cho đảng cộng sản.

Ông Vũ cũng tố cáo thủ tướng CSVN Nguyễn Tấn Dũng vi phạm pháp luật khi cho lệnh khai thác bauxite và một số vụ việc khác. Phiên tòa ngày 4/4/2011 ở Hà Nội không có nhân chứng và luật sư yêu cầu họ phải được có mặt cũng như các chứng cứ dùng để kết tội ông Cù Huy Hà Vũ phải được đọc trong phiên xử để các luật sư tranh luận. Tuy nhiên, những đòi hỏi này không được thẩm phán phiên tòa nghe theo dù biết như thế là vi phạm luật hình sự tố tụng.

Vì không đòi hỏi được chủ tọa phiên tòa tuân thủ đúng các quy định của luật hình sự tố tụng, các luật sư biện hộ cho ông Cù Huy Hà Vũ đã bỏ ra về.

Luật sư Trần Đình Triển, một trong các luật sư biện hộ cho tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ, nói trong một cuộc phỏng vấn sau đó rằng “Tôi đoán được mọi việc đã được xếp đặt sẵn rồi, cho nên luật sư có nói đúng, có tranh luận hay đi nữa thì cũng là để cho mọi người bàn luận lại sau này thôi, chứ để thay đổi được phiên tòa trong bối cảnh hiện nay là điều không tưởng”.

Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ trong phiên xử cũng như ở trong các dịp khác đều cho rằng mình không hề vi phạm pháp luật CSVN. Không những vậy, những gì ông viết, phát biểu và trả lời các cuộc phỏng vấn của báo đài quốc tế đều thuộc quyền tự do phát biểu được Công ước quốc tế về Các quyền dân sự và Chính trị của LHQ xác định mà CSVN đã ký cam kết thi hành.

Hoa Kỳ, Liên Âu cũng như các tổ chức bảo vệ nhân quyền quốc tế rất nhiều lần đòi trả tự do cho ông cũng như các tù nhân lương tâm khác mà đến nay hiếm hoi thấy có người được thả. Hàng trăm tù nhân chính trị và tôn giáo hiện còn đang bị giam giữ trong các nhà tù CSVN trên cả nước. Nhiều cuộc tuyệt thực tập thể của tù nhân chính trị và tôn giáo tại Việt Nam đã diễn ra. Tuy nhiên, họ đều bị trừng trị bằng các vụ biệt giam, thay vì sửa đổi các sai trái, vi phạm.

Đầu Tháng Ba vừa qua, tướng Công an Lê Đình Luyện, Chánh văn phòng thường trực Ban chỉ đạo về Nhân quyền của nhà cầm quyền CSVN lên truyền hình ngày 1/3/2014 cho hay đã “cho sứ quán Mỹ gặp Cù Huy Hà Vũ và làm các thủ tục để cho Cù Huy Hà Vũ được xuất cảnh đi Mỹ để chữa bệnh”.

Tuy nhiên, dịp đó, bà Nguyễn Thị Dương Hà, vợ ông Cù Huy Hà Vũ cho hay gia đình bà cũng “chưa có thông tin về việc này”. Bà cho biết việc đề nghị cho ông sang Mỹ chữa bệnh từng được đưa ra trong các cuộc thảo luận giữa các viên chức CSVN và Hoa Kỳ từ năm ngoái.

Ông Cù Huy Hà Vũ là con trai của thi sĩ Cù Huy Cận và con nuôi của thi sĩ Xuân Diệu. Từ uy thế của gia đình, ông được cho đi du học và đỗ tiến sĩ luật và tiến sĩ văn chương tại Pháp. Về Việt Nam, ông làm công chức tại Bộ Ngoại Giao tại Việt Nam một thời gian. Sau đó, mở văn phòng luật và vợ ông là luật sư chính.

Vì tham gia vận động dân chủ hóa đất nước, văn phòng luật của vợ chồng ông và các cộng sự bị nhà cầm quyền bao vây kinh tế, canh chừng và xua đuổi những ai muốn đến nhờ tư vấn pháp lý. Thông thường, những tù nhân chính trị nổi tiếng, được dư luận trong ngoài nước biến đến như ông Cù Huy Hà Vũ, bị đẩy ra nước ngoài sinh sống. (TN)
nguyenvsau
Posts: 1138
Joined: Thu Jul 08, 2010 11:25 pm
Contact:

Post by nguyenvsau »

Công an lại bị dân vây, trói và đánh trọng thương
Thursday, April 10, 2014 5:00:40 PM

HÀ TĨNH (NV) - Công an Hà Tĩnh đã phải điều động hàng trăm cảnh sát cơ động đến xã Bắc Sơn,
huyện Thạch Hà để giải cứu cho bốn sĩ quan công an bị dân chúng vây, trói.

Một viên đại tá là phó giám đốc công an Hà Tĩnh cho biết, hôm qua, công an huyện Thạch Hà cử 6 nhân viên đến xóm Trung Sơn,
xã Bắc Sơn để thực hiện lệnh bắt một người bị khởi tố vì “gây rối trật tự công cộng.”

Image
Dân chúng vây chặt những sĩ quan công an thực hiện các lệnh bắt mà họ xem là vô lý. (Hình: VietNamNet)



Tuy viên phó giám đốc công an Hà Tĩnh không cho biết bất kỳ chi tiết nào liên quan đến vụ “gây rối trật tự công cộng,” khiến công an huyện Thạch Hà khởi tố vụ án và ra lệnh bắt người song trên thực tế “gây rối trật tự công cộng” là tội danh thường được áp dụng đối với những người phản kháng cưỡng chế, thu hồi đất, bồi thường không thỏa đáng hoặc biểu tình chống các hành vi lạm quyền.

Ðây cũng có thể là lý do khiến dân chúng xóm Trung Sơn và sau đó là dân chúng xã Bắc Sơn vây nhóm công an đến thực hiện lệnh bắt người.

Theo viên phó giám đốc công an Hà Tĩnh đã có “hàng trăm người dân trong xóm Trung Sơn” đổ đến phản đối lệnh bắt. Do sáu sĩ quan công an vẫn thực hiện lệnh bắt và dẫn giải người bi bắt về đồn, dân chúng đã vây cả 6, sau đó trói cả 6.

Khi công an Hà Tĩnh điều động lực lượng đến “giải cứu,” dân chúng đã chống trả quyết liệt và 4 trong số hàng trăm cảnh sát “tham gia giải cứu” bị đánh trọng thương, phải chuyển đến bệnh viện đa khoa Hà Tĩnh cấp cứu.

Như vậy là chỉ trong vòng nửa tháng, đã có hai vụ dân chúng tấn công cảnh sát cơ động, chuyên thực thi công việc trấn áp.

Vụ gần nhất xảy ra hôm 28 tháng 3 tại Phan Rang, Ninh Thuận, khiến hai thiếu úy của lực lượng Cảnh sát Cơ động Ninh Thuận bị trọng thương khi đàn áp biểu tình. Nếu tính cả số cảnh sát bị thương khi giải tán cuộc biểu tình trước đó hai ngày thì số cảnh sát cơ động ở Ninh Thuận bị thương khi giải tán biểu tình lên tới 6 người.

Biểu tình bùng phát tại Ninh Thuận khởi đầu sau khi chính quyền tỉnh này cho phép công ty Quang Thuận-Ninh Thuận khai thác titan trở lại.

Năm 2012, công ty này được phép khai thác titan tại xã Phước Dinh, huyện Thuận Nam. Việc khai thác titan đã khiến mực nước ngầm trong vùng tụt giảm tới mức dân chúng thiếu nước sinh hoạt, trồng trọt. Chưa kể đó còn là lý do khiến môi trường ô nhiễm trầm trọng, mồ mả của nhiều người đã khuất bị xâm phạm.

Giữa năm ngoái, do dân chúng phản đối kịch liệt, chính quyền tỉnh Ninh Thuận phải yêu cầu công ty Quang Thuận-Ninh Thuận tạm ngưng khai thác titan và chưa hiểu tại sao, chính quyền tỉnh Ninh Thuận lại cho phép công ty Quang Thuận-Ninh Thuận khai thác titan trở lại.

Quyết định vừa kể đã khiến dân chúng nổi giận. Biểu tình bùng phát tại xã Phước Dinh, lan đến huyện Thuận Nam. Công an huyện Thuận Nam đáp lại bằng cách khởi tố sáu người trong số những người biểu tình với cáo buộc “chống người thi hành công vụ.” Hai trong số sáu người này bị tạm giam ngay lập tức, bốn người còn lại được tại ngoại trong quá trình điều tra nhưng cấm đi khỏi nơi cư trú.

Chính quyền và công an tỉnh Ninh Thuận không ngờ là các quyết định khởi tố và tạm giam không những không làm dân chúng chùn bước mà còn thúc đẩy họ đổ về Phan Rang, biểu tình đòi rút lại quyết định cho phép công ty Quang Thuận-Ninh Thuận khai thác titan trở lại và trả tự do cho những người bị bắt. Hai lần giải tán biểu tình trong hai ngày 26 và 28 tháng 3, tạo ra 6 cảnh sát cơ động bị trọng thương và giờ chót, chính quyền tỉnh Ninh Thuận phải nhượng bộ, rút lại giấy phép vừa cấp cho công ty Quang Thuận-Ninh Thuận tiếp tục khai thác titan ở xã Phước Dinh.

Phản kháng bằng cách biểu tình, vây trụ sở chính quyền, vây viên chức, công an thực hiện những yêu cầu càn rỡ đã trở thành chuyện phổ biến tại Việt Nam.

Chỉ trong vòng vài tuần qua, dân chúng Việt Nam đã làm điều đó trên khắp Việt Nam. Chẳng hạn hôm 24 tháng 3, hàng trăm người dân thôn Ðàn Viên, vây chủ tịch xã Cao Viên, huyện Thanh Oai, thành phố Hà Nội phản đối sự bất minh trong “dồn điền, đổi thửa.”

Vụ dân phường Dương Nội, quận Hà Ðông, Hà Nội, vây trụ sở công an quận Hà Ðông, rồi chuyển qua vây Viện Kiểm Sát Hà Ðông, đòi thả hai người bị bắt cóc hôm 27 tháng 3.

Vụ hàng ngàn dân của xã Quỳnh Văn, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An đổ ra đường ngăn giới hữu trách cưỡng chế thu hồi đất mở rộng quốc lộ 1, khiến con đường xuyên Việt ngang qua huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An nghẽn gần như suốt ngày 28 tháng 3.

Hay mới đây, hôm mùng 7 tháng 4, khoảng 400 người cư trú tại huyện Lương Tài đã bỏ tiền thuê xe buýt đưa họ đến thành phố Bắc Ninh, vây trụ sở chính quyền tỉnh, phản đối dự án xây dựng bãi rác tại thôn Cổ Lãm, xã Bình Ðịnh.

Tuy nhiên hai vụ phản kháng vừa xảy ra ở Thuận Nam, Ninh Thuận và Thạch Hà, Hà Tĩnh đang cho thấy một xu hướng mới: Ðó là dân chúng sẵn sàng đánh trả nếu công an đàn áp các hành động phản kháng. (G.Ð)
dailien
Posts: 2481
Joined: Sun Jun 03, 2007 3:37 am
Contact:

Post by dailien »

Hai tù nhân chính trị Nguyễn Tiến Trung, Vi Đức Hồi được trả tự do
Saturday, April 12, 2014 9:02:59 AM
HÀ NỘI 12-4 (NV) .- Một tuần lễ sau khi “trục xuất” tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ sang Mỹ để “chữa bệnh”, nhà cầm quyền CSVN hôm Thứ Bảy trả tự do cho hai ông Nguyễn Tiến Trung và Vi Đức Hồi.

Ông Nguyễn Tiến Trung, năm nay 31 tuổi, bị bắt cùng một đợt và cùng một vụ án với các ông Lê Công Định, Lê Thăng Long và Trần Huỳnh Duy Thức, bị vu cho tội “Âm mưu lật đổ chính quyền…” theo điều 79 Luật Hình Sự CSVN.

Ông Vi Đức Hồi, năm nay 60 tuổi, bị vu cho tội “Tuyên truyền chống nhà nước…” theo điều 88 Luật Hình Sự CSVN. Ông bị bắt ngày 17/10/2010 vì những hoạt động, bài viết đấu tranh cho quyền tự do ngôn luận phổ biến trên internet. Ông từng là một đảng viên đảng CSVN, giám đốc trường Đảng tại huyện Hữu Lũng, Lạng Sơn, rồi từ bỏ đảng để đấu tra nh dân chủ hóa đất nước. Ông bị kết án 8 năm tù, sau đó, giảm xuống còn 5 năm tù và 3 năm quản chế, nay được “đặc xá” trước thời hạn.
Image
Nguyễn Tiến Trung trong thời gian ở Pháp. (Hình: Wikipedia)


Ông Nguyễn Tiến Trung du học tại Pháp, đỗ thạc sĩ ngành tin học nhưng không ở lại để kiếm việc làm và kiếm tiền mà trở về nước tham gia đấu tranh dân chủ hóa đất nước. Ông tham gia đảng Dân chủ Việt Nam do ông Hoàng Minh Chính khởi xướng như một lực lượng chính trị đối trọng với đảng CSVN. Trước khi về nước ông Nguyễn Tiến Trung cùng với một số bạn ở hải ngoại lập “Tập Hợp Thanh Niên Dân Chủ” kêu gọi giới thanh niên và sinh viên học sinh than gia vận động dân chủ hóa đất nước.

Ông Nguyễn Tiến Trung bị nhà cầm quyền CSVN bắt ngày 7/7/2009 vu cho tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền…”. Ngày 20/01/2010, ông bị kết án 7 năm tù và 3 năm quản chế với những người cùng bị kết án cùng một vụ với ông đã bị án tù nhẹ nhất từ 5 năm tù đến nặng nhất là 16 năm tù (ông Trần Huỳnh Duy Thức).

Như vậy, hiện chỉ còn ông Trần Huỳnh Duy Thức là đang bị ở tù. Ông Lê Thăng Long đã được thả trước hạn tù vào ngày 4/6/2012. Ông Lê Công Định được thả sớm trước hạn tù vào ngày 6/2/2013.

Hôm thứ Bảy, bà Lê Thị Minh Tâm nói với đài BBC rằng con trai của bà đã được thả vào sáng thứ Bảy và đã về tới nhà, mà gia đình không hề được biết trước vào lúc 10 giờ kém năm phút cùng ngày.

Bà Tâm nói với BBC: "Khi mà Trung về chúng tôi rất là mừng bởi vì chúng tôi rất bất ngờ, bất ngờ ghê gớm lắm vì không có một thông tin nào cả. Thậm chí như Trung, sáng nay là Trung cũng không biết luôn, Trung vẫn đi lao động bình thường, thế rồi giữa chừng cán bộ mới gọi vào mới trao quyết định. Người ta đưa Trung về phường, bàn giao cho phường, xong rồi Trung tự thuê xe ôm về nhà, thế thì khi Trung về tới cổng nhà, Trung nhòm vô, thì trong nhà mới nhìn thấy là mừng vô cùng vì không tin vào mắt mình nữa."

Các chính phủ và Quốc hội Hoa Kỳ đã rất nhiều lần áp lực đòi chế độ Hà Nội trả tự do cho những người nói trên cũng như các tù nhân lương tâm khác. Các vụ thả tù chính trị và tôn giáo tại Việt Nam rất nhỏ giọt trong khi số người bị kết án còn đang trong các trại tù trên cả nước ước lượng hơn 200 người, và có thể nhiều hơn, theo lời một số nhà hoạt động dân chủ tại Việt Nam.
Image
Ông Vi Đức Hồi. (Hình: Internet)


Dưới đây là cuộc phỏng vấn của báo Người việt với bà Hoàng Thị Tươi, vợ ông Vi Đức Hồi buổi tối ngày Thứ Bảy 12/4/2014 vào lúc ông Hồi đang ngủ vì bị chóng mặt, áp suất huyết lên cao:

Người Việt: Thưa chị, xin chị cho biết anh Hồi được người ta thả bao giờ và có biết tại sao người ta lại trả tự do trước thời hạn hay không?

Bà Hoàng Thị Tươi: Vâng chào anh ạ! Anh Hồi nhà em được thả sáng nay về đến nhà là hơn 11 giờ trưa và anh ấy được thả trước thời hạn họ cũng không nói rõ nhưng chắc chắn là do áp lực của quốc tế anh ạ.

NV: Trước khi thả, họ có đặt điều kiện gì với anh ấy không, thưa chị?

HTT: Dạ có . Từ ngày 3/4 họ đến làm việc và đặt một số điều kiện nhưng anh Hồi không đồng ý. Họ ra về, sau đó lại đến làm công tác tư tưởng nhưng anh ấy dứt khoát không chịu và nói rằng sẽ ở tù đến hết án. Cuối cùng họ cũng đồng ý để anh ấy viết đơn không có điều kiện gì hết nên anh ấy đã viết ạ.

NV: Có phải họ đặt điều kiện với anh ấy là không được kêu gọi đa nguyên đa đảng, dân chủ thật sự cho đất nước, nói chung là không được chống lại đường lối chính trị độc tài của nhà cầm quyền hiện nay hay không, dù bên ngoài họ vẫn tuyên truyền là có "dân chủ" với có "nhân quyền" đủ thứ?

HTT: Vâng đúng vậy ạ, và cả không được nói chuyện và quan hệ với những kẻ xấu. Vì thế anh ấy không chịu nhưng cuối cùng chẳng có điều kiện nào hết chỉ có chấp hành các quy định pháp luật của nhà nước thôi anh ạ.

NV: Thưa chị, anh ấy được trả tự do, nhưng anh ấy vẫn còn cái án quản chế, sẽ không được đi đâu ra khỏi khu vực cư ngụ. Chị có âu lo gì về những ngày trước mặt hay không?

HTT: Vâng đúng như vậy anh ạ. Hôm nay trước khi về nhà, họ đưa anh ấy đến công an thị trấn nơi nhà em ở để làm việc, có nói rõ không được ra khỏi địa phương kể cả về quê nơi anh đang đăng kí hộ khẩu. Nếu đi phải xin phép. Chắc chắn tới đây sẽ rất khó khăn cho anh ấy vì rất khó có thể không có việc để ra ngoài, đơn giản là đi khám bệnh thôi chắc cũng khó khăn anh ạ.

NV: Anh Hồi có gì cần phải quan tâm đặc biệt về sức khỏe hay không, thưa chị?

HTT: Dạ có Tuy không bệnh nặng và hiểm nghèo như một số anh em khác nhưng tháng vừa rồi anh bị sút 4kg chưa rõ nguyên nhân, ngoài ra anh ấy bị huyết áp cao, bị đại tràng...và vừa tối nay ăn cơm xong huyết áp anh lên bị choáng em phải đi mua thuốc ngay anh ạ. Em cũng muốn để anh nghỉ ngơi vài ngày rồi sẽ đưa anh đi kiểm tra sức khỏe rồi mới có hướng điều trị ạ.” (TN)
dailien
Posts: 2481
Joined: Sun Jun 03, 2007 3:37 am
Contact:

Post by dailien »

Vụ Bắc Sơn: khủng bố cả dân lẫn thuộc cấp
Tuesday, April 15, 2014 1:51:35 PM

HÀ TĨNH (NV) .- Nhà cầm quyền đang khủng bố 3,000 dân Bắc Sơn sau vụ phản kháng hôm 10 tháng 4.
Dân chúng bị cô lập hoàn toàn với bên ngoài và công an Hà Tĩnh đã bắt giữ ít nhất 4 người.

Image
Đường sá vắng vẻ, dân chúng hoang mang, lo lắng. Không khí u ám bao trùm toàn bộ xã Bắc Sơn. (Hình: Một Thế Giới)


Theo tin của báo Công an tỉnh Hà Tĩnh, đã có 4 người dân của xã Bắc Sơn huyện Thạch Hà đã bị bắt giữ “khởi tố bị can” để điều tra về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Hành động này chứng tỏ nhà cầm quyền cương quyết dẹp tan sự chống đối của quần chúng, không từ bỏ chủ trương trương cướp nhà cướp đất của dân bất kể họ sẽ sống chết ra sao sau đó.

Nguồn tin này cũng nói “Công an huyện Thạch Hà đang phối hợp với các phòng nghiệp vụ Công an tỉnh tiến hành điều tra, củng cố hồ sơ đề tiếp tục bắt giữ một số đối tượng liên quan đến vụ án bắt, giữ người trái pháp luật; gây rối trật tự công cộng, làm ổn định tình hình trên địa bàn. Đồng thời kêu gọi đối tượng Trương Văn Trường nhanh chống đến cơ quan điều tra đầu thú để nhận được sự khoan hồng của pháp luật.”

Vụ phản kháng ở Bắc Sơn bùng phát bằng việc dân chúng bắt sáu sĩ quan công an đến thôn Trung Sơn thực hiện lệnh bắt ông Trương Văn Trường, 30 tuổi, với cáo buộc “gây rối trật tự công cộng”. Việc bắt ông Trường, nguyên là một trưởng thôn của xã Bắc Sơn, được xem như một hành vi nhằm răn đe những người phản kháng “Dự án Khu nghĩa trang sinh thái Vĩnh Hằng”.

Công an Hà Tĩnh đã điều động hàng trăm cảnh sát cơ động đến “giải cứu” cho những sĩ quan công an bị dân chúng bắt. Dân chúng chống trả quyết liệt và 4 trong số hàng trăm cảnh sát “tham gia giải cứu” bị đánh trọng thương.

Đêm 10 tháng 4, khoảng 200 dân đã đến phá nhà tám viên chức xã: Bí thư xã, Chủ tịch xã, Trưởng Công an xã, Bí thư Đoàn xã,… Sau đó họ kéo đến trụ sở xã đập, phá nơi làm việc và một số tài sản trong xã. Đến 1 giờ sáng ngày 11 tháng 4-2014, dân chúng tự giải tán.

Từ đó đến nay, dân xã Bắc Sơn, huyện Thạch Hà, Hà Tĩnh đã rào làng để tự phòng thủ. Hệ thống chính quyền tại Bắc Sơn được mô tả là hoàn toàn tê liệt. Trong khi người ta chưa rõ Công an Thạch Hà làm cách nào để vào xã Bắc Sơn bắt 4 người mà không gây ra xung đột thì khi trò chuyện với Đài Á châu Tự do, ông Nguyễn Văn Hòa, một người dân xã Bắc Sơn kể rằng, những người rời xã đi chợ đều bị bắt. Họ bị đưa đi đâu thì không ai rõ vì không liên lạc được.

Đây có thể là lý do chính khiến phóng viên báo điện tử “Một thế giới” tại Việt Nam mô tả: “Không khí ảm đạm và ngột ngạt” và “nhìn ai cũng thấy lo lắng, sầu não”. Những cuộc trò chuyện của viên chức chính quyền xã cho thấy, không chỉ các viên chức cấp xã mà ngay cả chủ tịch huyện cũng bất ngờ trước “Dự án Khu nghĩa trang sinh thái Vĩnh Hằng”.
Image
Ba trong số 4 người dân xã Bắc Sơn bị bắt giữ và truy tố “gây rối trật tự...” từ trái gồm ông Dương Hữu Tình, ông Lê Văn Tình, bà Nguyễn Thị Thuần.


Theo dân chúng xã Bắc Sơn, cách đây 50 năm, vùng này chỉ có đồi núi, hoàn toàn hoang vu. Năm 1965, chính quyền Việt Nam dồn dân đến đó “khai hoang, lập nghiệp”. Sau năm thập niên định cư, sinh sống ổn định, năm ngoái, dân chúng được chính quyền thông báo sẽ thu hồi 38 héc ta để giao cho một nhà đầu tư thực hiện “Dự án Khu nghĩa trang sinh thái Vĩnh Hằng”. Nếu dự án này được thực thi, nhiều người dân xã Bắc Sơn sẽ mất sạch ruộng, vườn, nhà cửa, hoàn toàn trắng tay.

Không riêng dân mà chính quyền xã cũng phản đối đề nghị xem lại chủ trương vì nếu cố làm thì hậu quả sẽ rất lớn. Đây là lý do mà toàn bộ hệ thống chính trị xã Bắc Sơn bị buộc phải “kiểm điểm nghiêm túc”.

Theo viên chủ tịch xã Bắc Sơn, trước sự phi lý của “Dự án Khu nghĩa trang sinh thái Vĩnh Hằng” và phản ứng càng ngày càng quyết liệt của dân chúng, hồi tháng 3, có hai bí thư chi bộ và bốn trưởng thôn xin nghỉ việc. Ông Trương Văn Trường – nhân vật mà Công an huyện Thạch Hà cử người đến bắt ngày 10 tháng 4, khiến phản kháng bùng phát chính là một trong bốn trưởng thôn xin nghỉ việc.

Những tình tiết vừa kể cho thấy, chính quyền tỉnh Hà Tĩnh đã sử dụng nhiều phương thức khác nhau để khủng bố cả thuộc cấp.

Theo tờ Tuổi Trẻ, ngày 14 tháng 4, ông Nguyễn Khắc Sơn, Trưởng Công an xã Bắc Sơn và ông Dương Đình Thái, Phó chủ tịch Hội Cựu chiến binh của xã này cũng đã nộp đơn xin nghỉ việc. Ông Trần Bá Hoành, Chủ tịch xã Bắc Sơn thì cho biết đã xin chuyển công tác. (G.Đ)
dailien
Posts: 2481
Joined: Sun Jun 03, 2007 3:37 am
Contact:

Post by dailien »

Hai tù nhân lương tâm tuyệt thực đòi quyền tự do tôn giáo
Thursday, April 17, 2014 5:33:42 PM

NGHỆ AN (NV) .- Hai tù nhân lương tâm loan báo bắt đầu tuyệt thực ở trại tù Thái Nguyên bắt đầu từ ngày Thứ Sáu Tuần Thánh
để đòi nhà cầm quyền CSVN phải tôn trọng quyền tự do tôn giáo của tù nhân.

Image
Hai tù nhân lương tâm Trần Minh Nhật và Trần Hữu Đức thông báo tuyệt thực đòi quyền tự do tôn giáo trong nhà tù. (Hình: VRNs)



“Đúng ngày thứ Sáu tuần thánh trở đi thì Đức và anh Nhật sẽ tuyệt thực cho đến khi mọi quyền lợi, mọi yêu cầu được đáp ứng thì mới thôi”.

Đây là tin nhắn được cựu tù nhân lương tâm Hồ văn Oanh thông báo lại về quyết định của hai tù nhân nói trên. Hồ Văn Oanh, Trần Hữu Đức, Trần Minh Nhật thuộc nhóm 14 thanh niên Công giáo thuộc giáo phận Vinh bị nhà cầm quyền CSVN bắt và kết án tù hồi năm 2011 vì bị vu cho tội “âm mưu lật đổ...”

Lý do dẫn tới quyết định tuyệt thực được nêu ra là “giám thị và các quản giáo tại trại giam ở Thái Nguyên này đã chèn ép, đàn áp các tù nhân, vi phạm pháp luật, và nhất là tướt hết các quyền tôn giáo của các tù nhân,” theo bản tin của Truyền Thông Chúa Cứu Thế hôm Thứ Sáu 18/4/2014.”

Theo nguồn tin trên thuật lại từ gia đình anh Trần Hữu Đức xác nhận là của anh nói rõ như sau: “Lý do là vì chế độ cộng sản này cũng như mấy nhà tù cộng sản khác quá áp bức người dân cũng như mấy anh em đang bị giam cầm ở trong này. Ở trong này anh bị phân biệt đối xử, miệt thị, chèn ép từng tí từng tí một (từ những cái đơn giản như uống trà, uống cà phê cũng bị chèn ép gây khó khăn) không được học tập, đọc sách, báo chí, không được giữ Kinh Thánh, cả sách tôn giáo hợp pháp cũng không.”

Tù nhân lương tâm Trần Hữu Đức được kể lại là: “Đức làm việc này không phải vì cái tôi, vì danh tiếng mà là để cầu nguyện và để phản đối bị áp bức”.

Tước đoạt quyền tự do tôn giáo của tù nhân là truyền thống của chế độ CSVN từ trước đến nay. Khi các luật sư Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân còn bị giam giữ mấy năm trước, kinh thánh do gia đình gửi cho họ đã bị nhà tù tước đoạt.

Mới đây nhất, sau khi được thả từ nhà tù ra ngày 16/2/2014, tù nhân lương tâm Hồ Văn Oanh (một trong 14 thanh niên công giáo giáo phận Vinh bị bỏ tù) cho hay trong buổi chào mừng anh trở về nhà rằng “Ở trong trại giam, chúng tôi không được sử dụng sách Kinh Thánh. Tất cả các ấn phẩm về tôn giáo được phép của Xuất bản Việt Nam ấn hành, chúng tôi có mang vào [trại giam] nhưng bị cấm, và xem đó là những đồ cấm không cho mang vào.”

“Tuy trong trại giam không có Kinh Thánh, không có các sách liên quan đến tôn giáo nhưng tôi trải nghiệm về tôn giáo một cách ý nghĩa và đầy đủ hơn. Tôi cảm nghiệm được tình yêu của Chúa luôn ở bên tôi. Tôi luôn luôn được bình an. Bình an trong thanh thản và trong tình yêu của Chúa. Hình như, không có ngày nào mà chúng tôi thất vọng hay là tủi thân gì cả, bởi vì chúng tôi luôn luôn được Chúa ủi an.”

Sinh viên Trần Hữu Đức, năm nay khoảng 25 tuổi, bị bắt ngày 3/8/2011 và bị kết án 39 tháng tù giam. Nguồn tin trên cho hay anh sẽ tuyệt thực cho đến khi nào những bất công được giải quyết. Hiện hai gia đình của Trần Hữu Đức và Trần Minh Nhật lo sợ con của họ sẽ bị nhà tù trả thù. Cách trả thù thông thường của nhà tù CSVN là biệt giam trong những nhà giam rất nhỏ bé như cái cũi, thiếu không khí, thiếu ánh sáng.

Hồi Tháng 8 năm ngoái, tin cho hay anh Trần Hữu Đức đã bị ban giám thị trại tù K3 Phú Sơn 4 tỉnh Thái Nguyên “vô cớ còng tay, còng chân và biệt giam suốt 9 ngày đêm”. Hay tin này, 4 tù nhân lương tâm khác gồm các anh Hồ Văn Oanh, Trần Minh Nhật, Nguyễn Văn Thanh và Chu Mạnh Sơn đã đồng loạt tuyệt thực phản đối. Nhờ vậy, Trần Hữu Đức mới hết bị còng và biệt giam.

Theo một bản tin của Truyền Thông Chúa Cứu Thế giữa tháng Ba vừa qua, tù nhân lương tâm Trần Minh Nhật đã lén gửi được một bức thư dài 4 trang tới Đức cha Nguyễn Văn Nhơn, nguyên Chủ tịch Hội đồng Giám mục Việt Nam tố cáo nhà tù của chế độ CSVN tước đoạt “quyền giữ đạo” của tù nhân.

Trong một bản tin khác của Truyền Thông Chúa Cứu Thế hôm Thứ Sáu 18/4/2014, Hội Bảo Vệ Quyền Tự Do Tôn Giáo ở Việt Nam phổ biến một bản phúc trình cho biết trong quý 1 của năm 2014, ít nhất có 7 trường hợp nhà cầm quyền CSVN vi phạm quyền tự do tôn giáo của người dân một cách nghiêm trọng.

Các sự vi phạm này hoàn toàn ngược lại điều 24 của bản hiến pháp mới của chế độ thông qua hồi Tháng 11-2013 cam đoan “Tôn trọng và bảo hộ quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo” và “Không ai được xâm phạm quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo hoặc lợi dụng tín ngưỡng, tôn giáo để vi phạm pháp luật”. (TN)
dailien
Posts: 2481
Joined: Sun Jun 03, 2007 3:37 am
Contact:

Post by dailien »

Công an phá buổi Cafe Nhân Quyền ở Nha Trang
Sunday, April 20, 2014 1:58:37 PM

NHA TRANG 20-4 (NV) - Buổi thảo luận về nhân quyền do Mạng lưới Blogger Việt Nam tổ chức tại Nha Trang
vào sáng ngày Thứ Bảy, 19 Tháng Tư, bị công an phá hỏng ngay từ đầu.

Image
Một số thành viên của Mạng Lưới Blogger Việt Nam tham dự buổi Cafe Nhân Quyền với chủ đề ''Quyền tự do đi lại của công dân'' ngày 1/3/2014.
Buổi Cafe Nhân Quyền lần 3 tổ chức ở Nha Trang sáng Thừ Bảy 19/4/2014 bị Công an phá ngay từ đầu,
hành hung và bắt giữ các người đứng ra tổ chức. (Hình: MLBVN)


Giống như một số buổi thảo luận về nhân quyền do tổ chức dân sự có tên “Mạng lưới Blogger Việt Nam” thực hiện trước đó, giờ chót, chủ quán cà phê Swing – nơi được chọn làm địa điểm để mọi người có thể tụ họp, trò chuyện về một trong những khía cạnh nhức nhối về tình trạng chà đạp quyền con người ở Việt Nam: “Công ước chống Tra tấn và vấn nạn công dân chết trong đồn công an” – đã đột ngột tuyên bố đóng cửa, không tiếp khách.

Tường thuật của một số blogger, facebooker cho biết, một số thành viên chủ chốt của buổi tọa đàm này đã bị tạm giữ cho đến tối.

Buổi tọa đàm về “Công ước chống Tra tấn và vấn nạn công dân chết trong đồn công an”, do “Mạng lưới Blogger Việt Nam” tổ chức tại Nha Trang, được chú ý, vì có sự tham gia của thân nhân hai nạn dân, từng bị công an đánh chết tại đồn Công an và cả hai cái chết đều đã từng là scandal khiến nhà cầm quyền CSVN bối rối vì dân chúng hết sức phẫn nộ.

Thân nhân nạn nhân thứ nhất là cô Trịnh Kim Tiến, con gái ông Trịnh Xuân Tùng – người mà năm 2011 bị đánh gãy cổ chỉ vì phản đối công an phạt một người chạy xe ôm. Thân nhân nạn nhân thứ hai là vợ và chị ông Ngô Xuân Kiều – người mà năm 2012 bị bắt trái pháp luật vì nghi trộm cắp, sau đó qua đời với 70 vết thương trên cơ thể, kết quả giám định pháp y xác định cả não lẫn nội tạng dập nát.

Chỉ có một trung tá công an bị phạt 4 năm tù trong vụ ông Trịnh Xuân Tùng bị đánh chết và trong năm sĩ quan công an bị cáo buộc đã tra tấn ông Ngô Xuân Kiều đến chết chỉ có ba người bị phạt giam với mức hình phạt cao nhất là năm năm. Hai người còn lại được tòa cho hưởng án treo. Kết quả phiên xử sơ thẩm vụ tra tấn ông Kiều đã làm dấy lên làn sóng chỉ trích hệ thống tư pháp. Hồi trung tuần tháng này, Chủ tịch Nhà nước Việt Nam phải yêu cầu “điều tra, xét xử nghiêm minh”

Các buổi thảo luận về nhân quyền do Mạng lưới Blogger Việt Nam đã và đang làm Hà Nội khó xử. Khi đang là thành viên Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc, CSVN không thể thẳng tay đàn áp những hoạt động chỉ nhằm giới thiệu, quảng bá nhân quyền. Song nội dung những buổi tọa đàm về nhân quyền lại luôn xoáy vào các vấn nạn nhúc nhối tại Việt Nam

Hồi trung tuần tháng trước, một buổi tọa đàm về nhân quyền xoay quanh chủ để “quyền tự do đi lại” do Mạng lưới Blogger Việt Nam tổ chức ở Hà Nội đã từng làm nhà cầm quyền CSVN hết sức khó chịu khi tham dự cuộc tọa đàm này có cả đại diện các cơ quan ngoại giao của Liên minh châu Âu, Đức, Thụy Điển, Úc tại Việt Nam. Quán cà phê, nơi được chọn làm địa điểm để gặp gỡ, trò chuyện đã đột ngột đóng cửa vì cần “bảo dưỡng định kỳ”.

Những người tham gia thảo luận phải ngồi ngoài, trò chuyện dưới sự giám sát của nhiều người lạ mặt và sự nài nỉ của chủ quán, xin họ giải tán sớm bởi áp lực của an ninh. Có ít nhất một blogger tham dự cuộc thảo luận vừa kể, bị những kẻ lạ mặt lảng vảng quanh nơi diễn ra cuộc thao luận đáng sưng mặt, chảy máu, đập vỡ điện thoại, khi anh rời khỏi buổi thảo luận, về đến ga Giáp Bát.

Trước nữa, vào đầu tháng 3, Mạng lưới Blogger Việt Nam tổ chức thảo luận về “quyền tự do đi lại” tại Sài Gòn và công khai mời đại diện các cơ quan an ninh chính trị và cục xuất nhập cảnh cùng tham gia thảo luận nhưng không có ai tham dự. (G.Đ.)
quaichao
Posts: 1188
Joined: Mon Jun 11, 2007 5:32 am
Contact:

Post by quaichao »

Dương Chí Dũng bị đề nghị y án tử hình
Wednesday, April 23, 2014 5:23:10 PM

HÀ NỘI (NV) .- Cựu Cục trưởng Cục Hàng Hải, thuộc Bộ Giao Thông CSVN, Dương Chí Dũng bị đề nghị y án tử hình tại phiên tòa phúc thẩm
hôm Thứ Tư 23 tháng Tư, 2014 dù luật sư biện hộ trình bày chứng cớ xác định không tham ô.

Image
Ông Dương Chí Dũng và các đồng phạm tại phiên xử phúc thẩm ngày 22/4/2014. (Hình: VNExpress)



Ông Dương Chí Dũng, 57 tuổi, bị kết án tử hình trong phiên tòa sơ thẩm ngày 16/12/2013 vì bị cáo buộc “Cố ý làm trái về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng...” và tội tham ô từ khi ông còn là chủ tịch Hội đồng Quản trị Tổng công ty hàng hải quốc doanh Vinalines. Tội danh “cố ý làm trái” chỉ bị kết án đến 20 năm tù nhưng tội tham ô với những số tiền lớn từ 500 triệu đồng trở lên thì có thể bị án tử hình, theo điều 278 của Luật Hình Sự CSVN.

Cùng ra tòa phúc thẩm với ông Dương Chí Dũng còn có các đồng phạm khác của vụ án mà ông Mai Văn Phúc, nguyên tổng giám đốc công ty hàng hải quốc doanh Vinalines cũng bị kết án tử hình. Tại phiên tòa phúc thẩm, luật sư Trần Đình Triển trình bày bản khai hữu thệ của ông Goh, giám đốc công ty AP ở Singapore trung gian môi giới mua Ụ nổi phế thải của Nga, rồi phù phép đi lòng vòng đưa về Việt Nam, phủ nhận quan chức Vinalines chia nhau số tiền 1.66 triệu USD.

Goh Hoon Seow, giám đốc điều hành Công ty Addpower Pte Ltd và đại diện cho công ty trong việc mua bán ụ nổi 83M khai trong bản khai hữu thệ là “Số tiền 1,666 triệu USD là một phần của khoản thanh toán theo tín dụng thư để trả cho việc chuẩn bị hồ sơ xin giấy phép, thủ tục hải quan và xuất khẩu liên quan đến ụ nổi 83M. trước khi thỏa thuận được ký”, theo tài liệu trình bày ở tòa.

Trong phiên tòa ngày 22 tháng 4, luật sư Trần Đình Triển cho biết ông đã sang tận Sigapore để thu thập chứng cứ này. Ông Trần Hải Sơn, nguyên tổng giám đốc công ty sửa chữa tàu biển quốc doanh Vinalines, khai đã trao “lại quả” từ số tiền nói trên cho ông Dương Chí Dũng 10 tỉ đồng, ông Mai Văn Phúc 10 tỉ đồng, phần còn lại là của ông và một ít chia cho vài người khác.

Cuộc đối chất tại phiên xử giữa luật sư và lời khai của các bị cáo chứng minh có mâu thuẫn, sai biệt giữa các lời khai, từ số tiền đến ngày giờ của các vụ trao tiền chia “lại quả” nên các luật sư bảo vệ bị cáo đã đề nghị hủy án sơ thẩm vì cho rằng họ không tham ô.

Trong phiên tòa phúc thẩm này, qua các bài tường thuật trên báo chí tại Việt Nam, người ta không thấy đề cập gì đến lời khai của ông Dương Chí Dũng đã thú nhận đã hai lần mang số tiền tổng cộng 510,000 USD đến ông thượng tướng Công an Phạm Quý Ngọ nhờ “chạy án”. Cũng nhờ ông Ngọ mật báo mà ông Dương Chí Dũng đã bỏ trốn một ngày trước khi Cơ quan điều tra của Bộ Công an Hà Nội tới nhà ông để bắt giam.

Hiện ông Phạm Quý Ngọ đã chết vì bệnh ung thư ngày 18 tháng 2, 2014 nên những gì mà ông Dương Chí Dũng khai đưa hối lộ (trong phiên tòa xử em ông ngày 7/1/2014, Dương Tự Trọng, lập kế hoạch giúp anh đi trốn) với hy vọng giảm bớt tội trạng hoặc trả thù vì tốn một số tiền rất lớn mà vẫn không giúp ông thoát đại nạn.

Hồi cuối tuần trước, một số tờ báo ở Việt Nam cho hay gia đình hai ông Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc đã nộp những số tiền lớn để “khắc phục hậu quả” với hy vọng giúp họ thoát án tử hình. Gia đình ông Dương Chí Dũng đã nộp tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội 4.7 tỷ đồng trong khi gia đình ông Mai Văn Phúc cũng đã nộp 3.5 tỷ đồng.

Ụ nổi 83M chỉ là đống sắt vụn phế thải, theo tin tức, trị giá chỉ trên dưới 2 triệu đô la nhưng khi kết thúc thương vụ và đưa nó về Việt Nam rồi bỏ cho tiếp tục rỉ sét trên sông Đồng Nai, tổng cộng tiền bạc đổ ra hơn 24 triệu USD. Đây không phải là trò mánh mung duy nhất của quan chức CSVN mà đã xảy ra vô cùng nhiều những chuyện tương tự trước đây. Mua tàu biển, nhà máy điện, nhà máy mía đường, nhà máy xi măng cũ xỉ, phế thải rồi phù phép thành đồ xịn trên giấy tờ. (TN)
vuphong
Posts: 2755
Joined: Sun Jun 03, 2007 12:31 am
Contact:

Post by vuphong »

Dân Dương Nội bất lực nhìn đất của mình bị cướp
Friday, April 25, 2014 5:02:52 PM

HÀ NỘI (NV) .- Vài chục người hầu hết là phụ nữ đã không giữ nổi mảnh đất tại phường Dương Nội thuộc quận Hà Đông
bị cưỡng chế trước một lực lượng cả ngàn người của nhà cầm quyền.

Image
Lực lượng đàn áp tại Dương Nội đông đảo gấp nhiều lần dân oan, gồm đủ mọi thành phần từ quân đội, Công an, dân phòng và cả xã hội đen.
(Hình: Tễu Blog)


Tin tức và hình ảnh phổ biến trên internet cho thấy nhà cầm quyền địa phương đã cố tình sử dụng một lực lượng đông đảo gấp nhiều lần số dân oan nhất quyết giữ đất, để chiếm đoạt cho bằng được, và họ có vẻ đã thành công sau một vụ đàn áp với một số người bị bắt và một số bị đánh vào buổi sáng hôm Thứ Sáu 25/4/2014.

Ít nhất có vợ chồng bà Cấn Thị Thêu và ông Trình Bá Khiêm bị bắt cùng khoảng 5 người dân bị thương tích mà 2 người phải chở đi cấp cứu. Vụ cưỡng chế đã được loan báo từ mấy ngày trước trong khi dân mất đất đã túc trực ngày đêm tại đây, từ giữ mồ mả sợ bị đào trộm đến trông coi hoa màu đã trồng cấy được.

Nhà cầm quyền đã lấy 135 ha đất theo một quyết định từ năm 2006 giao cho một công ty tên GELEXIMCO lập dự án xây cất “khu B đô thị Lê Trọng Tấn” nằm trên phần đất của phường Dương Nội, quận Hà Đông, Hà Nội. Trong đó gồm có một sân golf, các khu chung cư cao cấp, nhà biệt thự, siêu thị. Hiển nhiên dự án "cao cấp" này không phải phục vụ cho những người nông dân thấp cổ bé miệng tại địa phương.

Ít nhất có 356 hộ gia đình bị mất cả nhà và đất canh tác, gồm cả mồ mả của thân nhân trên cánh đồng. Họ đã khiếu kiện liên tục từ địa phương tới trung ương, và đến cả quốc hội khiếu nại, suốt nhiều năm qua, không hề được giải quyết hợp tình hợp lý.
Image
Xe xúc, máy ủi, được đưa tới để phá hoa màu của người dân trồng trên đất của họ. (Hình: Tễu Blog)



“Bà con quyết giữ đất đến cùng, chứ không còn thì phải đi ăn mày”. Một nông dân Dương Nội nói trong cuộc phỏng vấn của đài RFA hồi giữa Tháng 6 năm ngoái như vậy.

Nhà cầm quyền CSVN nhiều lần nhìn nhận phần lớn trong hàng ngàn vụ khiếu kiện xảy ra mỗi năm là về đất đai. Nhà cầm quyền Lấy đất của dân, giao cho các công ty đầu tư xây dựng từ sân gôn đến nhà cửa, thương xá rồi đền bù bằng những số tiền tượng trưng, đẩy họ vào đường bần hàn đói khổ. Nhiều vụ chống cưỡng chế gây rúng động dư luận quốc tế.

Tháng Giêng vừa qua, người dân Dương Nội đã lập bàn thờ, trích máu ăn thề, cương quyết giữ đất bằng mọi giá, nhưng cuối cùng, nay vẫn không giữ nổi. Không thấy có súng nổ, lựu đạn cay như từng diễn ra hồi cưỡng chế đất của dân các xã Cửu Cao, Xuân Quan và Phụng Công thuộc huyện Văn Giang tỉnh Hưng Yên hồi tháng Tư năm 2012.

Theo tin tức báo chí mấy ngày trước, ngày 22/4/2014, ông phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc có cuộc họp với Văn Phòng Tiếp dân của chính phủ trung ương nhằm cải cách giải quyết khiếu kiện của người dân, trong đó có chuyện của người dân Dương Nội. Nhưng đến ngày 23 và 24/4 thì mọi chuyện chuẩn bị đàn áp được chuẩn bị tiến hành rồi đến 25/4 thì “dứt điểm”.

“Dân chúng tôi khổ quá, nó đang tràn xuống hàng nghìn người. Nó mang máy ủi, máy xúc cả xe cứu hỏa, đầu gấu công an dân phòng hàng nghìn người. Dân chúng tôi không thể nào chống đối được bà con chúng tôi nhờ các bác giúp chứ chúng tôi khổ quá, nó dồn chúng tôi vào chân tường kiểu này thì chết hết”, một người Dương Nội nói trên một bản tin của đài RFA hôm 25/4/2014.
nguyenvsau
Posts: 1138
Joined: Thu Jul 08, 2010 11:25 pm
Contact:

Post by nguyenvsau »

Bộ công an Việt Nam đòi truy tố phóng viên Ban Việt Ngữ BBC
Friday, April 25, 2014 8:20:28 PM

HÀ NỘI (NV) .- Bộ Công an CSVN qua ông Trung tướng Hoàng Kông Tư tuyên bố đã “khởi tố vụ án”
để truy tố một phóng viên của Ban Việt Ngữ đài BBC London về tội “vu khống.”

“Ngày 25/4/2014, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã khởi tố vụ án hình sự về tội Vu khống theo Điều 122 Bộ luật hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.” Ông Hoàng Kông Tư nói trong cuộc phỏng vấn của tờ Công An Nhân Dân (CAND) như vậy trong một phản ứng nhanh chóng bất ngờ và không che giấu sự tức giận cao độ đối với một bài viết của ký giả Nguyễn Hùng trên blog của đài BBC Tiếng Việt.

Ông Tư nói tiếp trong cuộc phỏng vấn đó là “Quá trình điều tra, nếu xác định phóng viên Nguyễn Hùng đang làm việc ở Ban Việt ngữ đài BBC ở Vương quốc Anh là tác giả bài báo thì Cơ quan An ninh điều tra sẽ tiến hành các thủ tục cần thiết yêu cầu cơ quan tư pháp Vương quốc Anh hỗ trợ triệu tập phóng viên Nguyễn Hùng về Việt Nam để điều tra làm rõ những vấn đề liên quan đến vụ án Vu khống và xử lý theo quy định của pháp luật nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.”

Ngày 24/4/2014, phóng viên Nguyễn Hùng viết một bài có tựa đề: “Dương Chí Dũng và những triệu đô la”. Trong đó, ông thuật lại những lời khai của ông Dương Chí Dũng trong phiên tòa hồi tháng Giêng vừa qua mà ông khai ra những số tiền ông đã phải hối lộ cho thượng tướng Công an Phạm Quý Ngọ tổng cộng hai lần $510,000 đô la.

Không những vậy, ông còn khai là chuyển số tiền 1 triệu đô la là tiền mà bà Trương Mỹ Lan, chủ nhân tập đoàn Vạn Thịnh Phát ở Sài Gòn nhờ ông cầm đến trao cho tướng Ngọ. Bà Mỹ Lan không trao tiền trực tiếp cho ông Dương Chí Dũng mà lại nhờ một người khác tên Tiệp cầm đến nhà ông Dũng để mang đến cho ông Ngọ.

Trong những lời của Dương Chí Dũng tại tòa, còn thấy thập thò khuôn mặt và lời phán của ông đại tướng Bộ trưởng Bộ Công An khuyên nhủ ông Dương Chí Dũng yên tâm. Ông Dương Chí Dũng hối lộ dùm bà Lan có lợi gì cho ông ta không là một chuyện khác, cũng như số tiền 1 triệu đô la đó là một vụ khác không dính gì đến vụ án mua ụ nổi. Nhưng lại được ông khai ở tòa được hiểu như lời tố cáo những ông trùm ở Bộ Công An ăn hối lộ của ông và những người khác các số tiền rất lớn mà người ta “tiền mất tật mang”.

Ký giả Nguyễn Hùng viết lại lời khai ở tòa của ông Dương Chí Dũng, được đánh máy lại từ audio của báo Tuổi Trẻ, trong bài nói trên rằng “Anh Tiệp có nói là “Anh yên tâm đi, tôi đã gặp và báo cáo với anh Trần Đại Quang – Bộ trưởng Bộ Công an, để anh Quang có ý kiến với anh Ngọ. Và anh Quang sẽ điện cho anh, để anh Ngọ không can thiệp hay gây khó cho doanh nghiệp nữa. Thì sau đó ít ngày, sau một thời gian tôi không nhớ bao nhiêu ngày, tôi có đến thăm gia đình anh Quang. Và ngồi ở phòng khách có hai anh em, anh Quang rất tình cờ tự nói ra những chuyện đó. Chính anh Quang bộ trưởng nói ra và tôi cũng báo cáo lại với anh Quang là “Anh Ngọ có giới thiệu công ty như thế…”

Ông Nguyễn Hùng viết rằng những số tiền hối lộ cho ông Phạm Quý Ngọ và một số ông lớn ở Bộ Công An “đều không được công khai điều tra”, một phần hiểu là không thấy báo chí tại Việt Nam đưa tin gì cả đối với một loại tin dư luận quan tâm như thế này. Ông Nguyễn Hùng cũng viết “Theo ông Dũng, người đưa tiền của bà Lan cho ông tên Tiệp. Các nguồn tin nói đây là ám chỉ Thiếu tướng Trần Quang Tiệp, trợ lý Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang”.

Trong bài phỏng vấn của tờ CAND ông Hoàng Kông Tư nói rằng “Trước hết, tôi khẳng định thông tin này là hoàn toàn bịa đặt, vì trong quá trình điều tra, Dương Chí Dũng có khai người đưa tiền của bà Lan cho ông tên là Tiệc. Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã xác minh, làm rõ và xác định người tên Tiệc như Dương Chí Dũng khai là ông Ngô Xuân Tiệc, sinh năm 1961, thường trú tại 277 Phạm Văn Hải, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh, là Chủ tịch, Tổng Giám đốc Công ty cổ phần đầu tư phát triển Tâm Sinh Nghĩa. Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã làm việc với ông Ngô Xuân Tiệc và ông Ngô Xuân Tiệc đã viết bản tường trình cam đoan, khẳng định hoàn toàn không có sự việc như Dương Chí Dũng khai.”

Trên tờ báo lề trái Dân Quyền của Diễn đàn Xã hội Dân sự, một bài bình luận đặt một số câu hỏi và nghi vấn : “bỗng nhiễn lôi ông doanh nhân Ngô Xuân Tiệc nào đó vào cuộc, trong lúc toàn bộ hai phiên tòa xử Dương Chí Dũng chưa hề đề cập và làm rõ có hay không nhân vật này, thay vì “anh Tiệc” nào đó mà Dương Chí Dũng khai. Vậy thì liệu vị lãnh đạo cơ quan điều tra, mà ở đây là tướng Hoàng Kông Tư có vi phạm khi để lộ bí mật điều tra hay không? Tại sao toàn bộ quá trình điều tra xác minh này không được đưa vào hồ sơ vụ án để xét xử trước tòa, làm rõ có phải Dương Chí Dũng đã khai man để chạy tội?”

“Lợi bất cập hại thứ hai là ông Ngô Xuân Tiệc có thể kiện vì đã bị tiết lộ bí mật đời tư, nhân thân của ông, làm ảnh hưởng tới cuộc sống của ông, gây dư luận nghi ngờ không đáng có với ông là có liên quan tới tội trạng của Dương Chí Dũng.”

“Lợi bất cập hại thứ ba, có ý nghĩa “chính trị” là bỗng nhiên đặt ra một khả năng sẽ phải diễn ra một phiên tòa gồm Dương Chí Dũng, ông Thiếu tướng Trần Quang Tiệp – Trợ lý của Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang và ông Ngô Xuân Tiệc kia. Và cho dù phiên tòa đó chưa hoặc không diễn ra, thì vụ này sẽ được thổi bùng lên trên hệ thống báo chí, mạng xã hội. Cái “án” chưa được làm rõ này sẽ treo lở lửng trên đầu thầy trò Thiếu tướng Trần Quang Tiệp rất lâu, có thể qua cả Đại hội 12. Bất lợi vô cùng cho “công tác nhân sự”!”

Ông Hoàng Kông Tư viện cớ “ám chỉ thiếu tướng Trần Quang Tiệp” đê hô hoán “khởi tố” phóng viên Nguyễn Hùng về tội vu khống. Từ Tháng Giêng đến nay, người ta không hề thấy có một nhân vật nào tên Ngô Xuân Tiệc lên tiếng trên mặt báo đòi cải chính chuyện ông ta bị lôi vào vụ án của anh em ông Dương Chí Dũng, cho đến hôm thấy báo CAND dẫn lời ông tướng Tư.

Trên một trang mạng có tên “nguyentandung.org” mà lâu nay không ai biết đích xác chính thức của ai nhưng các bài viết trên đó đều phục vụ cho “lề phải” thì cũng có ngay một bài viết sỉ vả ký giả Nguyễn Hùng và đài BBC “cố tình đánh lận con đen”.

Ngay từ đầu bài viết có tựa đề “Lợi dụng vụ Dương Chí Dũng, BBC và Nguyễn Hùng cố tình đánh lận con đen” đã cáo buộc “BBC đã cho đăng tải bài viết với nội dung xuyên tạc, bịa đặt trắng trợn: “Dương Chí Dũng và những triệu đô la” mà người chấp bút là Nguyễn Hùng, một kẻ phản động lưu vong, tư tưởng phá hoại đặc sệt. Điều nguy hại là, khi bài viết này đăng tải, người ta “rất tin” vào những gì được “đẻ” ra từ tay Nguyễn Hùng.

Bài viết của nguyentandung.org đó viết thêm một số chi tiết về công ty kinh doanh và cá nhân của ông Tiệc nào đó rồi sỉ vả “Tư cách, phẩm chất đạo đức của người cầm bút Nguyễn Hùng như thế nào, có lẽ thông qua việc này đã rõ!”

Có nhiều lời bình luận của độc giả trên tờ Dân Quyền và trên Dân Làm Báo. Có lời bênh các ông Công an thì ít mà lời dè bỉu thì nhiều.

“Quẫn trí, điên khùng, ngu dốt, dại dột quá rồi. Để bào vệ một Đại tướng CA nghi can có tội Bộ CA lại điên rồ đòi khởi tố cả thế giới văn minh. Lời khai của Dương Chí Dũng liên quan đến việc đưa nhận hối lộ cho bộ trưởng Trần Đại Quang phải được điều tra độc lập. Kết luận của cơ quan điều tra bộ CA dưới quyền của bộ trưởng đương chức là hoàn toàn không khả tín.” Một độc giả của Dân Quyền viết. “Việc dùng các kết quả đó để truy bức phóng viên và những người liên quan là ngờ nghệch, ngu ngốc. Việc đưa tin bài của phóng viên BBC là thận trọng khách quan sẽ được cả thế giới truyền thông bảo vệ. Bộ trưởng Trần Đại Quang còn liên quan trách nhiệm không thể thoái thác về hàng chục cái chết của người dân trong đồn công an, việc này có thể bị khởi kiện quốc tế… Khi đã vấy máu người sẽ đến ngày phải bị trừng phạt. Lưới trời bao là sợi lông không lọt.”

Cả guồng máy Công an nổi tiếng là tham nhũng nhất của chế độ độc tài đảng trị tại Việt Nam, nhưng với chế độ thì nó là chỗ dựa để tồn tại. Liệu ông Hoàng Kông Tư và chế độ của ông có đưa được ký giả Nguyễn Hùng về Hà Nội để hành tội hay không? Không mấy ai tin. (TN)
dailien
Posts: 2481
Joined: Sun Jun 03, 2007 3:37 am
Contact:

Post by dailien »

Thợ bịp kiêm lưỡi gỗ Nguyễn Thanh Sơn
Monday, April 28, 2014 6:59:46 PM

Tư Ngộ/Người Việt

Ông thợ bịp Nguyễn Thanh Sơn không từ bỏ bất cứ dịp nào, ở đâu để trổ tài bịp không bao giờ biết ngượng miệng.
Cái miệng lưỡi gỗ đã thành truyền thống không đổi của ngành ngoại giao CSVN.

Image
Thứ trưởng Bộ Ngoại giao CSVN Nguyễn Thanh Sơn (thứ hai từ phải sang) và các 'kiều bào' thăm mộ ở Nghĩa trang Bình An. (Hình: Pháp luật TP)



Trên báo Pháp Luật Thành Phố ở Sài Gòn ngày Thứ Hai 28/4/2014, tường thuật chuyện ông Thứ trưởng Ngoại Giao CSVN Nguyễn Thanh Sơn đưa vài “kiều bào” đến thăm nghĩa trang quân đội ở Biên Hòa sau khi đã đưa họ tới một vài đảo tại quần đảo Trường Sa. Tờ báo trưng ra hình và lời phát biểu của 3 người là ông David Nguyễn (Houston,TX), ông Lý Kiến Trúc (quận Cam Calfornia) và ông Bùi Duy Tâm (San Francisco, California).

Trong bản tin này, tờ Pháp Luật Thành Phố kể là “Ông Sơn chỉ vào một ngôi mộ và nói: “Đây là ngôi mộ các anh làm từ năm 1975, người dân đã quét vôi lại cho các anh”. Chỉ vào tấm bia mộ cũ mang tên hạ sĩ Hà Hữu Lộc, Tiểu đoàn 4, Trung đoàn 43, ông Sơn tiếp: “Bia mộ vẫn còn nguyên phiên hiệu, đơn vị…Những ngôi mộ thế này xây từ ngày xưa có ai phá đâu. Chân lý ở đâu, sự thật ở chỗ nào khi các anh cứ hô hào, kêu gọi chống cộng, nói rằng cộng sản không làm gì cho nghĩa trang. Trong khi đồng đội quý vị nằm đây, một cent quý vị cũng không đóng góp. Nếu đất nước không có đại đoàn kết thì những ngôi mộ kia có còn những tấm bia nguyên vẹn như vậy không?”.

Trước hết là chuyện “còn nguyên”. Suốt nhiều chục năm trời, Nghĩa Trang Quân Đội Biên Hòa nơi an nghỉ của khoảng 16,000 tử sĩ VNCH, từng thuộc quyền quản trị của quân đội CSVN, không ai được đặt chân tới. Tượng “Tiếc Thương” (tác giả là điêu khắc gia Nguyễn Thanh Thu) dựng ở cổng vào đã bị giật đổ. Cỏ dại, cây dại mọc um tùm thành một thứ rừng hoang che lấp tất cả các ngôi mộ.
Image
Một ngôi một với bia bị vỡ, hư hại, khác với lời tuyên truyền của ông Nguyễn Thanh Sơn. (Hình: Internet)


Nhà cầm quyền tỉnh Bình Dương từng có kế hoạch mở một con đường xa lộ xuyên qua nghĩa trang này. Nếu không có sự vận động của một tổ chức người Việt tại Hoa Kỳ với Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ để vận động với Bộ Ngoại Giao CSVN, duy trì nghĩa trang quân đội VNCH vì lý do nhân đạo thì nghĩa trang này ngày nay đã biến mất.

Cho đến khi ông thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cho chuyển quyền quản trị sang cho dân sự thì nghĩa trang này thuộc quyền quản trị của huyện Dĩ An và đổi tên là “Nghĩa trang nhân dân Bình An”. Từ khoảng năm 2006, sau nhiều lần nhờ Bộ Ngạoi Giao Mỹ vận động , tổ chức VAF (Vietnamese American Foundation) mới được chấp thuận cho việc trùng tu lại Nghĩa trang quân đội Biên Hòa với các khoản quyên góp và vận động ngân khoản bên này.

Song song với nhóm VAF, thời gian này, còn có một nhóm khác là QGNT Heritage cũng quyên góp tiền bạc để trùng tu lại các ngôi mộ, cũng qua sự ủng hộ và giúp đỡ của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ. Trong một cuộc phỏng vấn trên báo Người Việt ngày 12/6/2006, ông Nguyễn Duy Linh của QGNT Heritage cho hay, trong chuyến về đầu tiên “mướn người làm sạch cỏ gần 500 ngôi mộ với chi phí khoảng 20,000 đồng VN một ngôi mộ”.

Ông cho biết thêm dịp đó là “Hiện chúng tôi đã ký hợp đồng với công ty để trùng tu khoảng 12,000 ngôi mộ trong tổng số hơn 17,000 ngôi mộ tại nghĩa trang. Công ty đòi giá trung bình 600,000 đồng VN/mộ. Chúng tôi đang thương lượng cho giá thấp xuống”.

Trong một cuộc phỏng vấn của đài RFA ngày 31/8/2013, ông Nguyễn Đạc Thành của hội VAF nói rằng hội của ông đã bắt đầu “tôn tạo lại nghĩa trang quân đội Biên Hòa từ tháng Ba 2012”. Đã hoàn thành một số việc như ông kể: “Tính tới bây giờ thì bốn cầu thang đi vào Nghĩa Dũng Đài đã hoàn tất, chúng tôi đã ủi bứt đi cái nhà vệ sinh, cái vọng gác của bộ đội, làm sạch và tráng xi măng, trồng hoa bên trong Nghĩa Dũng Đài nơi thờ phượng trong đó có Vành Khăn Tang. Tức nhiên là cái vòng tròn cao ở trên thì đắp lại những chỗ bị bể, và ở dưới thì chúng tôi đã ủi bằng phẳng, tráng xi măng lối đi bên trong của Nghĩa Dũng Đài rồi xây con lươn và trồng bông, xây bàn thờ với bức tường đá đen có lư hương, trang trí cây kiểng để quan khách và thân nhân đến viếng thăm nghĩa trang có nơi đặt lễ vật, dâng hương và tưởng niệm người quá cố.”

Ông cho hay thêm là “Chúng tôi có một số anh em, đã bảo trợ cho 20 ngôi mộ, Hai chục ngôi mộ này là xây làm kiểu mẫu để sau này bà con muốn tôn tạo lại mộ thân nhân của mình thì đúng theo những cái mộ đó. Chúng tôi muốn từ đây về sau tu bổ mộ là đúng theo một kiểu, không cao không thấp, bằng nhau để nghĩa trang được khang trang”.

Trong một số dịp trả lời trên báo chí ở Mỹ, ông Nguyễn Đạc Thành (cựu thiếu tá binh chủng thiết giáp, từng đi tù cải tạo rồi sang Mỹ diện HO) cho hay ông được sự hỗ trợ tiền bạc của nhiều người ở Mỹ. Tuy nhiên, việc làm của VAF cũng như QGNT Foundation cũng bị rất nhiều nhóm hay cá nhân người Việt hải ngoại đả kích thậm tệ, coi như mắc bẫy “Nghị quyết 36”.

Trên tờ Pháp Luật Thanh Phố, ông Nguyễn Thanh Sơn đặt câu hỏi là “Nếu nhân dân không tôn trọng, không lấy nghĩa đồng bào, nghĩa tử là nghĩa tận… thì làm gì còn mộ như thế này. Các vị cứ nói cộng sản tàn phá trong khi nghĩa trang thì còn nguyên mộ. 40 năm nay nếu không có nhân dân địa phương chăm sóc, vun đắp thì mộ có còn không?”

Trả lời cho ông Nguyễn Thanh Sơn, ngay trên tờ Thanh Niên ở Sài Gòn ngày 5/2/2013 có một ký sự ngắn về thăm viếng “Nghĩa trang nhân dân Bình An”. Trong đó, kể chuyện “Chú Út”, một người lính tiểu đoàn 6 TQLC “dọn dẹp mộ phần, hương khói, rồi hướng dẫn thân nhân tìm kiếm” suốt từ những năm 77-78 đến giờ.

Một số bài viết tường thuật của những người tới Nghĩa trang Quân đội Biên Hòa tìm mộ hay bốc mộ thân nhân đã kể các câu chuyện trả tiền cho một số người dọp dẹp cỏ, nhang đèn tại đây. Nhưng ông Nguyễn Thanh Sơn thì vơ hết công lao tình nguyện vào cho “nhân dân địa phương chăm sóc, vun đắp”. Lại còn sỉ vả là người Việt hải ngoại “một cent quý vị cũng không đóng góp”.

Cái ông thứ trưởng lưỡi gỗ Nguyễn Thanh Sơn từng bị ném đá tới tấp ở bất cứ dịp nào ông ta phát ngôn. Khi người Việt hải ngoại biểu tình chống chủ tịch nước Trương Tấn Sang đến Tòa bạch Ốc hồi Tháng Bảy năm ngoái, Thứ trưởng Ngoại Giao CSVN Nguyễn Thanh Sơn bô bô nói trên “Phố Bolsa TV” rằng “có những người chỉ vì đồng tiền, có những người chỉ vì cuộc sống, có những người chỉ vì một chút thu nhập thêm mà tham gia những hoạt động...” chống ông Sang.

Trong bản tin đài BBC viết về lời bình luận đó của ông Sơn, đài BBC cho hay có khoảng 30,000 lượt người đọc theo dõi và rất nhiều người ném đá. Một người bút danh Tiên lãng viết trên BBC: “Đường đường là thứ trưởng mà chụp mũ rẻ tiền y như “dư luận viên” CSVN quen ăn cắp, vơ vét bán rẻ lương tâm, liêm sỉ vì tiền nên nhìn đâu cũng nghĩ ai cũng có thể bị đồng tiền mua rẻ như họ”.

Cũng trên cái “Phố Bolsa TV”, ông Nguyễn Thanh Sơn trả lời cuộc phỏng vấn nói về việc tiếp xúc với nghị sĩ gốc Việt tại Canada là Ngô Thanh Hải ngày 12/3/2014 tại văn phòng ông nghị sĩ. Trong đó ông Sơn thuật lại rằng Thượng Nghị sĩ (Hải) đã “hoàn toàn nhất trí” với quan điểm của ông ấy về việc Việt Nam đã xử sự hợp tình hợp lý với những người bất đồng chính kiến vi phạm pháp luật Việt Nam cũng như đồng ý với quan điểm của ông Sơn rằng Linh Mục Nguyễn văn Lý là “người quậy phá”.

Khi trả lời phóng viên Tường An của đài RFA về cuộc tiếp xúc đó, ông Ngô Thanh Hải nói rằng chính ông “đã vận động với Bộ Ngoại Giao Canada can thiệp cho Linh mục Nguyễn Văn Lý đi chữa bệnh thì không lý do gì mà tôi đồng ý với ông Nguyễn Thanh Sơn rằng linh mục nguyễn Văn Lý là người quậy phá cả”.

Chỉ một vài vụ việc như kể trên, cho thấy cái chủ trương tuyên truyền bất chấp sự thật của những kẻ cầm quyền tại Việt Nam vẫn với cái não trạng không hề thay đổi suốt nhiều chục năm qua. Ở cái chức Thứ trưởng Chủ nhiệm Uỷ ban Nhà nước về người VN ở nước ngoài, ông Nguyễn Thanh Sơn lại phải múa lưỡi gỗ tới tối đa phục vụ cho các chủ trương được đề ra trong Nghị quyết 36.

Ở hải ngoại, đặc biệt là ở Mỹ ông chỉ lén lút đi gặp một vài kẻ mà ông coi như một thứ “đại diện” kiều bào để tuyên truyền nhưng chẳng đại diện cho ai. Thách ông loan báo công khai từ trước là ông sẽ tới đâu, gặp ai, lúc nào ở nước Mỹ. Khi đó, ông sẽ biết đám đông “kiều bào” thật sự sẽ đón rước ông thế nào. Chỉ sợ ông chạy như chuột. (TN)
Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest