Thời Sự, Bình Luân

Post by **khieulong** » Wed Oct 03, 2012 12:27 am

Nhìn Miến Điện Mà Đau Khổ Cho Việt Nam

Tác giả : Vi Anh

Nhìn Miến Điện với Bà Aung San Suu Kyi tù nhân 20 năm và TT Thein Sein thừa kế chế độ độc tài quân phiệt chúa ngục của Bà, cùng công du Mỹ đã phối hợp vận động cho quyền lợi quốc gia dân tộc mà buồn khổ, đau thương cho quốc gia dân tộc Việt Nam.

Việt Nam một quốc gia dân tộc uy hùng, to lớn hơn Miến Điện, dưới chế độ độc tài đảng trị toàn diện của Đảng CS, suốt gần 38 năm, nước VN vẫn còn chậm tiến về kinh tế, lạc hậu khoa học, và nhứt là bê bối về tự do, dân chủ, nhân quyền, là tiêu chí thiết yếu của văn minh Nhân loại.

Một chân lý chánh trị bất khả tranh cãi, là không có một đảng phái chánh trị, không có một chế độ cai trị nào cao quí, mạnh mẽ, bền vững hơn quốc gia dân tộc. Khi bộ óc quốc gia, trái tim dân tộc, khi người lãnh đạo bất phân thân chính hay đối lập yêu nước, thương dân, thì khó khăn, bế tắc, thử thách kinh tế chánh trị, an ninh, quân sự, đối nội đối ngoại nào cũng có thể vượt qua được vì lúc bấy giờ sức mạnh của quốc gia dân tộc trở thành một.

Điều này có thể thấy rõ qua chuyến công du thành công vượt mức và xuất sắc của hai nhân vật của Miến Điện: Bà Aung San Suu Kyi một tù nhân 20 năm và TT Thein Sein là một cựu tướng lãnh thừa kế chế độ quân phiệt từng là chúa ngục của Bà.

Trong chuyến công du Âu châu trước, Bà Aung San Suu Kyi được nhân dân và chánh quyền các nước hoan nghênh Bà như một quốc khách. Hào quang của Bà toả sáng như đoá hoa sen tượng trưng cho bồ đoàn của Phật Giáo mà người dân xem gần như là quốc giáo của Miến Điện. Giải khôi Nguyên Nobel Hoà Bình Suu Kyi được tặng trước đây Bà không đi nhận vì không muốn xa rời đồng bào, xuất ngoại là nhà cầm quyền quân phiệt tống khứ luôn, không cho trở về nước được cũng như khi chồng chết ở Anh, Bà cũng không đi Anh thọ tang. Bà bám trụ, cùng chịu niềm đau nỗi khổ với đồng bào, suốt 20 năm tù và quản chế tại gia.

Nhưng khi nhà cầm quyền quân phiệt thức tỉnh thấy rõ độc tài là lụn bại, suy tàn, nên đổi mới chánh trị. Bà và đối lập gồm những người từng đấu tranh cho tự do, dân chủ, nhân quyền Miến Điện ra ứng cử dân biểu. Đối lập do Bà lãnh đạo tinh thần thắng trên 90%.

Bà không nhận một chức gì trong chánh phủ của TT Thein Sein. Bà chỉ làm dân biểu, như một dân biểu có thể nói lãnh tụ tinh thần của khối đối lập có bốn mươi mấy người, trong khi quyền đa số còn thuộc về dân biểu thân chính bầu thời quân phiệt kiên định.

Nhưng hầu hềt các nước Liên Âu và Âu châu gỡ cấm vận toàn phần cho Miến Điện, lập bang giao và giao thương lại với Miến Điện.

Mỹ là nước Miến Điện rất cần sự yểm trợ kinh tế, chánh trị, bao che trước đà bánh trướng và trả thù vặt của TC giáp ranh, đã bao năm bao che quân phiệt bòn vét cạn kiệt tài nguyên của Miến Điện. Nhưng Mỹ còn dè dặt với Miến Điện. Dù Ngoại Trưởng Mỹ thăm Miến Điện tay bắt mặt mừng với Bà như hai bạn gái tâm giao, lập bang giao, cho công dân Mỹ đầu tư, nhưng Mỹ không bỏ cấm vận toàn phần. Mỹ muốn gỡ cấm vận từ từ dể thúc đẩy tiến trình dân chủ hoá. Trong đó cái kẹt nhứt là cấm không cho tổng thống và chủ tịch quốc hội của chế độ Miến Điện đến Mỹ.

Thế là một cuộc hoà ca giữa hai người Miến Điện yêu nước thương dân, đặt quyền lợi quốc gia dân tộc lên trên hết. TT Miến Điện Thein Sein muốn xuất hiện trước Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc họp ở New York, với một nước Miến Điện đang dân chủ hoá. Mà New York là thuộc lãnh thổ nước Mỹ.

Thế là Bà Aung San Suu Kyi không nề hà đóng vai mở an ninh lộ trình chánh trị, ngoại giao cho TT Thein Sein công du Mỹ. Dù Mỹ dành cho Bà Suu Kyi danh dự và long trọng như một quốc khách (Đại sứ Mỹ ở Miến Điện đi Mỹ cùng Bà, Ngoại Trưởng Mỹ đích thân tiếp, TT Obama cũng thế, Quốc Hội trao Huy chương Vàng, huy chương cao quí nhứt của Quốc Hội Mỹ đã tặng từ lâu mà Bà chưa nhận), chương trình công du của Bà, Bà sắp xếp khéo léo để không làm lu mờ sự xuất hiện của TT Thein Sein.

Ở nước nhà TT Theim Sein trả tự do cho 500 tù chánh trị chót, quá họp ý với điều kiện ngoại giao của Mỹ. Bà Suu Kyi âm thầm vận động Bộ Ngoại Giao Mỹ, TT Mỹ gỡ cấm vận. Ngưng cấm nhập cảng vào Mỹ hàng hoá của Miến Điện và ngưng cấm nhập cảnh vào Mỹ đối với tổng thống và chủ tịch quốc hội Miến Điện. Bãi bỏ đầu giúp cho chánh phủ dân chủ hoá của TT Thein Sein thêm thế lực trước sự chống đối của phái bảo thủ, tướng lãnh.

Bãi bỏ thứ hai liên quan đến chuyến công du của TT Thein Sein, là bải bỏ một biện pháp ô nhục đối với chánh phủ Miến Điện do Mỹ đã trừng phạt Miến điện khi xưa.

Đó là hợp tác hài hòa, nhuần nhuyễn của chính phủ và đối lập Miến Điện, rất hợp lòng dân, ý chánh phủ Mỹ.

Thế là Tổng thống Miến Điện, một cựu tướng lãnh, thừa kế chế độ ngục tù nhờ người tù 20 năm vì quyền lợi quốc gia dân tộc, vì lòng yêu nước thương dân Miến Điện đã giúp cho TT Thein Sein có thể đường hoàng đến New York, và đi ra ngoài chu vi Liên Hiệp Quốc.

Nên trước đại hội đồng LHQ, TT Miến Điện Thein Sein, vóc dáng người nhỏ bé, hãnh diện ngẩng cao đầu, đại diện cho nhân dân và chánh quyền Miến Điện, hùng hồn phát biểu tại Liên Hiệp Quốc, nói về những cải tổ đã thay đổi đất nước ông. Ông hết lời ca ngợi những nỗ lực chuyển hoá dân chủ của Bà và của nhân dân Miến Điện.

Bên lề đại hội Ông còn tuyên bố sẵn sàng tuân theo ý quốc dân để Bà Aung San Suu Kyi làm tổng thống nếu dược dân chúng bỏ phiếu cho Bà. Bài diễn văn và lời tuyên bố của Ông được các cơ quan truyền thông quốc tế loan tải khắp năm châu, bốn biển như một thành tựu lớn của Nhân Quyền. Và dân chúng Miến Điện vô cùng mừng và tự hào về quốc gia dân tộc của mình.

Con đường trước mắt của hai người Miến Điện nữ và nam yêu nước thương dân này không ắt bằng phẳng.Nhưng “Nếu đường đời bằng phẳng cả thì anh hùng hào kiệt có hơn ai”. Cộng đồng người Miến hải ngoại không đồng ý lắm việc Bà Suu Kyi vận động gỡ cấm vận toàn phần, muốn lấy đó để kích hoạt dân chủ hoá chế độ độc tài quân phiệt đang chuyển hoá.

Phía TT Thein Sein cũng bị nhiều áp lực nội bộ của quân đội Miến từng nắm quyền độc tài nhiều thập niên. Việc Mỹ bãi bỏ lệnh cấm nhập cảng hàng Miến Điện vào Mỹ tạo sức mạnh của chánh phủ đổi mới đồi vơi phe bảo thủ.

Còn ở nước nhà VN, gần 38 năm VN bị nằm trong gọng kềm CS.

Qua bao nhiêu đại hội đảng CS, bầu cử quốc hội, tình hình nhân dân VN bị trị vẫn nghèo, vẫn khổ, vẫn bị áp bức bóc lột, giang sơn gấm vóc VN vẫn bị mất đất, mất biển, mất đảo vào tay TC.

Và tình hình Đảng CS, một chủ nghĩa ngoại lai, vẫn thống trị, vẫn độc tài đảng trị toàn diện trên quốc gia dân tộc VN. Đau buồn, khổ nhục thay của quốc gia dân tộc VN!

hoanghoa · Post by **hoanghoa** » Thu Oct 04, 2012 1:49 am

Khi lòng dân đã quyết

Nguyệt Quỳnh

(Danlambao) - Từ cuối năm 2007 đến khoảng giữa năm 2008, tại Sài Gòn và Hà Nội đã xảy ra hàng loạt những vụ công an đánh đập, trấn áp người biểu tình. Công an mặc thường phục, cảnh sát cơ động ngang nhiên bóp cổ, đánh "binh nhì" Nguyễn Tiến Nam đến toét máu miệng khi anh đi biểu tình chống rước đuốc thế vận hội Bắc Kinh. Thời gian ấy Trung Quốc đang tuyên bố thành lập huyện Tam Sa. Và cái cảnh người biểu tình bị chận không cho ra đường lớn, có dây căng, có xe bít bùng chận bắt, đã để lại cảm giác cay đắng trong hồi ức của nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa:

Băng rôn người ta đã cướp
Rút túi giương ra trước ngực
“Hoàng Sa, Trường Sa” bé tựa vở học sinh
Trên đường tới đây,
Phải giấu nhẹm như giấu điều tủi nhục

Tuy nhiên, giữa cái không khí đầy căng thẳng, đe doạ đó, một biểu ngữ với dòng chữ “Bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ, lãnh hải, hải đảo VN...” đã ngạo nghễ treo trên cầu vượt Lạch Tray ở Hải Phòng. Rồi cũng trong cái không khí trấn áp đó, Phạm Thanh Nghiên đã ngồi toạ kháng ngay tại nhà mình với tấm biểu ngữ “Hoàng Sa, Trường Sa, Việt Nam” quấn xung quanh người.

Nếu làng báo VN chỉ lác đác với một số rất ít người như nhà báo Nhất Hùng lặng lẽ bỏ biên chế, lặng lẽ trả thẻ phóng viên vì khao khát được làm một nhà báo chân chính. Sau khi anh mất đi rồi, cho đến thời điểm này các đồng nghiệp của anh cũng chưa có thể có được một không gian để “được nói thật” như anh mong muốn.

Nhưng tại sao các cuộc biểu tình lúc đó dù thưa thớt, dù bị trấn áp một cách dã man vẫn không bị dập tắt? Tôi cho rằng lòng yêu nước sâu thẳm và sự biết ơn đối với những người xả thân vì đất nước là điều mà người Việt chúng ta rất trân trọng. Sống và hành động để đền trả những công ơn đó là một trong những nền tảng đạo đức tốt đẹp nhất của người Việt Nam. Chúng ta thấy rất rõ là những bản án bất công nhằm bịt miệng người yêu nước phủ xuống đầu Nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa, ông Nguyễn Văn Túc, ông Phạm Văn Trội, ông Nguyễn Văn Tính, ông Nguyễn Kim Nhàn, ông Nguyễn Mạnh Sơn, sinh viên Ngô Quỳnh, chị Phạm Thanh Nghiên dường như không làm chùn bước chân người khác mà còn ngược lại.

Chỉ bốn năm, sau cái ngày các nhà dân chủ này đi tù vì treo biểu ngữ trên cầu vượt Lạch Tray và Phạm Thanh Nghiên ngồi toạ kháng tại nhà riêng của cô để khẳng định Hoàng Sa Trường Sa là của Việt Nam, những vụ biểu tình đòi bảo toàn lãnh thổ đã liên tiếp diễn ra không ngừng trên khắp các đường phố Sài Gòn và Hà Nội.

Nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa

Bốn năm trôi đi như gió, những con người đảm lược ngày xưa đang lần lượt trở về từ những trại giam. Có tất cả ba người được thả ra trong tháng chín: ông Nguyễn Văn Túc, ông Phạm Văn Trội và chị Phạm Thanh Nghiên. Nhìn thái độ kiên định của họ, tôi chợt tâm đắc với câu nói của nhà văn James Joyce: “Tôi là ngày mai, hay ngày tương lai nào đó, cho những gì tôi thiết lập ngày hôm nay”. Chính họ, chính những việc làm can đảm của họ, những hy sinh của họ đã góp phần tạo nên những cuộc biểu tình chống Trung Quốc xâm lược không ngừng.

Điều đáng nhớ phải kể đến những câu nói rất chân tình nhưng mạnh mẽ của thân nhân các nhà dân chủ này. Ngay khi Phạm Thanh Nghiên vừa bị kết án tù, mẹ chị - bà Nguyễn thị Lợi - đã bảo với con rằng: “Con cố gắng chấp nhận những sự việc rủi ro, con cứ vui vẻ lên, dũng cảm lên, vì việc này không phải làm riêng cho con mà làm chung cho tất cả dân tộc đồng thời trong đó có gia đình mình”

Một phụ nữ khác, bà Bùi Thị Rề đón chồng về ngày 10 tháng 9 vừa qua, vợ người nông dân hiền lành Nguyễn Văn Túc đã trả lời phóng viên đài Voa:

“…Anh ấy không nhận anh ấy có tội, không ký vào giấy phạt tù 4 năm, và cũng không trả tiền án phí. Anh bảo anh chẳng có tội gì mà phải trả tiền án phí... Sức khỏe của anh thì ốm yếu, nhưng tinh thần thì vững chắc lắm. Bốn năm chồng tôi đi tù chỉ vì dân, vì nước. Mẹ con tôi ở nhà rất tự hào. Chồng tôi vì dân vì nước, chứ không phải ăn trộm, ăn cắp.”

Con ở tù, chồng ở tù mà họ cảm thấy hãnh diện. Nên nhớ họ không thuộc tầng lớp trí thức, họ chỉ là những người dân bình thường, thấp cổ bé miệng, chất phát, hiền lành như lúa như khoai. Xem ra đảng CSVN hết còn điểm tựa. Hẳn chúng ta còn nhớ di ngôn của Hưng Đạo Đại Vương Trần Quốc Tuấn. Ông bảo: “muốn chống được giặc, một nửa phải tựa vào địa hình địa vật, hình sông thể núi, một nửa phải tựa vào lòng dân”. Nghe những điều bà Lợi, bà Rề phát biểu với truyền thông ta biết rằng lòng dân ngày nay không còn chỗ tựa cho đảng Cộng Sản nữa rồi. Cái ngày cáo chung của đảng đang đến gần.

Phạm Thanh Nghiên

Phải chăng vì vậy mà bản án dành cho ba blogger: Điếu Cày, Tạ Phong Tần và Phan Thanh Hải ngày 24 tháng chín vừa qua đã phản ảnh sự hoảng loạn của chế độ. Một bản án đáng xấu hổ bị cả thế giới lên án. ông Phil Robertson, phó giám đốc khu vực Châu Á của tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW – New York) gọi đây là bản án “kinh khủng” ông phát biểu: "Rõ ràng đây là điều kinh khủng, nó đi ngược lại trách nhiệm của chính phủ về quyền con người trong đó có quyền tự do ngôn luận. Nó chỉ rõ là Việt Nam không thực hiện những cam kết về quyền con người theo tiêu chuẩn quốc tế”.

Đây là một bản án đã làm dư luận quốc tế phẫn nộ. Dân biểu Sanchez nói bà rất tức giận vì bản án khắc nghiệt dành cho ba blogger này. Rõ ràng đây là một món quà dâng tặng cho đàn anh Trung Quốc. Chúng ta đã nghe nói nhiều về những chuyện công an đội lốt côn đồ hành hung các nhà dân chủ. Đây là lần đầu tiên, nhà cầm quyền Việt Nam để lộ hành động côn đồ của mình trước dư luận quốc tế.

Điều lạ lùng là dường như lãnh đạo đảng cố tình tự bịt mắt để không nhìn thấy thái độ của các nhà dân chủ vừa được thả. Vừa rời khỏi nhà tù, thái độ vững vàng của ông Phạm Văn Trội, của chị Phạm Thanh Nghiên cho chúng ta một niềm tin rằng hàng ngũ những người yêu nước lại có thêm những nguồn lực mới. Hãy nghe Phạm Thanh Nghiên tâm sự: "Tôi không dám tự hào với ai nhưng tôi tự hào với bản thân rằng trong khoảng thời gian 4 năm tù đày thử thách như thế, tôi đã giữ vững tinh thần. Bây giờ thì tôi càng thấy rằng không có lý do gì để mình không đấu tranh tiếp cả. Thậm chí, nhà tù đã cho tôi một bài học rằng mình càng phải vững bước để tranh đấu và những người vì dân tộc mình mà tranh đấu, những người vì tự do và công bằng mà tranh đấu sẽ không bao giờ thất bại.”

Điếu Cày

Bản án dành cho anh Điếu Cày, chị Tạ Phong Tần, và anh Phan Thanh Hải cho thấy thái độ bất chấp quốc tế và coi thường người dân một cách trắng trợn của nhà nước Việt Nam. Rõ ràng nhà cầm quyền đang ngạo nghễ thách thức lòng tự trọng của dân tộc. Tôi chợt nhớ câu chuyện bố tôi kể cho tôi ngày còn nhỏ về một viên quan văn ở một nước Tần nước Vệ nào đó, mà chỉ sau này khi lớn lên tôi mới hiểu điều bố tôi muốn chia sẻ với tôi.

Chuyện kể rằng dưới triều đại một vị vua độc tài tàn bạo nọ. Dân tình đang đói khổ và than oán vì chiến tranh, thì nhà vua có ý định đem quân đi đánh một nước láng giềng. Một vị võ tướng đứng ra can ngăn liền bị nhà vua ra lịnh chém đầu ngay lập tức.Các quan trong triều từ trên xuống dưới đều giữ im lặng không một ai dám bày tỏ ý kiến của mình. Một vị quan văn cấp nhỏ liền đứng ra tâu:

- Thưa đại vương, thần xin đem thân này chịu chết để can ngăn đại vương.

Vị vua nổi trận lôi đình quát mắng:

- Nhà ngươi có thấy ta vừa chém đầu viên võ tướng đó chăng ?

Viên quan văn nhỏ nhẹ tâu rằng:

- Muôn tâu đại vương, thần trộm nghĩ cho dẫu đầu thần có rơi xuống đất thì thần cũng cam chịu. Vì cái đầu còn trên cổ thì phải có suy tư, biết phải trái, biết điều đúng sai, nếu không thì có khác gì bùn đất mà phải giữ.

Yêu nước là quyền thiêng liêng của con người. Dân ta ngày nay, bà Nguyễn thị Lợi, bà Bùi thị Rề còn nói được lời của vị quan văn kia. Vậy mà toà án, lãnh đạo Việt Nam vẫn tiếp tục hành xử và coi dân mình như bùn đất. Đã đến lúc không ai có thể ngồi chờ những tên thái thú cấp cho mình cái quyền được yêu nước. Tôi nhớ đến cái án tù 7 năm và những câu thơ của nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa. Lịch sử sắp sang trang tôi tin vậy, và tôi biết chắc rằng dân tôi sẽ biết làm gì trong những ngày thử thách trước mặt.

Tổ quốc! Chúng tôi không thể mất Người
dù ai đánh đổi
Dù chính quyền phản bội Dù báo chí mù loà.
Giọt nước mắt chúng tôi nhọn căng viên lửa
Tiếng gào thét tung lên như trái phá

Tổ quốc!
Chúng tôi chết cho Người không chờ ai cấp phép!
Mãi mãi Người là của chúng tôi!

(Ký sự biểu tình ngày 23-12-2007-Nguyễn Xuân Nghĩa)

Nguyệt Quỳnh

tramthaiha · Post by **tramthaiha** » Fri Oct 05, 2012 1:09 am

Ðảng Cộng Sản Trung Quốc sẽ chịu số phận bi đát?

Minxin Pei/Trần Ngọc Cư dịch

Liệu giới lãnh đạo chóp bu của Bắc Kinh có thể phải chịu chung số phận với giới lãnh đạo Liên Xô cũ hay không?

Có lẽ.

Bản thông cáo vào hôm Thứ Sáu vừa qua cho biết Ðảng Cộng Sản Trung Quốc (ÐCSTQ) sẽ triệu tập Ðại Hội Ðảng thứ 18 vào ngày 8 tháng 11 đã mang lại sự nhẹ nhõm tâm tư cho những ai lo lắng rằng những tai tiếng chính trị và cuộc tranh chấp quyền lực ở chóp bu của chính phủ Trung Quốc đã phá hỏng cuộc chuyển giao quyền lãnh đạo, cứ mười năm mới diễn ra một lần.

Cuối cùng, giới lãnh đạo chóp bu của đảng có vẻ đã thỏa thuận với nhau là phải làm gì với cựu bí thư Trùng Khánh thất sủng Bạc Hy Lai (có khả năng đi tù) và đã nhất trí về việc đưa ai vào Bộ Chính Trị và Ban Thường Vụ nhiều quyền uy hơn.

Vì tất cả những lý do hiển nhiên, giới lãnh đạo chóp bu Trung Quốc sẽ cố gắng hết sức mình trong những tháng tới để phóng chiếu một hình ảnh đoàn kết và tự tin, đồng thời thuyết phục phần còn lại của thế giới rằng thế hệ lãnh đạo kế tiếp sẽ có đầy đủ khả năng để duy trì độc quyền chính trị của đảng.

Ðáng tiếc là, nỗ lực này sẽ khó có hiệu quả. Lòng tin của người dân đối với sự cố kết nội bộ và ban lãnh đạo đảng đã bị lung lay vì vụ Bạc Hy Lai, vì nạn tham nhũng tràn lan, vì sự đình đốn của chương trình cải tổ trong thập kỷ qua, vì một nền kinh tế đang trì trệ, vì quan hệ với các nước láng giềng và với Mỹ ngày một xấu đi, và vì các bất ổn xã hội ngày một gia tăng. Những câu hỏi đang làm nhiều người trăn trở hiện nay là, đảng còn bám víu vào quyền hành được bao lâu nữa? Và liệu đảng có khả năng để quản lý một cuộc chuyển đổi sang thể chế dân chủ để tự cứu mình không?

Những câu hỏi này chắc chắn không phải là sản phẩm của những đầu óc chây lười. Trên nhiều phương diện, quyền lãnh đạo của đảng sắp đi vào một thập kỷ khủng hoảng có tính hệ thống. Ðã cai trị Trung Quốc 63 năm, đảng đang tiến tới, trong vòng 10 năm nữa, tuổi thọ được ghi nhận của những chế độ độc đảng lâu dài nhất thế giới - Ðảng Cộng Sản Liên Xô cũ (74 năm), Quốc Dân Ðảng tại Ðài Loan (73), và Ðảng Cách Mạng Thể Chế Mexico (71). Như một con người, một tổ chức như ÐCSTQ cũng phải già nua.

Hơn nữa, sự phát triển kinh tế của Trung Quốc đã đẩy nước này quá cái ngưỡng thường được gọi là “khu vực chuyển đổi sang dân chủ” (democratic transition zone) - tức là, một mức lợi tức đầu người trong khoảng từ 1,000 USD đến 6,000 USD (tính bằng sức mua tương đương của đồng tiền, Purchasing Power Parity, hay PPP). Các nhà khoa học chính trị đã nhận xét rằng các chế độ độc tài đối diện với nguy cơ thay đổi chế độ cao hơn khi mức thu nhập của người dân gia tăng. Cơ may để duy trì chế độ độc tài càng giảm một khi lợi tức đầu người của một nước vượt quá 6,000 USD (PPP). Lợi tức đầu người của Trung Quốc đã lên tới 8,500 USD (PPP). Và gần như tất cả các chế độ độc tài trên thế giới với lợi tức đầu người cao hơn TQ đều là các quốc gia dầu lửa. Như vậy, Trung Quốc đang ở trong một môi trường kinh tế xã hội, trong đó việc quản trị quốc gia theo đường lối độc tài ngày càng trở nên thiếu tính chính đáng và không đứng vững. Những ai không tin điều này, xin hãy nhìn vào mạng xã hội Weibo của Trung Quốc (hay các blog cá nhân) để biết người dân Trung Quốc đang nghĩ gì về chính phủ của họ.

Như vậy, câu trả lời cho tính bền vững của chế độ độc đảng tại Trung Quốc là rõ ràng: viễn cảnh của chế độ này rất bi đát.

Câu trả lời cho câu hỏi, làm thế nào để một chế độ độc đảng có thể quản lý sự chuyển đổi chính trị để tự cứu mình, là đáng chú ý và phức tạp hơn.

Trên cơ bản, có hai con đường cho các chế độ độc đảng: con đường của Liên Xô chắc chắn dẫn đến sự tự hủy; và con đường của Ðài Loan và Mexico dẫn đến sự tự canh tân và chuyển đổi chính trị.

Kể từ khi Liên Xô sụp đổ, giới lãnh đạo chóp bu của ÐCSTQ đã bày tỏ quyết tâm không lặp lại thảm kịch Xô Viết. Chính sách của họ, do đó, là tiếp tục chống lại mọi hình thức cải tổ chính trị. Kết quả, thật không may, là một đảng cầm quyền ngày càng xơ cứng, bị thao túng bởi các nhóm lợi ích, và các quan chức cơ hội chủ nghĩa, tham nhũng, sa đọa như Bạc Hy Lai. Mặc dù đảng có trên 80 triệu thành viên, nhưng hầu hết bọn họ gia nhập đảng chỉ để khai thác các tài lợi mà đảng cung cấp. Chính họ đã trở thành một nhóm đặc quyền đặc lợi, tách rời với xã hội Trung Quốc. Nếu sự sụp đổ của Ðảng Cộng Sản Liên Xô (ÐCSLX) đưa ra được những bài học thực tế nào, thì những bài học đó nhất định không phải là lập trường chính thống của giới lãnh đạo Trung Quốc, khi cho rằng chính những cải tổ của Gorbachev đã đưa đến sự sụp đổ của đảng. Sự thật đáng buồn là: chế độ Xô Viết đã quá bệnh hoạn, không còn cứu vãn được nữa vào giữa thập niên 1980, bởi vì chế độ này đã chống lại mọi cải tổ suốt hai thập niên trước đó dưới sự lãnh đạo của Brezhnev. Nghiêm trọng hơn nữa, ÐCSTQ phải biết rằng, cũng như hàng triệu đảng viên ÐCSLX, hàng ngũ của nó cũng gần như chắc chắn sẽ tan rã vào những lúc chế độ gặp khủng hoảng. Khi ÐCSLX sụp đổ, không có lấy một trường hợp điển hình nào mà các đảng viên trung thành chạy đến bảo vệ chế độ. Một số phận như thế đang chờ đợi ÐCSTQ.

Sự thể này chỉ để lại cho ÐCSTQ một lựa chọn duy nhất: đó là đường lối tự canh tân và chuyển đổi theo mô hình Ðài Loan và Mexico. Những chế độ độc đảng tại Ðài Loan và Mexico rõ ràng là những chế độ thành công nhất trong nỗ lực tự chuyển đổi thành những thể chế dân chủ đa đảng trong vòng một phần tư thế kỷ vừa qua. Mặc dù quá trình chuyển đổi sang chế độ dân chủ của hai nước này là khác nhau và phức tạp, nhưng chúng ta có thể đúc kết bốn nhận định sau đây về sự thành công của họ.

Thứ nhất, giới lãnh đạo tại Ðài Loan và Mexico đã đối đầu với một cuộc khủng hoảng về tính chính đáng (a legitimacy crisis) vào những năm 1980 và nhận thấy rằng các chế độ độc đảng nhất định sẽ thất bại. Họ không thể tự lừa dối mình bằng các ảo tưởng hay những điều láo khoét được nữa.

Thứ hai, lãnh đạo của hai nước này đã hành động trong khi chế độ của họ còn mạnh hơn phe chống đối và trước khi họ bị mất uy tín hoàn toàn, như vậy họ còn đủ khả năng để quản lý một sự chuyển đổi dần dần.

Thứ ba, lãnh đạo của hai nước đã tập trung quyền lực và thi hành chính sách độc tài trong đảng, chứ không phải dân chủ trong đảng, để khống chế sự chống đối của phe bảo thủ trong chế độ. Trong những chế độ độc đảng, thực hiện dân chủ trong nội bộ đảng chắc chắn sẽ dẫn đến một sự rạn nứt công khai trong giới lãnh đạo chóp bu, như vậy làm suy yếu nghiêm trọng khả năng của một chế độ có chủ trương cải tổ, trong việc quản lý sự chuyển đổi qua chế độ dân chủ. Ngoài ra, việc làm cho toàn bộ một hệ thống chính trị trở nên dân chủ hơn, chủ yếu thông qua các cuộc tuyển cử có tính cạnh tranh ở cấp thành phố và cấp quốc gia, sẽ cung ứng cho giới lãnh đạo chóp bu cơ hội để học hỏi một kỹ năng tối quan trọng: tìm kiếm hậu thuẫn của cử tri để giành phiếu và thắng cử. Những kỹ năng này không thể học hỏi từ việc thể hiện trí trá cái gọi là dân chủ trong nội bộ đảng, mà thực chất chỉ là một tên gọi khác của sự mặc cả và sử dụng thủ đoạn với nhau trong giới lãnh đạo chóp bu.

Thứ tư, một lực lượng đối lập dân chủ ôn hòa là người bạn tốt nhất và lợi thế lớn nhất mà một chế độ độc đảng có chủ trương cải tổ cần phải có. Một lực lượng đối lập như thế là một đối tác thương thuyết và có thể giúp chế độ duy trì sự ổn định trong thời kỳ quá độ. Nó còn có thể đưa ra những điều kiện tốt đẹp hơn nhiều trong việc bảo vệ lợi ích của giới lãnh đạo chóp bu và thậm chí còn giúp họ tránh được tù tội.

Khi chúng ta nhìn vào các phần thưởng mà Quốc Dân Ðảng (tại Ðài Loan) và Ðảng Cách Mạng Thể Chế (tại Mexico) đã gặt hái, chúng gồm có không chỉ những điều kiện thuận lợi cho việc đi ra khỏi bộ máy quyền lực (ngoại trừ Tổng Thống Salinas, người bị buộc phải lưu vong vì tội tham nhũng), không một lãnh đạo cao cấp nào bị truy tố hình sự, cả Quốc Dân Ðảng lẫn Ðảng Cách Mạng Thể Chế đã chiếm lại được phủ tổng thống, vị trí quyền lực chính trị của hai nước, sau khi trải qua hai nhiệm kỳ trong thế đối lập.

Nhưng ÐCSTQ có thể thực sự học hỏi từ Quốc Dân Ðảng hay Ðảng Cách Mạng Thể Chế không?

Tạm gác ý muốn của mình qua một bên, ÐCSTQ gặp thêm một trở ngại nữa. Ðảng này vẫn còn là một đảng toàn trị (a totalitarian party), chứ không phải là một đảng độc tài thông thường (an authoritarian paty). Sự khác biệt giữa hai loại đảng này là, một đảng toàn trị bám sâu và lan rộng trong bộ máy nhà nước và trong nền kinh tế hơn nhiều. ÐCSTQ kiểm soát quân đội, ngành tư pháp, bộ máy quan liêu, và nền kinh tế ở một mức độ lớn hơn Quốc Dân Ðảng và Ðảng Cách Mạng Thể Chế rất nhiều. Rút một đảng toàn trị ra khỏi một bộ máy nhà nước là khó hơn nhiều. Thật vậy, nỗ lực này chưa bao giờ được thử nghiệm thành công. Tại Liên Xô cũ, nỗ lực này đã dẫn đến sự sup đổ chế độ. Tại Ðông Âu, các cuộc cách mạng dân chủ đã không cho các chế độ toàn trị một cơ may thử nghiệm.

Vì thế, trách nhiệm dành cho các nhà lãnh đạo mới của Trung Quốc là rất đáng lo ngại. Việc đầu tiên của họ là tránh lao vào một cuộc cải tổ chính trị (political perestroika) kiểu Gorbachev, nhưng phải đi theo một tiến trình tháo gỡ tính toàn trị trong bộ máy Nhà nước và chuyển đổi ÐCSTQ thành một đảng như Quốc Dân Ðảng của Ðài Loan và Ðảng Cách Mạng Thể Chế của Mexico. Nếu không theo biện pháp trung chuyển này ngay lập tức, ÐCSTQ có thể thấy rằng một sự sụp đổ kiểu Xô Viết là tương lai duy nhất của mình.

(Nguồn: Foreign Policy)

KýCóp · Post by **KýCóp** » Sat Oct 06, 2012 4:44 am

Dương Chí Dũng được vinh dự ra Hà Nội phục vụ Trung ương

Cầu Nhật Tân -

Dương Chí Dũng bị bắt ngày 4/9/2012 và bị om từ bấy. Chắc sáng nay mới là giờ tốt để đưa Cục trưởng ra Hà Nội “trình làng” hầu Trung ương. Dân tình Hà Nội nghe lại từ tôi tớ của mấy ông Trung ương đi họp bảo tình hình gay cấn lắm. Không khí chỉnh Đảng đợt này còn ghê hơn dạo còn ma anh Ba với anh Sáu. Ủy viên Trung ương mà vẫn bị “kẹp” đến nơi đến chốn, bị “chăm sóc” tận tình, đặc biệt những anh có biểu hiện mua tem, bán phiếu. Đố anh nào dám nhúc nhích hay “léng phéng”. Hết giờ họp đi ra ngoài cũng có người theo sát để đảm bảo an ninh cho các đồng chí. Đến lúc về Hùng Vương để nghỉ thì lại được bàn giao cho kíp khác.

Dương Chí Dũng bị bắt ngày 4/9/2012 và bị om từ bấy. Chắc sáng nay mới là giờ tốt để đưa Cục trưởng ra Hà Nội “trình làng”. Sau gần 4 tháng trốn thoát trước mũi Bộ Công an, họ Dương bị bắt hồi đầu tháng trước. Việc bắt họ Dương vẫn là điều bí ẩn ngay cả đối với Thủ tướng. Mặc dù lúc mới có tin bắt, Thủ tướng họp báo ngay là chính ông chỉ đạo sát sao việc bắt vị Cục trưởng này. Ít ngày sau, ông lại yêu cầu lực lượng nào đi bắt phải báo cáo chi tiết việc bắt này (??).

Dân tình Hà Nội nghe lại từ tôi tớ của mấy ông Trung ương đi họp bảo tình hình gay cấn lắm. Không khí chỉnh Đảng đợt này còn ghê hơn dạo còn ma anh Ba với anh Sáu (hai đồng chí lãnh đạo nổi tiếng là nóng nảy, gia trưởng). Ủy viên Trung ương mà vẫn bị “kẹp” đến nơi đến chốn, bị “chăm sóc” tận tình, đặc biệt những anh có biểu hiện mua tem, bán phiếu. Đố anh nào dám nhúc nhích hay “léng phéng”. Hết giờ họp đi ra ngoài cũng có người theo sát để đảm bảo an ninh cho các đồng chí. Đến lúc về Hùng Vương nghỉ thì lại được bàn giao cho kíp khác. Xin lỗi đồng chí Ủy viên Trung ương, quy định Hội nghị lần này chặt chẽ như thế. Mấy ngày liền chỉ dành ra để nghiên cứu, thảo luận, đấu cái “Cáo trạng” Tuyệt mật dày cộp kia.

Nghe nói cụ Thủ nhà mình lý luận cũng sắc bén lắm, “bật lại” hầu hết các cáo buộc.

Tình thế đâm nguy. Cáo trạng tuy công phu đấy nhưng nhiều tài liệu, lý lẽ cụ Thủ đưa ra lại nói thế khác. Vinashin đang làm ăn có lãi cơ mà. Còn Vinalines thì sắp có lãi. Rồi tín dụng ngân hàng đang tăng trưởng rất mạnh. Doanh nghiệp, người dân nô nức mang tiền đi gửi ngân hàng. Có ăn nên làm ra, có tin tưởng vào Đảng họ mới làm thế chứ. Chính mồm Đảng vẫn nói là nhân dân một mực tin tưởng … Chỉ tính riêng kết quả tự kiểm điểm của 22 đảng bộ trực thuộc Chính phủ cho thấy các cơ quan CP hoàn toàn trong sạch, không có tham nhũng, luôn kiên định Chủ nghĩa Mác – Lê Nin, tư tưởng Hồ Chí Minh, mục tiêu lý tưởng Chủ nghĩa xã hội, Cương lĩnh, đường lối của Đảng…

Như vậy, hóa ra có kẻ rắp tâm lợi dụng chỉnh Đảng để hạ thấp uy tín cá nhân Thủ tướng, gây chia rẽ nội bộ, chia rẽ Đảng với nhân dân, khiến nhân dân mất lòng tin … Câu chuyện hóa nghiêm trọng. Cái anh cu Vũ mới viết lá đơn bóng gió Thủ tướng tí mà dính “hai bao” liền với 7 năm xộ khám. Vậy mà vẫn có đứa to gan dám viết hơn 300 trang vu cho Thủ tướng thế này thế kia, lại còn đem ra bêu riếu, đòi Trung ương “làm án”.

Ở chợ, nhiều đứa độc mồm độc miệng bảo họ Dương đã thú nhận hết những ai những ai, ở đâu, làm gì, có ghi hình đàng hoàng hết. Họp Trung ương có lực lượng của bộ đội canh gác, theo sát ngày đêm thế kia mà khối anh sợ đái ra quần. Chẳng biết sợ cái gì? Chắc chỉ lo “chúng nó” mà đưa Dương Chí Dũng ra thì còn mỗi cách độn thổ. Rồi đến mấy bà hàng thịt trong phiên chợ sớm còn kháo nhau là thằng Kiên Bạc với những đứa nảo đứa nào ghi âm hết mọi âm mưu này kia cùng cái bọn Bố già Mafia mà cầm đầu là đứa con gái thối thây nào đó, tuổi còn ít nhưng tiền và thủ đoạn thì rất nhiều. Nó đã kịp cùng chồng chạy ra nước ngoài trước Hội nghị. Bọn bị sờ gáy đã thú hết với “Trung ương” rồi. Còn đứa cứng đầu cứng cổ nhất, “chúng nó” mà mang băng ra chiếu cho Trung ương xem việc thật thì cứ gọi là “đứt đừn đừn”.

Chắc có kẻ trong Hội nghị vẫn cứng đầu cứng cổ thật nên “chúng nó” mới đưa Dũng Cục trưởng ra HN để phục vụ Trung ương nghị án.

Cầu Nhật Tân

nguyenvsau · Post by **nguyenvsau** » Sun Oct 07, 2012 2:06 am

Thế giới tiếp tục lên tiếng về vụ án 3 blogger Việt Nam
Trà Mi

(VOA) - Hiệu ứng từ ba bản án của blogger Điếu Cày, Tạ Phong Tần, và AnhbaSaigon không dừng lại ở phiên sơ thẩm hôm 24/9. 26 năm tù dành cho ba ngòi bút tự do này tiếp tục khiến công luận thế giới lên tiếng bày tỏ quan ngại về tình hình nhân quyền tại Việt Nam.

Hôm 3/10, các cá nhân và tổ chức dân sự tại Châu Âu vừa gửi thỉnh nguyện thư tới giới chức cao cấp phụ trách an ninh và đối ngoại của Liên hiệp Châu Âu, kêu gọi can thiệp phóng thích blogger Điếu Cày, Tạ Phong Tần, và AnhbaSaigon.

Ba thành viên chủ chốt của Câu Lạc bộ Nhà báo Tự do hôm 24/9 bị tuyên án tổng cộng 26 năm tù về tội ‘tuyên truyền chống nhà nước’ liên quan tới 26 bài viết bị Hà Nội cho là chống phá chính quyền.

Kiến nghị thư gửi Trưởng Ban đặc trách Chính sách An ninh và Đối ngoại Liên hiệp Châu Âu, bà Catherine Ashton, đã được đại diện Ban điều hành Nhóm Văn Lang Praha trao cho văn phòng EU tại Praha.

Đại diện Ban điều hành, ông Phạm Hữu Uyên, cho biết:

“Thư này do nhóm Văn Lang Praha, cộng hòa Czech đứng ra khai trương và có mời nhiều người chủ yếu là ở các nước EU tham gia. Chúng tôi lên tiếng vì cảm thấy vụ án này nghiêm trọng và vượt quá mức có thể chấp nhận. Trong thư chúng tôi một lần nữa nhắc lại tình trạng vi phạm nhân quyền trong hai năm qua mà đỉnh cao là phiên tòa vừa xử anh Điếu Cày, chị Tạ Phong Tần, và AnhbaSG. Mặc dù Ủy ban EU, chính bà Catherine Ashton, đã lên tiếng ngay sau phiên tòa, yêu cầu trả tự do cho ba người đó, nhưng chúng tôi nghĩ rằng những tuyên bố như thế khá thông thường. Vụ này nghiêm trọng nên cần phải có hành động cụ thể hơn. Chúng tôi gửi thư cho đại đa số các tổ chức về nhân quyền và các tổ chức phi chính phủ, đề nghị họ tham gia ký tên để có càng nhiều người tham gia và cho tất cả cộng đồng công dân EU, kể cả người Việt và người Ba Lan. Đã có rất nhiều người bản xứ tham gia ký tên cùng.”

Thỉnh nguyện thư nói rằng các giá trị căn bản của con người được thế giới tôn trọng hiện đang bị chà đạp mỗi ngày tại Việt Nam bằng một hệ thống công an và tòa án khắc nghiệt.

Bày tỏ quan ngại về tình trạng nhân quyền trong đó có quyền tự do ngôn luận của công dân đang ngày càng xuống cấp trầm trọng tại Việt Nam, thỉnh nguyện thư đề nghị giới chức phụ trách đối ngoại và an ninh EU kêu gọi các Ngoại trưởng Châu Âu thúc giục Việt Nam phóng thích những người bị cầm giữ vì đã bày tỏ quan điểm chính trị một cách ôn hòa và yêu cầu Hà Nội phải cải thiện tình trạng nhân quyền.

Trưởng Ban đặc trách Chính sách An ninh và Đối ngoại Liên hiệp Châu Âu, Catherine Ashton, đã lên tiếng ngay sau phiên tòa, yêu cầu trả tự do blogger Điếu Cày, Tạ Phong Tần và AnhbaSaigon.

Những người ký tên trong thỉnh nguyện thư cũng đòi EU đưa tên ông Vũ Phi Long, thẩm phán phiên xử 3 blogger hôm 24/9 vào danh sách cấm cấp visa nhập cảnh vào các nước Châu Âu.

Nhóm Văn Lang cho biết sẽ tiếp tục gửi thư ngỏ tới Ngoại trưởng Cộng hòa Czech kêu gọi quan tâm đến tình hình nhân quyền tại Việt Nam.

Trong số những người ký tên đầu tiên vào kiến nghị thư ngoài các công dân EU gốc Việt, còn có ông Robert Krzyszton thành viên Hội Tự do Ngôn luận Ba Lan, và hai thành viên Hiến chương 77 Cộng hòa Czech bao gồm Helena Klimova và Václav Trojan.

Trong khi đó tại Châu Á, giới viết blog ở Indonesia cũng đã gửi thư ngỏ tới tòa đại sứ Việt Nam tại Jakarta phản đối án tù nặng nề của Hà Nội dành cho blogger Điếu Cày, Tạ Phong Tần, và AnhbaSG.

Trong thư, nhóm mang tên Tiếng nói của những bloggers Indonesia nói rằng bản án của ba blogger này là một sự đe dọa đối với quyền tự do bày tỏ quan điểm, tự do ngôn luận, tự do thông tin của công dân Việt Nam nói riêng và chung cuộc tác động đến giới viết blog và cộng đồng cư dân mạng ở khu vực Đông Nam Á nói chung.

Nhóm Tiếng nói của những bloggers Indonesia cũng kêu gọi Việt Nam phóng thích cho ít nhất 19 blogger đang bị giam cầm tại Việt Nam để chứng tỏ Hà Nội tôn trọng và bảo vệ nhân quyền chính đáng của công dân.

Trà Mi

tranphuongdong · Post by **tranphuongdong** » Mon Oct 08, 2012 12:52 am

Nhà nước cộng sản Việt Nam đối xử với nhân dân như nô lệ

Mõ SG

(Danlambao) - Những hình thức chế độ nô lệ đã bị thế giới sa thải và loại bỏ từ rất lâu vì tính vô nhân đạo và tàn ác của nó. Sau thế chiến thứ hai, Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền được công bố nhằm bảo vệ con người với tất cả những quyền tự do mọi lúc và mọi nơi trên hành tinh này. Nhà nước cộng sản Việt Nam là một trong những thành viên của Liên Hiệp Quốc đã ký cam kết sẽ chấp hành những điều quy định trong bản hiến chương, nhưng thực tế đường lối và chính sách cai trị của họ đã đi ngược lại những gì đã cam kết.

Họ vi phạm mọi điều từ cơ bản, chà đạp nhân phẩm nhân dân, kết án người vô tội một cách mờ ám gian trá, hành hung đánh đập người dân, khủng bố bao vây dồn ép dân vào đường cùng, không tôn trọng các tôn giáo và quyền tự do tín ngưỡng của nhân dân... Tất cả những hành động và quyết định đi ngược lại văn minh nhân đạo loài người vừa nêu chỉ vì những đối tượng trên đã bộc lộ lòng yêu nước trước sự xâm lấn của Trung cộng một cách ôn hòa. Người khác đòi quyền được tự do ngôn luận, tự do tín ngưởng, đòi công lý công bằng và yêu cầu chính quyền độc tài cộng sản phải tôn trọng quyền dân làm chủ đất nước như đã ghi trong hiến pháp nước Việt Nam, tất cả đều xảy ra trong tinh thần bất bạo động.

Trong 30 điều quan trọng được ghi trong bản hiến chương hầu như chính quyền cộng sản VN đã vi phạm tất cả, trong đó có những điều họ làm một cách trắng trợn, công khai, bỉ ổi, dơ bẩn như thách thức đạo đức cả nhân loại và mọi quốc gia, mọi tổ chức quốc tế trên thế giới.

Xin ghi lại một vài điều trong bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền mà nhà nước cộng sản Việt Nam đã nhổ nước bọt và dùng giày chà đạp:

Ðiều3: Mọi người đều có quyền sống, quyền tự do và an toàn cá nhân.

Ðiều5: Không một người nào phải chịu cực hình, tra tấn, hay bất kỳ hình thức đối xử, hoặc trừng phạt bất nhân, hay có tính cách lăng nhục.

Ðiều9: Không một ai bị bắt bớ, cầm tù hay lưu đày một cách độc đoán.

Ðiều12: Không một ai bị xâm phạm một cách độc đoán về đời sống riêng tư, gia đình, nhà ở, hay thư tín, cũng như bị xúc phạm danh dự hay tiếng tăm của mình. Mọi người đều có quyền được luật pháp bảo vệ, trước những xâm phạm và xúc phạm như vậy.

Ðiều19: Mọi người đều có quyền tự do ngôn luận và bày tỏ quan điểm. Quyền này bao gồm sự tự do quan điểm mà không bị xen vào quấy rầy và được tự do tìm kiếm, thu nhận và quảng bá tin tức và tư tưởng qua mọi phương tiện truyền thông bất kể biên giới.

Thế nào là một người nô lệ.

- Người nô lệ không có tự do, số phận và cuộc đời của họ do chủ quyết định.

- Người nô lệ không được tự do phát biểu ý kiến của mình, không có quyền của một người công dân.

- Người nô lệ không được tự do tín ngưỡng.

- Người nô lệ bị đánh, bị bỏ đói, bị gông cùm hay bị giết bất cứ lúc nào chủ muốn.

- Người nô lệ không được tụ họp với nhau khi chủ không cho phép.

- Người nô lệ phải vâng lời chủ một cách tuyệt đối vô điều kiện.

- Theo lệnh chủ người nô lệ phải giết nhau.

Nói tóm lại người nô lệ sống nhưng thực sự không phải sống với ý nghĩa đầy đủ của nó. Nhìn và nhận định trên những giá trị thiêng liêng của một con người bình thường, người nô lệ đã chết lâm sàng, khi tắt hơi thở cuối cùng không khác biệt với lúc còn đang sống ngoại trừ những bộ phận sinh lý trong cơ thể ngừng hoạt động. Còn rất nhiều và nhiều sự đau khổ mà một người nô lệ phải chấp nhận như một thành phần không thể tách rời với số phận hẩm hiu đáng buồn của mình.

Nhà nước cộng sản Việt Nam đã vô nhân tâm đối xử với nhân dân nhiều khi còn hơn người chủ dành cho người nô lệ trong xã hội xa xưa. Nhìn lại mà xem, sau khi đọc Bản Tuyên Ngôn Độc Lập với những mỹ từ bóng bảy, mỵ dân, lừa dối để bắt đầu một cuộc tàn sát tập thể qua sự kiện đấu tố địa chủ đã làm tan nát hàng triệu gia đình vô tội. Những người này giàu có vì họ siêng năng làm việc, cần kiệm trong chi tiêu, có cái đầu thông minh suy nghĩ ra nhiều phương cách để vụ mùa được nhiều lúa hay bán buôn trôi chảy. Họ là những hạt mầm cần thiết và quý báu cho một quốc gia để phát triển nhưng theo lệnh đảng cộng sản, những kẻ ăn chơi, trộm cắp, hút xách, lười biếng được nhà nước xử dụng như thành phần tinh nhuệ, là giai cấp được đảng lo lắng. Bọn họ đã lên làm vua ở các địa phương và theo lệnh đảng đã giết chết những người vô tội kia. Mạng sống con người đảng coi không bằng một con vật.

Nhìn lại mà xem, những trí thức bị truy đuổi, ám sát đày đọa trong tù ngục chỉ vì họ biết tôn trọng sự thật. Sau 1975, hàng triệu gia đình đã chịu cảnh mất cha chỉ vì họ sống và làm việc dưới chính quyền miền Nam. Cũng trong mốc thời gian này, rất nhiều người can đảm phản đối chính sách độc tài của cộng sản đã bị bỏ tù không cần xét xử hay thủ tiêu trong bóng tối. Nhà nước khi ấy hiện nguyên hình là một ông chủ của một dân tộc bị đối đãi như những nô lệ. Dân không có quyền nói, ngay cả đến suy nghĩ nhiều khi hoảng hốt vì sợ rằng có ai đó đọc được dòng suy nghĩ của mình. Một bọn người lười biếng, du côn được kết nạp là đảng viên để cai trị và làm giàu. Đảng cộng sản VN khi ấy và bây giờ không khác đảng Bàn Tay Máu hay một đảng nào đó trong thế giới xã hội đen. Họ muốn bắt ai chỉ cần tới nhà trùm đầu kéo đi. Muốn giết ai cứ bắn thẳng vào đầu. Muốn trả thù vì một thời gian dài đói ăn trong rừng họ đã lùa hàng trăm sĩ quan của chế độ cũ vào những bãi mìn chưa tháo gở. Bằng đôi bàn tay run rẫy gầy yếu vì thiếu ăn, những người này đã đếm đời mình bằng từng gang tay đất, từng giây. Hết một ngày mò mìn, ai còn sống tiếp tục thở và sợ để chờ mặt trời mọc của ngày tiếp theo. Ngay cả những người chủ nô lệ xưa cũng không hành xữ bất nhân, tàn ác, hèn hạ, đốn mạt như nhà nước cộng sản.

Nhìn lại mà xem, các tôn giáo bị cấm đoán hành đạo, muốn làm linh mục, thượng toạ, mục sư phải được chính quyền duyệt xét. Muốn cử hành nghi thức tôn giáo phải làm đơn đăng ký. Ngay cả muốn làm việc thiện, đem cái ăn, cái mặc đến cho những người nghèo trong núi rừng cũng phải xin phép. Không ít các nhóm người đủ các tôn giáo đã phải khóc khi thấy người đồng loại của mình đói sắp chết, thực phẩm thuốc men có đó trong xe, trong túi nhưng phải chờ làm đơn và chờ chính quyền cộng sản sở tại ký đồng ý. Trong thời đại nô lệ xưa kia, nhiều khi những người chủ độc ác cũng đã làm ngơ cho bọn nô lệ thầm thì với đấng họ tin trong đêm tối hay nhường cơm chia áo cho người đồng cảnh buồn như mình đang đói rét. Chế độ cộng sản chứng tỏ mình tàn ác và độc hiểm hơn những ông chủ này. Mọi cái mọi việc dân đều phải xin và quyền cho hay không thuộc về đảng ngay cả yêu nước cũng phải xin phép.

Nhìn lại mà xem, hàng triệu người đang rên rỉ trong những nhà tù bất công. Những bản án được nhà nước cộng sản soạn và in ra trước khi phiên tòa bắt đầu. Tất cả những hình thức hoa màu quanh tòa án chỉ là một màn kịch vui cho thế giới thấy là nhà nước cũng có tòa án, có xét xử và ít nhất là có đọc bản án như mọi quốc gia khác. Thật bỉ ổi và xấu hổ. Thật tủi thân và buồn cho người dân Việt Nam.

Nhìn lại mà xem. Bày tỏ lòng yêu nước, quan tâm tới cơ đồ do tiền nhân để lại, căm phẫn khi Trung cộng lấn chiếm đất biển là có tội với đảng để hứng chịu những cú đạp vào mặt, những phát roi điện vào đầu và đưa vào trại phục hồi nhân phẩm chỉ vì bày tỏ lòng yêu nước. Hèn hạ và đê tiện hơn là năm ba người đánh lén một người phụ nữ trong hẻm vắng hay cố tình tạo cọ quẹt xe cộ trên đường để có cớ đánh người hoặc dương cờ dóng trống để đọc những bản án vô nhân và bất công.

Viết cho tới khi nào. Khóc cho tới khi nào. Buồn tủi tới khi nào cho số phận một dân tộc bị đối đãi như nô lệ ngay trên quê hương của mình.

Bà con ơi. Đừng khóc nữa. Đừng sợ nữa.

Hãy cùng nhau đánh đổ chế độ cộng sản độc tài này rồi chúng ta cùng bắt tay xây dựng lại đất nước.

Hãy đòi chứ không xin quyền làm một con người tự do.

Hãy dành lại chứ không cướp quyền làm chủ đất nước. Hãy quên đi quá khứ đau buồn, hãy quên đi khác biệt Bắc Nam Trung để dựng xây một quốc gia Việt Nam dân chủ và tự do.

Hãy cùng nắm tay nhau trong tình đồng bào, kết thúc kiếp sống nô lệ tủi nhục.

Mõ SG
danlambaovn.blogspot.com

Post by **khieulong** » Mon Oct 08, 2012 3:52 am

Những sơ suất ngoại giao của Obama, Romney

Ứng viên tổng thống của đảng Cộng hòa Mỹ Mitt Romney hôm nay sẽ phát biểu về chính sách đối ngoại,
trong khi giới quan sát "soi" lại các điểm yếu của ông cũng như Tổng thống Obama trong lĩnh vực này.

Bài phát biểu này là cơ hội cuối cùng trước khi bầu cử diễn ra để ông Romney
chứng minh có thể là một nhà lãnh đạo tầm cỡ thế giới hay không.

Những thách thức đối ngoại lớn nhất hiện nay đối với Mỹ là khủng hoảng chính trị ở Trung Đông
và sự sa sút nghiêm trọng của kinh tế châu Âu, theo AP.

Thành tích về chính sách đối ngoại của Romney tính đến nay bao gồm cả điểm tích cực lẫn tiêu cực.
Ông nhận được sự đánh giá cao của các đồng chí trong đảng Cộng hòa, do hoàn toàn ủng hộ yêu cầu của Israel
trong việc ngăn chặn Iran sở hữu vũ khí hạt nhân.

Obama và Romney trong lần tranh luận trực tiếp thứ nhất. Ảnh: AFP

Tuy nhiên những người chỉ trích Romney chỉ ra sai lầm của ông trong những chuyến công cán nước ngoài. Hè năm ngoái, Romney đặt câu hỏi liệu nước Anh có đảm bảo được an ninh cho Thế vận hội mùa hè 2012 hay không. Tại Israel, ông tuyên bố rằng Jerusalem là thủ đô của nước này, bất chấp việc các chính phủ Mỹ đều không chấp nhận điều đó trong nhiều thập kỷ qua, do sự phản đối của Palestine. Mới đây, Romney mạnh mẽ phê phán chính quyền Obama trong việc giải quyết hậu quả vụ tấn công của người Hồi giáo vào lãnh sự quán Mỹ tại Libya và khiến đại sứ J.C. Stevens chết với giọng điệu gay gắt.

Romney cũng từng gây chú ý khi nói rằng nước Nga - chứ không phải là Iran hay Trung Quốc - là đối thủ địa chính trị lớn nhất của Mỹ hiện nay. Tổng thống Nga đã "cảm ơn Romney" vì nhờ đó Moscow biết rõ hơn về chiến lược tương lai của Nhà Trắng.

Ông Romney sẽ đưa ra bài phát biểu tại một đại học ở bang Virginia. Nhóm vận động tranh cử của ông cho biết, ứng viên Cộng hòa sẽ tiếp tục nói với công chúng, rằng nếu được bầu, ông sẽ coi quốc phòng và an ninh là ưu tiên hàng đầu, phản đối việc cắt giảm ngân sách quốc phòng mà ông Obama đang thực hiện.

"Ông ấy sẽ nhấn mạnh sự trái ngược giữa quan điểm của mình về một chính sách ngoại giao mạnh, với những gì ông Obama đã làm", nhóm tranh cử cho biết.

Bài phát biểu này được đưa ra giữa quãng thời gian của cuộc tranh luận trực tiếp lần một và hai. Trong cuộc tranh luận đầu tiên, Romney đã giành thêm điểm và được cho là chiến thắng bằng sự quyết đoán và tấn công, trước một Obama thiên về phòng thủ. Chủ đề của tranh luận thứ nhất là các vấn đề trong nước, kinh tế, lĩnh vực mà Obama khó có thể cao giọng, trong bối cảnh kinh tế đang trì trệ.

Tuy nhiên, các tranh luận tiếp trong tháng 10 này có chủ đề về đối ngoại, lĩnh vực mà ông Romney bị đánh giá là ít kinh nghiệm hơn, trong khi Obana có lợi thế. Obama thường được công chúng cho điểm cao hơn khi đề cập đến an ninh quốc gia, tuy nhiên sự kiện bi thảm ở Libya sẽ là một vấn đề khó cho đương kim tổng thống trong những ngày tới. Ngoài ra, giới quan sát cũng không bỏ qua việc một lần Obama phải xin lỗi vì lỡ đề cập đến "các trại tập trung chết chóc của Ba Lan", khi nói về các trại tập trung người Do Thái mà phát xít Đức lập nên trên đất Ba Lan trong thế chiến II.

Hồi tháng ba, Obama và tổng thống Nga khi đó nói chuyện mà không để ý là mic còn bật, khiến tất cả thế giới nghe được rằng, một thỏa thuận về lá chắn tên lửa sẽ có thể đạt được giữa hai cường quốc, sau kỳ bầu cử vào tháng 11. "Sau bầu cử, tôi sẽ linh hoạt hơn", Obama nói và nhờ Medvedev chuyển lời ông cho nhà lãnh đạo Nga Vladmir Putin.

Thanh Mai

nguyenvsau · Post by **nguyenvsau** » Tue Oct 09, 2012 2:12 am

"Bức Tường Hổ Thẹn" Việt Nam
David Thiên Ngọc

(Danlambao) - "Bức Tường Hổ Thẹn" xuất phát từ ý tưởng và việc làm của nghệ sĩ người Trung Hoa Trương Bỉnh Kiên (Zhang Bingjian). Ông đã đưa chân dung các quan tham Trung Quốc lên một bức tường với phông nền màu hồng của đồng Nhân dân tệ (hơi đồng) trong một studio của ông ở Bắc Kinh.

Việt Nam với quốc nạn tham nhũng hối lộ, tha hóa, đồi trụy và hàng trăm tội danh khác của đám đầy tớ nhân dân thì tôi thiết nghĩ chúng ta nên đưa hình ảnh của những gương mặt đen, gương mặt mốc... đã bôi đen và gây mùi xú uế cho xã hội trong mấy chục năm qua.

Zhang Bingjian - Wall of shame (the Start)

Việc làm này hoàn toàn hợp pháp và chắc chắn sẽ có sự đồng tình của toàn thể nhân dân. Đảng và nhà nước CSVN không viện được một lý do gì cấm cản việc làm này một khi các nghệ sĩ của chúng ta có lòng nhiệt huyết và nỗi khát khao làm trong sạch xã hội, bởi một điều hiển nhiên và rõ ràng là mỗi hình ảnh được các nghệ sĩ chúng ta tạo nên (vẽ hay sao chụp lại...) và đưa lên là những gương mặt sâu dân mọt nước, tội phạm đã bị tòa án nhân dân kết tội hoặc từ các vụ việc mà trên báo chí, TV và trên các phương tiện thông tin đại chúng đã truyền tải nhiều lần trong những thời gian qua.

Một tấm gương không soi, không lau chùi lâu ngày sẽ mờ ố, con người không soi gương rửa mặt hàng ngày sẽ không thấy được vết bẩn và không tẩy rửa được vết nhơ... Văn không ôn, võ không luyện thì tất cả sẽ mai một theo thời gian.

Hơn mấy chục năm qua, hàng vạn bậc "phụ mẫu chi dân" ở nước ta đã nhúng tay vô chàm, cố tình bán thân lao mình vào tội lỗi, gây tội ác... thậm chí là làm nguy hại đến tiền đồ Tổ quốc. Rất nhiều người trong số những gương mặt bôi đen xã hội đó đã bị pháp luật trừng trị nhưng qua thời gian rồi cũng chìm vào dĩ vãng, lãng quên... và những lớp kế thừa lại tiếp tục dấy vào vũng sình tội ác. Những gương xấu đó nếu chúng ta không nêu lên để làm gương soi và làm một bức tường ngăn cản cho các bậc tôi tớ ngày nay cảnh tỉnh, né tránh hoặc ít ra cũng làm chùn tay, nhụt chí, kềm chế sự ham muốn khi cơ hội phạm tội đến gần.

Quốc nạn tham nhũng, hối lộ, dã man tàn ác, cướp bóc, tha hóa, dâm ô đồi trụy, đạo đức suy đồi băng hoại... trong xã hội ta hiện nay đã đến hồi báo động nguy cấp.

Không khoanh vùng ở những quốc nạn nêu trên gây ra bởi các đầy tớ nhân dân mà ta còn đưa lên tất cả những gương mặt tội phạm hình sự nguy hiểm, gây nhức nhối cho xã hội và đau khổ cho nhân dân như tội phạm ma túy, cướp của giết người, hiếp dâm v.v... cũng không loại trừ. Những hình ảnh đó chỉ được gỡ xuống một khi đương sự đã phục thiện, cải hóa... và được nhân dân chấp nhận.

Đối với loại tội phạm trong hàng ngũ quan chức nhà nước CSVN nếu chúng ta không có hình thức đấu tranh loại trừ độc lập thì cho dù với thời gian nào chăng nữa cũng khó mà đào thải hay trừng trị có hiệu quả cho được một khi vẫn còn tồn tại hình thức xử lý nội bộ, họp kín hòng bao che, bưng bít, bè cánh khoả lấp cho nhau... kẻ đánh người xoa, cứu nguy để chạy tội... mà nhân dân không được quyền biết.

Với "Bức tường hổ thẹn" VN được đưa lên thì các tội phạm, những con sâu làm suy tàn đất nước mà hình ảnh của chúng đã chìm dần trong dĩ vãng như: Nguyễn Việt Tiến, Bùi Tiến Dũng, Mai Văn Dâu, Phạm Thanh Bình, Trung tá C.A Nguyễn Văn Ninh, Nguyễn Trường Tô, Sầm đức Xương, Dương Chí Dũng... cùng nhiều tội phạm hình sự khác, tội đồ của dân tộc... nay sẽ được nổi bật lên. Tội trạng và gương xấu của chúng sẽ được nêu lên là một bài học, là một lời răn đe hữu ích và sẽ có tác dụng sâu xa trong việc ngăn ngừa tội phạm, tội ác gây điêu tàn xã hội, đau khổ cho nhân dân.

Đảng và nhà nước CSVN dốc ngân khố chi ra hàng ngàn tỉ đồng để xây dựng bức tường gốm sứ dài hàng chục km ra mắt trong dịp lễ Ngàn năm Thăng Long với mục đích giới thiệu cho thế giới biết về một nền văn hóa rực rỡ của VN. Thế nhưng đảng và nhà nước CSVN có thấy rằng cái tốt đẹp của nền văn hóa rực rỡ đó đã bị bôi đen bởi một bầy sâu được sinh ra từ lò đào tạo Mác-Lênin? Trong mắt của người ngoại quốc hình ảnh của một xã hội VN thời CS là một địa ngục đã "cầm tù" tự do, nhân quyền và công lý, là hố rác về thể chế chính trị, bãi lầy về văn hóa bị tha hóa suy đồi, đạo đức bị băng hoại trầm trọng...

Muốn hội nhập với thế giới "Đại nghĩa" chứ không phải "Đại đồng" và được mọi người chấp nhận thì chỉ có một con đường duy nhất là phải tắm rửa non sông, đào thải rác rưởi trong xã hội, nâng cao trong sáng văn hóa và trau giồi đạo đức làm người.

Những hạng người là tội đồ của dân tộc, hút từng giọt máu của nhân dân mà ngạo nghễ phát ngôn cho rằng "Dân trí thấp" và không hiểu vị T.S giấy "học giả" của viện vật lý địa cầu cho rằng "Người dân kém hiểu biết!" có trình độ "học thực" đến đâu? có lẽ trong tương lai gần sắp đến hình ảnh các vị này cũng sẽ được đưa lên "Bức tường hổ thẹn", đồng thời hình ảnh của các quan chức chóp bu mang phương diện quốc gia, trụ cột triều đình mà phản bội tổ quốc, mãi quốc cầu vinh, bòn rút nguyên lực quốc gia lên hàng đầu của "bức tường hổ thẹn" để toàn thể nhân dân thấy rõ từng nét trên gương mặt bẩn thỉu của chúng mà mỗi người có một cách hành xử riêng của mình.

Ở TQ ngày xưa có một Ngô tam Quế mãi quốc cầu vinh mà sau này có hình nộm ở Sơn Hải Quan để cho nhân dân phỉ nhổ. Ngày nay tại Bắc Kinh lại có một "Bức tường hổ thẹn" trong một studio của một nghệ sĩ... Rồi đây sẽ được nhân rộng ra hơn nữa khắp mọi nơi...

Ở VN tại sao không? hay chưa có? một việc làm hoàn toàn chính đáng và tích cực gấp vạn lần tiêu chí, cương lĩnh đường lối của đảng, những sách giáo khoa, trang giáo án mà đội ngũ "Giáo dục vì thành tích" khổ công biên soạn, qua bao lần cải cách và đang đưa thêm ra chương trình cải cách GD trong hội nghị TƯ 6 lần này?

"Bức tường hổ thẹn" của VN theo tôi thiết nghĩ phải thay thế cho bức tường gốm sứ hoang phí và vô tác dụng mà tốn kém hàng ngàn tỉ đồng xương máu của nhân dân, hàng ngàn nghệ sĩ, họa sĩ, kiến trúc sư phải dày công, đổ mồ hôi ra tạo dựng rồi cũng nhạt phai, sụp đổ trong tương lai gần. Theo tôi nghĩ phông nền của "Bức tường hổ thẹn" VN sẽ có màu vàng và xanh thể hiện cho "Vàng và Đô la" mà cả bầy đầy tớ đã và đang lao vào như loài thiêu thân bất kể sĩ diện quốc gia, sống còn của dân tộc.

Ngày 9/10/2012
David Thiên Ngọc

Post by **khieulong** » Tue Oct 09, 2012 6:59 am

CIA lấy được kho tài liệu mật về chương trình hạt nhân Iran

(ĐVO) Theo debkafile, việc CIA hiện có trong tay một kho phim ảnh về các cơ sở hạt nhân bí mật của Iran
quả là một thảm họa đối với chính quyền Tehran.

Nhà quay phim Hassan Golkhanban và các tướng lĩnh Lực lượng Vệ binh cách mạng Iran.
Ảnh radiozamaneh.com

Các nguồn tin tình báo của debkafile cho biết nhà quay phim riêng của Tổng thống Iran Mahmoud Ahmadinejad, ông Hassan Golkhanban, đã mang theo một kho phim ảnh về các vụ đi thăm các cơ sở hạt nhân và tên lửa nhạy cảm và bí mật nhất của lãnh đạo Iran, khi đào ngũ ở New York ngày 1/10/2012.

Nhà quay phim Hassan Golkhanban, ngoài 40 tuổi, hiện đang ở một địa điểm được các nhân viên CIA bảo vệ nghiêm ngặt.

Ông này đã đào tẩu, khi Tổng thống Ahmadinejad cùng đoàn tùy tùng 140 người rời New York, sau khi phát biểu tại Đại hội đồng Liên hợp quốc.

Trong nhiều năm qua, Golkhanban không chỉ là nhà quay phim có đặc quyền ghi lại các chuyến thăm của Tổng thống Ahmadinejad và lãnh tụ tinh thần tối cao Ayatollah Ali Khamenei đến các cơ sở hạt nhân tối mật và các căn cứ của Lực lượng Vệ binh cách mạng Iran.

Khi rời Iran, hành lý của nhà quay phim Golkhanban không hề bị lục soát. Do đó, ông ta đã mang theo 2 vali chứa đầy phim ảnh và chuyển giao cho CIA trong khi chạy trốn ở New York.

Nhà quay phim Hassan Golkhanban đã cung cấp cho CIA những hình ảnh mới nhất về các căn cứ quân sự và cơ sở hạt nhân bí mật nhất ở Iran, trong đó có các cơ sở mà các thanh tra hạt nhân quốc tế chưa hề biết đến. Trong số tài liệu này có những băng video quay cảnh bên trong tổ hợp hạt nhân Natanz, nhà máy dưới lòng đất làm giàu uranium Fordo, tổ hợp quân sự Parchin tối mật… Một số video ghi lại cảnh các tướng lĩnh Vệ binh cách mạng giới thiệu chi tiết cho lãnh tụ tối cao Ayatollah Ali Khamenei và Tổng thống Ahmadinejad về nguyên tắc hoạt động của các thiết bị bí mật, cả hình lẫn tiếng.

Vụ đào tẩu của Hassan Golkhanban đã được lên kế hoạch từ trước. Cuối tháng 9/2012, Golkhanban đã đưa vợ con khỏi Iran với cái cớ thăm thân quyến ở Thổ Nhĩ Kỳ. Rất có thể, vợ con của ông ta hiện đang ở Mỹ.

Hassan Golkhanban từng nhiều năm tham gia lực lượng dân quân Bassij trung thành với chế độ. Ông này đã nhận được sự tín nhiệm tuyệt đối của các lực lượng an ninh Iran và được chọn làm quay phim riêng của hai nhà lãnh đạo hàng đầu Iran là Đại giáo chủ Ayatollah Ali Khamenei và Tổng thống Ahmadinejad. Ông này có nhiệm vụ ghi lại hình ảnh những chuyến viếng thăm tối mật của hai nhà lãnh đạo nói trên.

Đây là lần thứ hai Golkhanban đến New York. Trong lần đến New York lần thứ nhất, CIA đã kịp thời móc nối với Golkhanban và thuyết phục được ông này đào tẩu với các tài liệu vô giá, khi có điều kiện thuận lợi.

Mặc dù vụ đào tẩu của nhà quay phim Hassan Golkhanban đã được thông báo cách đây vài ngày, nhưng Tehran vẫn chưa hề đưa ra lời bình luận nào.

Minh Bích
(theo dekafile)

Defecting Iranian cameraman brings CIA priceless film of secret nuclear sites
DEBKAfile Exclusive Report October 5, 2012, 1:01 AM (GMT+02:00)
Tags: Iranian defector CIA Ahmadinejad Intelligence Iran nuclear

Hassan Golbankhan and Rev Guards chiefs
DEBKAfilereveals one of the CIA’s most dramatic scoops in many years, and epic disaster for Iran. Our most exclusive Iranian and intelligence sources disclose that President Mahmoud Ahmadinejad’s personal cameraman, Hassan Golkhanban, who defected from his UN entourage in New York on Oct. 1, brought with him an intelligence treasure trove of up-to-date photographs and videos of top Iranian leaders visiting their most sensitive and secret nuclear and missile sites.

The cameraman, who is in his 40s, is staying at an undisclosed address, presumably a CIA safe house under close guard.

He stayed behind when Ahmadinejad, after his UN speech, departed New York with his 140-strong entourage. For some years, Golkhanban worked not just as a news cameraman but personally recorded visits by the Iranian president and supreme leader Ayatollah Ali Khamenei of top-secret nuclear facilities and Revolutionary Guards installations.

When he left Tehran in the president’s party, his luggage was not searched and so he was able to bring out two suitcases packed with precious film and deliver it safely into waiting hands in New York.
The Iranian cameraman has given US intelligence the most complete and updated footage it has ever obtained of the interiors of Iran’s top secret military facilities and various nuclear installations, including some never revealed to nuclear watchdog inspectors. Among them are exclusive interior shots of the Natanz nuclear complex, the Fordo underground enrichment plant, the Parchin military complex and the small Amir-Abad research reactor in Tehran.

Some of the film depicts Revolutionary Guards and military industry chiefs explaining in detail to the president or supreme leader the working of secret equipment on view. Golkhanban recorded their voices.
Our sources also disclose that, in late September, he took the precaution of sending his wife and two children out of Iran on the pretext of a family visit to Turkey. They are most likely on their way to the United States by now.

From his years as a member of the loyal Bassij militia, the cameraman earned the complete trust of Iran’s security services and was able to reach his professional pinnacle as personal photographer for the two most eminent figures in the country, Khamenei and Ahmadinejad, with the task of recording their most confidential pursuits.

This was his second visit to New York. The first time, a year ago, US intelligence was able to make contact and persuade him to defect with his stock of priceless photos and film.

Although Golkhanban’s defection to the United States and request for asylum was disclosed to the media some days ago, Tehran has not made any comment.

MatVit · Post by **MatVit** » Wed Oct 10, 2012 5:00 am

Iran thừa nhận khả năng sắp có chiến tranh

Tổng thống Iran Mahmoud Ahmedinejad hôm qua lần đầu tiên thừa nhận rằng Israel và Mỹ có thể tấn công quân sự vào đất nước của ông.

Pháo phòng không Iran trong một cuộc tập trận hồi đầu năm. Ảnh: AP

"Không thể loại trừ khả năng sẽ có một cuộc tấn công quân sự nhằm vào Iran. Vâng, đúng là không nên loại trừ khả năng ấy, nhưng đòn giáng trả của chúng tôi đối với kẻ thù sẽ là chí mạng", hãng thông tấn bán chính thức Fars News dẫn lời ông Ahmedinejad. "Tất cả mọi người trên thế giới đều biết rằng tấn công Iran sẽ là một cách Israel tự sát".

Ông Ahmedinejad cho rằng "những tháng sắp tới sẽ rất hỗn loạn và gây tranh cãi". Tuy nhiên, ông cũng khẳng định Iran không khi nào là người khai hỏa cuộc chiến, và nước này luôn biết bảo vệ vững chắc lãnh thổ và chủ quyền của mình.

Nhận định trên của Tổng thống Ahmedinejad hoàn toàn trái ngược với tuyên bố trước đó chưa lâu của chính ông, rằng mọi lời đe dọa tấn công quân sự chống lại Iran đều "không có cơ sở" và rằng "không bao giờ có chuyện" xảy ra chiến tranh.

Trước đó, Bộ trưởng Quốc phòng Iran, chuẩn tướng Ahmad Vahidi, ngày 6/10 tuyên bố nước này có thể đưa ra đòn phản hồi chí mạng trước bất cứ mối đe dọa tiềm tàng nào của kẻ thù nhờ vào khả năng của tên lửa hành trình.

Ông Vahidi khẳng định tên lửa của Iran có thể bắn trúng mọi mục tiêu của kẻ thù với độ chính xác cao và hỏa lực mạnh, và dù không hề thiếu tên lửa, song Tehran vẫn đang tiếp tục công việc sản xuất loại vũ khí này.

Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu trong khi đó cảnh báo rằng nước này sẽ làm mọi thứ trong tiềm lực của mình để đảm bảo Iran không phát triển vũ khí hạt nhân, bao gồm cả một cuộc tấn công quân sự bằng loại vũ khí này. Ông Netanyahu kêu gọi Tổng thống Mỹ Barack Obama đưa ra một "giới hạn đỏ" với Iran nhằm ngăn chặn tiến trình hạt nhân của nước này.

Một báo cáo từ Viện Khoa học và An ninh Quốc tế hôm 8/10 cho biết Iran còn khoảng từ hai đến 4 tháng nữa để sản xuất đủ uranium phục vụ chế tạo bom hạt nhân. Tuy nhiên, Tehran vẫn phải đối mặt với những thử thách và trì hoãn trên đường đạt đến tham vọng này.

"Bất chấp những kết quả đã đạt được lâu nay, Iran vẫn cần thêm nhiều tháng để sản xuất một thiết bị hạt nhân phù hợp cho thử nghiệm dưới lòng đất và thậm chí thời gian lâu hơn để tạo ra một đầu đạn hạt nhân đáng tin cậy cho tên lửa đạn đạo", báo cáo của viện trên nhận định.

Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) tuần trước cho biết tổ chức này chưa dự kiến thêm cuộc đàm phán nào với Iran về chương trình hạt nhân gây tranh cãi.

Anh Ngọc

hoanghoa · Post by **hoanghoa** » Thu Oct 11, 2012 3:43 am

Không văn minh, không thành thực và cũng không hiệu quả

Nguyễn Hưng Quốc

Đầu tháng 10, Bí thư Thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị ban hành chỉ thị về “nếp sống văn minh” với nội dung chính là đám cưới của các gia đình cán bộ trong thành phố phải, thứ nhất, không mời quá 300 người (nếu nhà trai và nhà gái tổ chức tiệc chung thì không quá 600 người); và thứ hai, không được tổ chức ở những nơi sang trọng và đắt tiền như khách sạn năm sao hay các khu du lịch cao cấp.

So với bản dự thảo ngày 28 tháng 9 trước đó, chỉ thị này có hai điểm khác biệt. Thứ nhất, người ta bỏ quy định về số mâm cỗ (trước, quy định tối đa là 50 mâm; sau, hoàn toàn không nhắc đến chuyện ấy). Thứ hai, phương châm họ đề ra cho việc tổ chức đám cưới, trước là “trang trọng - lành mạnh - tiết kiệm”; sau, chữ “trang trọng” được thay thế bằng chữ “vui tươi”: “vui tươi - lành mạnh - tiết kiệm”.

Chung quanh chỉ thị này, có nhiều chuyện đáng nói; nhưng quan trọng nhất là: có thực những quy định về việc tổ chức đám cưới như vậy nhằm “thực hiện nếp sống văn minh” như lời các lãnh đạo Hà Nội nói hay không?

Theo tôi, câu trả lời là: Không.

Chưa cần đi sâu vào chi tiết các quy định ấy, ngay bản thân một chỉ thị như vậy, tự bản chất, đã là phản văn minh rồi!

Khái niệm văn minh có nhiều nội dung khác nhau, nhưng một trong những biểu hiện nổi bật nhất của văn minh là sự phân biệt giữa không gian riêng tư (privacy) và công cộng (public).

Tiểu tiện hay đại tiện ngoài đường: Không văn minh. Mặc quần áo ngủ đi tung tăng ngoài đường: Không văn minh. Giỏng tai lên nghe lén chuyện của người khác: Không văn minh. Dí mắt vào phòng ngủ hay phòng tắm của người khác: Không văn minh. Tất cả đều là những sự vi phạm ranh giới giữa hai không gian riêng tư và công cộng.

Tuy nhiên, các ví dụ nêu trên chỉ liên quan đến bình diện xã hội. Trên bình diện chính trị, biểu hiện của văn minh là chính phủ (đại diện cho không gian công cộng) không được vi phạm vào không gian riêng tư của các cá nhân.

Ở các nước tự do, dân chủ và văn minh, không bao giờ chính phủ nhúng mũi vào đời sống riêng tư của các công dân hay công chức cả. Rời khỏi công sở, ai muốn làm gì thì làm. Họ đi ăn ở tiệm nào ư? – Mặc họ! Họ đi chơi với ai ư? – Mặc họ! Họ tổ chức đám cưới hay đám tang ở đâu, với bao nhiêu khách mời ư? – Cũng mặc họ! Nhiệm vụ của nhà nước là phải tôn trọng và bảo vệ thế giới riêng tư ấy của mỗi người. Vi phạm là phạm luật.

Còn ở Việt Nam? Nhân danh “văn minh”, chính phủ lại ra những chỉ thị về số khách mời và địa điểm tổ chức đám cưới. Nó nghịch lý. Và nó quái đản.

Thật ra, tính chất nghịch lý và quái đản ấy không phải chỉ xuất phát từ việc dốt mà còn từ một lý do khác nữa, quan trọng hơn: che giấu sự thật.

Tại sao nhà cầm quyền cấm các cán bộ tổ chức đám cưới quá xa hoa và linh đình như vậy?

Ông Phạm Quang Nghị giải thích: “Đám cưới phải tổ chức ở những nơi bình dân, phù hợp với mức thu nhập chung của mọi người, vì sẽ có cả người thu nhập thấp, thu nhập trung bình đi ăn cưới. Nếu tổ chức ở khách sạn 5 sao, những người này sẽ băn khoăn đưa bao nhiêu tiền mừng cưới, nếu đưa ít thì sau này sẽ nghĩ ngợi.”

Qua lời giải thích ấy, chúng ta thấy ngay, theo ông Phạm Quang Nghị, ở Việt Nam hiện nay có ít nhất hai thành phần thu nhập khác nhau: một, “bình dân”, là “mức thu nhập chung của mọi người” và hai, thu nhập cao của các cán bộ. Các cán bộ có thể có thừa tiền để tổ chức đám cưới ở những khách sạn năm sao hay khu du lịch cao cấp. Nhưng, ông Phạm Quang Nghị đề nghị: hãy vì khách mời nghèo khó - những người có thể lo lắng về số quà cưới, các cán bộ nên tổ chức đám cưới ở “những nơi bình dân”.

Đó chỉ là một cách nói. Ở Việt Nam, ai cũng biết, lâu nay chuyện quà cáp hoàn toàn bị biến chất. Gọi là quà nhưng thực chất lại là hối lộ. Quà tết: hối lộ. Quà Trung Thu: hối lộ. Quà cưới: cũng hối lộ nốt. Điều người ta cân nhắc khi tặng quà không phải là nơi tổ chức. Mà là chức vụ của người ấy. Đối với thủ trưởng càng cao cấp và càng có quyền lực, người ta càng phải tặng những món quà đắt giá. Dịp Tết Trung Thu vừa qua, ở Hà Nội, người ta thấy có những chiếc bánh trung thu lên đến mấy trăm đô la, gọi là “bánh chỉ dành cho thủ trưởng” (“for the boss only”). Giá một chiếc bánh như thế bằng lương cả tháng của nhân viên. Nhưng họ vẫn mua. Vẫn phải mua. Nếu không, họ có thể bị thủ trưởng ghét bỏ, từ đó, mất việc.

Bắt các cán bộ phải tổ chức đám cưới ở những nơi bình dân, do đó, không phải vì áy náy lo cho các khách tham dự. Người ta chỉ ngại việc phô trương giàu có của cán bô gây bất mãn cho dân chúng. Nói một cách khác, kín đáo hơn: Là “những đầy tớ của nhân dân”, quý vị nên cố gắng che giấu bớt sự giàu có của mình. Đừng để dân chúng thấy. Đừng gây phản cảm. Nó bất lợi về chính trị. Vậy thôi.

Nhưng không tổ chức đám cưới ở những khách sạn năm sao và các khu du lịch cao cấp thì người ta tổ chức ở đâu?

Cùng lúc với chỉ thị trên, tôi đọc được, cũng trên báo chí trong nước, bản tin này: Một cán bộ xã Tân Tiến, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc có sáng kiến rất hay, có lẽ sau này sẽ được nhiều cán bộ khác bắt chước: Đám cưới của ông diễn ra vào chiều Thứ Tư, ngày 26/9. Không có tiền hoặc không muốn quá “xa hoa”, ông trưng dụng ngay trường Trung học cơ sở (tức trường cấp 2) tại địa phương làm nơi tổ chức tiệc cưới. Phòng học được dọn dẹp làm nơi ăn uống. Khuôn viên trường học rất rộng, tha hồ tiếp khách.

Nhưng như vậy thì học sinh đi đâu?

Thì được nghỉ học. Chứ sao?

Xin lưu ý: đó chỉ là một cán bộ xã thôi đấy nhé.

Chỉ cần đối chiếu hai bản tin trên với nhau, chúng ta thấy ngay những nỗ lực - nếu đúng là nỗ lực - của chính quyền Việt Nam hiện nay trong việc ngăn chận tham nhũng hay lạm quyền của cán bộ chỉ như cách dùng thuốc dán để trị một căn bệnh ung thư.

Đó chỉ là những trò che đậy giả dối. Chúng không thành thực. Và cũng không hiệu quả.

KýCóp · Post by **KýCóp** » Thu Oct 11, 2012 3:56 am

'Mỹ, Isarel sắp tấn công Iran'

Foreign Policy, tạp chí uy tín của Mỹ đưa tin nước này và Israel đang cân nhắc một cuộc tấn công vào cơ sở hạt nhân Iran,
vừa để ngăn chặn nguy cơ Tehran có vũ khí hạt nhân, vừa đấu lại những lời chỉ trích của đảng Cộng hòa.

Cuộc tấn công vào Iran có thể huy động đến máy bay ném bom của Mỹ. Ảnh: AFP

Sau nhiều tháng Israel liên tục kêu gọi Mỹ can thiệp vào nghi án sản xuất vũ khí hạt nhân của Iran, một nguồn tin giấu tên, nói với tạp chí Foreign Policy rằng hai nước đồng minh đã gần đi đến ký kết về cuộc tấn công nhằm vào Iran.

Nguồn tin cho hay cuộc tấn công nhiều khả năng sẽ được triển khai từ trên không với những máy bay không người lái, máy bay ném bom, tấn công trong vòng "một vài giờ" là tốt nhất nhưng chắc chắn không nhiều hơn "một hoặc hai ngày".

Nguồn tin nói rằng sự tham gia của Mỹ sẽ là cần thiết để tiêu diệt những cơ sở được cho là nơi các nhà khoa học Iran đang sản xuất một đầu đạn hạt nhân.

"Để chôn vùi các cơ sở hạt nhân của Iran, ví dụ như nhà máy làm giàu uranium ở Fordow, cần phải có loại vũ khí cao cấp mà các máy bay Israel không có được, do đó cần phải có sự xuất hiện của Mỹ, có thể chiến đấu cùng Israel và các nước khác hoặc độc lập tác chiến", Rusia Today dẫn lại thông tin mà Foreign Policy viết trong ấn bản ngày 8/10.

Nếu cuộc tấn công được thực hiện thì chương trình hạt nhân của Iran sẽ bị chậm lại nhiều năm và không gây thương vong cho người dân, cuộc tấn công sẽ đem lại lợi ích cho toàn khu vực, nguồn tin nói.

Tạp chí trên bình luận thêm rằng nếu thực hiện một cuộc tấn công như vậy, hai đồng minh Mỹ và Israel sẽ thu được nhiều lợi ích, "đảm bảo an toàn Iraq, Syria, Li băng; tái lập tiến trình hòa bình; nắm chắc vùng Vịnh; gửi thông điệp rõ ràng đến cho Trung Quốc và Nga; duy trì vị thế thượng phong ở Trung Đông nhiều năm nữa".

Tác giả bài báo bình luận rằng một cuộc tấn công chớp nhoáng cũng sẽ giúp tổng thống trong cuộc đấu về chính sách đối ngoại với ứng viên tổng thống của đảng Cộng hòa Mitt Romney, người từng phê phán Obama là đã không quyết liệt giải quyết vấn đề Iran.

Trong một diễn biến liên quan, Tổng thống Iran Mahmoud Ahmedinejad hôm qua lần đầu tiên thừa nhận rằng Israel và Mỹ có thể tấn công quân sự vào đất nước của ông.

"Không thể loại trừ khả năng sẽ có một cuộc tấn công quân sự nhằm vào Iran. Vâng, đúng là không nên loại trừ khả năng ấy, nhưng đòn giáng trả của chúng tôi đối với kẻ thù sẽ là chí mạng", hãng thông tấn bán chính thức Fars News dẫn lời ông Ahmedinejad. "Tất cả mọi người trên thế giới đều biết rằng tấn công Iran sẽ là một cách Israel tự sát".

Ông Ahmedinejad cho rằng "những tháng sắp tới sẽ rất hỗn loạn và gây tranh cãi". Tuy nhiên, ông cũng khẳng định Iran không khi nào là người khai hỏa cuộc chiến, và nước này luôn biết bảo vệ vững chắc lãnh thổ và chủ quyền của mình.

Israel từ lâu nghi ngờ rằng Iran đang làm giàu uranium để sản xuất một đầu đạn hạt nhân, tuy nhiên, Tehran khẳng định các chương trình hạt nhân của mình hoàn toàn vì mục đích hòa bình. Tháng trước, trong phiên họp của Đại Hội đồng Liên Hợp Quốc, Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu từng yêu cầu Mỹ đưa ra "giới hạn đỏ cho Iran" và can thiệp vào Iran trước khi nước này hoàn tất công việc.

Mỹ cùng các nước phương tây đã áp đặt lệnh cấm vận và trừng phạt về kinh tế nhằm gây sức ép lên chương trình hạt nhân của quốc gia Hồi giáo và nói rằng vẫn còn thời gian cho các biện pháp ngoại giao. Trong khi đó, Iran kiên quyết theo đuổi chương trình hạt nhân bất chấp các sức ép của phương tây.

Vũ Hà

thienthanh · Post by **thienthanh** » Fri Oct 12, 2012 12:52 am

Ăn Thua Là Dân Không Tín Nhiệm:
TT Nguyễn Tấn Dũng không còn được Đảng tín nhiệm?

Chỉ có 40 trong số 175 đại biểu chính thức, tham dự Hội nghị lần thứ 6 của Ban Chấp hành Trung ương Đảng CSVN khóa 11, bỏ phiếu tán thành việc TT Nguyễn Tấn Dũng có thể tiếp tục đảm nhiệm vai trò Thủ tướng.

Hội nghị lần thứ 6 của Ban Chấp hành Trung ương Đảng CSVN khóa 11, diễn ra tại Hà Nội ngày 1 tháng 10 năm 2012.

Tin vừa kể hiện là dữ kiện mới nhất về diễn biến Hội nghị lần thứ 6 của Ban Chấp hành Trung ương Đảng CSVN khóa 11. Tin này xuất hiện vào chiều ngày 11 tháng 10 và được vài nguồn tin thân cận với đội ngũ cán bộ, đảng viên cao cấp xác nhận là mới nghe. Tuy nhiên, không ai có thể kiểm chứng về độ chính xác của nó. Cũng cần phải nói thêm là bên cạnh thông tin được cho là mới nhất đó, một vài nguồn tin khác, cũng được cho là thân cận với đội ngũ cán bộ, đảng viên cao cấp, lại khẳng định sẽ không có bất kỳ thay đổi nào ở vị trí Thủ tướng, ông Nguyễn Tấn Dũng vẫn sẽ là người tiếp tục đảm nhiệm vai trò Thủ tướng của Chính phủ Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Tin đồn giữ vai trò dẫn dắt dư luận đang là điều càng ngày càng bình thường trong sinh hoạt chính trị - xã hội tại Việt Nam. Sự kiện Hội nghị lần thứ 6 của Ban Chấp hành Trung ương Đảng CSVN khóa 11 không phải là ngoại lệ.

Hội nghị này khai mạc hôm 1 tháng 10 và được cho biết là sẽ kéo dài cho đến hết ngày 15 tháng 10.

Mâu thuẫn quyền lực?

Trong khi các nguồn chính thức chỉ dẫn ý kiến của ông Nguyễn Phú Trọng – Tổng Bí thư Đảng CSVN – xác nhận hôm khai mạc, ít hội nghị nào có nhiều nội dung và thời gian họp kéo dài như Hội nghị lần thứ 6 của Ban Chấp hành Trung ương Đảng CSVN khóa 11 (quen được gọi tắt là Hội nghị Trung ương 6) và: “Tất cả vấn đề được bàn và quyết định đều rất quan trọng và phức tạp”, thì nhiều tin đồn loang rộng lại rất giống nhau ở yếu tố, Hội nghị Trung ương 6 chỉ nhằm giải quyết mâu thuẫn quyền lực giữa những cá nhân lãnh đạo Bộ Chính trị Đảng CSVN. Theo đó, cả ông Nguyễn Phú Trọng – Tổng Bí thư, ông Trương Tấn Sang – Chủ tịch Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, đều cùng muốn chặn ông Nguyễn Tấn Dũng – Thủ tướng của Chính phủ Việt Nam gây thêm các hậu quả nghiêm trọng cho chính trị - kinh tế - văn hóa – xã hội Việt Nam, do những hậu quả này đe dọa gây nguy hại cho sự tồn tại của Đảng CSVN.

Tuy ông Nguyễn Phú Trọng khẳng định, Hội nghị Trung ương 6 là dịp để Ban Chấp hành Trung ương Đảng CSVN khóa 11 bàn, quyết định các “vấn đề rất quan trọng”, tất nhiên, tầm quan trọng của các vấn đề được bàn và quyết định, chắc chắn không chỉ ảnh hưởng tới nội bộ Đảng, mà còn tác động đến tương lai của Việt Nam, lẫn đời sống dân chúng Việt Nam nhưng trong suốt 10 ngày đầu của tháng 10, các nguồn chính thức không cho biết thêm bất kỳ thông tin nào về Hội nghị Trung ương 6. Đây cũng là lý do công chúng tìm đến các trang web, trang blog, trang cá nhân trong hệ thống facebook để tìm và chia sẻ thông tin với nhau. Những thông tin dưới dạng tin đồn, mô tả Hội nghị Trung ương 6 đã và đang diễn ra trong không khí hết sức ngột ngạt, căng thẳng. Các đại biểu (175 thành viên chính thức và 25 thành viên dự khuyết), bị giám sát chặt chẽ cả trong thời gian tham dự hội nghị lẫn những sinh hoạt bên ngoài hội trường. Mỗi đại biểu được phát một tập tài liệu khoảng 300 trang, trong đó có nhiều thông tin, hình ảnh, hệ thống hàng loạt sai phạm của Thủ tướng đương nhiệm. Những tin đồn còn loan báo các giải pháp về nhân sự, diễn biến trên hội trường… Đáng chú ý là bình luận của độc giả - những người dùng Internet tại Việt Nam – trên các trang web, trang blog và hệ thống facebook, thay đổi từng giờ theo tin đồn, họ hưng phấn trước tin đồn Thủ tướng sẽ thôi làm nhiệm vụ, tỏ ra chán nản – bi quan – thậm chí chửi đổng trước tin đồn rằng, mọi thứ vẫn như cũ.

Tin đồn gần đây, liên quan đến Hội nghị Trung ương 6, được nhiều trang web, trang blog và trang cá nhân trên hệ thống facebook dẫn lại, do một blog có tên “Quan làm báo” tung ra. Theo đó, tại một cuộc họp tuy là riêng biệt, chỉ dành cho các thành viên Bộ Chính trị nhưng vẫn trong khuôn khổ Hội nghị Trung ương 6, diễn ra vào tối Chủ nhật vừa qua, dẫu cho Thủ tướng đương nhiệm đã “nhũn”, không “tả xung, hữu đột”, chống lại các cáo buộc như trên hội trường, nơi diễn ra Hội nghị Trung ương 6, song ông vẫn chỉ nhận được 4 phiếu tín nhiệm từ 14 thành viên Bộ Chính trị. Cũng trong tin đồn vừa nêu, blog “Quan làm báo” còn đưa ra một chi tiết khác, đó là ông Nguyễn Minh Triết, thành viên Bộ Chính trị Khóa 10, cựu Chủ tịch Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam, đã dọa ông Nguyễn Phú Trọng – Tổng Bí thư hiện nay của Đảng CSVN – rằng: “Nếu các anh mà không làm đến nơi đến chốn thì chính tôi sẽ cầm đầu biểu tình chống lại các anh!”.

Có phải là tin đồn?

Đáng ngạc nhiên là trước hiện tượng dư luận đang bị tin đồn dẫn dắt, các nguồn tin chính thức không hề có bất kỳ động thái nào nhằm “định hướng dư luận”. Ngoài luận điểm quen thuộc, thường được lập đi, lập lại là tất cả tin đồn đều do những thế lực, thù địch, phản động tung ra, nhằm phá hoại niềm tin vào Đảng của cán bộ, đảng viên, dân chúng và gây mất ổn định chính trị, vẫn chưa thấy các nguồn tin chính thức cung cấp kịp thời những thông tin chính xác, trung thực để “củng cố lòng tin của cán bộ, đảng viên và nhân dân đối với sự nghiệp cách mạng, tăng cường niềm tin trong nhân dân”.

Tin mới nhất liên quan đến Hội nghị Trung ương 6, mà các nguồn chính thức vừa loan báo hôm qua, là “Hội nghị Trung ương 6 đã tiến hành xong phần quan trọng nhất của chương trình”. Phần quan trọng nhất đó được các nguồn chính thức mô tả là: “…nghe Bộ Chính trị báo cáo kết quả Kiểm điểm tập thể và cá nhân Bộ Chính trị, Ban Bí thư theo Nghị quyết Trung ương 4… Sau đó, Ban Chấp hành Trung ương đã cho ý kiến để Bộ Chính trị thông qua các nội dung, đặc biệt là nội dung Kiểm điểm của một đồng chí Ủy viên Bộ Chính trị. Các tài liệu báo cáo được tổng hợp theo đúng những nguyên tắc của Đảng, tôn trọng sự thật đồng thời bám sát tinh thần chỉ đạo của Bộ Chính trị, Tổng Bí thư và đã được đưa ra Trung ương phục vụ các đồng chí Ủy viên nghiên cứu, đánh giá, cho ý kiến…”.

Đối chiếu tin này với tin ban đầu, cũng do các nguồn chính thức loan báo vào hôm khai mạc Hội nghị Trung ương 6 thì điểm gây nhiều ngạc nhiên là tin khai mạc của các nguồn chính thức, không sát với nội dung và diễn biến thực sự Hội nghị Trung ương 6, bằng… các tin đồn. Trong tin khai mạc Hội nghị Trung ương 6, các nguồn chính thức chỉ cho biết, hội nghị này sẽ tập trung bàn về ba vấn đề: thứ nhất là kinh tế - xã hội năm 2012, thứ hai là phát triển giáo dục - đào tạo và khoa học - công nghệ, thứ ba là một số vấn đề về xây dựng Đảng.

Tin đồn dẫu sao cũng chỉ là tin đồn. Người ta vẫn phải chờ các nguồn chính thức xác nhận ông Nguyễn Tấn Dũng có còn tiếp tục đảm nhận vai trò Thủ tướng của Chính phủ Việt Nam hay không (?). Tuy nhiên thực tế cho thấy, nhu cầu thông tin của công chúng và khả năng cung cấp thông tin của các nguồn tin chính thức luôn có khoảng cách rất lớn. Khoảng cách đó đang được các tin đồn lấp đầy. Ít nhất, những diễn biến thông tin liên quan đến Hội nghị trung ương 6, thêm một lẫn nữa cho thấy, hệ thống truyền thông chính thức khó mà có thể làm tròn nhiệm vụ “củng cố lòng tin của cán bộ, đảng viên và nhân dân đối với sự nghiệp cách mạng, tăng cường niềm tin trong nhân dân, giữ vững sự ổn định chính trị”.

Phụng Việt
viết từ Singapore

thienthanh · Post by **thienthanh** » Fri Oct 12, 2012 12:55 am

Chúng tôi là nhân dân

Ngô Nhân Dụng

Ngày hôm qua ở thành phố München của tiểu bang Bayern, nước Ðức, cô Thục Quyên nhìn thấy một “bầu trời xanh trong veo” trong ngày Quốc Khánh kỷ niệm nước Ðức thống nhất. Và cô nghĩ tới đồng bào, “Chúng ta, những người con của Mẹ Việt Nam chẳng bao giờ thôi ràng buộc với nhau bằng sợi dây thiêng liêng của tình nghĩa đồng bào, dù nghìn trùng xa cách, dù hoàn cảnh sống đang một vực một trời.”

Thục Quyên nhớ lại, “Hai mươi ba năm trước, ngày 9 tháng 10 năm 1989, tôi nhớ rõ cả nước Ðức nín thở hướng về thành phố Leipzig. Từ hai giờ trưa dân chúng đã từ từ đổ ra đường. Làn sóng 70,000 người cuồn cuộn di chuyển từ nhà thờ Nikolai về hướng Nhà Hát lớn ở trung tâm thành phố, hô to khẩu hiệu, ‘Wir sind das Volk, wir sind ein Volk’ (Chúng ta là nhân dân, chúng ta là một dân tộc!). Họ bất chấp tin tức đe dọa rằng chính phủ cộng sản Ðông Ðức sẽ thi hành ‘giải pháp Trung Hoa,’ nghĩa là giải pháp Thiên An Môn đẫm máu. Tại ga xe lửa Leipzig, 8000 lính và công an mang vũ khí đang sẵn sàng ra tay. Không khí căng thẳng lên cực điểm.”

“Chúng ta là nhân dân!” Chúng ta phải tự hỏi bao giờ tới lượt người dân Việt Nam cũng lên tiếng như vậy: “Chúng tôi là nhân dân!” “Chính chúng tôi đây là nhân dân!”

Ðồng bào Văn Giang. Ðồng bào Vụ Bản. Ðồng bào Bến Tre. Ðoàn Văn Vươn, Nguyễn Thanh Hải, Tạ Phong Tần. Họ đều là nhân dân cả! Những đảng viên cộng sản cao cấp đang họp ở hội trường Ba Ðình tự nhận họ lãnh đạo nhân dân. Họ đang cãi cọ, chửi bới nhau trong vòng bí mật, để tranh giành những miếng xôi miếng thịt. Khi ra ngoài, họ lại sẽ tuyên bố huênh hoang tự nhận làm đại diện cho quyền lợi của nhân dân. Họ đại diện cho những nhân dân nào? Hay chỉ là đại diện cho tham vọng của đế quốc đỏ phương Bắc?

Nói đến nhân dân, Volk, phải nhớ thi sĩ Bertolt Brecht viết đến “nhân dân” trong bài thơ bất hủ. Ngày 17 Tháng Sáu năm 1953, dân Ðông Berlin biểu tình trên đại lộ Unter den Linden, mà lúc đầu chỉ do các công nhân đòi cải thiện điều kiện làm việc. Họ bị 16 sư đoàn quân Liên Xô và tám ngàn “công an nhân dân” (Volkspolizei) của cộng sản Ðức tàn sát. Bài thơ “Giải Pháp” của Brecht chế nhạo: “Ông tổng thư ký Hội Nhà Văn - đã phát truyền đơn trên Ðường Stalin - Nói rằng nhân dân đã bị chính phủ bất tín nhiệm - Chỉ có thể lấy lại tín nhiệm nếu nay chịu làm việc gấp hai lần - Trong trường hợp đó tốt hơn - chính phủ hãy giải tán nhân dân - Và bầu lên một nhân dân mới?”

Tại Berlin nay có một con đường 17 Tháng Sáu. Sau năm 1953, người dân Ðông Ðức phải chịu sống trong chế độ cộng sản thêm 36 năm nữa. Nhưng cuối cùng, dân chúng Dresden, Leipzig đã xuống đường. May mắn cho dân tộc Nhật Nhĩ Man, đến một thời điểm lịch sử, chính những công an nhân dân được chế độ cộng sản ưu đãi cũng biết quay trở lại làm những con người. Những con người tự do dám quyết định theo lương tâm của mình. Thục Quyên kể: “Trong giờ phút lịch sử đó, dân tộc Ðức đã chứng tỏ được độ cao của văn minh loài người: Trước thái độ cương quyết và không bạo động của người dân, lính và công an võ trang lùi dần và tuần tự rút đià Họ khôngá đánh đập, không bắt bớ, không đạp vào mặt, không bắn giết, không ủi nát dân bằng xe tăng, không vu khống, cầm tù. Ðối diện nhau, chỉá là những con người bằng xương bằng máu, là đồng bào ruột thịt với nhau, có lương tri, có tình cảm con người... Rồi 70,000 ngọn nến hòa bình được thắp lên tối hôm đó ở Leipzig, báo hiệu giờ khởi hành của cả một dân tộc trên con đường Tự Do-Bình Ðẳng-Dân Chủ. Ngày 9 Tháng Mười Một, 1989 bức tường Bá Linh sụp đổ.”

Thục Quyên suy nghĩ: “Ðứng trong dòng người vui tươi hớn hở từ khắp nước Ðức đến dự lễ tại thành phố München ngày hôm nay, tôi đã hiểu tại sao trong số các chính khách ngoại quốc đến thăm Việt Nam chỉ có một người như phó thủ tướng Ðức, BS Philipp Rösler, một người con của Mẹ Việt Nam, được chăm bón nuôi dưỡng bởi nền tự do hòa bình của dân tộc Ðức, mới có thể có cái nhìn và lời nói ngắn gọn chính xác gởi đến chúng ta:

“Không có tự do để mình được chọn cách suy nghĩ và hành động độc lập, thì sẽ không có kinh doanh; và sẽ không có được tự do kinh tế, nếu không có tự do xã hội.”

Ngày 20 Tháng Mười sắp tới đồng bào Việt Nam sống ở nước Ðức, nhiều người đã là công dân Ðức, sẽ tổ chức một cuộc biểu tình, đặt tên là “Một Ngày Cho Tổ Quốc Việt Nam” tại thành phố München. Họ sẽ nâng cao hàng trăm bản đồ Việt Nam, với những biểu ngữ khẳng định chủ quyền lãnh thổ và lãnh hải Việt Nam, vạch rõ thái độ hung hãn bành trướng của Trung Cộng trước con mắt của cả thế giới. Chúng ta sẽ phải chọn một ngày trong năm tới, hẹn trước với nhau cùng tổ chức những cuộc biểu tình như vậy, vào mùa Xuân hoặc mùa Thu. Năm nay đồng bào ở Ðức đã bắt đầu, sang năm khắp nơi sẽ cùng tham dự. Người Việt Nam sẽ xuống đường cùng một ngày, buổi sáng ở Berlin, ở Paris, buổi chiều ở Sidney, Melbourne, hay ban đêm ở Washington, Los Angeles, Houston. Một cuộc biểu tình ban ngày, hay một đêm thắp nến, lần lượt vòng quanh trái đất, những người con nước Việt sẽ cho thấy mối đồng tâm nhất trí trước mối đe dọa tổ quốc bị chà đạp. Khắp nơi cùng hô lên một khẩu hiệu: “Hoàng Sa, Trường Sa thuộc nước Việt Nam!” Ðây là một dịp biểu dương tấm lòng yêu nước của người Việt Nam ở nước ngoài, gửi về cho đồng bào trong nước.

Ðồng bào chúng ta ở trong nước có được phép tổ chức một cuộc biểu tình tương tự để cùng nhau hô lớn tiếng “Hoàng Sa, Trường Sa thuộc nước Việt Nam hay không?

Trong lúc các tay chóp bu đảng Cộng Sản Việt Nam đang họp nhau chia phần xôi thịt, hầu như đồng bào trong nước chỉ đứng ngoài coi như coi một vở tuồng cũ. Sang hay Dũng, Trọng hay Sang, cuối cùng họ sẽ chia phần với nhau, dưới sự giám sát của các quan thầy Trung Cộng. Nguyễn Tấn Dũng đã phải bay sang Tàu gặp Tập Cận Bình. Trương Tấn Sang cũng phải bay qua gặp Hồ Cẩm Ðào. Còn Nguyễn Phú Trọng, thì không cần phải đi, bởi vì đã được Bắc Kinh tín nhiệm từ lâu rồi. Người dân Hà Nội vẫn nói “Lú như Trọng.” Bây giờ người ta lại thấm thía bảo nhau: “Nó lú nhưng chú nó khôn!” Chú nó đây là “Thúc thúc” Hồ Cẩm Ðào và Tập Cận Bình. Người Trung Hoa gốc Triều Châu khi nói chữ “Thúc,” nghĩa là chú, thì phát âm là “Chiệc” hay “Chệt.” Người Hà Nội đang có câu: “Trọng Lú nhưng Chú Chiệc khôn!

Muốn cho nước Việt Nam có một ngày được sống tự do dân chủ, những người Việt ở nước ngoài phải tiếp tay với đồng bào trong nước. Chúng tôi xin góp lời mời đồng bào Việt Nam ở nước Ðức và các nước Châu Âu cùng góp mặt với bà con tại Munchen, như Thục Quyên đang kêu gọi: “Mọi người sẽ đến tham dự cuộc biểu tình trong ‘Một Ngày Cho Tổ Quốc Việt Nam’ vì mỗi người tự biết mình đang thay mặt hàng trăm ngàn đồng bào nơi quê nhà, để nói lên cho thế giới biết ý chí và lòng cương quyết bảo vệ lãnh thổ của người dân Việt. Sẽ không có một lý do vị kỷ nào, một sự vô cảm nào có thể cản bước người dân Việt không lăn xả vào bảo vệ Tự Do, Ðộc Lập và Danh Dự giống nòi.”

Với những con dân nước Việt ở bên ngoài biểu dương nghĩa khí như vậy, sẽ đến ngày đồng bào chúng ta ở trong nước cũng đủ khí thế họp nhau lên tiếng: “Chúng tôi là nhân dân! Chúng tôi đòi quyền bỏ phiếu chọn người lãnh đạo đất nước. Chúng tôi không cho ai được mạo nhận danh nghĩa nhân dân nữa!”

vuphong · Post by **vuphong** » Sat Oct 13, 2012 2:31 am

RFA - Hội nghị Trung ương 6 sẽ không có một kết quả thực sự

Mặc Lâm, biên tập viên RFA

Khác với những Hội nghị Trung ương những lần trước, Hội nghị Trung ương 6 lần này được sự quan tâm đặc biệt
của nhiều người vì những dấu hiệu có tính chất đấu đá nội bộ hiện ra khá rõ.

AFP photo - Từ trái qua: Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch nước Trương Tấn sang,
Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng trong phiên bế mạc Đại hội toàn quốc ĐCS VN lần thứ 11 tại Hà Nội vào ngày 19 tháng 1 năm 2011.

Reuters vào cuộc

Một bài viết của tác giả Stuart Grudgings thuộc hãng tin Reuters xuất hiện vào ngày 9 tháng 10 làm cho những nguồn tin về chuyện đấu đá nội bộ trong đảng cộng sản Việt Nam rõ hơn dưới cái nhìn của một ký giả ngoại quốc. Tác giả bắt đầu từ chuyện nổi lên của trang mạng Quan Làm Báo sau khi bầu Kiên bị bắt và những tố giác của nó đã thúc đẩy câu chuyện khó xảy ra trong nội tình đảng cộng sản Việt Nam trở nên sáng tỏ.

Câu chuyện đấu đá giữa Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng và Chủ tịch nước Trương Tấn Sang liên minh lại để phê phán các hành vi của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trong Hội nghị Trung ương 6 không còn là chuyện rỉ tai, đồn đoán khi báo chí ngoại quốc vào cuộc. Sự tình ngày một trầm trọng hơn khi trang mạng nổi tiếng Quan Làm Báo bị hacker thay đổi đường dẫn tới một trang khác đưa những hình ảnh riêng tư của gia đình bà cựu đại biểu Quốc Hội Đặng Thị Hoàng Yến người được cho là thân cận với chủ tịch nước Trương Tấn Sang với những lời nhắn rất vô học gây phẫn nộ dư luận.

Mặc dù tất cả 700 tờ báo trong nước hoàn toàn không có một mẩu tin dù rất nhỏ về những gì đang xảy ra nhưng bất cứ việc lớn nhỏ nào cũng được hàng trăm trang blog cá nhân theo dõi rất kỹ. Những thông tin từ các trang blog tuy rời rạc nhưng lại là một chuỗi xuyên suốt về tất cả những nguyên nhân, dữ kiện khiến cuộc chiến âm ỉ này trở thành chiến trường ngay trong bàn Hội nghị Trung ương 6.

Càng gần ngày bế mạc tin đồn càng nhiều. Viễn ảnh về sự ra đi của Thủ tướng không còn mờ nhạt như khi Hội nghị mới khai mac. Dù vậy vẫn có rất nhiều người không tin rằng đảng cộng sản Việt Nam lại chấp nhận cắt bỏ một phần thân thể của mình mặc dù cuộc chiến tranh giành quyền lực đã đến hồi phải kết thúc.

Đấu đá nội bộ

Ông Mai Thái Lĩnh, nguyên Phó Chủ tịch HĐND thành phố Đà Lạt từ năm 1989 tới 1994 đưa ra nhận xét:

Theo tôi thì những chuyện trong nội bộ mâu thuẫn với nhau thì tôi nghĩ là có. Căn cứ vào nhiều dấu hiệu bên ngoài thì thấy như vậy, nhưng vì những vấn đề đó không được giải quyết công khai mà xảy ra trong Hội nghị kín của Ban chấp hành Trung ương và Bộ chính trị cho nên rất khó biết được độ chính xác của nó.

Nhiều anh em đảng viên có những người đặt tin tưởng rằng sẽ có một kết quả nào đó tốt hơn nhưng riêng bản thân tôi và một số anh em khác qua kinh nghiệm sống lâu dưới chế độ này thì tôi không tin lắm vào kết quả cuối cùng. Bởi vì những vấn đề quốc gia đại sự đáng lẽ phải được diễn ra công khai trong diễn đàn quốc hội, hoặc trên báo chí cho mọi người được biết, chứ còn kết quả diễn ra trong nội bộ thường thì theo kinh nghiệm chúng tôi thấy nó cũng có thỏa hiệp bên trong và kết quả cuối cùng mà mình biết bên ngoài cũng sẽ không chính xác.

Đảng cộng sản thường hay che dấu mâu thuẫn nội bộ của mình vì vậy cho nên rất nhiều sự thực mà nhiều năm sau, có khi hàng chục năm sau chúng ta mới biết. Chẳng hạn như Hội nghị Thành Đô giữa Đảng Cộng sản Việt Nam và Đảng Cộng sản Trung Quốc năm 1990 chẳng hạn, sau khi nó diễn ra thì hàng chục năm sau do những tài liệu, những tiết lộ nội bộ của những người trong đảng thì mới biết được phần nào. Cho nên tôi nghĩ chuyện này có thể kết quả bên trong là một phần nhưng mà công khai ra ngoài thì nó lại khác đi vì vậy cũng khó biết lắm.

Tiến Sĩ Hà Sĩ Phu, một đảng viên bất đồng chính kiến nổi tiếng đã chia sẻ với chúng tôi những suy nghĩ của ông trước hiện tượng này:

Thật ra chúng ta cũng đã biết là hội nghị uýnh nhau giữa hai phe trong đảng. Mặc dù ngôn ngữ chính thống thì các vị ấy vẫn muốn duy trì ngôn ngữ nội bộ nhưng thật ra bên trong ai cũng biết có sự đấu tranh rất nặng nề giữa hai phe, tuy nhiên đối với tôi thì nó không có gì mới cả.

Khi viết bài “Chia tay ý thức hệ” tôi đã phân tích: kinh tế thị trường nhưng định hướng xã hội chủ nghĩa thì tự nó đã phải đánh nhau. Nó sinh ra hai phía, một phía làm kinh tế thị trường thì đương nhiên được lợi nhuận rất nhiều. Nhiều tiền, nhiều đô la. Còn phía giữ kiên định xã hội chủ nghĩa, làm chính trị thì đương nhiên không có lợi lộc gì bao nhiêu. Một anh phải gác cổng để anh kia vơ tiền thì tất nhiên hai cái nửa này phải đánh nhau thôi.

Phe ông Trọng, ông Sang là phe giữ cái định hướng. Phe làm kinh tế thị trường là phe ông Dũng. Quả thật sau gần hai mươi năm đúng như ý của tôi đã viết thì không có gì ngạc nhiên cả.

Thực ra dân bây giờ người ta cũng không hy vọng gì nhiều vào cái hội nghị này đâu bởi vì dù là có mâu thuẫn với nhau đến mức nào chăng nữa thì cả hai phe cũng giống nhau rất căn bản. Thứ nhất là phải giữ được đảng. Giữ được độc quyền rồi thì phía nào cũng có thể tồn tại và làm ăn được. Thứ hai, đã thế thì phải chống dân chủ, tức là không để cho nhân dân có quyền phê phán. Thứ ba là anh nào muốn giữ thế thượng phong thì đều phải dựa vào Tàu, tức là cũng phải thân Tàu. Mức độ có thể khác nhau nhưng bản chất thì rất giống nhau.

Về căn bản đã giống nhau thì họ phải thỏa hiệp. Phải nói rằng so với trước thì đây là một hiện tượng chưa từng có. Trước đây nếu có mâu thuẫn nội bộ thì họ giữ kín lắm, nhưng bây giờ không giữ đựơc nữa phải khui ra thì đấy là một bước đi xuống rất rõ. Thế nhưng người dân dù không biết gì cả nhưng vẫn đoán ra đựơc là các ông ấy phải thỏa hiệp với nhau.

Sẽ không giải quyết được gì

Nguyên nhân mà TS Hà Sĩ Phu đưa ra có thể sáng tỏ hơn bởi tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, nguyên đại sứ Việt Nam tại Trung Quốc. Ông là người cảnh báo hội nghị 6 phải rút kinh nghiệm bài học Thành Đô và đối với thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ông không ngại gì khi tố cáo:

Toàn dân người ta đã biết ông Thủ tướng không có năng lực quản lý xã hội, quản lý kinh tế cho nên chưa bao giờ kinh tế của chúng ta nó sa sút như bây giờ. Sự không có năng lực của ông ấy là đã rõ. Mặt khác các tập đoàn kinh tế nào là Vinashin, Vinalines rồi còn bao nhiêu tập đoàn kinh tế khác mà ông Thủ tướng trực tiếp quản lý đã thất thoát hàng ngàn tỷ của nhân dân, thiệt hại quá lớn. Vì vậy nếu ông ấy cứ tiếp tục thì thiệt hại lớn lắm. Kinh tế sẽ còn sa sút và các tập đoàn kinh tế sẽ còn thất thoát đến đâu nữa, như vậy thì còn gì nguy hại hơn nữa?

Mặt khác ông ấy lại độc đoán, độc tài vì vậy nếu còn nắm quyền thì ông ấy còn làm bao nhiêu thứ khác chỉ có hại cho đất nước.

Nhà báo quân đội, Đại tá Phạm Đình Trọng, tác giả bài viết nổi tiếng "Ăn mày dĩ vãng: thực chất cuộc vận động tư tưởng Hồ Chí Minh" cho biết nhận xét của ông về Hội nghị 6 lần này:

Tôi nghĩ là họ không giải quyết được gì. Họ sẽ không dứt điểm được bởi vì cái mà họ đặt quan trọng nhất là sự tồn tại của đảng và họ sẽ thỏa hiệp với nhau để đảng tiếp tục tồn tại. Luật pháp lớn nhất của Việt Nam là điều 4 hiến pháp, tức là sự tồn tại của đảng, thành ra khi họ làm gì thì họ phải bảo đảm sự tồn tại của đảng. Việt Nam không có luật pháp cho dân. Nếu theo luật thì ông Nguyễn Tấn Dũng phải được đưa ra quốc hội và quốc hội phải xử lý chứ không phải xử lý trong đảng.

Cuộc họp vẫn đang diễn ra tại Hà Nội và dự kiến sẽ có kết quả cụ thể trong ngày bế mạc vào thứ Hai ngày 15 tháng 10 sắp tới. Thế nhưng khó kỳ vọng vào cuộc họp tuy dưới danh nghĩa là phê bình kiểm điểm nhưng thực chất là chia sẻ bớt quyền lực trong nội bộ đảng. Dư luận cho rằng nhân dân vẫn là người thiệt hại nhất vì dân chủ là thứ quyền lực ít ỏi mà họ đang có sẽ ngày càng càng teo tóp lại bởi thứ mà nhà nước rất cần là "Sự thống trị của đảng cộng sản Việt Nam" lại đối nghịch hoàn toàn với ước mơ dân chủ của người dân.

Mặc Lâm

Cư An Tư Nguy

Cư An Tư Nguy

Thời Sự, Bình Luân

Who is online