Góc Phố Cà Phê

[KýCóp]

Tuyển Đức được tự do sex, bia rượu

HLV Joachim Loew quan niệm sự cấm đoán chỉ đem lại ức chế cho các học trò trong dịp Euro 2012.

Quan hệ tình dục, rượu bia, thuốc lá bấy lâu nay được xem là ba thứ tối kỵ với các vận động viên đỉnh cao, đặc biệt là tại các giải đấu lớn.

Gần đây, với sự bùng nổ của các trang mạng xã hội và thói quen chia sẻ thông tin cá nhân, danh mục những việc bị cấm tại các sự kiện thể thao lớn còn có thêm việc cấm vận động viên dùng Twitter, Facebook... vì nguy cơ họ vô tình làm rò rỉ những tin nội bộ, có ảnh hưởng xấu.

Tuy nhiên, những danh mục cấm này sẽ không được áp dụng với tuyển Đức tại Euro 2012. HLV Joachim Loew hôm qua khẳng định ông cho các học trò thoải mái hút thuốc trong thời gian tập trung tranh tài ở Ba Lan - Ukraine.

"Trừ trong các bữa ăn hoặc họp toàn đội, còn lại, tôi không cấm họ hút thuốc", Loew nói bên lề buổi tập của tuyển Đức hôm qua. Tuy nhiên, chỉ một thành viên được hưởng lợi từ tuyên bố này, là Tim Wiese. Thủ môn dự bị này là người duy nhất hút thuốc trong 23 tuyển thủ Đức.

Trong khi đó, theo tờ Bild (Đức), tuyển Đức cũng cho phép cầu thủ và ban huấn luyện uống bia hoặc rượu vang. Tuy nhiên, tất cả đều được khuyến cáo uống có chừng mực để có thể làm chủ hành vi.

Dàn WAGs xin đẹp của tuyển Đức sẽ được thoải mái lui tới khách sạn, để động viên vui vẻ với chồng, bạn trai trong dịp Euro 2012.

Lãnh đội Oliver Bierhoff thì xác nhận rằng các cầu thủ được phép tiếp vợ, bạn gái và con cái tại khách sạn nơi tuyển Đức tập trung trong thời gian dự Euro 2012. Tuy nhiên, những chuyến thăm này chỉ giới hạn vào các ngày đội không thi đấu. Điều đó có nghĩa là trừ các ngày có trận, các tuyển thủ Đức được tự do "quan hệ" với vợ hoặc bạn gái.

"Chúng tôi vẫn chưa quyết định xem có nên cho phép vợ con và bạn gái các tuyển thủ được phép qua đêm cùng họ trong khách sạn hay không", Bierhoff cho biết thêm.

Ngoài ra, tuyển Đức cũng cho phép các cầu thủ được ra ngoài khách sạn, nhưng không quá một tiếng đồng hồ và phải về phòng trước 11 giờ đêm.

Các tuyển thủ Đức cũng được duy trì thói quen sử dụng Facebook và Twitter. Tuy nhiên, họ bị cấm dùng phương tiện này để tiết lộ các bí mật của đội, chỉ trích đồng đội, đối thủ hay trọng tài.

Thoáng với những điều bị cho là cấm kỵ, nhưng HLV Loew lại rất nghiêm túc về chuyện mặc của các tuyển thủ. Mỗi buổi sáng, trợ lý của ông sẽ thông báo tới các cầu thủ phải mặc đồng phục gì trong ngày.

Phương My

[thienthanh]

Maria Sharapova lên đỉnh thế giới

Chiến thắng trước Kvitova ở bán kết Roland Garros đêm 7/6 đã đảm bảo cho tay vợt Nga trở lại ngôi số 1 thế giới
và suất dự chung kết Pháp mở rộng đầu tiên trong sự nghiệp.


Maria Sharapova ăn mừng chiến thắng.

Trên sân Philippe Chatrier, Maria Sharapova và Petra Kvitova bước vào trận bán kết thứ hai trong điều kiện trời gió to, khiến bóng có độ bạt. Vượt qua điều kiện thời tiết, tay vợt người Nga chủ động bắt nhịp trận đấu sớm hơn đối thủ.

Trận đấu tưởng chừng sẽ rất căng thẳng bởi cả Maria Sharapova lần Petra Kvitova đều tràn đầy động lực để giành chiến thắng. Tay vợt Nga chỉ cần số điểm 1200 dành cho suất dự chung kết Roland Garros đã đủ để vượt qua Victoria Azarenka trên bảng xếp hạng WTA. Còn Kvitova rất muốn có mặt ở chung kết Pháp mở rộng lần đầu tiên trong đời.

Nhưng Sharapova áp đặt được thế trận quá nhanh và chiến thắng đã đến dễ dàng đối với cô. Trong set 1, Sharapova có nguy cơ bị mất break ngay trong game cầm giao bóng đầu tiên nhưng đã thoát hiểm thành công. Ngay sau đó, ở game thứ 3 tay vợt người Nga đã tạo được khoảng cách khi bẻ break của Kvitova.

Tay vợt Czech thi đấu rất tệ trong trận này. Cô liên tục đỡ bóng ra ngoài vạch và đây cũng là lý do chính khiến Kvitova để mất break. Ngoài ra, khả năng ăn điểm ở lần giao bóng 1 của cô quá yếu. Không thực hiện được quả ace nào, những cú giao bóng của Kvitova hiền nên nhiều lần bị Sharapova quật lại hiệu quả. Trên đà thắng lợi, Sharapova ăn tiếp break thứ hai ở game 9, qua đó giành chiến thắng 6-3 ở set 1.

Set 2 có kịch bản gần giống như set 1. Kvitova lại có cơ hội bẻ break của Sharapova ở game 2 nhưng không tận dụng thành công. Thoát khỏi nguy cơ mất break, Sharapova ăn ngược điểm break của đối thủ ở game 3.

Bước đột biến nhỏ ở set đấu này diễn ra ở game 4 khi Kvitova ăn điểm break đầu tiên và đưa điểm số set đấu hòa 2-2, nhưng tinh thần thi đấu của cô quá yếu. Kvitova càng đánh càng vụng, ngược lại Sharapova thắng điểm liên tục và kết thúc set 2 với điểm số 6-3.

Petra Kvitova.

Sau trận đấu, Sharapova cho biết: "Tôi cảm thấy thật tuyệt vời khi lần đầu tiên lọt vào chung kết Pháp mở rộng bởi đây luôn là giấc mơ của tôi. Trước đây tôi đã hai lần lọt vào bán kết nhưng đều thua ở vòng này".

Về việc lần đầu tiên trở lại ngôi số 1 thế giới kể từ năm 2008, cô bộc bạch: "Đó là một điều rất đặc biệt. Sau khi mổ vai, tôi đã trượt ra ngoài Top 100 thế giới, nhưng tôi nghĩ nếu mình từng đứng số 1 thì sau này mình cũng có thể lặp lại được".

Đến nay, thành tích của Sharapova là giành 3 danh hiệu Grand Slam là Wimbledon 2004, Mỹ mở rộng 2006, Australia mở rộng 2008. Nếu vượt qua Sara Errani trong trận chung kết ngày thứ Bảy, cô sẽ trở thành tay vợt nữ thứ 10 giành đủ 4 danh hiệu Grand Slam trên các mặt sân.

Nói về trận chung kết với Errani - lần so vợt đầu tiên giữa họ - Sharapova cho rằng đây sẽ là một thách thức thực sự bởi tay vợt Italy đang chơi rất hay trên mặt sân đất nện.

Minh Hà

[TranAnhDung]

Nga đại thắng trong ngày ra quân Euro

Gặp đối thủ có cùng đẳng cấp CH Czech, đội bóng xứ sở bạch dương đã làm nên bất ngờ bằng chiến thắng 4-1,
trong đó có cú đúp của cầu thủ trẻ Alan Dzagoev.


Các cầu thủ Nga chia vui sau bàn thắng thứ ba vào lưới CH Czech

Dù được đánh giá cao nhất tại bảng A Euro năm nay nhưng Nga không phải là đội bóng quá mạnh so với CH Czech. Xét về lực lượng thi đấu, đoàn quân của HLV Michal Bilek không đến nỗi phải tự ti khi sở hữu tiền đạo Milan Baros - vua phá lưới Euro 2004, tiền vệ Tomas Rosicky - ngôi sao đang thi đấu cho Arsenal, và đặc biệt là Petr Cech - thủ môn vừa đoạt chức vô địch Champions League với Chelsea. Xét về truyền thống lịch sử, CH Czech càng không có lý do để e ngại người Nga. 16 năm trước, hai đội đã chia điểm trong trận đấu có 6 bàn thắng tại vòng bảng Euro 1996. Sau lần chạm trán duy nhất trong lịch sử bóng đá non trẻ của cả hai, CH Czech có 1 lần vào chung kết và 1 lần vào bán kết trong 4 giải vô địch châu Âu gần nhất. Xét cả về lực lượng lẫn truyền thống lịch sử, đội bóng xứ sở pha lê và Nga có đẳng cấp tương đương. Thế nên chiến thắng 4-1 của thày trò HLV Dick Advocaat đêm 8/6 thực sự là một bất ngờ lớn.

Trong một ngày thăng hoa trên hàng công, các cầu thủ Nga đã tạo ra hàng tá cơ hội trước khung thành thủ môn Cech. 4 trong số đó đã được chuyển hóa thành bàn thắng, trong đó có cú đúp của cầu thủ 21 tuổi Dzagoev, 1 bàn của tiền vệ Roman Shirokov và 1 bàn của tiền đạo vào sân thay người Roman Pavlyuchenko.

Trên thực tế, tỷ số 4-1 đã không phản ánh đúng cục diện của trận đấu. Nga và Czech đều có 50% thời gian kiểm soát bóng, tung được khoảng 15 cú sút về phía khung thành của nhau. Thậm chí, đoàn quân của HLV Bilek còn nhỉnh hơn đối phương về số lần đá phạt góc.

Giống như các trận đấu giữa hai đội bóng chênh lệch về đẳng cấp, khả năng xử lý trong những tình huống dứt điểm đã làm nên sự khác biệt giữa Nga và Czech. Với 4 bàn thắng từ 4 pha dứt điểm bóng sống, những "chú gấu" đã tỏ ra vượt trội về khả năng này. Có thời gian kiểm soát bóng nhiều không kém Nga, thế hệ cầu thủ mới nổi của CH Czech đã bộc lộ kinh nghiệm thi đấu non kém qua việc chỉ ghi được 1 bàn. Những gương mặt mới như Sivok, Rezek, Jiracek, Pilar cần có thời gian để đạt đến đẳng cấp của những ngôi sao một thời như Nedved, Koller, Poborsky hay chí ít là Baros, Cech và Rosicky hiện tại.

Hàng thủ đội bóng áo trắng đã để lộ nhiều khoảng trống không đáng có trong một trận đấu quốc tế.

Khoảng cách về kinh nghiệm thi đấu giữa hai đội đã được thể hiện khá rõ trong 25 phút đầu tiên, đặc biệt là khi Nga dẫn trước hai bàn. Sau khoảng thời gian nhập cuộc thuận lợi và gần như làm chủ trận đấu, Czech đã để lọt lưới ngay ở đợt tấn công thứ hai của đối thủ. Tiền vệ tấn công Alan Dzagoev thoải mái sút bồi trong vòng cấm sau tình huống Kerzhakov đánh đầu dội cột dọc từ quả tạt của Zyryanov (xem clip). 9 phút sau bàn thua đầu tiên, hàng thủ Czech tiếp tục chơi trong trạng thái như "ngủ mơ". Ba cầu thủ áo đỏ chuyền bóng một cách thoải mái cho nhau ngoài vòng cấm trước khi có một cú chọc khe vào khu vực 5 m50. Tiền vệ Roman Shirokov phá bẫy việt vị băng xuống dứt điểm dễ dàng qua thủ môn Petr Cech. Tỷ số là 2-0 cho người Nga (xem clip).

Ngoài hai tình huống để lọt lưới trong 25 phút đầu, Czech còn có nhiều lần để các cầu thủ chạy cánh của Nga qua mặt và gây sóng gió cho khu vực 16 m50. Ví dụ điển hình là pha chuyền bóng cắt ngang vòng cấm của Arshavin ở phút 28 và pha phối hợp giữa 3 cầu thủ Nga làm chao đảo hàng thủ 6 người của Czech ở phút 32. Nếu tận dụng hết số cơ hội ghi bàn trong hiệp đầu, có thể Nga đã nâng tỷ số lên 6-0.

Nhìn thấy nguy cơ Czech có thể thua đậm, HLV Bilek đã đưa tiền vệ phòng ngự Tomas Hubschmann vào thay tiền đạo Jan Rezek từ phút 46. Sự có mặt của cầu thủ mang áo số 17 đã đem lại phần nào sự cân bằng thiết yếu ở tuyến giữa cho đội bóng áo trắng. Thậm chí, Czech còn tranh thủ cơ hội để ghi bàn danh dự. Phút 52, Pilar thoát xuống sau cú chọc khe của Plasil từ tuyến giữa, đột phá qua thủ môn Malafeev rồi sút bóng vào lưới trống. Đây là bàn thắng thứ 2 của tiền đạo 23 tuổi trong 10 lần chơi cho đội tuyển quốc gia (xem clip).

Tuy nhiên, bàn thắng trên chẳng những không làm các cầu thủ Nga lùi bước mà còn khiến họ thi đấu tưng bừng trở lại. HLV Dick Advocaat đã thể hiện khả năng thay người tinh tường khi tung Roman Pavlyuchenko vào sân từ phút 73 thế chỗ Kerzhakov - cầu thủ bỏ lỡ 7 cơ hội dứt điểm. Chính Pavlyuchenko là người chuyền bóng cho Dzagoev sút căng nâng tỷ số lên 3-1 cho Nga ở phút 79 (xem clip). 3 phút sau đó, cựu cầu thủ CLB Tottenham lại tỏa sáng khi tung cú sút căng từ sát mép vòng cấm, đưa bóng vào góc cao ấn định chiến thắng 4-1 (xem clip).

Với chiến thắng đậm trong ngày ra quân, Nga đã cho thấy hình ảnh của một chú ngựa ô như ở Euro 4 năm trước. Cơ hội vào tứ kết đang mở ra trước mặt thày trò HLV Advocaat bởi hai đội cùng bảng là Ba Lan và Hy Lạp hòa nhau với tỷ số 1-1 trong trận khai mạc.

Đội hình thi đấu:

Nga: Malafeev, Anyukov, Ignashevich, Zhirkov, Berezutski, Shirokov, Denisov, Zyryanov, Dzagoev (Kokorin, min.84), Arshavin y Kerzhakov (Pavlyuchenko, min.74).

CH Czech: Cech, Gebre Selassie, Hubník, Sivok, Kadlec; Rezek (Hubschman, min. 45), Rosicky, Plasil, Pilar; Jirácek (Petrzela, min.76) y Baros (Lafata, min.85).

[khieulong]

Khi người lao công quét dọn thuyết trình

Nguyễn Duy-An

Ngày ấy... năm 1994, TRW (Thompson Ramo Wooldridge, Inc.) với 8 hãng lớn khác trúng thầu của Bộ Năng Lượng (Department of Energy) về việc nghiên cứu thiết lập một “kho phế thải chứa đựng chất phóng xạ” (Radioactive Waste Management) trong lòng núi Yucca Mountain cách thành phố Las Vegas, tiểu bang Nevada, khoảng 100 dặm về hướng Tây Bắc. Lúc bấy giờ tôi là trưởng toán kỹ thuật của TRW chịu trách nhiệm nối kết các hệ thống máy móc từ hiện trường (Yucca Mountain) về văn phòng Bộ Năng Lượng ở Hoa Thịnh Đốn về trụ sở của 9 hãng xưởng rải rác trên khắp nước Mỹ nên “bị” chỉ định thuyết trình phần “Systems Integration” trong cuộc họp “kick off”. Hiện diện trong cuộc họp này, ngoài ban quản trị và một số nhân viên kỳ cựu của các hãng trúng thầu, còn có đại diện chính chức của Bộ Năng Lượng, cùng những người rất quan tâm tới vấn đề bảo vệ môi sinh vì lo sợ ảnh hưởng của chất phóng xạ trên vùng đất của họ như: Thống Đốc, Nghị sĩ và Dân Biểu của tiểu bang Nevada.

Sau khi nhận được tin, tôi đã lên gặp ông giám đốc lo về kỹ thuật của TRW để năn nỉ xin ông đổi người khác, hoặc chính ông ta thuyết trình vì tôi run lắm. Ông ta chẳng những không chấp thuận mà còn nhắc tôi rằng đây là “vinh dự” của hãng TRW nên phải cố gắng hết sức mình làm cho tốt trước mặt “bá quan văn võ” của chính phủ cũng như ban quản trị của các hãng khác. Tôi tìm gặp một vài người Việt Nam đã làm cho TRW lâu năm xin ý kiến, ai ai cũng sợ cho tôi, vì tiên đoán tôi sẽ bị những chuyên viên của nhiều hãng khác bắt bẻ về kỹ thuật, và nhất là bị kỳ thị vì giọng nói tiếng Anh không chuẩn. Tôi làm liều gọi cho “xếp lớn” của TRW xin ông can thiệp để thay đổi nhưng chính ông ta lại bảo tôi rằng đây là “ván bài định mệnh” và hãy dẹp hết những công việc khác, lo chuẩn bị kỹ lưỡng vì ban giám đốc đã họp bàn nhiều lần trước khi quyết định đưa tôi ra làm người thuyết trình về kỹ thuật...

Tôi đã “ăn không ngon, ngủ không yên” suốt hai tuần lễ chuẩn bị tài liệu thuyết trình, và cuối cùng lại còn run sợ hơn nữa vì cuộc họp được dời về trụ sở của hãng Booz, Allen & Hamilton (BAH) để tiện đường “Metro” (xe điện ngầm) cho những người tham dự, đặc biệt là nhân viên chính phủ đến từ Hoa Thịnh Đốn. Tôi chẳng xa lạ gì với hội trường của hãng BAH, vì lúc mới qua Mỹ tôi vẫn tới nơi này mỗi tối để lau chùi quét dọn trong thời gian còn là sinh viên ở Virginia. Tôi lo sợ không biết những nhân viên và ban quản trị tại đây sẽ nghĩ gì về mình khi nhận ra anh chàng “thuyết trình viên” hôm đó xuất thân là người “lao công quét dọn” văn phòng cho họ hơn 8 năm về trước. Tôi tâm sự với một số bạn bè người Việt trong sở về điều này và người nào cũng ưu tư lo lắng cho tôi. Đã tới đường cùng nên tôi chỉ biết liều mình “nhắm mắt đưa chân” phó mặc cho số phận. Ngay từ đầu, cơ hội thành công của tôi chỉ như “sợi tóc treo mành” vì tất cả những hãng đấu thầu đều muốn gạt TRW ra khỏi vị trí đứng đầu về kỹ thuật trong đề án mới; riêng cá nhân tôi chỉ là một người “thiểu số” nói tiếng Anh chưa rành... và bây giờ lại còn thêm mặc cảm là người “lao công quét dọn” ngay chính nơi mình sẽ lên bục đứng thuyết trình.


Buổi sáng hôm đó tôi tới “hiện trường” thật sớm nhưng đã có lác đác một số người đang xếp hàng trước phòng tiếp tân để nhận tên và tài liệu. Theo chương trình, tôi và 4 người thuyết trình khác sẽ lên họp bàn với phát ngôn viên của Bộ Năng Lượng khoảng 30 phút trước khi bắt đầu, để làm quen và thống nhất chương trình làm việc. Vừa bước vào văn phòng phía sau hội trường, tôi đã đụng đầu ngay ông Sam, phó chủ tịch của hãng BAH, đang đứng tán gẫu với người điều khiển chương trình hôm đó, bà Jeanette, phát ngôn viên của Bộ Năng Lượng. Sau khi bắt tay giới thiệu, ông ta quay sang hỏi tôi:

Tôi thấy anh quen lắm, không biết chúng mình đã bao giờ gặp nhau chưa?

- Tôi đã nhận ra ông Sam chính là vị giám đốc đã từng nói chuyện và khích lệ tôi ngày trước, mỗi khi tôi đến hút bụi văn phòng cho ông vì hầu như tối nào ông ấy cũng ở lại rất trễ, nên nhỏ nhẹ trả lời:

- Gần 10 năm trước, tôi vẫn tới dọn dẹp văn phòng cho ông mỗi tối.

- À ha. Anh chính là “người sinh viên trẻ” vừa đi học vừa làm lao công ban tối. Đúng rồi. Tôi đã nhớ ra rồi. Anh chỉ già dặn hơn một tý. Khâm phục... Khâm phục!

Tôi chỉ biết mỉm cười nói “cám ơn”, còn bà Jeanette thì niềm nở:

- Hay quá! Nếu anh John không ngại, tôi sẽ dùng chi tiết này để giới thiệu về anh trước khi thuyết trình. Sam nghĩ sao?

- Tôi cũng nghĩ vậy. Để xem... Từ hơn 8 năm nay, tôi không gặp lại John, và tôi cũng chưa bao giờ gặp một người lao công ham học như thế. Tôi còn nhớ John đã từng xin tôi những xấp giấy chi chít những “source code” nhân viên của tôi vất thùng rác để về nghiên cứu học hỏi thêm. Đáng lẽ ngày đó tôi nên nói chuyện với anh nhiều hơn và thuê anh vào làm trong hãng của tôi... Sau khi anh nghỉ làm ban đêm, tôi hỏi thăm mới biết anh đã ra trường và có việc làm tốt, nhưng tôi không ngờ “thuyết trình viên kỹ thuật” hôm nay lại chính là anh. Anh xứng đáng làm thầy của chúng tôi!

Sau đó, bà Jeanette nhờ ông Sam ghi lại những chi tiết về cá nhân tôi trong khi bà tiếp tục gặp gỡ và nói chuyện với những thuyết trình viên khác vì đã có vài người tới phòng họp. Sau mấy phút giới thiệu và họp bàn về buổi thuyết trình, ai ai cũng vui vẻ khích lệ tôi... Theo chương trình, bà Jeanette và ông Sam sẽ điều hợp chương trình và năm chúng tôi sẽ ngồi trên “sân khấu”, quay mặt xuống hội trường với khoảng gần 400 người tham dự. Tôi sẽ là người thuyết trình cuối cùng vì trước đó, đại diện Bộ Năng Lượng sẽ nói sơ qua kế hoạch chung của quốc gia về vật liệu phế thải chất phóng xạ, một người sẽ nói về dự án “Yucca Moutain”, rồi các công ty trúng thầu, hãng nào lo phần nào cũng như kế hoạch nghiên cứu, quản lý tài chánh và cuối cùng là hệ thống thông tin, nối kết tất cả vào một mối do chính tôi trình bầy.

Tôi mừng thầm trong bụng vì bước đầu coi như thuận lợi. Trong nhóm thuyết trình viên, ngoại trừ anh chàng giám đốc của hãng Duke Engineering có vẻ hơi “kỳ thị” vì thường nhăn mặt hay nheo mắt mỗi khi nhìn tôi, còn những người khác đều rất vui vẻ hòa đồng...

* * * * *

Tôi run run đứng dậy chuẩn bị lên bục thuyết trình khi bà Jeanette giới thiệu:

- Để tiếp tục chương trình, tôi xin nhường lời lại cho ông Sam, phó chủ tịch của BAH sẽ giới thiệu một thuyết trình viên rất đặc biệt, đến từ hãng TRW sẽ trình bầy với chúng ta về “systems integration” của dự án “ Yucca Mountain ”.

Ông Sam chờ tôi bước lên bục thuyết trình và khi “ánh đèn sân khấu” đã rọi vào tôi, mới bắt đầu lên tiếng:

- Kính thưa quý vị, tôi rất hãnh diện được bà phát ngôn viên của Bộ Năng Lượng uỷ thác cho việc giới thiệu anh John Nguyễn, một thuyền nhân Việt Nam đến Mỹ mới được 10 năm nay, và tôi đã có cơ may “quen biết” anh ta trong thời gian đó. Suốt hơn 2 năm trời, mỗi tối anh John vẫn tới lau chùi quét dọn văn phòng cho chúng tôi trong lúc theo học đại học; kính thưa quý vị, chính cái hội trường này cũng đã từng được anh ta hút bụi, lau bàn ghế... Và hôm nay, 8 năm sau, anh John đã trở về, không phải để làm “custodian” buổi tối, nhưng là đứng trên “podium” sáng nay để làm “thầy” dẫn giải cho chúng ta về phương án nối kết tất cả hệ thống máy móc trong dự án này. Kính thưa quý vị, giọng nói của anh John có thể còn mang nặng âm hưởng Á Châu, nhưng đồ án anh ta đưa ra, tôi thiết nghĩ quý vị cũng sẽ đồng ý với chúng tôi là “không chê vào đâu được” vì chính tôi và nhiều người đã xem qua và tất cả đều đồng ý như thế. Bây giờ, tôi xin được trân trọng giới thiệu anh John, một người đã rời bỏ “quê cha đất tổ” và gia đình để bước xuống một chiếc thuyền tre nhỏ bé, cùng bạn bè vượt biển tìm tự do, một thân một mình tới Mỹ, vừa tự mưu sinh vừa tiếp tục học để có được ngày hôm nay. Và đây, anh John Nguyễn, một thuyền nhân Việt Nam , một người lao công đã từng quét dọn nơi này, nhưng sáng hôm nay là thuyết trình viên kỹ thuật của chúng ta.

Tôi bàng hoàng xúc động vì những lời giới thiệu của ông Sam... Trong khi cả hội trường rền van tiếng vỗ tay cổ võ, tim tôi đập mạnh, tâm trí tôi vượt thời gian tìm về dĩ vãng của những ngày gian khổ ở quê nhà, những ngày lênh đênh trên biển, những ngày đợi chờ trong lo âu ở trại tỵ nạn Galang, và những ngày đầu bơ vơ lạc lõng nơi xứ lạ quê người. Khi tiếng vỗ tay vừa dứt, tôi nghẹn ngào run rẩy bắt đầu:

- Kính thưa quý vị, tôi xin chân thành cám ơn những lời giới thiệu chân tình của bà Jeanette và ông Sam. Tôi xin cám ơn những tràng pháo tay khích lệ của quý vị dành cho tôi, một người Việt Nam nói tiếng Mỹ chưa rành. Tôi xin cám ơn ban giám đốc TRW và toàn thể ban quản trị dự án “ Yucca Mountain ” đã tín nhiệm tôi... Từ chốn tận cùng của trái tim tôi, một niềm cảm xúc nghẹn ngào đang ào ạt dâng lên như sóng đại dương nên giọng nói của tôi lại càng khó nghe hơn lúc bình thường; tuy nhiên, tôi tin tưởng rằng tất cả quý vị sẽ thông cảm bỏ qua những sai lỗi của tôi trong cách phát âm tiếng Mỹ không chuẩn. Thêm vào đó, tôi cũng hy vọng rằng những sơ đồ minh họa trên màn ảnh sẽ thay tôi giải thích tất cả, vì ai trong chúng ta cũng hiểu rằng một biểu đồ (diagram) còn có giá trị hơn cả ngàn lời giải thích loanh quanh...

Tôi thật sự choáng ngợp và bối rối vì một tràng pháo tay lớn và rất dài vang lên từ khắp hội trường; tuy nhiên, tràng pháo tay đó cũng đã giúp tôi thêm lòng tự tin và hoàn tất buổi thuyết trình một cách tốt đẹp. Cũng có một vài câu hỏi có tính cách bắt bẻ, một vài ý kiến đề nghị thay đổi chỗ này chỗ kia, nhưng phần lớn đều đồng ý và tán thành đề án kỹ thuật của TRW do tôi trình bầy.

Ngay khi chương trình vừa chấm dứt, ông xếp của tôi chạy vội ra phía sau hội trường nắm chặt tay tôi khích lệ:

- John. Chúng tôi rất hãnh diện vì anh. Anh cứ ở đây gặp gỡ làm quen những người khác, hôm nay không cần về lại văn phòng. Ngày mai chúng ta sẽ nói chuyện nhiều hơn. Cố gắng lên. Anh làm tốt lắm. Anh nói bằng con tim và trí óc chứ không phải bằng miệng lưỡi ... Đừng mang nặng mặc cảm về giọng nói của mình nữa.

Tôi hớn hở bước ra hành lang phía trước hội trường, bắt tay trò chuyện với nhiều người thuộc nhiều hãng xưởng khác nhau. Người hỏi về chuyện vượt biên, “thuở hàn vi” ngày đi học tối làm lao công, kẻ hỏi về phương án làm việc và trao đổi “business card”... Tôi choáng ngợp vì ân tình của bao nhiêu người xa lạ, có những người đã từng là “đối thủ” của tôi trong thời gian đấu thầu dự án Yucca Mountain... Giữa tiếng ồn ào náo nhiệt của bao nhiêu người vây quanh, tôi nghe vọng tới một giọng phụ nữ nói tiếng Việt:

- Anh Khanh nì... Mình chờ một tý gặp anh John làm quen và mời anh ấy về Eden ăn trưa luôn cho vui.

- Đi thôi. Thằng chả chỉ gặp may chứ có hay ho gì hơn ai!

- Mình cũng được hãnh diện vì là người Việt chứ anh.

- Nếu Thy mê nó thì cứ ở lại chờ.

- Anh kỳ quá hà. Hơi một tý là ghen bậy ghen bạ. Đi thì đi...

Tôi ngoái cổ nhìn chung quanh nhưng vì chiều cao quá khiêm tốn của mình nên không tìm được những người bạn “đồng hương yêu dấu” ấy... Tự nhiên tôi cảm thấy cô đơn lạc lõng giữa rừng người không cùng màu da, tiếng nói. Tôi được người ngoại quốc niềm nở tiếp đón và có vẻ thán phục, nhưng hình như, tôi không được một số “đồng bào” của tôi tiếp nhận! Tại sao?

Mãi gần nửa giờ sau tôi mới một mình lững thững lê bước ra bãi đậu xe, lòng buồn man mác nhớ lại câu ca dao tôi đã thuộc nằm lòng từ thuở còn mài đũng quần trên ghế trường tiểu học ở Làng Ba, Bình Giả:

Khôn ngoan đối đáp người ngoài,
Gà cùng một mẹ chớ hoài đá nhau.

Mẹ Việt Nam ơi, từng bước từng bước chúng con đang hội nhãp vào nền văn hóa mới, nhưng cũng từng bước từng bước chúng con đang quên dần tình nghĩa “đồng bào” theo truyền thuyết “con rồng cháu tiên” của hơn bốn ngàn năm văn hiến. Liệu rồi thế hệ con cháu người Việt đang lưu lạc khắp bốn phương trời có còn nhận nhau là anh chị em “máu đỏ da vàng” nữa không?

Nguyễn Duy-An

[lengoi]

Kinh nghiệm đi du lịch Paris

Theo muonmau

Nếu có dịp ghé thăm kinh đô ánh sáng, bạn đừng quên những chỉ dẫn sau nhé, sẽ rất có ích cho bạn đấy! Kinh nghiệm du lịch – phượt Hà Giang

1

Nên chọn xe buýt làm phương tiện để di chuyển từ điểm du lịch này sang điểm du lịch khác thay vì tàu điện ngầm.

Dẫu tàu điện ngầm là phương tiện đi lại chủ yếu của người Pháp nhưng bạn sẽ chỉ có thể ngắm nhìn một cách chớp nhoáng
và thiếu sót thành phố xinh đẹp này. Đi xe buýt tuy chậm hơn nhưng lại có thể ngắm được cảnh đường phố Paris,
cả những góc phố vắng lặng và không mấy nổi tiếng, những khoảnh khắc thật khó phai.



2

Chắc chắn bạn sẽ không bỏ qua việc leo tháp Eiffel và Khải Hoàn Môn nên tốt nhất hãy chia hai điểm đến này cho hai buổi :
ban ngày và ban đêm để có thể chiêm ngưỡng Paris hai lần, với hai diện mạo hoàn toàn khác nhau.

Paris hào nhoáng, lấp lánh rực rỡ trong đêm với muôn nghìn ánh đèn, rồi hoàn toàn lột xác, yên bình, dịu dàng và đầy lãng mạn ban ngày,
bình yên với những khu phố vuông vắn như bàn cờ và những chiếc tàu du lịch lững thững trên sống Sen cắt ngang thành phố.
Nên đi xem tháp Eiffel vào đêm để chiêm ngưỡng một ngọn tháp được thiết kế ánh sáng công phu với hệ thống đèn flash
nhấp nháy 1 tiếng 1 lần từ 7 giờ tối, mỗi lần 10 phút.



3

Đi thăm bảo tàng Louvre thì nên tham khảo trước quyển hướng dẫn, giới thiệu để nhắm thẳng vào nơi mà bạn thích nhất
bởi không thể xem hết được toàn bộ bảo tàng do nó quá rộng và tráng lệ.

Đáng chú ý nhất là bức "Nàng Mona Lisa" nguyên gốc được bảo quản nghiêm ngặt bằng nhiều lớp kính và dây xích để tạo khoảng cách.
Bảo tàng cũng có quy định mới cấm chụp hình và quay phim tại các khu vực đông người.

Các bảo tàng ở Paris cũng miễn vé vào cửa vào Chủ nhật đầu tháng. Khi đi xem bảo tàng nên ăn no trước rồi vào xem,
vì họ không cho ăn trong bảo tàng mà phải vào khu canteen khá bất tiện.




4

Nếu có nhã hứng vẽ chân dung hoặc biếm họa trên đồi Montmart thì hãy quan sát người họa sĩ nào đang vẽ, thấy đẹp và đứng chờ.

Giá chung là 15 - 20 EUR, nhưng nếu số lượng đông hoặc khéo nói thì cũng có thể giảm còn 10EUR.



5

Thăm quan Disneyland nên đọc hướng dẫn trước vì đến mùa cao điểm có rất nhiều chương trình biểu diễn.
Nếu sắp xếp thời gian để vừa kết hợp được cả chơi và xem show thì tuyệt nhất.

Dẫu vậy, tốt nhất là dành hẳn 1 ngày để chơi do chi phí đi lại và vào cửa rất đắt mà có nhiều trò phải chờ rất lâu.
Mọi người nên tận dụng dịch vụ Fasttrack để đặt trước giờ mình quay lại chơi.



Nếu có thời gian hãy ghé qua thăm cung điện Versaille với những khu vườn rất đẹp cùng nội thất hoàng gia tráng lệ đến không tưởng.

6

Nên thăm thú Gallery La Fayet nhưng chỉ nên windown-shopping, Chatelet mới là thiên đường mua sắm của dân Paris.



7

Bánh mỳ Paris rất ngon, bán ở bến tàu điện ngầm vào ban sáng.

Bánh ngọt Pháp rất đa dạng, đẹp, hấp dẫn, hương vị trên cả tuyệt vời và tiêu diệt một vòng eo thon gọn với tốc độ cũng rất ác liệt.



8

Hương vị Việt :

Phở trên đất Pháp - quán Phở Việt tại quận 13, chút Hà Nội giữa Paris nhộn nhịp, thử xem hồn dân tộc nơi xứ người
có gì giống và khác xứ mình bạn nhé !




9

Đi tàu điện ngầm số 1 để thử loại tàu điện ngầm hiện đại nhất Paris và ngắm nhìn giới văn phòng đi làm
ở khu La Défense sang trọng lịch lãm, nhưng tinh tú tương lai của giới thượng lưu Paris.

[vuphong]

Hà Lan nhận cú sốc đầu tiên ở Euro 2012

Được đánh giá cao hơn so với Đan Mạch, nhưng tối qua đội đương kim á quân thế giới Hà Lan đã bất ngờ phải chịu trận thua với tỷ số 0-1.


Hà Lan (da cam) phải thắng tối thiểu một trong hai trận còn lại mới mong có cơ hội đi tiếp.

Kết quả tối qua ảnh hưởng nghiêm trọng đến cơ hội của Hà Lan ở Euro 2012, bởi hai đối thủ còn lại trong bảng B đều được cho là khó chơi hơn cả Đan Mạch. Đó là đương kim á quân Euro Đức và Bồ Đào Nha của siêu sao Cristiano Ronaldo.

Bàn thắng duy nhất trận đấu được thực hiện ở phút 24, trong một đợt tấn công hiếm hoi của Đan Mạch.Hệ thống phòng ngự của Hà Lan tỏ ra chủ quan, khi để Michael Krohn-Dehli dễ dàng lướt qua và đánh bại thủ thành Maarten Stekelenburg trong thế đối mặt (Xem Clip).

Mọi chuyện có thể đã sáng sủa hơn đối với Hà Lan, nếu họ tận dụng được một phần nhỏ số cơ hội tạo ra trận này. Tổng cộng, sau 90 phút Hà Lan tung ra đến 29 cú dứt điểm và giành được 11 quả phạt góc. Tuy nhiên sự hiệu quả là điều

Arjen Robben, Robin van Persie và các đồng đội còn thiếu. Họ chỉ 9 lần đưa bóng hướng trúng khung thành đối phương - một tỷ lệ không cao nếu so với việc 7 lần tìm trúng mục tiêu trong chỉ 8 cú sút của Đan Mạch.

Sự đen đủi cũng có thể xem như một phần nguyên nhân thất bại của Hà Lan tối qua. Robben đã một lần bị cột dọc từ chối, trong khi trọng tài hai lần không cho "Cơn lốc màu cam" hưởng phạt đền dù bóng có vẻ như đã chạm tay các cầu thủ Đan Mạch một cách rõ ràng trong cấm địa.

Các chân sút Hà Lan (da cam) đã bỏ lỡ quá nhiều cơ hội.

Trước trận đấu huấn luyện viên Morten Olsen cho rằng Hà Lan quá mạnh và hoàn toàn vượt trội so với đội bóng của ông. Đa phần người hâm mộ đều cho rằng đó là một nhận xét khách quan chứ không phải một trò tâm lý chiến của Olsen.

Và thực tế cũng phần nào chứng minh. Hà Lan đã nhập trận áp đảo, kiểm soát hoàn toàn thế trận và liên tục tấn công vỗ mặt. Hậu vệ trái Jetro Willems - cầu thủ trẻ nhất tham dự một vòng chung kết Euro - mở đầu bằng cú dứt điểm uy lực từ ngoài cấm địa đưa bóng vọt xà. Phút thứ 4, Afellay tung người móc vô-lê ngẫu hứng sau nỗ lực kiến tạo bằng đầu của Van Persie.

Chừng 3 phút sau, Robben chuyền cho Van Persie - người đã ghi 36 bàn trên mọi mặt trận cho Arsenal mùa giải vừa qua - tung chân trái dứt điểm sệt ở cự ly chừng 11 mét. Tuy nhiên bóng lại đi chệch cột.

Không tận dụng được cơ hội, đội bóng của Bert van Marwijk phải đón nhận sự nghiệt ngã của trái bóng tròn. Phút 24, Krohn-Dehli tận dụng thành công cơ hội hiếm hoi để mở tỷ số cho Đan Mạch với cú sút qua khe giữa hai chân thủ thành Stekelenburg.

Bàn thắng của Đan Mạch không hoàn toàn chỉ là một tình huống ăn may. Càng chơi, đội bóng Bắc Âu càng chứng tỏ sự khó chịu của họ bằng chiến thuật phòng ngự phản công chặt chẽ và hiệu quả. Nếu Niki Zimling không đệm hụt bóng ở khoảng cách chừng vài mét, tỷ số có thể đã được nhân đôi cho Đan Mạch sau một tình huống tấn công biên đơn giản nhưng sắc nét.

Ở chiều ngược lại, Hà Lan chẳng còn lựa chọn nào khác ngoài việc tiếp tục tổ chức tấn công tìm bàn gỡ. Tuy nhiên, bên cạnh sự kém duyên của các chân sút, họ còn thiếu cả may mắn.

Phút 37 Robben được thủ thành Stephan Andersen "biếu" cho một cơ hội tốt, nhưng cú dứt điểm chân trái kỹ thuật của ngôi sao đội tuyển Hà Lan đưa bóng dội chân cột dọc. Trước đó ít phút, Simon Poulsen của Đan Mạch đã để tay chạm bóng trong cấm địa nhưng trọng tài không thổi phạt đền.

Đan Mạch (trắng) có một chiến thắng đáng khâm phục xét trên phương diện lối chơi và ý chí.

Sau giờ nghỉ, thế trận lại diễn ra theo chiều hướng tương tự hiệp đấu đầu tiên. Hà Lan vẫn là đội chơi tấn công chủ động và có nhiều cơ hội hơn hẳn, nhưng vẫn không thể xuyên thủng hàng thủ của Đan Mạch vốn được tổ chức khá tốt nhờ đội trưởng Daniel Agger.

Trong khoảng 10 phút đầu tiên của hiệp hai, nếu tận dụng triệt để cơ hội, Hà Lan có thể đã có đến 4 bàn thắng. Đầu tiên là tình huống dứt điểm vọt xà của Robben, sau khi ngoặt bóng vào từ cánh phải sở trường. Van Persie sau đó một lần sút hỏng dù được đặt vào tư thế thuận lợi. Cơ hội tiếp theo thuộc về Afellay nhưng một lần nữa bóng đi chệch cột gang tấc. Phút 51, Mark van Bommel tung ra cú sút từ khoảng 25 mét, bóng đi thẳng như kẻ chỉ khiến thủ thành Andersen phải gồng mình chống đỡ.

Sự lãng phí của Hà Lan khiến họ suýt chút nữa lại phải trả giá, nếu thủ thành Stekelenburg không kịp thời phản xạ hóa giải cú sút từ khoảng 20 mét của Krohn-Dehli. Đó là một trong những tình huống tấn công hiếm hoi của Đan Mạch hiệp hai, nhưng như trong phần lớn thời gian trận đấu cứ mỗi lần họ lên bóng là một lần khung thành của Hà Lan chao đảo.

Chấp nhận mạo hiểm, Hà Lan sau đó liên tục tăng cường nhân sự cho hàng công. Rafael van der Vaart và Klaas-Jan Huntelaar - người đã ghi 12 bàn ở vòng loại - cùng lúc được tung vào sân.

Chỉ vài phút sau khi có mặt, Huntelaar đã có cơ hội để lại dấu ấn phút 75. Sau đường chuyền tuyệt đẹp của Wesley Sneijder, tiền đạo đội tuyển Hà Lan thoát vào cấm địa để đối mặt thủ thành Andersen nhưng anh không thể làm gì khi đối phương thi đấu quá dũng cảm.

Dirk Kuyt sau đó được tung nốt vào sân. Tuy nhiên, Hà Lan vẫn không thể nào đánh sập được hàng thủ Đan Mạch.

Hy vọng cuối cùng của Hà Lan là tình huống ở phút 88, khi bóng rõ ràng đã chạm tay một cầu thủ Đan Mạch trong cấm địa. Tuy nhiên trọng tài vẫn lạnh lùng từ chối đòi hỏi phạt đền của Hà Lan và cho trận đấu tiếp tục.

Trắng tay sau trận đấu đầu tiên, Hà Lan buộc phải thắng tối thiếu một trong hai trận còn lại mới có hy vọng đi tiếp. Trong khi đó, Đan Mạch đang đứng trước cơ hội lớn để giành vé vào tứ kết trong bảng đấu họ từng bị xem là yếu nhất.

Đức Anh

[lengoi]

BAI HOC TRONG CUOC SONG-THẬT HAY !

Một hôm một người đàn ông trông thấy một bà lão với chiếc xe bị 'pan' đậu bên đường. Tuy trời đã sẩm tối, anh vẫn có thể thấy bà đang cần giúp đỡ. Vì thế anh lái xe tấp vào lề, đậu phía trước chiếc xe Mercedes của bà rồi bước xuống xe. Chiếc xe Pontiac cũ kỹ của anh vẫn nổ máy khi anh tiến đến trước mặt bà. Dù anh tươi cười nhưng bà lão vẫn tỏ vẻ lo ngại. Trước đó khoảng một tiếng đồng hồ, không một ai dừng xe lại để giúp bà. Người đàn ông này liệu có thể hãm hại bà không? Trông ông không an toàn cho bà vì ông nhìn có vẻ nghèo và đói.

Người đàn ông đã có thể nhận ra nỗi sợ hãi của bà cụ đang đứng bên ngoài chiếc xe giữa trời lạnh. Anh biết cảm giác lo sợ của bà như thế nào rồi. Cái run đó, nỗi lo sợ trong lòng đó mới là lý do tự nó thành hình trong ta...
Anh nói: 'Tôi đến đây là để giúp bà thôi. Bà nên vào trong xe ngồi chờ cho ấm áp? Luôn tiện, tôi tự giới thiệu tôi tên là Bryan Anderson.'
Thật ra thì xe của bà chỉ có mỗi vấn đề là một bánh bị xẹp thôi nhưng đối với một bà già thì nó cũng đủ gây phiền não rồi. Bryan bò xuống phía dưới gầm xe tìm một chỗ để con đội vào và lại bị trầy da chỗ khuỷ tay cũng như lòng bàn tay một hai lần gì đó.

Chẳng bao lâu anh đã thay được bánh xe. Nhưng anh bị dơ bẩn và hai bàn tay bị đau rát.
Trong khi anh đang siết chặt mấy con ốc bánh xe, bà cụ xuống cửa kiếng và bắt đầu nói chuyện với anh. Bà cho anh biết bà từ St. Louis đến và chỉ mới đi được một đoạn đường. Bà không thể cám ơn đầy đủ về việc anh đến giúp đỡ cho bà. Bryan chỉ mỉm cười trong lúc anh đóng nắp thùng xe của bà lại. Bà cụ hỏi bà phải trả cho anh bao nhiêu tiền. Bryan chưa hề nghĩ đến điều là sẽ được trả tiền, đây không phải là nghề của anh.Anh chỉ giúp người đang cần được giúp đỡ vì Chúa, Phật hay chính bản thân anh cũng biết rằng đã có rất nhiều người trong quá khứ ra tay giúp anh. Anh đã sống cả đời mình như thế đó, và chưa bao giờ anh nghĩ sẽ làm chuyện ngược lại.

Anh nói với bà cụ nếu bà thật sự muốn trả ơn cho anh thì lần khác khi bà biết ai cần được giúp đỡ, bà có thể sẵn sàng cho người ấy sự giúp đỡ của bà, và Bryan nói thêm: 'Và hãy nghĩ đến tôi'
Anh chờ cho bà cụ nổ máy và lái xe đi thì anh mới bắt đầu lên xe của mình đi về. Hôm ấy là một ngày ảm đạm và lạnh lẽo nhưng anh lại cảm thấy thoải mái khi lái xe về nhà.

Chạy được vài dặm trên con lộ, bà cụ trông thấy một tiệm ăn nhỏ.. Bà ghé lại, tìm cái gì để ăn và để đỡ lạnh phần nào, trước khi bà đi đoạn đường chót về nhà. Đó là một nhà hàng ăn trông có vẻ không được thanh lịch. Bên ngoài là hai bơm xăng cũ kỹ. Cảnh vật rất xa lạ với bà.. Chị hầu bàn bước qua chỗ bà ngồi, mang theo một khăn sạch để bà lau tóc ướt. Chị mỉm cười vui vẻ với bà dù đã phải đứng suốt ngày nay để tiếp khách. Bà cụ để ý thấy chị hầu bàn này đang mang thai khoảng tám tháng gì đó nhưng dưới cái nhìn của bà, bà thấy chị không bao giờ lộ ra sự căng thẳng hay đau nhức mà làm chị thay đổi thái độ.

Rồi tự nhiên bà lại chợt nhớ đến anh chàng tên Bryan hồi nãy. Và bà cụ vẫn còn thắc mắc, không hiểu tại sao một người có ít đến độ thiếu thốn mà lại sẵn lòng cho một người lạ mặt rất nhiều...
Sau khi ăn xong, bà trả bằng tờ giấy bạc một trăm đô-la. Chị hầu bàn mau mắn đi lấy tiền để thối lại tờ bạc một trăm của bà cụ.. nhưng bà cụ đã cố ý nhanh chân bước ra khỏi cửa mất rồi. Lúc chị hầu bàn quay trở lại thì bà cụ đã đi khuất . Chị hầu bàn thắc mắc, không biết bà cụ kia có thể đi đâu. Khi dọn dẹp, chị để ý trên bàn thấy có dòng chữ viết lên chiếc khăn giấy lau miệng…
Nước mắt vòng quanh khi chị đọc dòng chữ mà bà cụ viết: 'Cô sẽ không nợ gì tôi cả. Tôi cũng đã từng ở vào tình cảnh thiếu thốn giống như cô hiện nay. Có ai đó đã một lần giúp tôi, giống như bây giờ tôi đang giúp cô. Nếu cô thực sự nghĩ rằng muốn trả ơn lại cho tôi thì đây là điều cô nên làm: Đừng để cho chuỗi tình thương này kết thúc ở nơi cô.'
Bên dưới tấm khăn giấy lau miệng, bà cụ còn lót tặng thêm bốn tờ giấy bạc 100 đô-la nữa.

Thật ra, còn có những bàn ăn cần lau dọn, những hũ đường cần đổ đầy,và những khách hàng để phục vụ... Và chị hầu bàn đã hoàn tất những việc ấy để sửa soạn cho qua ngày mai.
Tối hôm đo,dù khi đi làm về và leo lên giường nằm, chị vẫn còn nghĩ về số tiền và những gì bà cụ đã viết cho. Làm thế nào mà bà cụ đã biết chị và chồng của chị hiện đang cần số tiền ấy? Với sự sanh nở đứa bé vào tháng tới, điều ấy sẽ là khó khăn… Chị biết chồng chị lo lắng đến mức nào, và trong lúc anh ta nằm ngủ cạnh chị, chị cho anh một cái hôn nhẹ và thì thào bên tai anh, 'Mọi chuyện sẽ tốt đẹp cả. Em thương anh,Bryan, ạ.' (chị đâu có biết anh Bryan đã thay bánh xe cho bà già tội nghiệp trước đó)

Có một cổ ngữ 'NHÂN NÀO QUẢ NẤY' Hôm nay tôi gửi bạn câu chuyện này,và tôi mong bạn chuyển tiếp nó. Hãy để cho ngọn đèn này chiếu sáng. Đừng xóa nó, đừng gửi nó trở lại. Chỉ việc chuyển câu chuyện này đến một người bạn. Những người bạn tốt, giống như những vì sao. Bạn không luôn luôn trông thấy họ, bạn biết họ luôn luôn có mặt ở đó.

[caubennoc]

Những nét vẽ thiên tài

Không ai có lỗi trong bàn thua của Croatia trước Italy. Lỗi là do "họa sĩ' Pirlo đã vẽ một nét vẽ quá tài tình.

Như chưa hề có Calciopoli đầy tai tiếng. Và cũng thật may là chính phủ Italia và Liên đoàn bóng đá (FIGC)
đã không rút đội bóng Thiên thanh khỏi cuộc chơi tại EURO2012.


Pirlo sau bàn thắng mở tỷ số.

Xuất sắc chia điểm với đương kim vô địch thế giới và châu Âu sau khi đã dẫn trước, Italia thanh thản bước vào trận đấu với đội đang dẫn đầu bảng. Sau khi “làm kiểm điểm” Balotelli vẫn được tin dùng và anh đã thi đấu khác hẳn trận trước: Nhiệt tình tranh cướp, tích cực dứt điểm và đặc biệt tinh thần đồng đội rất cao. Ngay từ phút thứ 3 Balotelli đã xoay người sút cận thành chệch cột trong gang tấc. Đến phút 16 anh đã có cú sút thứ 3. Cassano cũng xuất sắc không kém, anh luồn lách vào tận khu 5m50 rồi trả ngược cho đồng đội. Nhưng Marchisio mới là người tạo ra tình huống nguy hiểm nhất hiệp một. Phút 37, nhận bóng sát mép vòng cấm địa, Marchisio khéo léo lừa bóng sang trái loại bỏ hậu vệ Croatia đồng thời xâm nhập vòng cấm. Thủ môn Pletikosa không xuất sắc dâng cao khép góc thì lưới của Croatia đã rung lên. Nhưng các Tifosi cũng không phải chờ lâu. Chỉ hai phút sau, bộ óc của Italia - Pirlo đã đứng trước hàng rào. Một hàng rào cao, xếp chuẩn, thậm chí cả hàng rào cùng bay lên khi trái bóng rời chân Pirlo. Sau khi tung người hết cỡ cũng chỉ chạm nhẹ vào trái bóng, Pleitikova đã trách móc đồng đội, giây phút ấy anh chưa thể thấy được đồng đội anh đã làm hết mình. Chẳng ai có lỗi trong bàn thua ấy. Lỗi tại hậu duệ của Leonardo da Vinci- Pirlo đã vẽ lên không trung một đường cong tuyệt mĩ.

Prandelli đã thay người như một thói quen chứ không phải từ tình hình cụ thể của trận đấu. Ông trông chờ vào duyên ghi bàn của Di Natale chăng. Balotelli đã phục thiện và chơi khá tốt, nhưng mùa này đã nhiều lần anh vén áo để lộ dòng chữ “Why always me?”. Có lẽ cần phải kiên nhẫn hơn với “thiên tài ngỗ ngược” này.

HLV Bilic rất trẻ. Đất nước Croatia cũng trẻ trung nhưng lại kế thừa truyền thống bóng đá không hề tầm thường của Nam Tư. Cha anh họ từng được mệnh danh là Braxin của châu Âu. Và hiện tại Nam tư “cũ” vẫn là nước xuất khẩu cầu thủ và HLV nhiều nhất trên thế giới. Vẫn là một lối chơi đậm chất kỹ thuật, mùa này bỗng nhiên chơi biên và tạt cánh đánh đầu nhiều hơn. Modric chưa thể sánh với Pirlo nhưng đã là một hộ công rất triển vọng. Quan sát thấy Mandzukic đang rình rập ở cánh phải, cảm thấy không thể “phất” trái bóng đến đó nên đã “mượn” chân trái rất khéo của Strinic để làm điều đó. Hậu vệ trái của Croatia cũng vẽ lên không gian một đường cong hơn, dài hơn nét vẽ của Pirlo. Và điểm rơi thì thật tuyệt.Đúng vào phần “nách” to của hàng phòng ngự 3 người. Phần việc của Mandzukic không đơn giản chút nào. Khống chế gọn gàng, dứt diểm quyết đoán, thêm một chút may mắn Croatia giật lại được 1 điểm.

Thêm một trận đấu đẹp với chất lượng chuyên môn rất cao. Tất cả còn ở phía trước, chưa ai có vé đi tiếp và cũng chưa ai phải chuẩn bị hành lý.

Đặng Gia Mẫn

[caubennoc]

Torres hồi sinh, Tây Ban Nha đè bẹp Ireland

Tiền đạo của CLB Chelsea đã lấy lại cảm giác ghi bàn trong lần đầu tiên được đá chính tại Euro 2012,
lập cú đúp đưa Tây Ban Nha lên vị trí dẫn đầu bảng C sau 2 lượt đấu.


Torres (phải) dẫn bóng tiến về khung thành Ireland trong tình huống ghi bàn thứ 2 cho Tây Ban Nha.

Một cách ví von, Ireland ở Arena Gdanska chẳng khác “quân xanh” của nhà đương kim vô địch Tây Ban Nha trong một cữ dượt. Ngay phút thứ 4, khi còn đang loay hoay nghĩ kế khắc chế “tiki – taka” của La Roja, Ireland đã để Torres sút tung lưới lần một, ví pha phòng ngự hỏng của Dunne. Từ đó, thế trận hoàn toàn thuộc về Tây Ban Nha. Thoải mái phô diễn kỹ thuật, dễ dàng phối hợp trên khắp mặt sân, Silva, Torres rồi Fabregas lần lượt lập công đem lại trận thắng đậm cho các nhà đương kim vô địch.

Khác với trận hòa Italy 1-1, Del Bosque đã lấy suất của Fabregas trao cho Torres và giao cho chân sút đang khoác áo Chelsea sắm vai trung phong. Sa sút thảm hại kể từ khi rời Liverpool nhưng Torres chỉ mất đúng 4 phút để làm tung lưới Ireland. Trung vệ Dunne chặn đứng được Silva trong pha đột phá nhưng không kịp đề phòng để Torres thoát xuống cướp bóng. Thêm pha bứt tốc tìm khoảng trống, Torres đã đánh bại Given bằng cú sút cực mạnh vào góc cao. Bàn thắng gợi nhớ thời đỉnh cao của Torres đã làm phá sản ý đồ thủ chặt – phản công nhanh mà Trapattoni áp dụng cho Ireland, mở ra lợi thể vế tâm lý cùng thế trận dễ dàng cho Tây Ban Nha (xem clip).

Bị thủng lưới sớm nhưng Ireland không thể dâng cao đội hình, phần vì lối đá bóng dài quá đơn điệu, phần vì Tây Ban Nha trong đà hưng phấn đã làm chủ khắp mặt sân. Với tỷ lệ cầm bóng áp đảo (có lúc tới 80%), La Roja tha hồ phô diễn kỹ thuật. Dễ dàng đưa bóng áp sát khung thành Given, các chân sút Tây Ban Nha thi nhau tìm cơ hội. Chỉ sau bàn mở tỷ số vài phút, Torres bắt vô lê nhanh trong vòng cấm sau đường chuyền bằng đầu của Silva nhưng bóng đi chệch đích. Sức ép quá lớn của Tây Ban Nha buộc Ireland, trong thế không được thua, phải tập trung số đông quanh khu 16m50 hòng tránh bị thua đậm quá sớm. Trước bức tường “bê tông” mà Ireland xây bằng hàng thủ có lúc tới 9 người nhưng Tây Ban Nha vẫn nhiều lần buộc Ginven phải trổ tài. Vài phút cuối hiệp một, nếu Given không xuất sắc tung người cản phá cú vuốt bóng của Iniesta, nếu hàng thủ Ireland không lăn xả, Tây Ban Nha đã có thể có bàn thắng thứ hai.

“Chỉ” thua một bàn trong hiệp một, Trapattoni dường như đã mạnh dạn nghĩ đến khả năng ngược dòng. Ông thay Cox vô hại ở hiệp một bằng Walter – một cầu thủ đầy sức mạnh vào sân hỗ trợ cho trung phong Keane. Nhưng, tham vọng ngược dòng của Trap bị dội thêm một gáo nước lạnh nữa ở phút 49. Silva trong vòng vây của ba hậu vệ Ireland vẫn bình tĩnh giữ bóng, làm động tác giả rồi đệm lòng nhẹ nhàng qua một rừng chân hậu vệ, nhân đôi cách biệt cho Tây Ban Nha. Hai bàn thắng làm “vốn”, Tây Ban Nha càng có dịp phô diễn lối đá kỹ thuật. Dàn hảo thủ tha hồ đập, nhả, áp sát khung thành Given từ mọi hướng. Chỉ vài phút sau bàn thắng tinh tế của Silva, Given đã thêm một lần nữa phải toát mồ hôi hột. Sau vài pha đập nhả với đồng đội, Xavi ra chân rất nhanh trong vòng cấm đưa bóng vào góc xa nhưng Given đã xuất sắc tung người cản phá.

Ireland không muốn rời cuộc chơi sớm, họ vì thế chấp nhận mạo hiểm, đá cởi mở hơn từ giữa hiệp hai. Chọn lựa dung cảm của Ireland đã đem lại cái kết thảm. Phút 70, hàng thủ của Trap không kịp phản ứng sửa chữa sai lầm cho tuyến tiền vệ để Silva cướp bóng chuyền cho Torres. Cũng như bàn mở tỷ số, cầu thủ mang áo số 9 bứt tốc thoát đi rồi hạ Given bằng cú sút vào góc gần (xem clip). Ba bàn dẫn trước cùng thế trận hoàn toàn chủ động, Tây Ban Nha chơi bóng mà như đi dạo. Ở chiều ngược lại, Ireland đã buông xuôi, chấp nhận thực tế rằng họ ở đẳng cấp thấp hơn hẳn các nhà đương kim vô địch. Trong thế trận ấy, việc Ireland thua thêm là điều tất yếu. Phút 83, Fabregas ấn định tỷ số 4-0 cho Tây Ban Nha bằng cú sút quyết đoán ở cự ly gần (xem clip).

Thắng 4-0, Tây Ban Nha vượt lên dẫn đầu bảng C. Ở loạt trận cuối, chỉ cần hòa Croatia, La Roja sẽ giành vé vào tứ kết. Trong khi đó, với trận thua thứ hai, Ireland trở thành đội đầu tiên bị loại ở Euro 2012.

Đội hình thi đấu:

Tây Ban Nha: Casillas, Arbeloa, Pique, Sergio Ramos, Jordi Alba, Xavi, Busquets, Alonso, Silva, Torres, Iniesta.

Ireland: Given, O'Shea, St. Ledger, Dunne, Ward, Duff, Andrews, Whelan, McGeady, Cox, Keane.

Khoa Nguyễn

[phaobinh]

Tại sao đàn ông thích của lạ

BS NĐĐ đã có 20 năm kinh nghiệm trong ngành y dặn sinh viên: "Khi chữa bệnh liệt dương cho người ta, trước hết các anh phải hỏi liệt dương với ai?".

Học trò ngơ ngác bảo nhau: "Tưởng đã bị liệt dương thì với ai chả liệt?".

BS Đội cười: "Liệt dương với vợ thì đừng chữa cho phí thuốc.
Bởi vì với vợ thì ai chả liệt. Kể cả tôi".

Nhiều bà vợ vô cùng kinh ngạc khi phát hiện chồng có bồ. Có bà theo dõi phục kích bắt quả tang ở nhà nghỉ. Cô bồ trẻ nhanh chân chuồn mất chỉ còn ông chồng già lúng túng bị bà tóm được. Một tay bà túm cổ áo chồng, một tay vỗ đồm độp: "Của nhà không có à? Tôi có để ông thiếu thốn gì không? Tại sao máy nhà chạy chưa hết công suất lại đi chạy máy người?".


Ông chồng cứ đứng ngây ra miệng há hốc không trả lời được.
Có bà đến tận nơi, gặp tận mắt kẻ địch, lại càng không thể nào hiểu nổi. Giá như chồng họ kiếm được người nào tài giỏi hơn, nhan sắc hơn, đã đi một nhẽ.

Họ lạ lùng tự hỏi: "Nó hơn mình ở chỗ nào?".

Nhan sắc không, tài cán không, tiền bạc không, mà có khi cả tuổi trẻ cũng không. Có chị vừa uất ức vì bị chồng phản bội, vừa thấy mình bị xúc phạm ghê gớm. Họ đề nghị chuyên gia tâm lý giải thích tại sao lại như vậy? Phần lớn phụ nữ không thể lý giải được điều này nhưng bất cứ ai là đàn ông đều không lấy thế làm lạ.

Nhà tâm lý học Trung Hoa, Điều Vũ Canh, trong cuốn "Những bí mật của đàn ông" khẳng định:

"Một người đàn ông dù đã có người yêu hay vợ đẹp vẫn có thể ngủ với người đàn bà không lấy gì làm đẹp. Khi nghe nói hoặc những trường hợp như vậy, bạn thường quy nguyên nhân là do mối quan hệ vợ chồng đã xấu đi. Nhưng đó không phải là nguyên nhân thực sự của vấn đề. Sở dĩ một người đàn ông có thể lên giường với đối tác khác, không phải vì người đó hơn vợ anh ta mà chỉ vì đó là... người khác".

Ông cho rằng: "Mới lạ là chất xúc tác cực mạnh với ham muốn tình dục của đàn ông. Rất nhiều người có lối suy nghĩ đó, không loại trừ người đàn ông của bạn. Hãy tin điều tôi nói, vì tôi cũng là đàn ông".

Phải chăng thám hiểm, khám phá là gien di truyền của đàn ông?.

Từ Magielan đi vòng quanh thế giới đến Christophe Colomb phát hiện ra châu Mỹ không có ai là đàn bà. Ham thích khám phá cái lạ như ngấm vào trong máu đàn ông. Từ đứa trẻ con trai mới nứt mắt ra đã phá cả đồ chơi ra xem bên trong có gì mà lại chạy được? Trong khi hầu như chẳng có bé gái nào làm thế với đồ chơi của mình. Hiếm khi có phụ nữ đang hạnh phúc đủ đầy trong hôn nhân mà còn ngoại tình. Thường họ chỉ "ăn nem" khi không có tình yêu trong hôn nhân hoặc bị chồng "ăn chả" nên cũng làm thế để "trả thù". Thế nhưng có người bắt gặp đàn ông ngoại tình rành rành vẫn cố cãi: "Vô lý, vợ anh ta trông "ngon" thế, đời nào anh ta lại ngoại tình với một kẻ như thế". Họ chưa hiểu gì về đàn ông cả.

Có một ông kiến trúc sư nổi tiếng nuôi một thằng bé để nó giúp việc nấu nướng vì vợ ông cũng bận đi công việc suốt ngày. Một hôm nhân lúc vắng vẻ chỉ có hai thầy trò ngồi chơi với nhau, thằng bé hỏi thật:


-"Con thấy bà nhà đẹp thế mà sao ông còn cứ bồ bịch lăng nhăng bắt con nói dối bà, nhỡ bà biết thì con chết".

Ông ta hỏi nó:

-"Theo mày thì các món ăn mày làm hàng ngày, món nào tao thích nhất?".
Thằng bé trả lời ngay:
-"Món gà rán".
-"Thế thì chiều nay cho tao ăn gà rán".
Hôm sau thằng bé lại hỏi:
-"Bữa nay ông muốn ăn món gì?".
Chủ lại nói:
-"Gà rán".
Được 3 hôm ăn toàn gà rán thì thằng bé phải thốt lên kinh ngạc:
-"Ông ăn mãi gà rán mà không biết chán à?".
Lúc bấy giờ ông ta mới nhìn nó:
- "Mày thấy chưa? Đó là chính mày đã trả lời câu hỏi của mày mấy hôm trước đấy!".

Lăng nhăng cũng chỉ nhất thời. Suy cho cùng sống ở trên đời chẳng ai không thích cái mới lạ. Nhưng có lẽ đàn bà thích áo quần, giày dép, giỏ xách, trang sức mới nhiều hơn, còn cái thích nhất của đàn ông là của lạ.

Làm ăn chiêu đãi nhau, cho dù cao lương mỹ vị gì nhưng chưa có cái đó thì như vẫn còn thiếu.

Từ lâu, một nhà nho có tên tuổi ở nước ta đã tự bạch:

"Một trà, một rượu, một đàn bà
Ba cái lăng nhăng nó hại ta
Chừa được thứ nào hay thứ ấy
Có chăng chừa rượu với chừa trà?"

Có chị đứng soi gương một lúc lấy làm tự mãn, quay ra thách chồng:

"Có giỏi tìm đâu được đứa nào hơn gái này thì cho đi đấy!". Có lẽ chị nghĩ rằng, chồng mình lấy được mình đã là tốt số quá rồi, làm gì anh ta có sức với cao hơn được nữa. Chị không biết rằng, đàn ông có thể không với cao hơn được nhưng biết đâu họ lại với... xuống.

Một chị có chồng làm giám đốc một doanh nghiệp. Thấy chồng có những biểu hiện khả nghi trong mối quan hệ với một bạn hàng nữ, chị đã ngờ ngợ. Nhưng lại nghĩ có lẽ chỉ vì mình quá yêu chồng nên sinh ra ghen tuông vớ vẩn thế thôi. Tuy nhiên chị cũng trút niềm tâm sự với cô em ruột. Nghe xong, cô em bật cười khanh khách: "Có mà điên! Vô tư mà nói, mụ ấy không thể sánh với chị về bất cứ mặt nào". Thế mà đến khi bắt được quả tang mới biết chuyện phi lý đó lại có thật.

Hẳn bạn sẽ thất vọng trước phẩm chất thấp hèn này của đàn ông, vì nó rất gần với bản năng sinh dục của động vật. Nhưng trong thế giới tự nhiên, chính nhờ dục vọng vô cùng tận của giống đực khiến nó giao phối với càng nhiều con cái càng tốt mà giống loài mới nảy nở sinh sôi, tồn tại đến bây giờ. Nếu mỗi con đực cứ chung thủy suốt đời vói một con cái thì biết đâu nhiều loài đã tuyệt chủng từ lâu rồi.

Tuy nhiên do xã hội loài người có những quy tắc đạo đức khiến đàn ông không thể hành động tùy tiện như động vật nhưng dầu sao tính hiếu kỳ về giới, cũng như sự ham muốn của lạ vẫn là những đặc tính di truyền đã được tạo hoá cài đặt trong gien của họ từ thượng cổ rồi.

Tính hiếu kỳ mãnh liệt này với tình yêu là hai lĩnh vực khác nhau, nhiều khi giữa chúng không có liên hệ nào hết.

Sống ở đời không có cái gì mới mà cứ mới mãi. Phần lớn chuyện lăng nhăng của đàn ông chỉ có tính nhất thời. Các nhà tâm lý cũng gọi là ngoại tình nhưng xếp vào dạng ngoại tình đột xuất.

Những người đàn ông này không phải là chán vợ hay có ý định "đổi đời" mà thực ra chỉ là có cơ hội thì "ăn vụng" và nếu bị vợ phát hiện, họ thường tỏ ra rất ăn năn hối lỗi.

Tuy nhiên, có những người vợ không chấp nhận sự hối cải đó, kiên quyết đòi ly hôn và không ít cuộc hôn nhân đã tan vỡ vì thế.

Tất nhiên, nếu cho qua chuyện này một cách dễ dàng, e có ngày ngựa lại quen đường cũ. Bởi vậy, cách ứng xử của người vợ như thế nào còn tùy thuộc vào từng trường hợp cụ thể, vào mức độ khoan dung của người phụ nữ cũng như người chồng có sự hối cải hay không?

Điều quan trọng là đừng để sau một thời gian, cơn nóng giận lắng xuống mới thấy mình khờ khạo, đem chồng nộp cho đối phương hoặc để mất người đàn ông về cơ bản là người chồng, người cha tốt, làm cho con cái cũng phải hứng chịu nhiều nỗi thiệt thòi.

[dailien]

Cô Ơi Cô, Nhà Cô Có Nến Không Ạ?

Có một cô gái trẻ chuyển nhà mới
Cô phát hiện hàng xóm nhà mình là một phụ nữ nghèo goá chồng, sống với hai đứa con nhỏ.
Một ngày nọ, khu phố bị mất điện đột ngột. Cô gái trẻ phải dùng nến để thắp sáng.
Một lát sau, có tiếng gõ cửa. Hoá ra là đứa bé con nhà hàng xóm.
Nó hồi hộp hỏi: "Cô ơi cô, nhà cô có nến không ạ?"
Cô gái trẻ nghĩ: " Nhà nó nghèo đến mức nến cũng không có mà dùng ư? Cho nhà nó một lần, lần sau lại sang xin nữa cho mà xem!"
Thế là cô gái xẵng giọng: "Không có!"
Đúng lúc cô định đóng cửa lại, đứa trẻ nhà hàng xóm nghèo mỉm cười nói: "Cháu biết ngay là nhà cô không có mà!"
Nói xong, nó chìa ra hai cây nến: "Mẹ cháu với cháu sợ cô chỉ sống có một mình, không có nến nên bảo cháu mang nến sang cho cô dùng tạm."



Trong cuộc sống của chúng ta cũng sẽ có những lúc như thế. Dù con người sống trong hoàn cảnh khó khăn hay giàu có, họ đều cần sự an ủi từ ai đó.
Đừng ích kỷ, hãy lắng nghe âm thanh cuộc sống. Cuộc sống của ta sẽ không xấu, mà thậm chí nó còn đẹp hơn khi chúng ta cho đi.
Bởi... CHO đi chính là NHẬN lại!

Sưu Tầm

[MatVit]

Hy Lạp đẩy Nga vào bi kịch không tưởng

Không ai tin Hy Lạp có thể vào tứ kết EURO 2012, nhưng một lần nữa nhà cựu vô địch làm đảo lộn mọi dự đoán với một câu chuyện thần thoại mới.

Nếu như ở Euro 2004, Hy Lạp từng khiến cả thế giới bóng đá phải ngỡ ngàng bằng việc đi thẳng tới ngôi vô địch thì ở giải đấu năm nay họ cũng vừa viết nên một câu chuyện cổ tích nữa khi lọt vào tứ kết sau chiến thắng kịch tính trước Nga đêm qua. Dù cho nó có thể là sự khập khiễng khi so hai thành tích này với nhau nhưng nếu nhìn vào những gì mà Hy Lạp và Nga có trước khi trận đấu này diễn ra thì quả thực nó xứng đáng được ghi vào lịch sử của Euro.

Karagounis ghi bàn duy nhất của trận đấu.

Bước vào lượt đấu cuối, Hy Lạp chỉ có vỏn vẹn một điểm và nhiều người đã gạch tên họ khỏi cuộc đua vào tứ kết ở bảng A, nhất là sau thất bại trước CH Czech. Trong khi đó, Nga với 4 điểm trong tay, nắm lợi thế rất lớn để đi tiếp khi chỉ cần hòa trong trận đấu này. Hơn thế nữa, Nga cũng được đánh giá cao hơn nhiều so với Hy Lạp sau mở màn ấn tượng với chiến thắng 4-1 trước CH Czech cũng như sở hữu dàn cầu thủ chất lượng vượt bậc. Thế nhưng, điều mà Hy Lạp khiến Nga phải khuất phục đó chính là bản lĩnh của một nhà vô địch. Đây chính là yếu tố then chốt giúp họ đánh bại đội bóng đến từ xứ sở bạch dương với cơ hội gần như là duy nhất trong trận đấu.

Nga khởi đầu trận đấu với rất nhiều cơ hội nguy hiểm về phía khung thành của Hy Lạp nhưng Arshavin, Dzagoev hay Kerzhakov đều không tận dụng thành công. Tấn công nhiều nhưng không ghi được bàn thắng, Nga đã phải trả giá ở phút cuối cùng hiệp một. Cú đánh đầu hỏng của Ignashevich không khác gì một đường chuyền cho Karagounis dũng mãnh băng xuống đánh bại thủ thành Malafeev (xem clip). Bước sang hiệp hai, dù rất nỗ lực ép sân nhưng Nga đã bế tắc khi Hy Lạp đã chơi phòng ngự tập trung không khác những gì họ làm ở Euro 2004. Tỷ số được giữ nguyên cho đến khi trọng tài thổi còi kết thúc trận đấu. Kết quả này cùng với việc CH Czech giành thắng lợi 1-0 trước chủ nhà Ba Lan đã khiến Nga phải xách vali về nước ngay sau vòng bảng, điều mà các cổ động viên của họ sẽ khó có thể quên được trong một thời gian dài nữa.

Phải rơi vào bi kịch này, Nga chỉ có thể trách bản thân mình khi đã phung phí quá nhiều cơ hội. Nếu tận dụng tốt hơn, thì họ đã vào tứ kết ngay sau trận đấu với đội chủ nhà Ba Lan chứ không phải quan tâm tới trận đấu cuối cùng đêm qua. Thậm chí, chiến thuật mà HLV Dick Advocaat đưa ra cho Nga cũng là sai lầm khi ông cho các học trò của mình tấn công ào ạt ngay từ đầu trong trận đấu mà họ chỉ cần một điểm trước Hy Lạp. Có thể, nhà cầm quân người Hà Lan muốn Nga giành ngôi đầu bảng để tránh việc phải gặp Đức ở vòng sau nhưng có lẽ ông đã lo quá xa và nó khiến đội bóng phải trả giá bằng chính chiếc vé đi tiếp vào tứ kết.

Trở lại trận đấu đêm qua, Hy Lạp là đội cần chiến thắng để nuôi hy vọng vào cơ hội lách qua khe cửa hẹp tại bảng A. Nhập cuộc tự tin, thầy trò Fernando Santos là những người tấn công nhiều hơn. Các cầu thủ áo trắng liên tục dồn ép Nga với những miếng tấn công từ hai biên. Đáng chú ý nhất là tình huống ở phút thứ 5, từ một pha đá phạt góc bên cánh phải Katsouranis chạy cắt mặt đệm bóng khiến thủ môn Malafeev phải tung người cản phá.

Tuy nhiên, rất nhanh chóng Nga lấy lại thế trận và dồn Hy Lạp ngược trở về phần sân nhà. Phút thứ 10, Arshavin bỏ lỡ cơ hội tuyệt vời để mở tỷ số. Đội trưởng của Nga có pha đệm bóng cận thành sau đường căng ngang của Dzagoev, đáng tiếc pha dứt điểm của Arshavin quá nhẹ để đánh bại thủ thành Sifakis. Tiếp tục sau đó là cú vô lê bóng sống của Kerzhakov, hay pha đột phá đầy tốc độ bên cánh trái của Zhirkov cùng sự năng nổ của Dzagoev đã đặt khung thành Hy Lạp vào trạng thái báo động.

Sau khi liên tục ép sân đối phương mà không đạt được kết quả, Nga đã bắt đầu giảm nhịp độ trận đấu để rình rập chờ thời cơ. Mặc dù vậy, họ vẫn là đội sở hữu số lượng cơ hội và thời lượng kiểm soát bóng áp đảo so với Hy Lạp.

Khi trận đấu bước vào những phút cuối của hiệp một, tưởng như hai đội sẽ bước vào giờ nghỉ giải lao với kết quả hòa thì Hy Lạp bất ngờ có được bàn thắng mở tỷ số. Từ một pha ném biên bên cánh trái của Hy Lạp, hậu vệ Ignashevich có pha đánh đầu tai hại về phần sân nhà và đặt Karagounis vào thế đối mặt với Malafeev. Đội trưởng Hy Lạp đã không bỏ lỡ thời cơ tung cú sút căng và chìm khiến cú đổ người của thủ môn đội tuyển Nga trở thành vô nghĩa. Bàn thắng đến ngay trước khi hiệp một kết thúc khiến các cổ động viên Nga bàng hoàng còn người hâm mộ Hy Lạp vui sướng tột đỉnh.

Đến lúc này Nga phải dốc toàn lực tấn công trong hiệp hai. Họ tung tiền đạo Pavlyuchenko vào sân nhưng tình hình vẫn không có gì khác biệt so với hiệp một. Hy Lạp phòng ngự quá chặt chẽ trong khi những tình huống dứt điểm của các cầu thủ Nga tỏ ra quá vội vàng. Phần lớn, những pha bóng tấn công của Nga đều kết thúc với những cú sút từ xa thiếu chính xác. Điều này là dễ hiểu khi Hy Lạp chơi với số đông trong vòng cấm khiến Nga không thể tiếp cận được với khung thành của Sifakis.

Arshavin và các đồng đội đã không thể vượt qua được hàng phòng ngự Hy Lạp.

Trong những phút cuối trận, tin tức bất lợi đã bay đến với thầy trò Dick Advocaat khi CH Czech đang dẫn Ba Lan với tỷ số 1-0. Nga cần ít nhất một bàn thắng để tránh việc rơi vào bi kịch bị loại ngay từ vòng bảng. Nhưng những gì họ làm được chỉ là pha bóng bỏ lỡ đáng tiếc của Dzagoev. Từ đường tạt bóng bên cánh phải của Arshavin, tiền đạo Nga lao vào đánh đầu cắt mặt nhưng bóng lại đi chệch cột dọc trong gang tấc.

Càng về cuối, Hy Lạp càng chơi tử thủ và Nga đã không thể nào xuyên phá được bức tường phòng ngự áo trắng. Kết thúc trận đấu với thất bại 0-1, Nga ngậm ngùi nhìn Hy Lạp đi tiếp còn họ sẽ phải về nước ngay sau trận đấu này.

Hy Lạp đã lại chứng minh bản lĩnh tuyệt vời ở Euro năm nay. Dù cho đối thủ của họ ở tứ kết có thể là đội bóng hùng mạnh như đội tuyển Đức nhưng chắc chắn HLV Santos cùng các học trò sẽ không run sợ bởi việc vào đến tứ kết đã là thành công quá lớn với Hy Lạp rồi.

Đội hình ra sân

Hy Lạp: Sifakis, Torosidis, Papastathopoulos, Kyriakos Papadopoulos, Tzavelas, Katsouranis, Maniatis, Salpingidis, Karagounis, Samaras, Gekas.

Dự bị: Chalkias, Malezas, Makos, Liberopoulos, Mitroglou, Fotakis, Ninis, Holebas, Fortounis, Fetfatzidis, Tzorvas.

Nga: Malafeev, Aniukov, Berezutsky, Ignashevich, Zhirkov, Shirokov, Denisov, Glushakov, Dzagoev, Kerzhakov, Arshavin.

Dự bị: Akinfeev, Sharonov, Izmailov, Pavlyuchenko, Kombarov, Granat, Pogrebnyak, Nababkin, Semshov, Shunin.

Trọng tài: Jonas Eriksson (Thụy Điển)

Ngọc Hải

[KýCóp]

Nghề bán dâm trong thành phố ‘Bác’
Tạp ghi Huy Phương

Trước hết chúng tôi xin độc giả phân biệt tiếng “mại” là bán, “mãi” là mua, trong danh từ Hán Việt, để phân biệt hai giới “bán dâm” (gái làng chơi) và “mua dâm” (giới mua hoa).

Kỹ nghệ mại dâm tại thành phố Hồ Chí Minh là chủ đề trong hai bản văn: “Economies of Emotion, Familiarity, Fantasy, and Desire: Emotional Labor in Ho Chi Minh City's Sex Industry” và “She's Not a Dirty Low Class Girl: Sex Work in Ho Chi Minh City,” của Tiến Sĩ Kimberly Kay Hoàng. Công trình này đã đoạt giải luận văn sinh viên cao học tại các đại học Cornell (2008), UC Berkeley (2010) và những giải thưởng khác của The American Sociological Association (ASA) 2012, Cheryl Allyn Miller Award (Sociologists for Women in Society (SWS). Tác giả Kimberly Hoàng tốt nghiệp cử nhân về Communication & Asian American Studies tại đại học UC Santa Barbara, xã hội học tại Ðại Học Stanford trước khi hoàn tất học trình tiến sĩ Xã hội học (chú trọng về phụ nữ, giới tính và tình dục) tại đại học UC Berkeley.

Tác giả đã thực hiện bảy tháng nghiên cứu tại chỗ trong ba lần - từ giữa tháng 6 năm 2006 đến tháng 8 năm 2007 tại thành phố Hồ Chí Minh (tên cũ Saigon). Ba khu vực được tác giả chú trọng đến là khu mại dâm dành cho đàn ông Việt Nam ít tiền, khu mại dâm dành cho khách người da trắng nước ngoài, và khu vực mại dâm dàng riêng cho đàn ông Việt kiều. Tác giả đã quan sát, thu thập dữ liệu và đóng vai người trong cuộc để tiếp cận chuyện trò, phỏng vấn, sinh hoạt với phụ nữ hành nghề cũng như khách mua dâm ở quán bar, cà phê, nhà riêng, tiệm ăn, cửa hàng thương mãi và trên đường phố và tác giả đã phân loại thành ba thành phần rõ rệt: mại dâm hạ cấp, trung cấp và cao cấp.

Những người bán dâm thuộc thành phần “hạ cấp” này tự nhận họ là những người đàn bà ở tận cùng dưới đáy xã hội, hầu hết là những người mẹ độc thân, tuổi từ 29 đến 60, nghèo đói, ít học và kém nhan sắc. Những phụ nữ này chạy từ thôn quê lên, đã qua một thời gian đi làm công nhân hay buôn bán lẻ, hành nghề để thoát khỏi cảnh đói nghèo, tuy mỗi lần đi khách chỉ có 3 đô la. Số tiền thu nhập tuy vậy còn khá và nhàn hạ hơn đi làm vất vả trong tiệm ăn, hớt tóc hay giúp việc nhà. Họ không có tiền để son phấn hay ăn mặc đẹp, lợi tức ít ỏi dành cho cả vào việc trả tiền nhà, tiền chợ, cho con ăn học. Nơi hành nghề của họ là tiệm hớt tóc, quán cà phê, động mãi dâm trá hình... Khách của họ những người Việt làm nghề lao động ít tiền, “một anh xe ôm lâu ngày không tắm hay một ông già hôi rình,” và những phụ nữ này chấp nhận thủ dâm, khẩu dâm, bất đắc dĩ mới “giao hợp” vì nhiều khi họ không đủ tiền mua một bao cao su. Khi mới vào nghề, hầu hết đều bị nôn mửa vì sự dơ dáy của khách và đã từng ôm nhau khóc vì tủi thân. Họ làm nghề này một cách tự nguyện chỉ vì muốn ra khỏi cảnh nghèo đói.

Theo tác giả Kimberly Kay Hoàng, mại dâm trung cấp xảy ra ở vùng sinh hoạt của “Tây Ba Lô”. Những cô gái làm tiền ở đây có vóc dáng, chút sắc đẹp vừa phải và nhất là biết nói tiếng Anh chút đỉnh. Phần đông họ làm việc trong 25 quán bar hiện diện ở vùng này, cũng thuộc thành phần nghèo nhưng là cái nghèo của phố thị, còn có tiền để đi bơm ngực, hút mỡ bụng, xâm lông mày và đi học tiếng Anh để hành nghề. Những khách “Tây Ba Lô” tuổi từ 22 đến 65 đến từ các nước Châu Âu hay Úc, muốn sống thực tế với một đất nước như Việt Nam, ăn uống, sinh hoạt với người địa phương, nên những cô gái trong địa hạt này biết kết hợp sex với một kiểu dịch vụ như người hướng dẫn du lịch, cho họ hiểu biết thêm về những nơi họ đến. Nếu biết khách chỉ dừng lại vài ngày, cần mua dâm, các cô sẵn sàng mời mọc, ra giá, thêm bớt chút đỉnh (khoảng $60.00). Nếu khách dừng chân giang hồ lâu, những cô gái này sẽ làm bạn, đóng vai người yêu, kết hợp xác thịt với tình cảm, để làm sao, khi họ ra đi rồi còn gửi tiền, quà trở lại hay liên lạc làm hôn thú để “rước nàng về Dinh”. Ðối với người ngoại quốc dễ tin, đây là “những phụ nữ duyên dáng bị kẹt trong một đất nước nghèo nàn,” cần rộng lòng giúp đỡ hay cứu vớt.

Thành phần mại dâm cấp cao, trong bản văn “She's Not a Dirty Low Class Girl...” theo TS. Kimberly Kay Hoàng, là khu mại dâm khó thâm nhập nhất vì không thể phân biệt các cô gái trẻ đẹp thường lai vãng các quán bar, quán rượu hạng sang là gái đi khách hay là khách hàng của quán rượu. Các cô luôn diện áo quần hợp thời trang, có vài cái ví hàng hiệu nổi tiếng và điện thoại di động đắt tiền. Quan hệ giữa khách làng chơi và gái bán hoa giống như quan hệ của nhân tình, bồ bịch. Các cô gái này hầu hết đã tốt nghiệp đại học, con nhà giàu có, có việc làm trong các công ty lớn, thu nhập cao, muốn vui chơi và có tiền, nhưng chưa muốn kết hôn và không thích ra sống ở ngoại quốc.

Các cô cũng không muốn tiếp khách da trắng hay các đại gia nhiều tiền, vì đi với hai hạng người này, rõ ràng, người ta sẽ biết các cô là gái làm tiền. Khách hàng của các cô này là Việt kiều hạng sang, qua trang phục, lối chi tiền “sộp” chứ không phải bất cứ Việt kiều nào cũng được. Những cô gái này tìm khách ở các nhà hàng sang trọng, làm quen và đưa đến chuyện bồ bịch, nhưng chuyện lên giường còn tùy tình cảm và đòi hỏi lối chi rộng rãi của khách. Các cô thường đóng vai bận rộn bởi công ty hay việc làm ăn để có thể “chạy show” mỗi đêm hai ba khách hàng, bề ngoài luôn luôn tỏ vẻ quan tâm với bạn trai, như không muốn anh tiêu hoang, hay đi ăn những nơi quá đắt tiền.

Sau những lần giao tiếp, nếu những gợi ý, đòi hỏi của nàng không toại nguyện, như khách Việt kiều chỉ có thể chi cho những bộ áo quần, nước hoa, son phấn tầm thường và chiếc xe khoảng hai nghìn đô, thì không hy vọng điện thoại được trả lời hay nhắn tin được phúc đáp. Sở dĩ những Việt kiều đi tìm những cô gái loại này là vì họ cần cô gái trẻ đẹp, thông minh, giỏi Anh ngữ, con nhà “đàng hoàng” (!)để “bắt bồ” trong thời gian về nước, cần người giúp mình chứng tỏ bản lãnh đàn ông và quà tiền chỉ là món quà tình cảm chứ không phải sự mua bán xác thịt!

Cuộc nghiên cứu của Kimberly Kay Hoàng chỉ thu gọn trong vùng quận 1, khu “Tây Ba Lô” Ðề Thám-Phạm Ngũ Lão-Bùi Viện, quận 4, quận 10, quận Bình Thạnh và khu vực quanh phi trường Tân Sơn Nhứt thuộc thành phố Hồ Chí Minh, chưa có nghiên cứu đến loại mại dâm “miệt vườn,” mại dâm lưu động trong mùa gặt ngay ở ngoài đồng, và mại dâm Hà Nội để chúng ta có thể có cái nhìn tổng quát về nạn mua, bán dâm trên toàn cõi Việt Nam hiện nay.

Trong ba thành phần bán dâm tại “thành phố mang tên Bác,” chưa thấy TS. Kimberly Kay Hoàng nói đến loại bán dâm “đại cao cấp” đang được báo chí trong và ngoài nước bàn tán mấy tuần nay. Loại gái này cũng không phải vì nghèo đói mà bán thân như loại hạ tầng xã hội, mỗi lần “đi khách” chỉ có ba đô la, hay đẹp đẽ hơn mỗi lần từ sáu đến bảy chục đô đối với “Tây Ba Lô”. Họ cũng không phải mất thời giờ đóng vai tình nhân để “rước đèn” lui tới chốn ăn chơi cao cấp, ỡm ờ than khổ để có món quà hậu hỉ hay số tiền lớn như loại gái cao cấp trong câu chuyện ở trên. Loại phụ nữ sau này có nhan sắc, có “tước hiệu” như hoa hậu, người mẫu, ca sĩ, diễn viên... qua bọn môi giới, nôm na là một loại nam hay nữ “ma cô,” sẵn sàng lên giường với ai trả một số tiền cỡ $2,500 một lần, hay $8,000 mỗi chuyến đi tour sex ngoại quốc dài ngày. Số tiền này chắc chắn đối với Việt kiều giàu có trong loại mại dâm cao cấp của tác giả họ Hoàng ở trên cũng phải đầu hàng, cao bay xa chạy. Chúng ta nhớ lại các phụ nữ chỉ vì 3 đô la đã phải làm sex với những người trong tầng lớp thấp của xã hội, nhiều khi đã làm họ nôn mửa vì tinh dịch và thân thể hôi hám của khách chơi, nhưng với thành phần “sao Việt” ngày nay, số tiền bán dâm lên cao gấp 1,000 lần, dù với các nông dân chân đất, một ngày “bỗng dưng” trở thành đại gia, chưa thấy có sự than phiền nào.

Ðọc bản phúc trình của Kimberly Kay Hoàng về kỹ nghệ bán dâm tại TP. Hồ Chí Minh người ta thấy xót xa cho cảnh khổ trong nghề bán dâm của những người đàn bà đói nghèo, bất hạnh trong xã hội Việt Nam ngày nay. Nhưng với ngôn từ của bọn bán dâm “đại cao cấp” như người mẫu Ngọc Trinh rằng: “Không tiền thì cạp đất mà ăn!” nên vì tiền, con người có thể làm mọi chuyện. Ðó là biện minh của bọn “gà mái cao cấp” và cũng là danh ngôn hay kim chỉ nam cho bọn “sâu dân mọt nước” đang banh da xẻ thịt đất nước hôm nay!

[dailien]

Đức toàn thắng trên đường vào tứ kết

Giành chiến thắng 2-1 trước cựu thù Đan Mạch, "Cỗ xe tăng" hùng dũng vượt qua vòng bảng với 9 điểm trọn vẹn và ngôi nhất bảng Tử thần.

Trong một trận đấu mà kết quả hòa cũng có thể đi tiếp, Đức không bung hết sức nhưng đủ để lấn lướt Đan Mạch. Lukas Podolski giúp đương kim á quân Euro cụ thể hóa thế trận bằng bàn mở tỷ số, trước khi Michael Krohn-Dehli giành lại hy vọng cho Đan Mạch với bàn gỡ 1-1 trước khi kết thúc hiệp một.

Khi trận đấu tưởng như sẽ kết thúc với tỷ số hòa thì Lars Bender xuất hiện đúng lúc, và ghi bàn ấn định chiến thắng 2-1 cho Đức khi hiệp hai chỉ còn chừng 10 phút.

Đây là chiến thắng thứ ba liên tiếp của Đức ở Euro năm nay. Trước đó, họ đánh bại Bồ Đào Nha 1-0 và khuất phục Hà Lan với tỷ số 2-1. Một sự tiếp nối hoàn hảo đối với đội bóng của Joachim Loew sau chuỗi 10 trận toàn thắng ở vòng loại.

Ở vòng 8 đội cuối cùng, Đức gặp đội nhì bảng A Hy Lạp.

Tấm vé còn lại ở bảng B thuộc về Bồ Đào Nha - đội đã ngược dòng đánh bại Hà Lan với tỷ số 2-1.

Đức toàn thắng 10 trận ở vòng loại và giờ giành tối đa điểm số ở vòng bảng Euro 2012.

Ra sân với đội hình gần như y nguyên hai trận đấu trước, ngoại trừ việc Bender thay thế Jerome Boateng dính án treo giò, nhưng cách tiếp cận trận đấu của Đức hoàn toàn khác. Họ cầm nhiều bóng, chịu khó chuyền qua chuyền lại rồi chờ thời cơ thật chín mới tung đòn chứ không tấn công dồn dập.

Trong khi đó, Đan Mạch tỏ ra thận trọng một cách tiêu cực. Ở một trận đấu phải thắng để khả năng đi tiếp tăng cao, họ vẫn cứng nhắc áp dụng chiến thuật phòng ngự phản công. Bóng vì vậy hầu như chỉ lăn bên phần sân Đan Mạch.

Chỉ bởi vì Đức tấn công có phần cầm chừng nên trong hơn 15 phút đầu tiên khung thành của đội bóng đến từ Bắc Âu chỉ phải trải qua một cơn nguy khốn. Từ đường chuyền của Philipp Lahm bên cánh trái, bóng đập một cầu thủ Đan Mạch rồi tìm đến chân Thomas Mueller đang đứng trong khu 5m50. Nhưng bàn thắng không đến với Đức do cú dứt điểm của tiền vệ đang khoác áo Bayern Munich quá hiền và đi đúng vị trí của thủ thành Stephan Andersen.

Ưu thế về thế trận của Đức rồi cũng được chuyển thành bàn mở tỷ số phút 19. Podolski được tạo cơ hội thuận lợi khi băng vào dứt điểm sau đường chuyền ngược lên của đồng đội từ khoảng chừng 10 mét. Đây là bàn thắng thứ 44 của Podolski trong 100 trận thi đấu cho tuyển Đức.

Lợi thế về bàn thắng của Đức không được duy trì lâu. Phút 24, từ một tình huống đá phạt góc, Nicklas Bendtner đánh đầu chuyền cho Krohn-Delhi dứt điểm cũng bằng đầu tung lưới thủ thành Neuer, quân bình tỷ số 1-1 cho Đan Mạch.

Những phút còn lại của hiệp một, Đức lại là đội chiếm giữ thế trận với lối chơi cầm bóng lâu, phối hợp nhiều và tấn công hạn chế. Ưu tiên hàng đầu của họ có lẽ là không để bóng rơi vào chân Đan Mạch.

Đức quá mạnh so với khả năng của Đan Mạch (đỏ).

Sau giờ nghỉ, trong thế buộc phải thắng – do tỷ số trong trận đấu giữa Hà Lan và Bồ Đào Nha cũng đang là 1-1, Đan Mạch mạnh dạn đẩy cao đội hình và tấn công chăm chỉ. Phút 50, Jakob Poulsen suýt nữa đã làm nên khác biệt nếu cú dứt điểm cực nhanh trong cấm địa của anh không đưa bóng đi chệch cột gang tấc.

Không tận dụng được những cơ hội hiếm hoi như thế, cánh cửa dẫn vào tứ kết cứ dần dần khép lại trước mắt Đan Mạch khi Đức lại triển khai lối chơi chậm chắc.

Tương tự như những phút trước đó, hiếm hoi lắm Đức mới chịu tung ra một tình huống tấn công thực sự. Phút 67, Sebatian Schweisteiger thoát vào cấm địa dứt điểm ở vị trí chếch về bên trái khung thành Đan Mạch. Đã có bàn thắng cho Đức nếu thủ thành Andersen không phản xạ kịp thời đẩy ra.

Trận đấu cứ thế từ từ trôi đi theo những đường chuyền bóng qua lại của Đức. Bất thần, phút 80 “cỗ xe tăng” tổ chức tấn công chớp nhoáng để ghi bàn ấn định tỷ số 2-1. Từ đường chuyền vào cấm địa, bóng trôi đến chân Bender và cầu thủ trẻ của Đức đã không bỏ lỡ, dứt điểm sệt ngược hướng di chuyển của thủ thành Andersen đưa bóng về góc xa.

Những nỗ lực yếu ớt của Đan Mạch trong khoảng 10 phút còn lại không hiệu quả, buộc họ phải chấp nhận thất bại và sớm xách vali về nước. Trong khi đó Đức ngạo nghễ tiến vào vòng trong mà lòng hả hê vì trả được món nợ đã vay trong trận chung kết Euro 1992 - nơi họ được đánh giá cao hơn hẳn như bất ngờ gục ngã trước Đan Mạch với tỷ số 2-0.

Đội hình thi đấu

Đan Mạch: Andersen, Kjaer, Agger, S Poulsen, Jacobsen, Kvist, Eriksen, J Poulsen (Mikkelsen - 82' ), Zimling (C Poulsen - 78' ), Krohn-Delhi, Bendtner.

Bàn thắng: Krohn-Delhi 25'

Đức: Neuer, Hummels, Badstuber, Lahm, Khedira, Schweinsteiger, Ozil, Mueller (Kroos - 84' ), Bender, Podolski (Schurrle - 64' ), Gomez (Klose - 74' ).

Bàn thắng: Podolski 19', Bender 80'

Hà Uyên

[hoanghoa]

Italy lách qua khe cửa hẹp

Italy giành quyền đi tiếp vào vòng tứ kết sau chiến thắng trước CH Ireland nhờ hai pha lập công của bộ đôi tiền đạo Cassano và Balotelli.

Người Italy đã cho thấy họ không phải chỉ biết trông chờ vào sự giúp đỡ của đội bóng khác khi tự giải cứu chính mình bằng chiến thắng vô cùng quan trọng trước CH Ireland. Đây mới là yếu tố chính giúp Italy giành quyền vào tứ kết chứ không phải bàn thắng muộn của Jesus Navas trong trận đấu giữa Tây Ban Nha và Croatia.

Đội bóng thiên thanh luôn có truyền thống khởi đầu chậm chạp ở các giải đấu lớn và Euro 2012 này cũng không phải ngoại lệ. Bước vào lượt đấu cuối cùng, Italy bị đẩy vào tình thế hiểm nghèo khi chỉ có 2 điểm và buộc phải giành chiến thắng trước Ireland để nuôi hy vọng vào vòng sau. Bên cạnh đó, họ cũng trông chờ những nhà đương kim vô địch Tây Ban Nha sẽ thi đấu hết mình trước Croatia. Ám ảnh lịch sử khiến người hâm mộ cũng như các cầu thủ Italy lo ngại về việc liên minh Tây Ban Nha và Croatia có một trận hòa với tỷ số đủ để khiến đội bóng thiên thanh phải về nước. Nhưng mọi lo lắng đã được xua tan khi Italy thể hiện đẳng cấp và bản lĩnh của mình đúng lúc, qua đó tự định đoạt số phận ở vòng bảng Euro năm nay.

Cassano và Pirlo phối hợp ghi bàn mở tỷ số cho Italy.

Mọi nhận định trước trận đấu đều cho rằng đây sẽ là một trận thắng dễ của Italy khi CH Ireland đã không còn mục tiêu sau khi bị loại ở lượt đấu trước. Tuy nhiên thầy trò Trapattoni không khiến người hâm mộ phải thất vọng khi nhập cuộc rất quyết tâm và khiến cho Italy có 30 phút đầu bế tắc hoàn toàn. Trong thế trận như vậy, bất ngờ đã đến từ một pha bóng cố định khi Cassano bật cao đánh đầu làm tung lưới Shay Given sau quả phạt góc của Pirlo (xem clip). Hiệp hai cũng diễn ra không có gì khác hiệp một. Hai đội chơi quyết liệt với 6 thẻ vàng và 1 thẻ đỏ giành cho Keith Andrews bên phía CH Ireland. Phải đến phút thi đấu chính thức cuối cùng, Balotelli sau khi vào sân từ băng ghế dự bị đã có cú ngả người móc bóng đẳng cấp để ấn định tỷ số 2-0 cho Italy (xem clip).

Một chiến thắng không khiến người hâm mộ bất ngờ nhưng đây thực sự là một bước ngoặt quan trọng với Italy ở Euro năm nay. Kể từ tháng 11 năm ngoái, Italy chưa từng được nếm mùi chiến thắng và kết quả có được trong trận đấu này ngoài ý nghĩa điểm số còn là một cú hích về mặt tinh thần với thầy trò Prandelli. Đặc biệt, sau hai trận đấu đầu tiên khi hàng tiền đạo thể hiện một phong độ nghèo nàn và phải nhận rất nhiều chỉ trích thì bộ đôi Cassano – Balotelli đã lên tiếng đúng lúc giúp Italy tiến vào tứ kết. Chiến thắng này đã giúp Italy giải quyết rất nhiều vấn đề và hy vọng họ sẽ chơi ngày càng tốt hơn ở những vòng đấu sau.

Quay trở lại trận đấu giữa hai đội đêm qua. CH Ireland sau khi bị loại ở vòng đấu trước đã nhập cuộc một cách rất thoải mái. Việc không còn áp lực khiến họ chơi bóng tự tin hơn rất nhiều so với những gì thể hiện trong trận đấu gặp Croatia hay Tây Ban Nha. Đội bóng của Trapattoni giữ cự ly đội hình hợp lý và luôn chủ động bắt người ngay khi có thể. Điều này khiến Italy gặp khó khăn trong việc tiếp cận khung thành của Shay Given. Trong hơn nửa tiếng đồng hồ đầu tiên, Pirlo cùng đồng đội thể hiện sự bế tắc khi không có nổi một tình huống nguy hiểm nào về phía đối phương ngoại trừ những pha sút bóng cầu may của De Rossi hay Balzaretti.

Thế nhưng vào khoảng thời gian 15 phút cuối hiệp một, Italy lại có được những tình huống nguy hiểm thực sự. Đầu tiên là pha đi bóng rất hay bên cánh trái của Balzaretti trước khi tạt vào vòng cấm cho Di Natale xoay người dứt điểm, đáng tiếc cú sút của tiền đạo Udinese đi trúng người trung vệ St. Ledger. Ngay sau đó, phút thứ 34, Di Natale tiếp tục có cơ hội khi thoát xuống đối mặt với Shay Given. Tiền đạo Italy vượt qua được thủ môn Ireland nhưng cú sút từ sát đường biên ngang sau đó của anh đã bị Richard Dunne phá ra.

Sức ép dồn dập của Italy cuối cùng cũng đã mang lại hiệu quả. Phút 35, từ pha đá phạt góc của Pirlo bên cánh trái, Cassano bật cao đánh đầu đưa bóng chạm mép dưới xà ngang khung thành CH Ireland rồi lăn qua vạch vôi trước khi bị Damien Duff phá ra. Trọng tài đã chính xác khi công nhận bàn thắng này cho Italy và Cassano có pha lập công đưa Italy dẫn 1-0 trước khi hiệp một kết thúc.

Kịch bản hiệp hai cũng tương tự như hiệp một. Italy là đội chơi ép sân trong những phút đầu tiên với những pha dứt điểm của Di Natale, De Rossi hay Marchisio. Tuy nhiên tất cả đều thiếu chính xác hoặc không đủ khó để đánh bại Shay Given.

Sau khoảng thời gian đầu hiệp hai, HLV Trapattoni bắt đầu có những sự thay đổi nhằm tăng cường hàng công khi tung thêm một tiền đạo là Shane Long vào sân. Cùng với việc Italy chủ động chơi chậm, CH Ireland lúc này mới là đội có thời lượng kiểm soát bóng nhiều hơn. Họ có cơ hội với hai pha sút bóng từ ngoài vòng cấm của Keith Andrews nhưng đều không thắng được Buffon. Trong khi đó bên phía Italy, Pirlo cũng có được hai tình huống sút phạt ở vị trí khá thuận lợi, đáng tiếc là tiền vệ của Juve đưa bóng đi thiếu chính xác.

Phút 75, HLV Prandelli quyết định tung Balotelli vào sân thay cho Di Natale. Sự thay đổi người này tỏ ra khá hiệu quả khi Balotelli có những pha cầm bóng và đi bóng khó chịu khiến cho hàng phòng ngự CH Ireland tỏ ra lúng túng. Tiêu biểu trong đó là việc anh kiếm được một quả đá phạt trực tiếp ngay trước vòng cấm của CH Ireland và pha khống chế bóng vượt qua John O’Shea tạo điều kiện cho Bonucci dứt điểm.

Cú ngả người móc bóng ấn định chiến thắng cho Italy của Balotelli.

Nhưng tất cả tình huống trên đều phải lu mờ với bàn thắng đẳng cấp mà Balotelli ghi được ở phút 90. Từ quả phạt góc bên cánh phải của Diamanti, tiền đạo 21 tuổi tì đè cực tốt trước John O’Shea rồi ngả người móc bóng tung lưới Shay Given. Một bàn thắng cho thấy sức mạnh và sự khéo léo của Balotelli. Cùng với bàn thắng nâng tỷ số lên 2-0, Italy tiếp tục đón tin vui khi Tây Ban Nha vượt lên dẫn 1-0 trước Croatia nhờ bàn thắng của Jesus Navas ở phút thứ 88. Kết quả này được giữ nguyên tới hết trận và Tây Ban Nha đã dắt tay Italy đi tiếp vào tứ kết.

Vượt qua CH Ireland một cách thuyết phục, Italy đã chứng minh mình là một thách thức thực sự cho bất cứ đội bóng nào ở Euro năm nay. Nhất là khi bộ đôi tiền đạo Cassano và Balotelli đã thông nòng, đoàn quân thiên thanh sẵn sàng đón tiếp mọi đối thủ. Trận tứ kết của Italy sẽ diễn ra vào đêm ngày 24/6 tới đây và rất có thể họ sẽ phải chạm trán một trong hai ông lớn là Anh hoặc Pháp.

Đội hình ra sân

Italy: Buffon, Abate, Barzagli, Chiellini, Balzaretti, Pirlo, Marchisio, Thiago Motta, De Rossi, Di Natale, Cassano.

Dự bị: Sirigu, Maggio, Ogbonna Obienza, Balotelli, Giaccherni, Borini, Montolivo, Bonucci, Giovinco, Diamanti, Nocerino, De Sanctis.

CH Ireland: Given, O'Shea, Dunne, St. Ledger, Ward, McGeady, Whelan, Andrews, Duff, Keane, Doyle.

Dự bị: Westwood, Kelly, McShane, Walters, Gibson, Hunt, O'Dea, Long, Cox, Green, McClean, Forde.

Trọng tài: Cuneyt Cakir (Thổ Nhĩ Kỳ)

Chung cuộc: Italy 2-0 CH Ireland

Ghi bàn: Cassano (35'), Balotelli (90')

Ngọc Hải