Góc Phố Cà Phê

Tin trong và ngoài nước, tin Cộng Đồng ...
quaichao
Posts: 1188
Joined: Mon Jun 11, 2007 5:32 am
Contact:

Post by quaichao »

Thierry Henry tái hợp Arsenal


Chân sút vĩ đại trong lịch sử Arsenal đã trở lại mái nhà xưa Emirates theo hợp đồng cho mượn hai tháng từ New York Red Bulls.

Image
Cổ động viên Arsenal lại được thấy Henry thi đấu trong màu áo đỏ trắng.


Henry đang tập luyện cùng đội một Arsenal do mùa giải ở Mỹ đã kết thúc.

Cựu thủ quân của "Pháo thủ" thành London sẽ thi đấu từ tháng 1 đến hết tháng 2/2012, trước khi trở về đội bóng chủ quản New York Red Bulls.

Nhiều khả năng chân sút 34 tuổi sẽ có trận "ra mắt" trong trận gặp Leeds United ở vòng ba Cup FA diễn ra thứ hai tuần sau. Số áo 14 huyền thoại trước kia của anh hiện nay thuộc về Theo Walcott, vì vậy ngôi sao người Pháp sẽ mặc áo số 12.

"Trái tim tôi luôn lên tiếng mỗi khi đứng trước cơ hội được thi đấu cho Arsenal", Henry nói. "Trước kia tôi từng nói sẽ không bao giờ trở lại thi đấu ở châu Âu, nhưng khi đội bóng mà bạn yêu quý và ủng hộ lên tiếng đề nghị thì thật khó để nói câu chối từ".

"Tôi trở lại không phải để trở thành người hùng hay chứng minh điều gì đó. Tôi có mặt ở đây để giúp sức cho Arsenal. Mọi người phải hiểu điều đó. Chính vì vậy, nếu tôi có phải ngồi dự bị dài dài thì đó cũng là điều tôi có thể chấp nhận dễ dàng".

"Thậm chí nếu chỉ được xuất hiện trên sân năm giây, một giây hoặc cùng lắm là được trò chuyện trong phòng thay đồ tôi cũng sẽ cố gắng hết mình".

Henry là chân sút số một trong lịch sử của Arsenal với 226 bàn sau 8 năm thi đấu. Anh chia tay đội chủ sân Emirates năm 2007 nhưng vẫn nhận được nhiều tình cảm từ các cổ động viên. Mới đây, nhân kỷ niệm 125 năm thành lập, câu lạc bộ đã cho dựng tượng Henry bên ngoài sân Emirates.

"Tôi cảm thấy rất vui", HLV Arsene Wenger nói. "Đây là mong ước cháy bỏng của tôi và Thierry. Tôi tin chắc trong hai tháng ở đây cậu ấy sẽ có những hỗ trợ tích cực cho đội trong phòng thay đồ cũng như trên sân".
Image
"Chào đón anh trở về nhà, Thierry".
Arsenal quyết tâm đưa Henry trở lại bởi họ cần người khỏa lấp chỗ trống trên hàng công, do Gervinho và Marouane Chamakh phải về tập trung đội tuyển quốc gia dự giải vô địch các quốc gia châu Phi CAN 2012.

Henry tự xác định sẽ sắm vai trò dự bị cho Robin van Persie, người mới đây đã phá kỷ lục của anh để trở thành cầu thủ ghi được nhiều bàn nhất cho Arsenal trong một năm (35 bàn).

"Lúc này Robin đang bay. Cậu ấy đang làm những gì tốt nhất có thể - đó là ghi bàn", Henry nói. "Khi huấn luyện viên Wenger nói với tôi về chuyện tái hợp, tôi phải xác định rõ ràng rằng sự xuất hiện của tôi sẽ không làm xáo trộn đến những vị trí trong đội. Đối với tôi đó là điều rất quan trọng".

Doãn Mạnh
caubennoc
Posts: 553
Joined: Fri Nov 28, 2008 8:43 pm
Contact:

Post by caubennoc »

Độc giả tin tưởng Messi sẽ đoạt Quả bóng vàng

Trên trang Goal.com, hơn 49% độc giả đặt niềm tin vào khả năng Lionel Messi sẽ đoạt Quả bóng vàng FIFA 2011
trong lễ Gala tối thứ hai. Cristiano Ronaldo xếp ngay phía sau với 41%.

Image
Messi là ứng cử viên số một trong các cuộc bình chọn cá nhân xuất sắc năm 2011.
Nếu kết quả bình chọn của độc giả trùng với kết quả kiểm phiếu của FIFA, tiền đạo người Argentina sẽ có Quả bóng vàng thứ ba liên tiếp.

Năm 2009, Messi xứng đáng đoạt cả hai danh hiệu Quả bóng vàng châu Âu và Cầu thủ hay nhất FIFA. Năm ngoái, Messi trở thành người đầu tiên đoạt Quả bóng vàng FIFA - danh hiệu hợp nhất giữa Quả bóng vàng châu Âu và Cầu thủ hay nhất FIFA.

Trong lịch sử bóng đá chỉ có ba danh thủ từng đoạt ba Quả bóng vàng là Johan Cruyff (năm 1971, 1973, 1974), Michel Platini (1983, 1984, 1985) và Marco Van Basten (1988, 1989, 1992).

Tối thứ hai, FIFA sẽ công bố kết quả kiểm phiếu tại lễ Gala ở Zurich, Thụy Sĩ.

Năm 2011, Messi đã góp công lớn giúp Barca đoạt 5 danh hiệu La Liga, Champions League, Siêu Cup Tây Ban Nha, Siêu Cup châu Âu và FIFA Club World Cup. Ronaldo chỉ có một danh hiệu tập thể là Cup Nhà vua Tây Ban Nha.

Đồng đội của Messi - tiền vệ Xavi - xếp thứ ba trong danh sách bình chọn của độc giả Goal.com với gần 10%.

Phản ứng trước việc Ronaldo có tới 41% độc giả ủng hộ, độc giả Mehdi ở Marốc viết: "Tôi thừa nhận Ronaldo ghi bàn nhiều hơn Messi tại Liga, nhưng Messi có số đường chuyền dọn cỗ nhiều gấp đôi Ronaldo, ghi bàn từ chấm phạt đền ít hơn, có nhiều đường chuyền gây đột biến hơn và quan trọng nhất là đoạt nhiều danh hiệu tập thể hơn. Tôi vẫn không thể tin là Ronaldo có tới 41% độc giả ủng hộ".

Độc giả Ali ở Canada thì cho rằng Ronaldo nên xếp sau Messi và Xavi trong cuộc đua Quả bóng vàng. "Trong các trận đấu lớn, Messi thường chơi tốt hơn Ronaldo. Ronaldo chịu sức ép kém hơn và thường gây thất vọng. Riêng Xavi xứng đáng được đánh giá cao. Anh ấy luôn đứng đằng sau thành công của Messi. Theo tôi kết quả hợp lý nhất là Messi đoạt Quả bóng vàng, Xavi xếp thứ hai, còn Quả bóng đồng thuộc về Ronaldo", Ali viết.

Độc giả Anastacio Cunha ở Lisbon, Bồ Đào Nha, thậm chí đánh giá Xavi cao hơn Messi: "Xavi xứng đáng đoạt Quả bóng vàng. Messi là một cầu thủ rất giỏi nhưng Barca có màn trình diễn đồng đội thuyết phục hơn và Xavi là nhân tố quyết định. Theo tôi bất kỳ cầu thủ giỏi nào cũng có thể tỏa sáng khi đứng trong tập thể đó".

Riêng độc giả Albert ở Mỹ chọn cầu thủ ngoài danh sách 3 ứng cử viên. Albert viết: "Robin Van Persie của Arsenal xứng đáng được tôn vinh. Anh ấy đã tỏa sáng khi bên cạnh có rất ít ngôi sao hỗ trợ. Thật bất công khi Van Persie không có tên trong danh sách".
Image
Pep Guardiola và Alex Ferguson tranh danh hiệu HLV hay nhất năm.


Trong lễ Gala tối thứ hai FIFA cũng sẽ công bố kết quả các danh hiệu quan trọng khác. Ở hạng mục huấn luyện viên hay nhất năm, Pep Guardiola (Barca), Sir Alex Ferguson (Manchester United) và Jose Mourinho (Real Madrid) là 3 cái tên cuối cùng có tên trong danh sách.

Còn ở hạng mục bình chọn bàn thắng đẹp nhất mùa giải (giải Puskas), Messi được đề cử với bàn thắng vào lưới Arsenal ở vòng knock-out Champions League mùa giải trước. Hai bàn thắng còn lại thuộc về Wayne Rooney (vào lưới Man City tại Premier League) và Neymar (vào lưới Flamengo).

Ba ứng cử viên cho danh hiệu cầu thủ nữ xuất sắc nhất gồm có Marta (Brazil), Homare Sawa (Nhật Bản) và Abby Wambach (Mỹ). Ba huấn luyện viên bóng đá nữ lọt vào vòng bình chọn cuối cùng là Bruno Bini (Pháp), Norio Sasaki (Nhật Bản) và Pia Sundhage (Mỹ).
vuphong
Posts: 2755
Joined: Sun Jun 03, 2007 12:31 am
Contact:

Post by vuphong »

Ngư lôi Mỹ và 10 tỷ USD
'đánh chìm' tàu ngầm Kursk?

Nguyên nhân thực sự của vụ chìm tàu ngầm nguyên tử Kursk đã được che dấu bằng một thỏa thuận ngoại giao bí mật giữa Mỹ và Nga, gồm việc xóa khoản nợ 10 tỷ USD.

Sau thảm kịch, một ủy ban đã được lập ra nhằm điều tra về vụ việc. Ủy ban này sau đó đã đặt ra tất cả các giả thiết có thể. Mãi 5 ngày sau, những người có trách nhiệm công bố trước công chúng về kết luận của ủy ban điều tra thảm họa.

Theo đó, nguyên nhân khiến tàu Kursk gặp nạn làm toàn bộ 118 thủy thủ đoàn thiệt mạng ở biển Barents là do vụ nổ bất ngờ trong khoang chứa ngư lôi của tàu. Kursk bị hư hại nặng và chìm xuống đáy biển làm cho khả năng giải cứu thuyền viên gần như là không thể.

Tuy nhiên Maurice Stradling – cựu quan chức Bộ Quốc phòng Anh, một chuyên gia về ngư lôi và là nhân vật chủ chốt trong cuộc điều tra sơ bộ về nguyên nhân tai nạn tàu Kursk nhiều năm trước, ủng hộ giả thuyết cho rằng tàu ngầm Kursk bị đánh chìm bởi một ngư lôi từ tàu ngầm Mỹ. Thậm chí ông còn chỉ đích danh loại ngư lôi người Mỹ dùng để đánh chìm tàu ngầm Kursk.

“Có bằng chứng cho thấy tàu ngầm nguyên tử Kursk bị trúng một quả ngư lôi MK-48 của Mỹ”, - Stradling tuyên bố như vậy trong cuộc trả lời phỏng vấn tờ “Người quan sát Nga”, ngày 28/12/2011.
Image
Vị trí tàu ngầm nguyên tử Kursk trúng ngư lôi MK-48

Cần lưu ý rằng, Maurice Stradling đã nhiều năm liền theo đuổi công việc nghiên cứu tìm ra nguyên nhân thực sự của vụ chìm tàu Kursk.

Năm 2001, ông là cố vấn chính của BBC trong bộ phim tài liệu “Điều gì đã làm chìm tàu Kursk?”, lúc này ông đưa ra quan điểm cho rằng rằng Kursk có thể bị chìm do sự cố của ngư lôi đã lỗi thời của Nga.

Mới đây ông tham gia cố vấn cho các nhà làm phim Pháp thực hiện bộ phim tài liệu có tiêu đề “Kursk – Tàu ngầm trong vùng nước hiểm”. Bộ phim này đã thu hút một lượng khán giả kỷ lục - hơn 4 triệu người xem - trên truyền hình Pháp.

Trao đổi với “Người quan sát Nga”, ông tin rằng bộ phim này sẽ làm thay đổi quan điểm của cộng đồng thế giới về kết luận nguyên nhân làm tàu Kursk bị chìm.

Trong phim tài liệu của người Pháp, Stradling đã giải thích về sự thay đổi quan điểm của mình. Ông nói: "Vào thời điểm đó, năm 2001, giả thuyết mà BBC đưa ra là có thể chấp nhận được, do thực tế là lúc đó chúng tôi chỉ có được một số thông tin hạn chế. Nhưng giờ đây thì khác, chúng tôi có nhiều tư liệu thuyết phục hơn và có cái nhìn toàn diện hơn về sự việc".

Cơ sở chính cho sự khẳng định của Stradling đó là lỗ hổng được phát hiện ở phía bên phải của tàu Kursk và bằng chứng cho thấy có sự hiện diện của tàu ngầm Mỹ trong cùng một khu vực vào thời điểm tàu Kursk bị chìm.

“Các hình ảnh trong bộ phim tư liệu của Pháp cho thấy Kursk được đưa lên khỏi mặt nước với một lỗ tròn tương đối nhẵn ở phía bên phải của con tàu. Và các cạnh của lỗ thủng này rõ ràng uốn cong vào trong tàu, phù hợp với thực tế của một cuộc tấn công từ bên ngoài tàu ngầm.

Lỗ hổng này chính là bằng chứng rõ ràng nhất của cuộc tấn công bằng ngư lôi MK-48, loại ngư lôi này có khả năng xuyên qua vỏ thép của tàu ngầm thông qua một cơ chế đặc biệt nằm ở phần mũi quả ngư lôi có thể đốt cháy và làm tan chảy đồng” – chuyên gia về ngư lôi Stradling giải thích.

Theo bộ phim tài liệu này, cuộc tấn công xảy ra trong bối cảnh khi hai tàu ngầm Mỹ Toledo và Memphis đang bí mật theo dõi tàu Kursk. Sau đó Toledo bất ngờ va chạm với Kursk, tàu ngầm Nga đã ngay lập tức khởi động hệ thống phóng ngư lôi của mình, dẫn đến hành động tấn công bằng ngư lôi của tàu ngầm Memphis vào Kursk trong tích tắc. Sau sự việc Memphis đã hộ tống Toledo rời khỏi hiện trường.

Sau đó, nguyên nhân thực sự của vụ chìm tàu ngầm nguyên tử Kursk, theo các nhà làm phim, đã được che dấu bằng một thỏa thuận ngoại giao bí mật giữa Mỹ và Nga. Thỏa thuận bao gồm việc hủy bỏ khoản nợ của Nga với số tiền 10 tỷ USD.

Danh Nguyễn

(tổng hợp)
bobinh
Posts: 221
Joined: Fri Feb 26, 2010 1:35 am
Contact:

Post by bobinh »

Messi đoạt Quả bóng vàng thứ ba liên tiếp
Đúng như dự đoán của độc giả và giới chuyên môn, kết quả kiểm phiếu cho thấy tiền đạo người Argentina giành chiến thắng thuyết phục trước Cristiano Ronaldo và đồng đội Xavi Hernandez trong cuộc đua giành danh hiệu cá nhân quan trọng nhất năm 2011.

Theo kết quả công bố trong Gala bóng đá tối thứ hai tại Thụy Sĩ, Lionel Messi nhận được 47,88% phiếu bầu, xếp thứ nhất. Ronaldo xếp ngay phía sau nhưng chỉ có 21,6%, trong khi Xavi có lần thứ ba liên tiếp xếp thứ ba, với 9,23%.

Liên đoàn bóng đá thế giới cho biết, thành phần ban giám khảo gồm HLV, thủ quân các đội tuyển quốc gia và nhóm nhà báo do tạp chí France Football lựa chọn.
Image
Ở tuổi 24, Messi đã có ba Quả bóng vàng.
Năm 2009, Messi lần đầu tiên bước lên đỉnh cao vinh quang khi đoạt hai danh hiệu Quả bóng vàng châu Âu và Cầu thủ hay nhất FIFA. Năm ngoái, "số 10" của Barca trở thành cầu thủ đầu tiên đoạt Quả bóng vàng FIFA - danh hiệu hợp nhất giữa Quả bóng vàng châu Âu và Cầu thủ hay nhất FIFA.

Trong lịch sử chỉ có ba danh thủ từng đoạt ba Quả bóng vàng là Johan Cruyff (năm 1971, 1973, 1974), Michel Platini (1983, 1984, 1985) và Marco Van Basten (1988, 1989, 1992).

“Đây là niềm vui rất lớn đối với tôi”, Messi nói sau khi nhận Quả bóng vàng từ tay hai cựu danh thủ Ronaldo (người Brazil) và Platini. “Đây là lần thứ ba tôi nhận được giải thưởng này”.

Trong năm 2011, Messi đã góp công lớn giúp Barca giành 5 danh hiệu La Liga, Champions League, Siêu Cup Tây Ban Nha, Siêu Cup châu Âu và FIFA Club World Cup. Cristiano Ronaldo chỉ có một danh hiệu tập thể là Cup Nhà vua Tây Ban Nha.

"Tôi rất muốn chia sẻ Quả bóng vàng với Xavi vì anh ấy xứng đáng giành chiến thắng", Messi nói thêm.

Gala bóng đá tối thứ hai cũng chứng kiến một thành viên khác của Barca được vinh danh là HLV Pep Guardiola. Với chiến thuật tiqui-taca quyến rũ, nhà cầm quân 40 tuổi thành HLV hay nhất năm. Hai ứng cử viên xếp sau là Jose Mourinho và Alex Ferguson. Đây là lần thứ hai Guardiola nhận được giải HLV hay nhất năm.

Mourinho và học trò Ronaldo đã không tới Thụy Sĩ dự Gala với lý do chuẩn bị cho trận Malaga - Real Madrid tại Cup Nhà vua.

Ở hạng mục “Bàn thắng đẹp nhất năm”, tiền đạo trẻ Neymar với pha đi bóng trong trận Santos - Flamengo giành chiến thắng nhờ phiếu bầu của độc giả trên trang web FIFA.com. Hai ứng cử viên còn lại là cú vô lê của Wayne Rooney và pha tâng bóng vô lê của Messi.

Ở giải Cầu thủ nữ hay nhất năm, ngôi sao người Nhật Bản, Homare Sawa đã chấm dứt 5 năm thống trị của tiền đạo người Brazil, Marta. Trong năm 2011, Sawa đã giúp đội tuyển bóng đá nữ Nhật Bản giành chức vô địch World Cup, đồng thời giành hai danh hiệu cầu thủ hay nhất và vua phá lưới của giải.
Image
Homare Sawa (trái) và Messi.
Nhờ thành công tại World Cup, HLV người Nhật Bản Norio Sasaki cũng được vinh danh với giải HLV bóng đá nữ hay nhất năm. Liên đoàn bóng đá Nhật Bản giành giải Fair Play của FIFA nhờ những nỗ lực tuyệt vời sau khi đất nước bị động đất và sóng thần tàn phá hồi tháng 3, trong đó có việc tổ chức thành công FIFA Club World Cup.

Danh hiệu thứ bảy và là danh hiệu cuối cùng trong đêm Gala bóng đá - giải thưởng đặc biệt của chủ tịch FIFA - được trao cho HLV Ferguson nhằm tôn vinh cống hiến suốt 25 năm qua của công tại CLB Manchester United.

Thuỳ Dương
thienthanh
Posts: 3393
Joined: Thu Jun 07, 2007 4:14 pm
Contact:

Post by thienthanh »

2012: Năm của bất an và bất ổn
Nguyễn Hưng Quốc

Năm 2011 là năm của những khó khăn nhưng đồng thời cũng là năm của những thắng lợi. Khó khăn về kinh tế với cuộc khủng hoảng tài chính vẫn còn nặng nề ở Mỹ và nghiêm trọng ở châu Âu. Thắng lợi về chính trị cho phe dân chủ với sự sụp đổ của hàng loạt các chế độ độc tài ở Tunisia, Ai Cập, Yemen và Libya cùng với sự lung lay của một số chế độ chuyên chế khác.

Khó khăn thì người ta đã ít nhiều biết trước. Bởi cuộc khủng hoảng kinh tế đã xuất hiện từ năm 2008 và trong ngần ấy năm chưa hề có dấu hiệu phục hồi, hoặc nếu có, chỉ có một cách yếu ớt, chưa đủ cho một hy vọng. Nhưng thắng lợi thì hoàn toàn bất ngờ. Trước tháng 1 năm 2011, không ai, kể cả giới lãnh đạo và các chuyên gia tình báo cao cấp nhất của Mỹ và châu Âu, có thể tưởng tượng được là cách mạng sẽ bùng nổ ở Bắc Phi và Trung Đông. Không những bùng nổ mà còn thành công một cách vang dội.

Tuy nhiên, sau khi thành công bước đầu, hiện nay người ta lại hoang mang trước các diễn tiến phức tạp của thời kỳ hậu-cách mạng ở các nước ấy. Dấu hiệu lạc quan cũng nhiều mà mầm mống bất trắc cũng lắm. Ai Cập đang trong giai đoạn chuyển tiếp từ chế độ độc tài sang chế độ đại biểu. Họ đã tổ chức tổng tuyển cử. Nhưng phần lớn quyền lực lại lọt vào tay của các đảng phái Hồi giáo, trong đó có những thành phần khá cực đoan và nằm ngoài tầm ảnh hưởng của phương Tây. Tunisia cũng đã có bầu cử và chính quyền cũng lại lọt vào tay Hồi giáo, dưới sự lãnh đạo của Thủ tướng Hamadi Jebeli, người được xem là khá ôn hòa, tuy nhiên, một số phát biểu của ông đã gây hoài nghi về một âm mưu muốn biến Tunisia thành một quốc gia Hồi giáo hơn là một nhà nước thế quyền dân chủ. Chính vì thế, giới quan sát không thể không phập phồng lo lắng. Tình hình Libya cũng vậy. Sau cái chết của Gaddafi, các lực lượng nổi dậy, vốn thuộc nhiều phe phái khác nhau, trong đó có nhiều phe theo Hồi giáo cực đoan, còn rất phân tán và không ngừng xung đột với nhau.

Nói một cách tóm tắt, con đường dân chủ hóa của các nước vừa hoàn tất cuộc cách mạng lật đổ chế độ độc tài còn rất gay go và đối diện với vô số nguy cơ. Hai nguy cơ lớn nhất là: một, các thành phần cực đoan sẽ giành hết quyền lực và dần dần biến nước họ thành một nhà nước độc tài mới, dựa trên thần luật chứ không phải pháp luật; và hai, họ sẽ xa dần các nước dân chủ Tây phương để hoặc theo hẳn hoặc chịu ảnh hưởng của một số quốc gia Hồi giáo cực đoan, trong đó đáng kể nhất dĩ nhiên là Iran. Trước hai nguy cơ ấy, khả năng đối phó của Tây phương không nhiều. Thứ nhất, mọi sự chọn lựa đều tùy thuộc vào dân chúng địa phương; mà phần lớn dân chúng lại là Hồi giáo (Ví dụ, ở Ai Cập là 94%; ở Tunisia là 99%; ở Libya là 97%; ở Yemen là 99%). Thứ hai, khả năng thâm nhập và gây ảnh hưởng của các chính phủ Tây phương vào các đảng phái chính trị mới nổi lên sau thời cách mạng chỉ mới manh nha và còn rất yếu. Do đó, người ta không thể chi phối họ, thậm chí, cũng không biết rõ các toan tính chiến lược của họ.

Ngoài các nước vừa kể, tình hình chính trị của nhiều nước khác vẫn chứa đầy bất an và bất trắc. Ở Afghanistan, mặc dù Osama bin Ladin đã bị giết chết, lực lượng Taliban vẫn ngày càng lớn mạnh và để có thể rút quân, có rất nhiều khả năng Mỹ phải thỏa hiệp với họ. Ở Pakistan, quan hệ với Mỹ ngày càng căng thẳng, các lực lượng phản dân chủ và chống Tây phương càng lúc càng mạnh. Ở Triều Tiên, sau cái chết của Kim Chính Nhật, chế độ mới của con trai ông, Kim Chính Vân, chưa tới 30 tuổi, không biết sẽ đi về đâu. Ở Nga, Putin đang mưu toan giành lại chiếc ghế tổng thống lần thứ ba và có lẽ ông sẽ được toại nguyện. Nhưng chắc chắn là sẽ gây nên những làn sóng bất mãn và chống đối rộng lớn trong cả nước. Chỉ có điều người ta không biết là mức độ rộng lớn ấy sẽ như thế nào và cuối cùng, sẽ dẫn đến hậu quả gì.

Ở Iraq, chiến tranh, đối với Mỹ, đã chấm dứt; nhưng với người dân Iraq, vẫn còn tiếp tục. Máu vẫn đổ. Và rủi ro vẫn còn rất lớn.

Tuy nhiên, hai điểm nóng nhất của thế giới trong năm 2012 có lẽ là Syria và Iran.

Ở Syria, dân chúng vẫn tiếp tục xuống đường và chính phủ vẫn tiếp tục xả súng vào đám đông. Theo ước lượng của Liên Hiệp Quốc, từ tháng 3 năm 2011 cho đến nay, đã có ít nhất 5000 người dân bị giết chết. Hầu như cả thế giới đều lên án, kể cả Liên hiệp các nước Ả Rập, nhưng chính phủ Bashar al- Assad vẫn khăng khăng bám víu quyền lực và thẳng tay đàn áp dân chúng. Người ta tin là sắp tới Liên hiệp các nước Ả Rập sẽ đưa vấn đề ra trước Liên Hiệp Quốc. Tuy nhiên, ngoài các biện pháp cấm vận thông thường, chúng ta không biết Liên Hiệp Quốc sẽ đi xa đến mức độ nào trong việc trừng phạt Assad. Có lẽ khả năng can thiệp quân sự như đối với Libya sẽ không xảy ra. Trừ phi mọi người có thái độ cương quyết hơn đối với Iran. Xin lưu ý: hiện nay Syria hầu như là đồng minh thân cận duy nhất của Iran. Chắc chắn Iran sẽ bảo vệ Syria đến cùng nếu không muốn bị cô lập và khống chế.

Nhưng Iran, cho đến nay, chưa có dấu hiệu nào nhượng bộ Tây phương. Họ vẫn tiếp tục theo đuổi kế hoạch chế tạo vũ khí hạt nhân. Vẫn tiến hành các cuộc thử nghiệm hỏa tiễn. Và hiện đang đe dọa đóng cửa eo biển Hormuz, nơi có khoảng 20% số lượng dầu xuất cảng từ Trung Đông ra thị trường thế giới. Nếu kế hoạch này được thực hiện, Tây phương sẽ không thể khoanh tay đứng nhìn. Nga và Trung Quốc cũng sẽ bị buộc phải có thái độ dứt khoát thay vì chỉ ậm ờ làm vui lòng Iran để thỏa mãn một số ý đồ kinh tế và chính trị riêng của họ.

Tuy nhiên, ngay cả khi Iran không đóng cửa eo biển Hormuz thì nơi đây vẫn cứ là một lò lửa của thế giới. Trừ Nga và Trung Quốc, hầu như không có quốc gia nào có thể chấp nhận một Iran có vũ khí hạt nhân, đặc biệt Mỹ, Israel và các quốc gia Ả Rập thân Tây phương ở Trung Đông. Với mọi người, đó là một sự đe dọa trực tiếp và cực kỳ nghiêm trọng. Trong suốt năm 2011, Israel nhiều lần lên tiếng sẽ mở cuộc tấn công vào các cơ sở chế tạo vũ khí hạt nhân của Iran. Không ai chắc kết quả của một cuộc tấn công như thế sẽ ra sao. Nhưng mọi người đều biết những hậu quả và ảnh hưởng dây chuyền của nó thì sẽ không thể lường được.

Cuối cùng, những bất trắc và bất an còn được thấy từ sự lớn mạnh của Trung Quốc và cách hành xử của họ ở vùng biển trong quan hệ với các nước trong khu vực, đặc biệt, Nhật Bản, Hàn Quốc, Philippines và Việt Nam.

Tất cả những yếu tố vừa kể làm cho năm 2012 khó có thể là một năm bình yên được.

Đó là chúng ta chưa kể đến tình hình kinh tế. Vẫn mù mù mịt mịt.
MatVit
Posts: 1332
Joined: Fri Sep 02, 2011 9:10 pm
Contact:

Post by MatVit »

Vũ Công Lý nói về "Những Con Người Hải Ngoại Lệch Hướng"
Việt Star 21-12-2011

Nhà báo Vũ Công Lý: “Lê Vũ có DNA giống Đỗ Ngọc Yến? Etcetera Nguyễn Trường chỉ là Du Kích Cầm AK Kiếm Ăn? Vũ Hoàng Lân, Tên Giao Liên Mạt Hạng? Nguyễn Phương Hùng Tên Tuyên Truyền Lưu Manh?

Nhà báo Vũ Công Lý, sau một thời gian tạm vắng bóng Little Saigon. Nhân chuyến ghé thăm tòa sọan Việt Star tuần qua, anh Vũ Công Lý đã dành cho chúng tôi buổi phỏng vấn ghi nhận một số tin tức sôi động đang xảy ra trong cộng đồng Người Việt tại Quận Cam.

Nhà báo Vũ công Lý đã sớm có mặt tại Hoa Kỳ vào năm 1975, anh theo học và tốt nghiệp kỹ sư ngành điện toán. Là nhân vật rất quen thuộc và thành thạo các sinh họat của người Mỹ gốc Việt trên toàn Hoa Kỳ. Với lối viết trung thực, lời nhận xét tinh tế, rõ ràng, mạnh dạn các sự kiện đang xảy ra trong cộng đồng. Anh Vũ Công Lý đã thật sự gây được nhiều ấn tượng tốt cùng độc giả. Dưới đây Việt Star xin ghi lại tòan bộ buổi gặp gỡ cùng anh Vũ Công Lý tại tòa sọan.

Việt Star: Chào nhà báo Vũ Công Lý, điều chúng tôi muốn đề cập và anh cho biết cảm nhận về bài báo được viết bởi hai ký giả Nguyên Huy và Đỗ Dzũng trên trang địa phương nhật báo Người Việt số 9501. Bài báo tường thuật về cuộc biểu tình của người Mỹ gốc Việt, xảy ra vào ngày Chủ Nhật 11 tháng 12 năm 2011 trước thương xá Phước Lộc Thọ. Lấy tựạ đề “Biểu tình chống nhau tại trung tâm Little Saigon” Anh nhận xét thế nào về tựạ đề nóng bỏng này? Anh Vũ Công Lý.

Vũ Công Lý: Thật ra tôi chỉ mới nhìn thóang và có thấy tựa đề này. Tuy nhiên tôi chưa đọc rỏ nội dung bài báo, nhưng với cái “Tít” của bài báo, nó hơi hàm ý mĩa mai. Khi đề cập đến biểu tình chống cộng hay chống bất cứ gì ? Tựạ đề như vậy, hai nhà báo này cố tình đưa ra cho người đọc ấn tượng là những người cùng một chiến tuyến biểu tình chống nhau. Đó là cãm nghĩ đầu tiên của tôi về bài báo.

Việt Star: Đi sâu hơn về bài b áo ở trang 6, người viết đã đưa ra hai bức hình. Một với rừng cờ Vàng rất trang trọng do những người biểu tình mang theo, và được chú thích: “Nhóm biểu tình của Ủy ban Đặc Nhiệm chống tuyên vận cộng sản”. Là người quen viết báo, anh Vũ Công Lý nghĩ sao về chữ “Nhóm” do hai nhà báo Nguyên Huy và Đỗ Dzũng chú thích.

Vũ Công Lý: Cái lối phụ chú này, chứng tỏ cho độc giả thấy việc làm của những nhà báo không chuyên nghiệp hoặc cố lái vấn đề. Chẳng hạn ở đây có những Ủy ban đặc nhiệm, họ đứng ra kêu gọi biểu tình chống các tờ báo Thân Cộng, những người đến tham dự bao gồm các thành viên của Ủy ban cùng những ủng hộ viên đáp ứng lời kêu gọi này. Nhưng với chú thích “Nhóm” biểu tình của Ủy ban. . . Theo tôi, đây là thực chất người viết muốn gán cho Ủy ban này có nhóm chuyên nghiệp biểu tình. Tóm lại tôi cho rằng tựa đề này hơi “Lắc Léo”...

Việt Star: Tự do ngôn luận là điều mọi người đều mong muốn và chấp thuận. Nhưng với một rừng cờ Vàng trang trọng như vậy, hai nhà báo Đỗ Dzũng và Nguyên Huy lại ví vón là “Nhóm”. Anh nhận xét sao về sự ví von này?

Vũ Công Lý: Dĩ nhiên những người nói nôm na có tinh thần Quốc Gia Chống Cộng vững chắc và có ý thức đều hiểu rằng: Tất cả các đòan thể chống cộng là những tổ chức đứng đắn có lý tưởng. Riêng đối với những Việt Gian trở cờ, mang bản chất tráo trở thì xin phép cho tôi khỏi bàn đến. Tuy nhiên, bất cứ ai, đến từ phía nào khi thấy rừng cờ như vậy bắt buộc phải có những hành động trang trọng luôn cả lối diễn tả qua hình thức báo chí. Trở lại mục đích của cuộc biểu tình xảy ra hôm 11 tháng 12 năm 2011. Tôi nhận xét là nhằm để lên án, vạch mặt bọn gọi là lợi dụng báo chí để phục vụ “Cộng Nô”, nên tôi nghĩ lối ghi chú này có tính “Xách Mé” thiếu tôn trọng sự thật, và cho phép tôi đặt nghi vấn về tư tưởng và tâm thức của người viết. Tinh thần quốc gia không có ở trong họ.

Việt Star: Cám ơn anh Vũ Công Lý, với nhận xét về nhật báo Người Việt qua bài báo của hai ký giả Đỗ Dzũng và Nguyên Huy viết về biểu tình. Tiện đây anh cho biết ý kiến về sự kiện nóng bỏng của cái gọi là hiện tượng “Nguyễn Phương Hùng”. Một nhân vật từng gắn bó chống cộng tại hải ngoại qua tiến trình 36 năm qua. Và lúc gần đây đã thay đổi từ Trắng sang Đen của ông Nguyễn Phương Hùng, anh Vũ Công Lý nhận xét thế nào về sự kiện này, thưa anh?

Vũ Công Lý: Khi nhắc đến “Nguyễn Phương Hùng” con người tôi tự nhiên thấy sôi máu liền. Vì trước cảnh nước mất nhà tan tại hải ngọai, mỗi người đều có đời sống riêng, nhưng thời gian gần đây với Nguyễn Phương Hùng vẫn cái lối vỗ ngực xưng tên là “Chống Cộng” của mình, thậm chí còn trơ trẽn cho rằng hắn là người “Hăng say chống cộng nhất tại hải ngọai”. Với mục đích nhằm tạo ấn tượng cho những người ở xa không biết những việc thay đổi bỉ ổi của hắn ta lúc gần đây. Đi xa và thâm độc hơn, Nguyễn Phương Hùng muốn cho hải ngọai biết về một người như hắn đã từng gắn bó chống cộng hăng say trong suốt 36 năm qua. Nhưng giờ đây đã sẵn sàng đón nhận hòa giải với phía cộng sản. Chẳng khác gì ngày xưa Nguyễn Cao Kỳ kêu gọi Bắc Tiến thật nhiều, nhưng rốt cuộc qua đây rồi cũng về bắt tay cộng sản. Nguyễn Phương Hùng này cũng vậy, đi theo lối này. Những người ở xa cứ mãi nhìn và tin vào sự chống cộng năng nổ của hắn ta. Nhưng rút cuộc đọan cuối cũng chỉ nhằm đi đến mục đích hòa hợp hòa giải cùng cộng sản không hơn kém. Tôi xin nói rõ thêm, đây là một lối tuyên truyền lưu manh, vô liêm sỉ!

Việt Star: Xem cuối clip viedeo phỏng vấn anh trong clip của phố Bolsa/TV. Anh Vũ Công Lý có nói rằng: Báo Việt Weekly, Phố BolsaTV là những công cụ của cộng nô. Tại sao anh lại có những tuyên bố như vậy?

Vũ Công Lý: Vì ở đây, như mọi người đều rõ là xứ sở tự do. Vấn đề luật pháp không có bận tâm về Quốc-Cộng. Nói bất cứ điều gì đều cần trưng bày bằng chứng. Rất nhiều phương pháp hành động đến từ nhiều phía để chúng ta có thể suy đóan họ làm với mục đích gì? Cố làm lợi và tuyên truyền cho ai? Nhưng gọi những người này là công sản thì chưa đưa ra được bằng chứng cụ thể. Tóm lại những thứ này cũng trốn chạy cộng sản như chúng ta, nhưng bây giờ lại phản trắc, đan tâm tình nguyện phục vụ cho cộng nô, tình nguyện làm nô lệ cho cộng sản. Các hành động của bọn này đều vô tình hoặc cố tình với chủ đích chỉ làm lợi cho cộng sản.

Việt Star: Những lời nói cho rằng “Việt Weekly và Phố BolsaTV là công cụ của cộng nô” là do lúc nóng giận hay là ở trạng thái bình thường? Liệu lúc này anh có rút lại lời nói này không?

Vũ Công Lý: Tôi xin thẳng thắn trả lời là “Không bao giờ tôi rút lại lời nói này!” Vì trong nhận thức chính trị phải là tư tưởng và quan điểm đứng đắn không nặng về cá nhân. Ngoài xã hội tôi xem những người này là thành phần lưu vong, vẫn quan hệ trò chuyện bình thường do cuộc sống quen biết từ lâu giữa họ và tôi không hơn kém. Nhưng về bản chất chính trị tôi vô cùng rõ ràng đối với họ.

Việt Star: Cám ơn anh Vũ Công Lý qua buổi tiếp xúc trao đổi với chúng tôi hôm nay. Vì anh là một nhà báo, hơn nữa anh đã điều hành nhiều trang mạng từ lâu. Anh có thể nhận xét sơ về vai trò của chủ nhiệm Lê Vũ của tuần báo Việt Weekly. Suốt hai năm qua đã hoàn toàn ở Viêt Nam làm ăn. Liệu tòan thời gian ở xa tờ báo và không gắn bó cùng độc giả tại hải ngọai. Như vậy Viet Weekly còn giữ được tính thuyết phục cùng độc giả về cái gọi là “Diễn đàn trung thực” của tờ báo không, thưa anh?

Vũ Công Lý: Tôi không nắm rõ điều này. Lâu nay tôi không đề ý đến các sinh họat cá nhân của những người trong nhóm Việt Weekly. Như Lê Vũ, Etcetera Trường có đi đâu tôi chẳng màng quan tâm đến. Nhưng nhân tiện đây, tôi xin bổ túc năm 2006 tôi đang cộng tác cùng Việt Weekly, nhưng sau đó tôi ngửi thấy mùi gì lạ trong tòa báo, tôi lập tức ngưng ngay. Sau đó càng ngày họ càng lộ rỏ ra về lập trường và quan điểm của họ. Vì vậy năm 2007 đồng bào đã ầm ỉ biểu tình tờ báo. Sau này tôi có đưa ra lời nhận xét: “Lê Vũ là người có DNA như Đỗ Ngọc Yến”, ETC Trường chỉ là tên du kích cầm AK lòng vòng ngòai phố kiếm ăn, họa sĩ Vũ Hòang Lân là tên giao liên láu cá mạt hạng. Nhưng thực chất họ cũng chẳng làm được gì nên trò cả. Tại sao tôi nói như vậy? Vì Đỗ Ngọc Yến trước và sau khi chết vẫn còn để lại nhiều thắc mắc mập mờ quốc cộng của ông ta. Tôi không thể nói Lê Vũ là cộng sản, nhưng có DNA tương tợ như Đỗ Ngọc Yến. Tôi nôm na viết Lê Vũ là “Chính ủy” của tiểu tổ Việt Weekly. Còn Ectetera Nguyễn Trường chỉ là tên ngòai đường dùng thủ thuật phỏng vấn châm chọc người này kẻ kia để “Hit and Run”. Chúng ta tại hải ngọai hơn lúc nào hết, cần nói ra những nhận xét chính trị chân thực và đứng đắn về tiểu tổ Việt Weekly, có gì mà phải sợ tụi nó. Nếu với bản chất chúng là Cộng Nô? chúng ta cần nói thẳng về việc dối trá, ươn hèn của chúng nó cùng công luận.
MatVit
Posts: 1332
Joined: Fri Sep 02, 2011 9:10 pm
Contact:

Post by MatVit »

ĂN MÀY ĐẦU NĂM


Một người ăn mày đến trước một trang viên, gặp nữ chủ nhân để ăn xin. Người ăn mày này rất tội nghiệp, cả cánh tay cũng bị cụt, tay áo trống trải đung đưa, người nào trông thấy cũng đều khẳng khái bố thí cho. Tuy nhiên, vị chủ nhân này lại không hề khách khí, chỉ ra đống gạch trước cửa nói với người ăn mày:

- “Ngươi giúp ta chuyển đống gạch này ra nhà sau đi”.

Người ăn mày giận dữ nói:

- “Tôi chỉ có một tay, bà còn nhẫn tâm bảo vác gạch. Không muốn cho thì thôi vậy, cần chi phải trêu ghẹo người khác ?”

Vị chủ nhân không chút nổi giận, cúi người xuống bắt đầu dọn gạch. Bà ta cố ý chỉ dùng một tay để chuyển, sau đó bà nói:

- “Ngươi thấy đấy, không phải chỉ dùng hai tay mới có thể sống được. Ngươi có thể làm, vậy tại sao lại không làm chứ ?”.

Người ăn mày lặng người đi, hắn ta nhìn vị nữ chủ nhân với ánh mắt kỳ dị, trái cổ nhô nhọn giống như một quả trám chuyển động lên xuống 2 lượt. Cuối cùng, hắn cúi người xuống, dùng cánh tay còn lại bắt đầu chuyển gạch. Một lần chỉ có thể chuyển đi hai viên gạch. Hắn chuyển như thế đúng hai tiếng đồng hồ thì hết đống gạch. Mệt, hắn thở như bò kéo xe, trên mặt dính đầy bụi, mấy chòm tóc rối bị mồ hôi ướt dính xéo trên góc trán.

Vị nữ chủ nhân đưa cho người ăn mày một cái khăn lông trắng như tuyết. Người ăn mày đón lấy lau mặt và cổ một lượt rất kỹ, chiếc khăn lông trắng đã biến thành chiếc khăn lông đen. Người phụ nữ lại đưa cho hắn 20 đô-la, người ăn mày cảm kích nói:

- “Cảm ơn bà”.

- “Ngươi không cần cảm ơn ta, đây là tiền công ngươi kiếm được dựa vào sức lực của mình”.

Người ăn mày nói:

- “Tôi sẽ không quên bà, để cho tôi giữ làm kỷ niệm vậy”.

Nói xong, hắn cúi người chào thật thấp và sau đó lên đường.

Qua nhiều ngày sau lại có một người ăn mày khác đến trang viên này. Người phụ nữ đó lại dẫn người ăn mày vào nhà sau, chỉ đống gạch, và nói:

- “Chuyển đống gạch này ra trước nhà, ta sẽ trả cho ngươi hai mươi đô-la”.

Người ăn mày với hai tay còn nguyên vẹn này bỏ đi, không biết là do không thèm 20 đô-la hay do điều gì khác.

Người con của người phụ nữ không hiểu, liền hỏi mẹ:

- “Lần trước mẹ kêu ăn mày chuyển đống gạch này từ trước nhà ra sau nhà. Lần này mẹ lại kêu ăn mày chuyển gạch từ sau nhà ra trước nhà. Rốt cuộc mẹ muốn đống gạch ở sau nhà hay là ở trước nhà ?”.

Người mẹ nói với con rằng:

- “Gạch đặt trước nhà hay sau nhà đều như nhau, nhưng chuyển hay không chuyển, đối với người ăn mày mà nói, thì lại không giống nhau”.

Sau này cũng có mấy người ăn mày đến xin ăn, đống gạch đó được chuyển đi mấy lượt.

Vài năm sau, có một người rất chỉnh tề đến trang viện này. Ông ta mặc veston, mang giày da, trông chững chạc hiên ngang như những người thành công với sự tự tin và tự trọng, chỉ có điều là người này chỉ có một cánh tay trái. Ông ta cúi người xuống, nói với vị nữ chủ nhân đã có phần già đi:

- “Nếu không có bà, tôi vẫn chỉ là một kẻ ăn mày. Thế nhưng bây giờ tôi là Chủ tịch Hội đồng Quản trị của một công ty”.

Người phụ nữ đã không còn nhớ ra ông là ai, bà hờ hững nói:

- “Đấy là do chính bản thân ông làm ra mà thôi”.

Người Chủ tịch Hội đồng Quản trị một tay đã mời người phụ nữ cùng cả nhà bà dọn đến thành phố sống những ngày thoải mái. Người phụ nữ nói:

- “Chúng tôi không thể nhận sự chăm sóc của ông được”.

- “Tại sao ?”

- “Bởi vì cả nhà chúng tôi ai cũng có hai tay”.

Người chủ tịch tuy đau lòng nhưng vẫn kiên trì:

- “Thưa bà, bà giúp tôi hiểu được thế nào là Nhân, thế nào là Nhân cách. Căn nhà đó là tiền công mà bà đã dạy cho tôi”.

Người phụ nữ nói:

- “Vậy thì ông đem căn nhà ấy tặng cho người nào không còn cánh tay nào cả !”.
KhoaiLang
Posts: 36
Joined: Thu Nov 04, 2010 11:32 pm
Contact:

Post by KhoaiLang »

Image

HRW kêu gọi châu Âu thúc đẩy Việt Nam tôn trọng nhân quyền
Đức Tâm
Ngày mai, 12/01/2012, Việt Nam và Liên Hiệp Châu Âu sẽ tiến hành vòng đối thoại đầu tiên, tại Hà Nội, trong khuôn khổ Thỏa thuận Hợp tác và Đối tác, được ký kết năm 2010. Nhân dịp này, tổ chức Human Rights Watch đã kêu gọi Liên Hiệp Châu Âu gây sức ép để Việt Nam cải thiện về mặt nhân quyền.

Tổ chức Human Rights vWatch, có trụ sở tại New York, đã công bố một bản khuyến nghị dài 15 trang, kêu gọi Liên Hiệp Châu Âu gây sức ép để Việt Nam thả toàn bộ tù chính trị, đề ra các biện pháp cải thiện về tự do ngôn luận, hội họp, lập hội và tự do tôn giáo.

Trong thông cáo báo chí được phát hành hôm nay, 11/01/2012, HRW cho biết trong năm 2011, « có ít nhất 33 blogger và nhà vận động nhân quyền bị kết án hình sự vì đã bày tỏ chính kiến và niềm tin tôn giáo của mình ». Bên cạnh đó, còn « có ít nhất 27 nhà vận động khác cũng bị chính quyền Việt Nam bắt giữ đang chờ điều tra, xét xử ».

HRW chú ý đến trường hợp của các ông Nguyễn Văn Hải, bút danh Điếu Cày và Phan Thanh Hải, bút danh Anhbasg, bị giam giữ từ năm 2010 mà chưa xét xử và trường hợp bà Bùi Thị Minh Hằng, bị giam giữ trong một cơ sở giáo dục hai năm, không qua xét xử, vì đã tham gia các cuộc biểu tình trong năm 2011, phản đối những hành động gây hấn của Trung Quốc ở Biển Đông.

Tổ chức theo dõi về nhân quyền còn liệt kê danh sách nhiều tù chính trị hiện đang có vấn đề sức khỏe, có người bị giam giữ từ lâu, từ ông Nguyễn Hữu Cầu, 65 tuổi, hiện bị mù lòa và điếc, nhà hoạt động Phật giáo Hòa hảo Mai Thị Dung, 42 tuổi, bị ốm nặng, hai chân liệt, mắc bệnh tim, sỏi mật, hoặc trường hợp linh mục Nguyễn Văn Lý…

Ông Phil Robertson, phó giám đốc phụ trách châu Á của tổ chức HRW, nhấn mạnh : « Giới chức Liên Hiệp Châu Âu cần sử dụng vòng đối thoại để yêu cầu chính quyền Việt Nam cũng tôn trọng những cam kết về nhân quyền theo công pháp quốc tế, tương ứng với các điều khoản về viện trợ và thương mại quốc tế họ mong nhận được ».

Thông cáo báo chí của HRW còn tố cáo Việt Nam cưỡng bức lao động trong các trại cai nghiện, sản xuất một số mặt hàng để xuất khẩu. Do vậy, tổ chức theo dõi về nhân quyền của Mỹ khuyến cáo Liên Hiệp Châu Âu « nên vận động Việt Nam áp dụng một mô hình khác, nhân đạo… và bảo đảm rằng không một mặt hàng nào mang tì vết cưỡng bức lao động được nhập khẩu vào thị trường chung châu Âu ».
tankhoasinh
Posts: 838
Joined: Sat Jun 23, 2007 4:20 am
Contact:

Post by tankhoasinh »

Người khổng lồ từ 2500 năm trước...

Tran Ho
TranHo1@yahoo.com

Khảo-Cổ Do Thái tìm thấy những bộ hài cốt của người Khổng lồ ...( khoảng 300 năm trước Công-Nguyên ).

Image

Image

Một số xương đã hoá thạch

Image

Image

Image

Image

Người Khổng lồ nầy chết mà bộ răng vẫn còn nguyên vẹn...
MatVit
Posts: 1332
Joined: Fri Sep 02, 2011 9:10 pm
Contact:

Post by MatVit »

Thế chiến thứ Ba có thể bùng phát từ Iran

Thế giới có lẽ đang đứng bên vờ vực của một cuộc chiến lớn, nếu như Israel và Mỹ tấn công các cơ sở hạt nhân của Tehran. Nếu đó là sự thật, nhân loại sẽ thêm một lần nữa chao đảo và thương đau vì hậu quả của thế chiến.

Các chuyên gia nhận định, cuộc chiến mà nhiều khả năng được gọi là Thế chiến thứ Ba sẽ nổ ra nếu như Israel tấn công các cơ sở hạt nhân của Iran. Dưới sự hỗ trợ của Hoa Kì, quy mô cuộc chiến sẽ nhanh chóng lan rộng, bởi Iran không phải là Libya và cũng không phải là Iraq. Sẽ có rất nhiều cường quốc, tiêu biểu như Nga và Trung Quốc, sẽ đứng về phía Tehran nếu như chiến sự nổ ra. Người đứng đầu Trung Quốc, chủ tịch Hồ Cẩm Đào, đã từng tuyên bố, nếu như Mỹ hay bất kì quốc gia nào tấn công Iran, Bắc Kinh sẽ ngay lập tức thực hiện các hành động đáp trả. Trong khi đó, nguồn tin từ Bộ Quốc phòng Nga nói rằng, quân đội nước này đã sẵn sàng để đương đầu với mọi trường hợp, trong đó có cả một cuộc chiến.
Image
Thế chiến thứ Ba sắp sửa nổ ra?


Người ta nhận định, nếu chiến tranh nổ ra tại Iran, nó sẽ không chỉ là cuộc chiến của khu vực, mà thay vào đó, nó sẽ nhanh chóng trở thành một cuộc chiến mang tính toàn cầu. Là một quốc gia không quá lớn nằm ở vịnh Ba Tư, tuy nhiên sản lượng xuất khẩu dầu mỏ của Iran đứng thứ tư trên thế giới. Nếu chiến sự xảy ra ở một trong những mỏ vàng đen khổng lồ này, thế giới sẽ nhanh chóng chao đảo.

Trong khi đó, Solomon Lebanoidze, một nhà chính trị học người Gruzia - quốc gia nằm ở vùng Caucasus giáp danh với Iran - tỏ ra bi quan về tương lai của khu vực. Trong cuộc phỏng vấn với tờ Thời báo Gruzia, ông cho biết cuộc chiến trên đất Iran rất có khả năng sẽ nổ ra. “Nó có thể thổi bùng lên một cuộc chiến, và cuộc chiến đó có đủ khả năng trở thành Thế chiến thứ Ba, bởi sẽ không quốc gia nào có thể đứng ngoài cuộc”, ông Lebanoidze cho biết.

Nga rõ ràng sẽ đứng lên chống lại hành động quân sự nhằm vào Iran. Nó cũng sẽ khiến cho Nga buộc lòng phải tham chiến. Và khi Nga tham chiến, một liên minh quân sự với Trung Quốc là điều hoàn toàn có thể. Liên minh đó sẽ lớn mạnh và tạo thành một thế cực khác nhằm chống lại phương Tây, Mỹ và Israel nếu như họ tấn công Iran.

“Nếu chiến sự nổ ra, quân đội Nga đóng tại Armenia, nước Cộng hòa thuộc Liên Xô cũ nằm sát biên giới Iran, sẽ cảm thấy mình bị đe dọa. Và khi đó, Nga có thể thiết lập một hành lang thông qua Gruzia (quốc gia vốn đối lập với Nga sau khi Liên Xô sụp đổ)”, chuyên gia Lebanoidze nhận định.

Một mớ bòng bong thực sự sẽ xuất hiện nếu như Iran bị tấn công. Không những gây tổn hại về của, sẽ có rất nhiều người bỏ mạng oan uổng trong cuộc chiến ở Iran và xa hơn là Thế chiến thứ Ba, bởi những loại vũ khí hủy diệt hàng loạt đang nằm trong kho của các cường quốc quân sự. Như Albert Einstein - nhà vật lí nổi tiếng người Mỹ gốc Đức, một trong những nhà khoa học có ảnh hưởng nhất mọi thời đại, người được tạp chí Times phong là “người đàn ông của thế kỉ” đã nói: “Tôi không biết những vũ khí gì sẽ được sử dụng trong Thế chiến thứ Ba, nhưng Thế chiến thứ Tư người ta sẽ đánh nhau bằng gậy gộc và đá”.
nguyenvsau
Posts: 1138
Joined: Thu Jul 08, 2010 11:25 pm
Contact:

Post by nguyenvsau »

Công dân Mỹ được lãnh tiền hưu trí Social Security tại Việt Nam

Tác Giả: Nguồn: VietatColorado

Tiền hưu trí (SSB) dành cho người từ 62 tuổi trở lên và đã làm việc được 40 quarters trở lên.

Image
Các tấm ‘check’ trả tiền hưu trí cho công dân Hoa Kỳ. Nay họ có thể lãnh ‘check’ này tại Việt Nam. (Hình: AP)
Sở An Sinh Xã Hội (Social Security Administration, viết tắt là SSA) mới đây đã duyệt lại chính sách trả tiền hưu trí (social security benefits), xin đừng lộn với tiền trợ cấp SSI (tức Supplement Security Income, dành cho người cao niên và tàn tật).

Tiền hưu trí (SSB) dành cho người từ 62 tuổi trở lên và đã làm việc được 40 quarters trở lên.
Trước đây, Bộ Tài Chính Hoa Kỳ không cho phép sở SSA gửi tiền hưu cho công dân Hoa Kỳ nếu sống lâu dài tại một trong các nước Cuba, Cambodia và Việt Nam. Nghĩa là SSA sẽ giữ tiền hưu của họ và hoàn trả lại toàn bộ số tiền bị giữ lại đó khi đương sự trở về Mỹ hoặc tới một quốc gia không nằm trong danh sách bị Bộ Tài Chính yêu cầu phong tỏa.

Nay Bộ Tài Chính Hoa Kỳ đã rút Việt Nam và Cambodia ra khỏi danh sách 3 nước nói trên, nghĩa là nếu ở lại Việt Nam lâu dài thì có thể yêu cầu sở SSA gửi “check” tiền hưu của mình về một địa chỉ ở Việt Nam.

Nhưng cách nhận “check” an toàn nhất là yêu cầu SSA chuyển thẳng tiền hưu của mình vào trương mục (bank account) của mình. Có 3 ngân hàng Mỹ có chi nhánh ở Việt Nam là Citi Bank, US Far East National Bank và JP Morgan Chase Bank. Người nhận lương hưu có thể rút tiền ra từ các ngân hàng này tại Mỹ hoặc Việt Nam.
Trong khi đó người lĩnh tiền SSI (dành cho người cao niên và tàn tật), dù có quốc tịch Mỹ đi nữa, vẫn bị ràng buộc bởi luật không được tiền trợ cấp SSI trong thời gian ở ngoài Hoa Kỳ. Như thế nào bị coi là ở ngoài Hoa Kỳ?
Nếu không sống tại một trong 50 tiểu bang, hoặc thủ đô Hoa Thịnh Ðốn, hay Puerto Rico, U.S. Virgin Island, Guam, Northern Mariana Islands, American Samoa 30 ngày trở lên là bị coi như ở ngoài nước Mỹ.

Do đó, nếu ai ra khỏi Mỹ quá 30 ngày trở lên là những ngày đó bị cắt tiền trợ cấp (cao niên và tàn tật) SSI, khi trở lại Mỹ phải sau 30 ngày mới được cấp SSI trở lại.

Sau đây là một số thắc mắc chung về tiền hưu trí SSB (xin nhắc lại tiền hưu trí khác với SSI, như đã nói ở trên).

- Người có quốc tịch Mỹ sống ở nước ngoài Hoa Kỳ bao nhiêu lâu cũng được và không hề mất tiền hưu trí.
- Nếu người được hưởng tiền trợ cấp vì là người góa chồng/góa vợ hay con vị thành niên của người thụ hưởng tiền hưu trí, mà không có quốc tịch Mỹ, thì phải sống ở Mỹ từ 5 năm trở lên thì tiền hưu trí “ăn theo” mới không bị cắt trong thời gian sống ở ngoài nước Mỹ.

- Khi sống ở nước ngoài phải báo cho SSA (bằng điện thoại, thư) hoặc cho sứ quán Mỹ, nếu: thay đổi địa chỉ; làm việc ở nước ngoài; kết hôn; ly dị; nhận con nuôi; con không sống với bố, mẹ; con vị thành niên sắp đủ 18 tuổi vẫn còn đi học hay trở thành tàn tật; qua đời.

Nếu hưởng tiền hưu theo chồng/vợ thì khi ly dị phải báo cho SSA biết. Ðiều đó không có nghĩa là mình sẽ bị mất tiền hưu “ăn theo vợ/chồng.”

Nếu ở 62 tuổi trở lên và hôn thú đã được 10 năm trở lên và không lập gia đình mới thi dù có ly dị vẫn không mất tiền hưu (ăn theo vợ/chồng).

Nếu lãnh tiền hưu theo vợ/chồng khi đủ tuổi hưu toàn phần thì tiền hưu ăn theo được 50% tiền hưu của người phối ngẫu.

Tuổi hưu toàn phần là 65 nếu sinh từ 1937 trở về trước. Nếu sinh từ 1938 trở về sau thì tuổi hưu toàn phần là 65+2 tháng cho mỗi năm sau đó. Nếu lấy tiền hưu khi 65 tuổi (nếu tuổi hưu toàn phần là 66 tuổi) thì chỉ được 46%, 64 tuổi : 42%; 63 tuổi 37,5% và 62 tuổi chỉ được 35%.

- Tiền trợ cấp cho con vị thành niên của người hưởng tiền hưu sẽ bị cắt khi đứa nhỏ đủ 18 tuổi ngoại trừ trường hợp nó vẫn còn độc thân và còn đi học toàn thời gian ở trường tiểu học hoặc trung học, hoặc bị tàn tật.

- Công dân Hoa Kỳ hoặc thường trú nhân thì có thể 85% tiền hưu trí bị đánh thuế. Nếu tổng số lợi tức cá nhân từ $25,000 tới $34,000 thì 50% tiền hưu của mình sẽ phải đóng thuế, trên $34,000 thì 85% tiền hưu bị đánh thuế. Nếu vợ chồng khai thuế chung, nếu tổng số lợi tức của hai vợ chồng từ $32,000 đến $44,000 thì 50% tiền hưu bị đánh thuế, trên $44,000 thì 85% tiền hưu bị đánh thuế.

- Tiền hưu tối đa của năm 2010 là bao nhiêu? Nếu quý độc giả đã 66 tuổi và lĩnh tiền hưu năm 2010 thì tiền hưu tối đa của bạn là $2,346/tháng nếu sau khi 21 tuổi năm nào cũng đóng FICA tối đa. Tiền FICA tối đa của năm 2010 là $106.800. (có nghĩa là cho dù bạn có lợi tức cả bạc triệu một năm thì bạn cũng chỉ đóng FICA cho $106.800 đầu của bạn thôi, số tiền sau $106.800 không bị đóng FICA.)
nguyenvsau
Posts: 1138
Joined: Thu Jul 08, 2010 11:25 pm
Contact:

Post by nguyenvsau »

Vụ nhà báo Hoàng Khương: 88% độc giả cho là công an trả thù

Hầu như tất cả độc giả Người Việt Online đều cho rằng nhà báo Hoàng Khương bị bắt là “chuyện bình thường ở xứ luật rừng:
Hoàng Khương bị công an trả thù”.

Image
Nhà báo Hoàng Khương (giữa) trong buổi lãnh giải báo chí cho loạt bài về tham nhũng, năm 2010. (Hình: Infonet.vn)

Ký giả Hoàng Khương báo Tuổi Trẻ đóng vai một người cần hối lộ để xin lấy xe sau khi xe bị tịch thu vì đua xe. Bài báo, với video quay viên sĩ quan công an bình thản đếm xấp tiền hối lộ đủ “15 chai,” tức 15 triệu, dẫn đến việc Hoàng Khương bị bắt và bị truy tố tội đưa hối lộ.

Ðây không phải là lần đầu tiên Hoàng Khương nhúng tay trực tiếp vào sự việc để lấy tài liệu viết bài. Năm 2010, Hoàng Khương đã được giải nhì giải báo chí TP. HCM với loạt bài “Trả giá chung chi” về nạn nhũng nhiễu của hải quan thành phố.

Hoàng Khương bị bắt ngày 2 tháng 1. Hôm 4 tháng 1, Tổ Chức Phóng Viên Không Biên Giới (RSF) kêu gọi nhà cầm quyền Hà Nội trả tự do tức khắc cho ông, và cho rằng “Khương không nên bị truy tố tội đưa hối lộ vì những gì ông ta làm trong quá trình điều tra bí mật.”

Trên trang mạng Nguoi-Viet.com, trong 260 độc giả tham gia, có tới 229 tức 88% độc giả trả lời câu hỏi “Ý kiến của tôi về vụ Hoàng Khương là...” bằng chọn lựa: “Chuyện bình thường ở xứ luật rừng: Hoàng Khương bị công an trả thù.”

Chọn lựa thứ nhất, “Còn sớm quá, hãy tìm hiểu thêm, đừng vội vã kết luận” có được 19 phiếu, tương đương 7%.

Chọn lựa cho rằng nhà báo Hoàng Khương có đưa hối lộ, “Hoàng Khương rõ ràng ‘tham gia đưa hối lộ,’ bị bắt là đúng,” chỉ có 9 phiếu, tương đương 3%. Có 3 phiếu cho “Ý kiến khác,” tương đương 1%.

Ðộc giả Nghè Thanh Oai tóm lược bằng lời bình bộc trực:

“Công an CSVN là một trong hai cột trụ bảo vệ chế độ, cái kia là Quân Ðội, nó có siêu quyền lực, đụng đến nó là mó vào 'dzế' ngựa, nên phải bị nó bắt.”

Ðộc giả “Hoa trong tim” ví von:

“Ông Hoàng Khương, quá gan trời.... Ông hành động như một chú muỗi đực, ông chích ngay đầu ngay cổ, từ đảng xuống tới công an nổi, công an chìm. Chúng nó cứ nghi là ông đang truyền Hắc I Vê thì ba nào mà chịu cho nổi!”

Ðộc giả Trương Thúy Sơn, Santa Ana, so sánh với trường hợp thiếu tướng công an bị bắt sau vụ PMU18:

“Ðến như Thiếu Tướng Phạm Xuân Quắc mà còn bị đưa ra tòa cách chức và ở tù chỉ vì điều tra vụ án PMU18 thì ký giả Hoàng Khương làm sao tránh khỏi bị mất việc và vào khám khi mà bọn mafia CSVN còn nắm trong tay quyền sinh sát trên toàn cõi nước Việt Nam.”

Ðộc giả Snn đặt vấn đề với báo Tuổi Trẻ:

“Tôi phục cá nhân ký giả Hoàng Khương về hành động ‘vào hang bắt hổ’. Tuy nhiên không đồng ý với báo Tuổi Trẻ vì chính cơ quan này ra lịnh cho Hoàng Khương thực hiện việc đưa hối lộ để viết bài về ‘hối lộ’ chính xác. Mặt khác khi công an cộng sản ra lịnh bắt Hoàng Khương và yêu cầu báo Tuổi Trẻ thu hồi giấy phép hành nghề viết báo của Hoàng Khương. lập tức Tuổi Trẻ làm theo lịnh công an, đó là hành động vắt chanh bỏ vỏ của báo Tuổi Trẻ. Tạm giam ký giả Hoàng Khương để điều tra có lý phần nào, nhưng cuộc điều tra chưa kết thúc mà kết án (thu hồi) luôn cả bằng hành nghề của ký giả Hoàng Khương mà không cần lịnh của tòa án là hoàn toàn sai, không xứng đáng một xứ đã từng tự hào là ‘đỉnh cao trí tuệ loài người’ mà khi có vấn đề liên quan đến công bằng xã hội thì không phải loài người tí nào cả.”

Ðộc giả Nguyễn Tâm Tri, từ Ottawa, viết:

“Ông Hoàng Khương làm mất mặt nhà nước và họ bắt ông bỏ tù là một chuyện dễ hiểu, và mình có đồng ý hay không là chuyện khác. Tuy nhiên chuyện trớ trêu này nói lên hai sự thật:

1. Công an Việt Nam có tham nhũng trầm trọng.

2. Công an Việt Nam hành xử không cần luật pháp và không coi pháp luật vào đâu. Thành thử họ vừa đánh trống vừa ăn cướp. Và đây là những dấu hiệu đáng mừng cho tương lai dân tộc Việt Nam. Quả vậy, nếu công an VN giỏi, tốt, lương thiện và biết lo cho dân thật sự thì chủ nghĩa xã hội sẽ rất hùng mạnh. Những dấu hiệu xấu của CAVN cho thấy chủ nghĩa xã hội không thay đổi được con người và nước Việt đang trên đường đi vào... thùng rác. Toàn dân căm phẫn sẽ vùng lên và một cuộc cách mạng thực sự trước sau cũng sẽ xảy đến.”

Ðộc giả Bình Minh cho rằng án lệ Hoàng Khương là để cảnh cáo nhà báo nào dám phanh phui tham nhũng:

“Vụ án lệ nhà báo Hoàng Khương nhằm cảnh cáo cho những ai chống lại tham nhũng và hối lộ trong chế độ CS (chế độ tham nhũng độc tài...) là những chuyện thường nhật, không còn lạ gì nữa. Ðã biết bao người oán thấu trời xanh...”
KýCóp
Posts: 1118
Joined: Tue Jun 29, 2010 1:44 am
Contact:

Post by KýCóp »

LY NƯỚC ĐÃ ĐẦY

Huy Phương

“Ly nước đã đầy chờ giọt cuối
Rừng khô đợi ngọn lửa bùng lên!


Xin nhắc lại một vài chuyện cũ: Vào tháng 8-2010, hằng trăm người dân tại xã Tam Lãnh, Quảng Nam đã kéo nhau đến nhà máy vàng Bồng Miêu đập phá tài sản và cướp đi 5 tấn quặng vàng của nhà máy, trị giá hàng chục tỷ đồng vì một em bé vào bãi thải của nhà máy Bồng Miêu để mót quặng, đã bị công an bắt giữ và đánh bằng roi điện để lại nhiều vết thương trong người. Cuộc tấn công vào nhà máy, thoạt tiên là một cuộc trả thù khi con em của họ bị đánh đập, trở thành một vụ cướp phá cuồng nộ khi dân làng la hét, dùng gạch đá tấn công các cơ sở và cuối cùng cắt kẽm gai tràn vào khu vực chứa, cướp quặng vàng mang đi. Nổi loạn vì bị hà hiếp, bất công và đói khổ, nên người dân vừa đập phá cho hả lòng hả dạ, vừa bị sự nghèo đói thôi thúc trở thành cướp bóc.

Trưa ngày 25/7/2010 hàng chục nghìn người dân huyện Việt Yên - Bắc Giang đã đi theo đám tang, mang quan tài một thanh niên bị công an đánh chết, một số cơ phận của nạn nhân đã bị cắt bỏ, có kèn trống lên thành phố Bắc Giang biểu tình. Công an và người dân đã đối đầu nhau trên đường phố, xe công an đã bị dân chúng tấn công và đập phá. Lực lượng công an tỉnh đã huy động cảnh sát cơ động của thành phố và các huyện tiếp ứng, nổ lựu đạn cay, chặn đường tiến của đoàn biểu tình, bắt đi nhiều người dân.

Ngày 21 tháng 12-2010, lực lượng công an quận Kiến An (Hải Phòng) đã phải huy động cả loại xe bọc sắt mới giải cứu được 5 công an bị hằng trăm người dân bao vây vì bất bình vì cách đối xử của công an với người dân quá tàn bạo. Một đôi thanh niên nam nữ đi xe máy, người ngồi sau không đội mũ bảo hiểm đã bị một tên sĩ quan công an địa phương đuổi theo, dùng chân đạp vào xe hai người này khiến cho họ bị ngã và bị trọng thương. Sau khi 5 tên công an được giải cứu, những người dân sau đó còn tiếp tục kéo đến trụ sở Công an phường Quán Trữ bao vây phản đối, la ó dữ dội.

Ngày 14 tháng 5-2011, hằng trăm người dân đang di chuyển trên đường Hồng Bàng, Saigon, chặn bắt một công an đã vô cớ chặn xe và đánh một người dân bị thương, gây nên cảnh kẹt xe trên đường khoảng một tiếng đồng hồ.

Lâu nay vẫn xảy ra những vụ người dân bị đánh chết tại trụ sở công an như trường hợp thanh niên Nguyễn Văn Nhương ở Bắc Giang, vụ ông Trịnh Xuân Tùng, ở Hà Nội, hay vụ anh Nguyễn Công Nhựt tử vong tại đồn công an Bình Dương…

Chỉ mới ngày 21 tháng 7-2011 gần đây, tại Ba Vì, Hà nội, 3,000 dân địa phương đã tập họp, đắp mô, dùng người già, trẻ em làm chiến lũy sống quyết bám trụ, chặn đường 200 công an cơ động cùng 1 xe ủi dự định cướp đất của dân cho các doanh nghiệp. Cuộc đương đầu kéo dài suốt ngày. Công an Cộng Sản càng ngày càng để rõ mặt là kẻ thù của quần chúng đang bị bóc lột, để bảo vệ cho giới cầm quyền và tư bản đang xâu xé, tàn phá đất nước.

Hiện tượng dân chúng tụ tập, bao vây, chận đường công an, hay đập phá các cơ sở của chính quyền Cộng Sản, thậm chí còn tấn công cướp bóc tài sản của chính phủ, những năm gần đây không còn là một chuyện lạ ở Việt Nam nữa. Thái độ, ngang ngược hống hách của công an, một lực lượng tôi tớ bảo vệ chế độ, đứng đối lập với người dân trong nước càng ngày càng rõ nét. Công an là lực lượng tuyệt đối trung thành với những kẻ cầm quyền có thế lực, trên danh nghĩa là với đảng. Sau năm 1975, để trấn áp dân miền Nam, công an được tuyển mộ từ “đất thánh” Nghệ Tĩnh, về sau lực lượng công an càng ngày càng đông đảo, chọn lọc trong các thành phần trung kiên, ba đời mang ơn đảng. Để tăng cường sự hữu hiệu của lực lượng công an, trên tiêu chuẩn sắt máu, tàn bạo, chế độ này đã không từ nan việc tuyển chọn nhân viên công an từ phường du côn, tội phạm, lấy công chuộc tội, và trung thành là tiêu chuẩn nồng cốt. Theo Vũ Thư Hiên, trong “Đêm Giữa Ban Ngày” thì Trần Quốc Hoàn, Bộ trưởng Công An quyền lực đầu tiên của Việt Công nguyên là dân móc túi, gật dọc, trộm cắp được Trường Chinh thu nạp.

“Công an nhân dân” là lực lượng bị người dân căm ghét nhất trong chế độ Cộng Sản. Ở đất Bắc ngày xưa, trai tráng cầm súng vào Nam, để làng xóm, vợ con nghèo đói lại cho bọn công an, thôn xã nhũng lạm, “ngồi mát ăn bát vàng”, nên giữa công an và bộ đội đã có những mâu thuẫn về quyền lợi, thù ghét xung khắc với nhau. Cứ nhìn cảnh những “công an khu vực” hằng ngày “ tác oai, tác quái” trong thành phố của chúng ta sau khi miền Nam rơi vào tay Cộng sản, mới thấy thế nào là “nghiệp vụ chuyên môn” của chúng. Chúng lùng sục vào mọi nhà, đi từ cửa chính ra nhà sau mà chẳng hề xin phép ai, chúng nhòm ngó đến từng bữa ăn, từng hành động, chuyện đi đứng của từng người. Từ những ngày đói khổ cơm không có ăn ở những vùng đất Bắc xa xôi, vào Nam thời đó, chúng đã tậu nhà cửa, mua xe cộ, phương tiện sống giàu có hơn hẳn bà con lối xóm, nhờ vào mọi thủ đoạn từ cứng rắn như dọa nạt, đòi hối lộ, đến mềm mỏng, “con con, cháu cháu”, xin xỏ một bữa nhậu, hay vòi tiền sửa xe, cha mẹ ốm, về Bắc thăm nhà. Mỗi “công an khu vực” là mỗi ông Vua con!

Trong suốt những năm miền Nam dậy lên phong trào vượt biển, công an là những thành phần “béo bở’ nhất, từ chuyện mua bến bãi, đến các nhà tạm giam, trại “cải tạo” với những chuyện thả người, chuộc người, chạy án. Trẻ em thời “xã hội chủ nghĩa” trong bài luận văn cũng như trong những giấc mơ đều có hình ảnh của “chú công an”: nhà cửa khang trang, ăn nhậu dàn trời, ai cũng nể nang.

Xin đừng quên những chuyện mới: Những năm gần đây, với các cuộc đình công khắp nước, các cuộc biểu tình chống cướp đất đuổi nhà, chống bá quyền Trung Cộng, công an càng ngày càng trở nên hung hãn, mất nhân tính. Chúng dùng vũ lực khóa tay, đạp vào đầu, đánh vào mặt người, kể cả dùng roi diện, dùi cui. Danh hiệu mị dân của chúng là “công an nhân dân”, cũng như chúng thường rêu rao công an là “con cái của nhân dân”, nhưng chúng gọi nhân dân bằng giọng khinh miệt “mày tao”! Cả thế giới đã thấy hình ảnh tên sĩ quan công an Hà Nội đứng trên cửa xe buýt đạp vào mặt một người yêu nước đang bị hai tên công an khác giữ chặt chân tay khiêng lên xe trong ngày biểu tình chống Tàu Cộng mới nhất tại Hà Nội, hay những cảnh công an khiêng, đẩy con người như những con vật.

Trong xã hội Cộng Sản hiện nay, công an là tiêu biểu bộ mặt của chính quyền. Chúng đại diện cho bọn cai trị, được đặc quyền đặc lợi, (chỉ với chúc vụ Giám Đốc Công An Hà Nội đã mang cấp bậc Trung Tướng), chúng có quyền sinh sát, bắt bớ, giam cầm và giết chết những kẻ “phản động”, “chống đối”, “quá khích”, “bị kẻ xấu lôi kéo”, nhưng tiếc thay đó chính là toàn thể nhân dân, hiện nay là kẻ thù của chế độ Cộng Sản. Chống công an, vây đánh công an chính là do sự bất mãn với chế độ, nhất là vì việc cường quyền dung túng cho bọn này đặc quyền sinh sát, đánh đập người dân một cách dã man, thù hận, khốn nạn gấp bội thái độ và hành động của những tên lính “Partisan”, “Marocain” rạch mặt thời Pháp thuộc.

Trước những chuyện người dân trong nước bất bình, uất ức tụ tập, bao vây tấn công đồn, đánh công an trọng thương là chuyện sẽ phải xẩy ra.Tôi muốn mượn lời một người trong nước, giáo sư Tương Lai, nguyên Viện trưởng Viện Khoa học Xã Hội Việt Nam cho rằng phản ứng của người dân là “chuyện tức nước vỡ bờ cũng xưa như trái đất này thôi, tích tiểu thành đại, đến một lúc nào đó khi mà sức nước đã dồn, đê yếu thì nó bung ra.”

Cường quyền dùng công an là lực lượng bảo vệ cho mình và là công cụ trấn áp nhân dân, nhưng cuối cùng sẽ nhận những hậu quả do những thành phần này mang lại. Bất công, áp bức, tham nhũng, cướp đất… đã lan tràn. Một cuộc cách mạng trong ngày tới, không thể là một cuộc “cách mạng nhung”, vì thù oán đã chất chồng, oan khuất chưa được giải. Lúc bấy giờ bọn đầu sỏ, quyền lực đã có phương tiện cao bay xa chạy, nhưng chắc chắn những tên côn đồ đội lốt công an như tên Minh đạp vào mặt người dân yêu nước, phải trả món nợ này bằng máu! Giờ này một giọt nước cũng có thể làm tràn ly, một cánh đồng cỏ khô hạn chỉ cần một tia lửa.

Nhà văn Lâm Ngữ Đường đã nói rằng: “Bất bình nhỏ trong lòng, có thể dùng rượu để tiêu sầu; bất bình lớn trong đời, phải dùng gươm để giải quyết.”
hoanghoa
Posts: 2296
Joined: Wed Jun 06, 2007 11:50 pm
Contact:

Post by hoanghoa »

KHOẢNG CÁCH GIỮA 2 TRÁI TIM


Có một vị hiền triết đã hỏi các đệ tử rằng:
“Tại sao trong cơn giận dữ người ta thường phải hét thật to vào mặt nhau ?”
Sau một lúc suy nghĩ, một trong những đệ tử ấy đã trả lời:
“Bởi vì người ta mất bình tĩnh, mất tự chủ!”
Vị hiền triết không đồng ý với câu trả lời, ngài bảo:
“Nhưng tại sao phải hét lên trong khi cả hai đang ở cạnh nhau, tại sao không thể nói với một âm thanh vừa phải đủ nghe ?”
Các đệ tử lại phải ngẫm nghĩ để trả lời nhưng không có câu giải thích nào khiến vị thầy của họ hài lòng.
Sau cùng ông bảo:
“Khi hai người đang giận nhau thì trái tim của họ đã không còn ở gần nhau nữa. Từ trong thâm tâm họ cảm thấy giữa họ và người kia có một khoảng cách rất xa, nên muốn nói cho nhau nghe thì họ phải dùng hết sức bình sinh để nói thật to.
Sự giận dữ càng lớn thì khoảng cách càng xa, họ càng phải nói to hơn để tiếng nói của họ bao trùm khoảng cách ấy.”
Ngưng một chút, ngài lại hỏi:
“Còn khi hai người bắt đầu yêu nhau thì thế nào? Họ không bao giờ hét to mà chỉ nói nhỏ nhẹ, tại sao? Bởi vì trái tim của họ cận kề nhau. Khoảng cách giữa họ rất nhỏ…”
Rồi ngài lại tiếp tục:
“Khi hai người ấy đã yêu nhau thật đậm đà thì họ không nói nữa, họ chỉ thì thầm, họ đã đến rất gần nhau bằng tình yêu của họ. Cuối cùng ngay cả thì thầm cũng không cần thiết nữa, họ chỉ cần đưa mắt nhìn nhau, thế thôi! Vì qua ánh mắt đó họ đã biết đối phương nghĩ gì, muốn gì ..”

Ngài kết luân:
“Khi các con bàn cãi với nhau về một vấn đề, phải giữ trái tim của các con lúc nào cũng cận kề. Đừng bao giờ thốt ra điều gì khiến các con cảm thấy xa cách nhau… Nếu không thì có một ngày khoảng cách ấy càng lúc càng rộng, càng xa thì các con sẽ không còn tìm ra được đường quay trở về
thienthanh
Posts: 3393
Joined: Thu Jun 07, 2007 4:14 pm
Contact:

Post by thienthanh »

Dự luật “giết Internet” ảnh hưởng gì đến người dùng?


Khi Thượng Nghị sĩ Lamar Smith công bố dự luật SAPA (Stop Online Piracy Act) hồi cuối tháng 10/2011,
ông biết rằng dự luật này chắc chắn sẽ gây tranh cãi.

Image
Biểu tình phản đối SOPA và PIPA lan rộng cả online lẫn ngoài đời.


Chỉ có điều, vị đại biểu Đảng Cộng Hòa không thể ngờ rằng sự phản đối từ phía người dùng và các doanh nghiệp công nghệ nhằm vào SOPA lại rộng khắp và dữ dội đến vậy.
Lấy thí dụ, ngày 18/1 vừa qua, một loạt những website nổi tiếng, đông người truy cập nhất Internet đã quyết định hành động để phản đối SOPA. Trang web tiếng Anh của Wikipedia “đen kịt”, trong khi Google quẳng một hộp đen to tướng đè lên logo của mình trên trang chủ, với một đường link dẫn tới trang web nơi người dùng có thể ký tên vào cuộc vận động “Yêu cầu Quốc hội không giám sát mạng Web”. Trang chủ của Amazon cũng có nguyên một góc dành riêng cho việc phản đối SOPA.

Không chỉ nóng hừng hực trên mạng, làn sóng chống đối còn diễn ra cả ở thế giới thực. Ước tính có tới hàng nghìn người đã tuần hành ở New York, San Francisco và Seattle để biểu tình chống lại dự luật mà họ cho rằng sẽ “Bóp chết mạng Internet”.

Vậy thực chất, SOPA và dự luật họ hàng của nó là Protect IP Act (PIPA) có ảnh hưởng thế nào đến bạn, người dùng cuối? Dưới đây là tổng hợp những hỏi đáp thường gặp nhất liên quan đến vấn đề này :

Đâu là căn nguyên của hai dự luật SOPA và PIPA?

Chỉ có hai từ: web “đểu”. Đó là thuật ngữ mượn từ Hollywood để chỉ những website có máy chủ đặt ở các quốc gia “thân thiện” hơn với tình trạng vi phạm bản quyền so với Mỹ.

Trong lá thư gửi cho The New York Times, Phòng Thương mại Mỹ cho rằng, “Web đểu đã đánh cắp những sản phẩm sáng tạo của người Mỹ và thu hút tới hơn 53 tỷ lượt truy cập mỗi năm, đe dọa hơn 19 triệu lao động Mỹ”. Mỹ đã lập riêng một danh sách những website bị cho là “web đểu”.

Ai phản đối SOPA?

Đại bộ phận ngành công nghiệp Internet và đa số người dùng Internet đều không tìm thấy tiếng nói chung với dự luật này.

Ngày 15/11 vừa qua, Google, Facebook, Twitter, Zynga, eBay, Mozilla, Yahoo, LinkedIn đã viết một lá thư gửi lên các thành viên chủ chốt của Thượng viện và Hạ viện Mỹ, tuyên bố SOPA là “một mối đe dọa nghiêm trọng đến khả năng sáng tạo cũng như tạo ra việc làm của ngành công nghiệp, cũng như tới an ninh mạng quốc gia”. Theo một số tờ báo, Yahoo thậm chí đã rút khỏi Phòng Thương Mại Mỹ sau khi tổ chức này ủng hộ SOPA quá nhiệt tình.Tuần trước, châu Âu cũng nhấn mạnh cần phải bảo vệ “tính nguyên vẹn của mạng lưới Internet toàn cầu và quyền tự do kết nối”. Thượng Nghị sĩ Nancy Pelosi, Chủ tịch Hạ viện, viết trên Twitter rằng nước Mỹ cần “tìm ra một giải pháp hợp lý hơn SOPA”. Nhiều Thượng nghị sĩ khác, của cả hai đảng, đều tin rằng SOPA sẽ kích động “một làn sóng bùng nổ các vụ kiện và tranh chấp bóp chết sự sáng tạo”. Các chuyên gia luật cũng tỏ ra quan ngại. Thậm chí dư luận đã sáng tác cả một ca khúc để phản đối SOPA.

Nội dung của SOPA cụ thể ra sao?

Nó cho phép các Tổng chưởng lý Mỹ ra phán quyết chống lại những website bên ngoài nước Mỹ, theo đó, các ISP sẽ phải phục tùng và làm cho mục tiêu “gần như biến mất” về mặt kỹ thuật. Nói cách khác, đó chính là án tử hình trên mạng Internet.
Cụ thể hơn, mục 102 của SOPA viết rằng, sau khi nhận được lệnh gỡ bỏ, một ISP cần phải áp dụng các biện pháp kỹ thuật để ngăn không cho các thuê bao bên trong nước Mỹ truy cập được vào những website ngoại quốc phạm Lệnh phải được thi chậm nhất trong vòng 5 ngày kể từ khi nhận được trát của tòa.

SOPA khác gì so với dự luật PIPA?
Image
Wiki "tắt đèn" để phản đối SOPA


PIPA chỉ nhắm đến các nhà cung cấp DNS, các công ty tài chính và các mạng quảng cáo chứ không phải những công ty cung cấp kết nối Internet.
Yếu tố bảo mật liên quan gì đến SOPA?

Phòng thí nghiệm Quốc gia Sandia, trực thuộc Bộ Năng lượng Mỹ, lo ngại rằng SOPA sẽ không có hiệu quả mà còn tác động tiêu cực đển an ninh mạng Mỹ nói riêng và an ninh mạng toàn cầu nói chung, cũng như tới chức năng hoạt động của Internet.

Giới nghiên cứu thì cho rằng, SOPA có thể xung đột với Quy định Bảo mật cập nhật DNSSEC dành cho DNS của Mỹ, nhiều website vô tội sẽ bị kéo vào vòng lao lý và tổn thất nặng nề trong khi sổ đen web đểu vẫn có thể bị qua mặt khi người dùng gõ địa chỉ website bằng IP số.

Ngoài chặn truy cập, SOPA còn yêu cầu các ISP làm gì?
Image
Google quăng hộp đen đè lên logo và đặt đường link để người dùng ký tên phản đối SOPA
Một phần ít được chú ý trong dự luật đã vượt ra khỏi phạm vi của PIPA và yêu cầu các ISP phải theo dõi truy cập của người dùng, chặn những website bị tình nghi là vi phạm bản quyền.
Vậy tự do ngôn luận liên đới gì với SOPA?

New York Times gọi dự luật này là “Vạn lý trường thành của nước Mỹ”. Một website sẽ bị chặn truy cập nếu như nó “quảng bá cho những hành vi có thể vi phạm bản quyền”, và nhắm trực diện đến nước Mỹ.

Theo định nghĩa, một website bị lọt vào sổ đen khi:

A: Cung cấp hàng hóa hoặc dịch vụ “sao chép” cho khách hàng sống tại Mỹ.

B: Có bằng chứng cho thấy Site đó có ý định cung cấp hàng hóa hoặc dịch vụ sao chép, hay vận chuyển hàng hóa/dịch vụ sao chép tới khách hàng Mỹ.

C: Không có biện pháp hợp lý để ngăn chặn hàng hóa/dịch vụ sao chép lọt vào Mỹ.

D: Giá thành sản phẩm hoặc dịch vụ được niêm yết bằng USD.

Một số ý kiến cho rằng, định nghĩa này có thể đưa cả YouTube, Wikipedia hay WikiLeaks vào sổ đen hết. Nhất là WikiLeaks, một website đã đăng tải nhiều tài liệu nội bộ của Chính phủ Mỹ cũng như của doanh nghiệp Mỹ.

Ai ủng hộ SOPA?
Image
Hàng nghìn người đổ xuống đường để phản đối dự luật "bóp chết Internet".


Ba tổ chức ủng hộ SOPA tích cực nhất là MPAA (Hiệp hội Điện ảnh Mỹ), Hiệp hội Công nghiệp Thu âm Mỹ (RIAA) và Phòng Thương Mại Mỹ. CNET cho biết Hollywood đã chi số tiền nhiều gấp 10 lần Thung lũng Silicone để vận động hành lang cho dự luật này trong 2 năm qua.
Ngoài ra, hơn 400 doanh nghiệp và tổ chức cũng gửi đi một lá thư ủng hộ SOPA.

Còn tại Quốc hội Mỹ?

Sự ủng hộ mà PIPA nhận được là rộng rãi một cách khó tin, còn SOPA ít hơn một chút. Một phân tích của RIAA cho hay trong số 1900 dự luật được giới thiệu với Thượng viện, chỉ có khoảng 18% dự luật nhận được tỉ lệ tán thành cao như PIPA.

Liệu SOPA có chặn TOR?

Có thể. SOPA nhắm đến bất cứ ai “biết, sẵn lòng cung cấp hoặc ngỏ ý cung cấp một sản phẩm hoặc dịch vụ được thiết kế hay bán ra bởi những thể chế “xâm phạm”.

Chuyện gì sẽ xảy ra tiếp theo?

Đối với PIPA, Ủy ban Tòa án của Thượng viện đã phê chuẩn dự luật này và PIPA đang chờ bỏ phiếu rộng rãi tại Thượng viện vào ngày 24/1 tới đây. Trong cuộc tranh luận kéo dài hai ngày ở Ủy ban này hồi giữa tháng 12, người ta thấy rõ rằng phe ủng hộ SOPA chiếm đa số trong Ủy ban. Theo dự đoán, những người này sẽ tiếp tục ủng hộ SOPA khi Quốc hội được bầu lại trong năm 2012.

Trọng Cầm
Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest