Thời Sự, Bình Luân

[thienthanh]

Nhìn lại năm 2011: Mười nụ cười buồn, cũng buồn cười

Bùi Tín
(Nguồn: VOA)


Năm cũ 2011 sắp qua. Năm mới 2012 sắp tới. Xin mời các bạn ôn lại vài chuyện vui, những câu chuyện tiếu lâm hiện đại mà dân dã,
để cười, cười mỉm, cười ồ lên hay cười ra nước mắt, cười để ngẫm nghĩ về sự đời.


Công an Thanh Hóa dùng lưới bắt người chạy xe gắn máy. (Hình: dantri.com.vn)

1. Tháng 10, 2011 giữa giảng đường Ðại Học Hà Nội, Phó Chủ nhiệm Ban Biên giới của Nhà nước CHXHCN Việt Nam Nguyễn Duy Chiến nhận định rằng việc tàu Trung Quốc cắt cáp của nước ta và đánh đập, bắt giữ ngư dân ta... là biểu hiện của tinh thần “yêu cho roi cho vọt.” Vậy thì dân ta hãy vui mừng và biết ơn Thiên triều mỗi khi bị sưng mông do những ngọn roi Bắc Kinh dạy dỗ tận tình.

Ông Chiến còn có một chức to lớn hơn, đó là chức bí thư đảng ủy của đảng Bộ Ngoại Giao, lãnh đạo hàng ngàn đảng viên cộng sản hoạt động khắp nơi, cả trong lẫn ngoài nước. Nếu cần quán triệt tư tưởng này cho toàn bộ đảng viên và quần chúng ngoài đảng, kể cả cho Bộ Trưởng Phạm Bình Minh, thì người có trách nhiệm thực hiện nhiệm vụ đó chắc hẳn không phải là ai khác ngoài ông Chiến. Năm nay bộ mặt ngoại giao nước ta đẹp như hoa.

2. Giữa phiên họp Quốc Hội cuối năm, đại biểu Ðỗ Văn Ðương của Sài Gòn đăng đàn yêu cầu cần xem xét lại nhận định là nước ta đang bị lạm phát, đồng tiền mất giá. Ông lớn tiếng dẫn chứng là ông vừa đi Thượng Hải, Trung Quốc về, tại đó một đĩa rau muống xào trong khách sạn lên đến hai trăm ngàn đồng, trong khi ở ta giá chỉ vài ngàn đồng, mong bà con ta yên tâm vì nền kinh tế ta vững lắm.

Báo vỉa hè trong nước liền đặt tên cho ông Ðương là ông nghị Rau Muống Xào.

3. Các Blogers trong nước cũng nói nhiều đến chuyện ông nghị Xe lửa Cao tốc Nguyễn Tiến Cảnh của tỉnh Hà Nam đăng đàn Quốc Hội quảng cáo cho đề án xe lửa cao tốc. Ông tuyên bố hùng hồn rằng, “tôi đã nhìn tận mắt lợi ích to lớn của xe lửa cao tốc trên đất Nhật, thấy các bà nội trợ đi chợ và các em học sinh đi học đều dùng xe lửa cao tốc rất là thuận tiện.”

Ông nghị còn đưa ra một quy luật là dân tộc nào dám xây dựng xe lửa cao tốc đều có chỉ số thông minh IQ cao. Thế thì ai dám bảo các ông nghị Việt không biết đùa dai?

4. Công an là ngành được thưởng nhiều huân chương-huy chương nhất. Mề đay nhiều nhất là mề đay “anh hùng Núp” cho công an giao thông. Năm 2011 công an quê hương bác Hồ còn được thưởng do có sáng kiến dùng lưới để bủa vây, căng ra bắt xe gắn máy và người lái, như bủa lưới bắt cá giữa sông, biển. Sáng kiến tuyệt vời này đáng được bộ trưởng công an đúc kết để đưa ra giới thiệu tại hội nghị an ninh Ðông Nam Á năm 2012. Ðộc đáo.

5. Nhân Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng sang thăm Miến Ðiện, báo Miến Ðiện nhắc lại lời phát biểu của ông nhân danh chủ tịch cuộc họp cấp cao Ðông Nam Á năm 2010 ở Hà Nội, yêu cầu chính quyền Miến Ðiện hãy thực hiện lộ trình dân chủ, hòa giải dân tộc, tổ chức bầu cử tự do, với sự tham gia của mọi đảng phái để sớm ổn định phát triển đất nước.

Báo phương Tây bàn rằng ông Dũng sẽ trả lời ra sao nếu như Tổng Thống Thein Sein lần này đáp lễ: “Thưa ngài thủ tướng, yêu cầu của ngài năm ngoái, chúng tôi đã và đang thực hiện nghiêm chỉnh. Nay xin ngài thực hiện những yêu cầu ấy trên đất nước ngài.”

6. Nhân dịp này nhà báo Roger Mitton cũng nói đến ông Nguyễn Tấn Dũng, “người đang tập trung nhiều quyền hành nhất ở Việt Nam.” Năm ngoái Mitton đã làm xôn xao dư luận khi đăng trên báo Washington Times ra đúng ngày Quốc Khánh Việt Nam 2 tháng 9, 2010, bài gửi từ Sài Gòn, nhan đề là: “Odious Dung - Hanoi leader crushes dissent and economy,” dịch ra là: “Dũng đáng kinh tởm - nhà lãnh đạo của Hà Nội nghiền nát kẻ chống đối và nền kinh tế.” Roger Mitton từng là phóng viên kỳ cựu của báo Asiaweek, cũng là nhà báo chủ lực của báo Straits Times của Singapore, năm nào cũng sang Việt Nam vài lần. Gần đây Mitton lại nói đến việc ông Dũng trên thực tế phải chịu trách nhiệm chính trong vụ Vinashin, chuyện ông Dũng trừng phạt LS Cù Huy Hà Vũ để trả thù, xử rất nặng Trần Huỳnh Duy Thức và Lê Công Ðịnh vì các trí thức trẻ này dám nói lên sự thật. Mitton cũng nhắc đến con gái Thanh Phượng và con trai Thanh Nghị của ông Dũng được bố đưa lên như diều, nhưng coi chừng dây bị đứt!

7. Việc bầu ra 7 kỳ quan mới đây của thế giới cũng được coi là một chuyện kỳ dị, đem lại niềm vui cho người này, phẫn nộ cho người khác. Báo chí lề phải đưa tin như một thắng lợi lịch sử khi Vịnh Hạ Long được bầu chọn. Nhưng cả một làn sóng chính luận lập tức bác bỏ trò vớ vẩn khổng lồ này. Bộ Văn Hóa Du Lịch Hà Nội bẽ bàng.Vì đây là chuyện của công ty tư nhân NOWC nhằm làm tiền, quảng cáo du lịch. Việc tuyển chọn không khoa học, còn gian xảo. Vì máy computer, Internet chưa thật phổ cập. Một người nhấn máy đến trăm, ngàn lần cũng được coi là trăm, ngàn người. Nhà nước Việt Nam bỏ ra 7 tỷ rưỡi đồng chí phí cho trò cười nham nhở này. Ðây là chuyện vô duyên tiêu biểu loại “kỳ quan” của năm 2011.

8. Một chuyện tiếu lâm hiện đại khác trong năm 2011 là nhà nước tuyên phạt gia đình 3 bố con ông Huỳnh Ngọc Tuấn một số tiền lớn là 270 triệu đồng, sau khi cuỗm đi của ông 3 ngàn đô la tiền mặt. Họ nói khơi khơi là phạt hành chính, do cơ quan công an tuyên phạt. Họ học theo Thiên triều của họ, khi Bắc Kinh phạt ông Ngải Vị Vị hàng triệu đồng nguyên, cố tình bần cùng hóa, bịt chặt đường sống của cả gia đình một người yêu nước. Bằng hành động này, thật ra họ đã phong Thánh cho gia đình Ngọc Tuấn/Thục Vy/Ngọc Hiếu vậy.

9. Nhưng vẫn chưa hết, còn một chuyện cười ra nước mắt nữa: Ngày 8 tháng 11, 2011 chủ tịch UBND thành phố Hà Nội ký lệnh đưa cô Bùi Thị Minh Hằng lên trại cải tạo Thanh Hà, tỉnh Vĩnh Phú, vì tội “gây rối trật tự công cộng,” nhưng hành động được gọi là “tội” này chỉ xảy ra 19 ngày sau đó - ngày 27 tháng 11, tại Sài Gòn. Hóa ra ông Nguyễn Thế Thảo, chủ tịch và công an Hà Nội có tài biết trước những chuyện xảy ra 19 ngày sau. Các nhà ngoại cảm lừng danh nhất chắc cũng phải xin chào thua.

10. Sang năm 2012, Bộ Công An ở Hà Nội hãy coi chừng. Một ngày đẹp trời, đại diện Inter Pol, cơ quan hợp tác quốc tế ngành An ninh sẽ mang khóa số 8 xin nhập Việt Nam yêu cầu bắt giữ 2 công dân Việt Nam phạm tội đồng lõa, tiếp sức chạy tội cho những tên trùm khủng bố quốc tế, theo công ước chính phủ Việt Nam tham gia ký kết.

Ai vậy? Xin thưa: một là nhà báo Nguyễn Như Phong đã viết trên báo ca ngợi tên tội phạm diệt chủng chống nhân loại Khadafi là “anh hùng dân tộc, lãnh tụ kiệt xuất.” Hai là đại biểu Quốc Hội Huỳnh Hữu Phước từng viết trên Blog của mình, truyền đi khắp thế giới, bênh vực, ca ngợi, bày mưu tính kế cho tên tội phạm diệt chủng chống nhân loại Saddam Hussein hòng thực hiện sáng kiến lập trục liên minh mới - New Axis - gắn bó Iraq với Iran và Bắc Triều Tiên.

Cái lý của InterPol là: văn kiện của Liên Hiệp Quốc coi mọi kẻ ca ngợi, bênh vực, che giấu kẻ tội phạm quốc tế đang bị truy nã về tội ác diệt chủng chống nhân loại là tòng phạm.

Xin chúc các bạn thật nhiều nụ cười - vui cười cũng như buồn cười - trong năm mới 2012

[caolynh]

Người Việt không bị Hán hóa
Tuesday, December 27, 2011 7:22:45 PM

Ngô Nhân Dụng

Cả tuần nay người Việt trong và ngoài nước kháo nhau về chuyện 5 sao với 6 sao. Ông Mao Trạch Ðông đặt ra cờ 5 sao có ý nói đảng cộng sản của ông ta (sao lớn) lãnh đạo bốn giai cấp xã hội (4 sao con).

Có người lại nói 5 ngôi sao đó tượng trưng 5 chủng tộc: Hán (sao lớn), và Mãn, Mông, Hồi, Tạng (4 sắc dân nhỏ). Giải thích như thế để suy ra là khi cho trẻ con Việt Nam cầm cờ 6 sao đi đón ông Tập Cận Bình, ông Nguyễn Phú Trọng muốn nói Trung Quốc có 6 chủng tộc; ngôi sao thứ sáu mới thêm vào là giống dân Việt! Ví thử lúc ông Bush hay ông Obama sang Việt Nam mà thấy các học sinh cầm lá cờ Mỹ vẽ 51 ngôi sao thì chắc người mình cũng tha hồ suy diễn đùa cợt như vậy! (Cờ nước Mỹ có 50 ngôi sao, cho 50 tiểu bang).

Nhưng không phải ông Mao (hay ông Tôn Trung Sơn) đã gom bốn sắc dân nhỏ vào với dân Hán. Việc gom góp này có từ đời nhà Thanh. Ai tới các đền đài cung điện ở Bắc Kinh đều thấy những tấm bảng viết bằng 5 thứ chữ, ngôn ngữ của 5 giống dân. Vì các ông vua nhà Thanh gốc người Mãn Châu; họ cần biện minh tại sao họ lại được ngồi trên đầu người Hán. Biện minh bằng lý luận rằng Thiên hạ là của chung; có 5 giống dân, người giống nào lên làm thiên tử cũng được.

Vì tham vọng của các ông hoàng Mãn Thanh cho nên bây giờ dân Mãn Châu bị mất gốc rễ (những người nói thông thạo tiếng Mãn hiện nay gần xuống lỗ hết; ông vua sau cùng là Phổ Nghi không nói thông thạo tiếng mẹ đẻ!) Người Mãn cũng như người Mông Cổ trước họ, đã đánh Ðông dẹp Bắc, cuối cùng chỉ “làm cỗ sẵn” cho người Hán xơi. Cuối cùng dân Hán đã đồng hóa hết các đám dân “Di, Ðịch!”

Nhưng thành công lớn nhất của người Hán không phải là đã gom các sắc tộc ngoài biên ải vào một nước Trung Hoa. Công trình lớn lao quan trọng hơn nữa là họ đã đem nền văn minh sông Hoàng, sông Hoài từ miền Bắc xuống “giáo hóa” và “đồng hóa” đám dân miền Nam sông Dương Tử (Trường Giang). Dân hai miền vốn gốc gác khác hẳn nhau. Người miền Bắc thuộc giống Mông Cổ, cao lớn, da nhợt nhạt hơn, mũi cao hơn, và ngôn ngữ thuộc họ Hoa-Tạng. Dân miền Nam da ngăm ngăm, ngôn ngữ vốn gốc Nam Á, Thái. Người Quảng Ðông, Phúc Kiến có họ hàng gần với người Việt, người Ðông Nam Á hơn so với người Hoa phương Bắc. Sau vài ngàn năm, các sắc dân phía Nam Trường Giang đã tự coi họ là người Hán, người Trung Hoa. Trừ đám dân Việt Nam bướng bỉnh tới bây giờ vẫn chưa bị đồng hóa - dù người ta biểu diễn cờ 5 sao hay 6 sao cũng mặc!

Nhờ đâu người phương Bắc thành công trong việc Hán hóa những sắc dân ở Hoa Nam? Sức mạnh quân sự không đủ để đồng hóa người khác. Bằng cớ là quân Mông Cổ đã từng chiếm từ Á Châu sang Ðông Âu, đến tận núi Ural; nhưng chính họ lại bị đồng hóa bởi các nền văn minh khác.

Người Hán thuần hóa được miền Hoa Nam nhờ “Sức Mạnh Mềm,” nói kiểu bây giờ, “Soft Power.” Họ tạo ra một tổ chức chính quyền rất hiệu quả trong việc thu thuế và bắt lính. Và họ nắm trong tay một dụng cụ thông tin là chữ viết. Các quan cai trị phải học chữ thông thạo trước khi được bổ nhiệm vào guồng máy thư lại, “bureaucracy.” Guồng máy đó vẫn sử dụng cho đến bây giờ, thí dụ chế độ “”hộ khẩu” đã áp dụng từ thế kỷ thứ ba trước Công nguyên. Nhờ chính sách của Tần Thủy Hoàng bắt dân bốn phương phải dùng chung một thứ chữ viết, dù nói tiếng khác nhau, nên việc cai trị một đế quốc rộng lớn trở nên dễ dàng hơn. Thứ chữ đó cũng chuyên chở Hán tộc tràn xuống phương Nam lập thành nước Trung Hoa bây giờ.

Chữ viết đã được phát minh ở các vùng Sumer, ở Ai Cập hay Mexico sớm hơn ở Trung Quốc. Nhưng trong các xã hội cổ sơ đó, việc học và sử dụng chữ viết bị giới hạn. Chỉ một số thư ký giữ kho cho ông vua, hay các thầy cúng tế trong đền thờ, là học đọc và viết chữ. Khi không được sử dụng nhiều, việc phát triển, cải thiện và gia tăng số chữ viết để diễn tả nhiều thứ khác nhau cũng chậm chạp. Ở Trung Quốc, các trường tư đã xuất hiện từ thời Xuân Thu, việc học đọc, học viết trở thành phổ cập từ hơn 2000 năm trước. Ít nhất 500 trước Công nguyên, Khổng Tử đã sống bằng nghề dạy học. Trường tư của Quỷ Cốc Tử dạy rất nhiều môn, không khác gì một đại học tổng hợp bây giờ. Nhờ nhiều người dùng nên chữ viết được hoàn thiện và nhiều chữ mới liên tục được đặt ra từ đời này sang đời khác để diễn tả những khái niệm mới nghĩ ra, các hiện tượng mới quan sát.

Có lẽ một phong trào đặt các chữ mới, bày ra cách viết mới đã “bùng nổ” vào thế kỷ thứ ba trước Công nguyên, giống như các mạng blog bây giờ! Phong trào đó có thể là một động cơ khiến bộ tham mưu của Tần Thủy Hoàng thấy nhu cầu phải quy định các tiêu chuẩn thống nhất. Ít nhất, tránh trường hợp các “blogger” viết ra những bản văn mà các quan đọc không được! Thống nhất chữ viết giống như đặt ra một bức tường lửa, hay là bắt tất cả các blogs phải dùng chung một “máy server” vậy! Ðám quan lại được đào tạo trong nghề cai trị đã mang thứ khí cụ chữ viết này theo trong các cuộc chinh phục, thứ vũ khí nhẹ và dễ mang trong đầu nhưng lại có sức mạnh vô cùng lớn! Dần dần, ở cõi Giang Nam, những ai đã học đọc, học viết, tay cầm quyển sách, miệng ê a mấy câu chữ Hán, đã trở thành những mẫu người tiến bộ, bảnh nhất trong làng xóm; không khác gì hình ảnh những người ôm một cái iphone hay ipad đang đi trên đường phố ở khắp thế giới bây giờ!

Các giống dân ở phía Nam Trường Giang tự thấy mình “chậm tiến” hơn các quan cai trị, họ chịu thỏa hiệp, họ muốn học hỏi, muốn bắt chước lối sống của lớp người đã tiến bộ, văn minh đó. Những người “hội nhập nhanh” sẽ hãnh diện khi đọc được sách Khổng Mạnh. Học chữ Hán là một phương tiện thăng tiến trong xã hội! Những người biết chữ Hán chắc cũng bắt đầu tập nói tiếng phương Bắc. Cứ như thế, nhiều người bị đồng hóa, tự nhận là “Hán Tử,” hay “Hảo Hán,” thành phần tiến bộ hơn những người đồng chủng. Khi nhiều người cùng thay đổi theo thời thượng, thứ tiếng nói của tổ tiên họ lùi dần lại thành một tiếng thiểu số, một “patois” như người Pháp gọi thổ âm miền Provence đang chết dần.

Ở miền Nam Trung Quốc trong hai ngàn năm Hán hóa, những nông dân không biết đọc biết viết thì vẫn nói thứ ngôn ngữ cũ của cha ông; vì họ không cần tiếp xúc với các quan thứ sử, các tiết độ sứ. Cho nên đến bây giờ ở Hoa Nam vẫn còn những nhóm người nói các thổ âm tiếng Hẹ, tiếng Tiều, tiếng Phúc Kiến, vân vân, nhiều người vẫn từ chối không nói tiếng phổ thông (quan thoại). Nhưng dù vẫn tiếp tục nói tiếng địa phương, họ cũng chịu ảnh hưởng gián tiếp của chữ viết, khi bắt đầu thay đổi cách nói năng, thay đổi văn phạm theo lối mới. Hiện tượng tiếng nói bị đồng hóa này có thể diễn ra trong hàng ngàn năm chưa dứt.

Dòng sông Hán hóa cuốn hút các sắc dân Phúc Kiến, dân Tiều, dân Hẹ giống như con sông Hoàng Hà “Bôn lưu đáo hải bất phục hồi,” đi luôn không quay ngược lại nữa. Riêng tại Việt Nam thì người Việt vẫn giữ được tiếng nói riêng, dù có học, biết dùng chữ Hán. Tiến trình Hán hóa ngưng lại, không tiến xa hơn được. Không biết hiện tượng này diễn ra từ 2000 năm trước, vào thời Hai Bà Trưng, hay vào thế kỷ thứ năm (Lý Bôn xưng đế), thứ mười (Ngô Quyền lập quốc). Ðó là một hiện tượng khó hiểu, đáng kinh ngạc.

Tại sao giống dân Việt cũng được các thái thú người Hán “khai sáng” với cùng một hệ thống thư lại và thứ chữ viết mang từ phương Bắc xuống, trong hơn một ngàn năm, y như dân các tỉnh Phúc Kiến, Quảng Ðông và Vân Nam; mà họ không chịu chung số phận biến thành người Trung Hoa? Người Việt Nam giải thích đó là do sức đề kháng quật cường của dân tộc mình, một điều huyền bí, thiêng liêng nhưng không thể chối cãi được. Ngôn ngữ, tín ngưỡng, có thể đã giúp dân Việt tự đứng lên vững chãi đương đầu.

Nhưng nếu nhìn với con mắt khách quan hơn, có thể thấy còn những yếu tố trong thiên nhiên đóng góp vào khả năng đề kháng suốt một ngàn năm đó.

Khí hậu, thủy thổ có thể là một “đồng minh” của dân tộc Việt Nam trong quá trình đề kháng. Các quan cai trị phương Bắc quen phong thổ miền khô, không khí lạnh lẽo. Ðất Giao Châu nóng và ẩm; cư dân ở đó sống chen chúc mấy ngàn năm đã sinh ra những bệnh thời khí, những vi khuẩn của riêng của một vùng. Thể xác người phương Nam đã phát triển được những kháng thể, di truyền để lại từ hàng ngàn năm. Người phương Bắc không có sẵn trong mình những kháng thể chống lại những vi trùng và vi khuẩn đó. Họ còn bị các ký sinh trùng miền nhiệt đới tấn công. Các loài vi khuẩn tìm được những “mảnh đất mầu mỡ” trong những “khách” từ phương xa lại. Những giống ruồi, muỗi ở phương Nam hỗ trợ sức bành trướng và sinh sôi nẩy nở của các loại vi trùng. Các di dân từ phương Bắc phải lựa chọn; hoặc bị tiêu diệt vì bệnh tật, hoặc phải quay về phương Bắc. Nhiều người phương Bắc sẽ nghĩ rằng nếu học cách ăn uống, cách sinh hoạt theo lối dân địa phương, chịu thờ phượng các thần thánh địa phương; họ hy vọng sẽ chống lại được các căn bệnh do đất, nước, mưa gió, thời tiết, ma quỷ bản địa gây ra, những người ở lại phải tập sống theo lối người địa phương. Cho nên mới có những ông Triệu Ðà, ông Sĩ Nhiếp tập nhiễm cách sinh hoạt của người phương Nam.

Phải nêu lên những điều kiện khách quan về địa dư, phong thủy đó để giải thích tại sao người Giao Chỉ, Cửu Chân không biến thành người Trung Hoa, như các giống dân láng giềng ở mấy tỉnh phía Bắc biên giới. Nhưng nói đến các yếu tố thiên nhiên đó không phải là để hạ thấp giá trị tinh thần quật cường của dân Việt; đó mới là yếu tố quyết định giữ được hồn tính, bản sắc của người Việt Nam. Vì tinh thần quật cường bướng bỉnh đó, chúng ta khỏi cần lo nước mình biến thành ngôi sao thứ sáu trên lá cờ Trung Quốc. Bộ Ngoại Giao Hà Nội giải thích rằng ngôi sao thứ sáu là do lầm lẫn kỹ thuật khi đi in cờ; một lời giải thích không mấy ai tin.

Câu chuyện 5 sao, 6 sao cũng mua vui được một vài trống canh. Nhưng không ai nghĩ rằng nước Việt Nam lại có thể trở thành một ngôi sao nhỏ trên lá cờ nước khác, dù là cờ 5 sao hay 50 ngôi sao!

[KýCóp]

Triều Tiên công nhận Kim Jong-un là lãnh đạo tối cao

Đại tướng Kim Jong-un hôm nay chính thức được công nhận là người kế tục Chủ tịch Kim Jong-il tại tất cả các vị trí lãnh đạo cao nhất của Triều Tiên.


Đại tướng Kim Jong-un trong lễ tang Chủ tịch Kim ngày hôm qua. Ảnh: AFP

"Đồng chí Kim Jong-un tôn kính là lãnh đạo tối cao của đảng và quân đội Triều Tiên. Đồng chí đã kế thừa tinh thần, khả năng lãnh đạo, nhân cách, đạo đức và sự dũng cảm của Chủ tịch Kim Jong-il", AFP dẫn lời Chủ tịch Quốc hội Triều Tiên Kim Yong-nam nói.

Phát biểu trước một biển người đứng chật cứng quảng trường Kim Nhật Thành, ông Kim Yong-nam ca ngợi những cống hiến của Chủ tịch Kim Jong-il cho sự ổn định và hòa bình trên toàn cầu trong thế kỷ 21.

"Trái tim vĩ đại của đồng chí Kim Jong-il đã ngừng đập. Một sự ra đi quá đỗi bất ngờ đối với chúng ta. Đây là sự mất mát lớn nhất và khó có thể hình dung nhất đối với đảng và cuộc cách mạng của chúng ta", ông Kim Yong-nam nói trước đám đông với giọng đầy xúc động. "Triều Tiên sẽ biến đau thương thành sức mạnh và sự quả cảm gấp 1.000 lần dưới sự lãnh đạo của đồng chí Kim Jong-un. Chúng ta sẽ kiên định đi theo con đường đã được lãnh tụ vĩ đại Kim Jong-il khai sáng".

Tướng Kim Jong-gak cam kết sự trung thành của quân đội với đại tướng Kim. Ảnh: AFP

Ông Kim Jong-gak, một quan chức cấp cao của quân đội Triều Tiên, cam kết sự trung thành của quân đội đối với vị lãnh đạo mới và trẻ tuổi, người được phong là tướng 4 sao nhưng chưa từng phục vụ trong lực lượng vũ trang. Nhắc lại việc Chủ tịch Kim Jong-il đã ra lệnh cho quân đội nghe theo những chỉ đạo của đại tướng Kim Jong-un, ông Kim Jong-gak cho hay tất cả quân nhân Triều Tiên sẽ tạo nên một bức tường bảo vệ vị đại tướng trẻ tuổi.

Hãng truyền thông KCNA của Triều Tiên cũng gọi đại tướng Kim là "lãnh đạo tối cao của đảng, nhà nước và quân đội".

Trong bộ áo khoác màu đen, đại tướng Kim Jong-un đứng trên lễ đài ở quảng trường Kim Nhật Thành cùng với các quan chức, tướng lĩnh cấp cao của Triều Tiên. Đứng sát đại tướng Kim là Tư lệnh Quân đội Triều Tiên Ri Yong-ho, tướng Kim Jong-gak, Chủ tịch Quốc hội Kim Yong-nam, các quan chức cấp cao của đảng Lao động cầm quyền Kim Ki-man và Choe Thae-bok, cùng Bộ trưởng Quốc phòng Kim Yong-chun. Hiện chưa rõ ông Chang Song-thaek, người chú quyền lực của đại tướng Kim, có xuất hiện trên lễ đài hôm nay hay không.

Các hoạt động mặc niệm và bắn pháo trên quảng trường Kim Nhật Thành ngày hôm nay kết thúc 13 ngày quốc tang Chủ tịch Kim Jong-il, người qua đời ngày 17/12 sau một cơn đau tim.

Nhật Nam

[vuphong]

Toàn cảnh 'điểm nóng' Iran


Độ nóng xung quanh Iran ngày càng tăng trong suốt cả năm qua, bởi các vụ tố cáo gián điệp, bắn tên lửa hay tập trận. Và giờ đây,
Tehran và Washington đang khẩu chiến đe dọa lẫn nhau trên vùng biển là huyết mạch vận chuyển dầu mỏ thế giới.



Iran liên tục tiến hành các cuộc bắn thử tên lửa hồi giữa năm nay, trong đó đáng chú ý nhất là loạt bắn thử
trong cuộc tập trận "Nhà tiên tri vĩ đại-6" do Vệ binh Cách mạng Iran thực hiện.
Trong ảnh là tên lửa Zelzal được phóng lên từ một địa điểm không xác định hôm 28/6. Ảnh: AFP


Đầu tháng 9, máy điện hạt nhân đầu tiên của Iran mang tên Bushehr đã bắt đầu hoạt động sau 40 năm kể từ ngày được khởi công.
Nhà máy điện Bushehr có tổng đầu tư xây dựng là 1 tỷ USD, công suất tối đa 1.000 megawatt,
nằm cách thủ đô Tehran hơn 1.000 km về phía nam. Ảnh: AP


Mối quan hệ giữa Iran và các nước phương Tây dần trở nên căng thẳng hơn sau khi Mỹ tuyên bố
phá được âm mưu ám sát đại sứ Saudi Arabia tại Washington bằng thuốc nổ.
Hai nghi phạm được xác định là Manssor Arbabsiar (ảnh), công dân Mỹ có hai hộ chiếu Mỹ-Iran,
và Gholam Shakuri, được cho là thành viên của lực lượng an ninh Iran. Arbabsiar, bị bắt ở sân bay New York hồi cuối tháng 9,
đã thú nhận định thực hiện âm mưu trên. Shakuri vẫn ở Iran. Ảnh: AP


Ngay sau khi đại giáo chủ Iran Ayatollah Ali Khamenei tuyên bố rằng bất kỳ biện pháp nào nhằm chống lại Iran sẽ gây ra những hành động
trả đũa kiên quyết, các quan chức cấp cao của Israel đồng loạt lên tiếng. Thủ tướng Benjamin Netanyahu, Tổng thống Shimon Peres
và Bộ trưởng Quốc phòng Ehud Barak đều không loại trừ khả năng tấn công Iran với những phát biểu đanh thép. Ảnh: AFP, AP, Thesenews, Indiatalkies


Giữa lúc căng thẳng Iran - Israel lên cao, các thanh sát viên của Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) đưa ra
bản báo cáo khẳng định "Iran đang nghiên cứu vũ khí hạt nhân".
Điều này dẫn tới việc Mỹ và nhiều nước phương Tây liên tiếp áp đặt các lệnh trừng phạt mới nhằm vào quốc gia Hồi giáo.
Iran một mực bác bỏ bản báo cáo trên, đồng thời tiếp tục khẳng định chương trình hạt nhân của nước này là vì mục đích hòa bình.

Trong ảnh là các thanh sát viên của IAEA tới Iran trong một chuyến công tác vào năm 2009. Ảnh minh họa: EPA/ANP



Cùng với Syria, Iran trở thành một "điểm nóng" tại khu vực Trung Đông. Dư luận càng quan tâm tới Iran nhiều hơn khi
Mỹ điều các tàu sân bay USS George H.W. Bush và USS John C. Stennis cùng một số chiến hạm khác tới eo biển Hormuz,
cửa ngõ dẫn vào vịnh Ba Tư. Trong ảnh là hàng không mẫu hạm USS George H.W. Bush của Mỹ. Ảnh: Defencetalk


Ngày 12/11, 17 binh sĩ Iran thiệt mạng trong một vụ nổ "đinh tai nhức óc" tại căn cứ quân sự ở gần thủ đô Tehran.
Một quan chức cao cấp của quân đội Iran phụ trách chương trình phát triển tên lửa cũng nằm trong số người thiệt mạng.
Giới chức Iran nói đây là tai nạn song báo chí Israel ngụ ý chính phủ của họ đứng sau vụ tấn công. Ảnh: AP


Những người biểu tình Iran hôm 29/11 kéo tới đại sứ quán Anh tại thủ đô Tehran và tràn được vào
cơ quan ngoại giao này bất chấp sự ngăn chặn của cảnh sát.
Họ đập phá các văn phòng, đập vỡ nhiều cửa sổ và đốt cháy một số ôtô ở đây.
Mục đích của những người biểu tình là nhằm phản đối những lệnh trừng phạt mà Anh nhắm vào ngành tài chính của Iran.
Anh rất tức giận sau vụ việc này và đã trục xuất tất cả các nhân viên ngoại giao Iran ở London về nước. Ảnh: AFP


Giữa lúc có những nghi ngờ về việc Mỹ và Israel đang tiến hành một cuộc chiến tranh tình báo nhằm vào Iran,
quốc gia Hồi giáo hôm 5/12 tuyên bố khống chế thành công một máy bay do thám tàng hình không người lái của Mỹ bay vào không phận nước này.
Bất chấp việc Mỹ yêu cầu trả lại chiếc phi cơ, Iran tuyên bố từ chối và còn khẳng định sẽ khám phá bí mật công nghệ để sản xuất hàng loạt.
Trong ảnh là hai quan chức Iran đứng cạnh chiếc RQ-170 Sentinel mà Iran thu giữ được. Ảnh: Iranfocus


Ngay sau khi thu giữ chiếc máy bay RQ-170 Sentinel, Iran lại tuyên bố bắt được một người nghi là đặc vụ CIA
bị cho là nhận nhiệm vụ xâm nhập vào Bộ Tình báo Iran.
Người bị bắt là một công dân Mỹ gốc Iran có tên Amir Mirzai Hekmati và ở độ tuổi ngoài 20.
Anh ta sinh ra ở bang Arizona, Mỹ, và nhập ngũ năm 2001 rồi trải qua 10 năm được huấn luyện về tình báo. Ảnh: Iran TV


Hôm 24/12, Iran bắt đầu cuộc tập trận hải quân quy mô lớn mang tên Velayat 90,
với phạm vi trải dài tới 2.000 km từ vịnh Ba Tư qua eo biển Hormuz tới vịnh Oman.
Nhân cuộc tập trận này, Iran còn đe dọa sẽ đóng cửa eo biển Hormuz, cửa ngõ thông thương của tuyến hàng hải
chuyên chở dầu mỏ lớn nhất thế giới, nếu các lệnh trừng phạt nhằm vào nước này được bổ sung. Ảnh: AFP


Đáp lại lời đe dọa của Iran, Mỹ điều tàu sân bay USS John C. Stennis tới vùng biển gần nơi Iran tổ chức tập trận.
Hàng không mẫu hạm này đã bị một máy bay trinh sát của Iran phát hiện, rồi ghi hình và chụp ảnh.
Hôm qua, thông tin Mỹ sắp công bố thương vụ bán cho Saudi Arabia 84 máy bay chiến đấu F-15 và nâng cấp 70 phi cơ khác cũng được loan báo.
Hợp đồng này có trị giá lên tới gần 30 tỷ USD. Saudia Arabia là nước láng giềng của Iran
nhưng lại là đồng minh quan trọng của Mỹ tại Trung Đông. Ảnh: AFP/FARS News

Hà Giang

[khieulong]

2011: Năm của quần chúng
Nguyễn Hưng Quốc
(Nguồn: VOA)

Nếu đặc điểm đầu tiên của năm 2011 là tính chất cách mạng thì đặc điểm kế tiếp cần được nhấn mạnh: Tính chất quần chúng.


Dân chúng Ai Cập tiếp tục biểu tình tại Quảng Trường Tahrir ở thủ đô Cairo đòi nhà cầm quyền quân sự trao quyền cho chính phủ dân sự.
(Hình: Filippo Monteforte/AFP/Getty Images)

Có thể gọi năm 2011 là năm của quần chúng.

Không phải đến năm 2011 vai trò của quần chúng mới nổi bật và mới được ghi nhận. Không. Ngay từ đầu thế kỷ 20, với cuộc cách mạng gọi là vô sản do các đảng cộng sản lãnh đạo, người ta đã hết lời đề cao quần chúng. Ðề cao trên lý thuyết và cả trên thực tiễn. Trên thực tiễn, ở đâu cũng có hình ảnh công nhân và nông dân. Trên lý lịch, ở mục thành phần xuất thân, nếu có được những chữ như “công nhân” hay “nông dân”, nếu là “bần nông” hay “cố nông” nữa, thì coi như có được một điểm son hoàn hảo có thể dễ dàng được thăng tiến trong xã hội. Nghe nói ở Việt Bắc từ cuối thập niên 1940 và ở miền Bắc từ giữa thập niên 1950, nhiều trí thức rất hân hoan lấy vợ hay chồng là bần nông hay cố nông, bất chấp nhan sắc, học thức hay tính cách, để được chia sẻ chút lý lịch tốt. Trên lý thuyết, người ta lại càng đề cao quần chúng. Người ta xem quần chúng là chủ thể của lịch sử, là động lực của mọi sự tiến bộ, kể cả những tiến bộ trong khoa học kỹ thuật. Người ta khuyên trí thức phải học hỏi quần chúng. Cái gọi là “đi thực tế” thực chất là một nỗ lực học tập quần chúng. Học cách sống. Cách làm việc. Cách suy nghĩ. Cách cảm xúc. Quá trình học tập ấy cũng là một quá trình tự cải tạo mình, tự lột xác mình. Ðể thành quần chúng.

Tuy nhiên, dù rất mực đề cao quần chúng, tất cả các phong trào cộng sản, ít nhất ở giai đoạn đầu, giai đoạn vận động cách mạng để giành và sau đó, thành lập chính quyền, đều nằm hết trong tay thành phần trí thức tiểu tư sản. Cứ nhìn vào giới lãnh đạo ở Liên Xô, Trung Quốc và Việt Nam thì thấy. Riêng ở Việt Nam, giới lãnh đạo từ Hồ Chí Minh đến Lê Duẩn, Trường Chinh, Phạm Văn Ðồng, Võ Nguyên Giáp... đều là thành phần trí thức. Hiện nay, dù trên danh nghĩa, đảng Cộng sản vẫn giương cao chiêu bài công nhân và nông dân, nhưng giới lãnh đạo vẫn là tầng lớp quan liêu, vừa giàu có vừa muốn làm đại trí thức với đủ thứ bằng cấp, dù là bằng giả, bằng dỏm (mua ở các cơ sở chuyên sản xuất bằng giả) và bằng hoàn toàn không có chất lượng (từ các lớp chuyên tu hay tại chức).

Cho nên, cái gọi là tính quần chúng trong các cuộc cách mạng vô sản chỉ là một chiêu bài, một chiến lược chính trị hơn là sự thực.

Trong các cuộc cách mạng năm 2011 thì quần chúng đóng một vai trò quan trọng thực sự. Không ai xúi giục họ cả. Không ai lãnh đạo họ cả. Không ai vạch chiến lược, chiến thuật cho họ cả. Từ đầu đến cuối, chỉ có họ, những đám đông hoàn toàn vô danh.

Các cuộc cách mạng ở Trung Ðông và Bắc Phi có lẽ là những cuộc cách mạng duy nhất thành công mà không hề gắn liền với bất cứ một đảng phái hay một lãnh tụ nào. Xin lưu ý: Chúng ta không bàn đến thời “hậu-cách mạng”, khi các tên độc tài đã từ chức hoặc bỏ chạy. Chúng ta chỉ bàn đến giai đoạn cách mạng thực sự, tức từ lúc cuộc tranh đấu bắt đầu cho đến lúc bạo quyền sụp đổ: Ở giai đoạn này, ở cả Tunisia lẫn Ai Cập, đều không hề có bóng dáng một đảng phái nào. Một số đảng phái chính trị muốn rục rịch nhảy ra chia phần đều bị quần chúng gạt đi. Hơn nữa, một phần vì không muốn chính quyền tìm cớ để trấn áp, phần khác, cũng biết không nên trêu ngươi quần chúng, nên các đảng phái ấy chỉ hoạt động cầm chừng và khá kín đáo. Tuy nhiên, có điều chắc chắn là họ không có ảnh hưởng gì đến các phong trào nổi dậy của quần chúng.

Không có đảng phái. Và cũng không có lãnh tụ. Ngay cả lãnh tụ nổi lên từ phong trào cũng không có. Mọi người xuống đường một cách tự phát và hoạt động của họ được điều hướng chủ yếu qua các mạng xã hội, từ facebook đến twitter hay tin nhắn trên điện thoại di động. Ðặc điểm lớn nhất của các cuộc mạng xã hội ấy là tính chất phi tâm. Mỗi người một ý, cuối cùng, người ta đồng thuận với nhau ở một điểm nào đó; và chính ở cái điểm đồng thuận ấy, người ta bắt tay vào hành động. Rất nhịp nhàng, dù không có ai là thủ lãnh.

Không có lãnh tụ. Và cũng không có lý thuyết gia. Trong khi thông thường, cuộc cách mạng nào cũng đi liền với một lý thuyết cách mạng; và đằng sau các lý thuyết ấy dĩ nhiên là có những con người được khen là uyên bác, có khả năng tổng hợp cao và nhạy bén phi thường. Cuộc cách mạng Pháp ở thế kỷ 18 gắn liền với bao nhiêu nhà tư tưởng cho đến bây giờ vẫn còn lừng lẫy. Cuộc cách mạng vô sản trong nửa đầu thế kỷ 20 cũng đẻ ra một số lý thuyết gia, từ Lênin đến Mao Trạch Ðông. Ngay trong cuộc cách mạng dân chủ làm tan rã chế độ cộng sản ở Ðông Âu cũng gắn liền với một tên tuổi có tầm lý thuyết lớn: Vaclav Havel, người đã tổng hợp được những lý tưởng của cách mạng và trở thành nguồn cảm hứng cho dân chúng các nước vừa thoát khỏi chế độ cộng sản.

Còn cuộc cách mạng ở các nước Ả Rập năm 2011? Không có ai cả. Từ phong trào, không nổi lên một lý thuyết gia nào. Tất cả các nhà tư tưởng lớn cũng như các nhà văn, nhà thơ lớn, những người có khả năng làm phát ngôn viên của phong trào đều im lặng. Cho đến nay, hầu hết những người lên tiếng về các cuộc cách mạng ấy đều là giới thanh niên, sinh viên và các blogger.

Tại sao?

Có nhiều nguyên nhân. Nguyên nhân đầu tiên là các diễn tiến của cuộc cách mạng xảy ra quá bất ngờ và quá nhanh chóng, vượt ra ngoài dự đoán của mọi trí thức, kể cả trí thức lớn. Bởi vậy, chứng kiến cảnh hàng mấy trăm ngàn người đổ xô xuống đường và cảnh bạo quyền chịu thua, họ sửng sốt, ngỡ ngàng và hoang mang cực độ. Trong lúc họ loay hoay nghĩ ngợi thì lịch sử cứ nhảy vọt từng bước dài, hết cái mới này đến cái mới khác. Một nguyên nhân khác là các cuộc cách mạng lần này nằm ngoài những khung diễn dịch cũ. Trước, với bất cứ biến cố chính trị nào, người ta cũng có thói quen nhìn ra bên ngoài: Không xuất phát từ Mỹ thì cũng từ Liên Xô, không gắn liền với chủ nghĩa tư bản thì cũng thoát thai từ chủ nghĩa xã hội. Bây giờ cái khung diễn dịch cũ ấy đã lỗi thời. Nhưng chưa ai tìm ra một khung lý thuyết nào mới để giải thích một kiểu cách mạng hoàn toàn mới như những gì đã diễn ra từ đầu năm 2011 cho đến nay.

Không gắn liền với đảng phái, không có lãnh tụ, không có lý thuyết và lý thuyết gia: Ðó là những đặc điểm nổi bật nhất của các cuộc cách mạng xảy ra trong năm 2011. Một số người gọi đó là cuộc cách mạng đầu tiên của kỷ nguyên hậu-ý thức hệ (post-ideological era) và cũng là cuộc cách mạng đầu tiên của thời đại Internet. Trung tâm của cuộc “cách mạng đầu tiên” này chính là quần chúng.

Không phải ngẫu nhiên mà báo Time ở Mỹ đã chọn nhân vật tiêu biểu nhất cho năm 2011 là người biểu tình (protester).

Báo Time dùng số ít cho cả hai: Person of the Year: The Protester. Nhưng thật ra, người mà họ vinh danh lại là những người biểu tình và phản đối nói chung. Chứ không phải một cá nhân nào cả. Nói cách khác, đó chính là quần chúng, những người dám nói thẳng, dám bày tỏ niềm tin và thái độ của mình, và không cúi đầu trước bạo lực. Chính những con người vô danh và dũng cảm ấy đã khiến cảnh sát và quân đội phải chùn tay, và cuối cùng, những tên độc tài đã chấp nhận thua cuộc.

Bởi vậy, không có gì quá đáng nếu chúng ta gọi 2011 là năm của quần chúng.

[khieulong]

Việt Khang, anh là ai?

Long Hải & Quốc Tuấn -

Từ bản nhạc “Việt Nam Tôi Đâu” ra đời trên hệ thống Internet vào tháng 8/2011 đến bây giờ, số người nghe gần nữa triệu, lời nhạc và tiếng hát của Việt Khang đã đi vào lòng người. Việt Khang đã viết từ tận đáy lòng sâu thẳm của mình với nỗi đau ray rức…nỗi đau này không phải vì đói rét, cũng không phải vì vết thương bị cắt trên da thịt…mà nỗi đau của một người mất nước nỗi đau trăn trở hằng sâu trong tâm hồn người yêu nước.

Sống qua gần nữa đời người, anh đã thấm nghiệm được sự dối trá lừa đảo của chế độ độc tài đương quyền, tác giả “Việt Nam Tôi Đâu” đã mở đầu cất cao lời nhạc “Việt Nam ơi thời gian quá nữa đời người, và ta đã tỏ tường rồi, ôi cuộc đời ngày sau tàn lửa khói….”. Nữa cuộc đời, trải qua 36 năm từ ngày cả dân tộc Việt Nam rơi vào tay Cộng Sản đến nay Việt Khang đã nhìn thấy xã hội muôn ngàn mãnh đời đổ vỡ, tàn tạ, bị áp bức, bóc lột, đói khát mà đáng ra bất cứ một quốc gia nào “sau tàn lửa khói” đều không thể lâm vào cảnh tượng đau đớn như Việt Nam.

Việt Khang đã tỏ tường trên thân thể gầy còm của đất “Mẹ Việt Nam đau từng cơn xót dạ nhìn đời, người lầm than đói khổ nghèo nàn, kẻ quyền uy giàu sang dối dang” …Lời nhạc không mang tính hằn học thù hận nhưng mang tâm trạng đau nhói ở tâm can hoà với lời ca thống thiết nói lên sự cách biệt bất hạnh của hai giai cấp một bên là người dân đói khổ thật thà, bên kia là kẻ quyền uy giàu sang dối dang, mà kẻ quyền uy đó chính là thành phần tư bản đỏ của bạo quyền Cộng sản Việt nam hiện nay đang trấn lột đồng bào.

Còn tổ quốc Việt Nam thì sao? Việt Khang tự hỏi rằng “Giờ đây Việt Nam còn hay đã mất?” Nếu còn, tại sao nhà cầm quyền Cộng Sản Việt Nam lại để cho “bọn giặc Tàu ngang tàn trên quê hương ta” mà cả một guồng máy khổng lồ của công an, bộ đội chỉ để phục vụ cho “đảng cầm quyền” mà không bảo vệ được ngư dân Việt Nam đến nỗi “Hoàng Trường Sa đã bao người dân vô tội, chết ngậm ngùi vì tay súng giặc Tàu” ….

Tổ quốc đã không còn hiện hữu trước một bạo quyền chỉ biết hiếp đáp người dân, chỉ biết bóc lột giàu có dối gian, trong khi ngoại xâm đang thật sự hống hách trên quê mẹ Việt Nam…là một nhạc sĩ yêu nước Việt Khang dùng tiếng hát sâu xoáy của mình như tiếng kêu của con quốc quốc trong đêm thâu kêu gọi lòng yêu nước của mọi người “là một con dân Việt Nam, lòng nào làm ngơ trước ngoại xâm, người người cùng nhau đứng lên đáp lời sông núi” . Đồng bào ơi! tổ quốc đang lâm nguy không phân biệt già trẻ trai gái hãy đoàn kết “ từng đoàn người đi chẳng nề chi, già trẻ gái trai hãy dơ cao tay….” đoàn kết sức mạnh dân tộc để “chống quân xâm lược, chống kẻ nhu nhược bán nước Việt Nam”.

Việt Khang-Võ Minh Trí đã cất cao giọng hát từ đáy lòng sâu thẳm của tâm hồn, lời ca cao vút của anh như những nhát dao cắt lòng những ai đang trăn trở trước nguy cơ của dân tộc, anh đã buông tiếng hát nói lên phần hồn của bản nhạc mà đó cũng là ước nguyện của đồng bào.

Nhạc sĩ Việt Khang là thành viên của Tuổi Trẻ Yêu Nước, trước khi anh bỏ hồn vào hai bản nhạc “Việt Nam Tôi Đâu” và “Anh Là Ai” anh đã đoán rằng sự an ninh cá nhân của anh không được bảo đảm, nhưng đó là thứ vũ khí trong đấu tranh Diễn Biến Hoà Bình mà tài nghệ anh đang có là viết nhạc và lời ca, anh tận dụng sở trường của mình để cứu quê hương dân tộc. Tiếng hát của anh với bài “Việt Nam Tôi Đâu” là tiếng huy động lòng người, tiếng kèn thúc dục sự đứng lên của mọi giới, khi nghe tiếng hát của bài nhạc “Việt Nam Tôi Đâu” người đang trùm chăn phải thức dậy, kẻ ươn hèn trở nên can đảm….Một người thanh niên yêu nước chân chính như thế mà vào lúc 7:00 giờ tối ngày 23-12-2011, Công An Cộng sản Việt nam đã vào bắt anh đi vào trại tù, đó có thể là sự tiên đoán của bản nhạc “Anh Là Ai” mà Việt Khang đã chuẩn bị cho mình để dấn thân làm một người trai yêu nước giữa chốn hám danh, hám lợi, đầy dối trá của bạo quyền.

Chúng em viết lên đây những lời chân tình của người đồng hành với anh, anh lâm nguy chúng em vẫn còn tiếp tục cuộc hành trình với lòng tin tưởng “kẻ bán nước không bao giờ được dân tộc tha thứ, và kẻ xâm lăng không bao giờ thành công trước sức mạnh đoàn kết của một dân tộc” – Ở chốn lao tù kia, xin anh vững tin vào chính nghĩa đã chọn.

[quaichao]

Bốn kịch bản xung đột trên bán đảo Triểu Tiên

Người kế nhiệm tại Triều Tiên Kim Jong-un sẽ đi theo đường lối cứng rắn hay ôn hòa, các trợ thủ của ông sẽ tham mưu các đường lối chính sách ra sao vẫn là câu hỏi còn bỏ ngỏ đối với cộng đồng quốc tế. Giới phân tích đưa ra bốn kịch bản có thể xảy ra đối với vấn đề xung đột giữa hai miền Nam – Bắc Triều Tiên.

Bình Nhưỡng khiêu khích

Bình Nhưỡng sẽ đưa ra một hoặc nhiều hơn nữa các hành động khiêu khích Seoul nhằm tăng cường sự ủng hộ của người dân trong nước hay nhận được những nhượng bộ về mặt ngoại giao cho các cuộc đàm phán sau này. Khi đó, Hàn Quốc được dự báo sẽ tiến hành các hành động trả thù và sự kiện này sẽ nhanh chóng vượt qua tầm kiểm soát, biến thành một cuộc chiến tranh.

Bình Nhưỡng khi đó sẽ phải chịu thêm nhiều lệnh trừng phạt nghiêm khắc của cộng đồng quốc tế. Mỹ và các đồng minh phương Tây sẽ nhanh chóng cử quân tăng cường tới hậu thuẫn Seoul, đánh bại quân đội Triều Tiên từ trên không và trên biển.

Khi các lực lượng trên bộ đã được triển khai, quân liên minh được dự báo sẽ làm đảo ngược cục diện, khi đó chiến tranh sẽ chỉ diễn ra trong lãnh thổ của Triều Tiên và hẹp hơn nữa là tại Bình Nhưỡng. Hàn Quốc sẽ nhanh chóng kiểm soát tình hình chính trị tại Triều Tiên và tiến hành tái thiết miền Bắc sau vài tháng của một cuộc nội chiến đẫm máu.

Kịch bản đầu tiên là Bình Nhưỡng sẽ khiêu khích.


Giới phân tích nhận định, dù có số quân đông (gần một triệu người), nhưng công nghệ và vũ khí của quân đội Triều Tiên lại lạc hậu. Bình Nhưỡng cũng có ít bạn và đồng minh hơn so với Hàn Quốc. Dù là đồng minh thận cận nhất của Triều Tiên, nhưng Trung Quốc lại tiến hành nhiều hơn các hoạt động thương mại với Seoul. Chính vì vậy, việc có “lên tiếng” bênh vực Bình Nhưỡng hay không cũng sẽ được Bắc Kinh tính toán hết sức kỹ lưỡng, bởi điều đó chắc chắn sẽ ảnh hưởng tới quan hệ kinh tế của nước này với Hàn Quốc.

Bình Nhưỡng bất ngờ tiến công

Bình Nhưỡng sẽ lập lại kịch bản cuộc xâm lược Hàn Quốc lần đầu tiên bằng một cuộc tiến công bất ngờ. Năm 1950, Triều Tiên bất ngờ tấn công đã đẩy các lực lượng Mỹ và Hàn Quốc tới khu vực Pusan. Trong bối cảnh hiện nay, Triều Tiên có thể thực hiện một cuộc tiến công nhanh chóng các lực lượng Mỹ và Hàn Quốc trước khi các lực lượng tăng cường được cử đến từ Nhật Bản, Mỹ và các khu vực khác.

Theo kịch bản này, Bình Nhưỡng sẽ tiến hành một đợt nã pháo quy mô lớn tiêu diệt các đơn vị của Mỹ và Hàn Quốc đóng quân gần khu vực phi quân sự (DMZ). Động thái này sẽ gây ra tổn thất nặng nề cho Seoul. Hàng chục ngàn binh sĩ trong các lực lượng tác chiến đặc biệt của Triều Tiên có thể thâm nhập và gây ra các hoạt động phá hoại tại Hàn Quốc phục vụ các mục đích tấn công của Triều Tiên.

Bên cạnh đó, Bình Nhưỡng cũng có thể sử dụng các lực lượng tên lửa để phá hủy các thiết bị quân sự và căn cứ không quân ở Nhật Bản. Khi DMZ được mở ra, Seoul bị tấn công, hỗ trợ đường không bị chia cắt, đây sẽ là kịch bản mà Bình Nhưỡng mong muốn. Khi đó, khi đó các đơn vị xe tăng và lục quân của Triều Tiên sẽ nhanh chóng đổ bộ sang Hàn Quốc, chiếm đóng những hải cảng, căn cứ và thành phố lớn trước khi các lực lượng tăng cường được cử đến từ ngoài. Cuộc chiến sẽ khiến Hàn Quốc bị tổn thất nặng nề và lực lượng đồng minh sẽ tiến hành phản công.

Ngoài ra, Bình Nhưỡng cũng có thể sử dụng các loại vũ khí hóa học và sinh học để hỗ trợ những vũ khí quân sự lạc hậu của mình. Triều Tiên cũng có thể đe dọa sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt (WMD) đối với Nhật Bản nhằm ngăn chặn Tokyo hỗ trợ Hàn Quốc.

Bình Nhưỡng trả đũa

Theo kịch bản này, Triều Tiên sẽ thực hiện hành động quân sự quan trọng nhưng hạn chế nhằm vào Hàn Quốc, và nhanh chóng sau đó sẽ là các hoạt động tìm kiếm hòa bình. Kịch bản này có thể xảy ra nếu Mỹ và/hoặc Hàn Quốc tấn các cơ sở hạt nhân của Bình Nhưỡng, châm ngòi cho các hoạt động trả đũa. Đây có thể là sự lựa chọn được đội ngũ lãnh đạo mới ở Triều Tiên tính tới nhằm kìm kiếm sự ủng hộ của người dân trong nước, hay nhằm có được những lợi thế nhất định trong các cuộc đàm phán ngoại giao sau này.

Tuy nhiên, nhiều nhà phân tích nhận định, cả Mỹ và Hàn Quốc dường như đều không có ý định tấn công các cơ sở hạt nhân của Bình Nhưỡng. Hơn nữa, một cuộc chiến có quy mô hạn chế cũng có thể biến thành một cuộc xung đột tổng lực. Tuy nhiên, nếu Bình Nhưỡng có một số hành động “vượt ngưỡng” cho phép, chẳng hạn bán các nguyên liệu hạt nhân cho khủng bố, kịch bản này có thể sẽ xảy ra.

Chiến tranh leo thang

Một hành động khiêu khích có quy mô hạn chế hay một sự vụ có thể sẽ dần leo tháng thành một cuộc chiến tranh tổng lực. Có nhiều cách thức khiến kịch bản này có thể xảy ra: chính sách cứng rắn của giới lãnh đạo quân sự; Bình Nhưỡng trả đũa việc tàu nước này bị Hàn Quốc bắt giữ…

Theo kịch bản này, Mỹ chắc chắn sẽ hậu thuẫn Hàn Quốc, nhưng dường như Washington và Seoul sẽ không dễ dàng nhận được sự giúp đỡ của đồng minh nước ngoài. Các đồng minh truyền thống phương Tây có thể sẽ chỉ trích Hàn Quốc vì hành động quá vội vàng. NATO, đang “vướng chân” ở Afghanistan, chỉ có thể cung cấp những hỗ trợ không đáng kể. Cuộc chiến này sẽ diễn ra từ từ, do đó Bình Nhưỡng sẽ có điều kiện để cải thiện các khả năng công nghệ vũ khí và điều này sẽ không có lợi cho Seoul.

Tóm lại, nhiều kịch bản có thể xảy ra đối với vấn đề xung đột trên bán đảo Triều Tiên hiện nay. Các kịch bản có thể xảy ra riêng rẽ, thậm chí có thể được kết hợp với nhau tạo ra những tình huống khó đoán định trên bán đảo Triều Tiên trong bối cảnh hiện nay. Vì vậy, cộng đồng quốc tế hy vọng các bên liên quan sẽ hành động cân nhắc để tránh gây ra những hậu quả khó lường, khiến tình hình khu vực vốn đã bất ổn lại càng trở nên căng thẳng hơn.

Thủy Tiên

[thienthanh]

2012,Đến Phiên Dân Việt?

Vi Anh

Quyền lợi quốc gia dân tộc Việt Nam của người dân Việt Nam bị một số Cộng sản Hà nội đang cầm quyền thông đồng với CS Bắc Kinh lén bán đất dâng biển cho Tàu Cộng, để “mãi quốc cầu vinh và cầu an”. Quyền lợi cá nhân và gia đình của người dân Việt Nam bị CS Hà nội cướp cạn hai lần, một cách trắng trợn. Quyền lợi tinh thần của người dân Việt, tự do tín ngưỡng, tự do, dân chủ, nhân quyền, bị CS Hà nội tước đọat quá lâu - ngoài Bắc hơn hai phần ba thế kỷ, trong Nam một phân ba thế kỷ . Người dân Việt hết chịu nổi, không còn sự chọn lựa nào khác, phải đứng lên vùng vẫy để sống còn. Cuộc cách mạng lật đổ CS Hà nội khi xảy ra là một cuộc nổ chụp. Nó sẽ mạnh mẽ,triệt để hơn các cuộc cách mạng chống độc tài ở Tunisia, Ai cập và Libya vì biếnđộng chánh trị này liên quan đến quyền lợi vật chất, tinh thần của cá nhân, giađình, xã hội của người dân Việt và của cả quốc gia dân tộc VN.

Thực vậy, CS Hà nội đi vào cửa tử khi hồ sơ bán đất dâng biển cho TC bị phanh phui. Đó là tử huyệt của CS VN. Hồ sơ bán nước đó là chất xúc tác làm cho các cuộc đấu tranh chống Cộng vì quyển lợi cá nhân tự do, dân chủ, dân quyền bị CS tước đọat. Và tài sản đất đai của người dân cá nhân cũng như pháp nhân tập thể bị CS tịch thu, trưng thu đến bù rẻ mạt như cướp giựt của dân.

Bao nỗi căm hờn tích lũy. Bao oan ức bất công chồng chất. Bao oan than giang sơn gấm vóc vị xâm lược. Tất cả sẽ kết tụ lại thành một thế lực tổng hợp. Chánh trị vừa có quyền lợi riêng vừa có quyền lợi chung là chánh trị tòan diện với sức mạnh tổng hợp.

Nguy cơ buộc người dân đứng lên lật đổ nhà cầm quyền độc tài CS ở Á châu cao hơn ở các nước Trung Đông và Bắc Phi.

Việc CS Hà nội thông đồng với CS Bắc Kinh bán nước dâng biển cho quân Tàu là tội tày trời, trời không dung, đất không tha, dân phải trị. Hội đủ yếu tố cấu thành tội bán nước, tiêu biểu nhứt, rõ rệt nhứt là công hàm bán nước của cựu Thủ Tướng CS Bắc Việt Phạm văn Đồng với sự đồng ý của Chủ Tịch Hồ chí Minh gởi cho TC, thừa nhận lãnh hải của TC bao hàm đảo Hòang sa. Hồ sơ này bị bể khi Quốc Hội TC đưa vào đó lấy đảo Hòang sa và một phần đảo Trường sa là Huyện Tam sa trước thuộc tỉnh Hải Nam trực thuộc lãnh thổ và chủ quyển của TC.

Hồsơ này chia rẽ Đảng CS, chia rẽ Đảng và Nhà Nước CS Hà nội. Nhiều người CS lão thành bất mãn phản đối. Cuộc đấu đá nội bộ giữa phe thân TC và phe thân Nga tái diễn. Thêm vào đó phe Nam thiên về Mỹ và chủ trương đổi mới kinh tế nhảy vào Đảng CS phân hóa hơn, “bằng mặt không bằng lòng” nhiều hơn.

Cuộcđấu đá nội bộ trong Đảng lôi cả ra quần chúng vì phe chống TC cần quần chúng. Thế là lòi ra vụ phe thân TC nhượng quyền khai thác bauxite ở Tây Nguyên làm đảo lộn lối sống hay văn hóa đồng bào Thượng, nguy hại cho an ninh quốc phòng VN. Và việc để cho công nhân TC ra vào VN không cần chiếu khán nhập cảnh tạo thành đội quân thứ năm như con ngựa thành Troie của TC. Rất nhiều ngư dân VN bị TC bắn giết, bắt bớ, đòi tiền chuộc, lời kêu là nghe đứt ruột mà CS Hà nội không có phản ứng cần thiết, bất động không có hành động bảo quốc an dân. Thái độ hành động và nhu nhược của CS Hà nội ngày càng hèn với TC mà ác với dân VN. Người dân nào lên tiếng đụng tới TC, là bị CS Hà nội triệt. Trong khi đó lãnh tụ Đảng CSVN tò tò theo bám đít Tàu Cộng.

CS Hà nội còn coi thường người dân Việt, xúc phạm người dân Việt tận cùng cây số khi muốn biến VN thành một phần lãnh thổ của TC. CS Hà nội dùng cờ TC thêm một sao khi truyền hình quốc gia VTV tường trình chuyến đi của Tổng Bí Thư CSVN đi triều kiến Thiên Triều và chào đón Phó Chủ Tịch Nước TC ngay tại Hà nội với cờ TC thêm một sao.

Tội mãi quốc cầu vinh của CS trở nên trường hợp đại gia trọng khi CS Hà nội liên tụcđã cướp quyền lợi, tài sản cá nhân và gia đình của người dân - CS cướp ban ngày. Thời cộng sản kinh tế chỉ huy, CS khi đưa ra chủ thuyết và chánh sách đấtđai thuộc quyền sở hữu của tòan dân do nhà nước quản lý mà đảng CS là đội tiên phong lãnh đạo, tức là sếp sòng làm chủcao nhứt, làm chủ tất cả. Người dân chỉ có quyền sử dụng thôi.

Thời CS chuyển sang kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa, tư nhân đóng vai trò quan trọng nhờ vậy kinh tế có tăng gia. Nhưng CS vẫn bám lấy quyền sở hữu đất đai như đỉa đói. Kinh tế tăng gia, dân số đông lên, đất đai trở nên quý hiếm. CS cướp đất đai của dân qua chính sách trưng dụng, bồi thường trả rẻ mạt, cán bộ đảng viên làm tròng tréo lấy đất đó làm của riêng đem bán lại hay làm vốn hùn với những nhà đầu tư ngọai quốc, giá cao có khi 50 lần hơn.

Bài tóan quyền sở hữu đất đai là bài tóan không có đáp số đối với Đảng CS cũng nhưbài tóan chánh trị. Kinh tế chánh trị là môi với răng. Nhưng CS chỉ mở cho tưnhân vào kinh tế chớ không mở chính trị. CS cứ để cái đuôi lòng thòng theo định hướng xã hội chủ nghĩa để lý do độc tài đảng trị tòan diện.

Bài tóan đất đai cũng thế. Ngay khi trung ương trao quyền sở hữu đất đai cho nhân dân, các “cấp ủy” đảng ở địa phương cũng làm cho “lịnh” thành “lạc” vì đó là quyền lợi, miếng ăn của họ ở địa phương. “Trên ăn” nhờ mở cửa cho đầu tư ngọai quốc vào, thì dưới cũng phải ăn qua việc dùng thủ tục qui họach, trưng dụng quyền sữ dụng đất của dân để lấy đất của dân, trả tượng trưng, rẻ mạt đểbán hay hùn với các nhà đầu tư mắc hơn 50 lần dể làm giáu chớ.

Theo ghi nhận của Viện Hàn Lâm Khoa Học Xã Hội của TC, ở bên TC trong 20 năm gần đây, khoảng 6,7 triệu mẫu ruộng đất bị trưng thu. Do sự chênh lệch giữa giá thị trường và giá đền bù, người dân bị lỗ 1000 tỷ nhân dân tệ (160 tỷ đôla). Có khỏang 50 triệu nông dân đã mất trắng đất cày và trong 20 năm tới, đạo binh «người cày không ruộng» tăng thêm 67 triệu nữa. 67% những vụ nổi dậy, điều mà CS dị ứng và nhậy cảm, sợ không nói ra đúng tên, như sĩ tử ngày xưa sợ phạm húy nên TC gọi là “sự cố tập thể”, và Việt Cộng gọi là “tụtập đông người” - là bắt nguồn từ trưng thu đất đai. Theo giáo sư Tôn Lập Bình, đại học Thanh Hoa, trong năm 2010, mỗi ngày xảy ra ít nhất 500 «sự cố tập thể».

Cònở VN, chưa có con số nhưng phong trào dân oan bị CS cướp đất đai đã lan tràn từBắc chí Nam, lên cao nguyên, từ lương lẫn giáo. Vấn đề đất đai ở VNCS trầm trọng hơn bên Tàu vì hầu hết các tôn giáo là nạn nhân bị CS tước đọat đất đai. Phật Giáo, Công giáo, Tin Lành, Cao đài , Hòa Hảo, đạo nào cũng bị CS tịch thu, trưng dụng, muợn xài không trả ít hay nhiều.

So với người dân Tunisia, Ai cập, Libya đã hòan thành cuộc nổi dậy lật đổ độc tài, nạn độc tài quân phiệt, gia đình trị ở ba xứ này không nghiệt ngã và triệt đểnhư ở hai chế độ CS Trung Quốc và CSVN.

So tinh thần đấu tranh, bất khuất thì người dân Việt không thua những dân tộc vừa kể. Người Việt chống quân Tàu suốt 1000 năm bị trị, qua ba thời kỳ Bắc Thuộc mà vẫn khôi phục được chủ quyền quốc gia dân tộc. Gần hai phần ba thế kỷ bị CS Hà nội thống trị, người Việt đã thấy rõ CS Hà nội đối với quân Tàu là một thứ Lê chiêu Thống mãi quốc cầu vinh, ruớc voi về giày mả tổ,một thư thái thú của quân Tàu, một thứ tự thực dân đối với người Việt - không hơn không kém.

Đất nước còn là còn tất cả. Đất nước mất là mất tất cả. Người dân Việt quyền lợi tinh thần và vật chất đều bị CS cướp đọat. Chỉ còn có cách vùng lên, nổi dậy để sống thôi.

[KýCóp]

Nhân phẩm một dân tộc

Ngô Nhân Dụng

Vào đầu thế kỷ thứ 16 ở nước ta có một ông vua được “nhân dân Hà Nội” đặt tên là Vua Lợn (Trư vương). Nghe nói có người Tầu bảo ông ta có tướng tinh “con lợn ủn ỉn mua hành cho tôi.” Triều đại của Vua Lê Tương Dực chỉ được bẩy năm, nhưng ông có nhiều sáng kiến. Ông đã xây cửu trùng đài cao hơn hẳn Chùa Một Cột, rồi xây cung điện với 100 mái nhà. Ông lại bầy ra nhiều trò giải trí trên Hồ Tây, thí dụ cho các thiếu nữ khỏa thân chèo thuyền, những cuộc vui mà tới thế kỷ 20 Thủy Cung Thăng Long đã noi theo trên đường tiến lên Chủ nghĩa Xã hội.

Mấy ngày qua đồng bào ta ở Hà Nội đã phong vương một Vua Lợn mới, một người bạn mới cho tôi biết. Tại Bắc Hàn, triều đại nhà Kim đã truyền đến đời thứ ba, sau khi ông Kim Jong Il chết thì cậu Kim Jong Un lên ngôi, đã chính thức tôn vinh làm lãnh tụ tối cao của Hàn Quốc! Người Việt mình bắt đầu gọi lãnh tụ tối cao Kim Jong Un bằng cái tên rất thân mật: “Cậu Ủn!”

Tên cậu đọc theo lối Hán Việt là Kim Chính Ân (viết bằng chữ Đại Hàn là 김정은, chữ Hán là 金正恩). Nhưng nếu quý vị cứ phải nhìn hoài chân dung của “lãnh tụ tối cao” 28 tuổi này, nếu mỗi ngày cứ phải ngắm khuôn mặt bụ bẫm nghiêm và buồn này, thì quý vị phải đồng ý với tên gọi Cậu Ủn. Hai cái má phinh phính như mông trẻ con; khuôn mặt tròn chặn cắm trên cái cổ núng nính; mái tóc đen bóng chải ngược dựng đứng trên đầu; màng tai và gáy đều cạo trắng hếu như da con lợn mới làm lông. Mái tóc cậu chải theo lối ông bố, mai mốt cậu sẽ đeo cái kính đen thật to giống bố, để trông thấy bớt vẻ lùn tè vì mập mạp quá. Quả thật, trông cậu có cái tướng Trư Vương! Vì vậy người Hà Nội chợt nhớ Lê Tương Dực đời xưa, đã kháo nhau: Cậu Ủn lên nối ngôi Bố Ỉn rồi.

Đặt danh hiệu như vậy có thể thất lễ đối với dân Hàn Quốc nói chung, và riêng đối với người Bắc Hàn. Dù sao họ cũng là những ông vua một nửa quốc gia, làm chủ một cõi giang sơn, dọc ngang nào biết trên đầu có ai!

Nhưng chỉ một danh hiệu như thế mới diễn tả được lòng khinh bỉ của mọi người, không riêng gì người Việt, đối với một gia đình ngự trị gieo rắc thống khổ cho 24 triệu đồng bào của họ. Ngay bây giờ, đang có ba triệu người đang đói, vì không đủ thức ăn. Nạn đói chắc đang đe dọa nặng nề cho nên trong bài bình luận đầu năm trên ba tờ nhật báo ở Bắc Hàn, họ đã phải nhắc tới. Cả ba tờ báo, sau khi hô hào, “Năm 2012 sẽ là một năm Thắng Lợi Vinh Quang;” nhưng mặt khác cả ba đều nhắc nhờ cần giải quyết “Vấn đề thực phẩm nóng bỏng;” trên đường xây dựng một “quốc gia phú cường!”

Trong khi dân chết đói hàng triệu người như vậy, cậu Ủn từ nhỏ đã được bố cho đi học ở Thụy Sĩ dưới một tên giả, mỗi ngày có tài xế đưa đón. Anh của cậu đi Macao đánh bài và làm công tác rửa tiền qua các ngân hàng và sòng bài, một ngân hàng đã bị tình báo Mỹ tố giác. Một người anh bị bắt giữ ở phi trường Nhật Bản trong khi đi du hí, với tội dùng giấy thông hành tên giả mạo. Khi sắp chết, ông Ỉn nhìn quanh thấy chỉ còn cậu Ủn đáng mặt lên ngôi nối nghiệp nhà. Từ tháng Mười năm 2010 cậu liên tiếp được phong các chức đại tướng 4 sao, phó chủ tịch quân ủy trung ương, phó lãnh tụ đảng, vân vân. Và sau khi ông Ỉn qua đời, cậu được suy tôn làm lãnh tụ tối cao quân đội, lãnh tụ tối cao của đảng Lao động Thống nhất, xác định ngôi vị khi dẫn đầu tang lễ Bố Ỉn.

Chính hình ảnh dân Bắc Hàn khóc lóc vật vã trong đám tang đã khiến cho lòng khinh bỉ của mọi người biến thành một nỗi giận; không thể nào tha tội cho bố con họ Kim được. Cả loài người nhìn vào cảnh những ông già bà cả, đàn ông đàn bà cho tới trẻ em khóc thảm thiết, kêu trời kêu đất thương tiếc ông Kim Jong Il, khóc như cha chết, hơn cả khóc khi cha chết. Người bình thường phải tự hỏi: Làm sao họ có thể đóng kịch tài tình như vậy?

Nhưng đó không phải là đóng kịch, nhiều người thương khóc như máy, nhưng thành thật. Ông Kim Jong Il có lần nói ông biết cả nước có một phần ba yêu ông, một phần ba ghét ông thậm tệ, và một phần ba trung lập. Tất nhiên chỉ có những người trong số một phần ba yêu ông Ỉn là được xuất hiện trước ống kính trong tang lễ. Và có nhiều phần là họ khóc thật. Chính sách của Bố Ỉn là “Quân đội Trước hết!” Tất cả tài nguyên quốc gia được giành ưu tiên cho một triệu 200 ngàn quân, từ tướng lãnh, sĩ quan xuống tới binh lính. Cộng thêm đám công an chó săn, sẽ lên thành hai triệu. Khi thóc gạo, rau thịt được thế giới đưa tới cứu dân Bắc Hàn khỏi chết đói, thì mọi thực phẩm được ưu tiên chia cho quân đội, công an, dân đói mặc dân. Cộng thêm vợ con của họ, chúng ta sẽ có khoảng 8, 9 triệu người, một phần ba dân số Bắc Hàn trung thành với lãnh tụ. Những người này tất nhiên biết rằng: Ông Ỉn ông Ủn còn, thì mình còn; ông Ủn Ỉn mất thì mình cũng không tồn tại được!

Trong đám khuyển mã này, có những người đã được tẩy não toàn diện từ thời thơ ấu. Họ không được phép biết một chút gì về thế giới bên ngoài, chỉ được học tập tấm gương “chói sang, quang vinh” của các lãnh tụ Kim lớn Kim con. Mở miệng ra ai cũng phải nói: “Nhờ ơn Bác Kim kính yêu, Bác Kim vĩ đại!” Cứ tin vào bộ máy tuyên truyền thì cha con nhà Kim đã cứu dân Hàn Quốc khỏi bị đế quốc Mỹ đàn áp, bóc lột, thoát khỏi cảnh đồng bào họ ở miền Nam đang đói khổ. Khi dân Bắc Hàn thiếu gạo, thiếu áo mặc, bị đói, bị rét, thì guồng máy tuyên truyền cũng đổ tội cho bọn Mỹ và Ngụy quyền miền Nam gây ra. Với phương pháp giáo dục nhồi sọ từ sau chiến tranh Cao Ly, năm 1952 đến nay, ít nhất có một phần ba dân Bắc Hàn khóc Kim Jong Il một cách thành thật, như Tố Hữu khóc Stalin: “Hỡi ơi Ông chết có trời đất không? Thương cha, thương mẹ, thương chồng - Thương mình thương một, thương ông thương mười!”

Nhìn hình ảnh dân Bắc Hàn khóc lãnh tụ, chúng ta thấy như những cảnh trong truyện cổ tích của Doãn Quốc Sỹ. Tác giả Sợ Lửa đã viết một truyện chính trị giả tưởng, tả một chính quyền độc tài đã “chế tạo” ra những người dân và binh lính theo lối sản xuất hàng loạt bằng giáo dục nhồi sọ từ khi mới sinh ra; rồi đưa lính đi xâm lăng nước láng giềng theo chiến thuật biển người của Mao Trạch Đông. Thời 1960 đọc truyện ngắn của Doãn Quốc Sỹ, chẳng ai tin đó có thể thành sự thật. Nay nhìn cảnh những người dân Bắc Hàn khóc Kim Jong Il, chúng ta thấy trước mắt kết quả của một bộ máy giáo dục nhồi sọ như vậy.

Loài người nổi giận, không phải là giận những người dân khóc thương một bạo chúa. Đáng giận dữ, đáng khinh bỉ nhất là những bạo chúa đã chế ra và sử dụng bộ máy tẩy não từ hơn nửa thế kỷ nay! Những điều mà chúng ta đọc, sản phẩm từ óc tưởng tượng của Doãn Quốc Sỹ, hay của Aldous Huxley trong Brave New World, của George Orwell trong 1984 không ngờ đang diễn ra trước mắt, có thực 100%!

Hai đời lãnh tụ họ Kim đã nhào nặn cái đầu dân Bắc Hàn với một bộ máy tẩy não học được từ Stalin và Hitler. Họ đã biến đồng bào của họ thành những bộ máy mù lòa, nhắm mắt tin tưởng vào các lãnh tụ yêu nước vĩ đại, kính yêu, vân vân. Người dân nào còn chưa tin tưởng thì cũng không dám để lộ ra. Nếu đồng chí của anh biết anh thiếu tin tưởng vào ông Ỉn, ông Ủn, thì anh sẽ đi Cổng Trời; cuộc đời của anh sẽ tàn ngay.

Soljenitsyn kể mỗi lần Stalin đọc xong một bài diễn văn, tất cả mọi người phải đứng lên vỗ tay; mà trong lúc vỗ tay, anh nọ lấm lét nhìn anh kia, chỉ sợ mình vô tình ngưng vỗ tay sớm quá! Sau nửa thế kỷ nhồi sọ, người dân Bắc Hàn cũng vậy. Những người vật vã than khóc vừa lau nước mắt vừa ngó qua những người bên cạnh, xem có ai khóc thảm thiết hơn mình không. Nếu thấy, phải thành khẩn nhận khuyết điểm, phải đập đầu, vặt tóc, đấm ngực mình, khóc lóc thảm thiết hơn, kẻo bị báo cáo.

Khi đem người dân làm vật thí nghiệm nhồi sọ, tẩy não, các lãnh tụ cộng sản và phát xít đã khinh thường con người, coi “nhân dân” tệ hơn loài vật. Nhìn đám dân đen họ chỉ thấy những cái máy không hồn, tha hồ nhào nặn, thì họ mới đang tâm đem dân ra làm thí nghiệm như thế. Họ làm cả một dân tộc mất phẩm giá, 24 triệu con người làm nô lệ mà không thấy nhục nhã!

Nhìn cảnh những người dân Bắc Hàn khóc lóc, chúng ta cảm thấy xấu hổ, đồng thời còn sợ hãi nữa. Vì biết rằng chính mình cũng có thể bị nhồi sọ như vậy! Nếu không may gặp hoàn cảnh tương tự, chúng ta cũng có thể được huấn luyện để than khóc lãnh tụ như người Bắc Hàn! Ai cũng có thể là dân Bắc Hàn! Doãn Quốc Sỹ viết, “Tước đoạt nhân phẩm của một cá nhân nào cũng làm thương tổn đến nhân phẩm của cả nhân loại.” Chứng kiến cảnh những người dân Bắc Hàn bị họ Kim nhồi sọ, loài người nổi giận, vì thấy cả nhân loại đang bị những ông Ỉn ông Ủn khinh miệt!

Người Việt Nam gọi tên hai lãnh tụ Bố Ỉn và Bố Ủn, cũng vì nỗi giận đó. Mặc dù trong lòng chúng ta không ai muốn xúc phạm đến danh dự của người dân Hàn Quốc, miền Nam hay miền Bắc. Bài học cho nhân loại, là trong lịch sử đời nào cũng có thể sinh ra những bạo chúa bắt dân làm tôi mọi. Mà người dân cứ thế cắn răng chịu đựng, chịu mãi thành quen coi là cuộc sống bình thường, không ai thắc mắc chi cả!

Nhưng mặt khác, như ký giả Caroline Fourest mới viết trên nhật Le Monde vào dịp cuối năm qua, chúng ta hy vọng ở những nước độc tài đảng trị sẽ có một nhóm thiểu số tích cực khác, có can đảm đứng lên đòi xóa bỏ cái kim tự tháp độc tài, hoặc lật ngược nó lên. Bà nhắc lại những cuộc cách mạng Hoa Nhài ở Trung Đông trong năm qua. Để kết luận rằng, “Sau một năm 2011 với bao nhiêu bạo chúa bị lật đổ, năm 2012 sẽ cho chúng ta một thế giới đang chuyển hóa, trong đó tất cả các con đường đều bầy ra trước mắt loài người.” Người dân những nước đang còn sống dưới chế độ độc tài phải lựa chọn. Phải phục hồi lại nhân phẩm cho mỗi người và cho cả dân tộc. Hay là nhắm mắt cúi đầu tiếp tục chịu đựng cảnh những lãnh tụ kiểu Ủn Ỉn cha truyền con nối ngồi trên đầu dân mình.

[vuphong]

QUA LỜI KÊU GỌI CỦA NGUYỄN PHÚ TRỌNG
BÁO HIỆU VIỆTCỘNG TRONG CƠN HẤP HỐI

Lý Đại Nguyên

Dư luận trong, ngoài nước và cả quốc tế hết sức sửng sốt về lời tuyên bố của Nguyễn Phú Trọng ở lễ khai mạc của Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng Cộng Sản Việt Nam lần thứ IV tại Hànội ngày 26/12/2011, ông ta đã cho rằng: “Xây dựng và chỉnh đốn Đảng nếu không muốn bị sụp đổ”. Bài phát biểu khai mạc của tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã làm hội nghị nóng lên bởi tính chất quan trọng của nó. Nguyễn Phú Trọng thẳng thắn cho rằng: “Xây dựng, chỉnh đốn Đảng là công việc phức tạp, nhưng không thể không làm, vì nó liên quan đến sinh mệnh của Đảng và sự tồn vong của chế độ”. Sự thật là thế, nhưng từ xưa tới nay, người ta thường chỉ nghe thấy những lời tuyên truyền khoe khoang lừa mị của các lãnh tụ đảng ở những đại hội lớn nhỏ, chứ chưa thấy từ miệng một ông lãnh tụ nào dám nhìn thẳng vào thực chất của vấn đề.

Nói đến ‘xây dựng, chỉnh đốn Đảng” với Việtcộng là điều vô phương cứu chữa. Vì cái đảng được xây dựng bằng tư tưởng thù hận để dẫn tới đấu tranh cách mạng cướp chính quyền. Đến khi có chính quyền thì thiết lập chế độ Độc Đảng, Độc Tài, Toàn Trị. Biến Dân thành đối tượng khủng bố, bóc lột của đảng. Khiến dân trở thành kẻ thù của chế độ. Biến đảng viên thành tầng lớp vua, quan thống trị cực quyền. Khi lý tưởng cộng sản đã bị nhân loại liệng vào thùng rác lịch sử, thì Việtcộng phải tự cứu bằng cách chạy theo áp dụng đường lối phát triển tư bản. Buộc đảng phải cho đảng viên dựa vào quyền lực để làm giầu. Biến đảng viên thành thứ “Tư Bản Đỏ”. Cộngđảng thành hệ thống “Mafia Phong Kiến”. Tức là vừa làm ăn bất chính có võ trang, vừa có quyền hành chính trị “cha truyền, con nối”. Nhà nước do đảng độc quyền lãnh đạo, đương nhiên phải tạo ra một hệ thống luật pháp để đáp ứng với nhu cầu độc quyền của mình, nhằm làm giầu của đảng và tham nhũng của đảng viên. Chỉ có như vậy mới giữ nổi đảng viên, mới bảo vệ, và phát triển được đảng quyền và chế độ.

Theo giáo sư Tương Lai, nguyên viện trưởng Viện Khoa Học Xã Hội cho ý kiến với biên tập viên Mạc Lâm, đài RFA về lời kêu gọi của Nguyễn Phú Trọng như sau: “Với tư cách là đảng viên hơn 50 năm tuổi đảng rồi, tôi rất mừng nếu ông tổng bí thư nhận ra được điều đó. Vấn đề đặt ra là tìm giải pháp nào để chỉnh đốn đảng. Nếu tự phê bình, tự chỉnh đốn mình thì tôi không tin lắm, việc tự phê bình đó, nếu không có một cơ chế vận hành để hỗ trợ và làm áp lực. Nếu anh không tự chỉnh đốn thì anh bị gạt đi. Tạo ra một cơ chế ấy thì mới chỉnh đốn đảng được. Nếu như chỉ kêu gọi hãy thế này, hãy thế nọ thì tôi cho rất vô duyên”. Ông nhấn mạnh: “Một trong những nguyên nhân rất cơ bản làm cho đảng càng ngày càng mất uy tín trong dân chúng, là việc các vị nắm quyền trong tay, quyền hành rất lớn để mà tham nhũng”. Gs Tương Lai đặt thẳng vào vấn đề thực thi Dân Chủ, mà Nguyễn Phú Trọng không hề dám nhắc tới. Theo ông: “Giải pháp đó là phải thật sự mở rộng dân chủ. Tạo nên một cơ chế phê bình mạnh mẽ. Đối thoại mạnh mẽ. Tranh luận mạnh mẽ. Phản biện mạnh mẽ, không chỉ riêng trong đảng, mà còn trong xã hội nữa. Phải dùng áp lực của xã hội tác động vào đảng, để đảng tự chuyển biến”. Nói như vậy có nghĩa là phải có Tự Do Ngôn Luận. Tự Do Chính Đảng. Tự Do Tôn Giáo. Tự Do Nghiệp Đoàn. Bốn điểm đại kỵ đối với Việtcộng.
Chính vì không dám thực hiện dân chủ hóa chế độ với toàn dân, nên trong bài phát biểu bế mạc đại hội hôm 31/12/2011, Nguyển Phú Trọng cho biết: “Hội nghị đã có gần 400 lượt ý kiến phát biểu. Hội nghị đã thảo luận và quyết định ban hành Nghị Quyết để lãnh đạo, chỉ đạo kết cấu hạ tầng từ nay đến năm 2020. Các đại biểu cũng thống nhất cao về sự cần thiết phải ban hành Nghị Quyết của Trung Ương về “Một số vấn đề cấp bách về xây dựng đảng hiện nay” với 3 nội dung trọng yếu: 1- Ngăn chặn, đẩy lui tình trạng suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống của các bộ phận không nhỏ cán bộ đảng viên, nhất là các bộ lãnh đạo quản lý các cấp. 2- Xây dựng đội ngũ lãnh đạo quản lý, nhất là ở cấp trung ương, đấp ứng yêu cầu sự nghiệp công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước và hội nhập quốc tế. 3- Xác định rõ thẩm quyền, trách nhiệm cá nhân người đứng đầu cấp ủy, chính quyền và mối quan hệ với tập thể cấp ủy, chính quyền, cơ quan, đơn vị. Ba nội dung này có quan hệ mật thiết với nhau, trong đó nội dung thứ nhất là trọng tâm, xuyên suốt và cũng là cấp bách nhất”.

Với gần 400 lượt ý kiến phát biểu, chẳng biết có ý kiến nào giống với ý kiến của Gs Tương Lai hay không? Nhưng với 3 nội dung của Quyết Nghị, thì cái Trung Ương Đảng cường quyền tham nhũng này, chỉ làm việc lấy lệ, làm việc cho có. Chứ bảo “ngăn chặn, đẩy lùi tình trạng suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống của một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viện, nhất là cán bộ lãnh đạo, quản lý các cấp” và ông Trọng còn đòi: “Sự gương mẫu của Trung Ương là cực kỳ quan trọng, có ý nghĩa quyết định. Từng đồng chí Ủy Viên Trung Ương Đảng. Ủy viên Bộ Chính Trị, Ban Bí Thư tự giác, gương mẫu làm trước, tự phê bình, kiểm điểm, nhìn lại mình, cái gì tốt thì phát huy, cái gì xấu thì tự gột rửa; tránh xa mọi cám dỗ về danh lợi. Nêu gương những người tốt, việc tốt, ngăn ngừa, cảnh báo, phê phán những việc làm sai trái. Đấu tranh mạnh mẽ chống chủ nghĩa cá nhân, thói ích ỷ, vụ lợi, đẩy lùi một bước quan trọng tình trạng suy thoái về tư tưởng chính trị, tham nhũng lãng phí”. Đây đúng là sự đòi hỏi không tưởng, của một kẻ không tự nhìn lại bản chất của mình và đồng đảng của mình. Hoặc là đã tự cảm nhận được tương lai đen tối của mình và của đảng sắp tới gần, nên nói sảng.

Theo giáo sư Chu Hạo : “Nếu như đảng không gương mẩu trong chuyện thượng tôn pháp luật thì cái niềm tin ấy không còn. Nếu niềm tin trong lòng dân không còn thì tính chính đáng của sự lãnh đạo của đảng không còn nữa”. “Người dân mọi thành phần vẫn ước ao được sống trong một xã hội bình đẳng và thượng tôn luật pháp trước khi nói tới những thành tựu có tính tuyên truyền hơn là mơ ước thực sự của họ. Nếu đảng Cộngsản Việtnam thật sự muốn chỉnh đốn để tiếp tục lãnh đạo đất nước thì con đường duy nhất là đảng phải xem luật pháp cao hơn Đảng”. Nhưng xin hỏi thực, thứ luật pháp đó là thứ luật pháp nào?. Luật pháp do cộng đảng làm ra và đang được thi hành tại Việtnam là loại Luật Tùy Tiện Phi Pháp. Nó là thứ “Luật Pháp Hóa” những hành vi trấn áp toàn dân, vi phạm nhân quyền. Làm phương tiện để cho tham nhũng tồn tại và phát triển. Vậy bảo Đảng phải đứng dưới luật pháp do chính đảng cộng sản tạo ra, nhằm làm công cụ khống chế toàn dân, độc quyền lãnh đạo nhà nước, toàn quyền tham nhũng, qua các công ty quốc doanh. Nếu vậy thì cũng như không! Còn bắt Cộng đảng phải tuân hành theo Luật Dân Chủ Trọng Pháp, đúng với nhu cầu toàn dân, thì ở Việtnam chưa có. Nếu có thì lập tức Đảng và chế độ độc tài Việtcộng phải ra đi. Đây mới chính là mối lo của Nguyễn Phú Trọng. Nhưng đó là lẽ tất yếu của lịch sử nhân loại và cũng là cuộc vận động lịch sử của dân tộc Việtnam sẽ phải đến.

LÝ ĐẠI NGUYÊN
Little Saigon ngày 03/01/2012.

[thienthanh]

Mỹ công bố chiến lược quốc phòng mới, châu Á là điểm nhấn


Tổng thống Barack Obama ngày 5/1 đã công bố chiến lược quốc phòng mới của Mỹ,
trong đó nhấn mạnh tăng cường sự hiện diện quân sự ở châu Á-Thái Bình Dương bất chấp ngân sách quốc phòng bị cắt giảm nhiều tỷ USD.


Tổng thống Barack Obama công bố chiến lược quốc phòng mới của Mỹ.

Cùng xuất diện với Bộ trưởng Quốc phòng Leon Panetta và Chủ tịch Hội đồng tham mưu liên quân - Tướng Martin Dempsey, người đứng đầu Nhà Trắng công bố chiến lược rất được chú ý này trong bối cảnh nước Mỹ đang ở giai đoạn mà ông gọi là “thời điểm chuyển tiếp” sau một thập niên chiến tranh.

Chiến lược này phải xác định lại các ưu tiên quốc phòng sao cho phù hợp với thực tế là khoảng 450 tỷ USD ngân sách sẽ bị cắt giảm trong 10 năm tới đây.

Trong chiến lược mới, Bộ Quốc phòng Mỹ phác họa một số ưu tiên quốc phòng gồm: Tiếp tục có đường lối tích cực chống lại những đe dọa của các phần tử cực đoan và khủng bố; duy trì hiện diện tối thiểu về quân sự của Mỹ và đồng minh, và hỗ trợ cho những đối tác tại và xung quanh Trung Đông.

Chiến lược nhấn mạnh phát triển đường lối hiện diện nhỏ, ít tốt kém và sáng tạo để thực hiện những mục tiêu an ninh; thực hiện những cuộc hành quân chống phổ biến vũ khí giết người hàng loạt; và đặc biệt nhấn mạnh tái cân bằng lực lượng ở vùng châu Á-Thái Bình Dương.

Kế hoạch này thay đổi chút ít từ chiến lược kéo dài nhiều thập niên của Lầu Năm Góc là chuẩn bị cho hai cuộc chiến tranh vùng cùng một lúc. Tuy nhiên Bộ trưởng Panetta nói Mỹ vẫn duy trì khả năng đối đầu với nhiều kẻ thù.

Tổng thống Obama cho biết quân đội sẽ ít hơn nhưng ông nói thêm thế giới cần phải biết rõ Mỹ vẫn giữ ưu thế về quân sự. Ông nói Mỹ đang tiến tới từ “một vị thế vững mạnh,” tiếp theo cuộc chiến tại Iraq và giữa việc chuyển tiếp không tham dự các trận chiến tại Afghanistan.

Về phía mình, Bộ trưởng Panetta nói quân số sẽ được cắt giảm nhưng con số chính xác sẽ được tiết lộ khi ngân sách được loan báo. Ông cũng thảo luận về sự cần thiết duyệt lại hưu bổng quân đội và chi tiêu bảo hiểm sức khoẻ cho binh sĩ và gia đình, nhưng quả quyết là những phúc lợi căn bản sẽ được bảo vệ.

Tổng thống Mỹ nói chiến lược mới gồm việc chú trọng đến châu Á và Trung Đông. Bộ trưởng Panetta thì khẳng định vị thế của Mỹ tại châu Âu phải được tiến hóa và thích ứng.

Còn nhiều vấn đề?


Chiến lược quốc phòng mới là một kế hoạch chấm dứt chiến lược trước đây của Mỹ là duy trì một lực lượng quân sự có thể tham gia hai cuộc chiến tranh cùng lúc.

Báo chí Mỹ ngày 4/1 đưa tin Bộ Quốc phòng Mỹ sẽ triển khai chiến lược chiến đấu và thắng một cuộc chiến tranh, trong lúc vẫn có khả năng ngăn chặn hay làm thất bại những hành động gây hấn tại nơi khác.

Bộ Quốc phòng Mỹ đang phải đương đầu với biện pháp cắt ngân sách tới 450 tỉ USD, tương đương với 8% toàn bộ ngân sách, trong thập niên tới.

Tuy nhiên, những biện pháp cắt giảm phụ trội, tổng cộng vượt quá 500 tỉ USD, có thể diễn ra, giữa lúc Tổng Thống Obama và Quốc hội Mỹ đang tìm các phương cách để giảm mức thâm hụt trong ngân sách quốc gia.

Ngân sách Lầu Năm Góc trong năm nay vào khoảng 530 tỉ USD.

Do nguồn lực bị cắt giảm, Bộ quốc phòng nói sẽ không còn lớn mạnh đủ để thi hành những cuộc hành quân ổn định lớn và kéo dài tại những quốc gia gặp xáo trộn.

Ngày 5/1, ông Panetta chưa đưa ra những con số cắt giảm cụ thể, nhưng những “lĩnh vực” bị cắt giảm được dự báo sẽ gồm giảm quân số, giảm nhân viên dân sự và hoãn một số chương trình mua sắm vũ khí, trong đó có một tàu sân bay.

Trước khi chiến lược mới được công bố, một viên chức cao cấp trong chính quyền Mỹ đã tiết lộ với hãng tin Mỹ Bloomberg rằng chiến lược quân sự mới sẽ được triển khai theo hướng phối hợp nguồn lực của các binh chủng hải, lục, không quân và thủy quân lục chiến. Mục tiêu nhắm tới là phá vỡ mọi mưu toan của các nước “muốn ngăn cản không cho Mỹ tiến vào Biển Đông, vùng Vịnh Péc-xích, hoặc những khu vực chiến lược khác”.

Nhưng cựu quan chức Bộ quốc phòng Frank Gaffney cho rằng chiến lược mới có rất nhiều vấn đề. Ông nói cả sách lược lẫn ngân sách mới có thể khiến cho Mỹ không có khả năng đối phó cùng lúc với nhiều cuộc tranh chấp xảy ra đồng thời, kể cả tranh chấp với Trung Quốc và với Iran.

Hồi tháng 11/2011, Tổng thống Mỹ Barack Obama đã tái xác định sự chuyển dịch trọng tâm chiến lược của Mỹ trở lại vùng châu Á - Thái Bình Dương, với việc loan báo nhiều bước mở rộng hợp tác thương mại và quân sự với những quốc gia trong vùng, trong đó có nhiều nước cùng chia sẻ mối quan ngại của Mỹ về các đòi hỏi của Trung Quốc tại Biển Đông.

Khi đó, dư luận băn khoăn là chiến lược mới của Mỹ sẽ ra sao tại khu vực châu Á Thái Bình Dương, và cụ thể là Biển Đông, vào lúc ngân sách quốc phòng bị cắt giảm?

Hà Khoa
Theo AP, AFP

[caubennoc]

Iran đang thực hiện nước cờ đối phó với Mỹ từ sân sau?

Tổng thống Iran Mahmoud Ahmadinejad hôm nay đến Venezuela, chặng dừng chân đầu tiên trong chuyến công du 4 nước Mỹ Latinh. Dư luận rất chú ý động thái này vì nó diễn ra trong bối cảnh áp lực phương Tây đối với chương trình hạt nhân của Tehran ngày càng gia tăng.

Tổng thống Iran Mahmoud Ahmadinejad đang khẳng định sự hợp tác với các nước Mỹ Latinh là một trong những ưu tiên hàng đầu

Tại Venezuela, ông Admadinejad sẽ gặp gỡ Tổng thống Venezuela Hugo Chavez. Tiếp đó, ngày 10/1, ông Admadinejad sẽ dự lễ nhậm chức của Tổng thống mới Nicaraguan Daniel Ortega.

Ông cũng sẽ thăm Ecuador trước khi đến Cuba.

Ngày 6/1, Mỹ kêu gọi các quốc gia châu Mỹ Latinh không tăng cường quan hệ với Iran khi Tổng thống Iran Mahmoud Ahmadinejad chuẩn bị có chuyến công du đến đây.

“Khi chế độ này cảm thấy áp lực ngày càng gia tăng, họ sẽ cuống lên tìm bạn bè mới", người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ Victoria Nuland nói với báo giới.

Nhưng các nhà phân tích cho rằng chuyến đi của ông Ahmadinejad là bước mới nhất trong nỗ lực lâu dài và có tính toán nhằm tăng cường sự ủng hộ ở khu vực Mỹ Latinh.

Cả 4 quốc gia Mỹ Latinh trong chuyến thăm của ông Admadinejad đều có mối quan hệ không tốt với Mỹ. Trong 4 năm qua, nhiều quan chức những nước này đã đến thăm Tehran để thiết lập quan hệ ngoại giao và kinh tế.

Khi Iran cố gắng cải thiện hình ảnh, thách thức các biện pháp cấm vận đang ngày càng được thắt chặt, thách thức cả ảnh hưởng toàn cầu của Washington và đảm bảo một vị trí chắc chắn ở sân sau của Mỹ, thì quan hệ với các nước Mỹ Latinh trở nên ngày càng quan trọng.

Kênh truyền hình Press TV của nhà nước Iran đã mô tả sự hợp tác với các nước Mỹ Latinh là một trong những ưu tiên hàng đầu trong chính sách ngoại giao của nước Cộng hòa Hồi giáo này.

Mối quan hệ giữa Iran và phương Tây, vốn đã căng thẳng, lại đang ngày càng tồi tệ sau khi chính quyền Teheran đe dọa phong tỏa eo biển Ormuz, cửa ngõ vào vùng Vịnh, nơi 20 % lượng dầu giao dịch trên thế giới qua lại.

Iran dọa đóng cửa eo biển Ormuz trong trường hợp bị Mỹ và Liên minh châu Âu trừng phạt để gây áp lực, đòi Iran từ bỏ chương trình hạt nhân.

Chính quyền Iran ngày 7/1 cho biết vừa kết thúc cuộc tập trận 10 ngày trên biển ở phía đông eo biển Ormuz và Teheran đang chuẩn bị cho các đợt tập trận kế tiếp. Ngoài ra, hải quân Iran đe dọa sẽ trả đũa trong trường hợp tàu sân bay Mỹ tiến vào khu vực vùng Vịnh.

Trong khi đó, căng thẳng ở vùng Vịnh lại xuất hiện diễn biến mới khi ngày hôm qua, 7/1, Bộ Quốc phòng Anh tuyên bố sẽ điều chiếc khu trục hạm Daring đến khu vực vùng Vịnh. Đây là loại tàu chiến đời mới nhất của Hải quân Hoàng gia Anh và Daring là một trong sáu chiến hạm sẽ lần lượt thay thế các tàu chiến của Anh đã hoạt động từ những năm 1970.

Hà Khoa Tổng hợp

[bobinh]

Mỹ trục xuất tổng lãnh sự Venezuela

Washington vừa trục xuất tổng lãnh sự Venezuela, vì cho rằng nhà ngoại giao này có liên quan tới một âm mưu của Iran
nhằm vào các mục tiêu nhạy cảm của Mỹ bằng tấn công mạng.


Tổng lãnh sự Venezuela tại Mỹ, Livia Acosta Noguera. Ảnh: Replicaonline

Đại sứ quán Venezuela ở thủ đô Washington, Mỹ, hôm 6/1 được thông báo rằng bà Livia Acosta Noguera, tổng lãnh sự tại thành phố Miami ở bang miền đông nam Florida, bị cho là một nhân vật không được chào đón và sẽ phải rời nước Mỹ trước ngày 10/1, AFP đưa tin.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ William Ostick cho rằng lệnh trục xuất là phù hợp với Điều 23 của Công ước Vienna về Quan hệ Lãnh sự. Bộ Ngoại giao Mỹ tháng trước cho hay đang xem xét những cáo buộc rằng bà Acosta là một phần trong kế hoạch của Iran nhằm phát động các cuộc tấn công mạng vào những cơ sở an ninh quốc gia nhạy cảm của Mỹ.

Những lời buộc tội được đưa ra trong một đoạn phim tài liệu được phát trên kênh truyền hình tiếng Tây Ban Nha Univision, trong đó có đoạn ghi âm bà Acosta trao đổi về âm mưu kể trên với một chuyên gia máy tính người Mexico, người khẳng định anh ta nằm trong số những sinh viên được tuyển chọn cho kế hoạch tấn công mạng. Cuộc trao đổi này được cho là thực hiện vào năm 2007, khi bà Acosta là thư ký thứ hai tại đại sứ quán Venezuela ở Mexico.

Trong một đoạn trích từ băng ghi âm kể trên, bà Acosta yêu cầu thông tin mà sinh viên có tên Juan Carlos Munoz Ledo đã chuyển tới các nhà ngoại giao Iran. Đây là các thông tin về địa điểm của các nhà máy điện hạt nhân ở Mỹ. Sau đó, bà Acosta nói với Munoz rằng bà đã chuyển thông tin cho đơn vị an ninh của tổng thống Venezuela.

Univision cho rằng Munoz được tuyển mộ cho âm mưu của Iran bởi một giáo sư cánh tả ở đại học Universidad Nacional Autonoma de Mexico. Munoz sau đó lại tuyển chọn những sinh viên khác để bí mật ghi hình các nhà ngoại giao Iran và Venezuela mà họ gặp. Các đoạn băng hình này sau đó được các sinh viên chuyển cho một số quan chức đại sứ quán Mỹ ở Mexico, Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI), Bộ Quốc phòng Mỹ và nhiều nghị sĩ Mỹ. Một số người trong nhóm sinh vieenh này được cho là đã tìm kiếm việc tới sống tại Mỹ.

Thông tin về việc tổng lãnh sự Venezuela bị Mỹ trục xuất được đưa ra trùng với thời điểm Tổng thống Iran Mahmoud Ahmadinejad bắt đầu chuyến thăm các nước Mỹ Latinh.

Từ thủ đô Caracas của Venezuela, Tổng thống Hugo Chavez không đề cập tới việc bà Acosta bị trục xuất trong buổi xuất hiện trên sóng phát thanh và truyền hình hôm qua. Tuy nhiên, ông Chavez cáo buộc Washington "tưởng tượng" ra việc Iran âm mưu tấn công Mỹ từ Venezuela, Nicaragua hay Cuba. "Thật nực cười khi cho rằng không nước nào nên gần gũi với Iran", ông Chavez nói. "Chúng ta không thể bình luận về những chi tiết cụ thể phía sau quyết định coi bà Acosta là một người không được chào đón ở thời điểm này".

Hồi tháng 10/2011, Mỹ từng cáo buộc Iran âm mưu thuê một kẻ buôn lậu ma túy người Mexico để ám sát đại sứ Saudi Arabia tại Mỹ. Iran bác bỏ cáo buộc mà quốc gia Hồi giáo cho là "vô căn cứ và không có cơ sở".

Hà Giang

[nguyenvsau]

Trung Quốc: 'Tấn công Iran sẽ gây thảm họa'


Trung Quốc phản đối mạnh mẽ việc sử dụng biện pháp quân sự chống lại Iran và cảnh báo rằng
một cuộc chiến ở khu vực này sẽ là thảm họa về cả nhân đạo và kinh tế.


Ông Trần Hiểu Đông, chủ tịch ủy ban các vấn đề Tây Á và Bắc Phi, Bộ Ngoại giao Trung Quốc. Ảnh: PressTV

"Chúng tôi khuyến khích đàm phán và đối thoại để giải quyết mâu thuẫn giữa các nước", ông Trần Hiểu Đông, Tổng vụ trưởng Tây Á và Bắc Phi, thuộc Bộ Ngoại giao Trung Quốc cho biết. "Chúng tôi phản đối việc sử dụng lực lượng quân sự chống lại Iran vì xâm phạm chủ quyền quốc gia là trái với luật pháp quốc tế".

Ông Trần cho rằng các biện pháp trừng phạt đơn phương sẽ chỉ làm gia tăng mâu thuẫn chứ không giải quyết được vấn đề.

"Lệnh trừng phạt đơn phương đối với Iran đã làm tổn hại đến các quốc gia có quan hệ thương mại bình thường với Iran", ông Trần nói thêm và cũng nhận định rằng một cuộc chiến tranh trong khu vực này sẽ là thảm họa cho các nước liên quan và cả nền kinh tế toàn cầu.

Ông Trần nhấn mạnh rằng Bắc Kinh ủng hộ hệ thống chống phổ biến vũ khí hạt nhân và phản đối Tehran phát triển vũ khí hạt nhân nhưng việc Iran sử dụng nguồn năng lượng này vì mục đích hòa bình thì cần được tôn trọng. Trung Quốc khuyến khích Iran nối lại đàm phán hạt nhân và yêu cầu các bên liên quan đảm hòa bình, ổn định của khu vực.

Theo China Daily, phát ngôn của ông Trần được đưa ra một ngày sau khi Thứ trưởng Ngoại giao Thôi Thiên Khải phát biểu với báo giới nước ngoài tại Trung Quốc rằng các lệnh trừng phạt đơn phương không thể giải quyết cuộc tranh cãi với Iran. Ông Thôi đồng thời nhấn mạnh rằng mối quan hệ thương mại và hợp tác về năng lượng giữa Iran và Trung Quốc không có liên hệ với vấn đề hạt nhân.

Sóng gió trong quan hệ Iran và phương Tây đang ngày một leo thang quanh chương trình hạt nhân của quốc gia Hồi giáo. Bộ trưởng Tài chính Mỹ Timothy Geithner hôm qua vừa đến Bắc Kinh, một động thái được cho là nhằm tìm kiếm sự ủng hộ của Trung Quốc với các lệnh trừng phạt mà Mỹ áp dụng với Iran.

Đáp lại những lời đe dọa cấm vận xuất khẩu dầu mỏ từ Liên minh châu Âu và lệnh trừng phạt tài chính ngày một mạnh hơn từ Mỹ, Tehran dọa sẽ đóng eo biển chiến lược Hormuz. Đây là tuyến đường huyết mạch của các tàu chở dầu trên thế giới. Trong khi đó, Mỹ cảnh báo rằng Iran nên suy nghĩ kỹ trước khi hành động và sẽ không tha thứ cho bất cứ nỗ lực nào phong tỏa eo biển. Tuy nhiên, lời đe dọa của Iran đã kịp đẩy giá dầu thế giới lên một mức mới trong tuần qua.

Iran và phương Tây hôm qua tiếp tục "lời qua tiếng lại" khi Cơ quan Năng lượng Nguyên tử quốc tế IAEA xác nhận Tehran đã bắt đầu làm giàu uranium ở mức cao tại một cơ sở ngầm trong lòng núi. Mặc cho phương Tây phản ứng gay gắt về thông tin này, Tehran tuyên bố uranium làm giàu tới 20% cần thiết cho lò phản ứng nghiên cứu tại thủ đô Tehran để sản xuất các đồng vị điều trị ung thư. Hồi tháng 11/2011, các thanh sát viên của IAEA cũng từng công bố một báo cáo gây chấn động với những bằng chứng cho thấy quốc gia Hồi giáo đang nghiên cứu sản xuất vũ khí hạt nhân.

Anh Ngọc

[thienthanh]

Giáo dục hay trừng phạt?

Phương Bích
(Nguồn: chimkiwi.blogspot.com)

Anh em bạn bè vừa theo Bùi Nhân lên tiếp tế cho Bùi Hằng về, nghe họ kể lại cho mọi người, ai nấy đều rất phẫn nộ. Tất cả các gói cháo, gói mì, gói bánh gói kẹo, nghĩa là tất cả những gì đóng gói trong bao bì đều bị họ cắt hết ra để kiểm tra. Bánh kẹo thì vài gói có thể buộc túm lại chứ cháo với mì ăn liền hàng mấy chục gói thế mà bị cắt hết ra thì bảo quản kiểu gì? Vì bị cắt hết ra như thế nên Bùi Hằng không nhận nữa. Nếu vậy thì lần trước không cho thằng con gặp Bùi Hằng, nhưng các vị ở trại vẫn nhận hết quà của chúng tôi gửi cho Bùi Hằng. Làm sao mà kiểm chứng được Bùi Hằng có nhận được tất cả những thứ đó hay không?

Mọi người ai nấy đều căm giận, chửi rủa cái quy định độc ác ấy hết lời. Ở đời thì ác giả ác báo. Quy định gì thì cũng phải có lý có tình, phải có lương tâm chứ. Ðến tù tạm giam cũng không đến nỗi bị đối xử như thế. Tôi nhớ trong Hỏa Lò người ta cũng không kiểm soát đến nỗi gắt gao như vậy. Nếu họ sợ người nhà nhét cái gì đó vào trong thì sao không dùng cái máy soi đồ thay vì cắt vụn nó ra thế. Cả một cái trại trông khang trang như thế mà không mua nổi một cái máy như vậy sao?

Chúng tôi chả rõ thẩm quyền của công an đến đâu. Những cái quy định này là do công an họ tự đặt ra, không thông qua một sự giám sát của một cơ quan lập pháp nào. Nếu vậy thì làm sao có thể khẳng định được cái quy định đó là đúng? Là không vi phạm hiến pháp? Ngay việc giáo dục cưỡng chế một người vốn có nhà cửa đàng hoàng hợp pháp ở Vũng Tàu đưa ra tít tận Vĩnh Phúc, cách xa hàng nghìn cây số để giam giữ cải tạo là trái với chính quy định của họ, mà họ cứ cố tình lờ đi. Luật sư của Bùi Hằng gửi đơn khiếu nại gần tháng nay họ cứ im lặng. Vậy có thể hiểu là họ cố tình không?

Hơn một tháng nay, thằng con trai của Bùi Hằng bỏ cả nhà cả cửa ở Vũng Tàu để ra ngoài này nhờ cậy luật sư và tìm cách gặp mẹ. Lần gặp thứ hai vừa rồi, nó nói mẹ nó tay bị sưng tím, khắp người bắt đầu lở loét và hắc lào. Nó nói khi mẹ nó yêu cầu được chữa bệnh, cán bộ trại có tiêm thuốc nhưng không nói tên thuốc cũng như xuất xứ và công dụng, thế là Bùi Hằng không đồng ý tiếp tục chữa bệnh nữa. Cô ấy cảnh giác như thế là phải, bây giờ chuyện bệnh nhân chết trong bệnh viện không phải là hiếm, huống hồ trong cái trại giam đèo heo hút gió này thì mạng người nó lại càng rẻ rúng bao nhiêu. Hôm đọc cái đơn của Bùi Nhân có đoạn cảnh báo về hậu quả của việc giam giữ cải tạo mẹ nó, tay đội trưởng phân khu 3 có vẻ quở trách trong đơn dùng từ nặng quá, nhưng rồi vẫn rất dõng dạc nói không sao, ý nói nặng thế chứ nặng nữa cũng chả là cái cóc khô gì đối với họ. Không khéo ngày ra trại, tinh thần không lo hỏng chỉ lo hỏng người. Không khéo sau khi được giáo dục về, ích lợi đâu chả thấy, tiến bộ đâu chả thấy, chỉ thấy mang thêm bệnh vào người - món quà duy nhất thu hoạch được nhờ ơn chính quyền gia ân ban tặng.

Hãy chứng minh cho sự nghi ngờ của tôi, rằng đây là sự trả thù của chính quyền đối với Bùi Hằng là không đúng đi. Tôi chắc hẳn không một kẻ gây rối trật tự công cộng nào bị kiểm soát chặt chẽ và gắt gao đến vậy. Họ muốn giáo dục cái gì khi một đề nghị chẳng cao sang gì lắm là được ăn cháo sau 15 ngày tuyệt thực cũng không được. Giáo dục kiểu gì mà dã man thế?

Sau khi mục sở thị cái cung cách thăm nuôi trại viên, tôi tự hỏi chính quyền có nhằm giáo dục thực không hay đó chỉ là sự trừng phạt? Việc giáo dục thì phải có chuyên ngành sư phạm, vậy mà các cơ sở này hoàn toàn do công an trực tiếp cai quản thì có nên gọi nó là cơ sở giáo dục cải tạo không? Trong các cơ sở giáo dục ấy, thay vì gọi là học viên thì người ta gọi là trại viên (vậy sao không gọi béng là trại cho rồi). Rồi trại viên chỉ được gặp người nhà trong một gian buồng có vách ngăn bằng tấm kính mờ. Họ nhìn nhau, nói chuyện với nhau qua những ô cửa tò vò be bé không khác gì nhà tù.

Khi nói giáo dục ai đó thì thường là câu người ta dành cho những kẻ bề dưới. Ví dụ như cha mẹ giáo dục con cái, thầy cô giáo dục học sinh chứ có bao giờ người ta nói ngược lại. Ðấy là cách nói chung về cái công việc giáo dục. Còn việc người nào, thành phần nào trong xã hội cần phải giáo dục thì người ta hiểu đó là những kẻ hư đốn. Nhưng ngay cả đến cái từ hư ấy người ta cũng chỉ dành cho bọn trẻ chứ ít khi dùng cho người lớn.

Thế nào là hư để bắt phải để xã hội giáo dục? Rồi ai là người đủ tư cách giáo dục ai lại là một câu hỏi có những đáp án không giống nhau khi ngày một nhiều quan chức phạm pháp, thiếu tư cách đạo đức bị phơi bày trên mặt báo. Ngày càng nhiều clip quay các vụ cảnh sát nhận hối lộ trưng lên trên mạng. Người ta có quyền nghi ngờ, đặt dấu hỏi về uy tín và tư cách của chính quyền, bởi trước khi bị bắt quả tang phạm tội thì họ chính là những người lớn tiếng giảng giải về bài học đạo đức cho xã hội nhất.

Cố lên Bùi Hằng ơi. Hãy dũng cảm chống đỡ lại bệnh tật. Hãy chứng minh cho họ thấy bà mạnh mẽ thế nào. Không một ai quên sự hy sinh của bà, và mọi người đang chờ đợi từng giây từng phút ngày được đón bà trở về.