Thời Sự, Bình Luân

[vuphong]

Mỹ rút khỏi Afghanistan, Nga, Trung lo ngay ngáy

Thông tin về việc Mỹ lập căn cứ quân sự ở Afghanistan sau khi rút lực lượng quốc tế tại đây khiến giới chức Moscow và Bắc Kinh đứng ngồi không yên.

Trả lời phỏng vấn trên Đài tiếng nói nước Nga mới đây, ông Zamir Kabulov, đặc phái viên của Tổng thống Nga về Afghanistan bày tỏ quan ngại: “Điều mà chúng tôi thực sự không hiểu là mối liên hệ nào giữa kế hoạch giảm số quân nhân Mỹ và sự tăng cường cơ sở hạ tầng quân sự của Washington tại Cộng hòa Hồi giáo Afghanistan”.

Theo kế hoạch, từ đầu năm 2012 tới khi rút toàn bộ quân sỹ khỏi Afghanistan (năm 2014), Mỹ sẽ để lại Trung Á lượng khí tài lớn quân sự cực lớn cho các đồng minh. Hiện Washington đề nghị với Tajikistan và Uzbekistan về việc thành lập trên lãnh thổ của hai nước này một mạng lưới các trung tâm đào tạo quân sự.

Ông Aleksandr Konovalov, Chủ tịch Viện Nghiên cứu Chiến lược, phân tích: “Thoạt nghe thì dường như lý do đưa ra khá chính đáng – nhằm huấn luyện cho quân nhân các nước trong khu vực cách sử dụng những vũ khí và thiết bị của NATO ở Afghanistan. Tuy nhiên, những binh sĩ Afghanistan, Tajikistan hay Uzbekistan sẽ không giữ nổi những vũ khí này trong tay. Rất có thể, chúng lọt vào tay những kẻ khủng bố Hồi giáo cực đoan, những nhóm khủng bố ly khai”.

“Một khi vũ khí đã vào tay những kẻ khủng bố, an ninh các nước Trung Á cũng như các nước có chung đường biên, trong đó có nước Nga và Trung Quốc, sẽ bị đe dọa nghiêm trọng”, ông Aleksandr Konovalov, cảnh báo.

Tiềm ẩn nhiều nguy cơ từ khí tài quân sự sau khi quân đội Mỹ rút quân khỏi Afghanistan. Ảnh minh họa

Theo các thông tin tình báo Nga, sau khi rút quân khỏi Afghanistan, Mỹ và NATO có thể tiếp tục duy trì hiện diện quân sự của họ ở đất nước này thông qua 15 trung tâm chỉ huy chiến dịch.

Ông Leonid Ivashov, Giám đốc Học viện các vấn đề địa chính trị của Nga, khẳng định: Những trung tâm chỉ huy chiến dịch vẫn sẽ được duy trì trong trạng thái sẵn sàng chiến đấu. Đây thực sự là mối đe dọa đối với an ninh của các nước láng giềng của Afghanistan.

Để duy trì hoạt động, Washington và NATO tiếp tục chuyển tới trung tâm chỉ huy chiến dịch một phần vũ khí và thiết bị từ các kho chứa hiện nay tại Afghanistan. Số lượng khí tài đủ để trang bị cho một lực lượng quân tinh nhuệ nhất định.

Theo ông Leonid Ivashov, viễn cảnh đó không thể không gây lo ngại cho Trung Quốc, bởi trong số các trung tâm chỉ huy chiến dịch sẽ gồm cả sân bay tác chiến quân sự hiện đại nhất của Mỹ.

Những sân bay này sẵn sàng tiếp nhận các máy bay có khả năng giáng đòn tấn công đe dọa các cơ sở hạt nhân của Bắc Kinh cũng như các căn cứ quân sự của Trung Quốc giáp ranh với Afghanistan.

Ông Leonid Ivashov phân tích: Việc duy trì cơ sở kỹ thuật và nhóm quân nước ngoài dưới dạng cơ quan bảo vệ an ninh tư nhân hoặc các căn cứ điều hành ở Afghanistan – hiển nhiên là đối tượng cho mối lo ngại mới của Trung Quốc, Ấn Độ, Pakistan và Iran, cũng như hàng loạt đối tác của Nga trong Tổ chức Hiệp ước an ninh tập thể (CSTO) và Hiệp ước Thượng Hải (SCO).

“Điều quan trọng là xác định các biện pháp giảm thiểu thiệt hại, đe dọa và những mạo hiểm có thể nảy sinh sau khi bắt đầu việc quân Mỹ và NATO rút khỏi Afghanistan vào năm 2014 như dự kiến. Đương nhiên cả trên cơ sở song phương cũng như trong khuôn khổ SCO và CSTO, Nga cần hoạch định lập trường chung cùng với các đối tác của mình”, ông Leonid Ivashov nhận định.

Sau khi Washington rút quân khỏi Afghanistan, khả năng xuất hiện những căn cứ mới của quân sự nước ngoài, cả ở sát biên giới Nga và Trung Quốc, gián tiếp tác động làm thay đổi tình hình địa chính trị của khu vực Trung Á.

Giới phân tích quốc tế cho rằng, Moscow và Bắc Kinh sẽ không đứng nhìn mối đe dọa đang dần trở thành hiện thực, mà sẽ thúc đẩy các đối tác chiến lược trong vực. Điều đó đồng nghĩa, tình hình Trung Á tới đây sẽ tiếp tục xuất hiện những diễn biến khó lường.

Tùng Dương (tổng hợp)

[khieulong]

Iran tuyên bố lấy được dữ liệu của máy bay do thám Mỹ

- Các chuyên gia quân sự Iran hiện đang trong giai đoạn cuối cùng lấy dữ liệu của chiếc máy bay do thám không người lái tinh vi của Mỹ
mà họ mới thu giữ được, một nhà lập pháp Iran hôm qua cho hay.


Chiếc RQ-170 Sentinel bị Iran bắn hạ.

Trong khi đó, tại Washington , Tổng thống Obama hôm thứ hai vừa qua cho biết Mỹ đã yêu cầu Iran trả lại chiếc máy bay do thám không người lái mà họ tuyên bố đã bắn hạ. Tuy nhiên, phía Iran tuyên bố sẽ không trả lại chiếc máy bay.

Một thành viên nổi bật của Ủy ban chính sách đối ngoại và an ninh quốc gia của Quốc hội Iran, ông Parviz Sorouri cho biết trên đài truyền hình quốc gia rằng thông tin họ lấy được sẽ được dùng để kiện Mỹ “xâm nhập” nước này bằng máy bay không người lái.Iran doạ đóng cửa eo biển Hormuz phục vụ tập trận

- Iran đang đe doạ đóng cửa tuyến đường biển vận chuyển dầu thô quan trọng nhất thế giới giữa lúc căng thẳng giữa nước này và phương Tây gia tăng sau vụ thu giữ một máy bay do thám không người lái của Mỹ.

Eo biển Hormuz là tuyến đường biển quan trọng đối với việc vận chuyển dầu mỏ.

Ông Parviz Sarvari, thành viên Uỷ ban an ninh quốc gia thuộc quốc hội Iran, cho biết nước này đang chuẩn bị đóng cửa eo biển Hormuz để phục vụ một cuộc diễn tập quân sự.

Eo biển Hormuz là tuyến đường biển quan trọng đối với việc vận chuyển dầu mỏ từ các quốc gia thuộc vịnh Ba Tư đi khắp thế toàn thế giới.

Khoảng 1/3 lượng dầu mỏ vận chuyển bằng đường biển đi qua eo biển rộng khoảng 6km nằm giữa Oman và Iran và các tàu chiến của Mỹ chịu trách nhiệm tuần tra khu vực để đảm bảo sự an toàn của tuyến đường biển này.

Hầu hết lượng dầu thô xuất khẩu từ Ả-rập Xê-út, Iran, Các tiểu vương quốc Ả-rập thống nhất, Kuwait và Iraq - cùng với gần toàn bộ lượng khí hoá lỏng từ Qatar - được vận chuyển qua eo biển Hormuz.

Phát biểu với hãng thông tấn Isna, ông Sarvari nói: “Sắp tới chúng tôi sẽ tổ chức một cuộc diễn tập quân sự về khả năng đóng cửa eo biển Hormuz. Nếu thế giới muốn biến khu vực này trở nên không an toàn, chúng tôi sẽ khiến thế giới trở nên không an toàn”.

Sau khi Isna đưa nhầm rằng eo biển đã bị đóng cửa, giá dầu thô đã tăng gần 2 USD lên 100,45 USD/thùng, nhưng sau đó đã ổn định trở lại.

Hồi tháng trước, bộ trưởng năng lượng Iran nói với đài truyền hình Al Jazeera rằng Iran có thể sử dụng dầu mỏ làm công cụ chính trị trong trường hợp xảy ra bất kỳ cuộc xung đột nào trong tương lai vì chương trình hạt nhân của nước này.

Căng thẳng đã gia tăng kể từ khi Cơ quan năng lượng nguyên tử quốc tế (ỈAEA) ra một báo cáo hôm 8/11 nói có thông tin “đáng tin cậy” rằng Tehran có thể đã nghiên cứu phát triển vũ khí hạt nhân.

Iran từng cảnh báo sẽ đáp trả bất kỳ một cuộc tấn công nào bằng cách tấn công các quyền lợi của Mỹ và Israel tại vùng Vịnh và các nhà phân tích nói rằng một cách để trả đũa có thể là đóng cửa eo biển Hormuz.

Căng thẳng giữa Mỹ và Iran đã gia tăng gần đây sau khi Tehran tuyên bố bắn hạ một máy bay do thám bí mật của Washington trên không phận nước này.

Hôm qua, cựu Phó tổng thống Mỹ Dick Cheney nói rằng Tổng thống Obama nên ra lệnh một cuộc không kích nhằm vào Iran sau khi nước này từ chối trả lại chiếc máy bay do Mỹ.Iran đã “tóm” được “mãnh thú” 6 triệu đô của Mỹ như thế nào?

- Việc Iran thu giữ được chiếc máy bay do thám không người lái RQ-170 Sentinel, chiếc máy bay được mệnh danh “mãnh thú”, được cho là một tổn thất nặng nề đối với Mỹ song đồng thời là một chiến thắng lớn của Iran.

Các quan chức quân đội Iran đang kiểm tra chiếc máy bay RQ-170 Sentinel gần như vẫn còn nguyên vẹn.

Mất mát lớn của Mỹ


Vài giờ sau khi đài truyền hình nhà nước Iran cho phát hình ảnh về chiếc máy bay không người lái cánh dơi, màu kem RQ-170 Sentinel của Mỹ, giới chức Iran cho rằng chiếc máy bay do thám này là bằng chứng rõ ràng về thái độ thù địch thường trực của Mỹ đối với Iran.

“ Iran sẽ nhắm tới tất cả các căn cứ quân sự của Mỹ trên khắp thế giới”, nếu có thêm vi phạm nữa, nhà lập pháp theo đường lối bảo thủ Mohammad Kossari đã cảnh báo như vậy. Và ông cho biết phản ứng của Iran sẽ “khủng khiếp”.

Trong khi đó, giới chức Mỹ khẳng định với “chắc chắn cao” rằng chiếc máy bay mà Iran “khoe” vào tuần trước chính là chiếc mà lực lượng Mỹ ở Afghanistan bị mất cách đây không lâu. Chiếc máy bay khi đó đang trong sứ mệnh tình báo tìm kiếm bằng chứng về hoạt động vũ khí hạt nhân của Iran .

Vụ mất chiếc máy bay tàng hình trên là “rất nghiêm trọng”, Robert Densmore, nhà báo quân sự và là cựu sỹ quan thuộc Hải quân Mỹ cho biết. “Máy bay không người lái Sentinel sở hữu công nghệ rất hiếm. Vì vậy để một chiếc trong tình trạng vẫn còn tốt như thế này rơi vào tay đối phương là rất nghiêm trọng”.

“Về mặt chiến lược, Mỹ sẽ phải gánh chịu tổn thất nặng nề trong vụ việc này, bởi…chiếc máy bay có radar, phần thân và vỏ ngoài làm cho nó khó phát hiện cùng các thiết bị điện tử bên trong là những thiết bị công nghệ rất cao”, Densmore cho biết thêm.

“Về mặt ngoại giao, Iran đang được “nâng tầm””, sau vụ các nhà ngoại giao nước này bị trục xuất khỏi London , và chương trình hạt nhân của nước này bị theo dõi chặt chẽ hơn, Densmore nhận định.

Iran đã chính thức gửi phàn nàn tới Hội đồng bảo an Liên hợp quốc về sự vi phạm “rõ ràng và khiêu khích” đối với không phận của nước này, đồng thời yêu cầu “lên án những hành động hiếu chiến như vậy”.

Đài truyền hình nhà nước PressTV cho biết, theo luật quốc tế thì các chuyến bay bí mật của Mỹ trên bầu trời Iran là “hành động chiến tranh”.

Iran đã “tóm” được “mãnh thú” như thế nào?


Có biệt danh “Mãnh thú của Kandahar”, sau khi lần đầu tiên lộ diện vào năm 2009 trên đường băng ở Kandahar, Afghanistan, chiếc máy bay được sử dụng để theo dõi nơi ẩn náu của Osama bin Laden tại Pakistan, mà không hề bị phát hiện trước vụ đột kích tiêu diệt trùm khủng bố al-Qaeda vào tháng 5 vừa qua.

Lực lượng vệ binh cách mạng Iran (IRGC) cho biết cơ quan này đã phát hiện và bắn hạ chiếc máy bay. Sau khi vượt qua biên giới vào Iran , “chiếc máy bay này đã rơi vào bẫy của lực lượng vũ trang chúng tôi và đã bị bắn hạ”, người đứng đầu không quân của IRGC, Ali Hajizadeh, cho hay. “Các chuyên gia quân sự hiểu rõ công nghệ của chiếc máy bay này quý báu như thế nào”, ông cho hay.

Ngoài ra, báo chí Iran còn đưa tin, giới chức Nga, Trung Quốc “đã yêu cầu được xem xét chiếc máy bay do thám Mỹ”.


Hình ảnh video do đài truyền hình Iran phát cho thấy Hajizadeh và một sỹ quan khác đang xem xét chiếc máy bay với những đường cong nhằm tránh radar và sải cánh giống với loại máy bay ném bom tàng hình B-2 lớn hơn. Nó được đặt trên bục với những tấm biển ngữ làm che mất phần bánh của máy bay.

Hiện chưa rõ làm thế nào Iran thu giữ được chiếc máy bay gần như vẫn còn nguyên vẹn. Một số chuyên gia Mỹ phủ nhận khả năng Iran có thể “hack” rồi sau đó chiếm quyền kiểm soát chiếc máy bay, như họ đã tuyên bố. Tuy nhiên, những vụ chiếm quyền kiểm soát như thế này đã từng xảy ra trên những trận chiến khác, mà nổi tiếng là giữa lực lượng Hezbollah ở Li-băng và máy bay do thám của Israel .

Theo một số nhà phân tích, thông thường chiếc RQ-170 sẽ phải có một cú tiếp đất xóc, do nó thường bay ở độ cao khoảng 15.000m. Tuy nhiên, video của Iran cho thấy chiếc máy bay bị hư hại rất ít, ngoại trừ cánh có vẻ như được chỉnh lại và có một vết lõm ở rìa cánh trái.

Một nguồn tin quân sự cấp cao của Mỹ “với hiểu biết sâu về máy bay không người lái Sentinel” lý giải, chiếc máy bay “có vẻ như không bị hư hại lớn là bởi nó được lập trình bay từ từ và tìm một nơi hạ cánh, chứ không phải bị đâm”.

“Đây là một phần thưởng lớn (cho Iran ), xét về mặt công nghệ”, nguồn tin cho hay với Fox News.

Chiếc máy bay tàng hình không người lái giá 6 triệu USD do Chương trình phát triển tiên tiến của Lockheed Martin sản xuất. Đây là vụ mất công nghệ tàng hình nổi bật thứ ba của Mỹ. Vụ đầu tiên là chiếc chiến đấu cơ F-117 bị bắn hạ trong cuộc xung đột Kosovo năm 1999 và vụ thứ hai là chiếc trực thăng tàng hình bị gặp nạn và đã được cho phá hủy gần như hoàn toàn trong cuộc đột kích và tiêu diệt Bin Laden hồi tháng 5 vừa qua tại Pakistan.

Tuy nhiên, theo trang web về máy bay AviationIntel.com chiếc máy bay tàng hình bị Iran thu giữ không sở hữu công nghệ tàng hình tinh vi nhất.

RQ-170 “được xây dựng với ý niệm là nó có thể bị phá hủy”, vì vậy nó sở hữu “những đặc điểm tàng hình giới hạn”. Điều này có nghĩa là “những bí mật tàng hình nhạy cảm nhất” của quân đội Mỹ không chứa đựng trong chiếc máy bay này, trang web nhận định.

AviationIntel cũng cho rằng Iran đã bí mật nhận của Nga một hệ thống làm nhiễu sóng di động và tình báo tiên tiến, có tên gọi “Avtobaza”. Hệ thống này có thể phát hiện được chiếc máy bay tàng hình RQ-170 và làm nhiễu hay chặn liên lạc của nó.

“Không có lý do gì hệ thống này không phát hiện được Sentinel và làm nhiễu sóng nó đồng thời cảnh báo cho máy bay chiến đấu cùng hệ thống tên lửa SAM (đất đối không)”, AviationIntel cho biết. “Hơn nữa, những hệ thống như thế này được dùng để giao hội trực tiếp với các cơ sở phát triển tên lửa của Iran ”.

Trang web này cũng cho rằng nhiều khả năng một trong những video truyền trực tiếp, bản đồ radar chi tiết hoặc thông tin điện tử đã khiến hệ thống Avtobaza dễ dàng phát hiện.

Trong khi đó, giới chức Iran cho biết đây không phải là máy bay không người lái đầu tiên bị bắn hạ tại khu vực. Hồi tháng 1 năm ngoái, Hazijadeh cho biết Iran đã “bắn hạ một lượng không nhỏ máy bay do thám tiên tiến”. Iran đã “mời chuyên gia Nga” tới xem xét 2 chiếc trong số chúng và “sau đó phát triển các thiết bị đánh chặn”, hãng thông tấn Fars đưa tin.

[KýCóp]

Putin kêu gọi người Nga không gây bất ổn

Thủ tướng Nga Vladimir Putin xuất hiện trên truyền hình Nga và kêu gọi người dân không tham gia các cuộc biểu tình gây bất ổn cho đất nước.


Thủ tướng Putin trả lời phỏng vấn trên truyền hình. Ảnh: AFP

Đây là lần đầu tiên thủ tướng Nga công khai bình luận về các cuộc biểu tình lớn tại nước này hồi cuối tuần qua, RIA Novosti đưa tin. Những cuộc biểu tình nhằm phản đối chiến thắng của đảng Nước Nga Thống nhất, vì nhiều người cho rằng đã có "gian lận" trong bầu cử.

Putin kêu gọi người dân Nga không tham gia vào các cuộc biểu tình như vậy, để tránh cho đất nước không rơi vào tình trạng bất ổn. Theo thủ tướng Nga, trong khi những cuộc biểu tình hợp pháp và việc bất đồng chính kiến là bình thường, việc người dân tham gia vào những kế hoạch gây bất ổn xã hội là sai trái.

Tuy nhiên, thủ tướng Nga gây ngạc nhiên khi bày tỏ rằng ông vui mừng trước cảnh những cuộc biểu tình lớn có sự tham gia của những người trẻ tuổi. "Qua truyền hình, tôi đã thấy hầu hết những người biểu tình còn trẻ. Những người nhiệt huyết đã thể hiện một cách rõ ràng vị trí của họ. Tôi vui mừng nhìn thấy điều này", nhà lãnh đạo 59 tuổi nói.

Ứng viên tổng thống của đảng Nước Nga Thống nhất khẳng định sẽ làm hết mình để củng cố hệ thống chính trị Nga, cũng như mở rộng nền tảng dân chủ ở nước này bằng cách tăng cường đối thoại giữa người dân và giới chức, nếu ông trở lại làm ông chủ điện Kremlin vào năm tới.

Ông Putin cũng hứa sẽ đa dạng hóa và hiện đại hóa nền kinh tế Nga, phát triển khía cạnh xã hội và bảo vệ nước Nga trước những "kẻ mạo danh từ nước ngoài", cũng như bảo vệ nền kinh tế khỏi những "cú sốc từ bên ngoài". Tuy nhiên, thủ tướng Nga không tiết lộ chi tiết ông dự định làm như thế nào để đạt được các mục tiêu trên. "Nếu người dân tin tưởng tôi làm việc này, tôi sẽ hân hoan bắt tay vào công việc", Putin nói.

Một cụ già ngồi theo dõi buổi trả lời phỏng vấn trên truyền hình của Thủ tướng Putin. Ảnh: AFP

Cũng trong buổi trả lời phỏng vấn, thủ tướng Nga khẳng định kinh tế nước này sẽ tăng trưởng từ 4,2 tới 4,5% trong năm nay. Con số này khả quan hơn so với kỳ vọng của Bộ Phát triển Kinh tế Nga. Bộ này cho rằng kinh tế Nga sẽ tăng trưởng 4,1% trong năm nay, và chỉ 3,7% vào năm 2012.

Ông Putin còn cho rằng tăng trưởng kinh tế châu Âu được cho là chỉ ở mức 1 tới 1,2% trong năm 2011. Nhiều nước châu Âu thậm chí sẽ không tăng trưởng hoặc có tăng trưởng âm về GDP. "Chúng ta không vui vẻ gì với điều này, vì nó cũng có thể ảnh hưởng tới nền kinh tế Nga", Thủ tướng Putin nói.

Về cuộc bầu cử tổng thống vào tháng 3/2012, Thủ tướng Putin đã đề nghị Ủy ban bầu cử trung ương lắp camera theo dõi tại toàn bộ hơn 90.000 trạm bỏ phiếu trên toàn nước. Theo lý giải của Putin, ông muốn phe đối lập sẽ nắm được toàn bộ những gì diễn ra trong cuộc bầu cử năm tới. Việc lắp camera tại các điểm bỏ phiếu cũng sẽ giúp tránh những vấn đề phát sinh sau bầu cử.

"Hãy để các camera hoạt động suốt ngày đêm, để truyền tải mọi hình ảnh lên Internet, để nước Nga có thể theo dõi điều gì đang xảy ra tại bất cứ một điểm bỏ phiếu nào, nhằm loại bỏ mọi sự xuyên tạc kết quả", ông Putin nói.

Ông Putin xuất hiện trên truyền hình Nga trong bài trả lời phỏng vấn hướng tới cuộc bầu cử tổng thống năm 2012. Đây là một cuộc trò chuyện gần như trực tiếp của Thủ tướng Putin với người dân Nga, và được tổ chức hàng năm. Các khán giả sẽ gọi điện đến để đặt câu hỏi, và ông Putin sẽ trả lời trên sóng truyền hình.

Cuộc bầu cử Quốc hội Nga diễn ra hôm 4/12, với gần nửa số phiếu thuộc về đảng Nước Nga Thống nhất. Tuy nhiên, phe đối lập phản đối kết quả này, bất chấp việc số ghế tại Quốc hội Nga của đảng Nước Nga Thống nhất đã giảm xuống còn 238 ghế.

Nhật Nam

[tiendung]

* Obama tới Thái Bình Dương: 'Chúng tôi đến đây và ở lại'

Những sự kiện xảy ra trên khắp thế giới 12 tháng qua phần lớn đều là bước ngoặt quan trọng, đánh dấu sựthay đổi
hoặc báo hiệu thay đổi trong hoạt động chính trường, quản trị đất nước, hay hoạch định chính sách đối ngoại…


Obama là Tổng thống Mỹ đầu tiên tham dự hội nghị thượng đỉnh của các nước Đông Á. Ảnh: Reuters

Ngay cả trước khi Obama chuẩn bịcho chặng dừng chân đầu tiên trong chuyến công du - một cuộc gặp thượng đỉnh APEC, nhóm Hợp tác kinh tế châu Á - Thái Bình Dương 21 thành viên - thì chính quyền Mỹ đã phác thảo ra lịch trình với bài báo của Ngoại trưởng Hillary Clinton trên tạp chí Chính sách đối ngoại. Tiêu đề của nó là: Thế kỷ Thái Bình Dương của Mỹ. Trong đó, bà Clinton tuyên bố rằng, Mỹ đang "xoay quanh trục" từ Trung Đông. Tương lai, bà nói, sẽ mở ra ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương. Mỹ sẽ "tiếp tục tham dự và dẫn dắt". Trong suốt chuyến đi kéo dài 9 ngày, ông Obama và đội ngũ của mình đã nỗ lực củng cố các liên minh cũ, nhìn vào khoảng trống giữa Trung Quốc và các nước thân cận, thiết lập nền tảng cho sự hồi sinh ảnh hưởng của Mỹ trong khu vực. Đó là cách thể hiện khác xa những gì mọi người chứng kiến những ngày đầu chính quyền Obama ra mắt. Ông trở thành Tổng thống Mỹ đầu tiên tham dự hội nghị thượng đỉnh của các nước Đông Á. Và chỉ trong ít ngày, Washington đã "quay ngoắt 180 độ" với Trung Quốc bằng hàng loạt động thái mà công bằng có thể nói rằng, họ đã thay đổi tâm lý của cả một khu vực. Trước quốc hội Australia ngày 17/11, ông Obama khẳng định, châu Á - Thái Bình Dương cực kỳ quan trọng với Mỹ."Tôi đã yêu cầu đội ngũ an ninh quốc gia đặt sự hiện diện và các sứ mệnh của chúng tôi ở châu Á - Thái Bình Dương là ưu tiên hàng đầu. Mỹ là một siêu cường Thái Bình Dương, và chúng tôi tới đây để ở lại".

Người biểu tình phản đối kết quả bầu cử hạ viện tại Nga. Ảnh: Getty Images

Nước Nga - "gió nghịch mùa"? Chỉ vài tháng trước đây, Thủtướng Nga Putin còn được coi là ứng viên chắc chắn giành thắng lợi ở thêm hai nhiệm kỳ tổng thống nữa. Nhưng cho tới ngày 4/12, với cuộc bầu cử hạ viện, mọi thứ đã có thể thay đổi. Sau cuộc bỏ phiếu, đảng Nước Nga thống nhất của Putin, cũng là đảng cầm quyền giành được 238 ghế trong tổng số 450 ghế hạ viện, ít hơn 77 ghế cách đây 4 năm. Theo giới phân tích, sự trở lại với ghếtổng thống của Putin giờ đây có thể khó khăn hơn nhiều, khi cử tri Nga, trước nạn tham nhũng, khoảng cách giàu - nghèo, đã mất đi ít nhiều lòng tin vào triển vọng dẫn dắt đất nước của người đàn ông đã nắm giữ quyền lực hơn một thập niên. Ngay sau cuộc bầu cử một ngày, 7.000 người dân đã xuống đường biểu tình tại trung tâm của Moscow phản đối kết quả bỏ phiếu. Liên tục sau đó tại các thành phố lớn của Nga, biểu tình tiếp tục diễn ra với số lượng người tham dự ngày một lớn và đỉnh cao là hôm thứ bảy (gần một tuần sau bầu cử hạ viện), khoảng 40.000 người đã có mặt cho dù nhiệt độ lạnh cóng và tuyết rơi nhiều trên một hòn đảo ở sông Moskva, không cách xa điện Kremlin. Tổng thống Dmitri Medvedev trên trang Facebook của mình viết rằng, ông đã lệnh cho điều tra về các vi phạm bầu cử. Phe đối lập tuyên bố, nếu yêu cầu bầu cử mới không được đáp ứng trong vòng hai tuần lễ, họ sẽ biểu tình quy mô cực lớn tại Moscow và nhiều thành phố khác nữa với hy vọng buộc chính phủ phải đàm phán. Lần này, và cả trong tương lai, Putin không thể bỏ qua các thách thức đặt ra với ông hay đơn giản là bác bỏchúng.

Yingluck Shinawatra trong một lần gặp gỡ cử tri ở Bangkok. Ảnh: AP

Những gì còn lại...
Thái Lan có nữ thủ tướng đầu tiên: Ngay từ đầu năm 2009, các nhà ngoại giao Mỹ sau khi tới Thái Lan đã dựbáo sự nổi lên Yingluck và kết luận rằng ẩn số gây kinh ngạc này có một "tương lai đầy xán lạn", dù khi đó bà chưa hề chính thức tham gia chính trị. Cuối cùng, bà Yingluck - một doanh nhân thành đạt - đã trở thành nữ Thủ tướng đầu tiên của Thái Lan nhờ chiến thắng trong cuộc tổng tuyển cử hôm 3/7. Trong chiến dịch tranh cử, bà nói rằng sẽ sử dụng lợi thế của một phụ nữ để thúcđẩy hòa giải dân tộc và muốn một cơ hội để chứng tỏ bản thân. Nhiều người hy vọng, bất ổn tại Thái Lan suốt 5 năm qua sẽ chấm dứt, đất nước của nụ cười sẽtrở lại đúng hình ảnh của mình với làn gió mới Yingluck.

Cái chết của trùm khủng bố: Ngày 2/5, Tổng thống Mỹ Barack Obama đã xuất hiện trên truyền hình và tuyên bố lãnh đạo của tổ chức khủng bố Al-Qaeda Bin Laden đã chết. Chiến công thuộc về đội đặc nhiệm SEAL của hải quân Mỹ khi họ đột kích một khu trại ở Pakistan và tiêu diệt kẻ khủng bố bị truy nã số 1 thếgiới - kẻ chủ mưu vụ tấn công khủng bố nước Mỹ ngày 11/9/2001. Với Obama, cuộcđột kích nơi ở của Bin Laden đã đánh dấu một điểm nổi bật trong thời kỳ nắm quyền của ông.
Thái An

[dailien]

Mỹ rút khỏi Iraq để tấn công Syria?

Một cựu quan chức trong Cơ quan Điều tra Liên bang (Mỹ) cho biết các lực lượng của Mỹ và NATO đã có mặt bên ngoài lãnh thổ Syria
và đang huấn luyện các nhóm du kích để lật đổ chế độ của Tổng thống Bashar al-Assad.


Binh sĩ Mỹ di chuyển bên ngoài Syria

Theo hãng tin RT, Sibel Edmonds - từng làm phiên dịch viên của FBI - cho biết: cuối tuần qua, các binh sĩ Mỹ cùng với NATO đã bí mật có mặt ở biên giới Jordan và Syria. Theo cô Edmonds, một vài nguồn tin quốc tế đã xác nhận thông tin này, mặc dù phương tiện truyền thông của Mỹ tạm thời bị kiểm duyệt, khôngđăng thông tin này.

Bên cạnh đó, Edmonds cho biết các lực lượng này đang huấn luyện cho quân đội Thổ Nhĩ Kỳ để có thể khởi động tấn công vào miền bắc Syria.

Edmonds viết rằng các nhà báo Iraq thường trú bên ngoài London đã xác nhận thông tin: trên thực tế lính Mỹ rời khỏi Căn cứ không quân Ain al-Assad tại Iraq tuần trước đúng theo kế hoạch rút quân của Tổng thống Obama, nhưng thay vì vềquê nhà, một số trong lực lượng này đã được chuyển tới Jordan vào chiều muộn hôm thứ Năm. Một nguồn tin khác của Edmonds cho biết "các binh sĩ không nói tiếng ẢRập" đã di chuyển qua Jordan và chỉ cách biên giới với Syria vài dặm.

Đội quân được cho là của Mỹ/NATO này đã bị phát hiện tại Căn cứ không quân Vua Hussein tại al-Mafraq và ngôi làng ở Albaej ở Jordan và vùng lân cận. Nizar Nayouf - một cộng tác viên của Edmonds - cho biết một nhân viên của các văn phòng hãng hàng không Hoàng gia Jordan có trụ sở ở London đã xác nhận thêm rằng, ít nhất có một máy bay vận tải của quân đội Mỹ đã đưa lính Mỹ tới Jordan trong những ngày gần đây.

Kể từ khi các lực lượng đối lập nổi dậy phản đối chính quyền Tổng thống al-Assad gần một năm trước, các quan chức Mỹ đã lên tiếng chỉ trích, nhưng vẫn khẳng định là họ không liên quan gì tới các cuộc chống đối này. Sau khi có các thông tin về con số người thiệt mạng trong các cuộc nổi dậy, Mỹ đã đưa ra lệnh trừng phạt cứng rắn chống lại Syria.

Navi Pillay thuộc cao ủy nhân quyền của Liên Hợp Quốc vừa cho biết cuộc nổi dậy tại Syria đã khiến 5000 người thiệt mạng kể từ khi bắt đầu nổ ra vào năm 2011. Trong trường hợp của Libya, nhằm lật đổ chính quyền Muammar Gaddafi, NATO chỉ can thiệp vào cuộc nổi dậy trong 1 tháng. Trong vòng 9 tháng, tổng số người chết trong cuộc nội chiến tại Libya ước tính lên tới gần 30.000 người.

Trong báo cáo của mình, Edmonds cho biết quân đội NATO đã huấn luyện các binh lính bên ngoài Syria từ hồi đầu tháng 5, và các phương tiện truyền thông Mỹ bịcấm đưa tin cho tới tận bây giờ. Tờ Milliyet của Thổ Nhĩ Kỳ cũng đưa tin rằng tướng Riad al-Assad từng rời khỏi quân đội Syria cũng đang tập hợp binh lính đểchống lại chính quyền.

Lê Thu

[tankhoasinh]

Nga 'ném đá giấu tay' vào Iran?

Từ trước đến giờ Iran vẫn luôn đổ lỗi cho Mỹ và Israel sử dụng sâu máy tính Stuxnet để tấn công hệ thống máy tính điều khiển chương trình hạt nhân của họ. Tuy nhiên, nay một số người ngờ rằng Nga mới chính là kẻ “ném đá giấu tay”.


Sâu máy tính Stunex từ trước đến nay vẫn được Iran mặc định là “siêu vũ khí mạng” cực kỳ độc hại và nguy hiểm được Mỹ và Israel hợp sức tạo ra nhằm tiêu diệt chương trình hạt nhân của họ. Nguyên nhân Washington bị gán cho “tiếng xấu” này rất đơn giản và cũng có vẻ rất hợp lý khi một sự thật không thể chối cãi là cả Mỹ lẫn Israel đều không bao giờ muốn Iran phát triển thành công vũ khí hạt nhân. Mỹ và đồng minh “ruột” liên tục chỉ trích, lên án, thậm chí đe dọa để gây áp lực lên đối thủ phải ngừng ngay chương trình hạt nhân và do đó, sẽ không có gì lạ nếu nhiều người tin rằng sâu máy tính Stuxnet có khả năng nằm trong một chiến lược bí mật nào đó của họ với mục đích làm gián đoạn hoặc phá hủy các cơ sở hạt nhân của Tehran.

Từ trước đến nay, Iran luôn cho rằng Mỹ và Israel chính là kẻ reo rắc siêu virus Stuxnet tấn công hệ thống máy tính điều khiển
chương trình hạt nhân của họ. Ảnh minh họa: Unitedwithisrael.

Tuy nhiên, phía Mỹ và Israel chưa từng chính thức thừa nhận điều này. Do đó, ai là kẻ phát tán siêu virus Stuxnet vẫn còn là một ẩn số, thách thức các chuyên gia phân tích lẫn các điều tra viên người Iran.Và nay, một giả thiết khác vừa được đưa ra với lập luận rằng có khả năng Nga mới chính là kẻ “ném đá giấu tay” khi tạo ra Stuxnet và reo rắc loại siêu virus đặc biệt nguy hiểm này.Giả thiết này đưa ra lập luận rằng không riêng gì Mỹ hay Israel, mặc dù là đồng minh của Iran, Nga cũng không ủng hộ chương trình hạt nhân của Tehran. Tuy nhiên, không phản ứng thẳng thừng và mạnh mẽ như Washington, Moscow tìm cách để các nhà khoa học lẫn các kỹ sư người Nga tiếp tục được giữ lại làm việc và nghiên cứu tại các cơ sở hạt nhân của Tehran nhằm có thể giám sát từng tiến triển trong tiến trình hạt nhân của đồng minh thân cận. Moscow có vẻ như đang chơi chiến thuật ngoại giao kết hợp với phá hoại ngầm. Chiêu phá hoại ngầm về mặt kỹ thuật sẽ không thể duy trì vô thời hạn trong khi đó, việc Moscow tham gia và đóng một vai trò nhất định trong chương trình hạt nhân của Iran là đòn bẩy, giúp Nga giành được lợi thế trong các cuộc đàm phán Nga – Mỹ.Nguyên nhân sâu xa lý giải hành động của Moscow có thể bắt nguồn từ nỗi ám ảnh về việc các vật liệu hạt nhân lan tràn, không thể kiểm soát ở khu vực Chechnya và các khu vực ly khai khác ở Nga trong suốt hai thập kỷ trước đe dọa an ninh nước này. Chẳng hạn, năm 1995, các phiến quân người Chechen từng bí mật gài “một quả bom bẩn” tại công viên Izmailovsky ở Moscow. Tuy nhiên, ngày nay vật liệu hạt nhân được kiểm soát hiệu quả và an toàn hơn nhờ hợp tác Nga – Mỹ. Tuy nhiên, nếu Iran phát triển khả năng hạt nhân toàn diện, an ninh quốc gia Nga sẽ bị đặt trong tình trạng “báo động đỏ”. Nguyên nhân xuất phát từ nguy cơ các phiến quân người Chenchen, các lực lượng Hồi giáo cực đoan bạo lực hoặc những kẻ theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan sẽ lấy Iran làm động lực để cũng tìm cách tiếp cận công nghệ hạt nhân. Do đó, “để mắt” đến chương trình hạt nhân của Iran và đảm bảo Tehran không thể biến giấc mơ hạt nhân trở thành hiện thực là điều Moscow bắt buộc phải làm.Và giải pháp tuyệt vời nhất để người Nga duy trì các lợi ích riêng của họ là tạo ra một siêu virus như Stuxnet đồng thời bằng các kỹ xảo công nghệ tinh vi, Moscow khiến cả thế giới nghĩ rằng Stuxnet là sản phẩm của người Mỹ và Israel.Thực tế là các nhà khoa học lẫn các kỹ sư người Nga làm việc và nghiên cứu tại các cơ sở hạt nhân Iran quá quen thuộc với hệ thống máy tính điều khiển chương trình hạt nhân của Iran, sử dụng hệ điều hành SCADA PLC được cung cấp bởi gã khổng lồ nghành công nghiệp hạt nhân Siemen của Đức. Họ cũng hoàn toàn quyền truy cập vào hệ thống máy tính này,do đó, dễ dàng phát tán siêu virus Stuxnet một cách rộng rãi. Tuy nhiên, để tránh bị nghi ngờ, ngay từ khi bắt đầu tạo ra Stuxnet cho tới khi phát tán nó, các lập trình viên máy tính người Nga có thể đã khôn khéo tìm cách cài các dấu hiệu giả sao cho sau khi bị phát hiện và được giải mã, siêu virus Stuxnet sẽ chỉ điểm Mỹ và Israel như là “người khai sinh” ra chúng còn người Nga thì hoàn toàn vô tội.Trong khi đó, xét trên khía cạnh chính trị, Mỹ và Israel lại cũng không có nhu cầu để chính thức phủ nhận mọi cáo buộc và trách nhiệm. Từ quan điểm của Iran, vụ tấn công của siêu virus Stuxnet đi kèm với chiến dịch ám sát nhắm vào các nhà khoa học máy tính và hạt nhân Iran đều dẫn đến những kết luận đầy sức thuyết phục về sự liên quan của Mỹ.Tuy nhiên, lúc này dù là Mỹ hay Nga đứng sau phát tán siêu virus Stuxnet thì hậu quả mà nó gây ra cho chương trình hạt nhân của Iran cộng thêm sự xâm nhập của vài loại sâu máy tính khác trong hệ thống máy tính hạt nhân, đang khiến các kỹ sư Iran đau đầu bởi họ không thể tin tưởng vào tính chính xác của các thông số cảm biến trên màn hình kỹ thuật số được nữa.Tất cả những điều này có nghĩa là siêu virus Stuxnet hoàn thành nhiệm vụ mà người ta giao phó cho nó, đó là trì hoãn, làm gián đoạn tiến triển hạt nhân của Iran.

Lê Dung (theo The Diplomat)

[hoanghoa]

Láng giềng gần?

Hà Văn Thịnh
(Nguồn: Bauxite Việt Nam)

Trong mọi chuyện ưu ái theo cách “Yêu nhau cau sáu chẻ ba” thì, có lẽ, cái “tình” của một số người Việt
đối với chủ nghĩa Ðại Hán phải viết là Yêu, cau sáu sáu (năm) để nguyên/ Sợ nhau cau sáu dâng liền cả nương!


Tân binh Trung Quốc nhập trại. (Hình: STR/AFP/Getty Images)

Quả thực, dù đã đọc không dưới vài ngàn cuốn sách, tôi vẫn không thể hiểu nổi cái “định hướng”, cái “mềm mỏng” cái gọi là môi hở răng lạnh có nghĩa là gì khi đất ta nó chiếm, vợ con cháu chắt ta (ngư dân) nó bắt, biển của ta nó đòi, hàng hóa - phương kế sinh nhai của ta nó chèn ép, lẽ sinh tồn của ta không biết trôi dạt về đâu mà cứ mãi hoài “hữu nghị”, run rẩy cả từng bước đi, đau đớn cả từng cái bắt tay, ê chề cả từng lời ăn, tiếng nói...?

Vì sao thiếu tướng Trung Quốc La Viện viết bài đăng trên Thời Báo Hoàn Cầu đòi đánh các nước lân bang trước khi nói đến chữ Hòa mà ta lại nhún nhường, thảm thê đến thế khi mở cả 3 kênh truyền hình nhằm nối cầu truyền hình (hay nối cầu cho kẻ cướp?) để bàn về cái lẽ láng giềng gần?

1. Tuyên bố trên của tướng đương chức, báo đương quyền nên đừng có xổ cái giọng xoa dịu là “không kiểm soát được” hay “ý kiến cá nhân”. Cái đó chỉ đem ra mà lừa phỉnh trẻ con. Chỉ có lũ ngu, cố tình ngu để mưu lợi ích riêng mới tin vào điều phỉnh phờ trên.

2. Trên đời này có nước nào theo Liên Xô, Trung Quốc mà giàu không? Cứ nhìn vào Bắc Triều Tiên ấy, cúc cung tận tụy, nghe lời răm rắp thiên triều mà cho đến nay, sau khi đã hết thời ông đến thời cháu mà mỗi năm chết đói hàng vạn người thì theo để làm gì?

3. Ðừng nói đến chuyện hữu nghị mà Bờm nó cười. Theo nguyên tắc, muốn giải quyết bất đồng, anh phải xuống thang, nhân nhượng thì mới nói chuyện. Trung Quốc có xuống thang trong vấn đề Hoàng Sa, Trường Sa, Ðường Lưỡi Bò hay không mà bàn đến chuyện đòi Mua láng giềng gần? Nếu nó không xuống thang, không nhân nhượng mà ta cam chịu có nghĩa là đang Bán chứ chẳng có gì để Mua.

4. Nếu Trung Quốc không chịu trả Hoàng Sa, một phần Trường Sa, thu hồi Ðường Lưỡi Bò thì mọi mưu toan nhằm “phân hóa kẻ thù” là bằng không. Nếu không muốn nói trắng ra rằng ta đang tiến gần hơn đến bờ vực mà cả người viết bài này cùng hàng triệu người khác kéo nhau ngã nhào xuống hố.

5. Tình cảm làm gì dung thứ cho chuyện bán-mua? Với lại, chẳng bao giờ người Việt (cạn nghĩ, ngắn nhìn) có thể đủ mưu chước và tàn nhẫn để mua tình cảm (Ðại Hán chẳng có tình cảm đâu mà chỉ có phương pháp làm cho kẻ khác chết không chết nổi mà sống cũng không xong) Trung Quốc Ðại Hán, dẫu chỉ là một cái lá bàng biển ở Hoàng Sa?

6. Nếu nghĩ đến lợi ích dân tộc dài lâu, nếu đặt lợi ích dòng họ, gia đình xuống cái đáy tận cùng của toan tính thì hãy tìm cách, bằng sự thành tâm có thể nhất, bằng sự nhân nhượng hợp lý nhất, kết bạn, tìm đồng minh thực sự. Ðó là đồng minh có thể đối trọng sòng phẳng với Trung Quốc Ðại Hán, đồng minh biết giữ lời hứa - đồng minh mà, một khi đã là Bạn thì có thể làm tất cả những gì có thể để giúp ta. Tất nhiên, đã thực sự là Bạn thì phải có sự hết mình từ cả hai phía. Ðừng mơ giấc mơ cởi truồng nằm trong cát như đà điểu để chờ nàng công chúa đến từ phương bắc. Có một bài học nhãn tiền từ Gadhafi: Ông ta thực thi đường lối “ngoại giao cave” để làm bạn với “tất cả mọi nơi” và, thế là, cái lúc sự cố xảy ra, hàng chục nước bỏ của chạy lấy người không còn chút tăm hơi (riêng Trung Quốc vừa “ru” vừa bỏ chạy)!

7. Nên nhớ rằng chúng ta chẳng còn đường lùi trước mọi mưu toan hiểm ác: Lưỡi bò tham lam bít hết đường ra biển; tàu cá nghênh ngang làm cho ngư dân ngắc ngoải khó lường; sử ta nuôi đỉa để ta tự hút máu ta; lừa ta trồng khoai để phá thế mạnh gạo lúa; bao chiếm những vùng xung địa để khi cần có thể lật trở thế cờ; thực hiện những dự án vừa tốn kém vừa cà rịch cà tang để kiểm soát nguồn năng lượng, khiến kêu trời chẳng thấu... Không kể hết những tai ương và chẳng thể nào đếm hết, lường hết những tai họa.

8. Tại sao người ta suốt ngày đòi đánh mình mà mình thì cứ như chi chi? Truyền thống Việt, tinh thần và linh hồn Việt không chấp nhận bất kỳ một sự khuất lụy nào theo cách nói, họ cắt cable của mình là “yêu con cho đòn cho vọt” (!)Ta làm con Ðại Hán từ bao giờ? Nói như thế mà vẫn nghênh ngang thì chỉ có thời nay, chứ thời xưa chưa hề thấy.

Viết và đau, và xót xa đến trào cả nước mắt. Lênin dạy rằng: Nếu có lợi cho cách mạng thì có thể đi với kẻ thù dẫu chỉ trong một phút. Nhưng, Lênin còn nhấn mạnh rằng, không được vi phạm tính Nguyên Tắc. Chừng nào còn Ðường Lưỡi Bò, chừng nào không bàn về Hoàng Sa, Trường Sa (bàn công khai cho báo chí viết, đưa tin chứ không phải ỡm ờ, tù mù) thì chừng đó vẫn thiếu cái nguyên tắc căn bản của láng giềng gần. Có đời thuở nào, với mối quan hệ nào mà chủ nhà chuẩn bị sang thăm, lũ vệ sĩ (tướng quân đội) lại mang dao dọa giết người hay không? Ðó là cái luận lý láng giềng gần của lũ kẻ cướp! Chẳng lẽ, đến mức này mà không nghĩ rằng mọi chuyện đang giống lăm lắm với hồi cuối năm 1978?

Huế, 13.12.2011
H.V.T.

[KýCóp]

Ai sẽ lãnh đạo Triều Tiên sau khi Chủ tịch Kim qua đời?

Cái chết của Chủ tịch Kim Jong-Il đặt ra nhiều thách thức đối với tương lai của Triều Tiên.

Thông tin chính thức phát đi cho biết, ông Kim Jong-Il trút hơi thở cuối cùng vào hồi 8h 30 ngày 17/12 theo giờ địa phương với nguyên nhân ban đầu được xác định là do “làm việc quá sức về cả thể chất lẫn tinh thần”.

Việc Chủ tịch Kim từ trần khá đột ngột đặt ra một vấn đề lớn liên quan đến vấn đề ai sẽ là người kế thừa ông, lãnh đạo Triều Tiên.

Trong bản tin thông cáo việc Chủ tịch Kim Jong-Il từ trần, Đài truyền hình nhà nước cũng kêu gọi nhân dân Triều Tiên phải tiếp tục vững bước dưới sự chỉ đạo của người con trai thứ của ông Kim Jong-Il là Kim Jong-Un.

Do đó, không còn nghi ngờ gì về việc Kim Jong-Un, con trai út của Chủ tịch Kim sẽ trở thành lãnh đạo tối cao mới của Triều Tiên.

Không nghi ngờ gì về việc vị Tướng trẻ Kim Jong-Un, con trai út của Chủ tịch Kim thay cha chèo lái Triều Tiên trong tương lai. Ảnh minh họa: nydailynews.

Thực tế là trước đó, Chủ tịch Kim có hàng loạt động thái khiến cộng đồng thế giới tin chắc ông Kim Jong-Un sẽ là người kế thừa quyền lực, điển hình là việc ông lần lượt được phong hàm Tướng hồi năm ngoái khi mới 27 tuổi và được giữ chức Phó chủ tịch Quân ủy trung ương.

Tuy nhiên, một vấn đề khác được nhiều người quan tâm là những ai sẽ giúp nhà lãnh đạo trẻ tuổi Kim Jong-Un chèo lái đất nước.Trước đó, Chủ tịch Kim có những hành động mạnh mẽ nhằm dọn đường, chuẩn bị cho sự kế vị của cậu “con trai cưng”. Năm ngoái, ngay sau khi tái đắc cử Chủ tịch Triều Tiên, ông Kim Jong-Il phong hàm đại tướng cho em gái của mình là bà Kim Kyong-hui, 64 tuổi.Đây là người phụ nữ đầu tiên ở Bắc Triều Tiên đạt tới vị trí cao trong quân đội nước này và và được coi là người sẽ phò tá chính cho Kim Jong-Un sau này.

Theo giới truyền thông, Chủ tịch Kim Jong-Il từng thừa nhận: “Khi em gái nổi giận, ngay cả tôi cũng không thể làm gì”. Bà Kim Kyong-hui là người duy nhất ở Triều Tiên dám nói thẳng với Chủ tịch Kim Jong-Il và thể hiện cảm xúc trước mặt ông.

Ngoài người cô ruột thịt Kim Kyong-hui, Kim Jong-Un sẽ nhận được sự phòng tá của người chú rể là Chang Song-taek, một chính trị gia kỳ cựu ở Triều Tiên, từng trải qua khá nhiều thăng trầm và vừa chính thức tái xuất hiện trên chính trường sau đợt đột quị hồi tháng 8/2008.Ông được đề bạt làm Phó Chủ tịch Quân ủy trung ương - cơ quan nắm quyền kiểm soát quân đội CHDCND Triều Tiên ngay sau khi bình phục.Một nhân vật khác cũng được Chủ tịch Kim hết lòng tin tưởng để gửi gắm con trai ông là Ri Yong-ho, một quan chức quân đội cấp cao nhiều uy tín cao, gia nhập quân đội từ năm 16 tuổi, lập nhiều công trạng lớn và đã trở thành cánh tay đắc lực của Chủ tịch Kim trong nhiều năm qua.

Ông Yi Yong-ho vừa được thăng cấp hàm Phó nguyên soái hồi năm ngoái và trở thành người có thực quyền hơn cả Bộ trưởng Quốc phòng Kim Yong-chun.

"Ông Ri Yong-ho nên được xem là cánh tay phải của Chủ tịch Kim Jong-Un còn thiếu kinh nghiệm khi giải quyết các vấn đề của quân đội. Vị phó thống chế sẽ đóng vai trò quan trọng trong việc chuyển giao quyền lực từ Kim Jong-Il sang Kim Jong-Un”, Cheong Seong-chang, một chuyên gia về Triều Tiên của viện Sejong tại Seoul bình luận.Một thuận lợi khác của vị tướng trẻ Kim Jong-Un trên con đường kế nhiệm cha đó là nhận được sự ủng hộ của đồng minh số 1 Trung Quốc. Với hai nchuyến công du sang Trung Quốc hồi năm ngoái nhằm tìm kiếm sự hậu thuẫn trong việc chuyển giao quyền lực cho vị Tướng trẻ Kim Jong-Un, Chủ tịch Triều Tiên Kim Jong-Il dường như đã chuẩn bị con đường tốt nhất để “con trai cưng”có thể tiếp quản quyền lực một cách thuận lợi và chắc chắn.

Tuy nhiên, bất chất sự chuẩn bị kỹ càng của người cha quyền lực, giới phân tích nhận định vị Tướng trẻ Kim Jong-Un sẽ gặp không ít khó khăn, thách thức để chèo lái đất nước trong tương lai.

Một trong số đó là nhận định của biên tập viên Kim Young-hwan của tạp chí Zeitgeist. Ông Kim Young-hwan từng khẳng định: “Cơ hội để ông Kim Jong-Un tiếp nhận quyền lực một cách êm thấm chưa tới 10%”.

Lý do là, khi kế nhiệm cha là Kim Il-sung, Chủ tịch Kim Jong-Il có được sự ủng hộ của nhiều người thân thích trong gia tộc đang nắm giữ những vị trí cao trong bộ máy chính quyền, nhất là Kim Il và Choe Hyon, những người coi ông như con cháu nên tận tình phục vụ, sẵn sàng đưa ra những lời khuyên chí tình…

Điều đáng buồn là hiện ông Kim Jong-Un không có được lợi thế như cha. Ông hiện không có nhiều “cận thần”, ngoại trừ người cô Kim Kyong-hui, em gái ruột của ông Kim Jong-Il là có thể tin tưởng hoàn toànMột bất lợi khác, theo nhà phân tích chính trị, kinh tế Nicholas Eberstadt, ông Kim Jong-Un năm nay chưa đầy 30 tuổi, chưa có nhiều kinh nghiệm, do đó, nếu làm không khéo chuyển giao quyền lực giữa cha con Chủ tịch kim có thể đẩy Triều Tiên rơi vào tình trạng bất ổn.Tổng biên tập nhật báo NK là Son Kwang-ju khẳng định: “Khó có khả năng Triều Tiên sẽ ổn định được an ninh, xây dựng được hệ thống chính trị ổn định sau cuộc chuyển giao quyền lực”. Còn theo RFI, ông Kim Jong-Un còn rất trẻ, hiểu biết rất ít về đảng. Nhà lãnh tụ tương lai của Triều Tiên dứt khoát cần có sự hỗ trợ, đặc biệt là từ các bậc lão thành và giới tướng lĩnh đầy quyền lực của quân đội. Do đó, việc tân Đại tướng Kim Jong-Un cần bắt tay vào làm ngay lúc này là nhanh chóng tạo mối quan hệ tốt với những tướng lĩnh và chỉ huy của các binh chủng trong quân đội bởi đây là lực lượng đóng vai trò trọng yếu trên chính trường Triều Tiên.

Lê Dung
(Tổng hợp)

[hoanghoa]

Bắt người biểu tình yêu nước, chính quyền được và mất gì?

Hoa Mặt Trời
(Nguồn: hoamattroi309.multiply.com)

Cuối cùng thì những lời đồn đoán về tình trạng hiện tại của chị Bùi Hằng cũng đã có câu trả lời chính thức từ phía nhà cầm quyền Hà Nội, nhưng sự thật này lại gây sốc không kém những cuộc bắt bớ hết sức vô lý đã xảy ra: tập trung cưỡng bức vào trại giam không cần thông qua một tòa án.

Bà Bùi Hằng chỉnh tề áo dài đi biểu tình vì Trường Sa, Hoàng Sa.

Nó làm người ta nhớ đến những kiểu tập trung cải tạo sau khi quân đội cộng sản chiếm đóng Sài Gòn vào năm 1975, nó cũng gợi lại hình ảnh của những cuộc bắt bớ dưới thời Xô Viết của nước Nga cộng sản, và bóng ma trong những thể chế độc tài ở vùng Châu Mỹ Latinh với những vụ mất tích đầy bí ẩn những thập niên 1970 đã trở lại. Nhưng điều làm người ta bàng hoàng nhất là tình trạng tồi tệ này đang xảy ra ở một đất nước “dân chủ vạn lần dân chủ tư sản,” nơi mà các lãnh đạo hót không ngừng nghỉ một bài ca có tên gọi là xây dựng nhà nước pháp quyền.

Chuỗi hành động này xảy ra trong thời điểmá khi mà sự truyền tin nhanh đến chóng mặt có thể chuyển tải trong nháy mắt đến toàn thế giới những chuyện xảy ra ở nửa bán cầu. Ðàng khác, vấn đề nhân quyền, dân chủ là những đề tài rất thời sự, luôn được đề cập như những tiêu chuẩn của một xã hội văn minh và như những điều kiện cho sự cộng tác hay đánh giá vị trí của các quốc gia trong trường quốc tế, thì những vi phạm nghiêm trọng của chính quyền Việt Nam như một thách thức ngạo ngược của bạo quyền trước lương tâm nhân loại và thời đại.

Nói như nhà khoa học Ngô Bảo Châu, muốn làm xấu mặt chính quyền Việt Nam thì không cần phải làm gì hơn. Ðiều này cũng có nghĩa là nhà cầm quyền Việt Nam đang tự rạch lên mặt của mình để xuất hiện với bạn bè thế giới bằng bộ mặt của một tên côn đồ hằn vết sẹo. Tất cả tin tức về những cuộc bắt bớ vi hiến và bất hợp pháp đều xuất hiện trên những mạng truyền thông quốc tế. Ðiều này sẽ để lại điều gì nếu không ngoài sự nghi ngờ về những cam kết cải tạo nhân quyền, về khả năng cộng tác của chính quyền Việt Nam trước những bạn bè quốc tế. Không lạ gì mà quốc tế luôn nhìn Việt Nam dưới con mắt dè dặt và sự nghi ngờ vào thiện chí của chính quyền Việt Nam này không dễ gì xóa bỏ một sớm một chiều trong suy nghĩ của họ.

Trở lại trường hợp của chị Bùi Hằng, dù trong thư thông báo cho gia đình không nói đến lý bị cưỡng bức cải tạo là gì, nhưng mọi người đều biết là do sự tham gia tích cực của chị trong những cuộc biểu tình chống Trung Quốc và bày tỏ sự đồng tình cuộc biểu tình ủng hộ luật biểu tình. Ðiều này nói lên nỗi sợ hãi thực sự của chính quyền vào những cuộc tụ họp của nhân dân, và mặt khác, nói lên sự tráo trở của chính quyền cộng sản. Không ai có thể ngây thơ tin vào những gì giới cầm quyền cộng sản nói, với những phản ứng của họ. Ðiều này cũng gói ghém một thông điệp: sẽ không bao giờ có chuyện đối thoại hay lắng nghe tiếng nói của người dân đối với chính quyền Việt Nam. Thiết nghĩ không có bằng chứng hùng hồn nào để chứng minh sự độc tài cai trị của Ðảng cộng sản bằng việc bắt giữ những người yêu nước.

Việc bắt giữ người không cần phải xét xử và đặc biệt đối xử với những người bày tỏ ôn hòa tình yêu nước, yêu chuộng công lý và sự thật đã lộ rõ dã tâm của nhà cầm quyền. Họ quyết tâm bảo vệ sự độc tài cai trị và nhất nhất thực hiện quyết tâm này bất chấp mọi thủ đoạn. Ðiều mà Ðảng cộng sản Việt Nam muốn đó là mãi mãi cai trị người dân, dù cho tương lai và vận hội của dân tộc có như thế nào, điều ấy không quan trọng bằng sự vững vàng cai trị của Ðảng cộng sản. Những câu khẩu hiệu “vì nhân dân,” “chính quyền nhân dân” chỉ là những khẩu hiệu dối lừa không hơn không kém.

Nhất thời, sự đàn áp mạnh bạo, bất chấp luật lệ của nhà cầm quyền Việt Nam có thể làm nao núng những khát vọng dân chủ đang được nhen nhóm trong nhân dân. Tuy nhiên, nó cũng có thể làm cho những người thiện chí có thêm sự khôn ngoan khi đối phó với chính quyền. Nó cũng là dịp để những người thao thức với vận mệnh dân tộc gắn kết thêm với nhau trong cách thức mới kín đáo hơn, chuẩn bị nhiều hơn cho những bước tiếp theo. Nhưng điều mà chính quyền cộng sản không bao giờ ngờ tới, và nó cũng chính là sự công phá mạnh mẽ nhất, đó là niềm tin vào tính chính thống của họ đã lung lay ngay tận trong những kết cấu đảng viên của đảng. Những vết nứt không thể hàn gắn khi chính những đảng viên tâm huyết nhận ra họ đang trở thành con rối trong màn kịch dã tâm của những kẻ mị dân. Không ai có thể bảo đảm sự vững bền của một tòa nhà đã mục ruỗng từ bên trong. Ðiều này đã được kiểm chứng trong lịch sử khi khối cộng sản Ðông Âu tan vỡ. Không ai có thể vung tay che lấy mặt trời.

[vuphong]

‘Người kế tục vĩ đại’ Triều Tiên làm khó Mỹ?

Dù còn trẻ và chưa có nhiều kinh nghiệm nhưng nhà lãnh đạo tương lai Triều Tiên Kim Jong-un được đánh giá là xuất chúng
và có thể khiến Washington càng bế tắc trong chính sách với Bình Nhưỡng.

Nhà lãnh đạo đầy triển vọng

Việc Kim Jong-un kế nhiệm cha khi ở tuổi còn quá trẻ, chưa đến 30 tuổi, đang khiến nhiều người hoài nghi về khả năng lãnh đạo của ông. Tuy nhiên, nhiều nhà phân tích tin rằng, Kim Jong-un có tố chất lãnh đạo và quan trọng hơn, ông được người dân Triều Tiên ủng hộ cũng như được sự hậu thuẫn của một bộ máy quyền lực mạnh mẽ.

Nhiều nhà phân tích khẳng định ưu điểm của Kim Jong-un vượt trội hơn nhiều so với yếu điểm. Dù trẻ nhưng Kim Jong-un được đánh giá là rất thông minh, có kiến thức và là người quyết đoán, dám làm, dám chịu, đặc biệt là cũng rất cứng rắn. Đây là những tố chất cần thiết của một nhà lãnh đạo.

Ngoài ra, trước những mối lo ngại vì độ tuổi và độ dày kinh nghiệm của Kim Jong-un, chuyên gia tại Viện nghiên cứu chính sách quốc gia của Nhật Narushige Michishita nhận định, có khi chính tuổi trẻ sẽ là thứ giúp ông nổi bật.

Nhà lãnh đạo tương lai Triều Tiên Kim Jong-un được đánh giá rất cao. Ảnh:CNN.

Kim Jong-un bắt đầu nổi lên từ hồi tháng 9 năm ngoái. Sau khi ông được bổ nhiệm vào vị trí Phó Chủ tịch Quân ủy Trung ương của đảng Lao động Triều Tiên, người ta thường xuyên thấy ông xuất hiện bên cạnh cha trong những sự kiện quan trọng và đặc biệt là các chuyến công du Trung Quốc và ông để lại ấn tượng khá tốt đối với nước đồng minh lớn này.

“Những điều tôi nghe thấy từ những người Trung Quốc và những đồng nghiệp khác là, Kim Jong-un là một thanh niên trẻ tuổi nhưng rất sắc sảo và có năng lực dù có ít kinh nghiệm”, một nhà phân tích thuộc công ty tư vấn toàn cầu Albright Stonebridge nhận xét.

Không chỉ được các nhà phân tích bên ngoài nhận xét tích cực, Kim Jong-un còn chiếm được cảm tình và sự ủng hộ của người dân Triều Tiên. Bà Ri Un-suk, chủ một cửa hàng đồ ăn ở Thủ đô Bình Nhưỡng cho biết: “Tôi rất ấn tượng bởi sự trung thành của ông ấy với cha cũng như sự thông minh của ông”.

Hãng thông tấn chính thức của Triều Tiên (KCNA) cũng dẫn lời một loạt quan chức và công dân Triều Tiên bày tỏ sự trung thành đối với nhà lãnh đạo mới của họ. Họ miêu tả Kim Jong-un là “một nhà tư tưởng, một nhà lý thuyết xuất sắc đồng thời là một vị chỉ huy kiệt xuất có một không hai”.

Do đó, nhiều chuyên gia nhận định, cuộc chuyển giao quyền lực của ông Kim Jong-un sẽ không gặp nhiều trở lại lớn. Giáo sư Hiraiwa Shunji thuộc khoa Quốc tế của ĐH Kwansei Gakuin bình luận: “Có thể nói rằng, việc chuyển giao quyền lực cho ông Kim Jong-un sẽ diễn ra suôn sẻ trong thời điểm hiện nay. Tôi nghĩ là trước mắt không có khả năng xảy ra cuộc tranh giành quyền lực nào”.

Theo chuyên gia này, giới lãnh đạo và gia đình họ Kim ủng hộ Kim Jong-un lên làm lãnh đạo “và sẽ đoàn kết xung quanh nhân vật này”. Theo đó, chính quyền của nhà lãnh đạo mới Kim Jong-un sẽ được củng cố vững chắc bởi sự hậu thuẫn của bộ máy chính trị mạnh.

Ông Georgy Toloraya, chuyên gia nổi tiếng về nghiên cứu Triều Tiên và là người từng có dịp diện kiến nhà lãnh đạo Kim Jong-il thì nhận xét: “Tôi không nghĩ rằng bây giờ sẽ bắt đầu cuộc đấu tranh vì quyền lực, bởi ban lãnh đạo Triều Tiên đã chuẩn bị tinh thần sẵn sàng cho sự kiện bước ngoặt này”.

Ông nhấn mạnh, tiến trình chuyển giao quyền lực được khởi động từ cách đây một năm. Trong suốt hơn một năm qua, Kim Jong-un có thời gian thu thập kinh nghiệm, xây dựng ảnh hưởng chính trị và tìm cách xóa bỏ những hoài nghi ở trong và ngoài nước về khả năng lãnh đạo đất nước 24 triệu dân của vị chính khách trẻ tuổi này.

Chia sẻ quan điểm này, giáo sư Paik Hak Soon tại Hàn Quốc cho rằng: “Triều Tiên sẽ tiếp tục ổn định với một nhà lãnh đạo mới. Tôi cho rằng sẽ không có sự hỗn loạn hoặc sự tranh giành quyền lực nào. Thời đại Kim Jong-un đã sẵn sàng khởi đầu”.

Mỹ lúng túng

Và theo giới phân tích, thời đại Kim Jong-un với đủ yếu tố đảm bảo sự ổn định này sẽ gây ra một cuộc khủng hoảng về chính sách ngoại giao tức thì và nghiêm trọng đối với Washington. Trước một nhà lãnh đạo tương lai tài ba cùng bộ máy chính quyền vững chắc của Triều Tiên, tham vọng dùng vũ lực để lật đổ chế độ Bình Nhưỡng vốn ổn định suốt 6 thập kỷ qua của Washington gần như chắc chắn không thể thực hiện.

Victor Cha, cựu cố vấn của Hội đồng an ninh quốc gia và giờ là chuyên gia tại Trung tâm nghiên cứu các vấn đề quốc tế chiến lược nhận định: “Hầu hết chuyên gia Mỹ cho rằng, kế hoạch lật đổ chính quyền Triều Tiên có thể thực hiện dễ dàng nhất khi nhà lãnh đạo Kim Jong-il bất ngờ qua đời. Tuy nhiên, viễn cảnh đó dường như sẽ không thể xảy ra bởi Chủ tịch Kim vừa qua đời lại lập tức nổi lên một Kim Jong-un với thế lực vững mạnh nắm quyền kiểm soát chương trình hạt nhân đầy uy lực của Triều Tiên. Vì vậy, Washington không thể dùng biện pháp quân sự để thay đổi chế độ như vẫn làm tại Afghanistan, Iraq và Libya suốt thập kỷ qua”.

Chính sách của Mỹ đối với Triều Tiên giờ sẽ khó khăn hơn nhiều. Ảnh: Express.

Khi biện pháp vũ lực trở nên vô nghĩa thì chính quyền Obama không còn cách nào khác là phải sử dụng đến công cụ ngoại giao. Tuy nhiên, việc lựa chọn một cách tiếp cận hợp lý với chính quyền mới của Triều Tiên dường như là nhiệm vụ bất khả thi vào lúc này bởi xung quanh nhà lãnh đạo tương lai này vẫn được bao vây bởi một bức màn khá bí ẩn.

Khó ai trả lời chính xác câu hỏi: “Kim Jong-un thực sự là ai?”. Bởi lẽ có quá ít thông tin về người con trai út của nhà họ Kim. Ngay cả điều tưởng như đơn giản nhất – độ tuổi – cũng là một dấu hỏi lớn. Người ta chỉ phỏng đoán vị tướng trẻ nhất thế giới này có thể 27 hoặc 28 tuổi.

“Việc Kim Jong-un lên nắm quyền lãnh đạo chắc chắn sẽ mở ra thời kỳ mới ở đất nước Triều Tiên. Tuy nhiên, người ta vẫn chưa rõ nhà lãnh đạo trẻ này sẽ dẫn dắt đất nước 24 triệu dân này đi theo đường hướng nào và việc dự đoán chính sách của ông trong tương lai ngắn cũng là đủ khó. Không ai có thể đoán Kim Jong-un sẽ sử dụng quyền lực như thế nào ở cương vị mới”, Andray Abrahamian, Giám đốc nhóm phi lợi nhuận về trao đổi giáo dục với Triều Tiên cho biết.

Chia sẻ quan điểm này, cựu Bộ trưởng Quốc phòng Donald Rumsfeld nhấn mạnh, cái chết của nhà lãnh đạo Kim Jong-il khiến cho chính sách Mỹ rơi vào tình trạng ngày càng mất phương hướng. Từ một nhà lãnh đạo kỳ cựu ít nhiều Mỹ cũng hiểu là thích gây bất ngờ cho phương Tây, Washington giờ đây phải đối mặt với một nhân vật mà họ thậm chí mù tịt thông tin.

Sự mơ hồ của Mỹ thể hiện ngay trong những tuyên bố lập lờ mới đây của Washington sau cái chết của Chủ tịch Kim. Mỹ dường như đang cố gắng xác định xem liệu cái chết của Chủ tịch Triều Tiên Kim Jong-il có ảnh hưởng tới các dấu hiệu đang được cải thiện của mối quan hệ giữa hai cựu thù.

Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton cho hay, bà hy vọng mối quan hệ giữa Washington và Bình Nhưỡng sẽ được cải thiện sau khi nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-il qua đời.

“Chúng tôi tái khẳng định hy vọng về việc cải thiện mối quan hệ với nhân dân Triều Tiên”, bà Clinton nhấn mạnh.

Trong khi đó, phát ngôn viên Nhà Trắng Jay Carney cũng ra tuyên bố: “Chúng tôi vẫn cam kết đối với sự ổn định của bán đảo Triều Tiên và sự tự do cũng như an ninh của các đồng minh chúng tôi”.

Chưa biết chính sách của nhà lãnh đạo tương lai Triều Tiên sẽ dẫn dắt giới chức Nhà Trắng đi đến đâu nhưng có thể thấy rằng, cái chết của Chủ tịch Kim có thể làm tắt hy vọng vừa mới lóe lên trong giới lãnh đạo Mỹ về việc nối lại đàm phán hạt nhân với Triều Tiên.

Hãng thông tấn Xinhua của Trung Quốc và Bruce Klingner, cựu chuyên gia nghiên cứu về Triều Tiên tại CIA cùng chia sẻ quan điểm rằng, nhà lãnh đạo mới có thể sẽ ưu tiên duy trì ổn định trong nước trong thời gian ít nhất là từ một đến ba năm tới. Khi đó, việc giải quyết vấn đề hạt nhân và các vấn đề liên quan đến đối ngoại càng không được ưu tiên.

Điều đó đồng nghĩa với việc các nỗ lực phi hạt nhân hóa trên bán đảo Triều Tiên của chính quyền Obama có thể bị bỏ dở. Đây thực sự là một thất bại lớn bởi chỉ 10 giờ trước khi Bình Nhưỡng công bố về cái chết của Chủ tịch Kim, giới chức Mỹ cho hay đã đạt được thỏa thuận với Triều Tiên, theo đó sẽ chuyển 240.000 tấn lương thực đổi lấy việc Bình Nhưỡng ngừng làm giàu uranium.

“Các cuộc đàm phán hạt nhân rất có thể sẽ bị hoãn lại trong thời gian tang lễ và quá trình chính thức hóa tiến trình chuyển giao quyền lực”, nhà phân tích Bruce Klingner cho hay.

Mặt khác, theo Tướng James Thurman, ngay cả khi hoàn thiện quá trình tiếp nhận quyền lực, ông Kim Jong-un có thể sẽ duy trì sự kiểm soát chặt chẽ đối với quân đội và đẩy mạnh chương trình hạt nhân của nước này giống như cha ông mình.

Nếu thực sự như vậy thì nhà lãnh đạo tương lai của Triều Tiên sẽ không chỉ nói không với bàn đàm phán 6 bên mà còn có thể tiến hành một số hành động cứng rắn bằng sức mạnh quân sự.Dane Chamorro, Giám đốc khu vực của công ty tư vấn rủi ro Control Risk nhận định: “Chúng ta đang bước vào một giai đoạn nguy hiểm trong mối quan hệ Triều Tiên và Mỹ. Bình Nhưỡng có thể sẽ trở nên đối đầu hơn, bởi nhà lãnh đạo mới muốn chứng minh sự trung thành với lý tưởng của cha ông và cũng là để chứng minh giá trị của mình”.

Tuy nhiên, theo giới phân tích, ngay cả khi tiên đoán được những diễn tiến đó nhưng Mỹ và đồng minh cũng không thể hành động, ngoại trừ việc giữ bình tĩnh và kiên nhẫn chờ đợi.

“Chúng ta không còn cách nào khác là phải đợi chờ. Những hành động quân sự phủ đầu không thể đảm bảo gì vào lúc này. Giải pháp tốt nhất hiện giờ là quan sát và chuẩn bị tốt nhất để đảm bảo an ninh cho mình cũng như đồng minh”, chuyên gia Cha nhấn mạnh.

Như vậy, chỉ khi nào giải mã được ẩn số Kim Jong-un và chứng kiến những bước đi tiếp theo của nhà lãnh đạo tương lai Triều Tiên này thì Mỹ mới có thể thoát được tình thế bị động.

Trà My
(tổng hợp)

[khieulong]

Quân đội Mỹ “sẵn sàng tham chiến với Iran”

Quan chức quân đội cấp cao nhất của Mỹ đã ám chỉ rằng quân đội nước này sẵn sàng tham gia vào một một cuộc xung đột với Iran,
nếu Tổng thống Barack Obama "bật đèn xanh".


Tướng Martin Dempsey, Chủ tịch Hội đồng tham mưu liên quân Mỹ.

Căng thẳng đã gia tăng trong khu vực sau sự chỉ trích của quốc tế đối với các tham vọng hạt nhân ngày càng gia tăng của Tehran.

Hồi tháng trước, đại sứ Anh tại Iran đã bị trục xuất khỏi nước này sau các vụ tấn công nhằm vào đại sứ quán Anh. Mỹ cũng vướng vào cuộc tranh cãi về một máy bay do thám bị bắn hạ mà Tổng thống Iran Mahmoud Ahmadinejad đã từ chối trả lại bất chấp đề nghị của Mỹ.

Tướng Martin Dempsey, Chủ tịch Hội đồng tham mưu liên quân Mỹ, cho hay quân đội Mỹ đã đi đến thống nhất rằng họ sẵn sàng sử dụng vũ lực chống lại Iran nếu cần thiết.

Trong một cuộc phỏng vấn với báo chí Mỹ tại Afghanistan, ông Dempsey nói: “Chúng tôi đang xem xét một loại các khả năng. Tôi hài lòng rằng các giải pháp mà chúng tôi đang cân nhắc liên quan tới một khả năng rằng vũ lực sẽ được thực thi nếu cần thiết”.

Tuyên bố của Tướng Dempsey được đưa ra ít ngày sau khi Bộ trưởng quốc phòng Mỹ Leon Panetta, nói “không loại trừ giải pháp nào” trong việc ngăn chặn Iran phát triển bom nguyên tử.

Tướng Dempsey cho hay ông đã giám sát sự chuẩn bị sau hậu trường cho một cuộc tấn công chống lại Tehran, nhưng nói thêm rằng một cuộc chiến với nước Cộng hoà Hồi giáo sẽ là một “thảm kịch”.

“Lo lắng lớn nhất của tôi là cuộc chiến có thể làm chệch hướng quyết tâm của chúng ta. Bất kỳ sai sót nào có thế đồng nghĩa với việc chúng ta bị kéo vào cuộc xung đột và đó sẽ trở thành thảm kịch cho khu vực và thế giới”, ông nói.

Khi được hỏi liệu quân đội Mỹ có đang thu thập thông thin về Iran thông qua các máy bay do thám, Tướng Dempsey nói rằng sẽ là “thiếu thận trọng” nếu Mỹ không cố gắng tìm hiểu Iran đang làm gì, nhưng không khẳng định họ đã sử dụng các máy bay không người lái.

Ông Dempsey cho biết Mỹ đang phối hợp với Israel trong việc thu thập thông tin tình báo, nhưng tái khẳng định rằng không có gì đảm bảo là Israel sẽ thông báo trước với Mỹ trước khi nước này phát động một cuộc tấn công.

Bộ trưởng quốc phòng Mỹ Leon Panetta nói hồi tuần này rằng Mỹ đã chuẩn bị hành động để ngăn chặn Tehran hiện thực hoá các tham vọng hạt nhân. Ông nước tính rằng Iran chỉ còn một năm nữa là đạt được mục tiêu.

Nếu Iran sở hữu vũ khí hạt nhân, điều này có thể gây ra một cuộc chạy đua vũ khí nguyên tử tại Trung Đông. Các quan chức tại Ả-rập Xê-út đã nói rằng họ sẽ phát triển vũ khí hạt nhân nếu Iran sở hữu chúng.


An Bình
Theo Telegraph

[nguyenvsau]

Ghi dấu sử xanh hay sử đen?

Ngô Quốc Sĩ
(Nguồn: Ðối Thoại)

“Lưu thủ đan tâm chiếu hãn thanh”, lời nhắn nhủ của Nguyễn Công Trứ bỗng trở về làm tôi trầm ngâm không ít, khi trong cùng tuần lễ,
nhận được 2 bản tin từ 2 phương trời về cái chết của 2 nhân vật lãnh đạo đã từng được thế giới quan tâm và dư luận chú ý.


Rừng hoa điếu tang trước quan tài của cố Tổng Thống Vaclav Havel bên trong Lâu Ðài Prague Castle ở Prague,
nơi cử hành lễ an táng kịch tác gia và chính khách lỗi lạc của Tiệp. (Hình: Mchal Cizek/AFP/Getty Images)

Ðó là cái chết của cựu Tổng Thống Cộng Hỏa Tiệp Vaclav Havel và cái chết của Chủ Tịch Bắc Triều Tiên Kim Chính Nhật. Hai nhân vật đều để lại những dấu vết khá đậm nét trong lịch sử, nhưng câu hỏi cần đặt ra là sử xanh hay sử đen? Nói khác, ai đáng ghi nhớ tôn vinh, ai đáng nguyền rủa, vùi quên?

Chỉ cần một liếc mắt, người ta có thể ghi nhận ngay những nhân vật lãnh đạo đang chói sáng sử xanh như những ngọn hải đăng, bên cạnh những nhân vật u ám mờ sử đen, như những vết nhơ mãi không rửa sạch. Nói đến những nhân vật chiếu sáng sử xanh thế giới thì người ta thường nhắc tới Napoleon của Pháp, Churchill của Anh, Kennedy của Mỹ hay Giáo Hoàng Gioan Phao Lô II của Vatican. Còn nói tới những vết nhơ trong sử đen thì người đời cũng không thể quên Hitler của Ðức, Staline của Nga, Mao Trạch Ðông của Tàu, cũng như Hồ Chí Minh của Việt Nam.

Ðó là chuyện ngày xưa và cận đại. Còn nhìn vào lịch sử hiện đại, thì ngoài Bin Laden và Gadhafi đã khép lại những trang sử đẫm máu, hai nhân vật mới vừa lìa đời mấy ngày, là Vaclav Havel và Kim Chính Nhật cũng đã để lại những dấu tích khác nhau, trên những trang sử khác màu, làm bài học lịch sử quý giá cho hậu thế.

Trước hết là Vaclav Havel. Ông đã ra đi lúc tròn 75 tuổi đầu. Ai cũng biết ông là một kịch tác gia, với nhân cách cao quý, với lý tưởng dân chủ trong sáng và quyết tâm tranh đấu cho công lý và nhân quyền, chống lại chính sách cai trị độc tài sắt máu của Cộng Sản Tiệp Khắc dưới sự khống chế của Liên Sô. Ông đã cùng với 200 nhà dân chủ khác thành lập nên nhóm Hiến Chương 77, quyết đẩy mạnh công cuộc dân chủ hóa Tiệp Khắc. Ông đã thành công và trở nên vị tổng thống Dân Chủ đầu tiên của Cộng Hòa Tiệp. Ông được thế giới kính nể về tư cách và đạo đức của một nhà trí thức. Ông đã nắm vai trò lãnh đạo Tiệp Khắc trong 2 năm, 1900-1902 và sau khi Tiệp Khắc tách ra làm hai, Cộng Hòa Tiệp và Slovakia, ông tiếp tục giữ chức vụ Tổng Thống Cộng Hòa Tiệp 2 nhiệm kỳ, từ 1993-2003. Có thể so sánh Vaclav Havel với Yeltsin của Nga và Walesa của Ba Lan, tuy Havel nắm vai trò lãnh đạo lâu hơn, nhưng Havel cũng như Yeltsin và Walesa, không phải là những nhà chính trị chuyên nghiệp, mà chỉ là những người của thời cuộc, những nhà cách mạng cần thiết cho một giai đoạn lịch sử. Có thể nói, những nhân vật này đã làm tròn sứ mệnh được giao phó và đáng được lịch sử tôn vinh.

Bước qua Bắc Triều Tiên, Kim Chính Nhật lìa đời lúc mới 69 quả là còn quá trẻ, làm thế giới ngạc nhiên không ít. Ngạc nhiên thì nhiều, nhưng tiếc thương thì không có mấy, so với Vaclav Havel của Tiệp. Ðiều đó cũng dễ hiểu, vì Kim Chính Nhật qua 17 năm cầm quyền, nối ngôi cha là Kim Nhật Thành, người sáng lập ra chế độ cộng sản tại Bắc Triều Tiên, đã xuất hiện như một nhà độc tài sắt máu, với thái độ ngoan cố và hiếu chiến, làm thế giới điên đầu không ít. Họ Kim đã thẳng tay đàn áp dân chủ, cướp đoạt tự do và chà đạp nhân quyền. Trong đời sống cá nhân thì thích điện ảnh Hollywood và rượu Hennessy, nhưng trong đời sống chính trị lại là cái gai nhọn tại Ðông Nam Á, đe dọa các nước láng giềng bằng nguyên tử, dựa thế Nga và Trung Quốc đối đầu với Hoa Kỳ và các nước Tây phương. Theo báo cáo của tổ chức Human Rights Watch, năm 2004, họ Kim đã bỏ tù trên 2,000 người bất đồng chính kiến. Nhất là trong lúc người dân Bắc Triều Tiên đói rách, thiếu dinh dưỡng và ý tế, thì họ Kim vẫn khăng khăng từ chối hợp tác với quốc tế để cứu nguy dân tộc, mà chỉ biết chuẩn bị chiến tranh, phát triển vũ khí hạt nhân nhằm hù dọa thế giới... Báo chí thế giới đã gọi ông là vị “lãnh tụ không biết sợ hãi là gì” (Fearless Leader).

Hai nhân vật, từ hai phương trời đã rủ nhau ra đi, nhưng mỗi người một hướng. Người bước vào sử xanh, để lại nhiều tiếc thương và ngưỡng mộ. Người bước vào sử đen, để lại những vết hằn khó quên. Ðó hẳn là bài học quý giá cho tất cả những ai đang ở vị trí lãnh đạo đất nước, tiêu biểu như những tập đoàn lãnh đạo Cộng Sản Hồ Cẩm Ðào và Tập Cẩm Bình của Trung Quốc, Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Tấn Dũng của Việt Nam, cũng như nhà độc tài sắt máu Mahmoud Ahmadinejad của Iran. Hẳn nhiên, nào có ai muốn bị nguyền rủa như Kim Chính Nhật, hay hơn nữa như Bin Laden, Gadhafi, Milosovich, nhưng trên thực tế, tham vọng quyền lực và đặc quyền đặc lợi lắm lúc làm lu mờ lương tri và lý trí con người, đẩy họ vào chỗ cuồng tín và mù quáng, phản bội dân tộc, phản bội con người.

Tóm lại, trước cái chết của hai nhân vật lịch sử nói trên, chúng ta cần nhìn vào hiện tại và nhìn lại quá khứ bằng cái nhìn triết lý, phân biệt sử ký với lịch sử. Sử ký chỉ ghi lại những biến cố chết. Hãy để sử ký chôn vùi những sự kiện xấu xa tàn ác, như những lò sát sanh thời Ðức Quốc Xã, những trại khổ sai chung thân thời Staline, cuộc cách mạng văn hóa thời Mao Trạch Ðông, hay cuộc cải cách ruộng đất thời Hồ Chí Minh, kể cả cái gai nhọn Kim Chính Nhật. Nhưng phải để lịch sử ghi khắc những công trình và những tim óc phục vụ con người, canh tân xã hội của những bậc vĩ nhân thời đại như Giáo Hoàng Gioan Phao Lô II, Tổng Thống Reagan, kể cả Vaclav Havel. Ðó là kinh nghiệm sống. Ðó là bài học quý giá ngàn đời.

[KýCóp]

Cả chục ngàn người biểu tình ở Moscow



Những người biểu tình ở Nga lồng ảnh ông Putin với một "bao cao su" nhằm đáp lại chỉ trích của ông này với họ.

Hàng chục ngàn người tập trung tại trung tâm Moscow để phản đối cuộc bầu cử Quốc hội bị cáo buộc gian lận.

Một biển người biểu tình đi dọc theo đại lộ Sakharov Avenue, chỉ cách Kremlin một vài dặm, trong nhiệt độ dưới không.


Các cuộc biểu tình, tuần hành đang diễn ra trên khắp nước Nga, với cuộc biểu tình lớn đầu tiên nổ ra ở thành phố viễn đông Vladivostok.

Tại thủ đô Moscow, các nhà tổ chức hy vọng khoảng 50.000 người sẽ tập hợp để nghe các bài phát biểu của nhiều nhân vật đối lập.

Tổng thống Dmitry Medvedev đã công bố cải cách chính trị trong tuần này, nhưng nhiều người biểu tình nói rằng điều đó là không đủ.

Họ đang đòi tổ chức lại cuộc bỏ phiếu vừa qua mà trong đó đảng của Thủ tướng Vladimir Putin đã “giành thắng lợi.”

An ninh được thắt chặt trong toàn thành phố, với 40 xe bus trở đầy cảnh sát chống bạo động được xếp hàng dọc theo hướng đại lộ,
theo truyền thông Nga.

‘Bầu cử tự do '


Một người biểu tình mang áp phích có hình ông Putin đằng sau song sắt nhà tù.

Tại Moscow, người biểu tình cầm trong tay các trái bóng bay màu trắng và biểu ngữ với khẩu hiệu "Ủng hộ bầu cử tự do" khi các cuộc biểu tình khai mạc.

Đây là một phong trào quần chúng rộng lớn của Moskva, phóng viên BBC Daniel Sandford đưa tin tại thủ đô Nga cho hay.

Cuộc biểu tình tại Moscow hôm thứ Bảy – được phép của chính quyền - được tổ chức bởi một liên minh các lực lượng đối lập.

Khoảng 47.000 người tuyên bố trên Facebook rằng họ tham dự, và khoảng 10.000 người khác nói rằng họ có thể tham gia các cuộc biểu tình.

Trong số những người tham dự sự kiện này là blogger nổi tiếng chống Kremlin, Alexei Navalny,
ông có mặt sau khi được thả tự do khỏi nhà tù do đã tham gia một cuộc biểu tình ở Moscow ngày 10 tháng Mười Hai.

Dự kiến trong số 22 diễn giả đăng đàn ở Moscow ​​sẽ bao gồm nhà thách thức và đối kháng với Putin,
ông Mikhail Prokhorov và cựu lãnh đạo Liên Xô Mikhail Gorbachev.

Ngoài các chính trị gia, còn có các nhân vật khác như nhạc sĩ Yuri Shevchuk, diễn thuyết thông qua kết nối video,
nhà văn chinh thám Boris Akunin, nhà vận động Urals chống ma-túy Yevgeny Roizman và nhà châm biếm Viktor Shenderovich.

'Hủy bỏ kết quả'


Những người biểu tình cáo buộc ông Putin và đảng của ông đã lừa dối và gian lận để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử.

Các nhà tổ chức cho biết khoảng 50.000 người đã tập hợp vào ngày 10 tháng Mười Hai,
trong một cuộc biểu tình chống chính phủ lớn nhất kể từ khi Liên Xô sụp đổ vào năm 1991.

Phe đối lập, được khuyến khích bởi thành công đó, đang buộc điện Kremlin vào thế bị động.

Hôm thứ Năm, ông Medvedev đã đề xuất tổ chức bầu cử trực tiếp bởi các thống đốc vùng và đơn giản hóa các thủ tục đăng ký hoạt động
với các đảng phái chính trị, thế nhưng những người biểu tình nói rằng cacs nhượng bộ không đi đủ xa,
theo phóng viên BBC Steve Rosenberg tại Moscow.

Tuy nhiên, một trong những vấn đề chính của phe đối lập là không có nhà lãnh đạo duy nhất có thể đoàn kết toàn bộ,
phóng viên của chúng tôi cho biết thêm.

Theo kết quả chính thức của cuộc bầu cử Duma Quốc gia Nga, đảng Nước Nga Thống nhất đang cầm quyền bị tụt phiếu từ 64% xuống còn 49%,
mặc dù đảng này vẫn dễ dàng "đứng đầu."

Nhưng có một dư luận và quan điểm, được trao đổi rộng rãi trên các video quay từ điện thoại di động và trên các trang mạng xã hội,
rằng đã có gian lận bầu cử quy mô lớn và rằng đảng của ông Putin đã lừa dối để giành chiến thắng.
Điện Kremlin bác bỏ cáo buộc này.

Tại Vladivostok, những người biểu tình mang các áp phích kêu gọi ông Putin phải được đưa ra xét xử và nghị sỹ cấp vùng Artyom Samsonov nói
các kết quả bầu cử cần phải bị hủy bỏ.

[thienthanh]

Đua vũ trang ở Thái Bình Dương

Thế giới tài chính đang bị ám ảnh bởi những biến động thị trường chứng khoán và lãi suất trái phiếu. Nhưng thực tế, các con số người ta quan tâm hơn trong dài hạn lại là những thống kê về các tàu chiến của Mỹ.


Châu Á ở trung tâm của nền kinh tế thế giới trong mấy thập niên qua vì an ninh ở đây luôn được coi trọng cao, và vì ưu thế vượt trội của hải quân và không quân Mỹ ở tây Thái Bình Dương. Do 90% hàng hóa thương mại trao đổi giữa các châu lục phải vận chuyển bằng đường biển, nên hải quân Mỹ, với hoạt động bảo vệ các tuyến giao thông liên lạc này nhiều hơn bất kỳ đơn vị nào khác, được cho là có vai trò rất lớn trong quá trình toàn cầu hóa đã và đang diễn ra.

Tuy nhiên, không có gì bảo đảm trạng thái này sẽ kéo dài mãi mãi. Kỷ nguyên cao trào chủ nghĩa Reagan những năm 1980, hải quân Mỹ sở hữu tới gần 600 tàu chiến. Những năm 1990, sau khi bức tường Berlin sụp đổ, con số đó giảm xuống còn khoảng 350. Sức mạnh hiện nay của hải quân Mỹ chỉ còn ở 284 tàu chiến. Trong ngắn hạn, số tàu ấy có thể tăng lên 313 chiếc sau khi Mỹ bổ sung thêm các tàu chiến tác chiến ven bờ (LSC). Tuy nhiên, về sau này, số tàu có thể giảm xuốn còn khoảng 250 tàu, do chi phí vận hành quá cao, nhu cầu phải giải quyết vấn đề nợ trong nước và do một số tàu dự kiến xuống cấp vào những năm 2020 sẽ bị ngưng sử dụng. Trong khi đó, tổng kết quốc phòng bốn năm của hai đảng năm ngoái khuyến nghị, Mỹ phải cần phải phấn đấu duy trì 346 tàu chiến mới mong hoàn thành hết các trách nhiệm toàn cầu của mình.

Có một sự khác biệt rất lớn giữa hải quân 346 tàu chiến và hải quân 250 tàu chiến của Mỹ - hay sự khác biệt giữa trật tự thế giới này và trật tự thế giới kia.

Lục quân giúp ứng phó với các tình huống bất ngờ, nhưng chính hải quân và không quân mới thể hiện rõ sức mạnh. Nếu các quốc gia khác không tăng cường tiềm lực hải quân và không quân của mình, thì số tàu của Mỹ sẽ không đáng nói đến thế. Thực tế, tây Thái Bình Dương đang ở trong một cuộc chạy đua vũ trang. Họ không mở rộng bằng những công nghệ thấp của các lực lượng mặt đất; mà mua về những tàu ngầm, tàu chiến trên mặt nước, máy bay chiến đấu, tên lửa công nghệ cao, và trang bị sẵn sàng cho chiến tranh mạng. Nhiều ý kiến nhận định, lực lượng vũ trang Mỹ hiếm khi cần thiết đến thế trong việc bảo đảm thế cân bằng quyền lực, và qua đó duy trì môi trường hòa bình đảm bảo cho các tương tác và trao đổi kinh tế.

Trung Quốc đã tăng cường đội tàu ngầm từ 62 lên 77 chiếc - vượt trên cả quy mô, nếu không nói là chất lượng, của các hạm đội ngầm dưới biển của Mỹ - chưa kể việc Bắc Kinh đã mua thêm hàng chăm máy bay chiến đấu thế hệ thứ tư và thứ năm. Trong khi đó, Ấn Độ, Việt Nam, Malaysia, Singapore cũng đều tích cực sắm thêm tàu ngầm, bởi những tiến bộ trong công nghệ tên lửa khiến cho các tàu chiến trên mặt nước chứa đựng nhiều điểm dễ tổn thương hơn. Australia, với dân số chỉ 23 triệu người, cũng định chi tới 279 tỷ USD trong hai thập niên tới để mua tàu ngầm, tàu khu trục và máy bay chiến đấu mới. Tóm lại, theo AMI International, cơ quan nghiên cứu thị trường chuyên phục vụ cho các chính phủ và các tập đoàn đóng tàu biển, tính cả các chương trình hiện đại hóa quốc phòng đang diễn ra ở Hàn Quốc và Nhật Bản, đến năm 2030, các quốc gia châu Á có thể sẽ mua thêm ít nhất 111 tàu ngầm nữa.

Trật tự quân sự đa cực sẽ bất ổn hơn trật tự đơn cực vì có nhiều điểm tương tác mà ở đó những tính toán sai lầm có thể xảy ra. Tuy nhiên, trừ khi Mỹ có thể duy trì một sự hiện diện hải quân và không quân đủ lớn ở Ấn Độ-Thái Bình Dương, nếu không tương lai của trật tự quyền lực quân sự chắc chắn sẽ mang tính đa phương hơn.

Một thế giới mà hải quân và không quân Mỹ không còn chiếm ưu thế sẽ là thế giới nơi các cường quốc như Trung Quốc, Nga, Ấn Độ, Nhật Bản và một số nước khác sẽ hành động và cư xử với nhau một cách quyết liệt hơn hiện nay bởi cảm giác mất an toàn hơn rất nhiều mà mỗi bên cảm nhận được. Ngay cả Trung Quốc và Nga cũng được lợi từ các tuyến đường biển mà sự an toàn của chúng một phần do Mỹ bảo đảm.

Một Ấn Độ-Thái Bình Dương không có sự hiện diện mạnh mẽ của Mỹ cũng đồng nghĩa với sự Phần Lan hóa (Finlandisation, ý chỉ khả năng nước lớn gây ảnh hưởng lên chính sách của các nước nhỏ hơn) của Trung Quốc đối với những nước khác ở Biển Đông, như Việt Nam, Malaysia, Singapore. Thực vậy, Bắc Kinh, với sức mạnh kinh tế và sự gần gũi về mặt địa lý của mình, có thể sẽ trở nên ít hiền hòa với các nước láng giềng phía nam.

Do quốc hội tại Wahisngton không thể đạt được dàn xếp nào, cuộc khủng hoảng nợ có thể sẽ buộc Mỹ phải cắt giảm mạnh tay ngân sách hải quân và không quân lịch, và kết quả thể hiện ở số lượng tàu chiến ít hơn và sự thu hẹp lại chương trình máy bay tiêm kích tấn công kết hợp F35. Cộng đồng doanh nghiệp thế giới nên hy vọng điều đó không xảy ra.

Tác giả là ủy viên cấp cao của Trung tâm An ninh Hoa Kỳ mới và tác giả cuốn "Monsoon: The Indian Ocean and the Future of American Power".

[hoanghoa]

10 người quyền lực nhất Triều Tiên

Giới truyền thông chính thưc của Triều Tiên tuyên bố đại tướng Kim Jong-un là lãnh đạo đất nước. Nhưng bên cạnh "người kế nhiệm vĩ đại"
còn có nhiều gương mặt đầy quyền lực khác mà thế giới ít biết đến.


Đại tướng Kim Jong-un. Ảnh: AFP

Kim Jong-Un, 29 tuổi, con trai út của Chủ tịch Kim Jong-il, là đại tướng kiêm phó chủ tịch Quân ủy đảng Lao động. Truyền thông quốc gia Triều Tiên ca ngợi Jong-un là "người kế tục vĩ đại" và kêu gọi người dân đi theo sự lãnh đạo của đại tướng trẻ.

Ông Jang Song-Thaek, 65 tuổi, là chồng của em gái Chủ tịch Kim, bà Kim Kyong-Hui. Ông Jang từng rút lui khỏi chính quyền năm 2004 vì những cáo buộc bè phái nhưng sau đó trở lại vào năm 2007. Ông mở rộng tầm ảnh hưởng từ khi trở thành phó chủ tịch Ủy ban Quốc phòng Quốc gia (NDC) hồi năm ngoái và được mô tả là cánh tay phải của "nhà lãnh đạo kính mến" Kim Jong-il.

Bà Kim Kyong-Hui, 65 tuổi, em gái duy nhất của chủ tịch Kim, đã nắm giữ quyền lực trong suốt gần 40 năm qua và hiện là người đứng đầu Bộ Công nghiệp nhẹ. Hồi tháng 9/2010, bà cũng được phong hàm tướng bốn sao và là một ủy viên Bộ Chính trị. Động thái này nhằm mục đích tạo thêm sự ủng hộ từ phía gia đình cho Kim Jong-un.

Ông Ri Yong-Ho, 69 tuổi, là một nhà lãnh đạo quân sự rất được cố chủ tịch Kim Jong-il tín nhiệm. Phó nguyên soái Ri thường xuyên đồng hành cùng ông Kim và Kim Jong-un trong các chuyến thị sát. Ông Ri được bổ nhiệm tham mưu trưởng các lực lượng vũ trang vào năm ngoái sau thời gian dẫn dắt một quân đoàn chủ chốt có nhiệm vụ bảo vệ Bình Nhưỡng. Cùng với Jong-un, ông là phó chủ tịch thứ hai của Quân ủy Trung ương đảng Lao động.

Ông Kim Yong-Chun, 75 tuổi, phục vụ trong quân đội Triều Tiên từ năm 1956 và hiện là Bộ trưởng Các lực lượng vũ trang kiêm phó chủ tịch NDC. Một số nguồn tin cho hay tầm ảnh hưởng của ông Yong-Chun với đại tướng Jong-un ít hơn so với thời làm việc cho Chủ tịch Kim. Đại tướng Jong-un được cho là ưu ái ông Ri Yong-Ho hơn.

Ông O Kuk-Ryol, 80 tuổi, cũng là phó chủ tịch của NDC. Ngoài ra ông còn là thành viên ủy ban trung ương đảng và là nhân vật rất có quyền thế trong cơ quan tình báo Triều Tiên.

Ông Kim Yong-Nam, 83 tuổi, là lãnh đạo quốc hội Nhân dân Tối cao Triều Tiên. Ông được xem là người đứng đầu nhà nước về mặt nghi thức và giành được sự ủng hộ rộng rãi trong quốc hội. Kinh nghiệm đối ngoại của ông sẽ là giải pháp để trấn an quốc tế về quá trình chuyển đổi chính quyền của Triều Tiên.

Ông Choe Yong-Rim, 85 tuổi, là cựu bí thư thành ủy Bình Nhưỡng. Ông Choe trở thành thủ tướng Triều Tiên vào tháng 6 năm ngoái và được cho là có quan hệ thân cận với Kim Jong-un. Là con trai của cựu chiến binh từng chiến đầu chống Nhật Bản dưới thời Kim Nhật Thành, ông Choe hoàn toàn giành được sự tín nhiệm từ Chủ tịch Kim Jong-il. Kinh nghiệm chính trường của ông cũng sẽ góp phần quan trọng trong thành công của việc chuyển giao quyền lãnh đạo.

Kim Yong-Il phụ trách Ban đối ngoại đảng Lao động, cơ quan đóng vai trò quan trọng trong việc giữ gìn mối quan hệ tốt đẹp với đảng Cộng sản Trung Quốc.

Người cuối cùng trong mười lãnh đạo chủ chốt của Triều Tiên là Ri Myong-Su. Ông Ri là Bộ trưởng Công an và tướng lĩnh chỉ huy các hoạt động của hải quân, không quân và bộ binh. Ông là người có thâm niên kinh nghiệm trong việc đối phó với những mối đe dọa từ cả trong và ngoài nước.

Anh Ngọc