Tin Tức Việt Nam Hàng Ngày

[vuphong]

Trẻ thiểu số sống nghèo gấp 5 lần trẻ người Kinh
Wednesday, September 01, 2010


Một số phụ nữ sắc tộc Thái ở huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình, đang săn sóc các con tằm. Phụ nữ Thái dùng tơ tằm để dệt lụa,
làm y phục cổ truyền cũng như để bán. (Hình: Hoang Dinh Nam/AFP/Getty Images)

HÀ NỘI (TH) - Một bản phúc trình sắp được công bố của Liên Hiệp Quốc nói rằng mức độ nghèo khó của trẻ em các sắc tộc thiểu số ở Việt Nam nhiều gấp 5 lần trẻ em người Kinh.

Bản phúc trình của Quĩ Nhi Ðồng Liên Hiệp Quốc (UNICEF) kêu gọi nhà cầm quyền Việt Nam phải giải quyết tình trạng cách biệt quá xa giữa sự nghèo khó của trẻ em các chủng tộc khác nhau. Bên cạnh sự thiếu thốn về ăn uống, còn cả sự cách biệt quá xa về giáo dục và dịch vụ y tế được thụ hưởng.

Ða số của 53 sắc dân thiểu số ở Việt Nam sống ở các khu vực rừng núi hoặc các vùng quê nghèo khổ, thiếu thốn rất nhiều tiện nghi văn minh.

Các sắc dân thiểu số ở Việt Nam chiếm khoảng 12% dân số cả nước.

“Hầu hết tất cả các tiêu chuẩn dùng để do mức độ phát triển của trẻ em, về giáo dục, tiếp cận nguồn nước sạch và vệ sinh, dinh dưỡng và y tế, của trẻ em các sắc dân thiểu số đều thấy thấp hơn rất nhiều so với tẻ em người Kinh, theo sự đánh giá của UNICEF.

Khoảng hơn 60% trẻ em các sắc tộc thiểu số thuộc về các gia đình có lợi tức nằm bên dưới chuẩn mực đói nghèo của Việt Nam, bản phúc trình trên cho biết dựa vào ngay các cuộc thăm dò của chính phủ.

Tỉ lệ vừa kể khác xa so với tỉ lệ trẻ em nghèo khó của người Kinh chỉ khoảng 13%.

Bản tin DPA dẫn nguồn từ Văn phòng LHQ ở Việt Nam cho hay, chỉ có 68% trẻ em các sắc tộc thiểu số là hoàn tất cấp tiểu học trong khi trẻ em người Kinh đạt tới 91%.

Bản phúc trình khen ngợi nhà cầm quyền đã cố gắng cải thiện an sinh xã hội cho trẻ em trong khoảng 20 năm qua, tuy nhiên, sự cách biệt giữa trẻ em các sắc dân thiểu số và trẻ em người Kinh đã không có các nỗ lực thu hẹp.

[thienthanh]

Xe hơi rẻ nhất thế giới có thể vào Việt Nam
Friday, September 03, 2010


Xe hơi “Tata Nano” của hãng Ấn Ðộ Tata sản xuất được mô tả là loại xe rẻ nhất thế giới đang được trình diện trong một chuyến chạy biểu diễn ở Ấn Ðộ. (Hình: Narinder Nanu/AFP/Getty Images)

HÀ NỘI (TH) - Mẫu xe hơi rẻ tiền nhất thế giới mang tên Tata Nano đang được đưa vào các nước trong khu vực ASEAN kể cả Việt Nam và trong vòng hai năm tới hãng xe này sẽ thành lập nhà máy sản xuất tại Thái Lan, theo tin VNEconomy.

Chủ tịch tập đoàn của Tata cho biết tập đoàn này sẽ xâm nhập khu vực ASEAN và từng bước chinh phục thị trường này trong vòng vài năm. Chìa khóa mạnh nhất của Tata là giá bán của nó. Với mức giá từ $2,600 đô la tới $5,000 đô la, Tata hoàn toàn không có đối thủ.

Ông Rata Tata cho biết tập đoàn Tata sẽ đầu tư gần 700 triệu đô la để thành lập nhà máy sản xuất tại Thái. Giới chức Thái Lan đã hết lòng ủng hộ kế hoạch này và họ hy vọng những chiếc Nano đầu tiên sẽ lăn bánh tại Thái Lan vào năm 2012.

Với mức giá bình dân nhưng mẫu mã khá hấp dẫn, những chiếc Nano khi về đến Việt Nam có mức giá khoảng $7,000 USD luôn thuế, chỉ bằng một chiếc xe gắn máy loại sang hiện nay.

Xe hơi bán ở Việt Nam thuộc loại đắt nhất thế giới vì giá xe nhập cảng phải cộng rất nhiều loại thuế từ thuế nhập cảng đến thuế tiêu thụ đặc biệt nên giá đắt gấp đôi, gấp ba giá bán xe cùng loại ở các thị trường các nước khác.

Tuy rẻ nhưng Nano đang phải đối phó với những trục trặc mới phát hiện hồi gần đây. Ðó là nhiều chiếc Nano tự nhiên bốc cháy mà không rõ nguyên nhân. Cạnh đó vấn đề tiêu tốn nhiên liệu cũng làm cho người tiêu dùng ngần ngại nhất là trong giai đoạn kinh tế khó khăn hiện nay.

Trước những câu hỏi này, ông chủ tập đoàn Tata cho biết hãng sẽ nghiêm túc điều tra và nghiên cứu tình trạng cháy bất ngờ của dòng xe Nano hiện nay và có kế hoạch phát triển phiên bản sử dụng động cơ 3 xi lanh và máy dầu. Nano cũng sẽ nghiên cứu phương pháp sử dụng nhiên liệu như khí gas tự nhiên cho các mẫu xe Nano đời mới.

[thienthanh]

Bốn quan chức cao cấp của Vinashin bị bắt
Friday, September 03, 2010

Tổng giám đốc, trưởng ban kiểm soát, 2 giám đốc công ty con

HÀ NỘI (TH) - Tổng giám đốc và 3 quan chức cao cấp của tập đoàn kinh tế Vinashin vừa bị tống giam hôm 3 tháng 9 với cáo buộc: “Cố ý làm trái qui định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.” Bốn nhân vật này bị đuổi việc trước đó vài ngày.

Tàu chở khách và hàng hóa mua của Ý, đặt tên là “Hoa Sen” nay nằm ụ vì không có khách, hay phải sửa chữa nên “càng chạy càng lỗ.”
(Hình: Tuổi Trẻ)

Chỉ một ngày hôm trước, có tin “đình chỉ công tác” đối với Nguyễn Tuấn Dương, chủ tịch Hội Ðồng Quản Trị công ty cổ phần thép Cửu Long Vinashin kiêm tổng giám đốc công ty thép Cái Lân Vinashin, và ông Nguyễn Văn Tuyên, giám đốc công ty công nghiệp tàu thủy Hoàng Anh (Nam Ðịnh). Các công ty vừa kể đều là các công ty con của tập đoàn Vinashin.

Trước đó chưa tới một tuần, ngày 29 tháng 8, đã có tin đình chỉ công tác đối với ông Trần Quang Vũ, tổng giám đốc tập đoàn Vinashin, và ông Trần Văn Liêm, ủy viên Hội Ðồng Quản Trị, trưởng Ban Kiểm Soát Tập Ðoàn.

Tới hôm 3 tháng 9, chỉ nội trong một tuần, cả bốn ông bị bắt giam. Ông Vũ từ ghế giám đốc một công ty con, mới lên làm tổng giám đốc được hai tháng.

Ông Trần Quang Vũ, được cất nhắc lên làm tổng giám đốc tập đoàn Vinashin mới được 2 tháng thì bị tống giam. (Hình: Thanh Niên)

Một tháng trước, ngày 4 tháng 8, 2010, Phạm Thanh Bình, chủ tịch Hội Ðồng Quản Trị Vinashin đã bị tống giam.

Tất cả các ông này đều bị truy tố theo điều 165 của Luật Hình Sự mà bản án từ nhẹ tới nặng có thể từ 3 năm tù đến 20 năm tù.

Toàn văn thông báo vụ bắt giam 4 người trong ngày 3 tháng 9, 2010 của Tổng Cục An Ninh, Bộ Công An Hà Nội, tố cáo bốn người này đã bất chấp “chỉ đạo” của thủ tướng, “cố ý làm trái qui định chũa chính phủ” từ mua tàu phế thải sắt vụn về thế chấp cho công ty tài chính tay chân nội bộ lấy tiền, đến mua nhà máy điện phế thải bị cấm nhập cảng với giấy tờ giả mạo.

Những hành vi này không loại trừ những lời bàn tán trên Internet là cách làm ăn lừa lọc để nuốt những số tiền “lại quả” lớn lao hàng triệu đô la qua các mánh mung với các phe bán hàng, rất quen thuộc trong đám quốc doanh ở Việt Nam mà chỉ những kẻ bị mất chỗ dựa, hoặc bị lôi ra làm dê tế thần, mới bị hành tội (truy tố).

Một trong những tội được nêu ra trên bảo thông cáo của “cơ quan An Ninh Ðiều Tra” thì ông Trần Quang Vũ “trong thời gian làm tổng giám đốc Tổng công ty Công nghiệp Tàu thủy Nam Triệu mặc dù biết chính phủ không có phép mua tàu cũ để sử dụng, nhưng ông Trần Quang Vũ cùng với Phạm Thanh Bình lập dự án hoán cải tàu Bạch Ðằng Giang là loại tàu do tổng công ty Công nghiệp Tàu thủy Việt Nam mua với mục đích mua tàu về để phá dỡ bán sắt vụn (đây là tàu do Ba Lan sản xuất năm 1973).

Nguyễn Tuấn Dương. (Hình: Thanh Niên)

Ông Trần Quang Vũ đã dùng con tàu này thế chấp công ty Tài chính Công nghiệp Tàu thủy thuộc Tập đoàn Vinashin (Công ty Tài chính) để vay 106 tỷ đồng có nguồn vốn trái phiếu quốc tế của chính phủ. Khi tàu này không sử dụng được, ông Trần Quang Vũ đã cho phá dỡ tàu Bạch Ðằng Giang để bán sắt vụn, việc làm này của ông Trần Quang Vũ chưa được sự đồng ý của lãnh đạo Tập đoàn Vinashin và không thông báo cho công ty Tài chính là đơn vị nhận thế chấp, số tiền bán sắt vụn từ tàu Bạch Ðằng Giang cũng không hoàn trả cho công ty Tài chính của Tập đoàn Vinashin, hậu quả là tài sản nhà nước thế chấp bị mất.”

Ông Trần Văn Liêm bị cáo buộc mua tàu cũ năm 2007 gần như phế thải của Ý cho dịch vụ chở khách và hàng hóa với giá 60 triệu Euro (về đổi tên thành tàu Hoa Sen) “trái với chỉ đạo của thủ tướng.” Hành động mua tàu “ký hợp đồng mua tàu trước khi lập dự án, không khảo sát kỹ thuật trước khi nhận tàu là trái với qui định về quy trình mua bán tàu biển. “Hậu quả khi tàu này nhập vào Việt Nam bị nứt đáy phải sửa chữa và hoạt động kinh doanh không hiệu quả.” Tàu này sau một vài lần chạy thì nằm ụ một chỗ, bán chẳng ai mua dù bán lỗ.

Ông Nguyễn Văn Tuyên và ông Nguyễn Tuấn Dương hợp tác với nhau kẻ làm chủ đầu tư, kẻ làm tổng thầu xây dựng nhà máy điện ở Nam Ðịnh bằng cách mua nhà máy điện phế thải đã bị chính phủ Hàn Quốc cấm hoạt động từ 2004 vì thải ra hóa chất độc hại. Nhà cầm quyền Hà Nội cũng cấm nhập cảng nhưng hai ông vừa nói đã giả mạo giấy tờ của Bộ Tài Nguyên Môi Trường để nhập về trót lọt.

Như vậy, từ đầu tháng 8 đến nay, đã có 5 quan chức hàng đầu của tập đoàn “quả đấm thép” Vinashin gồm cả chủ tịch hội đồng quản trị, tổng giám đốc đã bị bắt. Các hành động này diễn ra khi Ðảng Cộng Sản Việt Nam chuẩn bị đại hội đảng vào đầu năm tới. Nguyễn tấn Dũng, Trương Tấn Sang, Lê Hồng Anh, Hồ Ðức Việt, Phùng Quang Thanh, Lê Thanh Hải đang chạy đua để nắm giữ các chức chóp bu của chế độ.

Một loạt bài viết 6 kỳ trên Bauxite Vietnam mô tả chi tiết về tham vọng và những dự án có cái lên tới 15 tỉ USD nhưng trình độ hiểu biết thấp kém và chủ trương vẽ ra các dự án để có cơ hội chấm mút móc ngoặc, đã làm cho tập đoàn Vinashin tuy mới được thành lập có 4 năm mà đã sụp đổ.

Tham vọng của chế độ Hà Nội là đầu tư tới tấp, bơm tiền không tiếc tay để tập đoàn Vinashin thành một tập đoàn đóng tàu thủy lớn thứ 5 trên thế giới. Nhưng bản báo cáo của Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương Ðảng nói tài sản của tập đoàn này chỉ có khoảng hơn 90,000 tỉ đồng ($4.5 tỉ USD) trong khi nợ nần ngang dọc lên hơn 86,000 tỉ đồng ($4.3 tỉ USD). Trong đó có tới 14,000 tỉ đồng ($700 triệu USD) là nợ quá hạn và hết khả năng trả nợ.

Hiện nay, nhà cầm quyền Hà Nội đã cưa tập đoàn này làm ba, chia bớt nợ nần cho hai tập đoàn khác (Petro Việt Nam và Tổng Công Ty Hàng Hải Việt Nam). Phần còn lại, thấy loan báo sẽ được bơm thêm vốn và chỉ chú trọng vào đóng tàu.

Trong vòng có 4 năm, tập đoàn Vinashin đã phình ra nhanh chóng lên thành hơn 200 công ty lớn nhỏ, chen chân vào đủ mọi thứ từ chơi chứng khoán, đầu cơ nhà đất đến nấu rượu, nuôi heo. Nhiều lô đất lớn mà tập đoàn này dựa vào thế lực của trung ương đã thâu tóm từ Bắc chí Nam, đẩy hàng ngàn gia đình nông dân, ngư dân vào vòng đói khổ, nay vẫn đang bỏ hoang.

Cuộc điều tra của Bộ Công An Hà Nội còn đang tiếp tục.

[quaichao]

Dân số Việt Nam mỗi năm mỗi tăng
Saturday, September 04, 2010

Học sinh, sinh viên lại không tăng

HÀ NỘI (NV) - Dân số năm nào cũng tăng trên dưới một triệu người nhưng số học sinh, sinh viên kiểm kê vào dịp khai giảng đầu niên học hàng năm ở Việt Nam không đổi bao nhiêu suốt nhiều năm qua, thậm chí còn giảm xuống.
Hãng thông tấn chính thức của chế độ Hà Nội, TTXVN ngày Thứ Bảy, 4 tháng 9, 2010 đưa tin cả nước rầm rộ bắt đầu niên học mới hôm Thứ Sáu. Các ông tổng bí thư đảng, chủ tịch nước, bộ trưởng Giáo Dục và Ðào Tạo, mỗi ông tới một trường ở một nơi đánh trống khai trường, đưa ra những lời “giáo huấn.”

Cô giáo đang dắt các em học sinh lớp Một vào lớp tại trường tiểu học Phan Chu Trinh, Sài Gòn ngày 4 tháng 9, 2010. Trường to, danh giá, khai trường rềnh rang, với thảm đỏ, với sự xuất hiện của các quan chức cao cấp của nhà nước. (Hình: SGGP)

Cái chủ đề của niên khóa 2010-2011 được tuyên truyền có chủ đề là: “Năm học tiếp tục đổi mới quản lý và nâng cao chất lượng giáo dục” giữa những tai tiếng thật tệ hại. Nạn mua bán bằng cấp, học phí quá cao, trình độ giáo viên không ra gì, tham nhũng. Ðủ mọi thứ tai tiếng.
Nổi lên trong cái búi bòng bong giáo dục của Việt Nam, TTXVN loan báo niên học mới này thống kê thấy có “gần 22 triệu học sinh, sinh viên vào năm học mới.” Bỏ qua một bên nhiều thứ cũng rất đáng phải đề cập, chỉ riêng con số thống kê vừa nói cũng đã chỉ cho thấy sự thụt lùi của chính sách giáo dục ở Việt Nam.
Theo Tổng Cục Thống Kê Việt Nam, cuộc thống kê dân số ngày 1 tháng 4, 2009 cả nước có tổng cộng 85,798,573 đầu người. Kiểm kê dân số năm 2000 thấy có 77,635,400 đầu người. Kiểm kê dân số năm 2005 thấy có 83,106,300 đầu người.

Trời rét, học sinh đi chân đất và ngồi trong những phòng học tranh tre tại trường tiểu học Nà Khoa ở huyện Mường Nhé, tỉnh Ðiện Biên. (Hình: VNExpress)

Trong khi đó, bản tin báo Sài Gòn Tiếp Thị ngày 5 tháng 9, 2005 loan tin khai giảng niên khóa 2005-2006 cả nước có 22.5 triệu học sinh sinh viên. Tờ báo này nói trong bản tin là “ngành giáo dục đã có nhiều kỳ vọng và đã có nhiều thay đổi nhằm nâng cao chất lượng dạy và học.”
Năm 2007, ngày 4 tháng 9, 2007, báo Nhân Dân loan tin “gần 22 triệu học sinh, sinh viên cả nước bước vào năm học mới 2007-2008.
Dân số do Tổng Cục Thống Kê đếm và loan báo ngày 11 tháng 7, 2007 là “khoảng 84 triệu người,” tức là tăng hơn năm 2005 nhưng số học sinh lại giảm xuống đáng kể.
Năm sau, ngày 27 tháng 8, 2008, báo Ðất Việt (Diễn đàn thông tin của Liên Hiệp các Hội Khoa Học và Kỹ Thuật Việt Nam) loan tin năm học mới năm này có “gần 22 triệu học sinh, sinh viên” bước vào niên học 2008-2009.

Phòng ở của một thầy giáo dạy Văn-Sử THCS Nà Khoa, huyện Mường Nhé, tỉnh Ðiện Biên. (Hình: VNExpress)

Tức là tương tự với sĩ số của niên khóa trước.
Năm 2009, báo điện tử VnMedia (cơ quan chủ quản là Tập Ðoàn Bưu Chính Viễn Thông Việt Nam) ngày 5 tháng 9, 2009 nói: “Hơn 22 triệu học sinh, sinh viên trên khắp mọi miền Tổ quốc tưng bừng bước vào năm học mới 2009-2010. Trong đó giáo dục mầm non có hơn 3,4 triệu; giáo dục phổ thông gần 16 triệu; giáo dục đại học, cao đẳng hơn 1,8 triệu và hơn 1,2 triệu học sinh trung cấp chuyên nghiệp, bổ túc văn hóa.”

VnMedia khoe chủ đề của ngành giáo dục Việt Nam là “Năm học đổi mới quản lý và nâng cao chất lượng giáo dục.”

Ngay vào ngày khai trường 3 tháng 9, 2010, báo Thanh Niên dám nói ra một phần nào một trong những sự thật của nền giáo dục lạc hậu tại Việt Nam: “năm học mới, nỗi lo cũ” khác hẳn với cái khẩu hiệu tuyên truyền. Các vấn nạn “chạy trường,” rồi tiền trường và sách vở, đủ mọi thứ đóng góp tự nguyện nhưng không đóng không được mà giới phụ huynh nghèo khó không thể kham nổi cho con.

Ngày từ năm 2007, báo Tuổi Trẻ có bài viết về gánh nặng đầu năm của phụ huynh học sinh khắp nơi là “Cái gì cũng tiền!”

Mang tiếng là học trường “công lập” nhưng mọi thứ phí tổn giáo dục gần như cha mẹ học trò phải gồng hết nên tỉ lệ học sinh bỏ học rất cao hàng năm, chưa nói gì đến phẩm chất giáo dục.

Ngày 13 tháng 3, 2008, báo Lao Ðộng cho hay từ niên học 2003-2004 đến hết học kỳ I của niên học 2007-2008, đã có “hơn 3.5 triệu học sinh bỏ học.” Hai lý do chính được nêu ra là nạn “ngồi nhầm lớp” và chi phí học hành quá sức gánh vác của gia đình học sinh, gia đình nghèo không đủ ăn, rất nhiều học sinh phải bỏ học để phụ giúp kiếm cơm.

“Bệnh thành tích” đã thúc đẩy các quan giáo dục các địa phương phải đưa các bản báo cáo đẹp dù sự thật có thế nào đi nữa.

Ngày 6 tháng 3, 2008, ông Nguyễn Vinh Hiển, khi đó là thứ trưởng Giáo Dục-Ðào Tạo nói với báo điện từ VNExpress trong cuộc phỏng vấn là “đến năm 2010 sẽ không còn tình trạng ngồi nhầm lớp.”

Nhưng ngày 26 tháng 7, 2010, báo Dân Trí kêu tỉ lệ học sinh bỏ học “vẫn còn cao” ở khu vực Ðồng Bằng Sông Cửu Long. Trước đó, ngày 15 tháng 3, 2010 báo Người Lao Ðộng nói: “Vì nhiều lý do: gia đình khó khăn, học lực kém, ham chơi sau Tết đến nay, có hàng ngàn học sinh ở miền Trung đã bỏ học giữa chừng.”

Trong một bài viết phổ biến trên trang mạng điện tử Bauxite Vietnam ngày 17 tháng 8, 2010, một bài viết về giáo dục đại học ở Ðà Nẵng đã thuật lời ông Trần Văn Chính, một ông vụ trưởng ở Bộ Giáo Dục-Ðào Tạo nói: “Ở Bộ này (GD&ÐT) thằng nào mà chẳng ăn tiền?!”

[thienthanh]

Vietnam Airlines: ‘Chả bao giờ thấy nàng cười’
Sunday, September 05, 2010

Blog Nguyễn Văn Tuấn

Vietnam Airlines hiện là hãng hàng không quốc doanh lớn nhất nước và cũng là hãng hàng không duy nhất của Việt Nam có đường bay quốc tế. Bài viết dưới đây được trích từ blog của Giáo Sư Nguyễn Văn Tuấn ở Úc, cho thấy một thực tế về hãng hàng không này khi ‘chăm sóc khách hàng’ trên một trong những đường bay quốc tế quan trọng là Sydney-Sài Gòn.

Có lẽ đó là một trong những chuyến bay buồn chán nhất trong đời đi máy bay từ trước đến nay. Ðó là chuyến bay từ Sydney đi Sài Gòn ngày 9 tháng 8. Phong cách phục vụ của tiếp viên, của cơ trưởng, và vệ sinh trên máy bay có lẽ nói lên một thực tế rằng Vietnam Airlines còn kém rất xa so với các hãng hàng không nước láng giềng.

Hình minh họa. (wikipedia)

Lần đầu tiên thấy Vietnam Airlines (VNA) khởi hành đúng giờ. Chúng ta biết rằng Vietnam Airlines được mệnh danh là “Sorry Arlines”. Hai chữ “sorry” gắn liền với hãng hàng không mang cờ quốc gia này là một cách châm biếm rằng máy bay của hãng luôn bay trễ giờ, và vì trễ giờ nên cơ trưởng lúc nào cũng phải xin lỗi (sorry) hành khách. Nhưng trong chuyến đi này thì VNA khởi hành đúng giờ, và đó là một điểm son, nhưng cũng là một điểm có thể nói là “bất bình thường” của VNA.

Ðiểm son của VNA được thay thế bằng điểm đen trong phục vụ.

Chuyến bay vẫn bắt đầu bằng những động tác thông thường của tiếp viên: đem cái rổ đưa khăn giấy cho khách. Nhìn qua cách họ đưa cái khăn, đến cách nói, hành khách cũng có thể cảm nhận rằng những người tiếp viên này không yêu nghề, hoặc yêu nghề mà không nói được tiếng Việt (chứ chưa nói đến tiếng Anh). Họ làm một cách miễn cưỡng, làm cho có làm. Và, chả bao giờ thấy nàng cười. Các nàng và chàng tiếp viên làm việc cứ như là làm việc hành chính, như một cái máy.

Ðã bay với VNA là chấp nhận mù thông tin. Trong chuyến đi này cũng không phải là ngoại lệ, vì suốt chuyến bay cơ trưởng rất tiết kiệm lời.

Tôi để ý thấy cơ trưởng chỉ nói có 2 câu duy nhất: lúc cất cánh, và lúc hạ cánh. Và, chỉ nói với phi hành đoàn, chứ không nói với hành khách.

Nếu bay với các hãng khác như Singapore Airlines, Cathay Pacific, United Airlines, Qantas, v.v. hành khách có cảm giác như mình được cơ trưởng quan tâm đặc biệt. Máy bay cất cánh ra sao, hướng nào, cao độ bao nhiêu, thời tiết ở nơi sắp đến diễn biến ra sao, máy bay sắp đến vùng thời tiết xấu, lúc gần đáp có cảnh nào đẹp, v.v. tất cả đều được cơ trưởng thông báo cho hành khách biết. Thậm chí, có người còn cung cấp thông tin về những trận đá banh nóng bỏng! Không hiểu có phải cơ trưởng VNA kém tiếng Anh hay do “văn hóa Vietnam Airlines” mà họ chẳng nói chẳng rằng gì với hành khách. Tôi không tin họ kém tiếng Anh, nhưng có thể do họ không thích hay không muốn nói chuyện với khách.

Ðã bay với VNA là chấp nhận luật lạ lùng của VNA. Những “luật” hay những qui định mà tiếp viên có thể sáng tác ra trong lúc bối rối không trả lời được cho hành khách.

Một ví dụ tiêu biểu là thời điểm có thể sử dụng điện thoại di động. Nếu đi với các hãng văn minh khác, khi máy bay hạ cánh và trong lúc taxi đến bến, cơ trưởng cho biết hành khách có thể mở điện thoại di động để liên lạc. Nhưng VNA thì có “luật” rất lạ lùng là phải ra khỏi máy bay mới được mở điện thoại di động! Khi được hỏi tại sao có luật này, thì tiếp viên nói do nhiễu sóng... máy bay! Cố nhiên đó chỉ là lời giải thích tùy tiện, làm trò cười cho người biết chuyện.

Hệ thống giải trí bị hư hỏng. Suốt chuyến bay không có tin tức. Không có tivi. Không có nhạc. Phi công trưởng xin lỗi hành khách vì sự cố đó.

Ðiều khôi hài nhất là dù cho phi công báo hệ thống giải trí bị hư hỏng, nhưng tiếp viên vẫn đẩy cái xe trolley để phát microphone cho hành khách! Và, hành khách vẫn nhận! Tôi hỏi chị tiếp viên rằng cái microphone này để làm gì trong khi phi công mới cho biết toàn bộ hệ thống giải trí đó không còn làm việc, thì chị ấy mới ngớ ra, và... cười. Nhưng chị vẫn đi phát microphone cho hành khách! Họ làm việc cứ như là những cỗ máy. Không có logic. Không cần suy nghĩ. Bất chấp thực tế.

Họ nói không thật. Hơn 2 tuần sau, trong chuyến bay từ Sài Gòn về Sydney, cũng trên máy bay đó, hệ thống giải trí vẫn bị hư hỏng. Thế nhưng tiếp viên vô tư nói rằng sự cố chỉ xảy ra trong chuyến bay này, và... xin lỗi. Khi có dịp tiếp kiến người tiếp viên, tôi nhắc rằng sự cố đã xảy ra hơn 2 tuần rồi (và có thể lâu hơn nữa), chứ không phải chỉ trong chuyến bay này. Chị tiếp viên im lặng không nói gì (và chắc cũng chẳng biết gì để nói). Như vậy, trong suốt hơn 2 tuần - hay có thể 3 tuần - máy bay Boeing 777 bị hư hỏng hệ thống giải trí mà không hề được sửa chữa. Một lỗi như thế mà còn không được sửa, chúng ta có thể tin tưởng vào những gì lớn hơn?

Còn nhớ trong chuyến bay đi Mỹ với United Airlines, hệ thống giải trí của một khu hành khách bị hư. Thế là phi công rối rít xin lỗi hành khách. Xin lỗi đến 2, 3 lần. Chưa hết, tiếp viên đi đến từng khách, phát cho một cái form để khách điền vào báo cáo sự cố kĩ thuật đó. Ðể làm gì? Xin thưa để United bồi thường cho khách. Chúng tôi nói không cần, vì thật ra cũng gần đến nơi. Nhưng tiếp viên nhất định bảo điền vào form và họ sẽ làm thủ tục để United bồi thường khách, vì đây là vấn đề nguyên tắc, không có ngoại lệ. Sau vài tuần, United gửi cái cheque 50 USD đến tôi để bồi thường cho sự cố đó. Ðúng là kiểu làm của Mỹ. Cần nói thêm rằng United là một trong những hãng hàng không tồi nhất thế giới. Tồi nhất thế giới, nhưng chắc chắn là hơn Vietnam Airlines.

Sự kém chất lượng của VNA không có gì là bí mật, vì ngay cả tiếp viên VNA cũng biết.

Trong một lần nói chuyện, chị tiếp viên VNA thẳng thắn nói VNA còn rất kém, còn phải học nhiều từ các hãng láng giềng. Chị (người miền Nam) còn nói về tình trạng chủ nghĩa lý lịch và chủ nghĩa địa phương trong việc tuyển tiếp viên hàng không. Ai cũng biết phần lớn phi công VNA là người Bắc, nhưng ít ai biết rằng phần lớn tiếp viên VNA cũng là người phía Bắc. Ðó là hệ quả của chủ nghĩa lý lịch và chủ nghĩa địa phương, “chủ nghĩa chiến thắng”.

Thấy chị tiếp viên có vẻ “biết chuyện” và thổ lộ những cảm nghĩ như thế, tôi hỏi một cách... khiêu khích: Thế có bao giờ em cảm thấy nhục hay xấu hổ khi VNA còn quá kém so với Thai Airways hay Cathay Pacific? Tại sao người ta cũng Á Châu, cũng đầu đen, cũng đầu óc như mình (chưa chắc thông minh hơn ta), cũng có 20 năm để phát triển, mà họ phát triển hơn chúng ta, làm tốt hơn chúng ta? Tôi nghĩ chị ấy sẽ sốc trước câu hỏi đó; nhưng không, chị tỏ ra bình tĩnh, suy nghĩ một hồi rồi nói: Em cũng chưa nghĩ đến điều này, nhưng quả thật em có thấy nhục.

Có lẽ chính vì thế mà chả bao giờ thấy nàng cười.

[thienthanh]

31 tướng, đảng viên tố Nguyễn Tấn Dũng
Monday, September 06, 2010

Sếp truyền hình Việt Nam bị tố tham nhũng

HÀ NỘI (TH) - 31 cựu tướng lãnh và đảng viên Cộng Sản lão thành đã cùng ký tên tố cáo Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng, Phó Thủ Tướng Nguyễn Sinh Hùng là các người “trốn trách nhiệm” và “hạn chế dân chủ”. Ðồng thời, tổng giám đốc đài truyền hình Việt Nam, Vũ Văn Hiến, bị một thuộc cấp tố cáo đích danh nhiều tội với các dẫn chứng cho thấy ông này “tham nhũng, cố ý làm trái, tư lợi, trả thù các người khiếu nại tố cáo”...

Vũ Văn Hiến, tổng giám đốc đài truyền hình Việt Nam, ủy viên trung ương đảng, đại biểu Quốc Hội. (Hình: Dân Lên Tiếng)

Những ngày cuối tháng 8 năm 2010, có tất cả 31 người trong đó có một số tướng lãnh từng lên tiếng về các vấn đề thời sự sống còn của đất nước thời gian gần đây, đã đứng tên chung trong một đơn kiến nghị gửi “Bộ Chính Trị và các ủy viên trung ương đảng”.

Lá đơn cáo buộc ông Nguyễn Tấn Dũng, thủ tướng đang nhăm nhe cái ghế tổng bí thư đảng Cộng Sản, là người phải chịu trách nhiệm trực tiếp về sự sụp đổ của tập đoàn “quả đấm thép” Vinashin mà Phạm Thanh Bình, chủ tịch hội đồng quản trị tập đoàn “chỉ là người chịu trách nhiệm gián tiếp”.

“Trong khi không có tiền để xây một cái cầu nhỏ cho con em đồng bào dân tộc đi học, phải leo dây qua sông, nhiều lúc rớt xuống sông. Không xây thêm được một số trường mầm non công để đồng bào phải xếp hàng dài, chen chúc chạy thi nhau để xin một chỗ cho con... và còn bao nhiêu công việc bức thiết khác. Thủ tướng cơ cấu lại Vinashin để trốn tránh trách nhiệm”. Lá đơn gửi Bộ Chính Trị đề ngày 29 tháng 8 năm 2010 viết.

Ông Nguyễn Sinh Hùng, phó thủ tướng, không những bị qui tội đồng phạm với ông Dũng, lại còn bị cáo buộc là “có xu hướng áp đặt và hạn chế dân chủ” khi Quốc Hội thảo luận trước khi biểu quyết bác bỏ dự án đường sắt cao tốc.

Trong một diễn biến khác, văn phòng luật sư Vì Dân do Luật Sư Trần Ðình Triển làm giám đốc đã chính thức nhận tư vấn pháp lý cho ông Trần Quốc Khánh, cán bộ đài truyền hình Việt Nam khiếu nại tố cáo đối với ông Vũ Văn Hiến, ủy viên trung ương đảng, đại biểu Quốc Hội, tổng giám đốc đài truyền hình Việt Nam vì đã vi phạm nghiêm trọng pháp luật và điều lệ đảng Cộng Sản Việt Nam.

Phần đầu bản chụp lá đơn tố cáo ông Vũ Văn Hiến, tổng giám đốc đài truyền hình Việt Nam, gửi Bộ Chính Trị, Quốc Hội, chính phủ và một số cơ quan. (Hình: Dân Luận)

Trong văn bản gửi lên nhiều cấp cao nhất nước, ngày 4 tháng 9 năm 2010, văn phòng luật Vì Dân đã nêu ra những tội danh mà ông Vũ Văn Hiến đã cố tình vi phạm khi đang giữ chức vụ tổng giám đốc đài truyền hình Việt Nam bao gồm: cấu kết với Bộ Tài Chánh để chiếm đoạt ngân sách gần 1 tỷ hai trăm triệu từ tiền thuế VAT tại dự án “Nâng cấp thiết bị trung tâm đào tạo cán bộ phát thanh, truyền hình của đài THVN”.

Ông Vũ Văn Hiến còn có dấu hiệu tham nhũng trong việc sử dụng vốn ODA để mua máy móc thiết bị cũ và lạc hậu trong dự án nâng cấp trang thiết bị đài truyền hình Việt Nam, tổng số tiền thất thoát trong dự án này có thể hàng triệu Mỹ kim.

Ông Hiến còn bị cáo buộc tội đưa con gái mình vào làm trưởng phòng Văn hóa Thể thao của ban Thời Sự của đài truyền hình VTV1 khi bà này có tiền sử không tốt đẹp.

Trong bản cáo trạng, văn phòng luật sư Vì Dân đã kể lại việc bà Kiều Trinh, con gái ông Vũ Văn Hiến khi tu nghiệp tại Thụy Ðiển đã bị cảnh sát nước này bắt quả tang đang ăn cắp hàng trị giá $400 USD trong siêu thị. Trên nguyên tắc thì bị tội hình sự nhưng bà Kiều Trinh được tòa đại sứ Việt Nam bảo lãnh và trở về nước với lý lịch trắng tinh. Sự việc này đã gây chấn động trong giới kiều bào ở nước ngoài và rất nhiều hãng tin quốc tế đưa tin này.

Ông Vũ Văn Hiến đã sắp xếp cho bà Kiều Trinh làm trưởng ban Văn Hóa, đọc các bản tin, bình luận chính trị, phê phán đạo đức khi chính bản thân bà can tội ăn cắp. Việc này cho thấy ông Vũ Văn Hiến đã cấu kết gia đình vào những vị trí cao của đài truyền hình Việt Nam và đồng thời đè bẹp tất cả những ai chống lại cách cai trị chuyên chế của ông.

Ðiển hình là mới đây, báo chí trong nước liên tục loan tin việc phó giám đốc đài truyền hình Việt Nam, Trần Ðăng Tuấn, chính thức gửi đơn lên thủ tướng cùng nhiều cơ quan khác xin nghỉ việc. Lý do không được nói tới trong đơn nhưng đồng nghiệp của ông trong đài truyền hình Việt Nam đều biết ông này bị tổng giám đốc chèn ép.

Gần 6 năm trở lại đây, ông Trần Ðăng Tuấn bị cô lập, vô hiệu hóa bởi ông Vũ Văn Hiến và phe nhóm của ông ta.

Trong thông báo mới đây của ủy ban kiểm tra trung ương đảng do ông Nguyễn Văn Chi, ủy viên Bộ Chính Trị, bí thư trung ương đảng, chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương ký đã kết luận nhiều vụ việc cán bộ, viên chức, đảng viên ở đài truyền hình Việt Nam tố cáo, khiếu nại ông Vũ Văn Hiến là có cơ sở và đúng sự thật. Tuy nhiên với tài lo lót hầu cận nhóm cầm đầu đảng Cộng Sản Việt Nam, ông Vũ Văn Hiến đã được họ bao che, dung túng.

Việc bao che này khiến ông Vũ Văn Hiến và phe cánh ngày càng lộng hành tìm mọi cách để loại bỏ ông Trần Ðăng Tuấn và những người trung thực kiên trì đấu tranh vạch trần những sai trái của ông ta và phe cánh.

Việc ông Trần Quốc Khánh tố cáo đích danh Thủ Trưởng Vũ Văn Hiến là một chuyện hiếm thấy tại Việt Nam. Ông Hiến vừa là ủy viên trung ương đảng vừa là đại biểu Quốc Hội nên lay động được chiếc ghế của ông ta không phải là việc dễ dàng khi đằng sau ông ta có “những kẻ chống lưng” quyền hành nhất.

Luật Sư Trần Ðình Triển cũng là một nhân vật hiếm hoi, giống như Luật Sư Cù Huy Hà Vũ và Luật sS Trần Lâm, văn phòng của ông Triển không ngại ngần gì khi phát đơn kiện các nhân vật tai to mặt lớn của Hà Nội.

Vụ kiện này đang làm xôn xao dư luận tại Hà Nội. Báo chí lăm le nhập cuộc vì tính nghiêm trọng của nó. Kiện một ủy viên trung ương đảng kiêm đại biểu Quốc Hội không phải là chuyện nhỏ hay dễ nếu không được “ở trên” bật đèn xanh.

[KýCóp]

Ðại diện Ðại Sứ Quán Mỹ đến Cồn Dầu
Tuesday, September 07, 2010

ÐÀ NẴNG - Vụ nhà cầm quyền thành phố Ðà Nẵng đàn áp các giáo dân giáo xứ Cồn Dầu, đặc biệt là cái chết oan ức của một giáo dân, anh Nguyễn Thành Năm, đang có những diễn biến mới khi tuần qua, một đại diện của Ðại Sứ Quán Mỹ đã đến Cồn Dầu tìm hiểu tình hình.

Cuộc đối đầu giữa giáo dân Cồn Dầu và công an tại đám ma cụ bà Hồ Nhu ngày 4 tháng 5, 2010. (Hình: của Giáo dân Cồn Dầu)

Theo tin của Ðài Á Châu Tự Do, đại diện của Ðại Sứ Quán Mỹ đã đến gặp bà Hồng Anh, vợ góa của ông Nguyễn Thành Năm để hỏi về cái chết của ông này.

Bà Hồng Anh hôm 5 tháng 9, kể với Ðài Á Châu Tự Do: “Anh Ðức đó ở ngoài Hà Nội làm phiên dịch. Khi đến anh có nói là người liên lạc trên điện thoại và vào với một người Mỹ. Khi họ đến thì trước nhà có mấy người công an rồi, và có ba người công an cùng vào với họ.”

Bà nói tiếp: “Trước đó, họ có cho số điện thoại nên tôi cũng đã trình bày hết sự việc của anh Năm rồi; họ đến để hỏi thông tin một cách trực tiếp cho rõ ràng. Có công an thì tôi cũng trả lời bình thường, và có nói với công an là tôi khai với công an thế nào thì cũng nói lại như vậy. Công an cũng không nói gì.”

Bà Hồng Anh cho biết trước đó, chính quyền địa phương đã chất vấn các thành viên trong gia đình bà về những thông tin liên quan được nêu ra trong các phương tiện truyền thông quốc tế. Cụ thể là họ quan tâm đến người anh trai của ông Nguyễn Thành Năm là ông Nguyễn Thành Tài.

Ông Nguyễn Thành Tài hôm 18 tháng 8 vừa qua, tại buổi điều trần của Ủy Ban Nhân Quyền Tom Lantos ở Quốc Hội Hoa Kỳ, đã trình bày về cái chết oan ức của em trai ông. Năm dân biểu Hoa Kỳ tham dự buổi điều trần đều nhất trí kêu gọi Liên Hiệp Quốc cử đại diện đến Cồn Dầu điều tra về vụ việc bị cho là đàn áp đến nỗi đánh đập một người dân đến chết tại đó.

Về cái chết của chồng mình, hôm 24 tháng 8, bà Bà Hồng Anh kể với Ðài Á Châu Tự Do rằng: “Tại đám tang bà Nhu, anh Năm đã bị đánh vào đầu hai cây. Anh có nói và tôi nói anh đi bệnh viện nhưng anh nói tiền đâu mà đi. Sau đó công an có gọi lên bốn lần. Về anh có nói với tôi ‘lên đó không có họ đánh cho có; có họ đánh cho chừa.’ Ðến khi gọi lần thứ năm, anh hoảng sợ không lên quận và bỏ chạy. Tôi đi tìm từ chín giờ đến 11 giờ đêm, thấy anh tại một nhà cách đây chừng hơn 100 mét. Khi đó người ta còng tay anh đổ máu; người còng đó là ông Ðề, dân phòng. Tôi có khóc xin, thả ra nhưng ông ta nói phải chờ công an tới mới thả vì có người báo anh Năm ăn trộm. Khi công an đến họ mới thả ra.”

Bà Hồng Anh kể tiếp: “Về đến nhà, khi tắm cho anh Năm thấy người đầy bùn, máu lỗ tai đổ ra. Lúc đó có người em gái của anh Năm nữa, anh cho biết xuống đó họ đánh cây qua đầu mà chưa lủng qua. Tôi nghĩ anh hoảng sợ nói vậy thôi. Tôi cũng nói anh đi bệnh viện nhưng anh nói tiền bạc đâu mà đi bệnh viện. Sáng ra anh trối ‘bà ở lại để nuôi mấy đứa con, cuộc đời của anh có lẽ vậy thôi.’ Ðến 1 giờ trưa anh Năm chết, máu miệng đổ ra.”

Ngoài nạn nhân Nguyễn Thành Năm qua đời vào ngày 3 tháng 7, với nhiều nghi vấn sau biến cố ngày 4 tháng 5, còn có sáu người khác bị bắt giam từ đó đến đầu tháng 9 vừa qua thân nhân mới được gặp mặt lần đầu.

Sau cái chết của anh Nguyễn Thành Năm và khiếp sợ trước đàn áp và khủng bố của nhà cầm quyền, hàng chục giáo dân giáo xứ Cồn Dầu đã chạy sang tị nạn ở Thái Lan đang sống trong những ngày cực kỳ căng thẳng và không biết tương lai sẽ ra sao.

“Hoàn cảnh của họ đang vô cùng nguy hiểm vì nhà cầm quyền Việt Nam vừa lên tiếng phủ nhận tư cách xin tỵ nạn của họ.” Tiến Sĩ Nguyễn Ðình Thắng, giám đốc điều hành Ủy Ban Cứu Người Vượt Biển (BPSOS), nói với nhật báo Người Việt qua điện thoại hôm 1 tháng 9, 2010.

Ông cho hay ông nhận được tin tức nói cán bộ của nhà cầm quyền thành phố Ðà Nẵng đã đến nhà thân nhân những giáo dân đi tị nạn, hăm dọa sẽ đưa cán bộ sang Thái Lan “để bắt về.”

[vuphong]

Sốt xuất huyết lan trên 30 tỉnh, 42 người chết
Wednesday, September 08, 2010


Hiện tượng nhiều bệnh nhi nằm chung trên một giường vì quá nhiều trẻ em bị bệnh số xuất huyết. (Hình: Dân Trí)

SÀI GÒN (TH) - Dịch sốt xuất huyết đã cướp đi sinh mạng của 42 người từ đầu năm đến nay tại hơn 30 tỉnh thành trên cả nước. Số người chết này bao gồm cả trẻ em lẫn người lớn trên toàn quốc, theo bản tin VOV hôm Thứ Tư.

Dịch bệnh tấn công mạnh hơn tại các tỉnh phía Nam. Tại Bến Tre đã có 3,200 bệnh nhân mắc bệnh trong đó có 5 người tử vong.

Trong khi đó, tại Tiền Giang sốt xuất huyết vẫn tiếp tục hoành hành và số ca bệnh liên tục tăng lên mỗi ngày. Tính đến đầu tháng 9, toàn tỉnh đã có trên 3,500 ca bệnh, tăng khoảng 1,000 ca so với tháng trước, trong đó có 2 trường hợp tử vong.

Tại Hà Nội, từ đầu năm đến nay có gần 900 người mắc sốt xuất huyết, con số này có giảm so với cùng kỳ năm ngoái, tuy nhiên, ngành Y tế thành phố vẫn cảnh báo tình trạng nguồn nước ao tù sẽ là nơi lý tưởng để phát sinh dịch bệnh.

Trong thời gian gần đây dịch sốt xuất huyết đã tấn công cả người lớn và làm nhiều người chết. Tại Sài Gòn, nhiều người lo ngại dịch sốt xuất huyết sẽ mạnh hơn trong thời gian tới do điều kiện vệ sinh và phòng chống muỗi của thành phố chưa hiệu quả.

Các bệnh viện có bệnh nhân sốt xuất huyết tại thành phố không đưa ra con số người nước ngoài bị nhiễm bệnh là bao nhiêu nhưng theo nhiều Việt kiều về thăm quê cho biết con em họ do được chăm sóc cẩn thận nên không bị muỗi chích như trẻ em trong nước.

Trong tuần qua, cả nước ghi nhận hơn 4,300 trường hợp mắc sốt xuất huyết. Như vậy từ đầu năm tới nay số ca mắc sốt xuất huyết đã lên tới 55,430 người. Theo Cục Y Tế Dự Phòng cho biết hiện nay dịch sốt xuất huyết đang ở giai đoạn cao điểm do vào mùa mưa nên thuật lợi cho muỗi truyền bệnh phát triển.

[vuphong]

Bộ Trưởng Tài Nguyên và Môi Trường VN bị tố tham nhũng
Saturday, September 11, 2010

HÀ NỘI (TH) - Bộ trưởng tài nguyên môi trường Việt Nam vừa bị một số thuộc cấp gồm những người cấp “vụ” tức là những người cấp chỉ huy chỉ dưới bộ trưởng và thứ trưởng trong một bộ, tố cáo từ tham nhũng, lạm dụng quyền hạn và chức vụ, vụ lợi trong khi “năng lực tầm thường và đạo đức giả”.

Cũng như nhiều quan chức khác trong hệ thống đảng CSVN, ông Phạm Khôi Nguyên, 60 tuổi, đang ráo riết vận động để “vào ủy viên trung ương khóa XI”. Bức thư tố cáo này, gửi tất cả các lãnh tụ đảng và nhà nước cùng một số quan chức có trách nhiệm về kiểm tra và tổ chức của hệ thống đảng, được phổ biến trên trang mạng Viet-Studies không nêu danh tính những người tố cáo nhưng có nêu tên và điện thoại những người được đề nghị để kiểm chứng.

Bộ Trưởng Tài Nguyên Môi Trường Phạm Khôi Nguyên trong tranh hí họa về Bauxite Việt Nam của blog Trần Nhương. (Hình: trannhuong-Blog)

Mục đích của thư tố cáo còn gửi cho chính ông Nguyên “để biết và chủ động xin rút khỏi vòng 2”.

Bức thư tố cáo nêu ra 5 điểm chính. Thứ nhất, cáo buộc ông Phạm Khôi Nguyên dùng tiền công quỹ vào việc cá nhân khi đi sang Luân Ðôn thăm con gái (3 lần, tổng cộng hơn một tháng, quá hạn định cho phép, bỏ cả họp chính phủ và họp Quốc Hội mà ông là thành viên).

Thứ hai, vụ lợi trong phân công nhiệm vụ cho các thứ trưởng mà nguyên nhân là “trái với đề xuất khi xin chủ trương bổ nhiệm và trái với năng lực, sở trường của các thứ trưởng”, dẫn đến hậu quả “nội bộ lãnh đạo phân rã, đồng ý nhưng không đồng thuận, bằng mặt nhưng không bằng lòng”.

Thứ ba, ông Nguyên bị cáo buộc “năng lực tầm thường, điều hành kém hiệu quả, nói nhiều làm ít”. Ông bị tố cáo “né trách nhiệm, vô cảm với khó khăn của địa phương”, “kinh tế hóa ngành tài nguyên môi trường”. Ông bị tố đã hứa trước với chính phủ và Quốc Hội là “đến năm 2010 cơ bản hoàn thành việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với tất cả các loại đất trên phạm vi toàn quốc”, nhưng nay cho thấy không đạt được. Lĩnh vực môi trường thì nói một đàng làm một nẻo. Ba lưu vực các sông Nhuệ-Ðáy, Sài Gòn-Ðồng Nai, sông Cầu được “nói mạnh” là giải quyết tốt nhưng “bao nhiêu năm nay tình hình ô nhiễm trên lưu vực 3 sông này ngày càng trầm trọng hơn”.

Thứ tư, ông Nguyên bị tố cáo “thường xuyên nhận hối lộ khi bổ nhiệm cán bộ và khi cấp phép khai thác khoáng sản”. Bản tố cáo nêu ra hai trường hợp điển hình khi ông Nguyên bổ nhiệm các ông thuộc lại “dốt đặc cán mai táu” như các ông Lê Xuân Dũng (phó tổng biên tập báo TNMT), và Ðỗ Văn Sen, cục phó Tổng Cục Biển và Hải Ðảo.

Vì ăn hối lộ rất nặng khi cắt đặt nhân sự và các ghế làm sếp để ăn tiền, ông Phạm Khôi Nguyên được đặt cho cái tên là “người thợ mộc vĩ đại nhất”.

“Lĩnh vực khoáng sản do ông Nguyên trực tiếp phụ trách và chỉ đạo, việc cấp phép khoáng sản nở rộ đã khiến cho ông Nguyên kiếm được những khoản tiền kếch xù, cùng với tiền lại quả từ các dự án và tiền bán ghế, ông Nguyên đã giàu rất nhanh từ khi làm bộ trưởng, và đây cũng là một vấn đề cần được kiểm tra kỹ khi giới thiệu một người có biểu hiện giàu nhanh làm ủy viên trung ương.” Thư tố cáo viết.

Thứ năm, sau cùng, ông Phạm Khôi Nguyên bị cáo buộc “trình độ đạo đức giả cao đến mức che mắt được nhiều người”.

Thư tố cáo nêu tên một số người với điện thoại để yêu cầu ủy ban kiểm tra trung ương kiểm chứng như các ông Phạm Gia Khiêm, phó thủ tướng chính phủ, người đã làm cùng Bộ Khoa Học Công Nghệ và Môi Trường với ông Nguyên trong một thời gian dài; Ðặng Hùng Võ, nguyên thứ trưởng Bộ TNMT; Ðỗ Hải Dũng, nguyên thứ trưởng Bộ TNMT; Trần Hồng Hà, thứ trưởng Bộ TNMT; Trần Văn Khương, phó vụ trưởng Vụ PC; Ðinh Xuân Hùng, nguyên chuyên viên Vụ Hợp Tác Quốc Tế; Lê Viết Hưng, giám đốc Sở TNMT Ðồng Nai; Nguyễn Ðiểu, giám đốc Sở TNMT Ðà Nẵng.

[vuphong]

Xã hội tự xử
Saturday, September 11, 2010

Trần Tiến Dũng/Người Việt

Ở một ngã tư thuộc quận 11, Sài Gòn, có đường rẽ cho phép quẹo phải. Một ông tài xế xe buýt ngang nhiên phạm luật khi dừng xe giữa đường, sau đó ông ló đầu ra cửa xe để chưởi một thanh niên đang điều khiển chiếc xe hơi đậu ngay lối rẽ và đưa đít xe ra ngoài. Ðây là nguyên văn câu chưởi: “Thằng chó, trường nào dạy mày lái xe mà lái như vậy hả!”

Cảnh lưu thông bình thường ở Sài Gòn, trước chợ Bến Thành, xe lúc nào cũng cài vào nhau. (Hình: Trần Tiến Dũng/Người Việt)

Những phản ứng để cùng lôi nhau vào chuyện phạm luật giao thông như vậy ở Việt Nam là phổ biến, và đương nhiên không chỉ riêng lĩnh vực trật tự giao thông.

Nhà thơ Nguyễn Lương Vị từ Mỹ về nói: “Ở Việt Nam, dân không có thói quen hầu tòa. Ở Mỹ thì chuyện lớn chuyện nhỏ, hễ dính đến pháp luật, vi phạm lợi ích cộng đồng là phải hầu tòa. Ðọc báo Việt Nam thấy mấy ông tòa chỉ có xử chuyện cộm cán chính trị, hình sự, kinh tế, còn chuyện tranh chấp dân sự thường ngày của công dân, đa phần thì từng cá nhân tự xử.”

Ở một vòng xoay trên đường Cách Mạng Tháng Tám, chúng tôi có dịp thấy một chiếc xe hơi đắt tiền, do một phụ nữ điều khiển, đèn sau của chiếc xe có chữ ghi bằng bút sáp số tiền phải đền nếu ai đó va chạm làm bể đèn xe. Từ thói quen vô tư áp đặt yêu sách, không cần, không tin vào luật pháp và người thi hành luật pháp, nên chuyện một ông tham tán lãnh sự Kampuchia bị nhân viên quán cơm Minh Ðức ở quận 3, Sài Gòn “vô tư” đánh dằn mặt, và nhiều người không lạ khi đọc báo biết chuyện ở đường Cống Quỳnh, hai người đàn ông đi xe máy đắt tiền, bị nhóm người khác đâm tử vong sau khi hỗn chiến mà nguyên nhân chỉ vì vụ va chạm nhỏ trên đường.

Cả trăm “lô cốt” của các dự án cải tạo cống rãnh, cấp nước, điện, v.v... gây trở ngại giao thông, ngập lụt mỗi khi mưa.
Chúng sừng sững từ năm này sang năm khác không thấy ai dỡ bỏ dù không thấy ai và máy móc hoạt động ở đó suốt nhiều tháng.
(Hình: Trần Tiến Dũng/Người Việt)

Câu chuyện mới nhất là chuyện những người ăn trộm chó bị người dân ở một số tỉnh phía Bắc tự xử bằng cách: Ðánh cho đến chết. Sự kiện giết người hàng loạt vì con chó khiến dư luận kinh hoàng (nguồn, báo Tuổi Trẻ ngày 7 tháng 9 năm 2010). Khi những va chạm quyền lợi thường ngày trong đời sống trở thành những bản án tự xử thì tất nhiên bóng ma hắc ám sẽ biến xã hội thành bầy đàn tuân theo lối sống bản năng điên rồ.

Không thể dẫn chứng hết những hậu quả nghiệm trọng có nguyên nhân từ vùng trắng trong tranh chấp dân sự và tranh chấp lợi ích cộng đồng ở Việt Nam. Ðó là chưa kể đến những chuyện tự xử lý nội bộ trong hệ thống công quyền, một dạng pháp luật riêng.

Ngay cả vụ xâm hại nghiêm trọng môi trường cộng đồng của hàng vạn người sinh sống theo lưu vực sông Thị Vải, cũng có những người muốn tự xử theo cách miễn sao công ty bột ngọt Vedan chịu bồi thường đúng giá là rút đơn kiện, không cần phán quyết của tòa án. Không văn bản án tòa xác định rằng Vedan có tội hay không có tội giết chết cả một dòng sông. Vậy thì số tiền đền bù có được do tự xử-tự thỏa thuận giữa người dân bị xâm hại và bột ngọt Vedan là tiền gì, có hợp pháp không? Chẳng lẽ từ điển hình này, tương lai, cứ có tiền thỏa thuận là vô tư hủy hoại môi trường sống sao!

Nếu một quốc gia mà các kiểu tự xử trở thành phổ biến, một lối luật rừng mạnh hơn mọi thứ luật thì ánh sáng công bằng làm sao soi tới khu vực đặc quyền tối tăm, những vùng tranh chấp lợi ích cá nhân và cộng đồng thường ngày. Có lẽ khát vọng về một xã hội pháp quyền chỉ là chuyện nằm mơ.

Ðây là cách tự xử, tự thỏa thuận của ông nhà đèn và các ông điện thoại, truyền hình, dây nhợ chằng chịt. Và cả ông phát thanh tra tấn lỗ tai mỗi ngày. (Hình: Trần Tiến Dũng/Người Việt)

Mới đây, trong hội nghị do Ngân Hàng Thế Giới và Viện Khoa Học Xã Hội Việt Nam tổ chức. Ðể trả lời một câu hỏi là: Làm cách nào Việt Nam có thể tránh được cái bẫy thu nhập trung bình. Tiến Sĩ Homi Kharas từ Viện Nghiên Cứu Brookings (Hoa Kỳ) chỉ ra nhiều yếu tố để khỏi kẹt bẫy, trong đó ông có đề cập yếu tố quan trọng là: Pháp quyền.

Một luật sư đang hành nghề muốn giấu tên cho biết rằng: Với luật pháp, khuyến khích công dân tự xử-tự thỏa thuận, nhìn bề ngoài có vẻ ổn nhưng thực chất lại tạo thêm nguyên nhân bất ổn.

Vấn nạn về đưa hối lộ, nhận hối lộ, tham nhũng... và những hiện trạng coi thường pháp luật khác chắc chắn có đầu mối và định hướng từ kiểu: tự xử-tự thỏa thuận “cho êm.”

Có người ví von rằng: Con đường phát triển của Việt Nam cũng giống hệt như hiện trạng giao thông lúc này. Mỗi cá nhân sử dụng công lộ và cả người có trách nhiệm thực thi luật giao thông cũng tự xử-thỏa thuận là chính.

Ai cũng biết là ở Việt Nam, từng cá nhân và nhóm cộng đồng để đi được đến đích phải khó khăn như thế nào. Và nếu không có một xã hội dân chủ - pháp quyền thì xã hội dân sự là một vùng trắng rối mù. Ðó là một con đường có thể thấy trước.

[vuphong]

Sau ‘tàu lạ’, đến lượt ‘sinh vật lạ' làm khổ Việt Nam
Monday, September 13, 2010

SÀI GÒN (TH) - Trong thời gian gần đây báo chí trong nước liên tiếp đưa tin nhiều doanh nghiệp đã nhập vào Việt Nam một số lượng lớn các sinh vật gây nguy hiểm cho môi trường sống cũng như sẽ tác hại các sinh vật sống chung quanh chúng.

Trước tiên là rùa tai đỏ, hàng chục ngàn con rùa lạ này được doanh nghiệp nhập công khai qua hải quan về Việt Nam nhưng chưa được phép tung ra bán ngoài thị trường vì đây là loài động vật nguy hiểm. Rùa tai đỏ là một loài động vật ăn tạp hung dữ, chúng ăn tất cả loài cá bé hơn nó cũng như các động vật thủy sinh khác.

Rùa tai đỏ đã nhập vào Việt Nam để chơi làm cảnh nhưng rất nhiều người mua để phóng sinh, không hề quan tâm đến những nguy hại do lòai rùa này mang tới
( Hình: Người Lao động )

Theo Tuổi Trẻ Online, rùa tai đỏ có khả năng thích nghi cao, đặc biệt là với điều kiện khí hậu ấm áp, nhiều ao hồ, đầm lầy, sông suối như ở nước ta. Nếu để rùa tai đỏ thoát vào thiên nhiên thì chúng sẽ nhanh chóng phát triển và hình thành quần thể hoàn toàn mới theo hướng tự nhiên hóa. Khi đó chúng sẽ đe dọa các loài bản địa. Tổ chức Bảo Tồn Thiên Nhiên Quốc Tế đã xếp loài rùa này đứng đầu trong 100 loài xâm hại nguy hiểm nhất thế giới.

Vụ rùa tai đỏ chưa giải quyết xong thì một số lớn tôm hùm đỏ lại xuất hiện tại Việt Nam. Tôm hùm đỏ còn có tên là tôm hùm nước ngọt, vỏ cứng, xuất xứ tại Bắc Mỹ. Tôm hùm đỏ ăn tạp, chúng ăn nhiều loại thức ăn như ngũ cốc, khô đậu, rau quả, cỏ non, xác động vật. Loại tôm này có càng rất cứng, khi ra môi trường tự nhiên, chúng có thể gây hại đến các công trình thủy lợi, như đê điều, kè cống...

Cá king Arowana xuất xứ Nam Mỹ, thuộc lọai cá quý hiếm, bán rất đắt ở Việt
Nam vì dị đoan đem đến may mắn ( Hình: Internet )

Theo thông tin ở các báo, hiện nay có 41 loài động vật thủy sinh lạ đã được nhập vào Việt Nam. Trong số đó, có 32 loài được nhập để sản xuất thực phẩm, có 6 loài nhập về làm cảnh nhưng đã bị... thoát ra tự nhiên! Ðáng nói nhất phải kể đến, loài rùa tai đỏ trong tháng 7 Âm lịch vừa qua được nhân dân nhiều thành phố mua về để... thả phóng sinh!

Bên cạnh việc nhập sinh vật lạ vào để dùng như thực phẩm, nhiều loại khác được lén lút mang vào để bán cho người chơi cảnh như chơi cá. Dân nhà giàu mua các loại sinh vật lạ để chứng tỏ mình có mắt sưu tầm sinh vật và bày đủ trò để chứng tỏ mình cưng thú vật.

Các con chuột hamster giờ đây coi bộ không còn được yêu chuộng như hồi đầu thay vào đó là cá hổ piranha, hay cá King Arowana, loài cá được gọi là vua của cá rồng đang được giá tại các chợ thú. King Arowana chỉ bé bằng đầu ngón tay cái được treo giá 700 USD. Ðây là loài cá quý hiếm có tên trong sách đỏ, chuyên sống ở vùng Nam Mỹ, có vây lớn như vây rồng và hình dáng thon dài uốn lượn nên rất được người phương Ðông yêu thích vì tin vào sự may mắn mà loài cá này mang lại.

Các chuyên gia về sinh vật lạ cho rằng rùa tai đỏ, ốc bươu vàng, cỏ lào, cá chim trắng, chuột hải ly... đã gây tác hại một cách hiển nhiên, và sẽ còn rất nhiều loài nhập cư nữa đang gây nguy hại. Có nhiều loài được con người vận chuyển một cách vô tình nhưng cũng rất nhiều loài được du nhập một cách chính thức như ốc bươu vàng, cá chim trắng, rùa tai đỏ... vì mục đích kinh tế nhưng sau đó sự nguy hại do chúng đem lại không ai cân đo được.

[KýCóp]

Việt Nam có bánh Trung Thu ‘phục vụ đại gia’

Giá có thể lên đến $400/hộp

HÀ NỘI 13-9 (TH) - Tư bản đỏ ăn bánh Trung Thu có khác người thường không? Chắc chắn phải khác một trời một vực.

Một số tờ báo ở Việt Nam lai rai mấy ngày qua cho thấy những người nghèo mua bánh Trung Thu phẩm chất tồi giá chỉ có trên dưới 50,000 đồng (khoảng $2.5 USD) một hộp. Nhưng các đại gia ở Hà Nội chơi những hộp bánh Trung Thu có giá bán lên tới $400 USD một hộp.

Bánh Trung Thu cao cấp phục vụ giới quí tộc, kèm theo một chai rượu ngoại. (Hình: VTC)

Trung Thu năm nay khác với với các năm trước ở chỗ nhà cầm quyền tổ chức rầm rộ đại lễ kỷ niệm Ngàn Năm Thăng Long, do đó, kỹ nghệ sản xuất bánh Trung Thu còn lợi dụng cơ hội này để móc túi những kẻ thừa tiền.

Từ suy nghĩ này, các đại gia trong làng sản xuất bánh Trung Thu đã nghĩ ra trăm phương ngàn kế để chinh phục khách hàng. Các hãng bánh Kinh Ðô, Long Ðình, Hữu Nghị... đều có chiêu riêng để hấp dẫn khách.

Tất cả các khách sạn nổi tiếng như KS Daewoo, Hilton Hanoi Opera, Fortuna, Sofitel Metropolo Hanoi đều được các nhân viên PR cao cấp của các hãng bánh đến tận nơi để tìm hiểu sở thích đặc trưng từng loại khách, sau đó thiết kế các mẫu mã đặc biệt để cung cấp cho các đối tượng này.

Giá bán một hộp bánh này trung bình từ $20 USD đến $70 USD, không kể những hộp bánh đặc biệt “khủng”.

Lương của một người công nhân các công ty xí nghiệp ở Việt Nam đầu xuống trôn lên, bị ép “tăng ca” liên miên cũng chỉ được khoảng $70 USD một tháng.

Một bát phở bò Kobe ở Hà Nội bán với giá từ $9.50 USD đến $32.50 USD một tô. (Hình: VTC)

Theo ghi nhận của phóng viên một số tờ báo, hầu như các hộp bánh Trung Thu cao cấp đều có một chai rượu ngoại đi kèm. Ðiều dễ hiểu là cho dù chiếc bánh có làm bằng chất liệu gì đi nữa thì giá bán ra khó vượt con số 1 triệu đồng. Kèm theo chai rượu ngoại, người mua yên tâm về chất lượng bên trong hộp bánh xứng đáng với đồng tiền bỏ ra dù có cao bao nhiêu chăng nữa.

Tên của các loại bánh cũng là cách thu hút khách hàng. Dĩ nhiên tất cả đều là tên Hán Việt mới sang! Vừa đậm chất Trung Thu vừa đượm vẻ văn chương thi phú. Nào là Hà Nội Kinh Ðiển, Thăng Long Thiên Hỷ, Ngọc Tỷ, Tình Nông Kim Cương cho đến Kim Long Kết Nguyệt, Long Ðình An Quý... tất cả đều toát ra vẻ cung đình, quý tộc!

Ðúng là cung đình, là quý tộc mới có thể mua những hộp bánh loại này, giá bèo nhất là 1 triệu 200 ngàn (khoảng $60 USD), giá trung bình 250 USD, có hộp hơn 400 USD... người dân thường hay công nhân viên chức có mà mơ mới dám nghĩ tới một hộp bánh Trung Thu mừng Thăng Long Ngàn Năm tuổi.

Người dân bình thường thì ra chợ mua bánh cũng đủ loại, đủ giá tiền từ bình dân đến trung trung một chút. Tuy nhiên có điều hơi đáng lo là mới đây báo chí đưa tin nhiều loại bánh gây ngộ độc cho người tiêu dùng và đã có người mất mạng vì bánh Trung Thu vài ngày trước đây.

Hồi tháng trước, người ta thấy báo điện tử VNExpress có bài ký sự ngày 21 tháng 8 năm 2010 cho hay, một số nhà hàng cao cấp ở Hà Nội bán loại phở bò nấu với một số loại thịt bò nổi tiếng của Nhật (phở Wagyu, phở Kobe, phở Sagagyu) bán với giá từ 190,000 đồng (khoảng $9.50 USD) đến 650,000 đồng (khoảng $32.5 USD) một tô. Dù vậy loại phở này “vẫn thu hút một lượng thực khách không nhỏ”, theo VNExpress.

[dailien]

Áp lực từ Hà Nội: Malaysia, Thái Lan trục xuất đối kháng Việt
Tuesday, September 14, 2010

Ðinh Quang Anh Thái/Người Việt

WESTMINSTER - Chỉ trong vòng 10 ngày, hai quốc gia vùng Ðông Nam Á là Malaysia và Thái Lan đã cùng làm một việc giống nhau: ngăn cản và trục xuất các nhà hoạt động được cho là đối kháng với nhà cầm quyền Việt Nam, khi họ nhập cảnh vào hai quốc gia này.

Ông Trần Ngọc Thành, người bị cấm vào Malaysia. (Hình: Ðinh Quát/Người Việt)

Vụ thứ nhất, hôm 4 tháng 9, ông Trần Ngọc Thành, một công dân Ba Lan gốc Việt, chủ tịch Ủy Ban Bảo Vệ Người Lao Ðộng (UBBVNLÐ), bị chính quyền Malaysia không cho nhập cảnh và ăn chực nằm chờ 3 ngày 3 đêm tại phi trường Kula Lumpur, khi ông đến đây làm việc và gặp gỡ một số công nhân. Lời ông Thành nói với Người Việt.

Vụ thứ hai, hôm 13 tháng 9, theo lời ông Võ Văn Ái nói với Người Việt, chính quyền Thái Lan cấm nhập cảnh, dù đã cấp chiếu khán, hai thành viên đứng đầu tổ chức “Ủy Ban Bảo Vệ Quyền Làm Người Việt Nam” từ Paris (Pháp) đến Bangkok mở cuộc họp báo với báo cáo có tựa đề: “Từ viễn mơ đến thực tế: Nhân quyền Việt Nam dưới quyền chủ tọa của ASEAN.”

Hai sự kiện này, nối kết lại, cho thấy phải chăng Thái Lan và Malaysia đang chịu một áp lực từ Hà Nội, là ngăn cản các nhà hoạt động chính trị xã hội gốc Việt đến từ các quốc gia tự do dân chủ?


Từ Malaysia


Từ Ba Lan, trả lời phỏng vấn của báo Người Việt, ông Trần Ngọc Thành cho biết ông đã đến Malaysia thường xuyên vì công việc và gần đây nhất là cuối năm 2009 khi tổ chức đại hội lần thứ hai “Ủy ban bảo vệ Người Lao Ðộng Việt Nam.”

Ngay từ lần đó nhân viên sứ quán Việt Nam đã đến gây khó dễ và theo dõi.

Ông Thành tiết lộ: “Trong hội nghị này lần đầu tiên một số nhân viên an ninh của Mã Lai có đến gặp chúng tôi bảo rằng phía Việt Nam nói tổ chức của các anh là tổ chức khủng bố. Sau khi gặp chúng tôi và chúng tôi giải thích công việc của mình tại Mã Lai, thì họ rất có cảm tình, từ chỗ đó trong quá trình chúng tôi tổ chức thì họ trở thành lực lượng bảo vệ vòng ngoài cho chúng tôi, nhưng hiện tượng nhân viên của sứ quán đến chụp ảnh hay đến thăm dò những người tham gia hội nghị hay họ đều báo cho chúng tôi cả.”

Kể lại sự việc bị ngăn chặn ngay tại phi trường, ông Thành cho biết: “Khi cầm hộ chiếu của tôi, nhân viên biên phòng nói rằng ông không thể vào Malaysia được, vì nằm trong danh sách đen- ‘black list.’”

Ông Thành kể tiếp: “Một ông ở Cục Biên Phòng Mã Lai đến và nói chuyện với tôi. Ông nói rằng hiện nay tôi không thể vào Mã Lai được, tôi hỏi nguyên nhân tôi có phạm tội gì với Mã Lai hay phía Ba Lan không? Ông bảo không, ông ấy nói phía Mã Lai ông không có vấn đề gì cả mà phía Ba Lan cũng không có vấn đề gì cả.” Và nhân viên này xác nhận “phía Việt Nam yêu cầu không cho vào.”

Nhân viên này từ chối phát biểu chính thức vì “vấn đề tế nhị, không thể viết được.”

“Tôi chỉ thấy thông tin không chính thức nên tôi cho ông biết thế thôi. Do đó ông buộc phải quay trở lại nơi ông xuất phát, tức là Ba Lan.” Nhân viên này yêu cầu thêm.

Việc bị bị giam giữ và trục xuất, ông Trần Ngọc Thành cho rằng “không ngạc nhiên lắm.” Ông nói: “Ðây là quyền lợi kinh tế giữa một nước buôn nô lệ và nước bán nô lệ. Trong thời gian này, tôi thấy hàng ngày vẫn có hàng trăm lao động Việt Nam từ Việt Nam qua đi lao động cho nước Mã Lai. Thực ra nói lao động theo đúng nghĩa của nó người Việt Nam ở đây như chúng tôi phản ánh với quý vị từ trước tới nay họ lao động trong điều kiện vô cùng cực nhọc, giống như kiểu buôn nô lệ thế kỷ 19. Quan sát ở đấy tôi thấy đường quốc tế của Mã Lai có 20 cửa khẩu dành riêng cho lao động nước ngoài, hàng ngày có hàng trăm lao động Việt Nam sang.”


Ðến lượt Thái Lan


Trong khi đó, kể lại sự việc bị cấm nhập cảnh vào Thái Lan, ông Võ Văn Ái nêu đích danh nhà cầm quyền Việt Nam “đã gây áp lực.”

Ông Võ Văn Ái, người bị cấm vào Thái Lan. (Hình: Getty Images)

“Một ngày trước khi lên đường, sứ quán Thái Lan tại Paris gọi điện thoại lại, yêu cầu tôi đừng lên đường. Tôi hỏi nguyên cớ vì sao, họ bảo rằng, dưới áp lực của Hà Nội xin ông đừng đến cuộc họp báo đó vì dù có chiếu khán ông có đến Bangkok cũng sẽ bị không cho vào Bangkok.”

Ông Ái nói rằng sứ quán Thái Lan cho hay: “vì Hà Nội yêu cầu không cho ông đến, dù ông có chiếu khán ông cũng không vào phi trường Bangkok được.”

Không được nhập cảnh, ông Ái nhờ phó chủ tịch Ủy Ban Bảo Vệ Cộng Ðồng Người Việt Nam đi thay để chủ trì cuộc họp báo. Thế nhưng, khi ra phi trường Charles De Gaulle thì hãng máy bay cho biết, theo lệnh của di trú Thái Lan: “Bà không được lên chuyến bay đi Bangkok.”

Vẫn theo lời ông Ái: “Từ thứ Năm tuần trước, câu lạc bộ báo chí quốc tế tại Thái Lan đã nhận được một điện thoại của bộ Ngoại Giao Thái, yêu cầu phải phải hủy bỏ cuộc họp báo. Câu lạc bộ hỏi lý do, Bộ Ngoại Giao nói rằng vì bên phía Hà Nội yêu cầu. Nhưng chúng tôi nói không thể thực hiện việc này qua một cú điện thoại, và yêu cầu cho một thư chính thức.”

“Một ngày sau có thư chính thức từ bộ Ngoại Giao, yêu cầu hủy cuộc họp báo.”

Nhận định về việc Thái Lan, một quốc gia tự chủ, có độc lập, tự do dân chủ mà lại chịu áp lực của một nhà nước độc tài để đi tới việc hủy bỏ cuộc họp báo, ông Võ Văn Ái nói: “Việc này đến từ Hà Nội. Hà Nội rất sợ sự thật mà bản báo cáo của chúng tôi cũng không phải là một sự đánh giá có tính chất riêng tư hay không khách quan, mà chúng tôi thu thập tất cả những tin tức về phương diện nhân quyền và dân chủ, dân oan đã được bộc lộ trên báo chí chính thức của nhà cầm quyền Hà Nội.”

[vuphong]

Thời buổi sao lắm người 'treo cổ'?
Wednesday, September 15, 2010

Tạ Phong Tần

Không tính đến những trường hợp trai tráng đang khỏe mạnh sân sẩn bỗng “đột ngột tử vong” khi đến cơ quan công an “làm việc” như trường hợp của lái tàu Nguyễn Văn Bình, học sinh lớp 12 Trịnh Trường Dũng, ông Nguyễn Thanh Phong,... gần đây nhất là trường hợp nạn nhân Nguyễn Quốc Bảo; thì trong vòng 3 năm trở lại đây, việc “đột ngột treo cổ” trong cơ quan công an bỗng dưng trở thành “hiện tượng phổ biến” (?).

Bà Trịnh Thị Lương, thắp nhang cúng chồng là Trần Ngọc Ðường chết buổi tối 9 tháng 9, 2010 khi bị công an xã Thanh Bình huyện Trảng Bom bắt thẩm vấn. (Hình: NLÐ)

Ðiểm sơ qua tin tức trên các báo hằng ngày có thể thấy như sau:

Ngày 22 tháng 7, 2007, nạn nhân Nguyễn Văn Hiếu (SN 1982), trú tại tổ 3, ấp Bắc, xã Hòa Long “đã treo cổ tự tử chết trong phòng” tại trụ sở công an xã Hòa Long, thị xã Bà Rịa. Nguyên nhân Hiếu bị bắt là “trộm một bao thức ăn gia súc.” (Việt Báo 25 tháng 7, 2007)

Ngày 11 tháng 8, 2008, nạn nhân “Nguyễn Văn Toàn chết tại trụ sở công an xã Long Thành Trung đêm 10 rạng sáng 11 tháng 8 trong tư thế treo cổ.” Nguyên nhân Toàn bị bắt là Toàn uống rượu say và vợ chồng cãi cọ trong gia đình. “Phản ứng của gia đình nạn nhân lên đến đỉnh điểm khi mới tờ mờ sáng ngày 11 tháng 8, họ dùng ô tô đưa xác nạn nhân đến trụ sở UBND xã Long Thành Trung yêu cầu làm rõ vì sao người thân của họ bị chết tại trụ sở công an xã Long Thành Trung.” “Bởi vì theo gia đình nạn nhân, trên thi thể của anh Toàn có nhiều vết bầm rất đáng nghi ngờ.” (Việt Báo 15 tháng 8, 2007)

Ngày 5 tháng 12, 2007, một quân nhân đang tại ngũ (thuộc đồn biên phòng 771, nhập ngũ tháng 3, 2007, đóng quân tại địa bàn tỉnh Ðắc Nông) là Phạm Xuân Mạnh - sinh năm 1986, quê quán ở huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình cũng “treo cổ ngay bên trong khuôn viên trụ sở công an phường” khi anh Mạnh đến công an phường “làm việc.” (Tuổi Trẻ 6 tháng 12, 2007).

Ngày 2 tháng 9, 2007, nạn nhân Trần Ðình Huy (24 tuổi, ngụ huyện Hóc Môn) đã “treo cổ chết tại buồng giam.” Nguyên nhân Huy bị bắt là “lấy trộm xe máy. (Thanh Niên 2 tháng 9, 2007)

Ngày 30 tháng 4, 2008, nạn nhân Nguyễn Ðức Hậu sinh năm 1972 đã “treo cổ tự tử tại buồng tạm giữ” công an huyện Lạng Giang, Bắc Giang. Nguyên nhân Hậu bị bắt là “tàng trữ trái phép chất ma túy.” Báo không nói rõ Hậu đã “tàng trữ” số lượng bao nhiêu, ma túy loại gì. Tuy nhiên, dù có “tàng trữ” số lượng nhiều đi nữa thì hành vi “tàng trữ” (không mua, bán, vận chuyển) không phải là một tội nặng nếu bị xét xử. Huống hồ Hậu không phải là tay “trùm” mua bán ma túy chuyên nghiệp nên chắc chắn anh ta không thể “tàng trữ” số lượng nhiều. (VTC New 2 tháng 5, 2008)

Ngày 12 tháng 8, 2008, nạn nhân Nguyễn Hoàng Long (SN 1974, ở thôn 2, xã Vĩnh Thành, huyện Vĩnh Lộc, Thanh Hóa) đã chết tại tại công an huyện Vĩnh Lộc vì “thắt cổ tự tử và chết lúc khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày.” Nguyên nhân Long bị bắt là “liên quan đến tiêm chích, mua bán ma túy.” Ðược biết, anh Long làm nghề đúc chậu hoa, cây cảnh. Vợ chồng anh có 1 con trai là Nguyễn Duy Hoàng (7 tuổi), đang học lớp 2. “Cách đây vài tháng, anh Long bị các đối tượng nghiện ma túy lôi cuốn, rủ rê và bị nghiện ma túy.” Tưởng gì to lớn, thực tế từ những vụ án đã đăng báo cho thấy con nghiện “hạng cá kèo” như Long thì số lượng mua bán chỉ đủ thỏa mãn bản thân mình là hết cỡ. Những nghi vấn bà Quang đặt ra là: “Tại sao con tôi tự thắt cổ chết tại phòng giam mà người nhà lại không được thông báo khi thi thể con tôi còn ở hiện trường? Vì sao phải chuyển xác Long sang bệnh viện trước khi báo cho người nhà nạn nhân?” (Tiền Phong 13 tháng 8, 2008)

Ngày 15 tháng 6, 2009, nạn nhân Nguyễn Công Thành (trú Hoa Thủy, Lệ Thủy) đã “treo cổ tự vẫn trong phòng vệ sinh nhà tạm giữ của công an huyện Bố Trạch.” Nguyên nhân Thành bị bắt vì “có dấu hiệu nghi ngờ Thành phạm tội hiếp dâm.” (Gia Ðình & Xã Hội ngày 16 tháng 6, 2009). Tuy nhiên, nguyên tắc xây dựng nhà vệ sinh trong phòng tạm giữ, tạm giam thì những nhà vệ sinh này không được cấu tạo biệt lập và kín như các WC dùng trong gia đình.

Chuyện mới hơn trong năm 2010 là nạn nhân Võ Văn Khánh đã “dùng dây giầy treo cổ chết” tại công an Ðiện Bàn tỉnh Quảng Nam. Tin Nhanh Vietnamnet còn áp đặt giùm luôn suy nghĩ của nạn nhân rằng nguyên nhân “treo cổ” là “nghĩ quẩn.”

Kế tiếp, ngày 14 tháng 8, 2010, nạn nhân Trần Duy Hải “chết là do treo cổ tự sát trong nhà tạm giữ của công an huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.” Nguyên nhân bị bắt là “nghi vấn có liên quan đến vụ cướp giật.” (VTC New 17 tháng 8, 2010)

Tin mới nhất là ngày 9 tháng 9, 2010, nạn nhân Trần Ngọc Ðường (52 tuổi), ngụ tại ấp Trung Tâm, xã Thanh Bình có uống rượu và xảy ra xích mích với hàng xóm dẫn đến cãi vã. Công an xã Thanh Bình đã mời ông Ðường đến ủy ban để làm việc. “Một lúc sau, người nhà ông nhận được tin ông Ðường đã thắt cổ tự tử tại hội trường UBND xã” trong tư thế “chết ngồi.” Từ đầu đến cuối, thông tin cho biết chỉ có công an huyện Trảng Bom, tỉnh Ðồng Nai tiến hành điều tra mà không có sự tham gia chủ đạo của công an tỉnh Ðồng Nai. Ðiều này trái với quy định tại Ðiều 11 Pháp Lệnh về Tổ chức điều tra hình sự quy định về thẩm quyền điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra trong lực lượng công an, những vụ việc liên quan đến chết người đều phải do cấp tỉnh trực tiếp điều tra.

Ngày 15 tháng 9, 2010, báo Người Lao Ðộng thuật lời Thượng Tá Lý Quang Dũng, trưởng công an huyện Trảng Bom cho hay “công an huyện và các cơ quan pháp y đã khám nghiệm hiện trường để điều tra nguyên nhân. Kết quả cho thấy ông Ðường chết là do ngạt thở.” Ông này còn nói thêm: “Cơ quan công an không xác định được những dấu hiệu liên quan đến tác động ngoại lực khiến ông Ðường tử vong.”

Pháp y là của mấy ông công an, làm theo lệnh công an, không phải là một bộ phận điều tra độc lập, viết báo cáo theo lệnh của xếp.

“Bà Trịnh Thị Lương (vợ ông Ðường) cho biết, chồng bà chết ngồi, trong tư thế treo cổ bằng sợi dây thắt lưng da, hai tay chống vào trong tường nhà, cổ không có vết hằn nên không thể chết do tự tử. Bà Lương nghẹn ngào nói, tại sao công an xã mời người không đủ năng lực hành vi dân sự lên làm việc (vì ông Ðường đã say rượu) lại thiếu trách nhiệm, không cử người giám sát, có lẽ vì vậy mà xảy ra sự việc nghiêm trọng này.”

Vợ chồng ở chung nhà mà còn “khua chén khua dĩa,” hàng xóm thì tránh sao được việc có xích mích, cãi cọ với nhau. Ông Ðường đang say rượu, hôm nay không “mần việc” được thì ngày sau ông ta tỉnh sẽ “mần việc,” ông ta có trốn đi đâu, có phạm tội tày trời đâu mà công an xã Thanh Bình phải “nhiệt tình” “mần việc” ban đêm bất chấp tình trạng sức khỏe không đảm bảo của đương sự, bất chấp việc “mời,” “giữ” và “làm việc” đều trái pháp luật, dẫn đến cái chết vô cùng lãng xẹt của ông Ðường? Tên xã Thanh Bình xem ra phải đổi tên rồi.

Mà cái chết của ông Ðường không phải là chuyện “treo cổ” đầu tiên ở huyện Trảng Bom. Ngày 3 tháng 7, 2009, Nguyễn Hữu Thiện (sinh năm 1990) thanh niên trai tráng “chết trong tư thế treo cổ trên trần nhà tạm giữ của công an huyện Trảng Bom” theo bản tin báo Tiền Phong ngày 5 tháng 7, 2009 mà cơ quan pháp y nói là “Thiện tử vong do bị ngạt.”

Túm lại, tất cả những vụ “treo cổ” kể trên đều có đặc điểm chung là trước khi “treo” nạn nhân rất khỏe mạnh, không có lý do gì chán đời đến mức muốn chết cả, người thì gia đình đang êm ấm hạnh phúc, người thì trẻ tuổi tương lai phía trước đang rộng mở, người thì bỗng dưng “đùng đùng” bỏ lại “vợ dại, con thơ”... lại cùng nhau “đột nhiên thiếu suy nghĩ.” Trước khi chết không di ngôn, không thư từ trối trăn. Hành vi của nạn nhân khi còn sống, nếu phạm tội cũng đều ở mức nhẹ hều đâu đến nỗi phải “chạy trốn sự trừng phạt của pháp luật,” mà cũng chưa chắc là “trừng phạt” được nếu cứ công tâm “cầm cân nảy mực” cứ pháp luật quy định thi hành. Có lẽ chính vì cái sự “không trừng phạt được” nên dẫn đến việc các nạn nhân đều phải chọn “chỗ đẹp” để “treo” là nhà tạm giữ, tạm giam của cơ quan công an. Tức cảnh sinh... sự, tôi cũng bắt chước người xưa mà “mần thơ” rằng: “Nhà giam (giữ) mà biết nói năng/ Thì mồm nhiều kẻ hàm răng chẳng còn.” (“Kẻ” ở đây nghĩa là “người” chớ hổng phải “kẻ” là kẽ hở giữa mấy cái răng nghen quý vị!).

Cho đến nay, ngoài nạn nhân Nguyễn Quốc Bảo đã có kết luận nguyên nhân tử vong là do bị nhục hình (việc xử lý thế nào vẫn rơi vào im lặng) thì tất cả những vụ khác, dù nạn nhân đã “mồ yên mả đẹp” từ lâu, gia đình nạn nhân có thống thiết kêu gào rằng thân nhân của họ chết oan ức, khuất tất thì vụ việc cũng “chìm xuồng” êm ái bởi cái lý do “tự treo cổ” quá tuyệt vời, “bít đường” khiếu nại. Quả là một “chiêu” hay mà gia đình nạn nhân “khó đỡ.”

Vì vậy, có thể nói kết luận nạn nhân tự “treo cổ” là “một lối thoát thiệt đẹp, thiệt nhẹ nhàng” cho phía công quyền?

[tankhoasinh]

Nhiều lãnh đạo tỉnh Tiền Giang bị kỷ luật
Thursday, September 16, 2010

‘Ưu đãi’ Việt kiều Mỹ Hoàng Kiều

TIỀN GIANG (TH) - Một số lãnh đạo tỉnh Tiền Giang dính vào vụ ăn hối lộ của Việt kiều Mỹ Hoàng Kiều, kể cả ông nguyên chủ tịch tỉnh nay là thứ trưởng tài chính cũng bị “kỷ luật.”

Bản quyết định kỷ luật kiểu giơ cao đánh khẽ nên chỉ đi từ “khiển trách” đến “chuyển công tác” để giúp ông quan “có điều kiện và môi trường thuận lợi giúp ông sửa chữa, tu dưỡng, rèn luyện.”

Bản tin Bee.net cho biết về quyết định kỷ luật đối với các đảng viên tham nhũng, dính vào một số dự án lớn ở địa phương mà người chủ chốt đầu được ưu đãi rất lớn là ông Hoàng Kiều, Việt kiều Mỹ. “Trong đó tập trung vào hai dự án lớn: Khu công nghiệp Tân Hương và khu công nghiệp Long Giang, gây bức xúc trong dư luận vì để thất thoát tài sản công, bất hợp lý, lãng phí, trái những qui định nhà nước hiện hành.”

Ông Hoàng Kiều, Chủ tịch Hội đồng quản trị công ty RAAS (Mỹ) từng có ý định tổ chức cuộc thi Hoa hậu Thế giới 2010 tại tỉnh Tiền Giang. ( Hình: VNE)

Những người bị kỷ luật là các ông Nguyễn Hữu Chí, nguyên chủ tịch tỉnh Tiền Giang nay là thứ trưởng Bộ Tài Chính; Trần Thanh Trung, nguyên ủy viên Thường Vụ Tỉnh Ủy, nguyên phó chủ tịch Thường Trực tỉnh Tiền Giang đã nghỉ hưu từ 1 tháng 5, 2010; Nguyễn Văn Phòng, tỉnh ủy viên, hiện là phó chủ tịch tỉnh Tiền Giang.

Theo bản tin trên: “Ðối với ông Nguyễn Hữu Chí, nguyên chủ tịch UBND tỉnh, đương nhiệm thứ trưởng Bộ Tài Chính, Ban Chấp Hành Ðảng Bộ tỉnh Tiền Giang giao Ủy Ban Kiểm Tra Tỉnh Ủy có văn bản kiến nghị Ban Tổ Chức Trung Ương, Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương và Ban Cán Sự Ðảng Bộ Tài Chính căn cứ những sai phạm đã được làm rõ có hình thức xử lý thỏa đáng.”

Về trường hợp ông Trần Thanh Trung, “Ban Chấp Hành Ðảng Bộ tỉnh Tiền Giang quyết định có hình thức kỷ luật khiển trách về đảng và miễn hình thức kỷ luật về chính quyền do ông đã nghỉ hưu không còn giữ chức vụ nữa.”

Còn với trường hợp ông Nguyễn Văn Phòng, tỉnh ủy viên, đương nhiệm phó chủ tịch UBND tỉnh Tiền Giang, thì “qua xem xét, cân nhắc, Ban Chấp Hành đã quyết định kỷ luật dưới hình thức khiển trách về đảng và giao chủ tịch UBND tỉnh Tiền Giang có hình thức kỷ luật khiển trách về chính quyền.”

Ðáng để ý hơn, trong quyết định kỷ luật mà bà Cúc nói đến trường hợp ông Phòng, ông này “được phép tái cử nhiệm kỳ IX (2010-2015) nhưng lưu ý nếu trúng cử đề nghị lãnh đạo không để ông giữ chức vụ phó chủ tịch tỉnh Tiền Giang như hiện nay mà phải điều chuyển sang một công tác khác phù hợp hơn để có điều kiện và môi trường thuận lợi giúp ông sửa chữa, tu dưỡng, rèn luyện.”

Hơn một năm qua, nhiều bài báo của nhiều tờ báo ở Việt Nam đã cáo buộc rất nhiều những sự bất thường trong các dự án của ông Hoàng Kiều ở Tiền Giang. Chuyện chỉ được móc ra, phơi bầy trên báo chí sau khi ông Hoàng Kiều rút không hậu thuẫn tài chính để chuyển cuộc tổ chức thi hoa hậu thế giới (Miss World 2010) từ Nha Trang về tỉnh Tiền Giang.

Nhiều quan chức bị tố cáo giầu bất thường, làm chủ những bất động sản rất lớn, trị giá rất lớn, hoặc đã dành cho ông Hoàng Kiều những ưu đãi bất thường.

Ông Hoàng Kiều từng được báo chí ở Việt Nam trước đây ca ngợi là một Việt kiều yêu nước, làm giầu trên đất Mỹ và nghĩ đến quê nhà nghèo khổ. Ông đã giúp nhiều tiền cho một số dự án xây nhà cho người nghèo.

Ngày 30 tháng 9, 2007, trong bài báo ca ngợi “Có ai như ông Hoàng Kiều,” tờ Thanh Niên nói ông tuyên bố mỗi năm bỏ ra một triệu đô la để làm từ thiện ở Việt Nam. Không những vậy “chỉ mới qua 18 tháng, ‘bản đồ từ thiện’ của nhân viên ông ghi nhận số tiền này đã lên đến hơn 70 tỉ đồng.”

Từ khi tai tiếng đổ ra, người không hề thấy ông xuất hiện nữa.

Cuối tháng 5, 2009, báo Tiền Phong nói rằng: “Các đơn vị thuộc Bộ Công An cũng đã làm việc với công an Tiền Giang để thu thập chứng cứ, tài liệu, đồng thời nghe báo cáo các vấn đề có liên quan đến vụ việc,” tức là những chuyện lình xình đất đai, tài sản và các dự án liên quan đến ông Hoàng Kiều.

Ông Hoàng Kiều là tổng giám đốc của một hệ thống công ty kinh doanh huyết tương, có mạng lưới khắp nước Mỹ và cả Trung Quốc. Ông cũng từng được Tổng Thống George W. Bush trao tặng danh hiệu “Doanh nhân của nước Mỹ” năm 2005.