Thời Sự, Bình Luân

KýCóp · Post by **KýCóp** » Fri Jun 17, 2011 2:53 am

Phi Luật Tân: chúng tôi cần Hoa Kỳ

Các cường quốc không liên hệ đến chuyện này nên tránh ra: Trung Quốc cảnh cáo khi Phi Luật Tân kêu gọi Hoa Kỳ giúp làm dịu căng thẳng Bắc Kinh – Hôm qua Trung Quốc phản đối các cường quốc bên ngoài can thiệp vào chuyện tranh chấp lãnh thổ ở biển Nam Hải sau khi Phi Luật Tân và Việt Nam yêu cầu sự giúp đỡ quốc tế để làm giảm sự căng thẳng ở vùng có tiềm năng giàu khoáng sản.
Tổng thống Phi Luật Tân ông Benigno Aquino hôm qua nói là nước ông cần sự giúp đỡ từ một đồng minh lâu dài của mình, là Hoa Kỳ, trong sự tranh chấp ngày càng căng thẳng này.

“Dĩ nhiên Trung Quốc là một siêu cường, dân số họ gấp 10 lần chúng tôi. Chúng tôi không muốn bất kỳ sự thù địch nào bùng nỗ ra cả,” ông nói với các phóng viên.

“Có lẽ sự hiện diện của những hội viên đã từng ký kết hiệp ước với chúng tôi, Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ, bảo đảm là tất cả chúng ta sẽ có tự do thông thương (và) sẽ tuân thủ luật quốc tế.”

Lời phát biểu của ông Aquino xảy ra sau khi Đại sứ Hoa Kỳ ở Phi Luật Tân ông Harry Thomas nói Hoa Thạnh Đốn vẫn cam kết giúp thuộc địa cũ của mình trong vấn đề tranh chấp ở Biển Nam Hải.

Về phần mình, Việt Nam đã phác thảo những điều khoản cho một lệnh động viên có thể có, một động thái mà các chuyên gia nói đó là một dấu hiệu của nhà cầm quyền cộng sản cho hay đất nước này đang chuẩn bị để bảo vệ lợi ích quốc gia. Nghị định này, được ký bởi Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng hôm thứ Hai tuần này, sẽ có hiệu lực vào ngày 1 tháng Tám tới.

Lính hải quân Việt Nam đang đi tuần ở đảo Phan Vinh nằm trong quần đảo Trường Sa, hình được công bố hôm qua. Nguồn hình: AFP, TTX Vietnam

Việt Nam là nước hôm thứ Hai này đã bắt đầu cuộc thao diễn quân sự bắn đạn thật ở biển, Việt Nam nói là họ muốn thấy một giải pháp hoà bình và tôn trọng triệt để luật quốc tế.

Căng thẳng giữa Trung Quốc và các nước đối thủ cùng cho mình có chủ quyền trên biển Nam Hải vốn mang tính chiến lược – là nơi có hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa – đã gia tăng mãnh liệt trong những tuần qua. Những nước khác cho mình có chủ quyền trong vùng này là Đài Loan, Brunei và Mã Lai Á.

Đài Loan đã tuyên bố là có thể điều tàu thủy và xe tăng được trang bị hỏa tiển vào những hòn đảo đang tranh chấp này, và hứa hẹn hôm qua là sẽ tiến hành với những công tác tuần tra định kỳ.

Chính phủ ông Obama trở nên liên hệ vào chuyện tranh chấp này sau khi Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ bà Hillary Clinton tuyên bố ở Việt Nam hôm tháng Bảy năm rồi là Hoa Kỳ có một lợi ích mang tầm vóc quốc gia là quyền được tự do đi lại trong vùng biển này.

Một thượng nghị sĩ Hoa Kỳ hôm thứ Hai ngày 13 tháng Sáu lên tiếng thúc giục Quốc hội Hoa Kỳ lên án cung cách hành xử của Trung Quốc trong việc xích mích lãnh hải với các nước láng giềng, ông nió rằng Hoa Thạnh Đốn đã thiếu quyết tâm khi căng thẳng đang gia tăng ở Biển Nam Hải.

Ông Jim Webb, đảng viên đảng Dân chủ, đương kim chủ tịch tiểu ban đặc trách chính sách Hoa Kỳ đối với Đông Á của Thượng viện, đã giới thiệu một đạo luật tố cáo và lên án Trung Quốc vì dùng vũ lực và khẩn thiết kêu gọi Trung Quốc tìm kiếm một giải pháp ôn hoà cho những tranh chấp này. Ông miêu tả những hành động của Trung Quốc là một sự can thiệp rõ ràng vào “những hoạt động đúng đắn của Việt Nam”.

Đáp ứng với lời phát biểu của ông Webb, một phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Trung Quốc nói hôm qua là Bắc Kinh sẽ không dùng đến vũ lực hay hăm dọa dùng vũ lực.

Ông Hong Lei nói là chỉ có những nước nào cho mình có chủ quyền lãnh hải trong vùng biển giàu khoáng sản này là nên tham dự cuộc thảo luận. Ông nói thêm rằng Trung Quốc mong mỏi có được sự đàm phán trực tiếp với các nước khác trong căn bản của một nguyên tắc ứng xử được đồng ý năm 2002.

Một bài bình luận trên Nhật báo Quân đội Giải phóng hôm qua cũng đã cảnh cáo các nước không “liên quan đến” nên tránh ra, thêm vào trong lời bình luận đó là tiếng nói có trọng lượng quân sự của Trung Quốc.

© DCVOnline

quangminh · Post by **quangminh** » Fri Jun 17, 2011 6:38 pm

Bộ trưởng quốc phòng Trung Quốc Lương Quang Liệt

Hải quân Trung Quốc xác quyết chủ quyền ở những vùng biển đang tranh chấp

Thanh Phương

Theo tờ New York Times hôm nay, Hải quân Trung Quốc đang cố gắng xác quyết chủ quyền ở những vùng biển đang tranh chấp. Theo tờ báo này, hình ảnh các chiến hạm Trung Quốc chạy giữa các đảo của Nhật Bản trên vùng biển Thái Bình Dương để tham gia tập trận ở Thái Bình Dương đã nhanh chóng lan truyền vào tuần trước, khiến Bộ trưởng Quốc phòng Nhật phải bày tỏ mối « quan ngại nghiêm trọng ».

New York Times nhắc lại là trong những tuần qua, Việt Nam, Philippines và cả Nhật Bản đều đã bày tỏ mối quan ngại hoặc chính thức phản đối về những hành động trên biển của Trung Quốc.

Theo các giới chức Mỹ, một trong những mục tiêu chính của Hải quân Trung Quốc là hiện đại hóa để có thể hoạt động tại một khu vực mà cho tới nay Mỹ vẫn chiếm thế thượng phong, đó là vùng biển Tây Thái Bình Dương, tức là phía Đông các đảo của Nhật Bản, Đài Loan và Philippines.
Tờ New York Times trích lời Lyle Goldstein, một giáo sư thuộc Viện Nghiên cứu Hàng hải Trung Quốc, thuộc Học viện Hải chiến Mỹ, dự báo là các cuộc tập trận của Hải quân Trung Quốc tại khu vực này sẽ trở nên thường xuyên hơn, nhất là khi mà Bắc Kinh đưa vào sử dụng hàng không mẫu hạm.
Bộ Quốc phòng Trung Quốc vào tuần trước khẳng định rằng những chiến hạm Trung Quốc được nhìn thấy giữa các đảo Okinawa và Miyako hoạt động đúng theo công pháp quốc tế, với mục đích là mở một cuộc « huấn luyện » thông thường, « theo kế hoạch huấn luyện hàng năm » của quân đội Trung Quốc.

Nhưng vào thứ sáu tuần trước Bộ trưởng Quốc phòng Nhật Toshimi Kitazawa cho biết là kể từ năm 2008, ngày càng có nhiều hoạt động của các chiến hạm Trung Quốc ở vùng biển Okinawa. Vào tháng 4 năm ngoái, một hạm đội hùng hậu của Trung Quốc đã đi ngang qua gần đảo Okinawa. Khi một trong hai khu trục hạm của Nhật bám theo hạm đội Trung Quốc, một trực thăng của Trung Quốc đã bay cách tàu này rất thấp.
Bernard D. Cole, một cựu sĩ quan Hải quân Mỹ giảng dạy tại Học viện Hải chiến cho biết ông nghe nói là Hải quân Trung Quốc đang tìm cách nắm quyền kiểm soát đối với cả các tàu ngư chính và các lực lượng tuần duyên khác.

Trong những năm gần đây, các tàu loại này đã là trung tâm điểm các vụ đụng độ trên Biển Đông. Theo các quan chức ngoại quốc và các nhà phân tích, các vụ va chạm trên Biển Đông năm nay có nguy cơ dẫn đến xung đột quân sự.
TAGS: BIỂN ĐÔNG - NHẬT BẢN - QUÂN SỰ - TRUNG QUỐC
__._,_.___

quangminh · Post by **quangminh** » Sat Jun 18, 2011 5:10 pm

Những bãi chiến trường trong tương lai
Nguyên tác : Peter Singer ( Sueddeutsche Zeitung - Đức )
Dịch giả : Tiên-sinh Phạm Nguyên Trường

Bắc Băng Dương, vũ trụ và không gian mạng – những khu vực mà trước đây con người chưa với tay tới hay đơn giản là không tồn tại, nhưng hiện nay đã có ý nghĩa kinh tế vô cùng to lớn. Lịch sử buộc chúng ta phải chuẩn bị cho những cuộc xung đột trong những khu vực mà mới gần đây vẫn chưa có người đặt chân đến này.

Khi các lãnh tụ chính trị suy nghĩ về những khu vực có thể bùng nổ chiến tranh trong tương lai trước hết họ thường nhìn vào những điểm nóng trên bản đồ địa lý. Họ cố gắng tìm hiểu xem nước nào sẽ sụp đổ trong thời gian sắp tới (Pakistan hay Yemen?) hay nước nào sẽ trở thành nguồn gốc của khủng hỏang (Iran, Bắc Triều Tiên?). Còn những người tự coi mình là Bismark của thời hiện đại và đang sọan thảo những chiến lược ở tầm rộng lớn thì lại coi thế giới như là được xây dựng bằng những viên gạch liên hệ mật thiết với nhau. Họ chú ý tới những nước phát triển rất nhanh và đang làm biến đổi khung cảnh địa chính trị, như là Trung Quốc và Ấn Độ. Các chiến lược gia này thường tập trung chú ý vào những khu vực ảnh hưởng chồng lấn lên nhau, và họ tập trung vào việc tìm những đường đứt gãy cũng như những điểm có thể xảy ra những trận động đất mới. Nhưng nếu ta đi xa bản đồ vài bước thì ta sẽ hiểu một điều khác: đang xảy ra những vận động đầy ý nghĩa, có ảnh hưởng đến sự kiện là trong thế kỉ mới chiến tranh sẽ diễn ra ở đâu và bằng phương pháp nào.

Từ những cuộc chiến tranh tranh giành nơi săn bắn trong thời tiền sử đến những cuộc chiến tranh giành địa điểm khai thác vàng ở Tân thế giới (có thể kể thêm những cuộc xung đột vì mỏ dầu ở Cận Đông trong thời gian gần đây): hễ tìm ra khu vục giàu có là y như rằng ở đó sẽ có xung đột. Do càng ngày trên bản đồ càng có ít những điểm trắng cho nên các ngành công nghệ mới sẽ trở thành lĩnh vực cạnh tranh. Trong hơn 5 ngàn năm, lòai người chỉ đánh nhau nhằm tranh giành mặt đất và mặt nước. Sau đó, trong giai đọan chuyển tiếp giữa thế kỉ XIX và thế kỷ XX đã xuất hiện những ngành công nghệ mà trước đó không lâu chỉ có trong những câu chuyện của Jules Verne, tức là những ngành công nghệ cho phép các bên đối địch trong Thế chiến I đánh nhau cả trên trời và dưới nước nữa. Những cuộc chiến tranh trên trời và dưới nước đòi hỏi những đơn vị quân sự mới, những qui định mới.

Ở đây có nhiều sự tương đồng với thế kỉ XXI. Thí dụ như Bắc Băng Dương, giới chính trị đã chẳng hề quan tâm đến khu vực này trong một thời gian dài. Nhưng do những thay đổi khí hậu mà công nghệ của chúng ta gây ra, nước đã ấm hơn. Do đó đã xuất hiện khả năng sử dụng những con đường giao thương mới cũng như khai thác những mỏ mới trong khu vực này, một khu vực có thời từng là điểm trắng trên bản đồ địa lý. Ở đây cũng có thể có trữ lượng dầu mỏ và khí tự nhiên tương tự như ở Saudi Arabia.

Khi một khu vực mới được phát hiện thì đồng thời cũng xuất hiện những vấn đề an ninh mới. Trên thực tế, một khu vực rộng lớn như thế với những vấn đề lãnh thổ còn bỏ ngỏ như thế chưa từng xuất hiện, kể từ khi Giáo hòang Alexander VI tìm cách chia Tân thế giới cho Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha và là nguyên nhân của những hành động quân sự của tất cả các nước không có phần trong cuộc chia chác này. Hôm nay các diễn viên mới cũng đang chuẩn bị cho cuộc cạnh tranh ở khu vực Bắc cực, mặc dù xung đột không phải là không tránh khỏi. Một cố vấn của Thủ tướng Putin của Nga từng tuyên bố: “Bắc Băng Dương là của chúng tôi”. Canada, Na Uy, Mỹ cũng như các nước không tiếp giáp với Bắc Băng Dương, thí dụ như Trung Quốc - theo tất cả những gì đã biết - có quan điểm khác và họ đang tăng cường tiềm lực để có thể đưa ra đòi hỏi của mình.

Trong vũ trụ cũng diễn ra những chuyện tương tự - trước đây đấy là khu vực không ai có thể với tới, nhưng nay ý nghĩa kinh tế và quân sự của nó đang gia tăng một cách cực kỳ nhanh chóng. Cái không gian mà những thước phim của Fritz Lang và Geoge Lucas từng nói tới hiện có 947 vệ tinh do 60 nước phóng lên. Đấy là điểm nối của những động mạch quan trọng nhất của ngành thương mại, giao dịch cũng như họat động quân sự trên thế giới. 80% giao dịch của Mỹ được thực hiện thông qua các vệ tinh nhân tạo.Khôi hài là một tướng lãnh không quân Mỹ tên là Lance Lord đã bắt chước Clausewitz và gọi vũ trụ là “trung tâm hấp lực mới”. Theo đơn đặt hàng của Ngũ Giác Đài, người ta đã tiến hành hơn 20 cuộc nghiên cứu về cách thức tiến hành chiến tranh trong vũ trụ.

Thiếu tướng Ya Yunzhu thuộc Viện hàn lâm quân sự quân giải phóng nhân dân Trung Quốc cảnh báo rằng “nếu Mỹ nghĩ đến việc trở thành siêu cường trong vũ trụ thì đương nhiên là họ sẽ không phải là người đơn độc”. Năm ngóai Trung Quốc đã phóng nhiều hỏa tiễn hơn Mỹ và dự định trong mười năm tới sẽ đưa vào quỹ đạo gần trái đất 100 vệ tinh dân sự và quân sự nữa. Quan trọng hơn là trong những năm qua cả hai nước đều đã nhiều lần chứng tỏ khả năng tiêu diệt vệ tinh bằng những phương tiện tự động. Nga, Ấn Độ, Iran, thậm chí các tay chơi không mang tầm vóc quốc gia như những con hổ giải phóng ở Shri Lanka cũng tìm cách tiêu diệt vệ tinh hay tiến hành những công việc nhằm chống lại những mục tiêu trong vũ trụ.

Không gian điều khiển, khác với không gian dưới mặt nước, trong không khí, trong những khu vực lạnh lẽo của Bắc cực hay trên vũ trụ không chỉ ở chỗ chỉ mới tồn tại trong thời gian gần đây. Tuy nhiên ta khó mà tưởng tưởng nổi chức năng của nó đối với cách sống của chúng ta. Những con số nhằm mô tả lĩnh vực này lớn đến nỗi có cảm giác như đấy là những điều bịa đặt. Mạng internet tòan cầu bao gồm khỏang 250 triệu website, mỗi năm luân chuyển khỏang 90 ngàn tỉ tin tức. Trong lĩnh vực quân sự, internet cũng được sử dụng rất rộng rãi. Chỉ riêng Ngũ Giác Đài đã có tới 15.000 mạng máy tính đặt trên 4000 cơ sở và căn cứ ở 88 nước.

Nhưng do giá trị thực tế của không gian ảo mà nó cũng đã trở thành lĩnh vực họat động của bọn tội phạm, trở thành đấu trường xung đột cũng như đối đầu về chính trị và kinh tế. Công ty Symatec, chuyên họat động trong lĩnh vực an ninh công nghệ thông tin, phát hiện ra rằng năm ngóai có 240 triệu chương trình độc hại và hơn 100 tổ chức tham gia thực hiện những chiến dịch quân sự, tình báo và khủng bố lớn. Cục điều tra liên bang Mỹ (FBI) cho rằng những cuộc tấn công trên không gian ảo là nguy cơ đứng hàng thứ ba, cần phải nói thêm rằng các đây mười năm trên bàn làm việc của giám đốc tổ chức này vẫn chưa có một chiếc máy tính nào. Từ ý tưởng trong đầu, trong vòng có mấy năm bộ chỉ huy không gian điều khiển của Mỹ đã biến thành một tổ chức với 90 000 nhân viên và ngân sách lên tới 3 tỉ dollar.

Cho mãi đến tận thời gian gần đây phần lớn các cuộc thảo luận vẫn xoay quanh những kịch bản bị thổi phồng như “Trân Châu Cảng-số”, hay “cuộc chiến trên không gian điều khiển” giữa Nga và Gruzia hay tin tức ngọai giao bị tiết lộ. Phần lớn những vụ tấn công như thế đều gây rắc rối nhưng chỉ có thể coi đấy là những vụ rò rỉ chứ không thể là chiến tranh được. Mối nguy thật sự nằm ở chỗ do bị tác động thường xuyên mà khả năng sáng tạo của chúng ta cũng như việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của chúng ta có thể bị yếu đi, mặc dù đấy chính là tác nhân quan trọng nhất đối với sự thịnh vượng và an ninh trong các nước Tây phương. Theo những đánh giá hiện có, mỗi năm các công ty Mỹ và châu Âu bị mất hàng tỉ dollar vì những thương vụ không thành, những khỏan nghiên cứu và thử nghiệm vô ích, mà tất cả đều là do những cuộc tấn công do các tổ chức chính trị và quân sự cũng như các cơ quan tình báo tiến hành. Các haker họat động trên lãnh thổ của một nước Đông Nam Á đã ăn cắp thông tin liên quan đến chương trình xây dựng máy bay tiêm kích F-35, với dung lượng là mấy terabyte (1 terabyte = 1 000 000 000 000 byte, gần bằng dung lượng của tòan bộ mạng internet mười năm trước). Hàng tỉ đồng bị đánh cắp ở đây không chỉ là hàng tỉ đồng đã chi cho công tác nghiên cứu và thử nghiệm, mà còn là mất ưu thế về công nghệ trên thị trường thế giới cũng như trên bãi chiến trường tương lai từ 10 đến 20 năm.

Từ đó có thể rút ra một bài học. Đấy là dù mối lo về Afghanistan hay sự trỗi dậy của Trung Quốc có quan trọng đến đâu thì các chính khác tham gia quyết định những vấn đề trong lĩnh vực an ninh cũng phải nhận thức được rằng trên thế giới đang diễn ra những thay đổi cực kỳ to lớn. Trong thế kỉ XXI con người sẽ tạo ra những giá trị lớn trong những lĩnh vực mà trước đây chưa ai với tới, thậm chí chưa hề tồn tại. Điều đó cũng có nghĩa là một lần nữa chúng ta phải sẵn sàng chiến đấu ở những khu vực mà trước đây ta chưa bao giờ làm.

Những người yêu chuộng hòa bình cũng phải học bài học này. Có thể làm ngơ những lĩnh vực đó hoặc đơn giản là từ bỏ chiến lược cần thiết và hi vọng vào những điều tốt đẹp hơn. Hoặc là phải làm việc nhằm ngăn chặn xung đột và khủng hỏang, tạo ra những định chế và tiêu chuẩn để có thể xử lý và điều chỉnh những không gian mới, những không gian quyết định bộ mặt của thế giới chúng ta.

Peter Singer là giám đốc cơ sở Century Initiative trong thế kỉ XXI tại trung tâm nghiên cứu Brookings (Mỹ),ông cũng là tác giả cuốn “Wired for War”.

Nguồn Schlachtfelder der Zukunft

KýCóp · Post by **KýCóp** » Mon Jun 20, 2011 4:18 am

Ðược đằng đầu lân đằng chân

Ngô Nhân Dụng

Vào giữa thế kỷ 19, quân Pháp bắt đầu việc đánh chiếm Việt Nam bằng cách tạo áp lực buộc triều đình nhà Nguyễn phải nhượng bộ từng bước một: Mở cửa Ðà Nẵng xong, đem quân chiếm ba tỉnh miền Ðông Nam Phần; rồi chiếm nốt ba tỉnh miền Tây; mươi năm sau tấn công tới Bắc Hà; cuối cùng nuốt gọn cả nước bằng cách quyết định người nào sẽ lên làm vua phần nước Việt Nam còn lại! Chiến lược đó, tục ngữ Việt Nam gọi là “Ðược đằng chân lân đằng đầu!” Nắm được cái đầu là ông vua rồi, họ tiếp tục lấn từng bước một, đặt các đại diện của Pháp ở miền Bắc, miền Trung, từ từ xuống tới các tỉnh. Dần dần những người “đại diện ngoại giao” của Pháp lấn lướt các quan lại triều đình để cuối cùng cả guồng máy cai trị lọt vào tay người Pháp.

Quan sát hành vi của Trung Quốc lấn chiếm biên giới và hải phận Việt Nam, ta thấy Trung Quốc theo một chiến lược cao hơn người Pháp. Có thể gọi tên ngược lại, là “Ðược đằng đầu lấn đằng chân!” Nắm cái đầu tức là nắm những người cầm quyền ở nước Việt Nam. Nắm được cái đầu rồi thì sau đó mới lấn dưới chân, và lấn từng bước một, nhẹ nhàng sao cho nó không giẫy giụa! Mỗi lần lấn một bước dưới chân, đôi chân muốn cựa quậy nhưng cái đầu không cho cựa, đau đớn cũng không cho kêu, thì cuối cùng cả thân thể cũng đành chịu! Những cái chân không chạy được nữa, cái miệng của người dân không được nói nữa mà chính quyền muốn nói thì há miệng mắc quai; nắm được cái đầu trong tay, những vụ cướp đất, cướp biển chỉ là những chi tiết chiến thuật.

Nhiều nhà trí thức trong nước cũng nhìn thấy như vậy: Chiến thuật của Trung Quốc khi chiếm các vùng đất và vùng biển nước ta là lấn từng bước một, đặt mọi người trước những “sự đã rồi,” lâu ngày thành quen đi, cái gì cũng “thành bùn” được hết!

Trên đất liền, là những vụ “cắm cọc biên giới.” Nhà báo Huy Ðức mới lục đống báo cũ, nhắc lại rằng trong các báo Nhân Dân và Sài Gòn Giải Phóng, ngày 19 tháng 3, 1979, Bị Vong Lục của Bộ Ngoại Giao Việt Nam đã nói: “Phía Trung Quốc đã ủi nát mốc biên giới số 18 nằm cách cửa Nam Quan 100 mét để xóa vết tích đường biên giới lịch sử rồi đặt cột Km Zero sâu vào lãnh thổ Việt Nam trên 100m.” Cũng Bị Vong Lục năm 1979 viết: “Năm 1955, khi giúp Việt Nam khôi phục đoạn đường sắt từ biên giới tới Yên Viên, phía Trung Quốc đã đặt điểm nối ray (đường sắt) vào vào sâu trong lãnh thổ Việt Nam 300m so với đường biên giới lịch sử.” Bị Vong Lục 1979 cũng tố cáo, “toàn bộ thác Bản Giốc và cồn Pò Thoong là của Việt Nam, Trung Quốc chỉ mới đưa 2,000 người sang cưỡng chiếm từ ngày 29 tháng 2, 1976.”

Trên mặt biển, Trung Quốc đã toan đánh quần đảo Hoàng Sa năm 1958; nhưng khi Hải Quân Việt Nam Cộng Hòa đem tầu chiến ra chống cự thì họ rút lui. Cũng năm đó, chính phủ Bắc Kinh đưa ra một tuyên bố về vấn đề hải phận, thì lại được ông thủ tướng Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa ở miền Bắc là Phạm Văn Ðồng gửi thư ủng hộ. Năm 1974, Trung Quốc đánh chiếm Hoàng Sa, bao chiến sĩ hải quân nước ta đã hy sinh trong lúc bảo vệ đất đai của tổ tiên. Chính quyền miền Bắc cũng không hề nói một lời nào để phản đối hành động xâm lăng đó! Lý do chỉ vì với lá thư của Phạm Văn Ðồng năm 1958 thì há miệng mắc quai. Năm 1988, Trung Quốc lại tấn công chiếm các đảo ở Trường Sa, nhưng người kế vị Lê Duẩn đành nuốt hận vì không được Nga Xô cứu giúp; mặc dù chính ông ta đã công nhận Nga là“tổ quốc thứ hai” của mình khi quay mặt chống Trung Quốc.

Gần đây, chiến thuật lấn từng bước lại diễn ra một cách hung tợn hơn. Ðánh đuổi các ngư dân Việt Nam không cho đánh cá; dân Việt không sợ thì tấn công, cướp tầu, cướp máy, đánh đập, bắt cóc, giam cầm, đòi tiền chuộc. Nhiều người Việt đã nhìn thấy chiến thuật lấn chân mới trong vụ Bình Minh 2 và Viking 2, là biến các vùng biển hoàn toàn thuộc Việt Nam thành một vùng xung đột. Sau khi đã biến một vùng không tranh chấp thành vùng có tranh chấp, gây nên tình trạng căng thẳng ngày càng cao hơn khiến thế giới lo ngại, thì lúc đó Trung Quốc sẽ yêu cầu thảo luận, và cuối cùng thì đề nghị “cắt đôi” phần biển của Việt Nam, chia mỗi bên một nửa!

Và tình trạng căng thẳng đang tăng lên thật. Trong tuần này, báo chí khắp thế giới loan tin Hải Quân Việt Nam tập trận bằng súng đạn thật, hỏa tiễn thật, và thông báo cho tầu thuyền các nước khác hãy tránh xa. Ðây là lần đầu tiên một cuộc tập trận trên biển được công bố, như để quảng cáo cho mọi người đều biết! Hà Nội lại nhắc nhở lại trên báo chí luật tổng động viên, làm cho không khí ngột ngạt hơn! Nhưng ngay sau đó, Trung Quốc đã thản nhiên gửi tầu Hải Tuần 31, một trong những chiến hạm tuần tiễu lớn nhất tiến vào vùng biển Ðông, nói đó là một hoạt động bình thường! Thế là cả thế giới theo dõi! Không phải chỉ có những nhật báo quốc tế như Le Monde, New York Times, Independent, Japan Times, hay các báo ở vùng Ðông Nam Á cho tới Ðại Hàn đăng tin này, mà cả những tờ báo ở Pakistan, ở Dubai cũng loan tin, rồi thuật tiếp những phản ứng của chính phủ Mỹ! Và Mark Toner, phát ngôn viên bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ đã chính thức than phiền rằng những biến cố gần đây gây thêm lo ngại đối với an ninh đường biển, và đã làm cho tình hình thêm căng thẳng!

Ðiều đáng ngạc nhiên là tại sao Ðảng Cộng Sản Việt Nam lại chọn cách bày tỏ thái độ như vậy?

Lâu nay, những người cầm quyền trong nước vẫn nói họ sẽ chỉ dùng các biện pháp ngoại giao cho các xung đột ở biển Ðông. Nhưng, sau khi các tầu Bình Minh và Viking liên tiếp bị tấn công một cách ngang ngược, đảng cộng sản lại không hề đưa ra một sáng kiến ngoại giao nào cả! Họ không hề xác định lại một cách chính thức với Bắc Kinh bằng cách phủ nhận lá thư của Thủ Tướng Phạm Văn Ðồng năm 1958 một cách minh bạch và công khai! Họ cũng không mời đại diện các nước Ðông Nam Á và Á Châu tới họp để tìm một chính sách chung đối với sự bành trướng của Trung Quốc!

Tình hình hiện nay đã chín mùi để tổ chức một hội nghị vùng bàn về vấn đề này. Tại hội nghị về an ninh vùng gần đây, một nhân viên an ninh Ấn Ðộ đã nhận xét: “Chúng tôi rất vui mừng trước các lời lẽ hòa hoãn của ông Lương Quang Liệt (Trung Quốc) nhưng cảm tưởng chung hiện nay là các cường quốc Á Châu là họ tiến đền gần nhau hơn chỉ vì thấy phải tìm cách đối phó với chính quyền Bắc Kinh. Một viên chức ngoại giao Nhật Bản cũng đồng ý. Nhật, Nam Hàn và Úc Châu đã đến gần nhau hơn, và đều liên kết với Mỹ. Một cố vấn của tổng thống Nam Hàn, ông Lee Chung-Min, đã nhận xét: “Trung Quốc đang đẩy chúng tôi tiến đến gần nhau hơn. Nước đó lớn quá khó ngăn họ được, nhưng hầu như chúng tôi đã thấy đến lúc phải hành động để ngăn bớt (sự bành trướng của) Trung Quốc.”

Việt Nam là nạn nhân trực tiếp do sự bành trướng của Trung Quốc gây ra. Ðáng lẽ Việt Nam phải đứng ra vận động việc liên minh giữa các quốc gia trong các miền Ðông và Nam Á Châu, về kinh tế, tài chánh và an ninh, để có tiếng nói và hành động chung trước sự bành trướng của Trung Quốc. Và đó là một hoạt cuộc tấn công ngoại giao, không thể coi là khiêu khích về quân sự hay xâm phạm chủ quyền của nước nào cả.

Nhưng đảng Cộng Sản Việt Nam đã không chọn những hành động ngoại giao kể trên, sau khi Trung Quốc leo thang với những vụ cắt dây cáp tầu dò đấy biển. Ngược lại, họ đã “biểu diễn” những màn quân sự, như công bố việc diễn tập hải quân bằng đạn thật, và khoe khoang thêm về luật tổng động viên.

Ai cũng biết rằng hai hành động trên không hề có ảnh hưởng nào trên tương quan lực lượng và không hề thay đổi ngôi vị tương đối giữa hai nước Việt Nam và Trung Quốc. Không một chiếc tầu nào của Trung Quốc bị sứt mẻ. Trong khi đó họ cũng không hề thấy phải nhận lỗi về những vụ leo thang trong ba tuần qua. Hầu như Bắc Kinh hoàn toàn làm ngơ trước những hành động mà người ngoài có thể coi là gây cho tình hình thêm căng thẳng.

Những người lãnh đạo ở Bắc Kinh có thể đã đọc được những ý nghĩ trong đầu giới lãnh đạo đảng Cộng Sản Việt Nam. Họ đã nắm chắc cái đầu đó rồi. Họ đã biết, hoặc đã được báo trước về những hành động sắp diễn ra trong tuần này. Họ hiểu rằng chính quyền cộng sản cần một số màn biểu diễn; bề ngoài như thể đang làm dữ, nhưng trên thực tế không gây ra một hiệu quả nào hết. Những hành động đó hoàn toàn không thay đổi cục diện ở biển Ðông, nhưng có thể cho người dân Việt nhìn thấy là bọn cầm quyền có làm, đang làm một cái gì đó! Mục đích duy nhất là làm nguội bớt không khí đấu tranh của người dân Việt Nam

Ðây là một sách lược đảng Cộng Sản đã theo từ hơn nửa thế kỷ nay. Họ không muốn dân chúng lên tiếng, không được tham dự, không được quyết định. Mọi vấn đề ngoại giao là độc quyền của đảng. Dân Việt Nam chỉ việc ký ngân phiếu trắng, “ký khống” cho các lãnh tụ đảng quyết định mọi chuyện! Từ mấy tuần qua, sách lược này vẫn được sử dụng. Như một ông hiệu trưởng ngăn không cho sinh viên biểu tình, với lý luận rằng việc ngoại giao khó khăn lắm, phải để yên cho nhà nước từ từ giải quyết! Một ông giáo sư bài nêu lên toàn những “quyết tâm” của người Việt Nam, mà không đưa ra một hành động cụ thể nào cả; nhưng ông ta không quên nêu lên một quyết tâm, là “hoàn toàn đoàn kết với đảng và nhà nước!”

Nhưng nếu đảng và Nhà nước lại không đoàn kết với dân mà chỉ đoàn kết với người khác, với những đồng chí, anh em của họ thì sao? Như nhà báo Huy Ðức kể, trước cuộc ký kết về biên giới năm 1993, Hà Nội cử những phái đoàn tới quan sát vùng biên giới. Họ đi coi các nơi, rồi họp bàn với các đồng chí Trung Quốc. Nhưng đối với dân thì các phái đoàn này làm việc hoàn toàn trong vòng bí mật. Huy Ðức thuật: “Theo các chiến sĩ biên phòng, thay vì huy động sự góp sức của nhân dân, không hiểu vì lý do gì công việc này đã được tiến hành bí mật.” Một vị đồn trưởng Biên phòng ở Hà Giang nói: “Chúng tôi thuộc địa hình đến từng mili mét nhưng các đoàn khảo sát đã bí mật luôn cả với chúng tôi!” Ðây là một kinh nghiệm cay đắng khi cái đầu của một nước tự tách rời khỏi thân thể!

Khi một chính quyền hành động minh bạch, công khai trước mọi người dân, khi người dân được tự do hội họp, tự do phát biểu, tự do bỏ phiếu chọn những người nắm quyền, thì không ngoại bang nào có thể nắm cái đầu dân nước đó được! Ngược lại, thì bất cứ cường quốc nào cũng chỉ cần nắm lấy cái đầu một nước, rồi từ từ sẽ lấn chân giành đất, giành biển, quốc gia sẽ rơi vào vòng nô lệ khi nào không biết!

KýCóp · Post by **KýCóp** » Tue Jun 21, 2011 3:53 am

Ngoại giao... tàng hình

(Nguồn: hieuminh.org)

Người Trung Quốc nổi tiếng với nền ngoại giao “gạo cội” như bóng bàn đã đưa hổ giấy (Mỹ) và hổ thật (Trung Quốc), từ kẻ thù không đợi trời chung thành bạn chiến lược vào năm 1972.

Máy bay tàng hình J-20 của Trung Quốc. (Hình: bee.net.vn)

Mao Trạch Ðông tiếp Nixon tại Bắc Kinh bằng cái bắt tay đưa lên hạ xuống đúng 32 lần sau trận bóng bàn giao hữu giữa hai đội Mỹ-Trung.

Mấy chục năm sau, họ gửi gấu trúc sang ZOO bên DC để hàn gắn mối giao thương bị đứt đoạn, nên có nền ngoại giao... gấu trúc.

Người Bắc Triều tiên có tài dùng bom nguyên tử dọa thế giới nên trở thành tác giả của khái niệm ngoại giao “hạt nhân”.

Người Úc với bản quyền “ngoại giao phở” vì mấy năm trước có ông bộ trưởng ngoại giao xứ Kangaroo vào bếp của quán Phở 24 tại Hà Nội để nấu phở và tự thưởng thức.

Việt Nam cũng có nền ngoại giao riêng. Cuối thập kỷ 1960, hai ông Henry Kissinger và Lê Ðức Thọ đàm phán ở Paris mấy năm liền không đi tới đâu, mắng nhau “ngoại giao lái ngựa” và “ngoại giao lái trâu”.

Mấy hôm nay lại có chuyện ngoại giao tàng hình xuất xứ từ quê hương của nền ngoại giao bóng bàn.

Chả là Trung Quốc vừa thử nghiệm máy bay tàng hình. Báo chí nước này đăng tải những bức ảnh chiến đấu cơ J-20 có khả năng che mắt radar của Trung Quốc. Blog tràn ngập các hình ảnh J-20. Tin “vỉa hè” cho hay, J-20 đã bay khoảng 15 phút từ một sân bay ở thành phố Thành Ðô.

Chuyến bay thử này được tiết lộ đúng vào thời điểm Bộ Trưởng Quốc Phòng Hoa Kỳ Robert Gates đang có mặt tại Bắc Kinh. Ông Gates đang kêu gọi Trung Quốc minh bạch hơn về chương trình hiện đại hóa quân sự nhanh chóng.

Nước ta chi 2 tỷ đô la hàng năm để mua vũ khí. Trung Quốc dùng khoảng 80 tỷ và Mỹ chi 700 tỷ đôla cho quốc phòng. Dữ liệu trên đủ cho biết cán cân quyền lực quân sự đang thuộc về ai.

Dùng máy bay tàng hình để minh bạch chi tiêu quân sự thì quả là tài tình.

Chuyện không dừng ở đó. Theo VOA (11-1-2011), Bộ Trưởng Quốc Phòng Hoa Kỳ Robert Gates nêu câu hỏi về vụ thử bay “tàng hình” trong một cuộc họp với Chủ Tịch Hồ Cẩm Ðào thì ông Ðào “tẩu vi thượng sách” bằng cách thoái thác rằng, ông chẳng biết gì về vụ này.

Bác Hồ Cẩm Ðào là chủ tịch của Ủy ban Quân Sự Trung ương mà không biết gì về vụ bay thử thì thật lạ.

Bộ Trưởng Gates không đề cập đến sự “bất ngờ” của Chủ Tịch Hồ Cẩm Ðào. Nhưng ngài Gates (quen canh cổng trời) lại quan ngại về “sự tách biệt giữa các nhà lãnh đạo dân sự và quân sự của Trung Quốc, và khả năng quân đội Trung Quốc đôi khi hành động một cách độc lập”.

Nhớ mấy hôm trước có tin một nhà quân sự cao cấp TQ đề nghị quân đội nước này nên tranh thủ chiếm luôn Trường Sa của VN. Trên bảo dưới không nghe có thể như thế thật.

Ông Ðào giải thích, thời điểm cuộc thử nghiệm không liên quan gì đến đến chuyến thăm của ông Gates. Trong ngoại giao đó là điều cấm kỵ. Ai lại dọa nhau kiểu đó vì ông Ðào sắp sang Nhà Trắng gặp Obama.

Ông chủ Lầu Năm Góc còn nhiều lý do để lo hơn. Một hôm nào đó J-20 bay vào Mỹ mà radar không phát hiện được thì liệu ngài Gates có được canh cổng (gates) cho thế giới an toàn nữa hay không.

Giới trách Trung Quốc đã dùng chiến thuật tàng hình trong ngoại giao. Còn ông Gates thấy mình hiện lên màn hình radar của người phương Bắc.

Muốn nói gì thì nói, sau vụ này, chiến thuật tàng hình J-20 đã dọa được hổ giấy Mỹ.

thienthanh · Post by **thienthanh** » Wed Jun 22, 2011 2:04 am

Tại sao Việt Nam muốn chúng ta quay lại?

36 năm sau khi đuổi người Mỹ khỏi Việt Nam, những nhà lãnh đạo cộng sản ở Hà Nội bây giờ lại muốn chúng ta (Mỹ) quay lại. Sự thay đổi kỳ cục này có nhiều khía cạnh đáng châmbiếm, nhưng nguyên nhân của nó thì đơn giản: Trung Quốc.
Bắc Kinh đã và đang gồng cơ bắp quân sự mới nhú cùng những tham vọng địa chính trị của họ, bất chấp sự hiện diện của các nước láng giềng. Cùng với các chiến dịch tấn công trên mạng toàn cầu, Trung Quốc bớt giống một siêu cường đang nổi lên mà lại có vẻ giống một kẻ hay bắt nạt và đang mất kiểm soát hơn.
Cuộc cãi cọ gần đây nhất với Việt Nam – một thời là đồng minh, bây giờ là kẻ thù không thay đổi của Trung Quốc – xoay quanh việc thăm dò dầu khí ở biển Nam Trung Hoa, nơi Trung Quốc yêu sách về chủ quyền duy nhất của họ, và là nơi Việt Nam vừa tiến hành tập trận hải quân bắn đạn thật để bảo vệ quyền của mình. Trung Quốc đã phản ứng bằng những cuộc tập trận riêng kéo dài suốt ba ngày đêm, mặc dù họ nói họ sẽ không “dùng đến vũ lực” để giải quyết tranh chấp. Tuy vậy, Việt Nam đã đưa ra một tuyên bố mạnh mẽ hoan nghênh sự trợ giúp của nước ngoài – một lời mời kín đáo nhưng rất rõ ràng đối với Mỹ và hải quân Mỹ.

Ở đây có một cơ hội cho chính sách của nước Mỹ, không chỉ để khép lại mọi tranh cãi xung quanh cuộc chiến tranh gây chia rẽ nhất trong lịch sử Mỹ, mà còn để tìm ra một cách mới, có tính thực tiễn hơn, trong việc đương đầu với những nhà cầm quyền ở Bắc Kinh. Đó là bởi vì đang có những vấn đề đang sắp xảy ra cho Trung Quốc – và không chỉ trong quan hệ với láng giềng.

Trong vài tuần qua, một đợt sóng bất ổn nghiêm trọng đã tràn qua các thành phố ở Trung Quốc. Bạo lực bùng nổ – thậm chí có cả những vụ nổ bom – chống lại chính quyền Bắc Kinh.

Không có dấu hiệu nào của một cuộc nổi dậy có tổ chức theo kiểu Mùa xuân Ả-rập. Nhưng số vụ việc mà chính quyền gọi là “sự cố đám đông” (mass incidents, có người dịch là “sự cố lớn”) đang gia tăng đều đều. Năm 2008 có tới 127.000 vụ. Những vụ như thế sẽ tồi tệ đi trước khi chúng tốt lên – và không chỉ là do chính quyền Bắc Kinh vẫn không làm sao mà dập tắt được những ý kiến bất đồng trên Internet.

Tốc độ tăng trưởng kinh tế như một hiện tượng của Trung Quốc đang chựng lại. Giá dầu tăng cao cùng lạm phát dâng lên đang xóa sạch nhiều thành tựu kinh tế. Nếu nền kinh tế Mỹ – nguồn đầu ra chủ lực cho hàng xuất khẩu Trung Quốc – không sớm phục hồi, thì điều ấy có thể đe dọa kỷ lục tăng trưởng dài lâu, chưa từng bị gián đoạn của Trung Quốc, và từ đây sẽ tạo đà cho nhiều rắc rối hơn.

Vâng, chuyện này thách thức hình ảnh trên truyền thông của Trung Quốc, vốn được khắc họa như một thế lực hùng mạnh biết tuốt, làm được tuốt. Thậm chí nhiều người trong chính quyền Obama có vẻ nghĩ rằng Trung Quốc lớn và hùng mạnh quá đến nỗi chúng ta không dám cản trở hoặc xúc phạm họ – nhất là khi họ nắm giữ tất cả các khoản nợ của Mỹ. Nhưng người Mỹ có thói quen đánh giá quá cao các đối thủ. Trong Thế chiến II, truyền thông và thậm chí cả CIA cũng tin vào những lời tuyên truyền rằng kinh tế Xô Viết đang cạnh tranh với chúng ta – mãi cho đến những năm 1980 khi Liên Xô lộ ra là cũng chỉ là một nước chậm phát triển. (Nguyên văn: Third World basket, nghĩa là tập hợp các nước chậm phát triển, hoặc khối các nước không liên kết ở châu Phi và châu Á – ND).

Sau đó lại có nỗi lo sợ rằng công ty Nhật Bản sẽ mua Mỹ cùng với Trung tâm Rockefeller, cho tới tận những năm 90 khi những chiếc bánh xe văng khỏi cỗ máy tăng trưởng của Nhật Bản. Suốt hơn một thập niên, gói kích thích kinh tế kiểu Obama đã giữ cho Nhật Bản trụ được ở vị trí thứ hai.

Tăng trưởng của Trung Quốc thì là tăng trưởng thật sự, khoảng 6,1% GNP đầu người một năm trong thời gian 1978-2003 – mặc dù không ấn tượng lắm so với Nhật Bản (8,2%), Hàn Quốc (7,6%), và Đài Loan (7,1%) trong những giai đoạn cất cánh tương tự.

Nhưng điều ấy cũng tạo ra những vấn đề to lớn cho một chính quyền trung ương đang cố gắng kiểm soát nhân dân – những người dân mà, sau khi được hưởng quyền tự do kinh tế lớn hơn, đã bắt đầu muốn được tự quản đời sống của mình. Làn sóng bất ổn mới đây nhất đã cho thấy điều đó.

Nỗi sợ mất kiểm soát ở trong nước góp một phần vào việc nuôi sự phiêu lưu và hung hãn của Trung Quốc ở nước ngoài. Việt Nam chỉ là trường hợp mới đây nhất, và là lời đề nghị mở đối với Mỹ, xin sự giúp đỡ của Mỹ. Đề nghị này không nên bị bỏ qua.

Nhà Trắng dưới thời Obama đã mụ mị đi khi phải đối phó với Trung Quốc, chỉ trừ những lúc tung ra các bữa tiệc chiêu đãi khúm núm để tôn vinh các vị lãnh đạo của họ. Tuy nhiên, một lập trường mạnh mẽ, không vô nghĩa, sẽ được hoan nghênh bởi gần như mọi quốc gia khác, kể cả Ấn Độ, Nhật Bản, và toàn Tây Âu. Tin tặc Trung Quốc không chỉ theo sát Mỹ. Bọn họ đã làm đảo lộn các ngân hàng và doanh nghiệp ở Anh, và có tin rằng bọn họ còn thâm nhập cả vào máy tính của cả thủ tướng Đức lẫn thủ tướng Australia.

Cuối cùng thì, quả thật đứng dậy trước Trung Quốc có thể lại là điều tốt đẹp nhất cho chính người Trung Quốc.

Một nước Mỹ mạnh mẽ, quyết đoán, có thể khiến Bắc Kinh phải ngừng hành động bắt nạt nước khác và tập trung vào cải cách ở trong nước, trước khi nền kinh tế của chính họ trượt dốc và bất ổn bắt đầu lan tràn. Đó là điều Trung Quốc không muốn, và chúng ta không thể để như thế được.

Arthur Herman
Tác giả cuốn sách “Gandhi và Churchill”, giải Pulitzer năm 2009.

Người dịch: Đỗ Quyên

hoanghoa · Post by **hoanghoa** » Thu Jun 23, 2011 12:49 am

Những ‘An Nam Quốc Vương’ tân thời hãy ăn năn trước khi quá muộn!

Lão Móc
(Nguồn: nguyenthieunhan.wordpress.com)

Tháng Chạp năm Giáp Thân 1284, 50 vạn quân Mông Cổ do Thoát Hoan làm Tổng chỉ huy chuẩn bị tiến sang xâm lược Ðại Việt lần thứ hai. Cũng trong Tháng Chạp năm đó, Thượng Hoàng Thánh tông cho triệu các bô lão tới điện Diên Hồng để hỏi nên chiến hay nên hòa. Câu trả lời: Quyết chiến!

“An Nam Quốc Vương” Nguyễn Phú Trọng. (Hình: tuoitre.vn)

Ba ngày trước Tết Nguyên Ðán Ất Dậu 1285, đạo tiền quân của Thoát Hoan vượt qua cửa ải Nội Bàng. Tết Nguyên tiêu (rằm Tháng Giêng Âm lịch) Thăng Long thất thủ.

Trong khi đó ở mặt trận phía Nam, đạo quân của Toa Ðô, sau khi vượt biển đổ bộ lên Bắc Bố Chánh đánh ngược ra Nghệ An. Ngày mồng một Tháng Hai năm Ất Dậu, trấn thủ Nghệ An, một quý tộc của nhà Trần là Chương Kiến hầu Trần Kiện và một gia nhân là Lê Tắc đem quân hàng giặc.

Giữa Tháng Hai, để tạm thời hòa hoãn trong khi tình thế quá đen tối, Thượng Hoàng Thánh Tông sai Trung Hiếu hầu Trương Dương đưa quốc muội là An Cư Công Chúa sang dinh Thoát Hoan để xin cầu hòa. Nhưng không được. Giữa Tháng Ba, Chiêu Quốc Vương Trần Ích Tắc cùng các gia thần là Phạm Cự Ðịa, Lê Diễm và Trịnh Long đem gia quyến ra hàng giặc Nguyên.

Thượng tuần Tháng Năm năm đó, quân ta chiếm lại Thăng Long, Thượng Tướng Trần Quang Khải kéo quân vào thành mở tiệc khao thưởng quân sĩ, cao hứng ngâm bài thơ nổi tiếng:

“Ðoạt sáo Chương Dương độ
Cầm Hồ Hàm tử quan
Thái bình nghi nỗ lực
Vạn cổ thử giang san.”

Dịch Nôm:

“Chương Dương cướp giáo giặc
Hàm Tử bắt quân Hồ
Thái bình nên gắng sức
Non nước ấy ngàn thu.”

để ghi hai chiến tích Chương Dương, Hàm Tử mới đạt được vài ngày trước đó trên đường trở lại thu phục Thăng Long.

Ngày 17 tháng 5, Phó tướng Toa Ðô bị chém đầu tại trận. Thoát Hoan được tùy tướng Lý Quán dấu vào một chiếc ống đồng kéo chạy trối chết về châu Tư Minh (Quảng Tây).

Các tùy tướng Lý Hằng, Lý Quán liều chết đoạn hậu cho chủ tướng thoát thân đều bỏ mạng.

Chương Kiến hầu Trần Kiện được quân Nguyên đưa về Yên Kinh. Hưng Ðạo Vương cho người đi đường tắt đuổi theo đến Lạng Sơn thì giết được Trần Kiện. Gia thần là Lê Tắc cướp được thây chủ, đem chôn ở gò Ôn Khâu rồi trốn sang Tàu.

Còn phần Chiêu Quốc Vương Trần Ích Tắc theo đoàn quân chạy thoát về Tàu, được Nguyên chủ Hốt Tất Liệt cho ra ở Ngạc Châu.

Tháng Mười năm Ðinh Hợi (1287) mượn tiếng đưa An Nam Quốc Vương Trần Ích Tắc về nước, Thoát Hoan kéo binh sang Ðại Việt lần thứ 3. Lê Tắc cũng có mặt trong đoàn quân xâm lược với 5,000 quân bản bộ. Chuyến xâm lược lần thứ 3 của quân Mông Cổ kết thúc bằng trận thủy chiến trên Bạch Ðằng giang vào tháng 3 năm Mậu Tí (1288). Trần Ích Tắc, Lê Tắc suýt chết nhiều lần trên đường đào tẩu. Khi về đến Châu Chiên trên đất Tàu, Trần Ích Tắc chỉ còn 60 thuộc hạ.

Trần Ích Tắc là con thứ của Vua Trần Thái Tông, tức em của Thượng Hoàng Thánh Tông và là chú của Vua Nhân Tông. Trong lúc anh và cháu của mình lãnh đạo cuộc kháng chiến chống quân Mông Cổ, thì Trần Ích Tắc đầu hàng giặc.

Tháng Tư năm Kỷ Sửu (1289), triều đình mở cuộc định công luận tội, ai có công đều được thăng thưởng. Các tôn thất hàng giặc như Trần Kiện, Trần Lộng dù đã chết rồi, con cháu đều phải đổi ra họ Mai. Còn Trần Ích Tắc thì vì tình thân cận nên Thượng Hoàng Thánh Tông không nỡ tước họ, nhưng từ đó không được gọi tên mà phải gọi “ả Trần”, tức ý nói nhút nhát như đàn bà!

Trần Ích Tắc về sau chết ở bên Tàu. Còn Lê Tắc lúc sống ở Tàu có viết bộ sử An Nam Chí Lược. Bộ sử này hiện thời còn lưu giữ ở Trung Quốc và Nhật Bản. Các nhà viết sử của Trung Quốc, Nhật Bản và cả Việt Nam mình sau này, đôi khi cũng trích từ quyển sử này của Lê Tắc.

Chuyện đáng tiếc là cả Trần Ích Tắc lẫn Lê Tắc đều là hai danh sĩ của nước ta thời ấy. Sợ thế giặc, hám lợi riêng, làm bậy nhất thời để gặt lấy tiếng xấu muôn đời!*

Như mọi người đều biết, để áp đặt chủ nghĩa Cộng Sản lên đất nước Việt Nam, Hồ Chí Minh, tên “An Nam Quốc Vương tân thời” đã phải:

“Lúc rụi vào Tàu,
Lúc rúc vào Nga.

Nó gọi Tàu, Nga là cha anh nó.
Và tình nguyện làm con chó nhỏ

Xông xáo giữ nhà gác ngõ cho cha anh...”

(Thơ Nguyễn Chí Thiện)

- Năm 1958, “An Nam Quốc Vương” Hồ Chí Minh đã ra lệnh cho Thừa Tướng Phạm Văn Ðồng gửi công hàm xác nhận bản tuyên bố chủ quyền về hai đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Trung Cộng.

- Những “An Nam Quốc Vương” kế tục sự nghiệp “làm con chó nhỏ/Xông xáo giữ nhà gác ngõ cho cha anh” đã dùng “chuyên cơ” sang chầu hầu “Thiên triều” ở Trung Nam Hải, ký kết các thỏa ước về biên giới Việt Trung ngày 30 tháng 12 năm 1999, thỏa ước về Vịnh Bắc Bộ ký ngày 25 tháng 12 năm 2000.

Trong bài điều trần “Về việc đảng CSVN, lãnh đạo nhà nước cắt lãnh thổ, lãnh hải cho Trung Cộng, Giáo Sư Trần Ðại Sỹ, đứng trước mảnh đất được gọi là ải Nam Quan là địa danh lịch sử, đã đi vào tâm tư, niềm tự hào của dân tộc nay đã bị bọn “An Nam Quốc Vương tân thời” dâng cho “Thiên triều” đã khóc chảy máu mắt và làm 4 câu thơ như sau:

“Thử địa cựu Nam Quan
Biên ải ngã cố hương
Kim thuộc Trung Quốc thổ
Khấp khốc, ký đoạn trường.”

Và tác giả tự dịch như sau:
“Ðất này xưa gọi Nam Quan
Vốn là biên địa cố hương của mình
Hiện nay là đất Trung nguyên
Khóc chảy máu mắt, đoạn trường ai hay?

Và mọi người đều còn nhớ trước đó, năm 1979, Ðặng Tiểu Bình đã xua quân tràn qua biên giới “dạy cho Việt Nam một bài học”.

Theo tác giả Tiêu Dao Bảo Cự, thì trong quyển “Lộ nguyên hình bành trướng” của Lê Kim do nhà xuất bản QÐND xuất bản năm 1999 thì:

“Nếu bọn Trung Quốc xâm lược đạt được một cái gì trong cuộc chiến tranh này thì đó là những tội ác ghê tởm nhất, man rợ nhất. Báo cáo của chính phủ ta trước Quốc Hội khóa VI, kỳ họp thứ V đã vạch rõ: “Chúng đã kết hợp những cái gì là tàn bạo nhất của thời trung cổ với những cái gì dã man nhất của bọn đồ tể phát xít ngày nay. Chúng dùng dao, dùng búa để chặt đầu, mổ bụng, moi gan, dùng cuốc xẻng, gậy gộc để đập vỡ sọ người bị thương, băm xác người đã chết, chúng xé xác trẻ em rồi quăng vào lửa, giết người rồi vứt xuống giếng. Chúng đã dùng chất nổ và sung phun lửa để giết hại hàng loạt đồng bào ta lánh giặc dưới hầm, trong hang. Chúng sử dụng các đội công binh kỹ thuật huấn luyện sẵn trách nhiệm phá hoại. Chúng đã triệt phá có chủ tâm, có hệ thống các thị xã, thị trấn, bản làng, các cơ sở kinh tế, văn hóa, xã hội, các nhà thờ, đền chùa, trường học, bệnh viện, nhà trẻ. Chúng đã gây ra nhiều vụ giết người tập thể rùng rợn hơn cả vụ Sơn Mỹ năm xưa. Từ đứa trẻ sơ sinh đến cành cây, ngọn cỏ, nơi nào lũ giặc tràn đến là mọi biểu hiện của sự sống không còn. Chúng giết sạch, cướp sạch, đốt sạch, chúng triệt phá mọi nguồn sống. Chúng đã phá hủy khu bảo tàng lịch sử Pắc Bó, xúc phạm nghiêm trọng tình cảm thiêng liêng của nhân dân ta và bạn bè khắp năm châu đối với Chủ Tịch Hồ Chí Minh vĩ đại.

Gây ra những tội ác tày trời với nhân dân ta, bọn phản động Bắc Kinh tưởng có thể uy hiếp được tinh thần chiến đấu của quân và dân VN. Nhưng chúng chỉ chuốc lấy lòng căm thù, sự khinh bỉ của nhân dân ta, sự phẫn nộ lên án của nhân dân TQ và nhân dân thế giới. Chúng đã lộ nguyên hình là những tên kẻ cướp, những tên đồ tể không còn chút tình người.”

Và nhà báo quân đội Huy Ðức của CSVN đã tả về trận đánh của “bọn giặc bành trướng phương Bắc” ở các tỉnh biên giới như sau:

“Lào Cai, Sapa, Ðồng Ðăng, Lạng Sơn... bị phá tan hoang. Tại Cao Bằng, quân TQ phá sạch sẽ từng ngôi nhà, từng công trình, ốp mìn cho nổ từng cột điện. Nếu như ở Ba Xát, Lào Cai, hàng trăm phụ nữ và trẻ em bị hãm hiếp, bị giết một cách dã man ngay ngày đầu tiên quân TQ tiến sang.

Tại thôn Tổng Chụp, xã Hưng Ðạo, huyện Hòa An, Cao Bằng, trong ngày 9 tháng 3, trước khi rút lui, quân TQ đã giết 43 người, gồm 21 phụ nữ, 20 trẻ em, trong đó có 7 phụ nữ mang thai.

Tất cả bị giết bằng dao như Pol Pôt. 10 người bị ném xuống giếng, hơn 30 người khác, xác bị chặt ra nhiều khúc, vứt hai bên bờ suối.” (Thời Luận ngày 12-2-2009)

Ngay từ năm 1979, đảng và nhà nước CSVN đã biết Trung Cộng là “những tên kẻ cướp, những tên đồ tể không chút tình người”. Tại sao đến nay, bọn này ra mặt cắt cáp các tàu Bình Minh 2, Viking 2 của VN, đánh đuổi các ngư dân VN ra biển bắt cá ở những vùng mà từ đời ông, đời cha họ đã sinh sống và gây bao nhiêu tội ác khác khiến toàn dân phẫn uất xuống đường biểu tình phản đối qua các ngày 5, 12, 19 tháng 6 thì đảng và nhà nước CSVN lại ra sức đàn áp lại chính nhân dân của mình?

Phải chăng những “An Nam Quốc Vương” tân thời đã ký giấy bán biển, bán đảo, bán Tây nguyên cho TC nên không dám há miệng vì sợ mắc quai?!

Hỡi những “An Nam Quốc Vương” tân thời! Hãy nhớ “đẩy thuyền cũng là dân mà lật thuyền cũng là dân!”

Hãy nhớ:

“Dân Trưng Nữ, chàng Tô bớt ngạo
Dân Ngô Quyền Hoằng Tháo hết phương!
Lý Thường Kiệt, Hưng Ðạo Vương
Dân từng phạt Tống, Dân từng bình Nguyên!
Dân Lê Lợi dẹp tan Minh khấu
Dân Quang Trung tận tảo Thanh binh!”

(Vị nào biết tên tác giả, xin bổ túc giùm)

Hỡi các “An Nam Quốc Vương tân thời”, hãy ăn năn trước khi quá muộn!

vuphong · Post by **vuphong** » Sat Jun 25, 2011 12:14 am

Nhà văn Trần Khải Thanh Thủy đã đến Mỹ tị nạn

SAN FRANCISCO (NV) – Nhà văn, nhà báo tự do Trần Khải Thanh Thủy được nhà cầm quyền Việt Nam phóng thích nhờ sự can thiệp của chính phủ Hoa Kỳ và Dân Biểu Loretta Sanchez và một số dân cử khác. Cũng nhờ sự vận động đó, bà Trần Khải Thanh Thủy đã được đến Mỹ định cư tị nạn cùng với cô con gái út 14 tuổi. Ông chồng là Ðỗ Bá Tân vẫn còn ở lại Việt Nam.
Theo bản thông cáo báo chí của văn phòng bà Dân Biểu Loretta Sanchez, bà nói rằng: “Tôi rất vui mừng khi được Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ cho biết nhà văn Trần Khải Thanh Thủy đã được đoàn tụ an toàn với người con gái của bà tại thành phố San Francisco, California, nơi mà tiếng nói và niềm tin của bà sẽ được tôn trọng.”

Bà Trần Khải Thanh Thủy bị người của công an hành hung vỡ đầu ngày 8 tháng 10, 2009 nhưng lại bị kết án tù vì “cố ý gây thương tích.”
(Hình do gia đình cung cấp)

“Tôi cũng muốn cùng với người dân Việt Nam và cộng đồng Việt Nam trên toàn thế giới nói lên mối quan tâm của họ trong vấn đề tranh chấp Biển Ðông của quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Tôi kêu gọi nhà nước Việt Nam nên tôn trọng các quyền căn bản của tự do ngôn luận và hội họp vì mỗi người dân Việt Nam đều có quyền bày tỏ mối quan tâm của họ đối với vấn đề của đất nước.”

Cô Lyly Ngọc Hiếu Nguyễn, đại diện văn phòng bà Sanchez tại quận Cam California cho hay bà Thanh Thủy và con gái tới phi trường quốc tế San Francisco sáng ngày Thứ Năm, 23 tháng 6.

Bà Trần Khải Thanh Thủy, 50 tuổi, bị nhà cầm quyền Việt Nam dàn dựng một vụ đánh nhau trước nhà ở Hà Nội ngày 8 tháng 10, 2009 rồi bắt giam vì bà đã từ Hà Nội xuống Hải Phòng theo dõi vụ xử án nhóm 6 người chống Trung Quốc, chống tham nhũng đòi dân chủ ở Hải Phòng.

Bà bị đưa ra tòa kết án tù 3 năm rưỡi ngày 25 tháng 2, 2010.

Các luật sư biện hộ cho vợ chồng bà Thủy ở phiên tòa ở thẩm cũng như phúc thẩm ngày 16 tháng 4, 2010 đã trình bày cho thấy vợ chồng bà là nạn nhân của một vụ hành hung lại bị biến thành “hung thủ,” tính chất của một vụ dàn dựng rất vụng về. Các chứng cứ đưa ra đều bị bác, các chứng cớ ngụy tạo lại được chấp nhận.

Tháng 10 năm ngoái, ông Tân cho báo Người Việt hay là bà vợ ông đã bị đánh trong tù.

Nhờ các nỗ lực vận động của bà Dân Biểu Sanchez với bà Ngoại Trưởng Clinton suốt hơn một năm qua và Bộ Ngoại Giao Mỹ áp lực lại Hà Nội mà mẹ con bà Thanh Thủy mới được trả tự do và đi tị nạn. (TN)

Theo: Người Việt

Thông Cáo Báo Chí

Dân Biểu Loretta Sanchez
Địa Hạt Liên Bang 47th, California www.house.gov/sanchez

WASHINGTON, D.C. – Dân Biểu Liên Bang Loretta Sanchez (CA-47), Đồng Chủ tịch Nhóm Congressional Caucus on Việt Nam phát biểu trước sự tự do của nhà văn Trần Khải Thanh Thuỷ. Từ năm 2009 tới nay, Dân Biểu Sanchez đã nhiều lần kêu gọi tự do cho các tiếng nói lương tâm như Nhà văn Trần Khải Thanh Thủy qua những lời phát biểu và các lá thư vận động tại Hạ Viện Hoa Kỳ. Dân Biểu Sanchez cũng đã gặp gia đình của Nhà văn Trần Khải Thanh Thủy và công khai lên tiếng cho bà trong cuộc họp với Bộ Trưởng Ngoại Giao, Hillary Clinton.

"Cùng với cộng đồng người Mỹ gốc Việt, tôi hân hoan chào đón Nhà văn Trần Khải Thanh Thủy về với tự do. Nhưng chúng ta hãy nhớ rằng sự giam giữ bất công của nhà tranh đấu dân chủ ôn hoà Trần Khải Thanh Thủy trong hai năm vừa qua không nên bao giờ xãy ra, khi bà phải đối đầu với những ngày tháng lao tù không có sự chăm sóc y tế cần thiết. Tôi kêu gọi nhà nước Việt Nam hãy tiếp tục trả tự do vô điều kiện cho tất cả các tù nhân lương tâm, gần đây nhất là Nguyễn Hoàng Quốc Hùng, Đỗ Thị Minh Hạnh, Đoàn Huy Chương, Mục sư Dương Kim Khải, Trần Thị Thúy, Phạm Văn Thông, Cao Văn Tỉnh, Nguyễn Thành Tâm, Nguyễn Chí Thành, và Phạm Ngọc Hoa của Tỉnh Trà Vinh, Tiền Giang và Bến Tre trong các phiên toàn gần đây. Nhà nước Việt Nam nên tiếp tục có những nỗ lực cho thấy họ thật sự tôn trọng các quyền tự do báo chí, ngôn luận và tự do hội họp. "

"Tôi rất vui mừng khi được Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ cho biết Nhà văn Trần Khải Thanh Thủy đã được đoàn tụ an toàn với người con gái của bà tại thành phố San Francisco, California, nơi mà tiếng nói và niềm tin của bà sẽ được tôn trọng.”

"Tôi cũng muốn cùng với người dân Việt Nam và cộng đồng Việt Nam trên toàn thế giới nói lên mối quan tâm của họ trong vấn đề tranh chấp Biển Đông của quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Tôi kêu gọi nhà nước Việt Nam nên tôn trọng các quyền căn bản của tự do ngôn luận và hội họp vì mỗi người dân Việt Nam đều có quyền bày tỏ mối quan tâm của họ đối với vấn đề của đất nước.”

Dân Biểu Liên Bang Hoa Kỳ Loretta Sanchez đại diện địa hạt 47, khu vực bao gồm thành phố Anaheim, Garden Grove, Santa Ana và Fullerton tại Quận Cam. Dân biểu Sanchez hiện thành viên cao cấp của Uỷ Ban An Ninh Quốc Nội; người nữ dân biểu giữ chức vụ cao nhất trong Uỷ Ban Quân Sự Hạ Viện; thành viên của Ủy Ban Kinh Tế Lưỡng Viện Quốc Hội xem xét các vấn đề liên quan đến nền kinh tế Hoa Kỳ. Bà cũng là đồng sáng lập viên Nhóm Việt Nam Congressional Caucus quan tâm đến vấn đề nhân quyền tại Việt Nam .

Lilly Ngoc Hieu Nguyen
Field Representative
Office of Congresswoman Loretta Sanchez
12397 Lewis Street, Suite 101
Garden Grove, CA 92840
714-621-0102 (O)
714-621-0401 (F)
lilly.nguyen@mail.house.gov
www.LorettaSanchez.house.gov

thienthanh · Post by **thienthanh** » Wed Jun 29, 2011 3:01 am

'Tranh chấp Biển Ðông có thể dẫn tới chiến tranh'
Tuesday, June 28, 2011 5:35:44 PM

Nhận định của giới nghiên cứu Úc

CANBERRA (Reuters) - Hiện đang có nguy hiểm ngày càng gia tăng là các vụ đụng chạm trên biển liên quan đến Trung Quốc có thể dẫn đến chiến tranh ở Á Châu,
kéo theo Mỹ và các cường quốc khác vào cuộc, theo một trung tâm nghiên cứu 'think tank' ở Úc cho hay hôm Thứ Ba.

Một tàu ngầm Trung Quốc tham dự lễ kỷ niệm 60 năm thành lập Quân Ðội Nhân Dân Trung Hoa năm 2009.
Sự căng thẳng mới đây trong vùng Biển Ðông có nguy cơ bắt mồi cho một cuộc chiến tranh, theo một trung tâm nghiên cứu think tank của Úc.
(Hình: Photo by Guang Niu/AFP/Getty Images)

Trung tâm Lowy Institute cảnh cáo trong một bản nghiên cứu rằng thái độ làm càn của quân đội Trung Quốc ở Biển Ðông và các vùng biển lân cận, cùng với nhu cầu tài nguyên ngày càng tăng, khiến có thêm nguy cơ xảy ra chiến tranh.

“Hải lộ trong vùng Á Châu Thái Bình Dương ngày càng chật chội, có thêm các cuộc tranh giành và dễ xảy ra nổ súng. Hải quân và Không quân các quốc gia trong vùng đang được tăng cường giữa khi có sự chuyển đổi về sức mạnh kinh tế chiến lược,” theo hai tác giả của cuộc nghiên cứu là Rory Medcalf và Raoul Heinrichs.

“Sự tranh chấp của Trung Quốc với Mỹ, Nhật và Ấn Ðộ nhiều phần sẽ tiếp tục kéo dài và còn tăng cao. Khi con số các vụ chạm trán này trở nên nhiều hơn và thường xuyên hơn, sẽ có thêm khả năng xảy ra một vụ đối đầu võ trang, khủng hoảng ngoại giao và có thể đưa đến chiến tranh,” bản nghiên cứu cho hay.

Cuộc nghiên cứu được công bố trong khi Trung Quốc chuẩn bị đưa chiếc hàng không mẫu hạm đầu tiên của họ vào hoạt động, có thể chỉ trong tuần này, một điều tạo thêm lo ngại trong khu vực về sự bành trướng quân sự của Bắc Kinh.

Ian Storey, một chuyên gia về an ninh hàng hải ở Á Châu, cho hay bản nghiên cứu là sự nhận định có giá trị về nguy hiểm xảy ra đụng độ trong vùng Biển Ðông.

Medcalf và Heinrichs nói rằng các cuộc tuần tiễu trên biển và các cuộc do thám, tinh thần quốc gia chủ nghĩa và tranh chấp tài nguyên sẽ làm cho việc kềm chế trong các cuộc tranh chấp chủ quyền trên biển khó khăn hơn.

Hai tác giả cuộc nghiên cứu nói rằng cần phải có thêm nỗ lực tạo sự tin cậy trong vùng và Mỹ lẫn Nhật phải tiếp tục thảo luận với Trung Quốc về mặt quân sự. (V.Giang)

thienthanh · Post by **thienthanh** » Thu Jun 30, 2011 3:24 am

Thượng viện Mỹ ra nghị quyết lên án Trung Quốc gây hấn tại Biển Đông

Một nghị quyết lên án « hành động bạo lực » của Trung Quốc tại biển Đông đã được toàn thể Thượng viện Mỹ thông qua vào hôm qua 27/06/2011. Bắc Kinh đã lập tức phản bác với lập luận chỉ có những quốc gia liên can mới có thẩm quyền lên tiếng, và phải giải quyết song phương với Trung Quốc.

Nghị quyết của Thượng viện Mỹ công kích Trung Quốc dùng vũ lực tấn công tàu thuyền Việt Nam và Philippines . Thượng viện Mỹ kêu gọi phải « giải quyết xung khắc bằng giải pháp đa phương và ôn hòa ».

Các nhà lập pháp Mỹ còn hậu thuẫn cho « quân lực Hoa Kỳ trong nỗ lực bảo vệ tự do lưu thông hàng không và hàng hải trong hải phận quốc tế và không phận biển Đông ».

Nghị quyết này là sáng kiến của Thượng nghị sĩ Jim Webb, chủ tịch Tiểu ban Châu Á Thái Bình Dương thuộc Ủy ban Đối ngoại của Thượng viện Mỹ .

Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hồng Lỗi phản bác rằng giao thông trên Biển Đông không bị ảnh hưởng, và các cuộc tranh chấp chủ quyền phải giải quyết bằng thương lượng « trực tiếp và song phương ». Ông Hồng Lỗi nói, nghị quyết của Thượng viện Hoa Kỳ là không có cơ sở, và "hy vọng các thượng nghị sĩ Mỹ có liên quan sẽ hành động nhiều hơn để xúc tiến hòa bình và ổn định trong khu vực".

Tú Anh

nguyenvsau · Post by **nguyenvsau** » Fri Jul 01, 2011 6:09 am

Bắc Triều Tiên đóng cửa các trường đại học

Bắc Triều Tiên quyết định hủy bỏ chương trình giảng dậy tại các trường cao đẳng và đại học cho đến tháng tư năm 2012. Các sinh viên sẽ phải đi lao động trong các nhà máy và trên các công trường xây dựng.

Hãng thông tấn Kyodo của Nhật Bản cho biết, các trường đại học sẽ được mở lại sau mười tháng nữa. Trong thời gian [10 tháng] đó, chỉ có các sinh viên sẽ tốt nghiệp vào năm tới tiếp tục được học tập, và tất nhiên cả những sinh viên đang theo học ở nước ngoài.

Những sinh viên còn lại phải làm việc vì sự “lớn mạnh và tươi đẹp của đất nước“- cái mà công tác tuyên truyền của chế độ Bắc Triều Tiên khẳng định là họ sẽ đạt được trong năm tới – đúng vào thời gian kỉ niệm 100 năm ngày sinh của người sáng lập nước Kim Nhật Thành và 70 năm ngày sinh của con trai ông ta là Kim Chính Nhật, người đang lãnh đạo Bắc Triều Tiên hiện nay.

Phần lớn các sinh viên được phân công vào lĩnh vực cải tạo các công trình cũ và xây dựng mới. Hai năm trước, chính quyền đã hứa rằng, vào năm 2012, sẽ có 100 nghìn căn hộ mới nhưng tới cuối năm ngoái, họ mới chỉ xây được có 500 căn. Dường như nguyên nhân của sự yếu kém này là do thiếu nguyên vật liệu xây dựng, thiếu năng lượng và nhân công.

- Chế độ cũng cảm thấy lo lắng trước những cuộc cách mạng ở các quốc gia Ả Rập. Do đó, bằng cách này, họ cố gắng tránh các cuộc biểu tình có thể xảy ra ở các trường đại học – Toshimitsu Shigemura, giáo sư của trường Đại học Waseda ở Tokyo nhận định.

Cách đây không lâu, Bình Nhưỡng đã nhập khẩu của Trung Quốc các thiết bị chống bạo động.

Phong trào lao động công ích khá phổ biến ở Bắc Triều Tiên, đặc biệt là vào mùa trồng cấy. Năm nay, cả nước bắt đầu đánh vật với nạn đói lớn nhất kể từ giữa thập niên 90, khi đó hàng trăm nghìn người đã chết vì đói.

Bà Katharina Zellweger, Giám đốc cơ quan viện trợ nhân đạo của chính phủ Thụy Sĩ ở Bình Nhưỡng cho biết, gần đây nhà chức trách đã cắt giảm khẩu phần lương thực tới 150 gram ngũ cốc/ ngày. Đây là khẩu phần cầm hơi vì 100g gạo chỉ cho 250-350 kcal, một người đàn ông trưởng thành cần gấp vài lần như thế.

Thậm chí ở thủ đô Bình Nhưỡng – nơi sinh sống của các công dân ưu tú và thành phần tin cậy của chế độ – cũng không được cung cấp nhiều hơn bao nhiêu. Những người không có thêm nguồn thu nhập nào dùng để mua thực phẩm trên thị trường, họ sẽ bị đói.

- Người ta có thể nhìn thấy nhiều người thu lượm rau dại hay thảo mộc trên các sườn đồi và cánh đồng – Zellweger nói. Ngày càng có nhiều nguồn tin rằng, ngay cả quân đội cũng bị bỏ đói.

Các nhà tài trợ nước ngoài không muốn gửi lương thực, thực phẩm đến Bắc Hàn vì Kim Chính Nhật không chịu từ bỏ chương trình vũ khí hạt nhân. Cũng không có gì đảm bảo rằng, viện trợ sẽ tới được tay dân nghèo, chứ không phải để nuôi gần một triệu quân lính. Theo báo cáo của một trường Đại học ở California, trong vài năm gần đây, một nửa số lương thực viện trợ gửi từ Nam Triều Tiên tới Bắc Triều Tiên được bày bán ở các chợ.

Mạc Việt Hồng chuyển ngữTheo: Gazeta Wyborcza,
© Đàn Chim Việt

hoanghoa · Post by **hoanghoa** » Mon Jul 04, 2011 7:13 pm

Cơn bão biểu tình tại Việt Nam

Hoàng Liên Sơn

BKL (04/07/2011) - Cứ mỗi chủ nhật tại Hà Nội và Sài Gòn, người dân lại sẵn sàng cho một cuộc biểu tình vì Hoàng Sa - Trường Sa với lời kêu gọi trên các trang báo mạng không lề. Cảnh tượng đầu tiên dễ nhận thấy là việc cấm đường hiển nhiên của nhà chức trách. Ở Việt Nam dường như đã quá quen với việc “cái gì không quản được thì cấm” nên sự chấp nhận của người dân cũng có phần ôn hoà đúng như tính chất của cuộc biểu tình.

Lực lượng cảnh sát, cơ động đón đầu theo sát đoàn biểu tình từng bước và sẵn sàng chia cắt theo chiến lược đã được vạch sẵn để đoàn biểu tình nhanh chóng bị chia rẽ, đồng thời tranh thủ như kiểu “đánh lén ” thỉnh thoảng “nuốt” vài người yêu nước. Cuộc chiến thực sự bắt đầu khi “đàn cừu ” phản kháng đòi thả tự do cho vài con cừu lỡ bị bày sói tham lam đánh tỉa. Do lo sợ một trận giáp lá cà chăng mà bày sói đã có sự nhượng bộ chấp nhận?Âu cũng coi như là thắng lợi vậy!

Đoàn biểu tình đi trong thời tiết nắng nóng và tủi cực như chính cảnh sống của người Việt Nam đương đại. Những ông già bà cả tuổi đã ngoài 70 dắt chiếc xe đạp có lẽ là từ thời bao cấp, đội trên mái đàu bạc trắng là những khẩu hiệu “HS–TS-VN” hay ”Chống Trung Quốc bành trướng xâm lược”. Nhìn nụ cười mãn nguyện của bậc cha ông mỗi khi thấy một người trẻ mang theo lá cờ tổ quốc, cất cao tiếng hát của dân tộc như một lời thề ”quyết tử cho tổ quốc quyết sinh”. Đất nước cần thanh niên như dòng máu nóng của tuổi trẻ xây dựng nên bản sắc anh hùng Việt Nam. Nhưng một câu hỏi đặt ra là chúng ta chiến đấu vì cái gì? Vì sự bành trướng của Trung Quốc đã đến mức dân ta không còn chịu được? Và biểu tình chống Trung Quốc thì người dân sẽ được lợi gì? Nhà chức trách vì sao phải huy động lực lượng đông đúc đến vậy để theo dõi đoàn biểu tình ôn hoà đến mức vô hại kia? Ngàn đời nay Trung Quốc vẫn luôn lăm le chiếm Việt Nam với khát vọng của loài hổ đói. Khát vọng đó của Trung Quốc mạnh dần lên khi Việt Nam yếu dần đi. Trung Quốc ngày nay đang đánh giá Việt Nam vào thời kỳ yếu kém mạt vận?

Nhìn những dụng cụ mang theo cho đoàn biểu tình là những nhạc, những kèn, những lá cờ và những biểu ngữ khi thì khiêm tốn ở một trang giấy khổ nhỏ A4, khi thì to tát bằng tấm chăn đắp với tất cả hừng hực khí thế mạnh mẽ đầy quyết tâm. Đoàn biểu tình tự hào hai tiếng Việt Nam trong sự ngỡ ngàng đến ngơ ngác của những người du khách. Họ tranh thủ hỏi han và chụp ảnh vì ở Việt Nam khác với xứ họ, chuyện biểu tình là một chuyện hi hữu. Những thanh niên Việt Nam đang từng đôi từng cặp tự tình bên bờ hồ cũng tỏ ra quan tâm chú ý chuyện gì đang xảy ra nhưng chưa sẵn sàng nhập cuộc cùng đám đông vì do hiểu biết hạn chế và tâm lý sợ dính dáng đến pháp luật.

Đoàn biểu tình cứ đi trong không khí ôn hoà, và lực lượng công an cảnh sát cũng vẫn được tiếp tục huy động để giữ gìn an ninh hay đàn áp?. Một du khách nước ngoài người Nhật Bản trong lúc đoàn biểu tình chuẩn bị giải tán, các chiến sĩ áo vàng đang đứng hoặc ngồi nói chuyện nhàn tản đã tranh thủ hỏi chuyện “Excuse me, What is the Problem here?”(xin lỗi, ở đây xảy ra chuyện gì vậy ạ?). Anh công an trả lời đầy tự tin “no speak english”. Cô gái xin lỗi bằng tiếng anh và bỏ đi vì có thể hiểu được thứ tiếng anh của người làm việc cho pháp luật đã giải thích.

Pháp luật Việt Nam không thích nói tiếng anh và không cần nói tiếng anh là điều hiển nhiên mặc dù Việt Nam đã là thành viên thứ 150 của tổ chức thương mại thế giới WTO. Dường như tiêu chí cho một Việt Nam hội nhập kinh tế quốc tế còn rất xa vời và chuyện Việt Nam còn phải đối mặt với các vụ kiện tại sân chơi lớn vẫn là chủ đề cũ đến quen thuộc.

Chứng kiến không khí biểu tình ngày 03.07 vừa qua còn có đông đảo đoàn thí sinh dự thi kỳ thi tuyển sinh đại học đang tranh thủ đi thăm Hà Nội trước khi bắt đầu vào những ngày thi quan trọng. Có những em ngỡ ngàng vì thấy một đám đông vừa đi vừa hô hai chữ Việt Nam nhưng chắc chỉ không lâu nữa, khi trở thành sinh viên ở mảnh đất nghìn năm văn hiến này các em sẽ thấy và học được những thứ mà trường học chưa bao giờ dạy. Chúng ta hãy kiên nhẫn, chờ đợi.

Ai cũng chỉ sống có một lần, phải sống sao cho khỏi xót xa ân hận vì những năm tháng đã sống hoài, sống phí vì quá khứ đớn hèn và ti tiện của mình, đến lúc nhắm mắt xuôi tay có thể cảm thấy tự hào vì cả cuộc đời đã sống một cách hữu ích, cống hiến sức lực cho sự nghiệp giải phóng con người.

Cơn bão biểu tình tại Việt Nam?

Cứ mỗi chủ nhật tại Hà Nội và Sài Gòn, người dân lại sẵn sàng cho một cuộc biểu tình vì Hoàng Sa -Trường Sa với lời kêu gọi trên các trang báo mạng không lề. Cảnh tượng đầu tiên dễ nhận thấy là việc cấm đường hiển nhiên của nhà chức trách. Ở Việt Nam dường như đã quá quen với việc “cái gì không quản được thì cấm” nên sự chấp nhận của người dân cũng có phần ôn hoà đúng như tính chất của cuộc biểu tình. Lực lượng cảnh sát, cơ động đón đầu theo sát đoàn biểu tình từng bước và sẵn sàng chia cắt theo chiến lược đã được vạch sẵn để đoàn biểu tình nhanh chóng bị chia rẽ, đồng thời tranh thủ như kiểu “đánh lén ” thỉnh thoảng “nuốt” vài người yêu nước. Cuộc chiến thực sự bắt đầu khi “đàn cừu ” phản kháng đòi thả tự do cho vài con cừu lỡ bị bày sói tham lam đánh tỉa. Do lo sợ một trận giáp lá cà chăng mà bày sói đã có sự nhượng bộ chấp nhận?Âu cũng coi như là thắng lợi vậy!

Đoàn biểu tình đi trong thời tiết nắng nóng và tủi cực như chính cảnh sống của người Việt Nam đương đại. Những ông già bà cả tuổi đã ngoài 70 dắt chiếc xe đạp có lẽ là từ thời bao cấp, đội trên mái đàu bạc trắng là những khẩu hiệu “HS-TS-VN” hay ”Chống Trung Quốc bành trướng xâm lược”. Nhìn nụ cười mãn nguyện của bậc cha ông mỗi khi thấy một người trẻ mang theo lá cờ tổ quốc, cất cao tiếng hát của dân tộc như một lời thề ”quyết tử cho tổ quốc quyết sinh”. Đất nước cần thanh niên như dòng máu nóng của tuổi trẻ xây dựng nên bản sắc anh hùng Việt Nam. Nhưng một câu hỏi đặt ra là chúng ta chiến đấu vì cái gì? Vì sự bành trướng của Trung Quốc đã đến mức dân ta không còn chịu được? Và biểu tình chống Trung Quốc thì người dân sẽ được lợi gì? Nhà chức trách vì sao phải huy động lực lượng đông đúc đến vậy để theo dõi đoàn biểu tình ôn hoà đến mức vô hại kia? Ngàn đời nay Trung Quốc vẫn luôn lăm le chiếm Việt Nam với khát vọng của loài hổ đói. Khát vọng đó của Trung Quốc mạnh dần lên khi Việt Nam yếu dần đi. Trung Quốc ngày nay đang đánh giá Việt Nam vào thời kỳ yếu kém mạt vận?

Nhìn những dụng cụ mang theo cho đoàn biểu tình là những nhạc, những kèn, những lá cờ và những biểu ngữ khi thì khiêm tốn ở một trang giấy khổ nhỏ A4, khi thì to tát bằng tấm chăn đắp với tất cả hừng hực khí thế mạnh mẽ đầy quyết tâm. Đoàn biểu tình tự hào hai tiếng Việt Nam trong sự ngỡ ngàng đến ngơ ngác của những người du khách. Họ tranh thủ hỏi han và chụp ảnh vì ở Việt Nam khác với xứ họ, chuyện biểu tình là một chuyện hi hữu. Những thanh niên Việt Nam đang từng đôi từng cặp tự tình bên bờ hồ cũng tỏ ra quan tâm chú ý chuyện gì đang xảy ra nhưng chưa sẵn sàng nhập cuộc cùng đám đông vì do hiểu biết hạn chế và tâm lý sợ dính dáng đến pháp luật.

Đoàn biểu tình cứ đi trong không khí ôn hoà, và lực lượng công an cảnh sát cũng vẫn được tiếp tục huy động để giữ gìn an ninh hay đàn áp?. Một du khách nước ngoài người Nhật Bản trong lúc đoàn biểu tình chuẩn bị giải tán, các chiến sĩ áo vàng đang đứng hoặc ngồi nói chuyện nhàn tản đã tranh thủ hỏi chuyện ” Excuse me, What is the Problem here?”(xin lỗi, ở đây xảy ra chuyện gì vậy ạ?). Anh công an trả lời đầy tự tin “no speak english”. Cô gái xin lỗi bằng tiếng anh và bỏ đi vì có thể hiểu được thứ tiếng anh của người làm việc cho pháp luật đã giải thích.

Pháp luật Việt Nam không thích nói tiếng anh và không cần nói tiếng anh là điều hiển nhiên mặc dù Việt Nam đã là thành viên thứ 150 của tổ chức thương mại thế giới WTO. Dường như tiêu chí cho một Việt Nam hội nhập kinh tế quốc tế còn rất xa vời và chuyện Việt Nam còn phải đối mặt với các vụ kiện tại sân chơi lớn vẫn là chủ đề cũ đến quen thuộc.

Chứng kiến không khí biểu tình ngày 03.07 vừa qua còn có đông đảo đoàn thí sinh dự thi kỳ thi tuyển sinh đại học đang tranh thủ đi thăm Hà Nội trước khi bắt đầu vào những ngày thi quan trọng. Có những em ngỡ ngàng vì thấy một đám đông vừa đi vừa hô hai chữ Việt Nam nhưng chắc chỉ không lâu nữa, khi trở thành sinh viên ở mảnh đất nghìn năm văn hiến này các em sẽ thấy và học được những thứ mà trường học chưa bao giờ dạy. Chúng ta hãy kiên nhẫn, chờ đợi.

Ai cũng chỉ sống có một lần, phải sống sao cho khỏi xót xa ân hận vì những năm tháng đã sống hoài, sống phí vì quá khứ đớn hèn và ti tiện của mình, đến lúc nhắm mắt xuôi tay có thể cảm thấy tự hào vì cả cuộc đời đã sống một cách hữu ích, cống hiến sức lực cho sự nghiệp giải phóng con người.

Tham gia biểu tình tại Hà Nội, 03/07/2011

KýCóp · Post by **KýCóp** » Thu Jul 07, 2011 4:59 am

Một Phút Yếu Lòng

Trần Khải

Cuộc đời như dường lúc nào cũng khó hiểu. Các diễn tiến đôi khi nằm ngoài suy đoán của chúng ta, dẫn tới những ngã rẽ có thể làm thay đổi định mệnh của một dân tộc, của một đời người.

Thí dụ như bức công hàm 1958 của Thủ Tướng Miền Bắc VN Phạm Văn Đồng, khi công nhận tầm lãnh hải 12 hải lý của Trung Quốc. Chuyện này thấy ngay là “lỗi hệ thống,” bởi vì sẽ không bao giờ có chuyện đó xảy ra tại Miền Nam VN hay ở các nước có một nền dân chủ dù là chưa hoàn chỉnh.

Thậm chí cũng không thể xảy ra tại đất nước rất nhỏ như Cam Bốt: chỉ cần vài cây cọc biên giới cắm lệch ở Châu Đốc cũng có một lãnh tụ đảng đối lập tới biểu diễn màn nhổ cọc và kết tội Thủ Tướng Hun Sen đã quá nhượng bộ VN. Ngay cả khi tranh chấp biên giới ở ngôi đền cổ Preah Vihear, chính phủ Cam Bốt sẵn sàng cứng rắn với chính phủ Thái Lan tức khắc. Trong khi đó, cả một vùng biển mênh mông, sau khi ông Phạm Văn Đồng ký vào công hàm xong, cả Miền Bắc im lặng, vâng lời, và bây giờ hệ lụy dai dẳng tới giờ: Đảng CSVN há miệng mắc quai, cho im luôn, không dám nhắc gì tới bản công hàm, chỉ cho các học giả bàn như chuyện bên lề thôi.

Một định mệnh khó hiểu cũng vừa xảy ra cho dân tộc Pháp, cho dân tộc Hy Lạp khi chính khách Dominique Strauss-Kahn (viết tắt DSK) bị cảnh sát Mỹ bắt, đưa ra truy tố về tội hiếp dâm một cô hầu phòng. Cả nước Pháp đều biết DSK là người lẳng lơ, tự ông cũng biết mình như thế và đã từng cảnh giác là có thể bị các chính khách đối thủ gài bẫy. DSK có nhiều kẻ thù, ông cũng tự biết như thế. Thù gần có thể đoán rằng, đó là Tổng Thống Pháp đương nhiệm, người lo sợ kỳ bầu cử sắp tới sẽ bị DSK đạị diện cho cánh tả ra tranh ghế, mà thăm dò cho thấy DSK nhiều phần sẽ thắng. Thù xa có thể sẽ là giới tài chánh Mỹ, vì DSK từng nhiều lần đề nghị sử dụng đồng tiền Liên Hiệp Quốc cho ổn định thương mại toàn cầu, đòi dẹp quách đồng đôla Mỹ vì cứ trồi sụt làm biến động các nước nghèo.

Lúc đầu, nhiều người đoán rằng Tổng Thống Pháp Nicolas Sarkozy trong sự quen biết với giới an ninh New York, có thể sẽ nhờ an ninh New York gài bẫy. Nhưng giả thuyết này tới nay thấy như dường không đứng vững, vì bản thân cô hầu phòng không có sự chững chạc của một nữ điệp vụ “bông hồng đỏ Bắc Kinh,” mà lại là một cô dính nhiều tới hình sự. Và như thế, giả thuyết an ninh Mỹ gây khó dễ cũng không thành.

Những câu chuyện liên hệ dần dần hiển lộ ra như các màn kịch gay cấn. Cô hầu phòng 32 tuổi lúc đầu được báo Mỹ mô tả là một quả phụ, một nữ tín đồ Hồi Giáo thuần thành đang đơn độc nuôi một cô con gái, và là một nhân viên khách sạn gương mẫu. Nhưng rồi bây giờ công tố mới tá hỏa, khám phá rằng cô là một người dính tới chuyện rửa tiền, bản thân cô từng là một người bán ma túy, hiện kết hôn với một kẻ buôn ma túy trong tù, đang sống trong một chung cư giành cho người bệnh AIDS mà bản thân cô không có bệnh này, lại có tội khai gian (trong đơn xin di trú trong hồ sơ INS), lừa gạt, bán dâm... Nghĩa là, câu chuyện có đủ thứ yếu tố để biến thành một kịch bản phim điện ảnh tuyệt vời.

Ngày 30-6-2011, báo New York Times nói rằng hồ sơ truy tố DSK sắp sụp đổ, vì cô hầu phòng không còn làm ai tin được về chuyện cô bị DSK hiếp dâm. Nguồn tin từ cảnh sát New York nói rằng cô nói dối liên tục với cảnh sát từ khi làm lời khai ban đầu. Những thành phần liên hệ trong vụ án đang bàn về chuyện xóa sổ các truy tố hình sự. Công tố còn tiết lộ rằng cô hầu phòng thú nhận rằng cô đã nói dối với đạị bồi thẩm về chuyện này.

Điều bi thảm là các chuyện lẽ ra không nên xảy ra. DSK bị bắt vào ngày 15-5-2011. Theo dự kiến lúc đó, vài ngàỳ sau, DSK tính đưa ra những giải pháp êm dịu hơn cho các khoản nợ của Hy Lạp, êm dịu hơn các giải pháp do Quỹ Tiền Tệ IMF đưa ra mới đây. Nghĩa là, nếu DSK cho tái cấu trúc nợ Hy Lạp, hay cho thêm tiền từ IMF cho Hy Lạp vay với điều kiện mới, có thể đã giảm những cuộc biểu tình ở Hy Lạp, giảm những đợt sa thải công chức và giảm các chính sách gay gắt khác... Không chỉ đối với dân tộc Hy Lạp, DSK bị bắt đã đẩy lịch sử Pháp sang ngã rẽ mới, mới vì người ta tin rằng DSK sẽ trở thành Tổng Thống Pháp tương lai, và dự kiến hơn 60% dân Pháp sẽ bầu cho DSK. Riêng đối với cư dân thành phố Sarcelles, một ngoại ô kế cận Paris, nơi DSK từng là Thị Trưởng và được dân yêu thích tới nỗi hầu hết cư dân Sarcelles không tin rằng người lịch thiệp DSK lại có thể hiếp dâm cô hầu phòng trong khách sạn Sofitel New York Hotel cho dù rằng họ biết DSK vốn là lẳng lơ với phụ nữ. Truyền thoông dân Pháp là không đánh phụ nữ dù bằng một cánh bông hồng, và họ tin nhà trí thức cánh tả DSK là một điển hình trai lơ tuyệt vời, chứ không thể là kẻ hung bạo.

Thế nhưng chỉ vì cầm lòng chẳng đặng mà bị cô hầu phòng mời gọi sex, kéo vào chuyện không đâu vào đâu. Cô đã ảnh hưởng tới số mệnh của nhiều triệu người tại Hy Lạp và Pháp.

Không chỉ như thế, cô cũng đã gây tranh cãi, bất hòa trong văn phòng các công tố viên ở Manhattan. Báo New York Post nói rằng các công tố biết ngay rằng cô đã nói dối khi tố cáo DSK hiếp dâm, nhưng các ông sếp lớn lại không chịu nghe.

Hai chuyên gia về tội phạm sex trong hồ sơ DSK ngay từ đầu đã nghi là không phải như thế, nhưng hai chuyên gia này bị gạt ra ngoài cuộc điều tra liền. Lisa Friel, lúc đó là Trưởng Phòng Tội Hình Sự Về Sex của Phòng Công Tố Manhattan và một điều tra viên thâm niên khác cùng đơn vị đã bị đẩy ra ngoài hồ sơ này, để thay vào đó là các công tố viên tay mơ, kém kinh nghiệm để đưa hồ sơ lên đạị bồi thẩm đoàn. Lúc đó, bà Friel thấy hồ sơ đã hở rồi, và đã cãi lớn tiếng dữ dội với công tố Ann Prunty, người không ở trong đơn vị này nhưng được gọi là “chủ tịch thứ nhì” trong bàn công tố. Bây giờ thì bà Friel nói dự định rời chức vụ Trưởng Phòng vào ngày 1-9-2011.

Joan Illuzzi-Orbon, một công tố chưa có bao nhiêu kinh nghiệm về tội hình sự sex, được cấp trên đưa thêm vào ban công tố và rồi chỉ huy hồ sơ này. Theo chỉ thị của Phó Biện Lý Dan Alonso, các công tố tập trung tìm tội lỗi của DSK; và cũng chính Alonso là người chỉ thị dẹp bà Lisa Friel, Trưởng Phòng Tội Hình Sự Về Sex, sang một bên.

Bây giờ thì tình hình theo New York Post, cô hầu phòng khi bước vào phòng DSK đã biết ngay đây là một quan lớn quốc tế, và cô muốn làm tiền.

Cô nghĩ rằng DSK là mỏ vàng. Theo báo NYP, cô thường xuyên bán dâm cho các khách ở khách sạn này. Vào sáng ngày 14-5-2011, cô vào phòng của DSK để dọn dẹp sạch sẽ, và thực hiện khẩu dâm nơi DSK.

Các nguồn tin nói với NYP rằng sau khi thực hiện hành vi sex xong, cô xin tiền của DSK. Nhưng DSK không chịu chi tiền, theo nguồn tin từ giới luật sư cho báo NYP biết. Nhưng trong khi DSK thay quần áo, cô vẫn đứng trong phòng tới 9 phút đồng hồ, theo bản khai công tố.

Thế là cô nổi giận xông vào tấn công. Luật sư cuả cô nói DSK giận dữ bóp người cô, gây ra mấy vết bầm nơi các chỗ tế nhị. DSK vội vã biến đi, rời khách sạn và bỏ quên một điện thoại di động.

Vấn đề là, các lời khai của cô nhiều lần mâu thuẫn nhau, từ diễn tiến câu chuyện, từ đầu cho tới khi cô chạy ra hành lang lầu 28 của khách sạn, chờ cho tới khi thấy DSK vào một thang máy, rồi cô sang phòng kế bên dọn dẹp, và rồi dọn phòng của DSK trước khi gặp người quản lý khách sạn để báo cáo rằng DSK đã hiếp dâm cô.

Tại sao DSK nói rằng DSK không cho cô tiền? Chúng ta có thể tin rằng, chắc chắn DSK đã cho cô tiền nhưng không nhiều như cô mong đợi. Và DSK không thể khai trước tòa là có cho cô tiền, vì như thế sẽ bị tòa Mỹ kết tội mua dâm, thà là nói đồng thuận và nói là keo kiệt thì sẽ không bị tội gì hết. Vì đồng thuận sex là vô tội, nhưng mua bán sex lại là có tội.

Câu chuyện còn nhiều kịch tính nữa, kể cả sau khi chuyện cô nói dối vỡ lỡ. Cô hiện nay được công tố cho ở một khách sạn ở Brooklyn trong thời gian tòa truy tố và xử DSK, và tiền khách sạn là tiền chính phủ Mỹ. Một nguồn tin từ phía công tố cho biết thêm chuyện nhức nhối này, trong các tuần lễ gần đây, trong khi cô cư ngụ ở khách sạn bằng tiền Biện Lý, thì có nhiều bạn trai lạ tới thăm; họ là các vị khách đàn ông tới gặp cô -- đủ loại khác nhau, từ những người khách thượng lưu cô từng quen ở Sofitel cho tới các bác taxi đời thường... Nghĩa là, cô bán dâm ngay trước mũi các công tố viên, và tiền phòng do chính công tố trả. Mà không bắt tội cô bán dâm được, vì trên nguyên tắc, cô đón tiếp đủ loại các bạn trai trong phòng cô.

Lý do công tố phảỉ thuê phòng để cô ở riêng, là để cho phe của DSK không bơm tiền để cô đổi lời khai hay là xin rút đơn tố giác tội hiếp dâm. Nhưng công tố lại trở thành những người tạo cơ hội cho cô có phòng riêng để bán dâm, theo NYP.

Hồ sơ DSK sắp bế mạc. Nhưng định mệnh của Hy Lạp và Pháp đã sang ngã rẽ mới. Than ôi, chỉ có vài phút “cảm xúc thịt da” thôi, mà bao nhiêu là sóng gió cho Châu Âu.

Tương tự, chỉ có một “cảm xúc không ngăn nổi về tình đồng chí XHCN” mà ông Phạm Văn Đồng đã ký lên bản công hàm 1958, mà bây giờ đất nước VN như chỉ mành treo chuông. Hay có phải, lúc đó, bên cạnh ông Đồng đã có một “bông hồng đỏ Bắc Kinh” nào lả lơi chăng?

Một phút yếu lòng, đã dẫn tới ngàn thu di hận.

hoanghoa · Post by **hoanghoa** » Fri Jul 08, 2011 3:21 am

Trung Quốc bác tin đồn Giang Trạch Dân qua đời

Cựu Chủ tịch Trung Quốc Giang Trạch Dân. Ảnh: BBC.

Hãng thông tấn trung ương Trung Quốc bác bỏ thông tin cựu Chủ tịch nước Giang Trạch Dân đã từ trần và khẳng định đây hoàn toàn là "tin đồn."
Suốt hôm qua, có nhiều tin đồn lan trên mạng rằng nhà lãnh đạo 84 tuổi này đã qua đời. Ngày 7/7, Tân Hoa Xã bác bỏ các tin trên và nói rằng họ dẫn lời "những nguồn tin có thẩm quyền".

"Tin tức gần đây của một số cơ quan truyền thông nước ngoài nói rằng ông Giang Trạch Dân đã từ trần vì ốm nặng hoàn toàn là tin đồn," Tân Hoa Xã khẳng định.
Thông tin bác bỏ này cũng nhanh chóng được đăng lại trên CNN.

Ông Giang Trạch Dân là Tổng bí thư Đảng Cộng sản Trung Quốc trong 13 năm và là Chủ tịch nước trong 10 năm. Dưới sự lãnh đạo của ông, Trung Quốc bắt đầu trở thành nền kinh tế phát triển nhanh nhất thế giới.

Cũng trong thời gian ông nắm quyền, Hong Kong trở về với Trung Quốc từ tay Anh và Macau trở về từ tay Bồ Đào Nha.

quaichao · Post by **quaichao** » Sun Jul 10, 2011 3:48 am

Cuộc tranh luận về nợ nần ở Mỹ

Ngô Nhân Dụng

Hôm qua 7 tháng 7, Tổng Thống Barack Obama gặp các lãnh tụ thuộc hai đảng trong hai viện Quốc Hội Mỹ để tìm cách thỏa hiệp về việc nâng cao mức trần, cho phép chính phủ Mỹ được vay nợ trên con số tối đa hơn 14 ngàn tỷ Mỹ kim hiện nay.

Ðây là lần đầu tiên ông Obama tham dự chính thức vào cuộc thương thuyết này. Trước đây Phó Tổng Thống Biden phụ trách nói chuyện với Quốc Hội, cho tới khi các đại biểu Cộng Hòa từ chối không thảo luận nữa.

Tại sao chính phủ Mỹ cần Quốc Hội cho phép vay thêm nợ ngay? Vì mức nợ hiện giờ đã “đụng trần” rồi, đi vay thêm là phạm luật. Nhưng nếu không được vay nợ thêm thì nước Mỹ có thể sẽ lâm vào cảnh “vỡ nợ.” Cũng như quý vị đang vay nợ, khi đáo hạn là phải trả tiền lãi và vốn. Một chính phủ với các món nợ khổng lồ, phải liên tiếp vay nợ các khoản mới để trả các món nợ cũ, chưa kể việc đi vay để chi tiêu vì ngân sách khiếm hụt (thu ít, chi nhiều). Ðến ngày 2 tháng 8 sắp tới này, nếu không được phép vay nợ thêm, chính phủ Mỹ sẽ không hoàn trả được nhiều món nợ đáo hạn, theo định nghĩa là vỡ nợ.

Nếu chính phủ Mỹ vỡ nợ, kinh tế toàn cầu sẽ bị ảnh hưởng; vì người ta vẫn coi việc đem tiền cho chính phủ Mỹ vay là cách đầu tư an toàn nhất; là chỗ trú ẩn cho đồng tiền cho qua những cơn bão tố tài chánh. Hiện nay cả thế giới đang là chủ nợ của nước Mỹ, trong đó Trung Quốc đang cầm những giấy nợ tổng cộng hàng ngàn tỷ Mỹ kim. Khi đi vay lẫn nhau hoặc vay các ngân hàng, các nước đều có thể dùng giấy nợ của chính phủ Mỹ làm vật thế chấp. Nếu các giấy nợ của Mỹ mà mất giá trị thì đồng đô la cũng sụp đổ, dòng tiền tệ trên thế giới sẽ bị ngưng đọng, hoặc tê liệt, một điều không ai dám tưởng tượng! Ðó là chưa kể, mỗi ngày chính phủ liên bang phải chi ra bốn tỷ đô la, không có tiền vô thêm là guồng máy nhà nước chết cứng! Cho nên, thế nào rồi chính quyền Obama và Quốc Hội Mỹ cũng phải tiến đến thỏa hiệp.

Nhưng việc nâng mức trần của tổng số nợ quốc gia không phải là một hiện tượng mới mẻ, tự dưng vừa mới xuất hiện. Trong 8 năm Tổng Thống Gorges W. Bush ngồi ở Tòa Bạch Ốc, Quốc Hội đã đồng ý nâng mức nợ quốc gia lên tất cả 7 lần! Thật ra, nếu ngân sách không thiếu hụt nặng như hiện nay, thì chỉ cần ảnh hưởng của lạm phát khiến đồng tiền mất giá không thôi, bình thường người ta vẫn phải nâng mức nợ tối đa lên. Nếu lạm phát khiến giá cả tăng 3% thì mức nợ tối đa cũng phải tăng 3% mới giữ đúng mức trần cũ, nếu không thì coi như cái trần nhà đã bị hạ thấp xuống 3%!

Vậy tại sao vấn đề có thể coi là bình thường này bỗng dưng trở nên trầm trọng như vậy? Vì các đại biểu Quốc Hội thuộc đảng Cộng Hòa muốn nhân dịp này yêu cầu chính phủ phải là sao cho việc quản lý tài chánh quốc gia cho được lành mạnh và vững chắc hơn. Cụ thể, họ muốn đạo luật cho phép nâng cái trần nợ lên cao phải kèm theo những điều kiện cắt bớt chi tiêu của guồng máy nhà nước liên bang, để giảm bớt số khiếm hụt ngân sách. Khi Tổng Thống Bush lên chấp chánh năm 2001, ngân sách nước Mỹ đang thặng dư; khi ông Obama lên thay thế, ngân sách thâm thủng nặng nề chưa từng thấy. Cả nước Mỹ lo lắng về cảnh khiếm hụt đó, ai cũng đồng ý phải quay lại tình trạng ngân sách cân bằng.

Nhưng có hai cách để cân bằng ngân sách. Một là giảm chi; hai là tăng thu. Bất đồng ý kiến giữa hai đảng trong Quốc Hội khiến việc thương thuyết bế tắc là do bên Cộng Hòa chăm chú nhắm vào việc giảm chi, trong khi phía Dân Chủ nhấn mạnh đến việc tăng thu.

Cả hai đảng đều nêu cao ngọn cờ “cân bằng ngân sách” nhưng muốn đi qua những con đường khác hẳn nhau. Số khiếm hụt ngân sách của chính phủ liên bang năm ngoái đã lên tới trên 200 ngàn tỷ Mỹ kim. Nhưng mối lo chính là ngân sách sẽ càng ngày càng khiếm hụt nặng nề hơn, khi gần 80 triệu người thuộc thế hệ “bùng nổ trẻ sơ sinh” (baby boomers) tới tuổi về hưu. Thế hệ này ra đời sau Ðại Chiến Thứ Hai, sẽ phải cấp hưu bổng xã hội cho họ và chữa bệnh cho họ. Quỹ hưu bổng xã hội và chi phí cho các chương trình y tế của chính phủ hiện chiếm gần 40% các món chi tiêu của nhà nước, các món chi tiêu đó sẽ tăng vọt lên. Cứ mỗi người già bước vào tuổi về hưu sẽ làm tốn cho ngân sách quốc gia trung bình 40,000 đô la một năm, tổng cộng các món Social Seccurity, Medicare và Medicaid (ở California gọi là Medical). Cứ như thế nhà nước sẽ hết tiền chi cho các chương trình dân sự khác!

Muốn tránh thảm họa đó, phải tăng số thu nhập của nhà nước, qua những khoản thuế lợi tức cá nhân, thuế doanh nghiệp, thuế hưu bổng xã hội và y tế, thuế đánh trên di sản. Chính quyền Obama đã đề nghị bãi bỏ những khoản trợ cấp cho các công ty dầu lửa và hơi đốt, trợ cấp dưới hình thức miễn thuế; và lấp các lỗ hổng giảm thuế cho các người giầu. Một số đại biểu Dân Chủ đề nghị tăng thuế ngay trên những người lợi tức trên 250,000 đô la một năm. Phía Cộng Hòa cực lực phản đối việc tăng số thu trên thuế má, và muốn chính phủ phải cắt những khoản chi tiêu đặc biệt là những chương trình xã hội, y tế và hưu bổng.

Muốn tiến đến cân bằng ngân sách thì guồng máy chính phủ liên bang phải chọn, hoặc tăng số thu thêm 64%, hoặc giảm số chi tiêu 40% không kể các số tiền chỉ dùng để trả lãi cho các món nợ của chính phủ.

Nếu chính phủ và Quốc Hội Mỹ trì hoãn, không tăng thu và giảm chi ngay bây giờ mà đợi 20 năm nữa mới bắt đầu, thì trong 20 năm nữa sẽ phải tăng thu thêm 77% hoặc giảm chi bớt 46%. Cắt bây giờ thì những người đang tuổi 65 đến 100 sẽ bị thiệt thòi, họ sẽ kêu trời lên mà phản đối. Nhưng nếu trì hoãn đến năm 2031 mới cắt thì thế hệ con em họ, bây giờ 45 đến 50 tuổi, sẽ bị cắt nặng nề hơn, và những người trẻ hơn sẽ bị tăng thuế nặng nề hơn!

Nếu đến lúc đó còn chần chừ mà đợi thêm 20 năm nữa thì lúc đó phải tăng thu, tức là tăng thuế 93% hoặc giảm chi, các dịch vụ mà guồng máy nhà nước cung cấp cho dân chúng sẽ bị cắt bớt khoảng 53%! Thế hệ con và cháu nội cháu ngoại của các cụ sẽ phải chịu đựng! Tức là càng trì hoãn các biện pháp cân bằng ngân sách thì các thế hệ sau càng phải chịu hậu quả nặng nề, hoặc tăng thuế, hoặc bị giảm bớt các dịch vụ y tế, xã hội! Có một bức tranh hài hước vẽ cảnh một bệnh nhân già nằm trên giường, bà bác sĩ đứng bên trấn an: “Cụ đừng lo. Các hóa đơn chữa bệnh mai mốt sẽ được các con và cháu cụ thanh toán!”

Hiện nay, hai đảng Cộng Hòa và Dân Chủ vẫn nhất định không ai chịu thua ai. Bên Cộng Hòa tuyên bố quyết tâm không tăng thuế bất cứ người nào, giầu cũng như nghèo, kể cả những khoản trợ cấp hiện cho các hãng dầu cũng không được bỏ. Bên Dân Chủ không muốn cắt bớt các chi phí xã hội. Ông Obama tất nhiên cùng quan điểm với các đại biểu Quốc Hội Dân Chủ; nhưng ông đứng ngoài cuộc tranh luận để chờ tới khi hai phe trong Quốc Hội bế tác, ông mới chính thức can dự, với cuộc họp tại Tòa Bạch Ốc ngày hôm qua. Với vai trò người đứng đầu Hành pháp, ông Obama có thể đề nghị một số cắt giảm trong ngân sách để thỏa mãn các đại biểu Cộng Hòa, và ông sẽ yêu cầu họ đáp lễ bằng một số khoản tăng thu mà bên Cộng Hòa vẫn chống lại. Cuộc thương thuyết sẽ kéo dài, nhưng thế nào cũng đến lúc phải đưa tới một thỏa hiệp trong hai tuần lễ, trước ngày 22 tháng 7 này. Vì sau khi hai bên đồng ý với nhau rồi sẽ cần thời gian để viết các điều được thỏa hiệp ra thành dự luật. Mà trong khi diễn tả các chi tiết trong dự luật thì người ta sẽ còn tranh cãi nhau từng chữ, từng câu.

Cuối năm ngoái, nước Mỹ đã trải qua một kinh nghiệm tương tự. Hai đảng trong quốc hội, Cộng Hòa kiểm soát Hạ Viện và Dân Chủ chiếm đa số ở Thượng Viện, hoàn toàn bất đồng ý kiến về việc triển hạn các đạo luật cắt thuế năm 2001 và 2003 của cựu Tổng Thống Bush. Dân Chủ muốn chỉ tiếp tục cắt thuế cho những người lợi tức dưới 250,000 đô la một năm thôi, Cộng Hòa muốn vẫn cắt tất cả. Tổng Thống Obama đã đợi tới phút chót mới tham dự, đồng ý triển hạn cho tất cả, nhưng chỉ trong vòng 2 năm thôi; đợi đến năm 2012 cho các cử tri Mỹ quyết định trong cuộc bỏ phiếu cả Hành pháp lẫn Quốc Hội. Bên Cộng Hòa thỏa mãn, vì những người lợi tức cao không phải trả thuế nhiều như trước thời Tổng Thống Bush; bên Dân Chủ cũng phải chấp nhận vì chính vị tổng thống cùng đảng đã thỏa hiệp.

Còn dân chúng Mỹ, họ nghĩ sao? Một cuộc nghiên cứu dư luận của Pew Research cho thấy có 42% dân Mỹ cho là nếu không đi tới thỏa hiệp tăng mức trần của các món nợ quốc gia thì đảng Cộng Hòa sẽ chịu trách nhiệm. Có 33% cho là lỗi ở ông tổng thống và đảng Dân Chủ.

Khi hỏi làm cách nào để cân bằng ngân sách, 59% dân Mỹ nghĩ nên pha trộn một phần tăng thuế, một phần cắt giảm chi tiêu, theo một cuộc nghiên cứu của đài ABC và nhật báo Washington Post; chỉ có 33% đồng ý là chỉ cần nhà nước cắt chi tiêu cũng đủ. Số người nghĩ chỉ cần tăng thuế thôi thì rất ít, chỉ có 3%.

Một cuộc nghiên cứu khác của đài CNN cho thấy 50% đồng ý với chiều hướng cắt giảm ngân sách của Tổng Thống Obama, và 42% ủng hộ đường lối của đảng Cộng Hòa. Nói chung trong cuộc tranh cãi hiện nay, dân Mỹ tỏ ý bất tín nhiệm các nhà chính trị cả hai đảng, Dân Chủ (67%) và Cộng Hòa (69%).

Cuối cùng, nếu hai bên không thể nào thỏa hiệp được để nâng mức trần nợ quốc gia lên đúng kỳ hạn ngày 2 tháng 8 thì Tổng Thống Barack Obama vẫn còn một món võ cất trong túi, không đến nỗi phải ngưng vay thêm nợ khiến chính phủ Mỹ phá sản. Ðó là một khoản trong Tu Chính Án số 14 trong Hiến Pháp Mỹ, viết rằng: “Giá trị công trái của Hiệp Chủng Quốc,... không thể nghi ngờ được.” (The validity of the public debt of the United States... shall not be questioned.” Ông Obama vốn là một giáo sư về Luật Hiến Pháp, chắc ông có thể giải thích rằng với tư cách người đứng đầu Hành pháp, ông cứ đi vay nợ để bảo đảm giá trị của các tờ giấy nợ đã phát hành. Ai ngăn cản sẽ bị coi là vi hiến! Nhưng chắc ông sẽ không phải dùng đến món võ đó.

Cư An Tư Nguy

Cư An Tư Nguy

Thời Sự, Bình Luân

Who is online