Cư An Tư Nguy

HÀ NỘI (TH) - Dân Hà Nội đổ xô đi rút tiền ở các ngân hàng để mua vàng tích trữ, đẩy giá vàng lên hơn 29 triệu đồng một lượng, làm giá đô la chợ đen tăng theo, có lúc lên gần 20,000 đồng ăn một đô la.

Theo các nguồn tin từ Việt Nam, mới ngày hôm qua, Thứ Ba ngày 10 Tháng Mười Một, 2009, giá vàng ở Hà Nội nằm ở khoảng 26 triệu 650 ngàn đồng một lượng tới 26 triệu 850 ngàn đồng một lượng. Nhưng sang ngày Thứ Tư, 11 Tháng Mười Một, 2009, giá vàng được các đại công ty kinh doanh vàng bạc đá quí quốc doanh đẩy lên tới 29 triệu đồng, có khi tới hơn con số này. Dù vậy, người ta vẫn lũ lượt mua đến độ các tiệm vàng không còn vàng để bán.

“Tính đến 11 giờ 57, một số doanh nghiệp đẩy giá bán ra tới 29.20 triệu đồng ($1,634 USD). Bảo Tín Minh Châu tại Hà Nội lúc 11 giờ 50 đẩy giá bán ra lên 28.90 triệu đồng ($1,617.23USD), tăng 200,000 so với 15 phút trước đó. Tới 12 giờ 44, Bảo Tín Minh Châu đẩy giá lên 28.5 đến 29.25 triệu đồng một lượng (mua vào-bán ra) song cũng không còn hàng để bán.” Bản tin báo điện tử VNExpress ngày Thứ Tư cho hay.

Hối suất của ngân hàng thương mại ở Hà Nội niêm yết ngày 11 Tháng Mười Một, 2009, một đô la ăn 17,870 đồng nhưng tin tức cho hay giá chợ đen đô la có lúc lên gần tới 20,000 đồng. Mới cuối tuần trước, giá vàng ở đây lên tới 26 triệu đồng ($1,454.95 USD) người ta đã cho là giá vàng bị đẩy lên quá đáng.

“Thị trường điên loạn. Một số nhóm đầu cơ đang lũng đoạn, thổi giá quá đáng.” Tổng giám đốc tổng công ty vàng Agribank Nguyễn Thanh Trúc nói như vậy với VnExpress.net. Nhưng nhóm đầu cơ là ai? Không thấy ông Trúc nói. Người ta chỉ biết rằng có rất nhiều người khi thấy vàng cứ tăng giá đã vội vàng đi rút tiền từ ngân hàng ra để mua vàng tích trữ. Một trong những lý do chính, người ta sợ đồng bạc nội tệ sụt giá nhiều nữa giữa những tin đồn Ngân Hàng Nhà Nước sẽ nới rộng biên độ trao đổi tới 10%.

Vì đám công ty mua bán vàng chính thức thay đổi giá mua vào với giá cao, rồi bán ra với giá cao hơn cách khoảng 15 phút hay nửa giờ, tới gần trưa thì những công ty này đã phải tạm ngưng không bán vàng nữa. Lý do “không lấy đâu ra nguồn cung đáp ứng nhu cầu,” VNExpress nói.

Trong khi đó, giá vàng trên thị trường thế giới vẫn không thay đổi bao nhiêu mấy ngày qua, chỉ loanh quanh ở mức $1,100 USD/ounce. Ðồng thời dân ở Sài Gòn cũng không đổ xô đi mua vàng như ở Hà Nội nên giá vàng ở miền Nam cũng không cao như giá vàng ở Hà Nội.

Ðỗ Minh Phú, phó chủ tịch nghiệp đoàn vàng bạc đá quí, nói với VNExpress rằng, với tình trạng người dân “hoảng loạn” lao đến các tiệm vàng để đi mua, trong khi quyết không chịu bán ra vì lo sợ đồng tiền mất giá, các doanh nghiệp nhận định thị trường đang lâm vào tình trạng không thể kiểm soát được mà ông “cũng chưa thể hình dung ra hậu quả sẽ như thế nào.”

Theo ông này, giải pháp hữu hiệu lúc này “có lẽ là tìm kiếm nguồn cung cho thị trường. Nguồn vàng nhập lậu, kể cả có đi chăng nữa cũng không đáp ứng đủ nhu cầu.”

Nhằm chặn khả năng nhà đầu tư chuyển từ vàng ảo sang vàng miếng, rút vàng khỏi tài khoản mang ra ngoài bán, các sàn vàng đua nhau nâng phí rút vàng, có nơi cao tới 5,3 triệu đồng một lượng, tăng gần 2 triệu so với buổi sáng.

Ngày 10 Tháng Mười Một, 2009, VNExpress cho hay “Ðại diện (công ty vàng bạc đá quí) Bảo Tín Minh Châu cho biết hầu hết mọi khách hàng đến mua đều trả bằng tiền còn nguyên niêm phong của các ngân hàng như Agribank, Vietcombank, BIDV...”

Trước cơn sốt vàng, thống đốc Ngân Hàng Nhà Nước, Nguyễn Văn Giàu, lên tiếng nói sẽ bãi bỏ lệnh cấm nhập cảng vàng từ một năm rưỡi qua giúp thị trường hạ nhiệt.

“Giá vàng trong nước chịu nhiều tác động của thế giới và cả những yếu tố tâm lý trong nước. Tin đồn Việt Nam phá giá đồng nội tệ tác động không nhỏ tới thị trường vàng. Tôi đã tuyên bố không phá giá, nhưng vàng vẫn bị đẩy lên cao.” Ông Giàu nói với báo chí nhằm trấn an dư luận. “Ðến sáng nay, tôi làm việc với tổng giám đốc 5 ngân hàng thương mại nhà nước, họ đều khẳng định giá tăng là do đồn thổi. Nhưng nếu cứ để như vậy mà không can thiệp, sẽ mất nhiều thời gian để ổn định trở lại và có thể gây tổn thất cho nhân dân. Vì vậy, Ngân Hàng Nhà Nước quyết định sẽ cấp quota cho những doanh nghiệp kinh doanh lớn để nhập vàng về bình ổn thị trường.”

Theo lời ông này, 4 năm gần đây nhà cầm quyền Hà Nội đã cho nhập khẩu “vàng nguyên liệu” rất mạnh. Năm 2005 nhập cảng 48 tấn, năm 2006 nhập 91 tấn, 2007 là 51 tấn và 2008 nhập 91 tấn. Nhưng lượng vàng nguyên liệu xuất đi rất ít, năm ngoái cấp quota 18 tấn nhưng thực xuất 11 tấn, năm nay cấp quota 32 tấn nhưng thực xuất 26,7 tấn. Nhưng một số nguồn tin quốc tế nói các con số này không kể số lượng vàng mà Ngân Hàng Nhà Nước CSVN phải xuất cảng đổi lấy đô la trả nợ tín dụng và nhập cảng hàng hóa.

Tuy nhiên, sẽ cho nhập cảng một số lượng bao nhiêu, ông Giàu không nói mà chi cho biết, “Sẽ cấp quota đủ đáp ứng nhu cầu và khả năng của các doanh nghiệp.”

LTS: Sau cơn bão số 11 gây nên cảnh lụt lội làm gần 100 người dân miền Trung thiệt mạng (nhiều nhất là tỉnh Phú Yên) dư luận tại Việt Nam vô cùng giận dữ khi được biết, đập thủy điện ở Phú Yên đã xả nước lũ tiếp tay cho nạn lụt. Dư luận căm phẫn vì những câu trả lời thiếu trách nhiệm của các quan chức CSVN, đặc biệt Phó Thủ Tướng Hoàng Trung Hải. Bài viết dưới đây được trích từ trang blog Hiệu Minh đã gọi những quan chức CSVN là “bè lũ lịch sử.”





Bão số 10 đã gây bao đau xót, cơn bão số 11 lại phá hoại nặng nề hơn. Người đi xa chỉ biết thở dài. Thôi thì bàn chuyện mưa bão để chia sẻ và nhân thể nói về “bè lũ” mang tên “lịch sử.”

Mấy tuần nay báo chí bàn nhiều về chuyện các nhà máy thủy điện miền Trung xả lũ đã gây ra lũ lụt đúng vào lúc mưa bão khủng khiếp nhất, gây nhiều thiệt hại về người và của.

Theo ông PTT Hoàng Trung Hải, “Khi nước từ thượng nguồn về thì hồ thủy điện tích nước để chống lũ. Nhưng khi quá khả năng thì phải xả nước, nếu không sẽ gây vỡ đập, nguy hiểm hơn nhiều.” Ông không sai một “tẹo” nào.

Ông giải thích, dù các nhà máy thủy điện xả lũ đúng lúc lũ lên cao, nhưng theo đúng qui trình, nên không “tham gia” vào thiên tai. Mấy cái thủy điện kia vô can.


Trách nhiệm của dân và khí hậu


Ðược nhà báo hỏi, “Từ những thiệt hại vừa qua, ngoài nguyên nhân khách quan, chúng ta rút ra được bài học gì, thưa phó thủ tướng?” PTT Hoàng Trung Hải đã nói rõ là trách nhiệm này thuộc về... nhân dân và khí hậu. Xin trích nguyên văn.

* Bài học thứ nhất là nhận thức của người dân. Việt Nam là 1 trong 5 quốc gia bị ảnh hưởng nặng nhất của biến đổi khí hậu, nước biển dâng, lũ lụt càng trầm trọng hơn. Nhận thức của người dân là phải luôn cảnh giác, bão lũ không còn theo quy luật mà luôn luôn có bất thường.

* Thứ hai, dự báo của chúng ta không thể chính xác 100%, do thiếu phương tiện công cụ dự báo, biến đổi khí hậu khó lường và mạng lưới trạm quan trắc không đầy đủ.

* Thứ ba, là biến đổi khí hậu làm cực đoan hóa các hiện tượng thời tiết. Trước đây mưa sau bão người ta gọi là mưa rửa bùn, mưa rửa đền, tức là mưa nhỏ, nhưng bây giờ mưa sau bão đều gây chết người. Mưa sau và trước bão đều vô cùng lớn, tạo nên các số liệu lịch sử. (Sao ổng thích chữ “lịch sử” thế)

Tịnh không có câu nào liên quan đến chức sắc, dù có nhắc qua loa phần cuối rằng, chính phủ và các nhà khoa học sẽ xây dựng kịch bản để đối phó.

Câu hỏi ngược ở đây, trước khi xây dựng các nhà máy thủy điện, các vị ra quyết định có nhận thức gì về biến đổi khí hậu và lịch sử mưa bão của nước ta? Hay các vị làm theo kiểu duy ý chí, chống lại trời đất? Khi chuyện xảy ra tệ hại thì đổ cho lũ lịch sử và bắt dân phải có ý thức vì “trên” có quyền xả lũ bất kỳ lúc nào.


Ðổ thừa cho lịch sử


Khi được hỏi về nguyên nhân nào dẫn đến thiệt hại nặng nề của các trận bão số 10 và 11 vừa qua, ông PTT cho biết, “Trong các trận lũ vừa qua, tại sao hồ thủy điện hứng lũ rồi mà vẫn xả ầm ầm, là do toàn lũ lịch sử...”

Ái chà chà, cụm từ “lịch sử” báo hại, nghe quen quen, lần này có hẳn một “lũ” (bọn) lịch sử. “Lũ” này hay bị người ta đổ thừa.

Một vị bộ trưởng khi mới nhậm chức đã tuyên bố hùng hồn rằng, bệnh nhân chia giường trong bệnh viện là không thể chấp nhận được. Trong vòng hai năm phải giải quyết hết nạn “cãi nhau trên giường” này. Người ta sắp hết nhiệm kỳ, lời hứa kia “mất hút con mẹ hàng lươn.” Thì ra, vấn đề này do “lịch sử” để lại, không thể một sớm một chiều.

Một bác bên Giáo Dục cũng có nhiều lời hứa về cải cách giáo dục, hô hào chống bệnh thành tích. Mấy năm trôi qua, mọi thứ vẫn đâu vào đấy. “Lịch sử” ngành Giáo Dục này là thế.

Thành phố Hà Nội có mấy dự án biến công viên thành khách sạn, đường phố thành trung tâm thương mại, thủ đô manh mún, kẹt xe, ô nhiễm toàn do... nhiệm kỳ trước để lại. Ðương nhiên do... lịch sử rồi.

Rất nhiều chuyện không thể cải tiến được, không làm nổi, do quan trí có hạn hay vì nể nang, chính sách chồng chéo, nhưng người ta cứ đổ vấy lung tung. Không ai nhận mình có lỗi.

Hôm nay nghe chuyện lũ lụt trên, người ta nhận ra, hình như nước mình có hẳn một “bọn” mang tên “lịch sử”, đang phá hoại và ngáng chân phát triển.

Chuyện vui kể rằng, cách đây mấy chục năm, chiến tranh biên giới nổ ra dù hòa bình mới được vài năm. Lời kêu gọi được phát đi hùng hồn “Lịch sử lại giao phó sứ mệnh cho dân tộc một lần nữa.” Có người trèo lên loa phường và hét, lôi “thằng lịch sử” ra, đánh cho một trận. Tại sao nó lại giao toàn việc khó cho dân mình.

Trong vụ bão lụt miền Trung gây bao tai họa thì dân nghèo thấp cổ bé họng không “đánh” được ai. Người ta chỉ biết lầm bầm về “bè lũ... lịch sử” vô hình.

HÀ NỘI (NV)- “Luật pháp và sự thi hành luật pháp ở Việt Nam không đi đôi với nhau,” Trương Hòa Bình, chánh án Tòa Án Nhân Dân Tối Cao Việt Nam nhìn nhận gián tiếp như vậy.

“Dù ở mô hình nào thì mục đích của việc phát triển hệ thống tòa án vẫn là đảm bảo tính độc lập, minh bạch trong xét xử, tính tự chịu trách nhiệm của thẩm phán, tăng cường sự tiếp cận của người dân đối với công lý và tính hiệu quả của hệ thống tư pháp.”

Báo Tuổi Trẻ ngày Thứ Sáu, 13 Tháng Mười Một, 2009, thuật lời ông Trương Hòa Bình như trên khi ông tuyên bố ngày hôm trước, trong buổi kết thúc 4 ngày “Hội nghị chánh án các nước Châu Á-Thái Bình Dương lần thứ 13” tổ chức ở Hà Nội.

Tường thuật vụ việc phiên họp, báo Tuổi Trẻ nói, “chánh án tòa án tối cao của nhiều nước đã trình bày về vai trò của chánh án trong việc nâng cao đạo đức tư pháp. Các đại biểu cũng nhấn mạnh đạo đức, tư cách của người thẩm phán là yếu tố quan trọng đảm bảo cho sự phát triển bền vững của hệ thống tư pháp. Trong số các yếu tố ảnh hưởng đến việc nâng cao đạo đức thẩm phán thì đạo đức của chánh án có ảnh hưởng rất lớn. Chánh án có vai trò to lớn trong việc xây dựng một nền tư pháp minh bạch và không thiên vị.”

Hệ thống tư pháp Việt Nam nói chung và hệ thống tòa án nói riêng xưa nay nổi tiếng không phải vì “minh bạch và không thiên vị” mà ngược lại. Mới Tháng Mười vừa qua, chính phủ Mỹ và các tổ chức bảo vệ nhân quyền thế giới đả kích tòa án Việt Nam mạnh mẽ vì bỏ tù một số người treo biểu ngữ kêu gọi chống tham nhũng, hô hào đa nguyên đa đảng cũng như bày tỏ lòng yêu nước khi xác định các quần đảo “Hoàng Sa và Trường Sa là của Việt Nam.”

Hiến Pháp Việt Nam công nhận công dân có quyền tự do phát biểu, tự do báo chí, tự do hội họp và biểu tình nhưng điều 88 của Bộ Luật Hình Sự mù mờ giải thích sao cũng được đã được dùng làm căn cứ để khép 9 người vào tội “Tuyên truyền chống nhà nước” với các bản án từ 2 đến 6 năm tù.

Phiên tòa xử những người này, tuy cho một số ít đại diện các tòa đại sứ và báo chí ngoại quốc quan sát từ một máy truyền hình, ngồi kín phòng xử là công an, cán bộ đảng viên. Chỉ có một hay hai thân nhân của bị cáo là được ngồi nhìn xử án, còn các người dân quan tâm đều bị cấm tới gần tòa án.

Bản án dành cho những người đấu tranh dân chủ đều được gọi là “án bỏ túi.” Tức là thẩm phán, chánh án, khi ngồi xử án chính trị, chỉ làm thủ tục chiếu lệ. Bản án đã được đảng CSVN ấn định từ trước, bất chấp các nguyên tắc pháp lý độc lập tối thiểu.

Từ khi họ bị bắt giữ cho tới khi bị lôi ra tòa, kéo dài cả năm trời, thân nhân không được gặp mặt hoặc có người chỉ được gặp một hai lần. Luật sư của họ chỉ được gặp mặt thân chủ cũng như chỉ được tiếp cận hồ sơ vụ án vào mấy ngày rất gần với phiên tòa, trái ngược với Luật Hình Sự tố tụng của chế độ.

Bản báo cáo nhân quyền Việt Nam của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ và các tổ chức bảo vệ nhân quyền quốc tế đều nói lên các sự vi phạm này, nhưng đến nay tình trạng không có gì thay đổi.

“Trong nhiều phiên tòa, sự hiện diện của luật sư chỉ mang tính hình thức, một thứ ‘trang điểm thêm đẹp’ trong quá trình xét xử.” Ông Phạm Hồng Hải, khi còn là chủ nhiệm Luật Sư Ðoàn Hà Nội, nói như vậy tại “Hội thảo luật sư Việt Nam và hội nhập quốc tế” do Ðoàn Luật Sư Hà Nội tổ chức sáng 14 Tháng Mười, 2006, báo VNExpress tường thuật.

Trong cuộc họp này, ông Hải nêu ra cho thấy “Thủ tục hành chính liên quan tới việc cấp giấy chứng nhận bào chữa, thủ tục gặp bị can, bị cáo. Khoản 4 điều 56 Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự quy định trong 3 ngày kể từ khi nhận được đề nghị, các cơ quan tố tụng phải xem xét cấp giấy chứng nhận bào chữa. Nhưng trong thực tế, quy định này ít khi được thực hiện,” VNExpress kể lại.

Ðến ngày mùng 3 Tháng Hai, 2007, báo Tuổi Trẻ còn đăng tải một bài viết của ông Hải cáo buộc là “Vai trò của Bộ Tư Pháp khá mờ nhạt,” cho thấy tính cách không độc lập, không vô tư của hệ thống tư pháp Việt Nam.

Mới ngày 8 Tháng Mười, 2009, VNExpress đăng tải bản tin thuật theo lời Luật Sư Ðỗ Ngọc Quang cho biết vẫn có sự “cản trở” của các cơ quan tố tụng với việc hành nghề của luật sư. Các luật sư đã phải “chạy” theo điều tra viên để được gặp thân chủ trong trại giam; bị khống chế thời gian tiếp xúc; gặp khó khăn khi làm thủ tục cấp chứng nhận bào chữa...

“Gần 100% các trường hợp không được cấp giấy chứng nhận bào chữa đúng thời hạn 3 ngày, cá biệt có khi kéo dài hơn một năm,” ông Quang tố cáo tình trạng vênh vẹo về thi hành luật pháp ở Việt Nam, chỉ nói riêng tới quyền hành nghề của luật sư và bảo vệ quyền lợi của bị cáo.

Vì sự can thiệp trắng trợn và đe dọa của guồng máy công an, cho tới tay, một số ít ỏi luật sư can đảm tham gia các phiên tòa chính trị, bảo vệ nhân quyền tại Việt Nam gần như không còn mấy ai. Một số nằm trong tù như LS Lê Thị Công Nhân, Nguyễn Văn Ðài, Lê Công Ðịnh. Người chưa bị bỏ tù thì bị tước quyền hành nghề như LS Lê Trần Luật. (TN)

SÀI GÒN - Một công ty quảng cáo đang bị chỉ trích vì chạy quảng cáo tại Việt Nam mà vẽ bản đồ Việt Nam không có Hoàng Sa và Trường Sa trên đó.

“Anhbasam”, một blogger theo dõi sát các tin tức liên quan thời sự báo động với thân hữu về hành động của công ty quảng cáo Chicilon Media rồi được độc giả của mạng Bauxite Việt Nam báo động tiếp theo.

Tác giả Q. Ngọc của bài viết trên Bauxite Việt Nam nói rằng “Quan sát trên một số tuyến xe buýt có màn hình LCD từ đường 3/2 ra chợ Bến Thành, rồi từ Bến Thành về Chợ Lớn vào sáng 13 Tháng Mười Một, chúng tôi ghi nhận đoạn video hình hiệu của công ty Chicilon Media với động tác camera lướt dọc theo bản đồ Việt Nam từ Bắc xuống Nam, đúng là phần biển Ðông rộng mở “trống huơ, trống hoác”. Xem thật kỹ, thì khi camera dừng lại ở điểm cực Nam của tổ quốc, huyện đảo Phú Quốc hiện lên rõ nét. Ðây chính là điều làm không ít người trong chúng ta khi xem mẫu quảng cáo về một công ty Trung Quốc này không khỏi chột dạ. Nói như kiểu bác miền Trung đi cùng xe chúng tôi: “Cũng may hắn còn vẽ cho cái Phú Quốc. Nhưng cũng lạ hỉ, răng chỉ có Phú Quốc?”

Tác giả nói “Tất cả các màn hình LCD đều có niêm 1 tấm đề-can màu vàng ghi rõ tên và số điện thoại dạng ‘hotline’ của Chicilon Media. Khi gọi vào số máy này, nhân viên ở đây cho biết hiện tại công ty đã có hệ thống LCD trên 129 tuyến xe buýt tại Sài Gòn, Hà Nội, Ðà Nẵng và Nha Trang. Tổng số lượng xe buýt đã lắp đặt là 2,000 chiếc với 2,200 màn hình các loại, chiếm 85% thị phần.”

Công ty Chicilon, tên tiếng Việt là Thông Thiên Hy Long, là công ty chuyên quảng cáo bằng màn hình LCD và Poster Frame.

Công ty thành lập năm 2001, và tới năm 2008 nhận được khoản đầu tư $5 triệu từ quỹ đầu tư DFJ VinaCapital của Mỹ.

Trong số 5 thành viên hội đồng quản trị Chicilon, có 3 người Trung Quốc và 2 người Mỹ gốc Việt. Chủ tịch hội đồng quản trị là ông Guo Zhi Feng, từng làm trong ngành thuế Trung Quốc 8 năm, sau được điều đến Bộ Tài Chính, đảm nhiệm chức vụ trợ lý bộ trưởng, sau là phó tổng giám đốc quản lý các công ty do Bộ Tài Chính đầu tư, theo trang web của Chicilon.

Tiếp viên Vietnam Airlines bị nghi trộm tiền của khách
Sunday, November 15, 2009


Một nữ tiếp viên của Vietnam Airlines tại phi trường Nội Bài Hà Nội. Thời gian qua,
tiếp viên của hãng này liên tục dính vào các vụ tai tiếng. (Hình: Hoang Dinh Nam/Getty Images)

QUẢNG BÌNH - “Ngày 15 Tháng Mười Một, khi chuyến bay của hãng hàng không Vietnam Airlines từ Hà Nội đáp xuống phi trường Ðồng Hới, tỉnh Quảng Bình, một hành khách đã kêu mất 200 triệu đồng VN đựng trong hành lý xách tay để trên khoang gửi đồ.

Theo báo Pháp Luật Sài Gòn, vị khách bị mất tiền cho rằng tiếp viên của Vietnam Airlines nhiều lần đi qua khu vực bị mất tiền. Sau đó, chiếc máy bay buộc phải chở vị khách cùng phi hành đoàn từ Ðồng Hới về Sài Gòn để kiểm tra. Kết quả là bọc tiền 200 triệu đồng không nằm trên khoang để đồ mà được tìm thấy ở dưới ghế hành khách.

Tờ Pháp Luật, dẫn lời bà Huỳnh Kim Tuyền, đại diện đoàn tiếp viên tại Sài Gòn, cho biết đã mời cơ quan công an điều tra nguyên nhân số tiền 200 triệu đồng lại có thể “di chuyển” từ khoang để đồ xuống dưới ghế.

“Nếu tiếp viên có dính líu tới việc mất tiền của khách thì sẽ bị xử lý nghiêm,” bà Tuyền nói.

Ðây không phải là lần đầu tiên các tiếp viên của hãng hàng không quốc gia Việt Nam dính vào các vụ tai tiếng.

Mới đây, 3 tiếp viên Vietnam Airlines bị bắt giữ ở Nam Hàn vì tình nghi buôn lậu vàng.
Theo một số nguồn tin được viên chức Vietnam Airlines nhìn nhận, 3 tiếp viên phi hành (gồm 2 nam và một nữ) của chuyến bay VN937 từ Seoul về Hà Nội sáng sớm ngày 12 Tháng Mười Một, 2009 đã bị cảnh sát phi cảng bắt giữ. Cảnh sát khám xét hành lý của những người này thấy có nhiều trang sức quý trọng lượng tổng cộng lên tới 20 lượng vàng.

Ba người vừa kể chỉ bị tạm giữ và số vàng bị giữ lại để điều tra nguồn gốc cũng như những người liên quan.

Những năm gần đây, cả tiếp viên và phi công của VN Airlines trên các đường bay quốc tế mang nhiều tai tiếng từ buôn lậu vàng, đá quí, điện thoại di động, chuyển hàng ăn cắp đến tiếp tay rửa tiền buôn lậu ma túy.

Cuối Tháng Mười Hai, 2008, phi công Ðặng Xuân Hợp, 33 tuổi, đã bị cảnh sát phi trường Tokyo bắt giữ vì nghi vận chuyển hàng hóa ăn cắp từ các cửa tiệm bách hóa, tiệm thuốc tây tại nhiều thành phố nước Nhật. Liên quan tới ông này là một số hơn 50 người Việt Nam đủ mọi thành phần từ du sinh đến nhân viên Hàng Không VN. Khai với cảnh sát, ông này nói “ai cũng làm như vậy.”

Ông Hợp khai với cảnh sát điều tra rằng ông không phải là chủ hàng mà chỉ là người làm nhiệm vụ chuyển ăn công dịch vụ mỗi lần $100 đô la.

Tháng Tư 2008, VN Airlines đã phải sa thải hai tiếp viên tên Nguyễn Quý Hiển và Nguyễn Hoàng Hương vì chuyển lậu một lượng lớn ngoại tệ từ Việt Nam sang Nhật và Hàn Quốc. Trong hành lý của Hiển và Hương, ngày 19 Tháng Ba, 2008, cảnh sát Hàn quốc thấy có tới 300 ngàn đô la trong hành lý.

Cũng tin trong đầu Tháng Tư 2008, một phi công VN Airlines bị bắt ở Úc khi bị khám phá chuyển lậu gần 4 triệu đô la Mỹ ra khỏi nước Úc mà người ta nghi là vụ rửa tiền buôn lậu ma túy. Trong 2 năm 2005 và 2006, phi công này đã mang trót lọt 17 lần tiền chuyển lậu qua các trạm kiểm soát.

Theo thông lệ, phi công và tiếp viên phi hành trên các đường bay quốc tế không bị khám xét chặt chẽ nghiêm ngặt như hành khách tại các trạm Hải Quan.

Năm 2005 khi xảy ra vụ công ty Ðông Nam của Việt kiều Pháp tên Nguyễn Gia Thiều bị cáo buộc buôn lậu và nhập nội bất hợp pháp điện thoại di động vào Việt Nam, 23 tiếp viên VN Airline bị cáo buộc liên quan đến đường dây này.

HOA THỊNH ÐỐN (NV) - Linh Mục Nguyễn Văn Lý, một trong những tù nhân chính trị, tù nhân lương tâm nổi tiếng nhất tại Việt Nam vừa được đưa từ nhà tù Nam Hà ra Hà Nội để chữa trị vì bị liệt nửa người.

Ông Nguyễn Chính Kết, một thành viên Ban Ðiều Hành Khối 8406 đang tị nạn tại Hoa Kỳ nói với báo Người Việt sáng ngày Thứ Hai 16 Tháng Mười Một, 2009, rằng “Linh Mục Nguyễn Văn Lý đã bị bán thân bất toại, tàn phế nên họ đưa cha ra Hà Nội chữa chạy.”

Quốc Hội và chính phủ Hoa Kỳ đã nhiều lần áp lực đòi nhà cầm quyền Việt Nam trả tự do cho LM Lý nhưng không có kết quả. Hồi Tháng Năm, cha Lý từng bị tai biến mạch máu não, bị ngã nhưng đã không được quan tâm điều trị đúng cách và đúng mức.

Trong một bản tin phố biến ngày Thứ Hai, Ủy Ban Tự Do Tôn Giáo Cho Việt Nam (CRFV) cho hay chi tiết, “Khuya Thứ Bảy, rạng sáng sớm Chủ Nhật ngày 15 Tháng Mười Một, tại VN (tức 8 giờ tối Thứ Bảy tại HTÐ) thiếu tá công an tên Nam, là cai ngục trực tiếp của LM Lý đã gọi điện thoại khẩn cấp cho cô Hiểu báo tin: Cha Lý đang bị bệnh nặng, và trại tù Ba Sao phải đưa LM Lý vào nhà thương của Bộ Công An ở Hà Nội.”

Theo nguồn tin này, bệnh tình của Cha Lý nghiêm trọng như thế nào, còn phải chờ hai người cháu của linh mục là anh Nguyễn Văn Hải và Nguyễn Công Hoàng đi thăm mới biết rõ hơn.

Nếu không phải tình trạng nghiêm trọng, LM Nguyễn Văn Lý đã không được đưa từ nhà tù Nam Hà ra Hà Nội.

Theo CRFV, hai người cháu của LM Lý đã rời Quảng Biên sáng sớm Chủ Nhật ra Huế, rồi từ Huế sẽ đi xe ra Hà Nội, vì họ không mua được vé máy bay đi thẳng từ Sài Gòn ra Hà Nội.

Linh Mục Nguyễn Văn Lý, 62 tuổi, bị tòa án Việt Nam kết án tù chính thức 4 lần tổng cộng bị giam giữ khoảng 17 năm (từ 1977 đến nay) chưa kể những năm bị quản chế. Lần sau cùng xảy ra ngày 30 Tháng Ba, 2007 tại Huế với bản án 8 năm tù và 5 năm quản chế vì bị vu cho tội “tuyên truyền chống nhà nước.”

Linh Mục Lý là một trong những người khởi xướng “Khối 8406”, một tổ chức quần chúng kết hợp đủ mọi thành phần xã hội và được hưởng ứng rộng rãi, kêu gọi đa nguyên đa đảng, bầu cử tự do và hủy bỏ Ðiều 4 Hiến Pháp vốn dành độc quyền cai trị cho đảng CSVN.

Tổ chức này lấy ngày thành lập mùng 8 Tháng Tư, năm 2006 làm tên gọi. Trước sự phát triển nhanh chóng của Khối 8406 ở trong nước, chế độ Hà Nội đã kết án tù hầu hết những người cầm đầu của khối này và những tổ chức chính trị liên kết với khối.

Hồi Tháng Tám, 2009, bà Nguyễn Thị Hiểu, chị ruột, đã đi thăm LM Lý và đã cho hay ngài có nhiều vấn đề sức khỏe nghiêm trọng, chân đi cà nhắc.

Trước đó, trong Tháng Bảy, một bản tường trình cho biết LM Lý nói với bà Hiểu “tay phải và chân phải bị cứng đờ, không cử động được.” Ngài nói nhà tù “cũng cho uống thuốc chứ không chích.” Ngài cho hay, “Vì tay không cử động bình thường, thành ra chữ viết rất nguệch ngoạc.”

Sau đó, một phái đoàn gồm 2 linh mục của Tổng Giáo Phận Huế đã đi thăm. Trong bản tường trình của LM Lê Quang Quý đề ngày 20 Tháng Chín, 2009 phổ biến trên trang mạng Thăng Tiến Việt Nam, LM Lý được thuật lại lời nói từ chối đi ra ngoài chữa bệnh vì “Ðối với con, con chưa thấy có nhu cầu vì con vẫn chưa đến nỗi gì, trong lúc bên cạnh con, biết bao anh em khác cũng đang đau ốm, nhưng không được săn sóc cách đặc biệt như con.”

Trước những âu lo và phản ứng của dư luận quốc tế về sức khỏe của ngài, ngày 14 Tháng Mười, 2009, nhà cầm quyền Việt Nam đã phải để cho Ðại Sứ Hoa Kỳ Michael Michalak tới thăm. (TN)

BẮC KINH 17-11 (TH) - Trung Quốc tiếp tục trắc nghiệm phản ứng của Việt Nam và các nước trong khu vực khi đưa chiếc tàu bệnh viện tối tân nhất đến thực tập hoạt động ở các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.

Bản tin Anh ngữ của báo điện tử quân đội Trung Quốc (China Military Online) ngày 16 Tháng Mười Một 2009 đưa hình ảnh và bản tin chiếc tàu bệnh viện tên là “Peace Ark” (Tàu Hòa Bình) lớn nhất, tối tân nhất của Trung Quốc và cũng do Trung Quốc đóng lấy, thực hiện thực tập cấp cứu điều trị trên biển.

Cái đáng nói ở đây là chiếc tàu này đến thực tấp cấp cứu điều trị ở các quần đảo đang tranh chấp chủ quyền với Việt Nam ở Hoàng Sa và với nhiều nước khu vực ở Trường Sa.

Hành động thực tập cấp cứu này cũng chỉ diễn ra ít ngày sau khi Trung Quốc tổ chức cuộc tập trận hải quân thứ nhì của hạm đội Nam Hải trên biển Ðông, vào các ngày 27 đến 29 Tháng Mười 2009. Cuộc tập trận vừa diễn ra và cuộc tập trận hồi Tháng Tám trên biển Ðông và chuyến đến Hoàng Sa, Trường Sa của tàu bệnh viện Trung Quốc không thấy nhà cầm quyền Hà Nội phản đối.

“Tàu bệnh viện ‘Peace Ark’ là tàu chuyên nghiệp lớn nhất đặc biệt được Trung Quốc đóng cho hoạt động cấp cứu y tế trên biển.” Bản tin chinamil.com ngày 16 Tháng Mười Một 2009 viết. “Một số cơ sở y khoa và dụng cụ trang bị trên tàu thuộc loại tối tân nhất của bệnh viện ở Trung Quốc.”

Trang tin này khoe chiếc tàu bệnh viện của họ đã bắt đầu hoạt động và tham dự các hoạt động của hải quân khi Trung Quốc tổ chức kỷ niệm 60 năm hải quân Cộng Sản Trung Quốc hồi đầu Tháng Mười.

Hai tuần lễ sau khi tổ chức tập trận bắn hỏa tiễn hải chiến trên biển Ðông, ngày 12 Tháng Mười Một 2009, bản tin quân sự Trung Quốc mới loan báo có hành động như vậy. Cuộc tập trận có sự tham dự của nhiều chiến hạm và tàu ngầm của hạm đội Nam Hải, trong đó, tàu Trung Quốc biểu diễn bắn hỏa tiễn chống chiến hạm địch, chiến đấu cơ địch từ cả tàu chiến cũng như tàu ngầm.

Những hành động quân sự vừa kể, ngoài sự đe dọa các nước láng giềng Ðông Nam Á, đặc biệt Việt Nam, còn bắn tiếng cho Tổng Thống Mỹ Barack Obama trước khi ông đến Bắc Kinh hội đàm với Hồ Cẩm Ðào, chủ tịch Trung Quốc, nay đang diễn ra.

Lời nhắn nhìn thấy ở đây cho hiểu Trung Quốc là một cường quốc cả kinh tế lẫn quân sự, thách đố cả thế giới và đe dọa sự an nguy của các nước láng giềng.

Theo một sự phân tích từ Hà Nội, hành động phô trương quân sự của Trung Quốc những tháng gần đây nhằm cả hai mục tiêu đối nội và đối ngoại.

Về đối nội, nhằm chuyển hướng sự chú ý từ các bất mãn xã hội kinh tế, mâu thuẫn nội bộ, sang chủ đề tự hào Hán tộc với tham vọng bá quyền có khả năng thống trị thế giới.

Ðối ngoại, gây âu lo cho các lân quốc, thúc đẩy họ gia tăng chạy đua khả năng quân sự khiến họ không thể tung hết năng lực để cạnh tranh sản xuất kinh tế, tranh thương với Trung Quốc.

Với Mỹ thì đòi hỏi một vị trí chính trị ảnh hưởng quan trọng hơn trong các cuộc đàm phán quốc tế.

Hôm đầu tuần, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Hà Nội lên tiếng phản đối Bắc Kinh cho thành lập các đơn vị hành chính “Ủy ban thôn đảo Vĩnh Hưng và Triệu Thuật” tức các đảo Phú Lâm và Ðảo Cây thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam, chiếm đoạt của Việt Nam năm 1974.

Tuần lễ trước, ngày 11 Tháng Mười Một 2009, báo chí trong nước loan tin tàu Hải Quân Việt Nam xua đuổi 17 tàu đánh cá Trung Quốc xâm phạm hải phận Việt Nam. Hành động này trái ngược với sự hung bạo của Hải Quân Trung Quốc. Nhiều tàu đánh cá của Việt Nam đã bị đâm chìm, bắt giữ đòi tiền chuộc ở gần quần đảo Hoàng Sa mà Trung Quốc chiếm đoạt của Việt Nam. Ngư dân tới đảo Phú Lâm tránh bão khẩn cấp còn bị bắn đuổi và bắt giữ rồi cướp sạch tài sản trên tàu, kể cả hải bàn.

HÀ NỘI - Thông Tấn Xã Việt Nam hôm 18 Tháng Mười Một cho hay, “Cuộc gặp giữa hai trưởng đoàn đàm phán cấp chính phủ về biên giới lãnh thổ Việt Nam-Trung Quốc đã diễn ra từ ngày 16-18 Tháng Mười Một tại Bắc Kinh.”

Phía Việt Nam dẫn đầu là Thứ Trưởng Ngoại Giao Hồ Xuân Sơn; đoàn Trung Quốc do Thứ Trưởng Ngoại Giao Vũ Ðại Vĩ làm trưởng đoàn.

Nội dung cuộc đàm phán này được TTXVN tường thuật rằng, “Hai bên đã kiểm điểm lại công tác của Ủy Ban Liên Hợp phân giới cắm mốc trong 10 tháng qua kể từ khi ra tuyên bố kết thúc phân giới cắm mốc biên giới trên đất liền Việt Nam-Trung Quốc Tháng Mười Hai, 2008, đánh giá cao cố gắng của các chuyên viên hữu quan hai nước trong việc xây dựng 3 văn kiện quan trọng về biên giới trên đất liền giữa hai nước gồm Nghị Ðịnh Thư phân giới cắm mốc, hiệp định về quy chế quản lý biên giới và hiệp định về cửa khẩu và quản lý cửa khẩu.”

Bản tin của TTXVN nói rằng, “Hai bên nhất trí cho rằng việc ký kết 3 văn kiện có ý nghĩa hết sức quan trọng, đánh dấu việc kết thúc 35 năm đàm phán về biên giới trên đất liền giữa hai nước, chính thức đưa Hiệp Ước Biên Giới trên đất liền Việt-Trung ký năm 1999 thực sự đi vào cuộc sống.”

Cả Việt Nam và Trung Quốc, theo lời bản tin đều muốn “xây dựng đường biên giới trên đất liền giữa hai nước thành đường biên giới hòa bình, hữu nghị, ổn định, góp phần thúc đẩy giao lưu hữu nghị, hợp tác giữa hai nước, nhất là ở các khu vực biên giới.”

Bản tin cũng nói rằng cả Việt Nam và Trung Quốc muốn “sớm khởi động đàm phán xây dựng hiệp định cùng hợp tác khai thác, phát triển du lịch thác Bản Giốc và hiệp định tàu thuyền đi lại tự do khu vực cửa sông Bắc Luân để ký kết trong năm 2010.”

Biển Ðông là vấn đề gây nhiều căng thẳng được TTXVN nói “hai bên khẳng định quyết tâm thực hiện nghiêm túc các thỏa thuận liên quan của lãnh đạo cấp cao hai nước, nhất là nhận thức chung đạt được giữa Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng và Thủ Tướng Ôn Gia Bảo tại Thành Ðô, thủ phủ tỉnh Tứ Xuyên, Tháng Mười vừa qua.” Thế nhưng chi tiết ra sao thì không thấy bản tin đề cập.

Vấn đề tranh chấp chủ quyền trên biển Ðông và biên giới Việt Trung từ trước tới nay luôn là đề tài được dư luận của người Việt trong và ngoài nước quan tâm. Tuy nhiên các thông tin chính thức về biên giới sau mỗi lần nhà cầm quyền Việt Nam gặp gỡ phía Trung Quốc chỉ được truyền thông Việt Nam nói một cách chung chung mà không hề có các con số cụ thể. Nhiều tiếng nói của các trí thức tại Việt Nam yêu cầu bạch hóa các hiệp định về biên giới với Trung Quốc không được nhà cầm quyền đáp ứng. Trong khi đó, các blogger lên tiếng phản đối về việc Việt Nam mất đất, mất biển thì bị đàn áp và bỏ tù.

Trên biển Ðông, Trung Quốc luôn lộ rõ ý đồ thôn tính toàn bộ vùng biển mà họ gọi là Nam Trung Hoa, mà quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam đã bị Trung Quốc chiếm từ năm 1974. Rõ nhất trong thời gian vừa qua, các vụ tàu cá của Việt Nam liên tục bị tấn công mà tiếng nói của nhà cầm quyền Việt Nam được cho là quá yếu ớt trước láng giềng phương Bắc tham lam.

HẢI DƯƠNG - Tòa án thành phố Hải Dương (cách Hà Nội khoảng 50 km) hôm 19 Tháng Mười Một, trong một “phiên tòa lưu động” đã tuyên bản án tử hình với Nghiêm Viết Thành, 18 tuổi, người cách đây hơn 6 tháng đã giết cha ruột rồi chặt thành nhiều khúc thả trôi sông .

Theo tường thuật của Vietnamnet, phiên tòa đã thu hút hàng ngàn người tới dự.

Vụ án xảy ra buổi tối ngày 6 Tháng Năm, 2009 và thủ phạm bị bắt ngày 12 Tháng Năm, 2009 khi đang lẩn trốn tại một khách sạn ở tỉnh Nam Ðịnh.

Nghiêm Viết Thành là học sinh Trường THPT Dân lập Thành Ðông vì cần tiền ăn chơi sau khi xin tiền không được, “nghịch tử” này đã ra tay giết chết cha ruột là ông Nghiêm Viết Yên, 51 tuổi, trú tại số 312, đường Ðiện Biên Phủ, phường Bình Hàn, thành phố Hải Dương. Nạn nhân bị chặt xác vứt xuống khu vực cầu Cong, TP Hải Dương.

Theo lời khai với viên chức điều tra, Thành thú nhận là chừng hai năm trở lại đây nghiện chơi game, học hành sa sút và nợ nần chồng chất vì cá độ đá banh.

Bắt chẹt ông bố có “quan hệ” với một người phụ nữ khác, Thành đã lấy cớ đó để vòi tiền. Ông Yên đã phải chi cho Thành 2 triệu/tháng để ăn tiêu. Dù chỉ là học sinh lớp 12 nhưng có nhiều tiền trong tay, Thành vung phí tiền bạc và càng sa đà vào chơi bời.

Tại tòa, Thành khai rành rọt hành vi phạm tội của mình: Tối ngày 6 Tháng Năm, ông Yên mắng mỏ Thành vì tội mê games, không chú ý vào chuyện học hành. Bị bố mắng, Thành đi tìm dao và trong lúc ông Yên đang xem ti vi, Thành chém nhiều nhát vào đầu, khiến ông Yên tử vong tại chỗ.

Thấy bố nằm im, biết đã chết, Thành bình thản về phòng hút thuốc, sau đó mài dao thật sắc, rồi chặt xác bố đem vứt xuống sông và về nhà mở két sắt lấy 8 triệu đồng...

Sau khi dọn dẹp hiện trường, Thành tiếp tục đi chơi games như thường lệ. Sáng hôm sau, Thành đến lớp bình thường như không có chuyện gì xảy ra.

Ðến sáng ngày 9 Tháng Năm, người dân phát hiện một phần thi thể của ông Yên, còn Thành bỏ trốn và bị bắt sau đó ít ngày.

Trước tòa, người mẹ đau khổ cho rằng mình đã thiếu quan tâm, dạy dỗ, chăm sóc tới con trai khi ngay từ nhỏ bà đã đi xuất cảng lao động, gửi Thành ở nhà với ông bà.

Mỗi tháng bà gửi về cho mấy bố con vài ngàn đô la để chi tiêu. Khi hay tin chồng chết, bà vội về nước mà không hề hay biết chính con trai mình đã sát hại bố nó.

Còn chị gái Thành cho biết, sau khi biết chuyện bố có người phụ nữ khác, lại chứng kiến cảnh một lần thấy bố dùng dao định chém mẹ, hai chị em Thành bắt đầu tỏ ra coi thường bố.

Cũng theo chị của Thành, ông Yên và Thành không hợp nhau. Nóng tính, ông Yên thường hay mắng mỏ, xúc phạm Thành thái quá. Thậm chí, nhiều lần còn đánh Thành, đến nỗi có lần Thành đã có ý định tử tự.

Luật sư bào chữa cho Thành phân tích: Thành có một tuổi thơ đặc biệt khi vắng đi tình cảm của cả cha lẫn mẹ trong suốt những ngày thơ ấu. Ngay từ khi Thành mới lọt lòng, bố đã đi xuất cảng lao động. 4 năm sau đó, mẹ Thành cũng ra nước ngoài, bỏ Thành lại cho ông bà ngoại.

Ðến năm 13 tuổi Thành bắt đầu nghiện games, học hành sa sút. Năm 2006, bố Thành về nước để chăm sóc con. Sau 16 năm sống xa nhau, nhưng giữa bố con Thành luôn có những mâu thuẫn, nhất là khi Thành biết chuyện bố mình bồ bịch.

Luật sư của Thành cho rằng, cha mẹ phải là tấm gương cho con cái nhìn vào. Và khi tấm gương đó bị vỡ, đứa con soi vào chỉ nhìn thấy những hình ảnh méo mó. Ðiều đó sẽ tác động đến tâm lý, tình cảm của đứa con.

Ðược nói lời sau cùng, Thành đổ lỗi cho bố khi đã không quan tâm, chăm sóc và gây dựng tình cảm với mình. “Nhưng cha thì vẫn là cha, chỉ mong cha tôi dưới kia tha thứ cho tôi”, lời cuối của bị cáo.

WASHINGTON D.C. (TH) - Sáu dân biểu Hạ Viện Hoa Kỳ vừa gửi một thư tới nhà cầm quyền Việt Nam yêu cầu trả tự do tức khắc cho Linh Mục Nguyễn Văn Lý cũng như những người kêu gọi dân chủ hóa đất nước.

Bức thư đề gửi cho Nguyễn Tấn Dũng, thủ tướng CSVN, viết rằng “Chúng tôi vừa được thông báo là Linh Mục Nguyễn Văn Lý bị tai biến mạch máu não lần thứ hai vào ngày 14 Tháng Mười Một, 2009. Chúng tôi cũng được biết Linh Mục Lý đang được điều trị tại Hà Nội và gia đình linh mục chỉ được hiện diện giới hạn để giúp Linh Mục Lý những nhu cầu cần thiết”.

Sáu dân biểu này gồm D.B. Chris Smith, D.B. Loretta Sanchez, D.B. Joseph Cao Quang Ánh, D.B. Zoe Lofgren, D.B. Frank Wolf và D.B. Ed Royce đồng ký trên lá thư chung nói “Trước tình trạng khủng hoảng sức khỏe này, chúng tôi khẩn thiết yêu cầu chính phủ Việt Nam trả tự do vô điều kiện cho Linh Mục Lý; người mà chúng tôi tin là một tù nhân lương tâm trên căn bản đạo đức. Chính phủ phải cung ứng trị liệu cho Linh Mục Lý tức thời, cũng như dài hạn. Gia đình của Linh Mục Lý phải được tự do hiện diện để hỗ trợ tinh thần, thể chất, cũng như giáo luật trong giai đoạn khó khăn này của Linh Mục Nguyễn Văn Lý”.

Chưa thấy có tín hiệu gì từ Việt Nam nhưng bức thư này cũng như những bức thư khác của nghị sĩ và dân biểu Quốc Hội Hoa Kỳ can thiệp về các trường hợp đàn áp nhân quyền tại Việt Nam. Hà Nội thường lờ đi hoặc đả kích là can thiệp vào nội bộ Việt Nam.

Trước đây, nhà cầm quyền Hà Nội từng can thiệp vào nội bộ Hoa Kỳ khi đòi chính phủ nhiều tiểu bang, quận hạt, hay thành phố Hoa Kỳ không thông qua các nghị quyết công nhận và vinh danh lá cờ vàng ba sọc đỏ là biểu tượng truyền thống của các cộng đồng người Việt ở địa phương.

Bức thư nói trên cho hay, ngày 10 Tháng Mười Một, 2009, đại diện CSVN đã đối thoại nhân quyền với viên chức thuộc Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ. Trong đó, trường hợp của cha Lý “đã được đưa ra trong cuộc thảo luận”. Trường hợp của cha Lý cũng “luôn luôn là mối quan tâm sâu sắc của các DB, TNS và chính phủ Hoa Kỳ”.

Bức thư xác định L.M. Nguyễn Văn Lý là “một trong số nhiều công dân Việt Nam đã bị đàn áp vì lý do tranh đấu cho tự do tôn giáo và dân chủ. Ông đã bị đưa ra tòa không có luật sư biện hộ, bị nhốt tù nhiều lần”.

Nhà cầm quyền chưa bao giờ nhìn nhận với thế giới bên ngoài là họ bỏ tù cha Lý hay những người đấu tranh dân chủ khác vì lý do chính trị hay tôn giáo. Nhưng trên thực tế, nhiều tù nhân này khi được thả ra cho biết, trong nhà tù, họ đều được cai tù gọi là tù chính trị.

L.M. Nguyễn Văn Lý đã bị CSVN kết án tù 4 lần với các bản án từ 8 năm đến 20 năm. Ba lần trước, các bản án chỉ thi hành một thời gian rồi thả trước các áp lực từ bên ngoài. Tuy vậy, ngài cũng đã ở trong nhà tù nhỏ của CSVN hơn 17 năm kể từ 1977 đến nay.

L.M. Nguyễn Văn Lý, 62 tuổi, lần sau cùng bị kết án 8 năm từ ngày 30 Tháng Ba 2007 vì ngài là một trong những người cầm đầu Khối 8406, một tổ chức quần chúng gồm đủ mọi thành phần xã hội đòi đa nguyên đa đảng, đòi tổ chức bầu cử tự do thay cho lối “đảng cử dân bầu” độc diễn của đảng CSVN.

“Thay mặt Linh Mục Nguyễn Văn Lý, một lần nữa, chúng tôi đòi hỏi quí ông phải trả tự do cho Linh Mục Lý. Cũng thay mặt cho vô số nạn nhân đang bị khắc nghiệt phê phán, ngược đãi, phải chịu đựng những án tù nặng nề, có khi là vô hạn định vì tôn giáo, chính kiến, cũng như những lý do cá nhân, chúng tôi đòi hỏi chính phủ Việt Nam tôn trọng lời cam kết của quý chính phủ với căn bản nhân quyền quốc tế và phải tôn trọng quyền làm người và tự do của người dân tại Việt Nam.” Bức thư đề ngày 19 Tháng Mười Một 2009 của 6 vị dân biểu liên bang Hoa Kỳ viết.

HÀ NỘI 21-11 (TH) - Một nhóm tu sĩ và giáo dân Công Giáo từ nhiều nơi về Hà Nội đã đến bệnh viện của Bộ Công An thăm Linh Mục Nguyễn Văn Lý nhưng đã không được cho gặp.

“Ðược tin cha Tadeo Nguyễn Văn Lý đang đưa đến chữa trị tại bệnh viện 19/8 của Bộ Công An - phường Cầu Diễn, quận Cầu Giấy, Hà Nội, sáng 19 Tháng Mười Một 2009 đoàn tu sĩ, giáo dân Hà Nội đã đến để thăm ngài trong thời gian trị bệnh tại đây.” Bản tin của website Nữ Vương Công Lý (www.Nuvuongcongly.net) cho hay như vậy hôm Thứ Năm nói đoàn thăm viếng này gồm tu sĩ Dòng Chúa Cứu Thế, Ðan Viện Thiên An Huế, Ðan Viện Xito Ninh Bình, đại diện giáo dân các giáo xứ Thái Hà, Hàm Long, Nhà thờ Lớn...

Trái với sự thăm viếng bệnh nhân ở các bệnh viện khác cũng như bệnh nhân đang có án được đưa từ nhà tù ra ngoài chữa trị, nguồn tin cho hay họ đã bị công an chận lại chứ không được tới gặp cha.

“Ðón đoàn tại bệnh viện có các nhân viên an ninh gồm 6 người canh giữ, khi những giáo dân này đến thì họ đang đánh bài. Tuy nhiên, khi đoàn đến thăm cha Lý thì đoàn cán bộ này đã bắt dừng lại.

Ðoàn đã đến gần nơi cha Lý đang bị canh giữ trong khu ‘Chuồng cọp’ để chữa bệnh nhưng không thể đi vào thăm ngài.” Nguồn tin vừa nói cho hay.

Bởi vậy, không được gặp để bầy tỏ mối quan tâm và lòng yêu quí với một người tù lương tâm nổi tiếng thế giới, “Ðoàn đã phải đứng cách phòng của ngài vài chục mét, cùng dâng lời cầu nguyện cho ngài.”

Bản tin cho biết, các nhân viên an ninh đã để đoàn tu sĩ, giáo dân cầu nguyện, hát Thánh Ca cách nơi giữ ngài khoảng 20 đến 30 mét.

“Chắc rằng trong phòng điều trị, ngài vẫn biết được và nghe những lời cầu nguyện này.”

Nguồn tin thuật lời một nhân viên an ninh cho biết, ngài bị khối chấn thương ở bán cầu não trái nên bị liệt bên phải cơ thể chứ không phải do đột quỵ hoặc huyết áp. Hiện nay có hai bác sĩ vào điều trị cho ngài được phép ra vào, ngoài ra bất cứ ai vào thăm ngài đều phải có giấy phép của Bộ Công An.

Theo nguồn tin, ở trong khu vực cách ly gọi là “chuồng cọp” của bệnh viện Bộ Công An, chỉ có một người cháu của cha được chấp nhận cho ở bên cạnh để giúp đỡ những điều cần thiết, nhưng không được phép tiếp xúc với ai.

Trước phái đoàn này, Tổng Giám Mục Tổng Giáo Phận Hà Nội Ngô Quang Kiệt cũng tới bệnh viện Bộ Công An xin thăm L.M. Lý nhưng cũng bị từ chối.

L.M. Nguyễn Văn Lý được đưa từ nhà tù Nam Hà đến bệnh viện Bộ Công An ở Hà Nội để chữa trị sau khi ngài bị đột quị lần thứ hai vào ngày 14 Tháng Mười Một 2009 vừa qua. Hồi Tháng Năm, ngài đã bị đột quị một lần nhưng đã không được nhà tù điều trị đúng cách và đầy đủ.

L.M. Nguyễn Văn Lý, 62 tuổi, bị kết án 8 năm từ ngày 30 Tháng Ba 2007 trong một phiên xử không có luật sư biện hộ, thân nhân cũng không được dự, ở Huế. Ðây là lần thứ tư L.M. Lý bị đem ra tòa kết án, kể từ năm 1977 đến nay. Hồi năm 2000, khi còn ở giáo xứ Nguyệt Biều (sát Huế), L.M. Lý và giáo dân đã trương biểu ngữ “Tự do tôn giáo hay là chết”. Năm 2006, L.M. Lý cùng một số nhà đầu tranh dân chủ thành lập Khối 8406 đòi hỏi bầu cử tự do và đa nguyên đa đảng.

Trần Tiến Dũng/Người Việt

Người đầu tiên tôi gặp khi ra Hà Nội là một anh tài xế trẻ. Trong câu chuyện suốt đoạn đường từ phi trường Nội Bài về phố cổ Hà Nội, anh thường lập đi lập lại khát vọng được vào Sài Gòn. Anh nói, “Ðường trong đó to hơn, cánh tài xế của chúng em chỉ mong đến thế.”

Thật ra thì đường Hà Nội trong vài năm trở lại đây được xây mới nhiều hơn. Từ phi trường Nội Bài về, đoạn xa lộ này và cả những xa lộ vùng ven khác trông na ná giống những con đường của các nước đang phát triển trong vùng Ðông Nam Á. Nhưng chắc chắn có một điểm không bao giờ có thể bằng những quốc gia “tư bản chủ nghĩa” lân bang như Thái Lan, Malaysia, Indonesia... đó là ý thức tôn trọng luật lệ giao thông của người sử dụng công lộ. Khi xe vào nội đô, anh tài xế hỏi tôi, “Bác thấy ngoài này chúng em chạy xe thế nào?” Tôi nói, “Cực giỏi, các cậu lái ô tô tài như đi xe máy.” “Hà Nội có nhiều đền đài, chùa chiền, lăng tẩm... mỗi bước đi của đời sống người Hà Nội hôm nay có thể chạm vào, có thể xới lên vô số phế tích và cổ vật. Nhưng chúng tôi tin thói quen uống trà xu của người Hà Nội mới chính là con đường hiện hữu xuyên suốt quá khứ và tương lai của riêng văn hóa Hà Nội.”


Ðến phố Lý Quốc Sư, nơi chúng tôi trú có tên gọi là Ngõ Huyện thuộc khu vực phố cổ. Ðây là một khu phố ưa thích của dân Tây du lịch ba-lô, và cảnh sinh hoạt không khác khu Phạm Ngũ Lão ở Sài Gòn. Buổi sáng ở khu phố này được bắt đầu vào lúc 10 giờ. Và một trong những điều thú vị nhất khi ở cùng khu với dân du lịch ba lô là ngồi trong quán hàng giờ liền, ngồi không để làm gì, ngồi ngơ ngơ vậy thôi.


* Hàng trà xu phố cổ


Chúng tôi đến ngồi với một hàng bán trà xu ngay trước vách tường đền thờ Lý Quốc Sư. Bà bán trà xu tuổi khoảng ngoài năm mươi. Ðầu bà đội một cái khăn màu lòe loẹt theo kiểu diện của một cô gái. Ðêm về khuya, hàng trà xu của bà chỉ còn lại hai người đàn ông, một trong hai người là một người bị hội chứng thiểu năng. Anh này rít thuốc lào liên tục và khói thuốc phả vào không gian chung quanh làm nên một đêm Hà Nội trong tiết tàn thu đậm đặc chất Bắc.

Không ai biết những hàng trà xu Hà Nội có từ bao giờ. Một tay xe ôm nói với chúng tôi, “Như nước dãi trong mồm í, hỏi có từ bao giờ, chịu!” Một người bạn từ miền Nam ra kể, “Lúc trước, khoảng cuối thập niên tám mươi, ở ngay đầu dốc phố hàng vôi, một nơi mà gió lạnh mùa Ðông đêm nào cũng vùi dập vậy mà có một bà cụ ngồi bán trà xu, tôi hỏi thăm thì biết cụ đã ngồi ở đó suốt hơn sáu mươi năm với ấm trà. Ngồi từ lúc cụ chưa có chồng đến lúc không còn đứa con trai nào sống sót.”

Hàng trà xu Hà Nội ngày nay đã thay đổi. Thay vào những cái ghế gỗ thấp là ghế nhựa, không còn những chiếc cốc bằng sứ nhỏ như ngón cẳng cái, không còn những cái mền được may bằng những miếng vải vụn đắp ủ bình trà. Lúc chúng tôi nói chuyện với một tay sưu tập đồ cổ, chúng tôi thiệt lòng muốn bày chuyện lưu giữ những dụng cụ xưa của hàng trà xu, anh cười thản nhiên, nói, “Những thứ đấy thì Hà Nội có khối, đáng gì.”

Có thật là không “đáng gì” chăng! Hà Nội có nhiều đền đài, chùa chiền, lăng tẩm... mỗi bước đi của đời sống người Hà Nội hôm nay có thể chạm vào, có thể xới lên vô số phế tích và cổ vật. Nhưng chúng tôi tin thói quen uống trà xu của người Hà Nội mới chính là con đường hiện hữu xuyên suốt quá khứ và tương lai của riêng văn hóa Hà Nội.


* Trà Hà Nội đã khác


Chúng tôi được một bà bán trà xu ở phố Nhà Thờ rót cho một ly trà. Cái ly thủy tinh cỡ trung mà bà rót có vẻ cho thấy sự thay đổi trong cách sống của người Hà Nội. Người Hà Nội ngày nay thích thú với chuyện to hơn và “hoành tráng” hơn. Bà bán trà xu hỏi tôi, “Anh người trong đấy, không uống trà đá à?” Tôi gật đầu gọi thêm một ly trà đá. Ly trà đá ở Hà Nội không bự bằng trong Nam nhưng trà thì thơm ngon hơn và đá ít hơn. Chuyện những hàng trà xu ở Hà Nội bán thêm món trà đá là một chuyện lạ lùng. Có lẽ không phải vì thức uống quen thuộc của người miền Nam đã chinh phục khẩu vị dân Hà Nội mà bởi Hà Nội bây giờ quạt máy, máy lạnh, trà đá phần nào đó cứu vớt cảm giác dân Hà Nội, trong thời buổi mà người đông đen tới mức ngộp thở.

Trong quán ăn ở Hà Nội muốn uống nước trà tráng miệng thực khách phải trả tiền. Việc xem trà là một thức uống riêng biệt phần nào đó do trà có giá đắt hơn cả cà phê và các thức uống giải khát khác, nhưng cái chính uống trà vẫn là một biểu tượng văn hóa riêng mà mọi người đều hạnh phúc khi trả tiền để thấm cho mình văn hóa sinh hoạt xứ Hà Thành. Có lẽ mai này sẽ bắt gặp người Hà Nội uống thứ trà đóng chai, nước thảo mộc đóng chai, uống trà đá, pepsi, coca... thường hơn là uống trà nóng tự pha và tiến trình lai tạp này đang và sẽ xóa đi sự sống của văn hóa trà.


* Hàng trà xu và cơn khát chân thật


Hà Nội lúc này, các phòng khách sang trọng của dân trí thức và nhà giàu mới đâu đâu người ta cũng mỉa mai đay nghiến không thương xót cái luận đề “Chủ nghĩa tư bản đang giẫy chết.”

Ngồi nhâm nhi hàng trà xu, nghe cách nói, nghe giọng người Hà Nội bình dân cũng là một thú vị khác. Ở một quán trà xu bên hồ Thuyền Quang, chúng tôi nghe một đôi tình nhân nói đủ thứ chuyện và bất ngờ người thanh niên nói với cô gái một lập luận khiến tôi muốn té ngửa. “Em này, làm cách nào mà có tiến trình từ người lại đẻ ra trứng như bà Âu Cơ nhỉ?”

Khu vực Yên Phụ gồm nhiều vila khách sạn sang trọng, bên hàng trà xu nhỏ nhoi, một người đàn ông chừng ngoài ba mươi tuổi, áo khoác, giày tây tươm tất đang ngồi uống rượu khan. Ngồi cạnh anh là một thanh niên bán hàng rong, anh ôm một chồng rổ rá và các dụng cụ nhà bếp. Bà bán trà xu mỗi lần rót cho cho hai anh đều đúng ngấn ly, giá một ngàn đồng mỗi ly rượu nhỏ. Anh bán rổ rá khi biết tôi là người miền Nam cũng bày tỏ ý muốn được vào trong đó lập nghiệp. Bà bán hàng trà xu nói, “Sức anh to khỏe thế thì vào trong khối tiền. Ai lại buôn bán thứ vớ vẩn này.” Tôi định trả tiền rượu cho anh nhưng anh sĩ diện từ chối, anh nói, “Bác cho cháu xin cốc trà là vừa đủ.” Lúc anh đi rồi người đàn ông ngồi cạnh cũng đứng lên, anh bảo bà bán hàng, “Cháu đi đằng này xin việc, bác đưa cháu hai chục ngàn bạc, phần còn lại cháu uống trừ dần. Khổ thân tôi, mà sao bọn quan vơ vét chúng nó sướng thế!”

Lúc chúng tôi đến đây Hà Nội đã tàn thu. Màu nắng hoe, hơi gió thoảng... cả không gian và thời gian đang sống và sống thật của nhịp sống thành phố này có lẽ đang hội tụ vào cốc trà xu trong từng góc phố cả ngày và đêm. Nếu Thăng Long-Hà Nội kỷ niệm sinh nhật 1,000 tuổi thì những hàng trà xu của Thăng Long đã qua bao nhiêu mùa Ðông và thấm vị trà qua bao nhiêu thế hệ!

Một điều người ta biết chắc rằng, trải qua bao nhiêu tăm tối, hàng trà xu vẫn cứ không màng đến chuyện chế độ hay giới trí thức chế độ có công nhận là văn hóa hay không. Trong cơn ham muốn những giá trị “hoành tráng” để khỏa lấp những yếu kém của thể chế này, hàng trà xu Hà Nội vẫn là nơi chốn bình dị che chở và thỏa mãn mọi cơn khát thật, cơn khát phản ứng trước những thói đời bất nhân và tham lam, trước những bất minh đang hủy hoại dần dân tộc.

Sài Gòn Cô Nương/Người Việt

Giá nhà đất ở Sài Gòn vào cuối năm 2007, đầu năm 2008 tăng khủng khiếp, không phải tăng từng ngày mà tăng từng giờ. Sang năm 2009, thị trường bất động sản có phần chựng lại vào đầu năm do ảnh hưởng suy thoái kinh tế toàn cầu. Tuy nhiên không vì thế mà giá giảm đi.

Cùng một loại căn nhà chung cư nhưng giữa hai đợt bán hàng, giá đã tăng hơn 1,200 USD/m2. Vì thế mỗi lần có thông báo ghi danh mua nhà chung cư là người ta xếp hàng giống như xếp hàng mua vé tàu dịp Tết, chen lấn, cãi cọ, sao cho giành giật bằng được một căn nhà. Do đó, mới có cảnh xếp hàng từ chiều hôm trước đến sáng hôm sau dày xéo, giẫm đạp lên nhau, thuê người xếp hàng để được đóng vài ngàn đô gọi là tiền ký quỹ “thành ý”. Tức là ý thành thật muốn mua chứ không phải hỏi han, dọ giá rồi bỏ.

Các căn nhà chung cư này phần lớn chưa nhìn thấy, bởi vì chỉ mua bán qua giấy tờ, mà nhiều khi cũng không cần nhìn thấy, chỉ cần trao tay nhượng lại là lời chắc, bỏ rẻ cũng được từ năm chục lên đến một trăm năm chục triệu (3,000 USD-10,000 USD).

Dĩ nhiên đi cùng với nhà là đất cũng hối hả tăng giá. Ngoài nhà và đất nằm ngay trước mắt thì còn nhà và đất “dự án” tức là dù nhà chưa xây còn nằm trên bản vẽ, đất còn nằm trên giấy nhưng vẫn rủ nhau tăng giá như điên. Các khu đất ở Thủ Dầu Một, Bến Cát (Bình Dương), Nhơn Trạch, Long Thành (Ðồng Nai), Thủ Thiêm... giá tăng chóng mặt vì nằm lân cận thành phố.

Người ta không trữ vàng hay dollar mà nhất định đầu tư vào nhà đất. Phong trào đầu tư địa ốc bắt đầu từ lúc thị trường chứng khoán Việt Nam nổi lên.

Sau thời gian chơi chứng khoán, những tay trúng đầu tiên chẳng biết làm gì với số lãi chứng khoán ập tới dễ dàng và mau chóng, bèn đổ xô đi mua bất động sản. Mọi người thi nhau ném tiền vào lãnh vực nhà đất y như ném vào chứng khoán thời cực thịnh, cứ mua, rồi sang tay cấp kỳ ngay bảo đảm vẫn lãi. Ngồi đâu cũng nghe ai nấy hăng say bàn chuyện mua nhà, mua đất, mua căn nhà chung cư... Nhà kiểu nào cũng mua, đất loại nào cũng tậu, chuộng nhất là căn nhà ở các khu chung cư cao cấp. Nhu cầu cao như thế, cũng theo không kịp nên nhà không kịp ở mà chỉ vội sang tay lấy lãi nóng ngay. Nhiều Việt kiều cũng sốt ruột, gửi tiền về nhờ người thân kiếm miếng đất to nhỏ nào nằm xa gần đâu đó mua giùm để dành.

Trong cơn sốt sôi sùng sục như vậy, giá địa ốc cũng giống giá chứng khoán phong trào trước đó, do các nhà đầu tư lao vào như thiêu thân đã tạo nên giá trị ảo cao hơn giá trị thật rất nhiều bất chấp sự rủi ro tiềm ẩn tăng cao, những người muốn mua nhà thật sự đành bó tay

Quận 1 là quận trung tâm của thành phố nên giá địa ốc đắt nhất trong hai mươi bốn quận huyện. Nhiều căn nhà đã xây cách đây mấy chục năm, nay đến lúc rệu rã, chủ nhà không có tiền xây lại, đành phải bán đi, rồi mua lại nhà xa hơn ở các quận ven nội thành. Nhà quận 1 rờ vào là bỏng tay. Căn biệt thự góc Hai Bà Trưng- Lê Thánh Tôn được bán gần 15 triệu Mỹ kim. Còn căn nhà nát hơn hai mươi mét vuông, tường gạch, gác gỗ, mái tôn, người ta gọi là mua “nền” vì mua xong là buộc xây nhà mới nằm trong hẻm nhỏ, thì được rao giá 140 cây khoảng 3 tỷ đồng (vàng 21 triệu/ một lượng). Trước kia nhà đất thường được tính theo cây vàng. Nhưng thời gian sau này, giá vàng đột biến lên từng ngày, từng giờ, xuống 1 thì lập tức lên 2 hoặc 3. Giao dịch bằng vàng không tiện nữa nên người ta quy ra tiền. Cứ mỗi lần muốn định giá một bất động sản, thật vô cùng rối rắm vì phải quy đổi lung tung. Từ đồng VN qua vàng, từ vàng qua USD, AuD... hay là qua Yen, Euro, CaD... tùy theo nguồn gốc số tiền mua bán sẽ từ đâu đi tới.

Quả thật đầu tư địa ốc thấy lợi hiển nhiên trước mắt.

Một người mới mua căn nhà chung cư 150 ngàn đô, nếu bán liền là 180 ngàn, nhưng cho ngoại kiều mướn một tháng lấy 2,000 USD. Người khác có ba mươi hecta đất rải rác từ Biên Hòa tới Phan Thiết, năm chục gian phòng cho công nhân thuê và một cây xăng rộng cỡ mười ngàn mét vuông... Ði đâu cũng thấy thiên hạ thủ thân vài căn nhà, vài lô đất. Tiền, vàng còn ngại lên xuống chứ giá trị của bất động sản chắc chắn không suy suyển.

Quận 1 kêu bỏng tay, sang quận Sáu 30 triệu/ m2, quận Hai 21 triệu/m2; quận Bảy 18 triệu/m2. Các quận ven nội như quận Tư, quận Tám, quận Hai trước đây giá tương đối mềm do bị coi là quận nghèo, nay có các cây cầu Nguyễn Văn Cừ, Calmette, Kênh Tẻ... nối vào nội thành nên giá cả cũng vội vàng tăng nhanh.

Thế là thị trường địa ốc đâm ra đóng băng, từ “cực nóng” thoắt đổi qua “cực lạnh”, tiền bạc tắc tị không lưu thông, nhà nước điên đầu lại phải đưa ra các biện pháp “kích cầu” bằng cách cho dân chúng vay tiền mua nhà. Trước kia những trường hợp này muốn vay ngân hàng rất khó khăn, người vay chạy đủ đầu, đủ ngõ với đủ thứ giấy tờ nhiêu khê chứng minh khả năng tài chính hoặc là nhân viên nhà nước có bảng lương biên chế chẳng hạn, nhưng nay thì mọi chuyện xem chừng dễ dàng. Trong chương trình “kích cầu” mới đây, các ngân hàng đồng loạt tung tiền ào ạt cho dân chúng vay để mua nhà đất với lãi suất trung bình 1%/tháng trong vòng mười năm. Eximbank giải quyết hồ sơ trong hai ngày, Ðông Á Bank lẹ hơn cho “Vay 24 phút”...

Tuy nhiên con số 1% này chỉ có giá trị trong vòng ba tháng. Cứ cuối quý, ngân hàng điều chỉnh lãi một lần. Nhìn ra nền kinh tế thế giới vẫn mờ mịt nên chẳng hy vọng gì lãi suất trong nước đứng hoặc giảm. Thành thử khi lãi suất tăng, căn nhà không thể tiếp tục trả góp mất trắng như chơi thì người đi vay đừng có trách... trời!

Những khu chúng cư cũ kỹ không hề lép vế. Chung cư quận Năm: 36m2 giá 650 triệu, chung cư Lạc Long Quân 62m2 giá 890 triệu, chung cư Chợ Quán 58 m2 giá 800 triệu... Nói rẻ nhưng toàn mém bạc tỷ, với lại những chung cư quá cũ kỹ xây từ trước năm 75 không biết ở năm một, năm hai giải tỏa lúc nào.

Mua nhà thật khó, nhà ở quận nội thành thì không thể với tới, mua nhà phân lô bán nền ở những khu dân cư mới quận 9, Nhà Bè... thì không có an ninh. Nhà xây kiểu mới, đẹp đẽ, vệ sinh thật nhưng vắng vẻ quá, chung quanh cỏ mọc lô xô không chợ búa hàng quán, nhà nào nhà nấy đóng cửa kín mít, ngay khu Phú Mỹ Hưng dành cho nhà giàu, đêm tối xuống phố trở về chỉ có ngồi xe hơi mới an tâm chứ xe buýt nghỉ sớm, xe gắn máy thì đường vắng quá...

Không như mỗi khu chung cư trước kia đều có trường trung học, tiểu học công lập xây kèm. Chung cư sau này, nhà thầu chỉ bán nhà kiếm lời, trường tư nhân hoặc giá quá cao hoặc chất lượng dạy học không tốt, con cái mang hộ khẩu quận ngoại thành làm sao được vào học trường chuyên, trường kiểu mẫu, trường chất lượng cao... ở quận 1. Rồi khi người trong nhà ốm đau, trái gió trở trời, cần người coi nhà, cần gửi con, cần nhờ vả nội ngoại hai bên thì... sao đây. Xa bà nội, bà ngoại quá nên nhiều người vẫn cố bám trụ ở nội thành.

Vì thế một căn nhà chung cư vẫn là niềm mơ ước chưa biết khi nào thực hiện được của những người dân nghèo hay thu nhập thấp Sài Gòn.

Cái “đại hội Dziệt kiều” vừa diễn ra ở Hà Nội chỉ có nhà nước đánh phèng la con hát mẹ khen hay búa xua rằng nó là cái “tiểu Diên Hồng” thời đổi mới, còn cái đám Dziệt kiều thật chẳng đứa nào để ý.

Mang tiếng là “900 đại biểu” nhưng ai bầu, ai chọn? Ai biết tin bầu tin chọn “đại biểu”? Hoàn toàn không có chuyện này mà chỉ là những giấy mời bí mật gửi đến từng người dụ dỗ những người không công khai đả kích chế độ độc tài đảng trị ở Hà Nội.

Phạm Gia Khiêm, phó thủ tướng kiêm Bộ Trưởng Ngoại Giao vuốt ve cái Dziệt kiều dự hội nghị này ngày kết thúc 23 Tháng Mười Một 2009 là “biểu hiện sinh động ý chí và nguyện vọng của gần 4 triệu NVNONN trên toàn thế giới cùng đoàn kết phấn đấu vì mục tiêu xây dựng cộng đồng vững mạnh và hướng về quê hương đất nước”.

Dziệt kiều dự “hội nghị” mát ruột nhá. Liệu cái món nước đường nước bọt này lừa được bao nhiêu người?

Nghe nói dự cái hội nghị này, tất cả Dziệt kiều đều trong tầm canh gác, theo dõi của đám công an thường phục.

Theo một người kể chuyện trên xcafe, rất ít đến từ các nước như Mỹ, Canada, Úc, Anh, Pháp. Vì phần đông “tham dự đại hội cho thỏa tính tò mò xem cái comedy” nầy vui “như anh CaFeDen nhận xét.”

Một số người lợi dụng chuyến về Việt Nam đi du lịch vòng quanh khỏi tốn tiền thì về chứ không phải vì “cảm” cái lời kêu gọi “tiến lên xã hội chủ nghĩa” thì chưa chắc ạ. Nhiều người nghĩ rằng về Việt Nam dạy học, làm kinh tế là giúp cho dân chứ không phải vì chế độ. Còn chế độ thì chộp lấy cơ hội để tuyên truyền, để đánh lừa dư luận.

Theo sự ghi nhận của tác giả DieuVan trên xcafe thì “Có mấy trăm bác Việt kiều thế mà cũng làm náo loạn Hà Nội mấy ngày nay, khách sạn thì hết phòng, giá bèo của nhà nghỉ cũng trên 1 triệu.”

“Tôi có gặp một VK trong dịp nầy, anh ta tên là Thomas, một VK ở Canada khoảng trên 30, hay mặc vét tông, đeo mắt kính. Người nầy đã về Việt Nam lâu rồi vì tôi đã gặp anh ấy cách đây 2 năm ở Hà Nội. Anh Thomas nói với tôi là ảnh đại diện cho hãng IBM tại Việt Nam, là một giám đốc người Việt nhưng rất lất cất, tiếng Anh nói lặp bặp, hay thích khoe khoang. Hôm qua đọc trên tờ báo Lao Ðộng có viết “Thomas 34 tuổi, là VK bên Pháp lần nầy về để đại diện cho IBM”, tôi rất ngạc nhiên điều nầy. Thomas là một người tôi biết là do tình cờ vì tôi làm thông dịch Anh ngữ cho một cuộc hội thảo. Tờ Lao Ðộng được chỉ thị đăng tầm bậy để người đọc có cảm giác là VK sau lần đại hội nầy sẽ về làm ăn. Mục đích của đảng là khuyến dụ người khác theo nghị quyết Ba Sáu.

“Trong số VK lần nầy có những người mà nhiều người biết như ông Lê Trọng Văn theo mẹ tôi cho biết ông Văn từng làm xướng ngôn viên cho đài BBC tiếng Việt trước năm 1975. Người khác là vợ chồng Nguyễn Cao Kỳ từ Tuần Châu tới... Còn 898 đại biểu VK còn lại là ‘Vô Danh Tiểu Tốt.’”

Như ở trên đã nói, các “đại biểu Dziệt kiều” đều do các tòa đại sứ, tổng lãnh sự quán, và Bộ Ngoại Giao lựa chọn, sàng lọc theo các tiêu chuẩn và nhu cầu tuyên truyền chứ chẳng có các đại hội ở chỗ nào ở hải ngoại để làm cái trò “đảng cử Dziệt kiều bầu”. Phân nửa những người “đại biểu này đến từ các nước Cộng Sản cũ, hoặc Á Châu như Thái, Lào, Cam Bốt. Phân nửa đến từ các nước Tây phương.

Con số 900 “đại biểu” đến từ 101 quốc gia và lãnh thổ nghe ghê thật, dùng để dọa ma thì rất kêu, ai nhát gan sẽ xỉu liền.

Cái đại hội này chỉ nhằm mục đích tuyên truyền suông và sẽ không giúp chế độ lợi dụng thêm được gì từ chất xám đến tiền bạc vì ai biết đảng và nhà nước CSVN muốn lợi dụng “khúc ruột ngàn dặm” thì cũng đã biết rồi.

Theo sự tính toán của DieuVan trên xcafe “Ước lượng tổng số tiền chi tiêu cho đại hội trong 3 ngày gồm các cước phí bao khách sạn, ăn uống, xe đưa rước, tiền âm thanh, ánh sáng, trang trí, chưng bày, sách báo, tài liệu. Nội tiền mướn ca sĩ thật là lãng phí như ca sĩ Quang Linh chỉ về hát mấy bài lại được trả 4,000 USD đó là chưa nói tới những ca sĩ khác. Theo ước tính của tôi cho một đại hội không đạt kết quả, hoặc kết quả giả tạo nhằm tuyên truyền cho đảng và nhà nước phải tốn ít nhất là 10 triệu USD. Con số nầy dùng để giúp cho những nạn nhân bão lụt, những căn nhà tình thương thì hay biết mấy.”

HÀ NỘI (TH) - Quốc Hội Việt Nam hôm Thứ Tư, 25 Tháng Mười Một, 2009 đã biểu quyết thông qua đề án xây dựng hai nhà máy điện hạt nhân dù không được thông báo đầy đủ về các mặt từ khoa học kỹ thuật đến tài chính, nói chung là các mặt lợi và hại của kế hoạch này như thế nào nếu tiến hành.

Có ý kiến đề nghị chỉ nên xây một nhà máy rồi học hỏi và tiến hành xây dựng nhà máy thứ hai. Nhưng “chính phủ bảo lưu ý kiến” đề án xây dựng hai nhà máy điện hạt nhân với tổng sản lượng 4,000 megawatts, đặt tại tỉnh Ninh Thuận, một tỉnh có khí hậu khô khan và đất đai cằn cỗi của phía Nam Trung Phần.

Cả hai nhà máy đều sử dụng công nghệ nước nhẹ mà báo chí ở Việt Nam tường thuật nói sẽ lựa chọn “công nghệ hiện đại nhất.” Ðây chỉ là lời tuyên truyền chung chung gây phấn khởi vì giá cả tốn phí xây dựng lò điện hạt nhân cách biệt nhau rất xa giữa nhiều cách thiết trí và kỹ thuật khác nhau.

Ðề án dự trù tốn kém khoảng 200 ngàn tỉ đồng (hay khoảng $11.2 tỉ USD theo thời giá hối suất hiện nay). Nhưng theo tính toán của ông Phùng Liên Ðoàn, một chuyên viên điện nguyên tử nổi tiếng quốc tế đã có nhiều chục năm kinh nghiệm trong lãnh vực này ở Hoa Kỳ thì từ khi bắt đầu xây dựng năm 2014 đến khi hoàn thành năm 2020 (như dự trù), tốn phí sẽ lên khoảng $35 tỉ USD. Ðã vậy, còn rất nhiều tai họa bất trắc, an nguy quốc phòng, kiện tụng trong cả thời gian xây dựng đến khi phát điện chưa thể lường hết trước trong khi tài chính không có và chuyên viên cũng không. Ðây là điều đã buộc hơn 200 nhà máy điện đã bị hủy bỏ từ khi còn trong dự án hay đang xây dựng dở dang ở Hoa Kỳ.

Cũng như những dự án “trọng điểm quốc gia” khác được đưa ra Quốc Hội thảo luận, tất cả chỉ là bàn cãi chiếu lệ theo sự qui định của luật lệ. Không một dự án nào bị bác bỏ sau khi đã được Bộ Chính Trị Ðảng CSVN quyết định tiến tới dù có nhiều ý kiến phản biện chống đối rất mạnh mẽ. Xây nhà máy lọc dầu ở Dung Quất, làm đập thủy điện ở Sơn La, đào mỏ bauxite bán cho Trung Quốc, đều bị giới khoa học gia và kinh tế, nhà quân sự đưa ra những lý lẽ vững chãi để ngăn cản mà đều không có tác dụng.

Những năm qua, Việt Nam đều thiếu điện nghiêm trọng. Và cho tới giờ, lịch cắt điện vẫn còn được loan báo rộng rãi khắp nơi, nhất là vào mùa nắng nóng, các đập thủy điện thiếu nước hoạt động.

Việt Nam cần phát triển điện năng trung bình mỗi năm tăng thêm 15% để phục vụ cho sự phát triển kinh tế và nhu cầu điện của cả nước. Khi nhà máy điện hạt nhân đầu tiên hoạt động sẽ cung cấp được khoảng 5% nhu cầu điện năng cả nước nhưng nhà cầm quyền có tham vọng nâng khả năng đóng góp của điện hạt nhân đến 30% vào năm 2050, theo tin VietnamNet.

Ông Nguyễn Minh Thuyết, phó chủ nhiệm Ủy Ban Văn Hóa, Giáo Dục, Thanh Niên, Thiếu Niên và Nhi Ðồng của Quốc Hội Việt Nam nói với báo Người Lao Ðộng sau cuộc biểu quyết rằng, “thông tin cung cấp cho đại biểu chưa đầy đủ. Theo tôi, trước khi quyết định những công trình trọng điểm ảnh hưởng đến kinh tế, xã hội, an ninh,... mà nhiều đại biểu còn chưa nắm rõ thì nên tổ chức để những người ủng hộ và chưa ủng hộ đến điều trần trước QH. Ðại biểu QH lắng nghe ý kiến hai phía, làm rõ thêm,... để trên cơ sở đó có quyết định chuẩn xác.” Ông này còn than rằng, “Nhìn trở lại những công trình quốc gia quan trọng có thể thấy những ý kiến phản biện trong quá trình thảo luận trước đây đã không được chú ý.”

Lời thừa nhận của ông Thuyết cho thấy sự phụ thuộc của Quốc Hội Việt Nam dù trên danh nghĩa là “cơ quan quyền lực cao nhất nước” như bản Hiến Pháp của chế độ tuyên xưng.

Sau khi đã cho lệnh khởi công xây dựng Thủy điện Sơn La cuối năm 2005, sang năm 2006, Quốc Hội Việt Nam mới được nghe báo cáo và biểu quyết thông qua dự án này. Một số đại biểu nêu lên sự nguy hiểm của đập Sơn La xây dựng ngay giữa khu vực nứt gãy trong lòng đất (nguy cơ động đất cao) và phải di dời cả trăm ngàn người dân các sắc tộc thuộc hai tỉnh Sơn La và Lai Châu ra khỏi một vùng rộng lớn mà họ đã sống qua nhiều thế kỷ. Chi phí rất lớn và nếu chẳng may đập vỡ thì hàng triệu người dưới hạ lưu sẽ chìm trong biển nước, gồm cả thành phố Hà Nội. Tuy nhiên, để thúc ép Quốc Hội biểu quyết, Phan Văn Khải khi đó là thủ tướng đã mắng át giọng la, “không được bàn lùi.” Nhiều tướng lãnh, gồm cả tướng công thần võ Nguyên Giáp, nhiều nhà khoa học, nêu ra các lý do nên ngừng đào xới quặng bauxite phục vụ Trung Quốc, tạo thành một phong trào quần chúng lớn rộng chống đối, nhưng không có tác dụng.

Ông Phùng Liên Ðoàn, phổ biến một loạt bài viết trên Internet, từ quan điểm của một chuyên viên tầm cỡ quốc tế, nêu ra rất nhiều lý do để nói không nên làm điện hạt nhân ở Việt Nam. Tiền đầu tư sẽ rất cao lại không có lợi, giá điện sẽ đắt gấp 3, chuyên viên chưa có, nếu xảy ra chiến tranh, kẻ địch sẽ nhắm lò điện hạt nhân phá trước và sẽ phá rất dễ. Theo ông, để sản xuất một lượng điện năng như trên, nếu đầu tư cho các nhà máy điện không phải hạt nhân, chỉ tốn một nửa, lại tạo được việc làm cho rất nhiều người.

Ngày 24 Tháng Mười Một, 2009, ông Ðoàn từ Mỹ gửi về Hà Nội bức thư khuyến cáo Quốc Hội Hà Nội không nên chấp thuận tiến hành dự án trên. Nhưng nghị quyết tiến hành kế hoạch xây dựng điện hạt nhân tại Ninh Thuận đã được Quốc Hội VN thông qua với hơn 77% phiếu thuận sau khi nghe một số lời phát biểu “băn khoăn” thường lệ. (TN)