Tin Tức Việt Nam Hàng Ngày

Tin trong và ngoài nước, tin Cộng Đồng ...
dutu
Posts: 204
Joined: Sat Sep 19, 2009 8:19 pm
Contact:

Post by dutu »

8)


Sự Kiện Sunday, October 11, 2009 7:09 </I>

SÀI GÒN : HÀNG CHỤC NGÀN NGƯỜI XUỐNG ĐƯỜNG VẬN ĐỘNG "NGƯỜI VIỆT DÙNG HÀNG VIỆT".

Tags: người Việt dùng hàng Việt, Tầy chay hàng TQ, vận động



Chuyện hơi lạ dưới chế độ XHCN nhưng cần làm. Hàng chục ngàn người xuống đường đi bộ vận động người dân dùng hàng Việt Nam để chống lại hàng hóa TQ tràn ngập, lấn áp thị trường nội địa.

Mang theo rát nhiều biểu ngữ, sáng nay, nhân viên và ban giám đốc hàng trăm doanh nghiệp tại Sài Gòn đã cùng nhau đi bộ trên các tuyến phố trung tâm thành phố lớn nhất nước này nhằm kêu gọi người dân Việt Nam "ưu tiên dùng hàng Việt Nam". Theo báo chí trong nước đã có gần 20 ngàn người tham gia vào chiến dịch xuống đường vận động.
Được biết dứng trước tình trạng hàng hóa gía rẽ và độc hại của Trung Quốc theo các đường dây chính thức và bí mật tràn ngập thị trường Việt Nam, gần đây báo chí nhà nước CSVN đã phát động phong trào kêu gọi "Người VIệt dùng hàng người Việt" để cứu nguy các doanh nghiệp nội địa. Đây là một phản ứng đúng nhưng không hiểu sao việc phát động phong trào xuống đưởng đi bộ kêu gọi chỉ được phát động tại Sài Gòn thay vì phải là trên cả nước?


Dưới đây là một số hình ảnh trên VnExpress :









>> nguồn
vuphong
Posts: 2755
Joined: Sun Jun 03, 2007 12:31 am
Contact:

Post by vuphong »

Sài Gòn và “nỗi niềm” kẹt xe
Friday, October 09, 2009

Image
Kẹt xe là chuyện thường ngày ở Sài Gòn. (Hình: Hàm Anh/Người Việt)

Image
Sợ kẹt xe nên chạy lên lề đường cho chắc ăn. (Hình: Hàm Anh/Người Việt)

Sài Gòn Cô Nương/Người Việt

Gõ Kiến lồm cồm thức dậy từ năm giờ sáng. Trời ngả về cuối năm nên đường sá hãy còn tối om om, nhìn ra ngoài cứ như còn khuya khoắt lắm vì trăng vẫn sáng và sương vẫn ẩm. Tối hôm qua cô thức rất khuya để soạn tài liệu cho phái đoàn kiểm tra sắp đến. Cô dậy không phải để đi tập dưỡng sinh bởi giờ này ra ngoài đường toàn xe hàng đổ về các chợ và các ông già bà lão đi tập thể dục, chẳng phải người trẻ hơn không siêng năng tập thể dục nhưng đa số đi làm quá mệt nhọc nên nằm nướng thêm chút nào thấy đỡ mệt chút đó.

Gõ Kiến dậy sớm để sửa soạn đi làm, đi học. Do đi đúng giờ rất dễ bị kẹt xe nên cô phải rời nhà từ lúc còn tối đất như thế. Cô cũng như mọi cư dân ven đô lũ lượt vào trung tâm thành phố phải qua một chiếc cầu là nơi giờ cao điểm luôn luôn bị tắc nghẽn. Cô không cần đánh thức, xốc luôn con bé Ti người còn khai nồng vì đái dầm, quấn vào chiếc khăn lớn địu vào sau lưng, thằng cu Tí lớn rồi và quen thuộc nên vớ luôn chiếc balô góc nhà leo lên xe ôm chặt lấy mẹ, gục mặt vào lưng mẹ dù mắt mũi vẫn nhắm nghiền.

Dĩ nhiên cơ quan, trường học chưa hề hoạt động lúc này. Gõ Kiến chỉ na hai đứa con sang nhà bà ngoại là trạm trung chuyển nghỉ chân để tránh khúc đường giờ cao điểm. Tại đó cu Tí và bé Ti tiếp tục nằm lăn một chút trước khi thực sự dậy ăn sáng và thay quần áo để đi học. Văn phòng của các cơ quan lớn thường nằm trong nội thành, các trường nổi tiếng dạy giỏi cũng nằm tại trung tâm nên mọi hoạt động của người lớn và trẻ con đều bị hút vào đấy. Quận 1 có mật độ dân cư thấp nhất vì là nơi tập trung công sở, bến xe buýt, nhiều đường phố và gần đây giá nhà cao nên có nhiều hộ cho các công ty thuê làm văn phòng, còn mình thì chuyển ra ngoại thành ở.

Trước kia đọc báo, nhiều người cứ nghĩ kẹt xe là chuyện của... ngoại quốc, kẹt xe chỉ là vấn nạn ở Thái Lan hay tận Mexico chứ đâu có ngờ nạn kẹt xe ngày càng trầm kha ở Sài Gòn. Dân số tăng lên không ngừng nên đất dành cho việc xây nhà mở rộng và đất nông nghiệp thu hẹp dần. Hiện nay thành phố có mười chín quận và năm huyện với dân số từ bốn triệu sáu vào năm 1990 đến nay đã gần sáu triệu rưỡi trong đó dân không có hộ khẩu chiếm gần một phần ba.

Thật ra tình trạng dân nhập cư vào thành phố làm việc là điều tất yếu ở các thành phố phát triển. Ðể giải quyết việc lưu thông cho dân chúng cần có hệ thống chuyên chở công cộng như xe buýt, xe lửa, xe điện... Tuy nhiên ở thành phố, xe công cộng không được phát triển lắm nên mỗi người thường sở hữu một chiếc xe gắn máy gọi tắt là xe máy. Không những dân đi làm mà ngay cả học sinh cấp III đều phải di chuyển bằng xe máy do phụ huynh không có thời gian đưa đón con cái, xe đưa rước lại không tiện dụng nếu học sinh ở không quá xa trường.


* Xe gì cũng có

Thống kê cho thấy gần chín mươi phần trăm gia đình có xe gắn máy, trong đó một gia đình nhiều người dĩ nhiên sắm nhiều xe. Ðã có bài tính nếu đem hết xe gắn máy ra xếp hàng ngoài đường lộ thì không thể đủ chỗ để xếp hết. Từ ngày xe nghĩa địa rồi xe “Honda” Tàu nhập cảng vào VN, lượng xe máy tăng vọt. Trừ các loại xe đời mới như xe tay ga, xe chính hãng Honda, Yamaha, Suzuki... còn lại là xe Trung Quốc nhái nhãn hiệu nổi tiếng, xe Ðại Hàn hoặc xe Miên. Xe Tàu nổi tiếng đang đi tự nhiên nứt càng, gãy cổ vất chủ nhân lăn quay giữa đường may thì xây xát, bị thương, còn không may thì chấn thương hay gặp vận tải nặng trờ tới...; xe Miên qua ngả biên giới không có giấy tờ gốc. Nói không giấy tờ cũng hơi quá vì có khi xe cũng đi kèm tờ giấy nào đó nhưng toàn chữ Miên tức là chữ con giun, nhìn vào chẳng ai đọc để hiểu ra nó là giấy tờ xe hay giấy gán nợ vay tiền... Cảnh sát đâu có thời giờ tìm thông dịch làm chi nên giấy Miên nếu có cũng hoàn toàn vô giá trị. Xe Tàu chất lượng kém và xe Miên nhập lậu, giá rẻ khoảng ba tới sáu triệu đồng, vừa túi tiền dễ tậu nên đa số dân chúng sở hữu ít nhất mỗi người một chiếc xe máy. Từ anh công nhân, chị giao báo, bà nội trợ... cho chí thằng bé học trung học đệ nhất cấp cũng một bước ra đường leo lên xe máy.

Xe máy đông nghẹt như thế nay lại thêm phong trào đi xe hơi sản xuất tại VN, xe nhập lậu, xe nhập chính thức... Do xe gắn máy vốn bị coi là nguyên nhân gây ra nạn kẹt xe tính ra làm thiệt hại năm tỉ mỗi ngày nên nhà nước chỉ chăm chú vào tên thủ phạm đó.

Rất nhiều biện pháp đề ra chĩa mũi dùi vào xe gắn máy như tùy theo thứ mấy trong tuần để xe số chẵn hay số lẻ vào nội ô thành phố, hạn chế việc nhập cảng, sản xuất xe gắn máy, mỗi gia đình chỉ được đứng tên một chiếc xe... Dầu sao những biện pháp này không khả thi thậm chí khá buồn cười. Trong lúc “được bỏ quên” như thế, lượng xe hơi đã lẳng lặng tăng lên đáng kể, bởi vì số dân có tiền trong thành phố nhiều hơn. Xe hơi lắp ráp trong nước với đồ của Trung Quốc và thuế nhập cảng bắt đầu giảm kéo giá xe xuống nhiều và người đi học lái xe tăng lên.


* Ði đâu cũng... kẹt!

Ước tính mỗi xe gắn máy chiếm khoảng ba mét vuông đường khi lưu thông thì mỗi ngày cần thêm hơn bảy ngàn mét vuông đường cho xe gắn máy đăng bộ mới. Một chiếc xe hơi lưu thông cần hai mươi hai mét vuông mà mỗi ngày một trăm chiếc đăng bộ thì số diện tích đường cần làm thêm mỗi ngày là... là... (muốn cà lăm!)

Bởi vậy nhiều khi thấy đi xe gắn máy thật đỡ khổ khi xe hơi nối đuôi dài dài hàng trăm mét trên đường Hai Bà Trưng, Lý Thường Kiệt... và thấy đi bộ thật sung sướng khi xe gắn máy kẹt cứng một khối không nhúc nhích hằng giờ trên đường Nguyễn Văn Lạc, Bà Hom, Nguyễn Kiệm...

Trước đây chỉ có vài điểm kẹt xe như đường Nguyễn Biểu (chân cầu chữ Y), Lạc Long Quân, Hùng Vương, Cầu Bông, Nguyễn Văn Học trước bệnh viện Ung Bướu... Cầu Chữ Y luôn có cảnh sát chực sẵn sàng giải quyết ngay nạn kẹt xe khi vừa chớm. Rồi danh sách các nơi kẹt xe ngày dài thêm ra: đường Nguyễn Tất Thành (Trình Minh Thế), Nguyễn Kiệm, ngã tư Trần Hưng Ðạo- Nguyễn Thái Học, góc Tôn Thất Tùng- Sương Nguyệt Anh... chỗ nào cũng kẹt xe. Ngay bến phà Bình Khánh nối Cần Giờ với Nhà Bè cũng kẹt phà vào buổi sáng vì dân Cần Giờ đi làm ở khu chế xuất Tân Thuận hoặc các ngày lễ, cuối tuần khi dân nội thành thiếu không khí phải đua nhau chạy xe trên quãng đường năm mươi kilomét ra Cần Giờ để hít thở không khí trong lành.

Kẹt xe đương nhiên do quá nhiều... xe! Tuy nhiên tại sao kẹt xe lại bởi nhiều lý do khác nhau. Những nút đường “thắt cổ chai”; dân ngoại thành vào thành phố hay ngược lại trên những cửa ngõ vào thành phố độc đạo ngày càng trở nên chật chội như đường Trường Chinh (trước hãng dệt Vinatexco và nhà máy dầu ăn Con Két Nakydaco), Nam Kỳ Khởi Nghĩa (Công Lý), bây giờ đã bớt việc sửa đường, đào đường, trải nhựa đường... vào ban ngày, còn lại do các trường học san sát nhau. Trước kia khi tan học, đa số học sinh tự về nhà một mình nhưng nay do mỗi gia đình ít con, số quý tử tăng cao trong khi vô vàn nguy hiểm rình rập ngoài đường: ma túy, đua đòi, rủ rê chơi bời, bắt cóc... nên hầu hết học sinh đều được phụ huynh đưa đón tận cổng trường. Cứ đến giờ tan học thường xảy ra kẹt xe nhiều khúc đường là vậy.

Gần đây, nhiều hẻm trải bê tông biến thành đường như đường Ðông Hồ, Ba Vân... nhiều đường mới mở hoặc nới rộng như Nguyễn Hữu Cảnh (Lê Thánh Tôn nối dài), Nam Kỳ Khởi Nghĩa, đoạn đường Cách Mạng Tháng Tám nối quận 12 với Tân Phú... Bùng binh được lập thêm hay mở rộng như bùng binh Hàng Xanh, Phú Lâm, Phù Ðổng Thiên Vương... chưa kể xe xích lô, ba gác đã bị cấm chạy một số đại lộ trung tâm.


* Làm sao để thoát?

Dù sao, nạn kẹt xe vẫn xảy ra thường xuyên và có “cảnh giác” cao độ vẫn dễ dàng rơi vào cái “Vùng xoáy tình yêu” (*) đó. Một con đường vốn đông xe nhưng chưa kẹt xe nổi tiếng, khi không một chiếc cam-nhông nhỏ lui đuôi xe đổ gạch cát xuống lề đường cho căn nhà đang xây. Thế là xe cộ bắt đầu ùn lại, chiếc xe buýt đang từ từ quẹo qua đành nằm ngang phè ngay giữa ngã ba. Vì là ngã ba nên một nửa xe muốn đi thẳng và nửa kia muốn rẽ. Theo đúng luật đấu tranh sinh tồn chứ không phải luật... giao thông thì mạnh ai nấy tìm đường thoát thân. Mọi người tích cực xoay xở để nhích lên từng vài xăng-ti-mét, để đầu xe lọt vào một khe nhỏ đằng trước; xe hai bên rìa tức tốc leo lên vỉa hè vội vã phóng nhanh; mọi người hối hả leo lề cả nên chỉ thoáng chốc, vỉa hè đâm kẹt cứng; ai thông thạo địa hình thì rẽ vào các ngõ ngang ngoằn ngoèo tìm đường vòng ra khỏi chỗ kẹt xe, vì thế không lạ khi nhiều con hẻm nhỏ xíu nhưng là hẻm thông xe gắn máy rú ga chạy ào ào suốt ngày.

Có điều không phải khúc kẹt xe nào cũng có hẻm thông, có khi hẻm thông không dẫn đến nẻo về mà phóng đi một phương trời nào không biết nên đành chịu trận. Một số rất ít tắt máy xe nhưng đa số vẫn để máy xe tung khói bụi và tiếng động ồn ào. Bởi thế nhiều bé con mẫu giáo trở xuống thường được các bà mẹ kỹ tính buộc đi tất, giầy bít mũi, găng tay, đội mũ và tấm khăn voan trùm kín nửa người để khỏi hít bụi. Ô nhiễm thành phố khỏi nói vì đường phố suốt ngày đều nhận thấy rất rõ bụi mờ mờ không trung. Gary Morisson người Anh, có vợ VN nhưng không dám sống ở Sài Gòn vì cách mấy năm, cứ theo vợ về thành phố chơi dù đeo khẩu trang rất kỹ lưỡng, nhưng chỉ sang ngày thứ hai là anh chàng bắt đầu viêm họng, viêm mũi, sau đó lăn ra sốt, nằm bẹp cho đến hết ngày phép khăn gói va li trở về nước Anh, không gặp gỡ chuyện trò với ai, không thăm thú chơi bời đây đó được chút nào.

Không phải trẻ con mới “võ trang đến tận răng” như thế, người lớn cũng mũ áo, găng tay... kín mít. Vì vậy, áo choàng và khẩu trang dành cho phái nữ luôn luôn thay đổi kiểu mới. Áo choàng có loại cổ cao, tay dài đến ngón. Khẩu trang đổi kiểu xoành xoạch từ che hai má, dài xuống kín cổ, lan ra sau bao luôn mái tóc, chạy đến lưng phủ ót cho an toàn làn da... găng tay chạy tuốt lên gần vai, và chân dù đi giầy săng-đan vẫn thêm đôi vớ tránh nắng rám và bám bụi.

Kẹt xe thời gian trôi qua vô ích trong khi cuộc sống thành phố lúc nào cũng tất bật với vô số công việc chờ đợi nên mắc giữa đám kẹt xe ấy chỉ đành chịu đựng một cách bực bội dần dần luyện người ta sức chịu đựng dẻo dai. Rất nhiều khói và tiếng máy xe rì rì chung quanh, không có tiếng còi xe vì bóp còi cũng chẳng được việc gì chỉ khiến mình và người chung quanh điên cái đầu, dễ điên lắm, cãi nhau như chơi. Thôi thì giải trí bằng cách nhớ tới bài thơ tỏ tình mới nhận được, một tên lưu manh chơi xỏ bạn trong cơ quan... ngắm cô gái đằng trước mặc chiếc áo đẹp quá mình nên bắt chước kiểu chăng; số xe bên trái bù nhưng số xe bên phải là số đại lộc; có rất nhiều kiểu xe máy mới ra, sao nhiều hiệu xe quá vậy, chiếc này màu đỏ rất đẹp, chiếc kia hơi lùn... Khi nào mình có thể đổi chiếc xe cà tàng mà chỉ còn hai năm nữa nhà nước cấm lưu thông... Dầu sao trong lúc kẹt xe cũng có thể quan sát cuộc sống và ngẫm nghĩ lan man một chút về tình đời...

(*) Tên một bộ phim trên TV thành phố
tranphuongdong
Posts: 526
Joined: Wed May 30, 2007 2:08 am
Contact:

Post by tranphuongdong »

Hơn 16 ngàn người Sài Gòn đi bộ kêu gọi “dùng hàng Việt Nam”
Monday, October 12, 2009

Image

SÀI GÒN - Hôm 12 Tháng Mười, hơn 16 ngàn người ở Sài Gòn đã tham gia cuộc đi bộ nhằm kêu gọi “người Việt Nam ưu tiên dùng hàng Việt Nam.”

Ðoàn người đã mang theo nhiều biểu ngữ và đi bộ với quãng đường dài 3 cây số xung quanh khu vực trung tâm thành phố Sài Gòn.

Tin cho biết, hoạt động nhằm chào mừng ngày Doanh Nhân Việt Nam, 13 Tháng Mười và được coi là cuộc đi bộ có quy mô lớn nhất từ trước tới nay với mục đích tương tự.

Nhiều người bình luận rằng đây là một việc làm có chủ ý trong khi dư luận đang kêu gọi tẩy chay hàng Trung Quốc tại Việt Nam.

Trong dịp này, các nhà tổ chức cũng quyên góp tiền để ủng hộ những nạn nhân của trận bão Số 9 đánh vào miền Trung cuối Tháng Chín vừa qua.
thienthanh
Posts: 3393
Joined: Thu Jun 07, 2007 4:14 pm
Contact:

Post by thienthanh »

Sau khi tàn phá Philippines và Hải Nam:
Bão Số 10 bắt đầu tiến vào Bắc Việt Nam

Tuesday, October 13, 2009

Image
Dự báo đường đi và khu vực ảnh hưởng của bão Parma. (Hình: NCHMF)
HÀ NỘI 13-10 (TH) - Việt Nam cấm tất cả tàu thuyền khu vực biển phía Bắc ra khơi vì bão số 10 (tên quốc tế là Parma) đang tiến vào đất liền và uy hiếp một vùng từ Quảng Ninh đến Hà Tĩnh.

Parma thổi qua Philippines và đảo Hải Nam, khiến hơn 300 người chết, thiệt hại vật chất chưa được thống kê.

Ủy Ban Phòng Chống Bão Lụt Trung Ương của Việt Nam cho hay trên trang điện tử của họ, rằng bão số 10 có gió mạnh đến 88 km/giờ cùng với mưa lớn dọc theo các tỉnh duyên hải dù tâm bão chưa tới nơi.

Bản tin VNExpress căn cứ theo Ủy Ban Phòng Chống Bão Lụt Trung Ương nói rằng “Chiều 13 Tháng Mười, đảo Bạch Long Vĩ (Hải Phòng) đã hứng chịu gió mạnh cấp 10 của bão Parma, một số tàu thuyền bị đánh chìm.”

Trước sự đe dọa của bão, Việt Nam kêu gọi các tỉnh “ven biển từ Quảng Ninh đến Hà Tĩnh chậm nhất trước 10 giờ đêm nay phải hoàn tất công tác phòng chống bão.”

Ngày hôm qua, cơ quan này dự báo bão sẽ yếu dần và chỉ có gió lớn như một cơn “áp thấp nhiệt đới” nhưng nay cho hay bão đã tăng thêm sức mạnh và trở nên nguy hiểm hơn.

Bão số 10 đi vòng quanh qua đảo Luzon của Phi Luật Tân tới ba lần hồi tuần qua, làm thiệt mạng ít nhất 311 người. Khi đi ngang đảo Hải Nam, làm thêm ít nhất 3 người chết vì tàu bị sóng lật úp, theo bản tin Tân Hoa Xã.

Theo Trung Tâm Dự Báo Khí Tượng Hỗn Hợp của Hoa Kỳ, bão số 10 sẽ thổi vào bờ biển phía Nam Hà Nội đêm Thứ Ba, 13 Tháng Mười, sang sáng sớm ngày Thứ Tư.

Tại Phi Luật Tân, tin cho hay 48 người vẫn còn bị ghi mất tích ở đảo Luzon trong khi hơn 80 ngàn người được di tản tới các trung tâm trú bão an toàn.

VNExpress dẫn lời ông Bùi Minh Tăng, giám đốc Trung Tâm Dự Báo Khí Tượng Thủy Văn Trung Ương, thì “chiều 13 Tháng Mười, tâm bão chỉ còn cách đảo Bạch Long Vĩ (Hải Phòng) 20 km, cách đất liền 150 km.”

“Khả năng bão sẽ đi vào các tỉnh từ Thái Bình đến Thanh Hóa, thời gian từ 1 đến 3 giờ sáng mai, cường độ cấp 9-10. Nhưng từ 9 giờ đêm nay, đất liền các tỉnh ven biển từ Quảng Ninh đến Thanh Hóa sẽ có gió mạnh, khó có thể đi lại được,” ông Tăng nói.

Do bão kết hợp với không khí lạnh, phạm vi gió mạnh mở rộng ra cả Hải Phòng, Quảng Ninh và phía Ðông Bắc bộ. Ðêm nay, các tỉnh nằm sâu trong nội địa như Hưng Yên, Hải Dương, Hà Nội, Hà Nam... sẽ có gió mạnh cấp 6-7. “Mưa sẽ bắt đầu từ đêm nay, nhưng nhiều nhất là ngày mai, trọng tâm mưa là Ðông Bắc bộ, Thanh Hóa, Nghệ An, lượng mưa dự báo khoảng 200 mm”, ông Tăng cho biết.

Trận bão Số 9 đánh vào các tỉnh miền Trung Việt Nam ngày 29 Tháng Chín, 2009 làm cho 163 người thiệt mạng, 11 người mất tích chưa kể thiệt hại nhà cửa, tài sản, vườn ruộng lên đến $785 triệu.
vuphong
Posts: 2755
Joined: Sun Jun 03, 2007 12:31 am
Contact:

Post by vuphong »

Sáu người Việt Nam được trao giải Hellman-Hammett
Tuesday, October 13, 2009

Image
Từ phải qua trái, từ trên xuống dưới: Blogger Điếu Cày, nhà giáo Nguyễn Thượng Long, cô Phạm Thanh Nghiên, Thượng tọa Thích Thiện Minh, cựu trung tá Trần Anh Kim, ông Vi Đức Hồi.

* Human Rights Watch vinh danh 37 ngòi bút bất khuất
Hà Giang/Người Việt

VIỆT NAM - Tổ chức nhân quyền quốc tế Human Rights Watch vừa cho biết 6 trong số 37 người thuộc 19 quốc gia được trao giải Hellman/Hammett năm nay, là người Việt Nam.

Hellman/Hammett (được đặt theo tên cuả kịch sĩ Lillian Hellman và nhà văn Dashiel Hammet) là giải thưởng dành để vinh danh các nhà văn dám dùng ngòi bút của mình để can đảm trực diện với những ngược đãi chính trị.

Tất cả những người đoạt giải đều là nhà văn hoặc khuôn mặt đấu tranh, có tác phẩm bị cấm đoán, kiểm duyệt, hay chính bản thân họ bị sách nhiễu tù tội.

Sáu nhân vật Việt Nam được chọn trao giải Hellman/Hammett năm nay gồm Blogger Ðiếu Cày, thầy giáo Nguyễn Thượng Long, cô Phạm Thanh Nghiên, Thượng Tọa Thích Thiện Minh, cựu Trung Tá CSVN Trần Anh Kim, và ông Vi Ðức Hồi.

Bản thông cáo báo chí của Human Rights Watch tóm tắt tiểu sử của những cây bút Việt Nam được lãnh giải như sau:

Blogger Ðiếu Cày, 57 tuổi, tên thật là Nguyễn Văn Hải, một cựu bộ đội, đã bị bỏ tù vì tội treo các băng rôn đòi hỏi dân chủ và chấm dứt tệ nạn tham nhũng tại Việt Nam. Blogger Ðiếu Cày cũng thành lập một blog có tên “Câu Lạc Bộ Nhà Báo Tự Do,” trong đó có rất nhiều bài viết tố cáo tệ tham nhũng cũng như thái độ khiếp nhược trước Trung Quốc của nhà cầm quyền Hà Nội. Blogger Ðiếu Cày hiện đang bị giam sau khi bị tuyên án 2 năm rưỡi vì tội “trốn thuế.” Nói với Người Việt qua điện thoại, bà Dương Thị Tân, vợ blogger Ðiếu Cày nói rằng bà “hãnh diện và cảm thấy an ủi vì những việc làm của chồng được công nhận.” Tuy nhiên, bà tâm sự “không thể báo tin vui” cho ông vì vừa nhận được thông báo “thêm một tháng không được thăm chồng.”

Thầy giáo Nguyễn Thượng Long, 62 tuổi, cựu thanh tra giáo dục, sau khi về hưu đã trở thành một cây bút bất đồng chính kiến nổi tiếng từ năm 2007. Khi còn tại chức, ông Nguyễn Thượng Long từng viết bài chỉ trích hệ thống giáo dục Việt Nam, cũng như nạn tham nhũng trong học đường tạo ra tình trạng gian lận khi thi cử và mua quan bán chức cho những chức vụ quan trọng trong ngành giáo dục. Từ khi gia nhập và viết bài cho báo Tổ Quốc, ông Nguyễn Thượng Long liên tục bị sách nhiễu, câu lưu, tra tấn và quản thúc tại gia. Nói với báo Người Việt qua điện thoại, nhà giáo Nguyễn Thượng Long bày tỏ rằng ông “rất hân hạnh khi được trao giải thưởng này.” Ông nhấn mạnh, “đây là vinh dự chung cho những người đấu tranh dân chủ tại Việt Nam.”

Cô Phạm Thanh Nghiên, 33 tuổi, là một cây bút có tài, và là một nhà đấu tranh dân chủ ôn hòa, bị bắt giam từ hơn một năm nay mà chưa được mang ra xét xử. Từ khi bị mất việc tại hãng len năm 2007, cô Phạm Thanh Nghiên lên tiếng bênh vực dân oan và bắt đầu viết những bài viết đòi tự do dân chủ cho Việt Nam. Cô bị bắt Tháng Chín năm ngoái sau một thời gian bị tra hỏi và sách nhiễu liên tục.

Thượng Tọa Thích Thiện Minh, 56 tuổi, một nhà sư Phật Giáo ở Bạc Liêu, miền Nam Việt Nam. Ông bị bắt vì phản đối việc đàn áp tôn giáo của nhà cầm quyền. Ông bị kêu án tù 26 năm, và đã từng bị giam tại Xuân Lộc và Xuân Phước, nơi ông đã bị hành hạ và tra tấn dã man. Kể từ khi ra tù, ông chưa bao giờ được cho phép bước chân vào chùa. Cuốn hồi ký của Thượng Tọa Thích Thiện Minh viết vào năm 2007 là tác phẩm hiếm hoi mô tả tỉ mỉ đời sống khốn cùng trong những trại tù ở Việt Nam.

Ông Trần Anh Kim, 61 tuổi, cựu trung tá CSVN, hiện đang chờ ra tòa xét xử cho tội “chống phá nhà nước” vì những bài viết và hoạt động đòi hỏi dân chủ của ông. Cựu Trung Tá Trần Anh Kim nổi tiếng về những bài viết chống lại bất công và tham những tại Việt Nam. Năm 1991 nhà nước Hà Nội bỏ tù vì muốn bịt miệng ông. Ðược thả ra năm 1994, ông lại tiếp tục hoạt động. Năm 2006 ông gia nhập Khối 8406, và trở thành một cây bút bất đồng chính kiến nổi tiếng. Ông bị bắt vào Tháng Bảy, 2009 với tội “vi phạm an ninh quốc gia theo điều 88 Bộ Luật Hình Sự.”

Ông Vi Ðức Hồi, 54 tuổi, là một người thuộc dân tộc thiểu số vùng Bắc Lạng Sơn, và là cựu cán bộ Cộng Sản cao cấp. Ông bị đuổi khỏi đảng và bị quản thúc tại gia vì những bài viết kêu gọi dân chủ cho Việt Nam. Ông Vi Ðức Hồi sinh trưởng trong một gia đình cán bộ cao cấp và nòng cốt. Ông có bằng cấp cao trong ngành chính trị, kinh tế, và luật. Sau khi gia nhập đảng năm 1980, ông được thăng cấp nhanh chóng. Từ năm 2006, ông bắt đầu trở thành nhà văn bất đồng chính kiến, và từ đó bị đuổi việc rồi quản thúc tại gia. Vợ ông cũng bị đuổi ra khỏi đảng vì không chịu lên án ông.

Bà Elaine Pearson, đại diện Human Rights Watch cho biết rằng, tổ chức này thừa nhận sự đóng góp của những cây bút đấu tranh nêu trên bằng cách “trao cho họ giải thưởng quốc tế.” Và trao giải thưởng ấy trong lúc này “quan trọng hơn bao giờ hết.”

“Vì chính quyền Việt Nam hiện đang đàn áp họ một cách gắt gao.”

Giải thưởng Hellman/Hammett cũng giúp gia đình những nhà văn này có thêm một ít phương tiện tài chánh để đối phó với sự “bủa vây kinh tế mà họ đang phải gánh chịu” vì dám lên tiếng thách thức quyền lực của nhà cầm quyền.

Bà Elaine Pearson nói thêm: “Việc vinh danh các nhà văn này sẽ chiếu một ngọn đèn pha vào Việt Nam, mà nếu không, nhiều người trên thế giới sẽ không nhìn thấy.”

“Ðây (Việt Nam) là nơi mà nhà cầm quyền ra tay khắc nghiệt, đàn áp các nhà bất đồng chính kiến ôn hòa, bóp nghẹt tự do phát biểu, kiểm soát báo chí và Internet, cũng như làm bất cứ điều gì để bịt miệng tất cả những chỉ trích.” Bà Elaine Pearson phát biểu.

Giải Hellman/Hammett được tổ chức nhân quyền Human Right Watch thành lập từ năm 1989, và cho đến nay, đã trao giải thưởng giá trị cao nhất là mười ngàn Mỹ kim cho hơn 700 người từ 91 quốc gia.

Trong số người nhận giải năm nay, Việt Nam, Iran và Trung Quốc mỗi nước có 6 người. Những người còn lại đến từ các quốc gia như Miến Ðiện, Colombia, Ai Cập, Eritrea, Gambia, Iraq, Bắc Triều Tiên, Pakistan, Nga, Rwanda, Sri Lanka, Syria, Tây Tạng, Thổ Nhĩ Kỳ, Tunisia, và Zimbabwe.
dailien
Posts: 2481
Joined: Sun Jun 03, 2007 3:37 am
Contact:

Post by dailien »

Sài Gòn, “Người người, nhà nhà học Anh văn”
Wednesday, October 14, 2009

Image
Sài Gòn có nhiều Trung tâm Anh ngữ hạng sang, học phí có thể tính bằng đô la. (Hình: SGCN/Người Việt)

Image
Một “Trung tâm Anh ngữ tại gia”. (Hình: SGCN/Người Việt)

Sài Gòn Cô Nương/Người Việt

Sự quan trọng của việc học Anh văn thì ai cũng rõ. Ðể mở cánh cửa thông thương với thế giới toàn cầu, nhất thiết phải thông thạo Anh văn. Nhìn sang các nước láng giềng, Thái Lan đang bắt đầu phổ cập Anh văn vào chương trình phổ thông. Singapore từ lâu đã nhận các sinh viên VN sang du học, Trung Quốc bảo thủ trung thành với ngôn ngữ cổ truyền cũng bắt đầu đặt ra các chương trình phát triển Anh ngữ.

Ða số vẫn chọn tiếng Anh hơn Pháp, Nhật, Hoa vì thông dụng và dễ học, văn phạm không khó lắm. Một số phụ huynh mời sinh viên về nhà kèm con em nhưng đó chỉ nhằm cho học sinh đuổi kịp chương trình giáo khoa ở nhà trường thôi. Tức là học sinh có thể hiểu được bài nhà trường với mục đích điểm không tới nỗi ọp ẹp quá trong các bài kiểm tra, chứ để giao tiếp và mai mốt làm việc bên ngoài thì... không biết gì cả.

Học hết mười hai năm ở nhà trường, học sinh vẫn không thể thực hành được bốn kỹ năng nghe, nói, đọc, viết. Thậm chí học hết chương trình đại học vẫn vậy ngoài việc có được một mảnh bằng bổ sung vào hồ sơ xin việc làm. Chương trình Anh văn đại học rất rộng, đủ cả văn học, lịch sử... cả ngữ âm, mẫu đơn từ dành cho việc xuất nhập cảng hàng hóa... nhưng không sâu, mỗi thứ một chút. Cái gì cũng một nhúm nhưng hỏi tới cuối cùng vẫn... chẳng biết gì cả.

Việc học Anh văn thế nào chủ yếu chỉ diễn ra ở các thành phố lớn. Ở đó người người học Anh văn, nhà nhà học Anh văn. Ngược lại ở miền quê, bói không ra giáo viên Anh văn nên xuống quê, xuống tỉnh xa, muốn theo đuổi môn này cho giỏi không dễ.

Anh văn quan trọng nhưng thực sự học thì sao mà... khó vậy. Học hoài chẳng thấy tiến bộ, học hoài cũng chỉ nghe được mỗi câu “Goát do nem?” Sốt sắng trả lời ngay “Mai nem i... Tờ!” “ Nguyễn văn Tờ!” Và sau đó cười trừ bằng “Hế lô” và “Ô kê...”

Bởi học là cả một quá trình gian khổ chứ đâu có vài tháng thông thạo được. Cho nên tốt hơn hết nên bắt đầu từ sớm. Các trường Anh văn quốc tế có giáo viên ngoại quốc với cách học trực tiếp và chủ động. Các trường Việt Nam cũng ào ạt học Anh văn nhưng không hiệu quả mấy. Ða số trường mẫu giáo mở lớp dạy thêm Anh văn ngoài giờ. Chương trình mẫu giáo vốn đầy đủ các môn: Toán, Vẽ, Hát... đến cuối ngày hết giờ học, con nít mệt phờ, tóc tai người ngợm ướt đẫm mồ hôi chua lè vẫn phải ở lại trường lăn lóc ba tiếng đồng hồ một tuần để học thêm Anh văn. Về đến nhà, cha mẹ nghe con líu lo “gút mo-ning”, “hao a du”, “théng kìu”... là vô cùng vui thích! Dầu sao lớp Anh văn mẫu giáo không phổ biến lắm vì con nít tuổi đó nói vẫn còn đớt ngọng líu ngọng lìu và bắt học thêm tới mức không còn thời giờ chơi thì quá tội nghiệp.

Lên lớp Một, học sinh vẫn tiếp tục hết giờ học nhà trường tất tả đi học thêm Anh văn ba buổi tối một tuần hoặc hai buổi cuối tuần Thứ Bảy và Chủ Nhật.

Giỏi nhất là thi vào lớp song ngữ trường công. Muốn vào đó cần luyện thi vài năm trước và sau khi đậu vào, muốn theo kịp, học sinh phải rất... khỏe mạnh. Bởi lẽ ngoài chương trình phổ thông học như tất cả mọi người, học sinh còn học thêm song ngữ một số môn. Ðể theo một chương trình nặng như thế, học sinh lại phải đi... học thêm để có thể theo kịp chương trình nhà trường. Chen chân vào các trường có lớp song ngữ này không dễ chút nào vì đó là trường chuyên. Trong trường có nhiều lớp nhưng không phải tất cả đều là lớp song ngữ cả. Những lớp song ngữ thường nằm dãy riêng, phòng có máy lạnh cũng như mọi tiện nghi đầy đủ đẹp đẽ. Bởi vì có dính tới ngoại ngữ nên thường là sang như vậy!

Nắm được yêu cầu cấp bách của thành phố ngày càng cao trong việc học Anh văn. Các lớp Anh văn mở ra như nấm sau cơn mưa. Lớp tư nhân quảng cáo đầy trên báo đủ mọi giá tiền, mọi trình độ. Thầy A, cô B dạy bảo đảm với giá $300 USD một tháng.

Vào lớp cô C mỗi tháng có ba trăm ngàn/tuần/3 buổi, mỗi buổi một tiếng rưỡi nhưng nếu đóng thêm ba trăm rưỡi nữa thì được học “thầy ngoại” một tuần một tiếng. Một giờ “thầy ngoại” đắt gấp 4 - 5 “thầy nội” mặc dù lắm khi ông thầy ngoại ở những lớp đó được “vớt” từ đám Tây ba lô và chỉ được gặp thầy bốn giờ đồng hồ trong một tháng, thậm chí một trung tâm cho biết một tháng thầy ngoại đứng lớp có một giờ thôi. Một giờ cho suốt một tháng thì học được bao nhiêu. Có điều nhìn ông “thầy ngoại” rất bắt mắt và tin tưởng! Trung tâm nào quảng cáo “thầy ngoại” hoặc “thầy bản xứ” làm chiêu câu khách có kết quả thật rõ rệt... Ðiều đó đáp ứng nhu cầu của học viên bởi ai tới cũng hỏi câu đầu tiên, “Có thầy ngoại không?” Có ‘thầy ngoại” mới học, không thì thôi bất kể thầy ngoại có bằng sư phạm hay không...

Học Anh văn nhân thể trám thời gian cho lũ trẻ con khỏi rảnh rang nhiều quá, mất công la cà ngoài đường, mê mải chơi game. Cho nên bên cạnh các trung tâm thuê trường ốc từ các trường phổ thông để dạy nhiều lớp buổi tối, thì lớp tư gia cũng mở ra rất rộn rịp tại nhà riêng. Một gia đình gần ga Hòa Hưng có ba người con: anh Hai tốt nghiệp cử nhân Anh văn, chị Ba đang học Sư Phạm khoa Nga văn với Anh văn là sinh ngữ phụ, chị Út đang học chứng chỉ B Anh văn. Thế là nhà treo bảng Trung tâm Anh văn dạy suốt ngày sáng trưa chiều tối đủ mọi lứa tuổi, đủ mọi trình độ. Lớp của anh Hai có tám em học ở phòng khách, chị Ba dạy năm em trong phòng ngủ, chị Tư kèm sáu nhóc ở bàn ăn... Hết lớp này ra, lại lớp khác vào nườm nượp. Bà mẹ lo bảo vệ trông chừng đống giày dép trước cửa tránh kẻ gian đi ngang quơ, kiêm giám thị giữ gìn trật tự, vừa bày hàng bán da-ua, bánh kẹo, nước ngọt... Cả nhà sống thảnh thơi nhờ cái “Trung tâm Anh văn cấp hẻm” này.

Trung tâm của nhà nước mở ra khắp nơi: Trường Ðại Học Sư Phạm, trường Cao Ðẳng Sư Phạm, trường Khoa Học Xã Hội và Nhân Văn đều mở trung tâm ngoại ngữ buổi tối. Không kể trường ngoại ngữ của Bộ Ngoại Giao, của Thông Tấn Xã... đều hút khách mạnh. Trung tâm Anh văn của Bộ Ngoại Giao buộc đóng đủ tiền học mới được thi xếp lớp. Học viên cần suy nghĩ kỹ vì ghi tên cùng lúc đóng học phí, có nghĩa bắt buộc phải theo học. Ðây là một trường khá chứ không phải nơi dạy tiếng Anh lèng xèng như kiểu trung tâm Anh ngữ Quyết Thắng, trường đào tạo Anh ngữ Tinh Tú, lớp Anh văn cấp tốc Thắng Thế... dành cho người muốn thi thử chơi cho vui!

Cũng không hiểu sao, nhiều nơi không gọi là trường Anh văn hay lớp Anh văn... mà nhất định gọi là trung tâm ngoại ngữ hay trung tâm Anh văn... Hình như gọi là trung tâm nghe “oai” hơn thì phải. Một số trung tâm học phí rẻ nên thu hút đông học viên nghèo. Mỗi lớp nhồi nhét từ bảy chục cho đến cả trăm học viên chen chúc trong một phòng học vốn dành cho khoảng bốn, năm mươi người. Dĩ nhiên những trung tâm loại này thường dạy các lớp học thi để lấy bằng A, B hay C tức là các chứng chỉ ngoại ngữ căn bản tính từ thấp nhất trở lên.

Thiên hạ thường học quáng quàng làm sao lấy được những bằng cấp thường buộc phải có để hoàn tất hồ sơ tốt nghiệp đại học hoặc nộp kèm đơn xin việc. Học... mệt lắm trong khi những kiến thức từ những tấm bằng căn bản đó chẳng đủ để dùng được việc gì trong thực tế. Thành thử kết quả là thị trường buôn bằng trở nên rộn rịp. Bốn trăm ngàn đồng cho bằng A, tám trăm ngàn lấy bằng B. Còn như sợ bằng giả thì chịu khó đi thi thật. Cứ theo đúng y lời “cò” dặn. Phần thi vấn đáp sẽ trả lời hai câu, không cần biết hỏi cái gì, cứ trả lời câu một “Mai nem i...”, câu thứ hai cũng khỏi cần nghe hết câu hỏi, “ô-tô-ma-tíc” trả lời ngay: “Ai em ờ stíu đần” là xong... Một số đường dây làm bằng giả và thi giả đã được phát giác.

Vô số trường ngoại ngữ. Học trường 100% vốn nước ngoài như trường Việt Mỹ, trường Hội Việt Mỹ lần đầu tiên mở cửa đã hốt khách như điên vì khiến người ta liên tưởng tới Hội Việt Mỹ trước 1975. Sau đó là ILA, Dương Minh... Các trường Anh văn kiểu mới luôn trang trí đẹp mắt, tân kỳ, phương pháp học cũng mới mẻ nên thu hút nhiều học viên. Lợi nhuận thu được quá cao nên có trường ngoại ngữ mở đến mấy chục chi nhánh khắp nơi mà vẫn không gạt hết khách. Trong thành phố, đi đâu cũng thấy các trường ngoại ngữ. Vì mở nhiều quá nên các trường tìm mọi cách buộc chân khách giống như các cửa hàng buôn bán vậy.

Học phí ở những nơi này khoảng từ một triệu đến một triệu sáu một tháng đứng vào khoảng giữa so với Hội Ðồng Anh học phí $155 USD/tháng và lớp tư gia bình dân học nhóm khoảng ba, bốn trăm ngàn. Cô thư ký yêu cầu đóng một trăm ngàn tiền “tét” rồi học phí đóng ba tháng một lần. Nếu chưa đóng tiền ngay thì để số điện thoại và địa chỉ lại, nhà trường sẽ hối liên tục.

Học kiểu Úc. Chương trình quốc tế 100% giáo viên ngoại quốc với học phí $750 USD/tháng. Hay là ra khu Ðề Thám kiếm ông Tây nào đứng lớ ngớ ngoài công viên mời về nhà dạy, giá rẻ mà chất lượng thì đúng là... Tây!

Phong trào du học nở rộ khắp nơi. Trước kia thường sau khi tốt nghiệp phổ thông xong, học sinh mới du học chương trình đại học nhưng nay thì khác, nhiều gia đình lo cho con du học từ lớp 9, lớp 10 và đi đủ khắp các nơi. Nếu không Anh, Mỹ, Canada, Úc... thì Thái Lan, Mã Lai, Singapore... Học xứ nào cũng được miễn ra khỏi biên giới VN là được mang tiếng du học.

Ngay cả chị bán trái cây ngoài chợ nhỏ cũng sẵn sàng thế chấp căn nhà ọp cho ngân hàng để con gái đi du học. Dự định sau đó, chị sẽ xin sang thăm con sáu tháng tìm việc làm, rồi tìm cách ở lại, rồi bảo lãnh tiếp cho chồng và đứa con út sang Mỹ... Một đứa con du học mà mở đường cho cả nhà xuất ngoại!

Thành ra ai cũng mê học Anh văn là vậy!
khieulong
Posts: 3570
Joined: Sat Jun 02, 2007 9:30 pm
Contact:

Post by khieulong »

TT. Nguyễn Tấn Dũng đòi “xử lý” trí thức Viện IDS:
TS. Nguyễn Quang A lên tiếng

Friday, October 16, 2009

Image
Tiến sĩ Nguyễn Quang A. (Hình: K.H, Báo Tuổi Trẻ)

Hà Giang/Người Việt

Sau khi chính phủ Hà Nội ra Quyết Ðịnh 97, cấm cá nhân và tổ chức phản biện chính phủ, thì một cơ quan nghiên cứu độc lập, có tên là IDS, nơi quy tụ nhiều trí thức hàng đầu, tuyên bố tự giải thể để phản đối. Tiến trình tự giải thể chưa hoàn tất, thì văn phòng chính phủ đưa ra một thông báo mà nhiều người cho là có ý đe dọa các trí thức của IDS. Hà Giang của Người Việt phỏng vấn Tiến Sĩ Nguyễn Quang A, nguyên viện trưởng IDS, hiện cư ngụ Hà Nội, về vấn đề này.


Hà Giang: Văn phòng chính phủ vừa ra Thông Báo về kết luận của ông Nguyễn Tấn Dũng, trong đó xác định Quyết Ðịnh 97 là cần thiết và hợp với Hiến Pháp và luật pháp Việt Nam. Xin tiến sĩ cho biết nhận định của ông?

T.S. Nguyễn Quang A: Thứ nhất, tôi lấy làm tiếc là những ý kiến xây dựng theo đúng pháp luật của chúng tôi đã không được những người có thẩm quyền đếm xỉa.

Một văn bản gửi đến cho ông bộ trưởng Bộ Tư Pháp vào ngày mùng 1 Tháng Mười vừa rồi lẽ ra là chỉ trong vòng mười ngày, ông bộ trưởng phải trả lời cho tôi bằng văn bản cho biết rằng ông thụ lý những lời yêu cầu đó hay không. Cho đến ngày hôm nay, đã được mười bốn ngày kể từ ngày ông ấy nhận văn bản đó, cơ quan nhà nước vẫn khẳng định là việc làm của mình là đúng theo pháp luật.

Tôi có thể khẳng định lại là việc làm liên quan đến Quyết Ðịnh 97 này, tức là việc xây dựng thẩm định cái quyết định này đã vi phạm nghiêm trọng luật hiện hành của Việt Nam.

Việc thứ hai, chúng tôi tuyên bố tự giải thể IDS ngày 14 Tháng Chín, thì trong thời hạn 60 ngày kể từ ngày đó, chúng tôi làm tất cả những thủ tục pháp lý, giải quyết những vấn đề lương lậu v.v... thì quá trình này đang diễn ra.

Có lẽ thủ tướng muốn giao cho đúng quy định về việc tự giải thể của chúng tôi, và nếu theo nghĩa xây dựng, thì đấy có thể hiểu là có thể họ sẽ hỗ trợ chúng tôi trong thủ tục pháp lý, để làm cho quá trình đúng pháp luật.

Hà Giang: Nhưng nếu mà hiểu theo nghĩa tiêu cực thì sao? Nhất là câu: “Giao ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội xử lý những phát biểu thiếu tinh thần xây dựng của một số cá nhân thuộc Viện Nghiên Cứu Phát Triển (IDS)”?

T.S. Nguyễn Quang A: Cũng có thể hiểu nghĩa theo một ý không xây dựng.

Câu “xử lý những phát biểu thiếu tinh thần xây dựng...” thì chúng tôi cho rằng đây là một sự đe dọa, trù dập không đúng pháp luật.

Luật khiếu nại và tố cáo nghiêm cấm tất cả những hành động như thế, và tất cả những hành động của chúng tôi suốt từ ngày mùng 8 Tháng Chín cho đến nay, đều là những hành động góp ý cho chính phủ, cho các cơ quan công quyền một cách xây dựng.

Ðáng tiếc, những lời khuyên của chúng tôi không được tiếp nhận. Chúng tôi khuyên là nên hoãn quyết định này, thì lúc đó còn giữ được danh dự rất tốt cho những người có liên quan.

Ðến lúc quyết định sắp được thi hành thì chúng tôi kiến nghị bộ trưởng Bộ Tư Pháp, với tư cách là người gác cổng của pháp luật Việt Nam, ông hãy đưa kiến nghị với thủ tướng, để thủ tướng ra quyết định ngừng hay hủy quyết định của chính mình, như thế cũng đã là xấu hơn cách xử lý trước.

Rất tiếc, kiến nghị đó của cá nhân tôi, đã không được hồi âm, và điều ấy buộc ngày hôm nay, tôi sẽ phải dùng đúng quyền công dân của mình, gửi một đơn đến Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội, và đề nghị Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội xem xét ra quyết định đình chỉ việc thi hành quyết định phi pháp của thủ tướng, và trình ra Quốc Hội để Quốc Hội bãi bỏ Quyết Ðịnh 97 theo đúng tinh thần của luật hiện hành.

Hà Giang: Một mặt thì tiến sĩ và nhiều trí thức trong và ngoài nước cho rằng quyết định của thủ tướng là sai với hiến pháp, và sai với pháp luật Việt Nam, mặt khác thì văn phòng thủ tướng nhất quyết cho rằng quyết định của họ là hợp pháp, vậy thì ai sẽ có đủ thẩm quyền để xác quyết việc này?

T.S. Nguyễn Quang A: Rất tiếc ở Việt Nam không có tòa án Hiến Pháp, không có một hệ thống luật pháp độc lập. Giả như nếu có một hệ thống luật pháp độc lập và có một tòa án Hiến Pháp, thì cơ quan đó là cơ quan quyết định cuối cùng xem ai đúng, ai sai. Việt Nam không có cơ quan như vậy.

Theo luật hiện hành thì Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội là cơ quan lý giải luật và là cơ quan có thẩm quyền ra những quyết định đình chỉ những điều khoản trái với luật, và trình Quốc Hội để Quốc Hội bãi bỏ những quyết định như thế.

Hà Giang: Tiến sĩ có đặt nhiều hy vọng vào Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội không?

T.S. Nguyễn Quang A: Chúng tôi là những công dân tuân chỉ pháp luật thì chúng tôi phải tin tưởng và dựa vào những cơ quan có thẩm quyền hiện nay, còn kết quả ra như thế nào thì chúng tôi chưa dám chắc.

Hà Giang: Xin cảm ơn ý kiến của tiến sĩ.
TranAnhDung
Posts: 297
Joined: Tue Oct 28, 2008 7:43 pm
Contact:

Post by TranAnhDung »

Thân nhân 7 nhà dân chủ chống luật lệ tùy tiện ở Việt Nam
Saturday, October 17, 2009

Image
Hình bên: Một nhóm 6 người đấu tranh dân chủ bị lôi ra tòa án ở Hải Phòng ngày 8 Tháng Mười 2009 và bị kết án từ 3 đến 5 năm tù.
Thân nhân của 7 người vừa bị kết án gửi thư tới tổng thư ký LHQ và các nguyên thủ quốc gia tố cáo cái pháp luật tùy tiện tại Việt Nam.
(Hình: AFP/Getty Images)
HÀ NỘI 17-10 (TH) - Thân nhân 7 trong số 9 người đấu tranh dân chủ mới bị bỏ tù hồi hơn tuần trước vừa gửi đơn thư cầu cứu với Liên Hiệp Quốc và các nguyên thủ thế giới, yêu cầu họ can thiệp để trả tự do cho chồng của họ và chống lại cái thứ pháp luật tùy tiện ở Việt Nam.

“Thân nhân của chúng tôi đã bị bắt giam từ Tháng Chín năm 2008, chỉ vì họ đã lên tiếng kêu gọi bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ, lãnh hải và hải đảo cho Việt Nam, tố cáo tham nhũng và đòi tự do, dân chủ, nhân quyền.” Bức thư của 6 bà là vợ của nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa, nhà giáo Vũ Hùng, kỹ sư Phạm Văn Trội, ông Nguyễn Văn Tính, ông Nguyễn Văn Túc, ông Nguyễn Kim Nhàn, và ông Ngô Quyền, anh của sinh viên Ngô Quỳnh đề ngày 15 Tháng Mười 2009 gửi tổng thư ký LHQ và nguyên thủ các quốc gia tự do và các tổ chức bảo vệ nhân quyền quốc tế, viết. “Trong 4 ngày vừa qua, từ ngày 6 đến ngày 9 Tháng Mười năm 2009, họ đã bị đưa ra tòa xét xử với tội danh ‘tuyên truyền chống lại chế độ’ theo điều 88 của luật hình sự Việt Nam và đã bị kết án một cách nặng nề.”

Bức thư nói rằng một số đại diện ngoại giao đoàn và báo chí quốc tế đã nhìn tận mắt “sự bắt bớ, áp dụng luật pháp tùy tiện của chính quyền Việt Nam ”.

Bức thư kể cho thấy “Tính chất phi nhân bản của chế độ giam giữ và xét xử tại Việt Nam” như khi thân nhân của họ bị giam giữ, họ không được gặp mặt hay thăm nuôi dễ dàng, hoặc cấm gặp như trường hợp các ông Vũ Hùng, Nguyễn Văn Tính.

Rồi khi bị đưa ra tòa mặc dù các phiên tòa đều nói là xử công khai, mở rộng cho mọi người đến tham dự, nhưng tại Hà Nội, trong các phiên xử hai ông Vũ Hùng và Phạm Văn Trội, chỉ có 2 người thân được tham dự. Tại Hải Phòng, phiên tòa xử 6 người, nhưng mỗi người chỉ có một người thân được vào. “Tuy nhiên trong phòng xử án thì đầy ấp người và chúng tôi tin chắc đó là những công an mặc thường phục giả dạng. Trong khi đó ở bên ngoài, cả trăm thân nhân, bạn hữu, người quan tâm chẳng những không được vào, mà còn bị công an xua đuổi, đe dọa.” Bức thư viết. “Những lý do được đưa ra trong các phiên tòa này để buộc tội thân nhân của chúng tôi mang tính tùy tiện, không qui định trong luật pháp Việt Nam”.

Bức thư liệt kê lại cho thấy những chứng cứ như các biểu ngữ “tuyên nhận Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam, vận động toàn dân chống tham nhũng và yêu cầu Việt Nam được đa nguyên, đa đảng. Các bài viết phổ biến trên Internet tố cáo tham nhũng, đòi công lý cho những người bị hành hung trái phép mà cơ quan an ninh nhà nước Việt Nam không hề can thiệp nhằm bảo vệ an ninh cho nạn nhân và lại có những thái độ bao che một cách bất công.”

Thông lệ quốc tế không thể dùng những chứng cứ đầy lòng ái quốc và bảo vệ công ích để khép tội, nếu không muốn nói là phải ca ngợi.

Trái lại, chế độ Hà Nội lại coi đó là “tuyên truyền chống nhà nước” để bỏ tù.

Bức thư nhắc lại cho thấy nhà cầm quyền CSVN đã ký vào bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền, trong đó điều 19 viết “quyền tìm kiếm và thu nhận thông tin, quyền bày tỏ quan điểm ở bất cứ đâu và không phụ thuộc vào ranh giới, bất kể hình thức phát biểu, viết, in ấn hay phổ biến bằng những phương tiện thông tin đại chúng”, và điều 9 của văn bản này cũng xác định: “không ai là nạn nhân của chính sách giam cầm, truy tố hay truy bức một cách tùy tiện”.

Bức thư bầy tỏ “rất phẫn nộ và cực lực lên án những bản án phi lý, phi nhân bản mà tòa án Việt Nam đã áp đặt cho thân nhân chúng tôi” và “khẩn thiết kêu gọi ông tổng thư ký Liên Hiệp Quốc và các vị nguyên thủ quốc gia can thiệp trực tiếp với ông Nguyễn Minh Triết, chủ tịch nước CHXHCN Việt Nam để yêu cầu chính phủ Việt Nam tôn trọng nhân quyền, chấm dứt chế độ tòa án tùy tiện và trả tự do tức khắc cho thân nhân của chúng tôi.”

Sau khi các nhà dân chủ nói trên và ông Trần Ðức Thạch, Nguyễn Mạnh Sơn bị kết án tù, tòa đại sứ Mỹ đã phổ biến một bản phản đối, nhìn thấy các phiên tòa này đã vi phạm quyền con người một cách trắng trợn. Chính phủ Hoa Kỳ thường xuyên có các cuộc đối thoại về nhân quyền nhưng phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Hà Nội lại đả kích ngược lại là Hoa Kỳ chen vào nội bộ Việt Nam.

Dân biểu đơn vị quận Cam, California, bà Loretta Sanchez, đệ trình tại Hạ Viện Liên Bang một nghị quyết kêu gọi nhà cầm quyền CSVN trả tự do cho các người sử dụng Internet để bày tỏ chính kiến.

Một số nghị quyết tương tự cũng đã từng được Quốc Hội Hoa Kỳ cũng như Quốc Hội Châu Âu đưa ra nhưng chế độ Hà Nội không hề giảm bớt các vụ đàn áp người bất đồng chính kiến. Một loạt những vụ bắt giữ từ năm ngoái đến nay cho thấy như vậy.

Khi đến Mỹ hồi Tháng Sáu 2008, ông Nguyễn Minh Triết tuyên bố với một số người và được báo chí chế độ CSVN thuật lại lời ông là “bất đồng ý kiến là chuyện bình thường”.

Tuần qua, Tổ Chức Theo Dõi Nhân Quyền (HRW) vừa công bố 6 người Việt Nam được trao tặng giải nhân quyền hàng năm cho năm nay là nhà báo tự do Nguyễn Văn Hải tức Hoàng Hải (blogger Ðiếu Cày), nhà giáo Nguyện Thượng Long, cô Phạm Thanh Nghiên, Thượng Tọa Thích Thiện Minh, cựu chiến binh Trần Anh Kim và ông Vi Ðức Hồi.

Ông Hoàng Hải đi tù từ năm ngoái. Thượng Tọa Thích Thiện Minh sống gần như bị cô lập ở Bạc Liêu sau hơn 20 năm bị tù. Ông Vi Ðức Hồi cũng sống trong cảnh bị cô lập tương tự ở Lạng Sơn. Ông Trần Anh Kim và cô Phạm Thanh Nghiên đang ở trong tù, không biết bao giờ thành án.
thienthanh
Posts: 3393
Joined: Thu Jun 07, 2007 4:14 pm
Contact:

Post by thienthanh »

Đấm dưới thắt lưng
Sunday, October 18, 2009

Image
Hình trên: TT. Nguyễn Tấn Dũng gặp Hồ Cẩm Ðào tại Bắc Kinh hồi Tháng Mười, 2008 trong một lần đi triều cống “thiên triều”.
Việc đòi “xử lý” Viện IDS tự giải thể của ông Dũng bị dư luận đánh giá là “cú đấm dưới thắt lưng”. (Hình: Minoru Iwasaki-pool/Getty Images)

Image
Hình dưới: TS Nguyễn Quang A: “Câu ‘xử lý những phát biểu thiếu tinh thần xây dựng... ’ ’,
chúng tôi cho rằng đây là một sự đe dọa, trù dập không đúng pháp luật.” (Hình: K.H, báo Tuổi Trẻ)

Phùng Thức/Người Việt
Dư luận “lề trái” ở Việt Nam cho rằng trước khi ông Nguyễn Tấn Dũng đi chầu Trung Quốc, ông thủ tướng và Bộ Chính Trị Ðảng Cộng Sản Việt Nam đã quyết định tiến dâng cho các lãnh tụ Trung Quốc món quà được chế độ phong kiến cộng sản Tầu khoái nhất là: “Chỉ thị các cơ quan chức năng khẩn trương thực hiện Quyết Ðịnh 97 và xử lý ‘thích hợp đúng qui định’ đối với việc Viện Nghiên Cứu Phát Triển tự giải thể.”

Cái văn bản chỉ thị rất chi tiết rằng: “Phải xử lý ‘những phát biểu thiếu tinh thần xây dựng của một số cá nhân’ thuộc IDS.”

Cộng đồng Internet đang ồn ào về chuyện này, nhưng không hề lạ. Không chờ đến chuyện thấy ông thủ tướng toét miệng cười nịnh ở xứ đại Hán, những người am hiểu ở trong nước cũng biết chuyện nếu ông Nguyễn Tấn Dũng và phe cánh của ông muốn yên ghế quyền lực thì trước tiên phải làm cho thiên triều hài lòng bằng những bản án tù giam, tù quản chế, tù đe dọa kiểu côn đồ dành cho giới trí thức phản biện, các nhà hoạt động dân chủ, các nhà báo, văn nghệ sĩ phản kháng...

Một công thần về hưu của chế độ dại miệng lỡ nói trong nhà hàng với bạn bè rằng, “Tôi có dịp đi dự một đám cưới chung với đồng chí chủ tịch nước. Khi giới trí thức bàn suốt về chuyện bauxite, ông chủ tịch không hề nói gì, không hề, thế mà trước khi tan tiệc, ông chỉ nói có một câu, chỉ một câu này thôi ai mà nghe qua cũng đủ mất hồn. Ông nói, ‘Chủ Tịch Hồ Cẩm Ðào có lần vỗ vai tôi nói, chuyện khai thác Bauxite sao các đồng chí làm khó đến vậy’.”

Chuyện trà dư tửu hậu này tuy không thể xác minh, nhưng cứ nhìn vào những hành vi hung dữ với dân, hèn hạ với Tầu của họ để suy ra thì chuyện kể ở trên là đúng bản chất của băng đảng bán nước.

Trong suốt thời gian Viện IDS hoạt động, những trí thức lớn của chế độ trong IDS đã thông qua những luận chứng khoa học, phản biện có liêm sỉ và trên hết là lòng yêu nước còn trong sáng. Lần đầu tiên trong lịch sử chế độ Cộng Sản tại Việt Nam, chính trí thức của chế độ đã đứng lên dẫn dắt dư luận, vạch trần mưu đồ cướp nước của Cộng Sản Tầu và sự hèn yếu của Cộng Sản Việt Nam.

Nhưng ở thời điểm này và sau nữa, tinh thần phản biện về việc cho Tầu khai thác bauxite và những việc chân chính khác của Viện IDS, hay của tất cả những ai còn lương tri đều sẽ trở thành một thứ con tin, bị giới lãnh đạo Việt Nam bắt cóc dâng cho Trung Quốc để đổi lấy địa vị trong đại hội đảng sắp tới.

Giải thích thêm về chuyện này, một người ưa bàn chuyện, nói: “Cộng Sản Bắc Hàn có bom nguyên tử để đặt cửa chơi bài với Mỹ với Tầu, còn Cộng Sản Việt Nam là một con bạc mạt hạng đến tệ hại, họ chỉ biết đưa đất đai, núi rừng, sông biển và người dân yêu nước ra để cống nạp.”

Ðòi “xử lý” những cá nhân trí thức nổi tiếng của Viện Nghiên Cứu Phát Triển (IDS) đúng là hành vi đấm dưới thắt lưng của những kẻ cầm quyền ở Việt Nam hiện nay.
khieulong
Posts: 3570
Joined: Sat Jun 02, 2007 9:30 pm
Contact:

Post by khieulong »

Human Rights Watch lên tiếng về vụ Bát Nhã:
Quyền tự do tôn giáo ở VN xấu đi rất nhiều

Monday, October 19, 2009

Image
Cổng vào Tu Viện Bát Nhã ở tỉnh Lâm Ðồng. (Hình: Làng Mai)
NEW YORK (NV) - “Vụ trục xuất bằng bạo lực hơn 400 thiền sinh của Tu Viện Bát Nhã, tu tập theo pháp môn Làng Mai của Thiền Sư Nhất Hạnh, hồi cuối Tháng Chín vừa qua, làm nổi bật chính sách đàn áp tự do tôn giáo tại Việt Nam.” Bản tuyên bố của Tổ Chức Theo Dõi Nhân Quyền (Human Rights Watch) phổ biến hôm Chủ Nhật cho hay.

Năm 2005, sau nhiều năm thương thuyết về các điều kiện, Thiền Sư Nhất Hạnh về Việt Nam lần đầu tiên sau 39 năm lưu vong. Thiền sư đã được đi diễn giảng Phật pháp nhiều nơi, từ thiền viện đến cơ sở của nhà nước.

Nhà cầm quyền và viên chức tôn giáo của nhà nước mời Thiền Sư Nhất Hạnh mở thiền viện ở Tu Viện Bát Nhã tỉnh Lâm Ðồng.

Nhưng từ hơn một năm nay, nhà nước thông qua Thượng Tọa Thích Ðức Nghi đã áp lực giải tán Tu Viện Bát Nhã vì những lý do dễ nhận ra. Hướng đi, quan điểm về chính sách tôn giáo và chính trị của chế độ Hà Nội khác với thiền sư.

Cuối cùng, ngày 27 Tháng Chín 2009, hàng trăm công an vây chặt Tu Viện Bát Nhã làm vòng đai để cả trăm công an thường phục và côn đồ tay sai tay cầm gậy gộc vào trục xuất, đánh đập, vất quần áo và đồ vật cá nhân, để xua đuổi thiền sinh ra khỏi nơi họ cư trú và học tập. Trước đó cả tháng, điện nước bị cắt. Hai thượng tọa Pháp Sỹ và Pháp Hội đã bị bắt đi, đến nay không ai biết họ ở đâu.

Khoảng 150 thiền sinh đã bị gọi tên từng người và bị buộc phải trở về nguyên quán. Số còn lại, hơn 200 thiền sinh khác chạy sang tị nạn ở một ngôi chùa gần đó. Chế độ Hà Nội phủ nhận vai trò của nhà nước trong vụ đàn áp này nhưng chẳng ai tin.

“Một lần nữa, nhà cầm quyền Việt Nam đã đàn áp một nhóm tôn giáo hiền hòa, dù là họ từng được nhà cầm quyền chào đón”. Elaine Pearson, phó giám đốc Á Châu Vụ của Human Rights Watch (HRW) phát biểu.

“Nhà cầm quyền Việt Nam coi các tổ chức tôn giáo, đặc biệt là các tổ chức danh tiếng vì sợ không kiểm soát được, là những thách đố đối với quyền lực cai trị của họ.”

Vụ đàn áp Tu Viện Bát Nhã được hiểu là, một phần, có liên quan đến các đề nghị của Thiền Sư Nhất Hạnh khi ngài gặp riêng ông Nguyễn Minh Triết năm 2007, và sau đó được tiết lộ công khai, thúc giục nhà nước nới lỏng sự kiểm soát tôn giáo.

Cho tới nay, mọi hoạt động tôn giáo tại Việt Nam đều bị cột trong cơ chế “xin-cho” chứ không có tự do như hiến pháp của Việt Nam “quảng cáo.”

Chẳng hạn, những chùa chiền hay tổ chức Phật Giáo được nhà nước công nhận phải nằm trong phạm vi kiểm soát của hệ thống “Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam” thường bị gọi là “Phật Giáo quốc doanh”.

Bởi vậy, những tổ chức tôn giáo, gồm cả các hệ phái Phật Giáo, nằm ngoài “quốc doanh” đều bị coi là “bất hợp pháp” và bị đàn áp.

“Thật đáng buồn, sự sách nhiễu và trục xuất các thiền sinh ở Lâm Ðồng không phải là một sự việc riêng biệt.” Bà Elaine Pearson nói. “Phật tử ở Việt Nam đã phải đối diện với sự đối xử thô bạo và đàn áp từ nhiều năm qua.”

Những tôn giáo khác như Công Giáo, Tin Lành, Cao Ðài, Phật Giáo Hòa Hảo đều bị kìm kẹp, sách nhiễu. Khi bị đàn áp quá đáng, họ phản đối thì cường độ đàn áp gia tăng. Nhiều tín đồ và tu sĩ Phật Giáo Hòa Hảo từng tự thiêu ở An Giang và Ðồng Tháp những năm gần đây là các thí dụ điển hình.

Nhân về nước lần thứ hai năm 2007, Thiền Sư Nhất Hạnh đã đưa ra đề nghị 10 điểm với chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết. Trong đó, ngài đề nghị “tách tôn giáo ra khỏi chính trị, và không được đem chính trị vào tôn giáo”. Ngài yêu cầu “giải thể các ban (kiểm soát) tôn giáo của nhà nước” và đồng thời “dẹp công an tôn giáo”. Ngài đòi hỏi các tổ chức tôn giáo phải được hoạt động tự do như bất cứ hoạt động hội đoàn văn hóa, thương mại, kỹ nghệ nào khác.

Sự khó chịu của nhà cầm quyền gia tăng thêm một mức và nhiều nhà bình luận thời sự tin rằng còn có cả “yếu tố Trung Quốc” trong quyết định đàn áp Tu Viện Bát Nhã là vì, Thiền Sư Nhất Hạnh lên tiếng công khai ủng hộ Ðức Ðạt Lai Lạt Ma của Tây Tạng.

Một năm trước, Ban Tôn Giáo Chính Phủ của Việt Nam từng đả kích là Thiền Sư Nhất Hạnh đã xuyên tạc chính sách tôn giáo của nhà nước và cáo buộc thiền sinh ở Tu Viện Bát Nhã cư trú bất hợp pháp. Từ lúc này, trụ trì Bát Nhã là Thượng Tọa Thích Ðức Nghi (thành viên của Giáo Hội Phật Giáo nhà nước) đã bắt đầu đánh tiếng, theo lệnh thượng cấp, đuổi thiền sinh theo học pháp môn Làng Mai ở Bát Nhã.

“Hành động trục xuất thiền sinh đệ tử của Thiền Sư Nhất Hạnh tại Bát Nhã hiển nhiên liên quan đến lời kêu gọi cải thiện chính sách tôn giáo của ngài hơn là vì thiền sinh cư trú “bất hợp pháp”. Bà Pearson nhận định.

“Các tổ chức tôn giáo phải được tự do sinh hoạt, tự tổ chức và quản trị”.

Mới ngày Thứ Hai 19 Tháng Mười, theo báo An Ninh Thế Giới của Bộ Công An Việt Nam, cáo buộc Thiền Sư Nhất Hạnh là có “ý đồ mượn tôn giáo để làm chính trị” xuyên qua các chuyến về Việt Nam.

“Quyền tự do tôn giáo tại Việt Nam đã tồi tệ đi rất nhiều từ khi Hoa Kỳ lấy tên nước Việt Nam ra khỏi danh sách các nước ‘cần quan tâm đặc biệt về’ tự do tôn giáo.”

Bà Pearson nói, “Việt Nam phải chấm dứt coi quyền tự do tôn giáo là một đặc ân được nhà nước ban phát.” (T.N.)
tranphuongdong
Posts: 526
Joined: Wed May 30, 2007 2:08 am
Contact:

Post by tranphuongdong »

Bão Lupit đến gần Philippines, đe dọa Việt Nam
Tuesday, October 20, 2009

Image
Ðồ biểu bão Lupit theo Trung Tâm Hỗn Hợp Hải/Không Quân Hoa Kỳ ở Hawaii. (Hình: USNO)
HONOLULU, HW (JTWC) - Chưa đầy một tháng vừa qua, sau hai trận bão lụt đã làm thiệt mạng hơn 800 người, Philippines lại sắp phải chịu một trận bão thứ ba sẽ đi ngang phía Bắc đảo Luzon ngày Thứ Năm.

Lúc gần sáng Thứ Tư giờ địa phương (chiều Thứ Ba giờ California) trung tâm bão 22W Lupit còn cách Manila khoảng 530 hải lý (615 dặm) về phía Ðông Bắc. Bão di chuyển về hướng Tây với vận tốc 9 gút (10.5 mph), sức gió mạnh 85 gút (95 mph) nghĩa là một typhoon cấp 2 tính theo thang bậc Saffir-Simpson, giảm bớt 1 cấp so với ngày hôm trước.

Rút kinh nghiệm từ hai lần vừa qua, nhà chức trách Philippines đã chuẩn bị đầy đủ biện pháp phòng chống. Hàng chục ngàn dân chúng đã được lệnh cưỡng bách di tản tong khi lương thực, nước, thuốc, lều vải, mùng mền được chuyển sẵn đến các trung tâm cứu trợ ở 4 tỉnh miền Bắc đảo Luzon. Cơ quan khí tượng Philippines nói là sẽ có mưa rất lớn với vũ lượng 20-25 mm một giờ.

Sau khi đi ngang Luzon bão sẽ vào đến biển Ðông ngày Thứ Sáu, giờ Việt Nam. Chưa thể nào biết chắc chắn bão Lupit sẽ như thế nào trên biển Ðông nhưng theo dự đoán trận bão số 22 năm nay ở vùng Tây Thái Bình Dương và tại Việt Nam gọi là bão số 11 có thể đổ bộ khoảng giữa tuần lễ tới.

Theo kinh nghiệm, quỹ đạo các trận bão vào thời gian cuối mùa trên biển Ðông thường có khuynh hướng ngả về phía Nam, do đó bão số 11 có lẽ sẽ đổ bộ lên đất liền trong khoảng các tỉnh Trung hay Nam Trung phần nếu không phải là đi dọc theo miền duyên hải Nam phần và tan ngoài biển ở vịnh Thái Lan. (H.C.)
vuphong
Posts: 2755
Joined: Sun Jun 03, 2007 12:31 am
Contact:

Post by vuphong »

Trung Quốc cướp, đánh ngư dân VN trú bão:
Hà Nội lên tiếng sau gần một tháng im lặng

Wednesday, October 21, 2009

Image
Cha con ông Lê Ðủ kể lại những ngày chạy bão. (Hình: Sài Gòn Tiếp Thị)
VIỆT NAM (NV) - Phải đợi đến sau khi báo chí đưa tin, phải đợi đến sau khi thông tin lan truyền trên Internet, và phải đợi đến sau khi Hội Nghề Cá tự nêu vấn đề chính thức với Tòa Ðại Sứ Trung Quốc tại Việt Nam, ngày 21 Tháng Mười, Bộ Ngoại Giao Việt Nam mới lên tiếng về vụ “nhân viên vũ trang (Trung Quốc) có hành động thô bạo với ngư dân Việt Nam.”

Hồi cuối Tháng Chín vừa qua, nhiều tàu đánh cá của ngư dân Quảng Ngãi tránh bão Số 9 tại quần đảo Hoàng Sa đã bị lính Trung Quốc không cho vào đảo, và sau đó đánh đập, tra khảo, thu giữ tài sản của ngư dân Việt Nam.

Ngày 10 Tháng Mười, báo Sài Gòn Tiếp Thị lên tiếng đầu tiên. Bài viết tựa đề “Trú Bão: Bị Cướp và Ăn Ðòn” có đoạn:

“...Ông Lê Ðủ giấu ngay máy móc xuống khoang máy, vừa kịp lúc toán lính khác nhảy lên. Hai lính đi trước, một cầm búa, một cầm dao chỉ mặt ông ý hỏi máy định vị và Ecom đâu? Ông lắc đầu, chiếc dây chuyền vàng trong cổ lòi ra, một tên lao vào vạch áo giật sợi dây đút ngay vào túi. Tên khác ra hiệu mọi người lột đồ trong túi, nguy ngập, ông Ðủ lanh trí móc ra cái điện thoại xịn và số tiền còn lại để chúng không truy bạn ghe. Chưa yên, tên cầm búa bằm nát tám cuộn dây lặn, một số tên khuân luôn đồ ăn, thức uống xuống ca nô. Mọi thứ tạm ổn, lúc này hai tên trong toán quay lại hỏi máy móc, ông Ðủ chỉ sang ghe bên cạnh nói hai ghe đi chung nên chỉ có một máy (đã bị thu). Thấy Hợp (con út ông Ðủ, 15 tuổi) nhỏ bé nhất, hai lính vắt người thằng bé lên cửa và bắt đầu tra tấn. Hợp nhớ lại, giày đinh thi nhau đá vào hai mạng sườn, những cú tát nảy lửa. Ðau đến ngất nhưng thằng bé nhất định không hé răng. Trước họng súng dí vào đầu, người cha bất lực nhìn con bị hành hạ. Ðánh một lúc, không moi được gì, hai tên lính thả Hợp ra, sức vóc 15 tuổi chẳng thấm vào đâu với những đòn thù, thằng bé đổ gục, toán lính rút, người cha lao ra ôm đứa con, hai be sườn đỏ tấy, người mềm oặt.”

Và, cũng theo tường thuật của Sài Gòn Tiếp Thị, khi tàu Việt Nam tấp vào đảo để tránh bão, “lính đảo bắn chóe lửa quá trời quá đất. Hai ghe đi đầu chạy dạt ra vì lo trúng đạn. Vài lần như thế, không còn ai dám mon men đến cửa cảng nữa.”

Neo từ ngoài khơi, những ngư dân Việt Nam “nhìn từng đoàn ghe tàu của Trung Quốc, Hong Kong, Nhật Bản chậm rãi vô tránh bão mà buồn bực.”

Sau bản tin này, dư luận đặt câu hỏi, và chờ đợi, nhưng không hề thấy Bộ Ngoại Giao Việt Nam lên tiếng.

Cho đến trung tuần Tháng Mười, Hội Nghề Cá Việt Nam phải tự gởi văn thư đến Tòa Ðại Sứ Trung Quốc tại Hà Nội.

Mãi đến hôm qua, tức gần một tháng sau vụ lính Trung Quốc ăn cướp và tra tấn ngư dân Việt Nam, Bộ Ngoại Giao Việt Nam mới cho họp báo, nói rằng “Bộ Ngoại Giao triệu đại sứ Trung Quốc đến để trao công hàm yêu cầu xử nghiêm những nhân viên vũ trang có hành động thô bạo với ngư dân Việt Nam.”

Ðây là lần đầu tiên phía chính quyền Hà Nội nhắc đích danh “Trung Quốc” thay vì người và tàu... “lạ.”

Bản tin của VietNamNet ngày 21 Tháng Mười viết rằng, “người phát ngôn Bộ Ngoại Giao Nguyễn Phương Nga cho biết chiều nay (21 Tháng Mười), Bộ Ngoại Giao Việt Nam đã trao công hàm cho đại sứ Trung Quốc tại Việt Nam phản đối việc nhân viên vũ trang Trung Quốc có những hành động vô nhân đạo đối với ngư dân Việt Nam vào tránh bão tại đảo Phú Lâm (ngư dân Việt Nam thường gọi là đảo Trụ Cẩu), thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam đang bị phía Trung Quốc chiếm giữ.”

Phía Việt Nam yêu cầu phía Trung Quốc “khẩn trương điều tra làm rõ vụ việc, xử lý nghiêm những nhân viên vũ trang có hành động đối xử thô bạo với ngư dân Việt Nam, trả lại tài sản và bồi thường thiệt hại cho ngư dân Việt Nam, đồng thời có các biện pháp ngăn chặn không để những hành vi tương tự tái diễn.”

VietNamNet viết rằng, khi vào tránh bão Số 9 tại quần đảo Hoàng Sa, ngư dân Việt Nam “bị nhân viên vũ trang của Trung Quốc tịch thu tài sản gồm máy Icom, máy dò, máy định vị, bộ dây hơi và bình lặn, cùng thủy sản vừa đánh bắt được. Trung bình mỗi tàu bị lấy khoảng 2,000 lít dầu diesel.”
dailien
Posts: 2481
Joined: Sun Jun 03, 2007 3:37 am
Contact:

Post by dailien »

Hạ Viện Mỹ đòi Việt Nam trả tự do cho những người viết báo cá nhân
Thursday, October 22, 2009

Image
Hình bên: Một số đại diện ngoại giao đoàn và một ít ký giả ngoại quốc, được cho phép theo dõi phiên xử
ông Phạm Văn Trội ở Hà Nội ngày 8 Tháng Mười, 2009 qua một màn ảnh truyền hình nhỏ.
Tuy là phiên tòa công khai nhưng ngồi chật kín trong tòa án chỉ toàn là công an mặc thường phục.
Hạ Viện Hoa Kỳ vừa ra nghị quyết kêu gọi VN trả tự do hết tất cả các tù chính trị và bãi bỏ cấm cản sử dụng Internet. (Hình: AFP/Getty Images).

WASHINGTON DC (NV) - Hạ Viện Hoa Kỳ hôm Thứ Tư biểu quyết thông qua một nghị quyết kêu gọi Hà Nội phải trả tự do cho các người viết báo mạng cá nhân (bloggers) mà nhiều người Việt Nam gọi là “dân báo.”

Hạ Viện Hoa Kỳ bày tỏ sự quan tâm đặc biệt đến chiến dịch gia tăng đàn áp các người cổ võ dân chủ ở Việt Nam, siết chặt sự sử dụng Internet.

Nghị Quyết 672 được bà Loretta Sanchez, dân biểu quận Cam, California, khởi xướng với sự đồng bảo trợ của 22 dân biểu và đồng thời được sự ủng hộ rộng rãi của các dân cử thuộc cả hai đảng Dân Chủ và Cộng Hòa.

Nghị quyết kêu gọi Việt Nam trả tự do cho tất cả các tù nhân chính trị (một điều xưa nay Hà Nội vẫn chối) liệt kê tên 18 người dùng Internet để phát biểu chính kiến đang bị tù tội, và đòi Việt Nam bãi bỏ các sự giới hạn sử dụng Internet.

Nghị quyết kêu gọi Việt Nam phải “trở nên một nước thành viên có tinh thần trách nhiệm của cộng đồng quốc tế bằng cách tôn trọng quyền tự do phát biểu của người dân, tự do báo chí và tự do lập tổ chức chính trị.”

Phát biểu trên diễn đàn Hạ Viện, bà Loretta Sanchez, nói Internet “đã trở nên một công cụ cốt yếu để người dân Việt Nam có thể hành xử sự tự do diễn đạt và hội họp.” Theo bà, những nỗ lực mà chính phủ Hoa Kỳ sử dụng để khuyến khích CSVN trả lại quyền tự do của người dân hiện không có tác dụng.

“Bất hạnh thay, đáng lẽ cải thiện, nhân quyền ở Việt Nam tiếp tục tồi tệ đi và tôi quan ngại là Hoa Kỳ đến giờ vẫn không có chủ trương cứng rắn chống lại đường lối bất chấp nhân quyền của chế độ Hà Nội.” Bà nói.

“Một nhà cầm quyền dùng bạo lực đàn áp người dân của mình, chỉ vì họ thi hành các quyền tự do căn bản (hiến định), thì nhà nước đó không xứng đáng là thành viên của Tổ Chức Mậu Dịch Thế Giới (WTO); và cũng không có quyền đóng vai Chủ Tịch Hội Ðồng Bảo An Liên Hiệp Quốc như đang diễn ra.”

Hoa Kỳ và Việt Nam bình thường hóa quan hệ ngoại giao từ giữa thập niên 1990, hai thập niên sau khi chiến tranh Việt Nam chấm dứt. Từ đó, mối quan hệ song phương ngày càng phát triển, đặc biệt là về mậu dịch.

Nhưng hồi đầu tháng này, trước một loạt những người đấu tranh dân chủ bị bỏ tù qua các phiên tòa bị coi là “án bỏ túi”, Tòa Ðại Sứ Hoa Kỳ ở Hà Nội đã phải ra một bản bình luận đả kích mạnh mẽ sự bất công và áp dụng luật pháp tùy tiện.

Tòa Ðại Sứ Mỹ cũng bày tỏ sự quan ngại đối với vụ đàn áp tăng sinh theo pháp môn Làng Mai ở tu viện Bát Nhã tỉnh Lâm Ðồng.

Trong tất cả các vụ việc, chế độ Hà Nội đều chối tội dù sự việc hiển nhiên ai cũng thấy. Chỉ vì treo biểu ngữ kêu gọi chống tham nhũng và bày tỏ lòng yêu nước mà nhóm ông Nguyễn Xuân Nghĩa đã bị từ 3 đến 6 năm tù. Chỉ vì nói ra sự thật là công an đàn áp, đánh đập mình mà Phạm Văn Trội bị tù đến 4 năm.

Dân Biểu Joseph Cao, Cộng Hòa-Louisiana, dân biểu gốc Việt duy nhất tại Hạ Viện Liên Bang, kêu gọi Hoa Kỳ nên hành động “nhân danh các công dân Việt Nam hy vọng có một tương lai sáng sủa hơn.”

“Ðiều cốt yếu là Hoa Kỳ cần phải có chủ trương cứng rắn chống lại chế độ cộng sản độc tài ở Việt Nam và cổ võ dân chủ ở đó cũng như các nơi khác trên thế giới.” DB Joseph Cao nói.

Ông cũng đề nghị Hoa Kỳ nên đưa Việt Nam trở lại danh sách các nước “cần quan tâm đặc biệt” vì sự đàn áp tôn giáo cũng gia tăng ở Việt Nam.

Ủy Ban Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế, một cơ quan được cả Quốc Hội và chính phủ đồng bổ nhiệm thành viên, mấy năm qua, đều đề nghị đưa Việt Nam trở lại danh sách “cần quan tâm đặc biệt.” (T.N)
vuphong
Posts: 2755
Joined: Sun Jun 03, 2007 12:31 am
Contact:

Post by vuphong »

Quảng Ngãi: Quan tham cắt xén gạo cứu trợ nạn nhân bão số 9

Image
Bà Trần Thị Sáu có tên trong danh sách ghi nhận 30kg nhưng thực tế bà chỉ nhận 15kg. (Hình: VNN)
QUẢNG NGÃI - Tình trạng các quan chức địa phương ăn bớt hoặc cắt xén vật phẩm cứu trợ các nạn nhân bị thiên tai đã trở thành phổ biến tại Việt Nam mà ở tỉnh Quảng Ngãi là một ví dụ điển hình.

Báo Vietnamnet cho hay, sau cơn bão Số 9 các nạn nhân ở thôn 4, xã Ðức Tân, huyện Mộ Ðức, tỉnh Quảng Ngãi, “không ít người có tên, có chữ ký nhận gạo hỗ trợ của chính phủ, nhưng thực tế họ không nhận được kg gạo nào hoặc nhận không đủ số gạo như đã ghi. Chưa hết, trong danh sách phân phát gạo còn có dấu hiệu kê khống tên, giả chữ ký của người dân.”

Báo này, trong cơn bão Số 9 vừa qua, tỉnh Quảng Ngãi được chính phủ Việt Nam hỗ trợ 2,500 tấn gạo để cứu đói cho những gia đình bị thiệt hại. Trong đó, thôn 4, xã Ðức Tân, huyện Mộ Ðức được chia 2.84 tấn gạo để hỗ trợ cho dân. Dựa trên danh sách mà thôn gửi lên, trung bình mỗi nhân khẩu nhận 15kg gạo.

Theo danh sách, toàn thôn 4 có trên 300 hộ được nhận gạo cứu trợ nhưng trên thực tế, nhiều hộ dân không nhận đủ số gạo theo quy định như trong danh sách thống kê. Thậm chí nhiều người có tên trong danh sách được nhận hỗ trợ nhưng lại không có gì.

Nhiều người dân ở thôn 4 xã Ðức Tân nói với VietNamNet rằng họ rất bực tức vì cho rằng gạo hỗ trợ bị cắt xén.

Gia đình bà Trần Thị Sáu (59 tuổi) thuộc diện nghèo, lại bị thiệt hại nặng trong cơn bão Số 9 vừa qua. Theo danh sách nhận gạo cứu trợ thì bà Sáu có 2 khẩu, số gạo được nhận là 30kg.

Thế nhưng bà Sáu cho biết, bà chỉ được ông Châu Thanh Hưng, phó thôn 4 gọi đến nhận 15kg gạo mà thôi. Còn chữ ký nhận đủ 30kg như trong danh sách, bà Sáu khẳng định không hề ký.

Ngoài trường hợp bà Sáu, còn có trường hợp người dân có tên có chữ ký trong danh sách nhưng không được nhận gạo. Ðiển hình, ông Nguyễn Liền (đối tượng già, neo đơn) có tên trong danh sách nhận gạo cứu trợ (15kg) và có cả chữ ký nhưng ông cũng cho biết không hề nhận được ký gạo nào.

Theo Vietnamnet thì, “trong khi những người có tên nhưng không có gạo, thì trong danh sách nhận đủ 30kg gạo lại xuất hiện những cái tên rất ‘lạ’. Chẳng hạn, ông Lê Hồng Việt, có tên trong danh sách nhận gạo nhưng chúng tôi đi hỏi khắp thôn thì người dân ở đây lại không biết nhà ông Việt đâu. Một số người già nhớ mang máng rằng, trước đây ở thôn có Lê Hồng Việt, nhưng đã bán nhà đi cách đây mười mấy năm rồi (!?).”

Khi được phóng viên Vietnamnet hỏi về những trường hợp người dân không nhận đủ số gạo như đã kê khai trong danh sách, ông Lê Na, trưởng thôn 4, xã Ðức Tân thì ông tỏ ra khá bất ngờ. Ông Na cho biết mặc dù ông là trưởng thôn 4, nhưng mọi việc cấp phát gạo hỗ trợ đều giao cho phó thôn là Châu Thanh Hưng thực hiện.

Trước mặt phóng viên VietNamNet, ông Na tỏ ra không đồng ý việc làm trên và gọi điện ngay cho ông Châu Thanh Hưng hỏi vì sao một số người có tên, có chữ ký trong danh sách nhưng không nhận được gạo cứu trợ thì ông Hưng bảo “gạo còn để ở nhà chưa phát.”

Vẫn theo Vietnamnet, ngoài tình trạng cắt xén bớt gạo hỗ trợ của những gia đình bị thiệt hại do bão Số 9; kê khống tên thì việc phân bổ gạo cứu trợ tại thôn 4 cũng có dấu hiệu bất thường, không ít gia đình khá giả vẫn có tên trong danh sách nhận gạo.
quaichao
Posts: 1188
Joined: Mon Jun 11, 2007 5:32 am
Contact:

Post by quaichao »

Nhà nghiên cứu Nguyễn Ðình Ðầu:
Thế giới thừa nhận Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam

Sunday, October 25, 2009

Image
Ông Nguyễn Ðình Ðầu và bản đồ An Nam Quốc (Hồng Ðức 1490) biểu hiện rõ thềm lục địa, biển Ðông và hải đảo Việt Nam. (Hình: ÐV)
SÀI GÒN - Nhà nghiên cứu có uy tín ở Việt Nam, ông Nguyễn Ðình Ðầu, hôm 24 Tháng Mười, khẳng định trong buổi tọa đàm “Tìm hiểu thềm lục địa biển Ðông và hải đảo Việt Nam” tổ chức ở Sài Gòn, cho rằng nhiều bản đồ của thế giới công nhận hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa là của Việt Nam.

Báo Ðất Việt, cho hay ông Nguyễn Ðình Ðầu đã nghiên cứu về thềm lục địa biển Ðông và hải đảo Việt Nam này qua các thời kỳ các chúa Nguyễn (1600-1777); Triều Nguyễn thống nhất Sơn Hà (1802-1862); thời Pháp thống trị (1862-1945) và thu thập những bản đồ thế giới có vẽ Việt Nam, biển Ðông với Hoàng Sa-Trường Sa.

Nhà nghiên cứu Nguyễn Ðình Ðầu cho biết, hàng trăm bản đồ thế giới của các nước phương Tây (ấn hành năm 1525-1886) được thu thập và nghiên cứu đều ghi Việt Nam gồm các hải đảo Hoàng Sa-Trường Sa (mà họ gọi chung là Paracel hay Pracel).

Theo đó, bờ biển Pracel là ở Trung bộ Việt Nam. Không một bản đồ nào ghi bờ biển Pracel ở Nam Trung Hoa hay ở Phi Luật Tân, Indonesia hoặc Malaysia.
Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests