Cư An Tư Nguy

SÀI GÒN 24-05 (NV)- '…Cả ông và tôi đều biết là một sự bịa đặt hoàn toàn' - Đó là lời trong bức thư mới đây của Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam Michael Michalak, gởi Tổng biên tập báo Tuổi Trẻ Sài Gòn Phạm Đức Hải, để phản đối một bài viết đăng trên mục “Bạn Đọc Viết” của tờ báo này đã chỉ trích ông Michael Michalak khi ông có cuộc gặp gỡ nhà bất đồng chính kiến Phương Nam Đỗ Nam Hải tại một quán cà phê ở Sài Gòn hôm 6 tháng 5 năm 2009.

* Ý kiến “độc giả”?

Bài viết trên Tuổi Trẻ xuất hiện hôm 11 tháng 5 mang tựa đề “Chuyện Không Bình Thường” với tên tác giả là Đinh Văn Tư ở quận Phú Nhuận, Sài Gòn. Người này cũng tự nhận là “một độc giả của Tuổi Trẻ trong hơn 20 năm qua”.

“Độc giả” Đinh Văn Tư cho biết đã có mặt tại quán cà phê Lối Về, trên đường Nguyễn Kiệm, quận Phú Nhuận vào lúc 11 giờ trưa Thứ Tư, 6 tháng 5 khi đại sứ Michael Michalak cùng phái đoàn gặp gỡ nhà bất đồng chính kiến Phương Nam Đỗ Nam Hải.

Tuy nhiên, trong bài viết, “độc giả” Đinh Văn Tư không nên đích danh vị khách mà vị đại sứ gặp gỡ là Phương Nam Đỗ Nam Hải mà chỉ gọi là “một người đàn ông trạc 50 tuổi”. Ngay cả vị đại sứ Hoa Kỳ “độc giả” Đinh Văn Tư cũng chỉ gọi đó là “một ông Tây” mà sau khi về nhà “lục báo cũ” có đăng hình “ông Tây” này mới biết đó là Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam.

“Độc giả” Đinh Văn Tư viết: “…Một lát sau tôi nghe loáng thoáng có tiếng người Việt nói về dân chủ, nhân quyền nên quay sang nhìn. Đó là một người đàn ông trạc 50 tuổi đang thao thao bất tuyệt, người chăm chăm lắng nghe là một ông Tây, có cả người thông dịch. Hóa ra không phải họ bàn bạc chuyện làm ăn kinh tế mà đang làm một cuộc phỏng vấn. Mấy người khách Tây đặt câu hỏi, người đàn ông kia trả lời.”

Và “độc giả” nghe rất rõ câu chuyện giữa hai người: “Những câu hỏi mang tính áp đặt và gợi ý về tình hình dân chủ, nhân quyền ở VN. Người đàn ông trả lời bằng giọng điệu hằn học, xuyên tạc và tố cáo VN thiếu dân chủ, nhân quyền. Ban đầu họ còn nói qua nói lại giọng vừa đủ nghe, về sau giọng nói hậm hực của người đàn ông đã gây sự chú ý cho cả quán. Một số người ở các bàn khác bất bình bước sang bàn họ phản ứng. Bị phản đối, họ vội vàng tính tiền và rút lui.”

Cuối bài viết, “độc giả” Đinh Văn Tư đặt câu hỏi: “Nếu cần thiết phải tìm hiểu về đất nước và con người VN, tại sao ông ta không đường đường chính chính đến thăm và làm việc với các cơ quan đoàn thể chính thống của VN?”

Trong bức thư gởi Tổng biên tập Phạm Đức Hải, được đài BBC trích dẫn, đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam Michael Michalak nói ông “thất vọng khi đọc bài báo này” và cho biết với tư cách là đại sứ thì “việc thường xuyên gặp gỡ các công dân Việt Nam” ở mọi nơi và thuộc mọi tầng lớp vừa là công việc, vừa là đặc quyền của ông.

Kỹ sư Đỗ Nam Hải hiện là thành viên Ban điều hành Khối 8406 và Liên Minh Dân Chủ Nhân Quyền Việt Nam. Trong chuyến vào Sài Gòn hồi đầu tháng 5 vừa qua, Đại sứ Michael Michalak không chỉ ghé thăm một mình Phương Nam Đỗ Nam Hải mà trước đó vào chiều ngày 4 tháng 5 năm 2009, đã tới thăm bác sĩ Nguyễn Đan Quế, nhà bất đồng chính kiến. Cùng đi với ông Michael Michalak có ông Douglas Sonneck từ Văn phòng Tổng lãnh sự Hoa Kỳ ở Sài Gòn.

* 'Vở kịch vụng về' do công an dàn dựng

Không chỉ đợi ý kiến phản đối của đại sứ Michael Michalak gởi tới Tổng biên tập báo Tuổi Trẻ về bài viết của “độc giả” Đinh Văn Tư, người ta mới biết đây là một vở kịch do công an tạo dựng mà theo nhận xét của Phóng viên dân chủ Khối 8406 trong một bài viết gởi đi từ Sài Gòn ngày 7 tháng 5 năm 2009, là “khá vụng về”.

Trong một đoạn tường thuật về cuộc gặp gỡ này , Phóng viên dân chủ Khối 8406 cho biết : “ Khi mọi người đang mải nói chuyện thì một người đàn ông trung niên khoảng trên dưới 40 tuổi ở bàn bên cạnh chợt đứng lên. Ông ta nói to bằng cả tiếng Việt lẫn tiếng Anh một cách rất lộn xộn, đại loại như sau: “Tôi xin lỗi vì đã cắt ngang câu chuyện của mọi người, nhưng từ nãy đến giờ tôi nghe ông này (chỉ vào kỹ sư Đỗ Nam Hải) nói là ở Việt Nam hiện nay không có tự do dân chủ, là chính phủ Việt Nam vi phạm nhân quyền, v.v? Vì vậy, là một công dân bình thường, tôi cảm thấy rất bức xúc. Tôi không thể hiểu một người Việt Nam được đất nước mình nuôi dưỡng trưởng thành mà lại không có lòng tự hào dân tộc, mà lại đi nói xấu đất nước mình, dân tộc mình với những người nước ngoài như vậy, …”.

“Là người đã có nhiều kinh nghiệm làm việc với bộ máy công an trị Việt Nam nên kỹ sư Đỗ Nam Hải chỉ cần nghe qua những lời trên là đã thấy “quen quen” rồi! Ngay lập tức, anh nhận định: Đây chính là một màn kịch vụng về và dồ dại của công an Việt Nam và người đàn ông đang huyên thuyên này chỉ là một “diễn viên” đang “vào vai” mà thôi.' - Phóng viên dân chủ Khối 8406, viết.

Đến đây thì người ta có thể đoán được “độc giả” Đinh Văn Tư viết bài chỉ trích đại sứ Michael Michalak là ai. Nhưng vấn đề là tại sao ý kiến này lại được đăng trên tờ Tuổi Trẻ, cơ quan trực thuộc Đoàn Thanh Niên Cộng Sản thành phố Sài Gòn, chứ không phải tờ Công An Nhân Dân vốn là cơ quan trực thuộc của Bộ Công An Việt Nam.

Một nguồn tin của Người Việt từ Việt Nam, giải thích: “ Ở đây rõ ràng là có sự chỉ đạo từ cấp trên xuống báo Tuổi Trẻ và với áp lực từ phía công an. Việc đăng bài trên Tuổi Trẻ vừa mang tính “khách quan” hơn là báo của Bộ Công An. Hơn nữa Tuổi Trẻ là tờ báo có số phát hành lớn nhất Việt Nam nên dễ dàng gây sự chú ý đối với dư luận.”

Tính đến ngày 24 tháng 5, 2009 người ta vẫn chưa thấy phúc đáp của báo Tuổi Trẻ về bức thư phản đối của đại sứ Michael Michalak, ít nhất là trên website của Tuổi Trẻ Online. (KV)

HÀ NỘI 25-5 (NV) - Công ty quốc doanh Đường Sắt số 6 của Trung quốc vừa trúng thầu xây dựng hệ thống đường sắt nội đô Hà Nội trị giá gói thầu $350.57 triệu, theo tin từ Bộ Kế Hoạch và Đầu Tư CSVN được hãng tin tài chính Dow Jones thuật lại.


Tin này được đưa ra không thấy hệ thống báo chí trong nước loan tải vào lúc đang có nhiều chuyện tố cáo các nhà thầu Trung Quốc trúng thầu hầu hết các dự án đầu tư xây dựng lớn ở Việt Nam và họ đem lậu hàng ngàn công nhâu đủ loại vào Việt Nam thay vì thuê mướn nhân công địa phương.


“Cổng thông tin điện tử” của Bộ Kế Hoạch và Đầu Tư CSVN phần tiếng Việt cũng không thấy đưa tin này.


Theo nguồn tin Dow Jones thuật lại từ bản tin của Bộ vừa nói cho biết công ty của Trung quốc sẽ lập đồ án và xây dựng hệ thống 13.5 km đường sắt cũng như cung cấp 52 toa xe trong vòng 5 năm.


Đường sắt sẽ xây dựng chạy từ trung tâm ở thủ đô tới quận Hà Đông nằm phía Tây Nam thành phố, với phí tổn chung cho dự án là $552.86 triệu. Hà Đông trước đây là thị xã của tỉnh Hà Tây nhưng nay trở thành một phần của thủ đô khi được sát nhập vào thành Hà Nội mở rộng.


Phần lớn ngân khoản dùng để thực hiện dự án đến từ vốn vay nhẹ lãi của Trung Quốc, Bộ Kế hoạch và Đầu Tư nói.


Cách đây gần một tháng, ngày 7/5/09 “Cổng thông tin Chính phủ” CSVN loan tin nhà thầu Trung Quốc đã trúng thầu dự án nhà máy đạm ở Cà Mau.

“Chiều ngày 6-5, tại Hà Nội, Tập đoàn Dầu khí Việt Namđã ký hợp đồng EPC (thiết kế-cung ứng vật tư thiết bị-xây dựng) dự án Nhà máy đạm Cà Mauvới liên doanh nhà thầu của Trung Quốc.” Nguồn tin này nói. “hai doanh nghiệp Trung Quốc là Công ty Thiết kế Vũ Hán và Tổng công tyXuất nhập khẩumáy Trung Quốc đã trở thành tổng thầu EPC của dự án.”

Nguồn tin vừa kể không cho biết dự án tốn phí bao nhiêu và nguồn vốn từ đâu đến mà chỉ nói rằng “Nhà máyđạm Cà Mauđược xây dựngtại xã Khánh An, huyện U Minh, tỉnhCà Mau, với công suất thiết kế 800,000 tấn đạm/năm, sử dụng nguyên liệu khí thiên nhiên từ mỏ PM3 - CAA ngoài khơi thềm lục địa Việt Nam.Dự án khi đi vào vận hành sẽ nâng tổng sản lượng phân đạm do Tập đoàn Dầu khí Việt Nam sản xuất lên 1.54 triệu tấn/năm”.

Ngày 27/3/09, nhân một cuộc toạ đàm về “kích cầu trong xây dựng” tại Hà Nội, Trần Ngọc Hùng - chủ tịch Tổng hội Xây dựng VN – kêu rằng “các nhà thầu VN đang rất lo vì thực tế cho thấy các dự án lớn khi đem ra đấu thầu hầu như đều rơi vào tay các nhà thầu nước ngoài. Ông Hùng cho biết các nhà thầu Trung Quốc đang thắng thầu rất nhiều công trình trọng điểm về điện, ximăng, hóa chất..” theo bản tin báo Tuổi Trẻ.

Không những vậy ông này còn báo động “Đáng quan tâm là các nhà thầu Trung Quốc thường đem theo hàng ngàn công nhân và đem cả thiết bị của họ sang, trong khi những thiết bị đó VN hoàn toàn có thể sản xuất được...” Một cách gián tiếp, ông Hùng chứng minh cho thấy nhà nước CSVN nói một đàng làm một nẻo về chủ trương “kích cầu” để cứu nguy kinh tế.

Đầu Tháng 5 vừa qua, Bộ trưởng Tài Nguyên Môi Trường CSVN, Phạm Khôi Nguyên, dẫn một phái đoàn đi thị sát các công trường chuẩn bị khai thác bauxite ở Tây Nguyên. Dịp này, tổng giám đốc nhà máy tuyển luyện bauxite sắp được xây dựng nói rằng dự án này đã được nhà cầm quyền CSVN “cho không” nhà thầu Trung Quốc chứ không có đấu thầu gì cả.

Tại dự án này, và rất nhiều dự án xây dựng nhà máy điện, xi măng, phân đạm trên cả nước từ Quảng Ninh đến Cà Mau, hàng ngàn công nhân Trung quốc được đưa lậu sang Việt Nam, chiếm việc làm của người Việt trong khi người thất nghiệp trong nước mỗi ngày một nhiều hơn vì ảnh hưởng suy thoái kinh tế toàn cầu.

Luật lệ lao động CSVN ràng buộc chặt chẽ công nhân ngoại quốc về mọi mặt và chỉ cho phép các nhà thầu, công ty ngoại quốc đầu tư ở Việt Nam, sử dụng công nhân nước ngoài, chuyên viên kỹ thuật, nếu nguồn nhân lực trong nước không có khả năng cung cấp.

Nhưng các ký sự đăng tải trên tờ Sài Gòn Tiếp Thị (SGGT), Tuổi Trẻ, VietnamNet cho thấy công nhân Trung Quốc sang Việt Nam hầu hết đều là các người làm công việc phổ thông, không phải chuyên gia. Và đồng thời, họ là những người lao động nhập lậu.

Trong bài ký sự ngày 6/5/09, báo SGTT viết rằng “Trên cung đường HCM, đoạn đi qua huyện Ðông Giang (tỉnh Quảng Nam) có một “làng” công nhân người Quảng Tây (Trung Quốc). Họ đã đến đây hơn ba năm qua để xây dựng hai công trình thủy điện Za Hung và Sông Kôn 2.” Không những họ sống thành làng, họ còn lấy phụ nữ địa phương, có con, bài ký sự kể. (TN)

MOSCOW 27-5 (NV) .- Một phái đoàn của công ty năng lượng nguyên tử quốc doanh Nga vừa từ Việt Nam trở về nói rằng vừa thảo luận để xây dựng 4 lò điện nguyên tử cho nước này với tổng vốn đầu tư lên đến $15 tỉ USD.

Đây là các kế hoạch mới nhất thấy báo chí Nga loan tin về tình hình chuẩn bị xây dựng nhà máy điện nguyên tử đầu tiên ở Việt Nam theo lời Sergi Kiriyenko, giám đốc điều hành công ty Rosatom Corp, hôm Thứ Ba 26/5/2009.

Nhà cầm quyền CSVN chuẩn bị từ hơn chục năm nay về một kế hoạch xây dựng các nhà máy điện nguyên tử để góp vào nguồn điện năng thiếu hụt trầm trọng trong nước. Nhưng vốn đầu tư không có và sự lựa chọn kỹ thuật nguyên tử năng và sự bảo đảm an toàn của nứơc nào vẫn còn làm cho kế hoạch này vẫn chỉ tiến hành rất chậm chạp.

Nước Nga từng có tai nạn lò nguyên tử nghiêm trọng nhiều năm trước đây.

Nhà cầm quyền CSVN trước kia tính có nhà máy điện nguyên tử từ năm 2015, dời tới năm 2017 nay thụt xuống tới năm 2010 là sớm nhất.

Nhiều nước từ Nhật, Hàn ,Trung quốc, Ấn Độ, Mỹ, Pháp, Nga đều ngỏ ý muốn giúp CSVN lập nhà máy điện nguyên tử cũng như giúp đào tạo chuyên viên.

Bản tin của báo Nga không cho biết rõ chi tiết hơn nữa mà chỉ là thảo luận. Người ta không rõ Nga chỉ cung cấp các lò sản xuất điện nguyên tử hay đóng thêm vai trò gì khác.

Hồi Tháng Hai vừa qua, báo điện tử VNExpress dựa vào lời Vương Hữu Tấn, Viện trưởng Viện Năng Lượng Nguyên Tử nói rằng kỳ họp vào Tháng Năm này (đang diễn ra) sẽ bàn cãi và biểu quyết về dự án xây dựng nhà máy điện nguyên tử đầu tiên ở Việt Nam với tổng vốn đầu tư lên nhiều tỉ đô la. Dịp này ông Tấn nhìn nhận hiện CSVN đang gặp khó khăn trên tất cả các lãnh vực đào tạo nhân lực chuyên môn, vốn đầu tư.

Ông này chỉ nói không phải xây dựng một nhà máy mà tới 2 nhà máy khác nhau cùng đặt tại tỉnh Ninh Thuận. Mỗi nhà máy có công suất 2,000 MW đặt tại Phước Dinh, huyện Ninh Phước và Vĩnh Hải, huyện Ninh Hải.

Hồi năm ngoái, Hà Nội đã ký thoả thuận với chính phủ Nhật Bản và nước này đồng ý giúp Việt Nam xây dựng nhà máy điện nguyên tử đầu tiên. Thành thử, người ta không rõ cuộc điều đình của Nga là về dự án điện nguyên tử nào khác không.

Đài phát thanh Úc ngày 16/5/2008 cho hay, Nhật Bản vừa ký thỏa thuận giúp Việt Nam xây dựng nhà máy điện nguyên tử đầu tiên. Sự khởi công xây dựng nhà máy trù tính vào năm 2015.

Theo nguồn tin này, Nhật Bản sẽ trợ giúp tiến trình chuẩn bị và lên kế hoạch xây dựng nhà máy đồng thời huấn luyện một số chuyên gia. Nhật là nước có 50 năm kinh nghiệm xây dựng nhà máy điện nguyên tử.

Bộ Công nghiệp và Thương mại cho biết Nhật Bản cũng sẽ giúp Việt Nam thiết lập các quy định an toàn. Thứ trưởng Kinh tế, Thương mại và Công nghiệp Masashi Nakano ký thỏa thuận với Thứ trưởng Đỗ Hữu Hào của CSVN tại Hà Nội.

Thông thường khi chính phủ Nhật viện trợ hay cấp tín dụng ưu đãi, nhà thầu của Nhật cũng như các nhà sản xuất Nhật được sử dụng và bán máy móc trang bị được đẩy ra để thực hiện hợp đồng.

Nếu Nhật lại dùng kỹ thuật nguyên tử của Nga là một chuyện bất bình thường cho một dự án dùng tiền của chính phủ Nhật.

Hồi năm 2005, trong một dịp tiếp xúc với báo chí, ông Tấn từng cho hay nước cung cấp lò nguyên tử sẽ tài trợ dưới hình thức “cho vay xuất khẩu”. Nay hình thức này có còn được áp dụng hay không, hay có sự thay đổi. Theo các ước tính trước đây, đến năm 2020, dù có áp dụng các biện pháp tiết kiệm, nhu cầu điện của Việt Nam vẫn lên đến 200-230 tỷ KW/h, trong khi lượng điện sản xuất từ nguồn năng lượng sơ cấp (nhiệt điện, thuỷ điện) chỉ đáp ứng được khoảng 165 tỷ KW/h.

Theo lời ông Vương Hữu Tấn nói với VNExpress “Chúng tôi đã nghiên cứu rất nhiều đối tác và Westinghouse (Mỹ) là đối tác tiềm năng bởi công ty này cung cấp công nghệ nguồn cho nhiều nước. Những nước như Pháp, Nhật Bản... đều nhận được sự chuyển giao công nghệ từ Westinghouse.” Nhưng tới nay không có dấu hiệu gì cho thấy CSVN thảo luận trực tiếp với nước có kỹ thuật nguyên tử năng hàng đầu thế giới mà lại còn “nghiên cứu thêm nhiều yếu tố khác nữa”.

Theo các nguồn tin từ trong nước, nhà máy điện nguyên tử số 1 đặt tại ven biển xã Phước Dinh, huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận. Tổng diện tích kỹ thuật cho toàn nhà máy là 161 ha. Khu vực cách ly an toàn nhà máy có bán kính 1km. Dự trù các lò nguyên tử ở nhà máy này sẽ bắt đầu hoạt động từ năm 2020 và 2021.

Nhà máy điện nguyên tử thứ hai sẽ nằm ven biển tại xã Vĩnh Hải, huyện Ninh Hải, tỉnh Ninh Thuận. Tổng diện tích kỹ thuật toàn nhà máy là 155 ha. Và khu vực cách ly an toàn là 400 ha. Các lò nguyên tử này dự trù vận hành vào các năm 2021 và 2022.

Cho đến giờ người ta vẫn không biết đích xác các lò điện nguyên tử đến từ nước nào.

Bài viết của "độc giả" Đinh Văn Tư trên báo Tuổi Trẻ ngày 11 tháng 5/2009. Hình: NV

HÀ NỘI 29-5 (NV) - Nguyên văn lá thư đại sứ Mỹ tại Việt Nam, Michael Michalak, được một nguồn cung cấp nào đó phổ biến trên internet, dạng chụp pdf, với chữ ký của ông và logo của Bộ Ngọai Giao Hoa Kỳ.

Ngày 11/5/09 báo Tuổi Trẻ phổ biến một lá thư “độc giả” với tựa đề “Một chuyện không bình thường” đả kích đích danh đại sứ Mỹ tại Việt Nam về chuyện ông đi gặp một người đàn ông “trạc 50 tuổi” ở một quán cà phê ở Sài Gòn. Bất bình về nội dung bài viết có tính cách bôi bác và sai sự thật, ngày 15/5/2009, ông Michalak đã viết thư đến tổng biên tập tờ Tuổi Trẻ Phạm Đức Hải, phản đối tờ báo vì cho đăng một cái bài có nội dung “rất thất vọng” như vậy.

Bức thư không những gửi cho ông Phạm Đức Hải mà còn gửi cả cho Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Gia Khiêm, Bộ trưởng Công an Lê Hồng Anh, Bộ trưởng Thông tin - Truyền thông Lê Doãn Hợp và thiếu tướng Huỳnh Hữu Chiến, Phó tổng cục tưởng Tổng cục An Ninh tại Sài Gòn.

Một cách trực tiếp, ông không chỉ bày tỏ sự “thất vọng” với một bài báo mà người ta thấy ông muốn nói với tất cả những người nắm quyền lực ở Việt Nam rằng cái trò này đã được “ở trên” “chỉ đạo”.

Báo Tuổi Trẻ không dám đả kích đại sứ Mỹ nếu không có áp lực hay chỉ thị từ “ở trên”.

Cả hai đài phát thanh quốc tế BBC và RFA khi đưa các tin về vụ việc trên cũng có thể không có nguyên bản Anh ngữ gốc hoặc có thể không được Tòa đại sứ Mỹ xác nhận. Bản tin của các đài này chỉ mô tả như có sự việc đó mà thôi.

Ngày 29/5/2009, đài RFA phỏng vấn tổng biên tập Tuổi Trẻ Phạm Đức Hải thì ông này ậm ừ rồi vội vã cúp máy sau khi đã xác nhận mình là Phạm Đức Hải khi bị hỏi có bức thư nói trên hay không.

Dưới đây là nguyên văn Anh ngữ của bức thư ông Michalak gửi Tổng biên tập báo Tuổi Trẻ và đồng gửi cho những lãnh đạo cấp cao của CSVN về một bài viết mà ông cho là “sự bịa đặt hoàn toàn”:
Phạm Đức Hải
Editor in Chief Tuoi Tre Newspaper
60A Hoang Van Thu Ward 9
Phu Nhuan District
Ho Chi Minh City

Dear Editor Phạm Đức Hải:

It was with great disappointment that I read 'An Unusual Story' in your May 11 edition. I was indeed in Ho Chi Minh City recently where I met with a number of people including government officials and private citizens. As the United States Ambassador to Vietnam, it is both my job and my privilege to regularly meet with Vietnamese citizens from all across this country and from all walks of life. Through my conversations I have learned much that has given me an ever-growing appreciation for this country and its wonderful people which has in turn informed our policy.

Thus I was saddened to read an article that you and I both know to be a complete fabrication. Tuoi Tre has long been considered one of Vietnam's foremost publications and had been respected for its professionalism and integrity. Your publishing of 'An Unusual Story' is a departure from those defining characteristics, and a disservice to your readers.

The presence of a vibrant and active media is key to Vietnam's continuing growth and expansion of its important role in the region and around the world. It is my fondest hope that Tuoi Tre will be a positive player in that growth and continue its proud tradition of journalistic integrity.

Sincerely,

Michael W. Michalak

cc: H.E. Phạm Gia Khiêm
Deputy Prime Minister and Minister of Foreign Affairs

H.E. Mr. Lê Doãn Hợp
Minister of Information and Communication

H.E. Lê Hồng Anh
Minister of Public Security

Major General Huỳnh Hữu Chiến
Deputy Head General Department of Security
Ho Ch Minh City

------------------------

Và đây là bản dịch “không chính thức” đi kèm với bức thư của ông Michalak:

Ngày 15 tháng 5 năm 2009

Ông Phạm Đức Hải
Tổng biên tập báo Tuổi Trẻ
60 A Hoàng Văn Thụ, Phường 9
Quận Phú Nhuận
Thành phố Hồ Chí Minh

Thưa Tổng biên tập Phạm Đức Hải:

Tôi rất thất vọng khi đọc bài 'Chuyện không bình thường' trên số báo ngày 11 tháng 5 của ông. Quả thực gần đây tôi đã ở Thành phố Hồ Chí Minh và gặp gỡ một số người, bao gồm các quan chức chính quyền và các công dân. Là Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam, việc thường xuyên gặp gỡ các công dân Việt Nam ở khắp nơi trên cả nước và thuộc mọi tầng lớp trong xã hội vừa là công việc vừa là đặc quyền của tôi. Qua các cuộc nói chuyện của mình, tôi đã biết được nhiều điều khiến tôi ngày càng đánh giá cao đất nước này và những người dân tuyệt vời ở đây, và về phía họ, họ cũng cung cấp thông tin cho chính sách của chúng tôi.

Vì vậy, tôi thấy buồn khi đọc một bài báo mà cả ông và tôi đều biết rằng đó là một sự bịa đặt hoàn toàn. Từ lâu nay Tuổi Trẻ được coi là một trong những ấn phẩm hàng đầu của Việt Nam và đã được trân trọng về tính chuyên nghiệp và chính trực của báo. Việc báo đăng bài 'Chuyện không bình thường' là một sự lệch hướng khỏi những đặc điểm định hình bản sắc đó, và làm tổn hại đến độc giả của báo.

Sự hiện diện của một hệ thống truyền thông hoạt động mạnh mẽ và tích cực là điều cốt yếu để Việt Nam tiếp tục phát triển và mở rộng vai trò quan trọng của mình ở trong khu vực và trên thế giới. Tôi rất hy vọng rằng Tuổi Trẻ sẽ đóng vai trò tích cực trong quá trình phát triển đó và tiếp tục truyền thống báo chí chính trực đáng tự hào của báo.

Trân trọng,

Michael W. Michalak
Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam

Đồng kính gửi: Ngài Phạm Gia Khiêm
Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Ngoại giao

Ngài Lê Doãn Hợp
Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông

Ngài Lê Hồng Anh
Bộ trưởng Bộ Công an

Thiếu tướng Huỳnh Hữu Chiến
Phó Tổng cục trưởng Tổng cục An ninh
Thành phố Hồ Chí Minh

Được biết, người đàn ông “trạc 50 tuổi” đó là nhà đấu tranh dân chủ Đỗ Nam Hải. Ông Đỗ Nam Hải là thành viên ban điều hành lâm thời “Khối 8406” , một tổ chức quần chúng đấu tranh đòi dân chủ hóa đất nước. Ông thường xuyên bị đám Công an CSVN sách nhiễu, khủng bố dưới mọi hình thức từ thẩm vấn bất kể ngày đêm, tịch thu computer, máy hình, điện thoại, đánh đập rất nhiều lần.

Quanh nhà ông thường xuyên có một số công an canh gác nhằm ngăn chặn những người khác đến tiếp xúc với ông hoặc ông đi đâu mà nhà cầm quyền không biết.

Mấy năm qua, ông bị nhà cầm quyền CSVN “bao vây kinh tế”. Đang làm cho một ngân hàng thì ngân hàng bị áp lực của công an cho nghỉ. Xin làm ở đâu cũng bị công an áp lực không thu nhận.

Tất cả những người công khai đấu tranh dân chủ ở Việt Nam đều bị nhà cầm quyền đối phó bằng cách cắt nguồn sống kinh tế bên cạnh các hình thức đàn áp khác.

Đại sứ Michalak đến Sài Gòn gặp ông Đỗ Nam Hải ngày 6/5/2009 tại quán cà phê “Lối Về” chỉ cách nhà ông Hải vài trăm mét. Nội dung cuộc gặp là đại sứ Mỹ muốn tìm hiểu về tình trạng vi phạm nhân quyền ở Việt Nam khi gặp trực tiếp những người đang là nạn nhân của chế độ Hà Nội.

Bài viết của “độc giả” Đinh Văn Tư trình bày về sự việc diễn ra tại quán cà phê khác hoàn toàn với bản tường thuật của nhóm phóng viên dân chủ.

Cuộc tiếp xúc diễn ra vào thời điểm “nhậy cảm” vì nhà cầm quyền CSVN phải giải trình về các cáo buộc vi phạm nhân quyền tại Ủy Ban Nhân Quyền LHQ ngày 8/5/2009. Cũng trong thời gian này, một phái đoàn của Ủy Ban Tự Do Tôn Giáo Hoa Kỳ (USCIRF) đến Việt Nam để điều tra về tình hình tự do tôn giáo. Ông Đỗ Nam Hải chỉ gặp được Đại sứ Mỹ mà không được gặp phái đoàn USCIRF vì bị công an cưỡng bách ông đi “làm việc”.

Tư Ngộ/Người Việt


Thi thoảng ngồi quán cafê hay đi tiệc tùng, Tư tui gặp mấy người quen hoặc bà con mới về thăm quê nhà sang thường nói câu này “Ở Việt nam bây giờ sướng lắm!” Nếu tỏ ý lịch sự chăm chú lắng nghe một chút, người kia sẽ được thể “xổ” luôn một loạt những cái “sướng”, mà nếu không kịp ngắt lời, bạn sẽ phát hoảng hay ít ra cũng thèm đến “thổn thức”: Ôi chao sao mà sướng thế!

Nếu bạn không quan tâm lắm về Việt Nam thì chẳng nói làm gì, nhưng nếu quan tâm chắc cũng “hoang mang” giống như một người bạn của Tư tui. Anh này qua Mỹ khi gần 15 tuổi, nay tuổi đã hơn 40. Không phải nghe các Việt kiều về quê kể lại mà anh đọc bài viết của một sinh viên, từng đi du học ở Âu Châu, so sánh cuộc sống của người dân trong nước với người Việt ở nước ngoài. Đọc xong, anh thực sự băn khoăn vì “không biết là nó nói thật hay nói xỏ mình…” nên đã email cho nhiều bạn bè trong đó có Tư tui.

Bức thư của một người tên là Mai Vy, gởi cho “Ban Thế Giới” của tờ báo mạng VNexpress ở trong nước, có tựa đề: “Cuộc sống ở nước ngoài thua xa ở Việt Nam!”

Mai Vy giới thiệu về mình như sau: “Tôi từng du học ở châu Âu, đã đi qua nhiều nước, chứng kiến cuộc sống của người mình bên đó. Và tôi đi đến kết luận: cuộc sống của người mình ở nước ngoài nói chung thua xa cuộc sống trong nước, cả về vật chất lẫn tinh thần.”

Mai Vy nêu vấn đề cụ thể: “Về vật chất, thì đúng là Việt Nam còn rất nghèo so với các nước Âu Mỹ, nhưng không có nghĩa là người sống ở Việt Nam được hưởng thụ kém hơn. Trái lại là đằng khác. Đó là nhờ mọi thứ hàng hóa, dịch vụ ở Việt Nam đều rất rẻ.”

Và tác giả dẫn chứng rất hùng hồn: “ Một người đi làm bình thường ở Việt Nam với lương 3 triệu (gần 200 usd)/tháng, thì lúc nào cũng có thể mời bạn bè đi ăn nhà hàng, xem phim, mát-xa, tắm trắng, làm móng tay, gội đầu mà không cần đắn đo. Hứng lên thì cuối tuần đi biển chơi. Cần gì chỉ gọi một tiếng là có người mang đến tận nhà, phục vụ đâu ra đấy. Sống ở nước ngoài làm sao có được những cái đó! Nhà cửa ở Việt Nam cũng không chật chội hơn, vật dụng chẳng thua kém: thì cũng chỉ tivi, tủ lạnh, máy giặt, điện thoại thôi chứ gì!”

Mai Vy kể về đời sống của người dân ở đô thị Việt Nam: “Tôi hay quan sát cuộc sống của người dân thành phố và thấy ít người có vẻ lo âu, căng thẳng với cuộc sống. Họ cũng không thực sự vất vả nếu so với cuộc sống của người sống ở nước ngoài. Này nhé, bà bán cháo huyết đầu hẻm chỉ bán độ hai tiếng buổi sáng, sau đó là đi chơi, hay ngả người đọc báo Phụ nữ trong khi cô bé làm móng chân phục vụ bà. Cô bé làm móng chân đó cũng chẳng có vẻ gì lo âu, mỗi ngày cô phục vụ vài người là đủ tiền ăn, tiền nhà, tiền đi làm đầu, shopping đồ sida. Anh thợ cắt tóc bên kia đường vừa cắt tóc cho ông xe ôm vừa bình luận về trận đấu giữa AC Milan và Lyon ở cúp C1, cả hai đều nhất trí là Pipo Inzaghi đá không thua gì Văn Quyến. Anh ngoắc tay một cái, 2 phút sau cô bé ở quán cà phê bên cạnh mang tới cho anh ly cà phê đúng điệu ... xóm Gà! Mọi người cứ loanh quanh phục vụ lẫn nhau, với giá rất rẻ, và tất cả đều đủ sống một cách lương thiện, chẳng mấy lo lắng về khả năng mất việc làm, phải sống nhờ trợ cấp xã hội, hay là bị cảnh sát bắt trục xuất về nước.

Với những người có thu nhập cao, độ 5 triệu đồng/tháng trở lên, chưa nói những người thu nhập mười mấy, mấy chục triệu, thì cuộc sống còn sung túc hơn nữa, mà ngay cả những người có công ăn việc làm đàng hoàng bên Âu, Mỹ, lương cả chục ngàn đô la, cũng chưa chắc bằng. Ví dụ đơn giản nhất: có bao nhiêu gia đình Việt kiều có được người giúp việc?”

Tác giả Mai Vy bàn tiếp sang lĩnh vực văn hóa, chính trị: “Về vật chất đã thế, về tinh thần lại càng khác biệt. Người Việt ở nước ngoài luôn là công dân hạng 2, 3, 4 gì đó, và chỉ biết hùng hục kiếm sống, ngoài ra chẳng còn mối quan tâm gì lớn về chính trị, văn hóa, xã hội. Những người sống bất hợp pháp thì lại càng khổ.

Trong khi đó ở Việt Nam kể cả người dân bình thường nhất cũng có quyền lên tiếng trên báo chí về vấn đề này vấn đề khác của cuộc sống, của chính quyền, coi như một cách tham gia điều hành xã hội.

Thỉnh thoảng chán đời vì cãi cọ với người yêu tôi lại mò tới tiệm gội đầu, gọi thêm cô bé làm móng chân đến, coi như một kiểu thư giãn không tốn kém lắm, và trong câu chuyện giữa đám phụ nữ với nhau tôi khuyến khích họ gửi ý kiến cho báo chí, về chuyện gì cũng được. Nhờ làm trong ngành PR nên tôi giúp họ đăng các ý kiến đó, và mỗi lần như thế khu phố tôi ở như có một Big Bang thực sự! Các bạn có hình dung được nỗi vui sướng của những người phụ nữ nhỏ bé đó khi thấy tên mình trên báo không? Họ như trẻ lại đến mười tuổi, và cảm thấy yêu đời hơn bao giờ hết khi thấy mình không phải là loại vớ vẩn đâu nhé, báo đưa tin cơ mà!

Thử hỏi người Việt ở nước ngoài có thể làm được điều đó không? Ở bên kia ai thèm nghe họ nói, và họ biết gì mà nói, mà đòi góp ý với chính quyền sở tại? Bất quá họ chỉ có thể lên những tờ báo điện tử như VnExpress để tham gia ý kiến về những vấn đề ở... Việt Nam mà thôi!”

Nhắc đến người thành thị xong, Mai Vy “lấn sân” sang cả người nông thôn: “Tóm lại, tuy nhiều người ở Việt Nam vẫn còn khá cực khổ, thu nhập thấp, nhất là ở vùng nông thôn, nhưng vẫn có cuộc sống phong phú, ý nghĩa hơn nhiều so với cuộc sống của đại đa số người mình ở nước ngoài, nhất là ở những nước Đông Âu. Với đà phát triển của đất nước thì sự khác biệt đó sẽ càng lớn hơn nữa.”

Cuối cùng, Mai Vy “phán” một câu “xanh rờn”: “Có lẽ những người đang vất vả mưu sinh ở nước ngoài nên nghĩ đến việc hồi hương đi là vừa!”

Tư Ngộ tui vốn xuất thân “từ nông dân mà ra” vốn không rành về cuộc sống của người thành thị Việt Nam như tác giả Mai Vy, nhưng nghe nhắc đến người nông dân bằng cái câu “… có cuộc sống phong phú, ý nghĩa hơn nhiều so với cuộc sống của đại đa số người mình ở nước ngoài, nhất là ở những nước Đông Âu” thì mang lòng cảm kích, nên có đôi lời bàn luận.

Ông bà mình hay lấy câu “mò cua bắt ốc” để diễn tả cái nghèo. Vài năm sau 1975, khi đảng cộng sản Việt Nam cho “cả nước ăn bo bo” thì Tư tui cũng 9-10 tuổi đầu. Nhà nghèo lắm, nên thỉnh thoảng mấy anh em Tư cũng “mò cua bắt ốc” để “cải thiện” bữa ăn. Ấy vậy mà cứ tưởng sau 30 năm trôi qua, trải qua “ánh sáng của các kỳ Đại Hội Đảng” hay mới đây khi Thủ tướng Dũng hô: “Cả dân tộc ra biển lớn!” thì cái “nghề” ấy tưởng đã triệt tiên lâu rồi, ai ngờ nó vẫn tồn tại. Mà không chỉ tồn tại, nó còn tồn tại một cách bi thảm, khi cướp mất mạng sống của của rất nhiều em nhỏ đang ở độ tuổi đến trường.

Xin đơn cử ra đây vài ví dụ được trích từ các báo trong nước, trong khoảng 1 năm trở lại đây:

“8 giờ sáng ngày 23/2/2008, em Lưu Gia Huy, học sinh lớp 3, Trường tiểu học Trần Quốc Toản và em Bùi Quang Phúc, học sinh trường Tương Lai (Thành phố Cần Thơ) rủ nhau ra sông mò cua bắt hến, bị nước sông cuốn trôi... Được biết gia cảnh em Phúc rất nghèo khó, gia đình chỉ có một mình em nhưng em cũng không có điều kiện được học hành như bạn bè cùng trang lứa. Không có nhà, gia đình em phải sống lênh đênh trong một chiếc nghe nhỏ, kiếm sống bằng nghề thổi bong bóng. Còn Lưu Gia Huy từ lâu phải sống cảnh gia đình không đoàn tụ, cha mẹ em ly thân. Mẹ bỏ lên TPHCM sống, cha đi nhổ lông vịt thuê; mới học lớp 3 nhưng em đã phải lăn lội kiếm tiền.” (Trích báo Dân Trí, ngày 26 tháng 2/2008)

“Ngày 27 tháng 5/2008, 3 em học sinh Lý Thị Kiều Duyên (9 tuổi), Huỳnh Thái An (10 tuổi) và Ngô Hoàng Ngân (8 tuổi) bị chết đuối dưới một tuyến kênh thủy lợi ở khu vực gần UBND phường 5, TP Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng. Ngay sau khi tai nạn xảy ra, em gái của Kiều Duyên đứng trên bờ đã chạy về nhà gọi người thân đưa 3 em vào Bệnh viện Đa khoa tỉnh Sóc Trăng cấp cứu nhưng đã quá muộn. Được biết, do gia đình quá nghèo nên các em phải đi mò cua, bắt ốc để bán kiếm tiền mua gạo. (Trích: “Mò cua bắt ốc, 3 học sinh tiểu học chết đuối”, Báo Tuổi Trẻ ngày 28 tháng 5/2008).

Và gần đây nhất: “ Khoảng 19 giờ 30 phút tối 30 tháng 4/2009, bốn học sinh ở thôn Lệ Kỳ III, xã Vĩnh Ninh (huyện Quảng Ninh, Quảng Bình) rủ nhau đi mò ốc, bắt nhái ở khu vực Trạm bơm đấu úng Thác Nại. Đến 21 giờ cùng ngày, do sơ suất, tất cả đều bị rơi xuống hố nước sâu. Do không biết bơi, 2 học sinh đã chết đuối, 2 em còn lại thoát chết trong gang tấc. Danh tính hai học sinh bị chết đuối được xác định là Phan Thị Ánh Tuyết, sinh năm 1996, học sinh lớp 7, Trường THCS Vĩnh Ninh và Mai Thị Anh Tú, sinh năm 1999, là học sinh lớp 4, Trường Tiểu học Vĩnh Ninh. Hai em Mai Bá Cường, 14 tuổi và Phan Thị Đào, học sinh lớp 8, đều học tại Trường THCS Vĩnh Ninh đã thoát chết. (Trích: Quảng Bình: 2 học sinh chết đuối khi đi mò ốc, bắt nhái. Vietnamnet, ngày 02/05/2009).

Như vậy, chỉ tính riêng “công việc” mò cua bắt ốc không thôi, từ Quảng Bình vào đến Cần Thơ, trong vòng 1 năm đã có 7 em nhỏ chết oan vì gia cảnh nghèo khó. Không biết cha mẹ các em và những người thân có được “cuộc sống phong phú, ý nghĩa” như lời Mai Vy hay không?

Người ta cũng không biết, từ “Mũi Cà Mau đến địa đầu Móng Cái” còn bao nhiêu nhiêu em nhỏ khác sẽ còn tiếp tục chết oan vì cái “nghề” này.

Và cũng không biết, sau khi đọc được bài viết của Mai Vy và nghe lời phán: “Có lẽ những người đang vất vả mưu sinh ở nước ngoài nên nghĩ đến việc hồi hương đi là vừa!” thì có bao nhiêu người Việt ở hải ngoại quyết định trở về “Việt Nam bây giờ sướng lắm!”

Kết thúc bài viết này, Tư tui lại bắt chước Đạo diễn Trần Văn Thủy trong phim “Chuyện Tử Tế”, trích lời của Karl Marx, ông tổ của những người cộng sản, để gởi tới Mai Vy và những người giống như Mai Vy: “Chỉ có loài thú mới quay lưng lại với đồng loại để chăm lo cho bộ da của mình”.

SÀI GÒN 31-05 (NV)- Các giới chức y tế thành phố Sài Gòn hôm 31 tháng 5 đã xác nhận việc phát hiện bệnh nhân đầu tiên tại Việt Nam mắc cúm heo A/H1N1 là một du học sinh Việt Nam đến từ tiểu bang Wisconsin, Hoa Kỳ.


Tin này được bác sĩ Nguyễn Văn Châu, Giám đốc Sở Y tế Sài Gòn chính thức công bố vào chiều 31 tháng 5, 2009.


Vietnamnet dẫn nguồn tin từ Sở Y tế Sài Gòn cho hay, người mắc cúm heo tên là T., sinh năm 1986, ngụ tại quận Tân Bình, Sài Gòn. Anh T. là du học sinh từ tiểu bang Wisconsin, Hoa Kỳ. Trên đường từ phi trường Chicago về Việt Nam có quá cảnh qua Hồng Kông, và vào Việt Nam ngày 26 tháng 5 trên chuyến bay số 869 của hãng United Arline.

Vietnamnet cho biết chi tiết: “Khi tới cửa khẩu sân bay Tân Sơn Nhất, anh T. không hề có dấu hiệu thân nhiệt cao. Sau đó, về đến nhà, phát hiện sốt nhẹ nên bệnh nhân đã tự đến khám tại Bệnh viện Thống Nhất và Bệnh viện Hoàn Mỹ. Tuy chưa phát hiện gì đặc biệt nhưng các bác sĩ của Bệnh viện Hoàn Mỹ đã yêu cầu bệnh nhân T. đến làm xét nghiệm tại Bệnh viện Bệnh Nhiệt Đới. Tuy nhiên, khi nghe bác sĩ đề nghị anh T. đã lặng lẽ bỏ về nhà.”


“Ngay khi nhận được thông tin từ Bệnh viện nơi anh T. đến khám, Sở Y tế đã cử người đến khuyên giải, đưa bệnh nhân T. đi cách ly và làm xét nghiệm tại Bệnh viện Bệnh Nhiệt Đới. Tối ngày 30/5, Bệnh viện Nhiệt Đới đã xác định kết quả xét nghiệm của du học sinh này dương tính với virus cúm A/H1N1. Vào lúc 21h cùng ngày, mẫu bệnh phẩm của bệnh nhân T. đã được Sở Y tế chuyển về Viện Vệ sinh Dịch tễ Trung ương để tiến hành làm xét nghiệm lần 2. Vào 8 giờ sáng, ngày 31 tháng 5, Viện Vệ sinh dịch tễ trung ương đã xác nhận mẫu bệnh phẩm của bệnh nhân T. cho phản ứng dương tính với virus cúm A/H1N1.”


Vẫn theo Vietnamnet, bệnh nhân T. đã được điều trị theo phác đồ dành cho người mắc cúm A/H1N1 của Bộ Y tế. Sức khỏe của anh ổn định, chưa thấy dấu hiệu bất thường.


Nguồn tin từ Sở Y tế Sài Gòn cũng cho biết cơ quan này đã có được danh sách 188 hành khách cùng đi trên chuyến bay với anh T. Trong đó, 133 hành khách ngụ tại Sài Gòn, 55 người còn lại ở 3 tỉnh thành phía Nam. Những hành khách trên đã được liên lạc để giám sát và cách ly.


Thứ Sáu tuần trước, Tổ Chức Y Tế Thế Giới đã đưa ra danh sách 53 quốc gia co những người bị nhiễm virut cúm heo A-H1N1, với 15,500 ca bệnh trên khắp thế giới. Việt Nam cùng với 6 quốc gia khác báo cáo những ca bệnh đầu tiên được xác nhận tại nước mình. Sáu nước này gồm Venezuela, Hungary, Estonia, Bolivia, Liban và Chipre.


Tính đến thời điểm cuối tháng 5, theo Tổ chức Y tế thế giới đã có 92 người mắc cúm A/H1N1 đã tử vong. (KV)

HÀ NỘI 1-6 (NV) .- Dịch vụ Yahoo!360o sẽ chính thức chấm dứt hoạt động tại Việt Nam từ ngày 13 Tháng Bảy 2009 tới đây, theo lời loan báo của một viên chức của công ty Yahoo tại Việt Nam.

Rất nhiều lời phàn nàn đang loan truyền trên Internet về quyết định này vì thời gian quá ngắn khiến nhiều người “bloggers” không kịp “dọn nhà” và nhiều phần tài sản (tài liệu, hình ảnh, thư từ, bài viết v.v...) của họ vun đắp trong gần 5 năm qua coi như bị chôn chết luôn ở đó.

Hàng triệu người ở Việt Nam đua nhau mở blog tức một hình thức “báo tường” trên mạng điện tử “ảo mà thật”. Luật lệ CSVN chỉ cơ phép các quan quan của đảng, nhà nước và các tổ chức ngoại vi được thành lập “cơ quan báo chí”.

Tức là hệ thống thông tin hoàn toàn nằm trong sự điều động của nhà nứơc cho một mục đích duy nhất là phục vụ nhu cầu tuyên truyền cho chế độ CSVN chứ không phục vụ nhu cầu tin tức của quần chúng. Nhiều lời châm biếm trên Internet cho thấy hệ thống báo chí tại Việt Nam chỉ có “một tổng biên tập”. Những tờ báo, ký giả nào viết trệch ra ngoài chủ trương của đảng và nhà nứơc là bị kẹt ngay với ông tổng biên tập tối cao, tức Bộ Chính Trị CSVN.

Xuất hiện từ năm 2005, Yahoo 360o đã được cộng đồng người Việt sử dụng Internet ở Việt Nam mừng rỡ bám lấy nên loại hình thông tin tự do này nên đã phát triển nhanh chóng ngoài khả năng kiểm soát của nhà nước.

Vì Yahoo không phải là cổng thông tin điện tử do nhà cầm quyền Hà Nội lập ở Việt Nam và kiểm soát bằng hệ thống tường lửa, rất nhiều bài vở, tin tức phổ biến trên các blogs gây không ít nhức đầu cho Bộ Chính trị CSVN. Người dân không còn bị lệ thuộc bởi các tin tức phổ biến trên hệ thống báo đài của nhà nước. Mọi người vào đọc một số blogs sẽ thấy cùng một cái tin có thể có những chi tiết hoàn toàn ngược với những gì nhà nứơc loan báo, từ che đậy đến bóp méo sự thật.

Chỉ kể riêng vụ xử án 8 giáo dân Thái Hà bị vu cho tội “phá hoại tài sản” và “gây rối trật tự công cộng”, báo đài CSVN tường thuật phiên tòa ngày 8 Tháng Mười Hai 2008 nói những người đó “cúi đầu nhận tội” và “xin khoan hồng”. Các giáo dân tới báo Hà Nội Mới và Ðài Truyền Hình đòi phải đính chính vì trái ngược hoàn toàn với sự thật đã diễn ra tại tòa án. Cả đài truyền hình và báo HNM đều nhất định không cải chính. Luật báo chí của chế độ buộc cơ quan báo chí phải cải chính nếu đưa tin sai. Ðơn giáo dân kiện báo đài của chế độ viết trái sự thật cũng bị lờ đi. Nhưng đọc được tin tức từ ngoại quốc, đọc qua một số blogs, người ở trong và ngoài Việt Nam đều nhìn thấy đâu là sự thật.

Khả năng tuyên truyền một chiều nhằm lường gạt dân chúng không còn hữu hiệu khi sự thật được nhìn thấy ở các nguồn thông tin khác hơn là các nguồn thông tin chính thức của đảng và nhà nước CSVN.

Suốt từ mấy năm qua, nhà cầm quyền Hà Nội loay hoay kiểm soát thông tin trên các blogs nhưng không thành công. Cuối năm ngoái, chỉ thị mới nhất của Bộ Thông tin Truyền thông CSVN đe dọa các bloggers sẽ bị trừng phạt nghiêm khác nếu thông tin không có tính cách cá nhân và còn có tính “xuyên tạc, vu khống và gây rối”.

Ðịnh nghĩ thế nào là “xuyên tạc, vu khống và gây rối” không thấy được nêu ra rõ rệt cũng như cái định nghĩa mơ hồ của điều 88 luật hình sự CSVN bỏ tù người dân “tuyên truyền chống nhà nước CHXHCNVN”.

Hiến Pháp của chế độ thì vẫn nói người dân có đủ mọi thứ quyền căn bản từ quyền tự do thông tin, tự do báo chí, hội họp, lập hội, biểu tình. Nhưng chính Nguyễn Tấn Dũng, thủ tướng CSVN, từng xác định, “không có báo chí tư nhân tại Việt Nam”, tức là Hiến Pháp thì có đấy nhưng không cho dân quyền hành sử quyền của họ trong thực tế.

Theo lời Vũ Minh Trí, giám đốc chi nhánh Yahoo tại Việt Nam, 85% người sử dụng Internet tại Việt Nam sử dụng Yahoo 360 cho thấy dịch vụ này vô cùng phổ thông ở đây.

Ông Trí nói việc cho ngừng Yahoo 360 vì đây là một phần trong chiến lược của công ty tái phối trí lại hệ thống thông tin xã hội toàn cầu. Nhà cầm quyền CSVN nhiều lần bắn tiếng yêu cầu Yahoo hợp tác để giúp họ kiểm soát Yahoo 360. Nghĩa là Yahoo phải cung cấp tên các người viết blogs “có vấn đề” để chế độ trừng trị. Ðây là điều đã áp dụng ở Trung Quốc và một số người dùng Yahoo 360 viết bài, đưa tin dưới những cái tên ma, gây tức giận cho chế độ Cộng Sản Trung quốc. Một số người vì thế đã bị bỏ tù với các bản án nặng nề vì Yahoo cung cấp lý lịch. Báo chí Mỹ tố cáo và Quốc Hội Hoa Kỳ đã can thiệp.

Người ta không rõ Yahoo tại Việt Nam đã hợp tác với nhà cầm quyền CSVN thế nào trong chuyện này.

Mấy năm qua, một số blogs có tác giả ở Việt Nam đã đột ngột biến mất và bạn bè thông tin cho biết những người này đã bị bắt. Blogs của họ bị buộc phải ngừng hoạt động trong âm thầm.

Một số trường hợp tác giả blog công khai xuất hiện đã bị bỏ tù như Ðiếu Cày, L.S Nguyễn văn Ðài.

Ông Vũ Minh Trí biện luận rằng Yahoo 360o có những nhược điểm như không thể kết nối được với các dịch vụ khác như Facebook hay MySpace. Ông nói dịch vụ Yahoo 360Plus sắp được trình làng và thành lập riêng cho giới bloggers Việt Nam sẽ giải quyết được yếu kém đó.

Nhưng liệu có bàn tay của CSVN nằm đằng sau quyết định của Yahoo không để cho Yahoo làm ăn ở Việt Nam nhằm kiểm soát giới viết báo mạng cá nhân ở Việt Nam? Không biết nó gồm những gì vì không có thỏa hiệp nào được phổ biến công khai. Nhà cầm quyền CSVN có “chìa khóa” để vào Yahoo 360 Plus đọc trộm lý lịch cá nhân để bắt người hay không? Ðây là một nghi vấn nhiều người muốn đặt ra.

Ðầu Tháng Tư 2009, 12 dân biểu liên bang Hoa Kỳ đã gửi thư cho cả 3 tập đoàn dịch vụ thông tin điện tử toàn cầu nổi tiếng nhất của Hoa Kỳ là Google, Yahoo và Microsoft kêu gọi họ đừng khuất phục trước đòi hỏi của nhà cầm quyền CSVN nhằm giúp chế độ kiểm soát người dân sử dụng Internet mà các dân biểu gọi là tình trạng “ngày càng tồi tệ”.

Ðầu Tháng Năm vừa qua, Ủy Ban Bảo vệ Ký Giả (Committee for Protection of Journalists) trụ sở ở New York xếp Việt Nam vào danh sách 10 nước kiểm soát Internet tệ hại nhất trên thế giới. Bản phúc trình hàng năm của Hội Phóng Viên Không Biên Giới (RSF) ở Paris cũng liệt Việt Nam vào danh sách các nước kiểm soát Internet tồi tệ không kém. Tổ chức này từng gọi Nông Ðức Mạnh là “con ác thú” (the beast) sát hại báo chí.

Một số người viết blogs đã chuyển trang nhà của họ sang những dịch vụ khác và không còn xài Yahoo nữa vì một phần là Yahoo 360 sắp đóng, một phần khác, họ tìm thấy các loại hình thông tin điện tử khác có ưu điểm hơn.

ÐÀ NẴNG (TH) .- Tàu của ngư dân Việt Nam các tỉnh miền Trung không dám ra các ngư trường gần các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa để đánh cá vì lệnh cấm đánh cá mà Trung Quốc ban hành cho biển Ðông ngay cả các khu vực Việt Nam tuyên bố chủ quyền không thể tranh cãi.

“Tháng Ba đến Tháng Bảy hằng năm là chính vụ cá của ngư dân. Ðây là những tháng ngày trời yên bể lặng nhất trong năm, là thời điểm “ngày làm tháng ăn”, song hiện nay lại tồn tại nghịch lý là hàng trăm tàu cá miền Trung đã phải nằm bờ vì ngoài khơi đang bị... phong toả.”

Báo Lao Ðộng số ra ngày Thứ Ba 2 Tháng Sáu 2009 viết như vậy và viết tiếp rằng, “Khó khăn của ngư dân vốn đã chồng chất, nay lâm cảnh nằm bờ khiến ngư dân nhiều địa phương đã bán tháo, bán đổ phương tiện làm ăn của mình, hoặc tập trung cào quét đến cạn kiệt nguồn thủy - hải sản gần bờ...”

Tờ báo này nói thời gian này là thời gian lý tưởng nhất để đi biển với sóng lặng trời êm nhưng hàng trăm tàu đánh cá thuộc nhiều tỉnh từ Quảng Ngãi, Bình Ðịnh ra đến Ðà Nẵng “đã neo đậu, ken cứng ven đôi bờ sông Hàn, âu thuyền Thọ Quang, Ðà Nẵng”.

Nhiều điều được báo Lao Ðộng tiết lộ cho thấy thực trạng của ngư dân Việt Nam và sự tránh né bảo vệ ngư dân của nhà cầm quyền CSVN, trước sự lấn áp cậy nước lớn của Trung Quốc.

“Có nhiều nguyên nhân khiến ngư dân phải nằm bờ, trong đó có việc tăng giá xăng dầu, bấp bênh nguồn lao động, thiếu vốn... Nhưng nay còn thêm nguyên nhân nữa là nhiều vùng biển ngoài khơi - nơi ngư dân miền Trung thường khai thác cá - đã bị phong toả, cấm đánh bắt cá.” Báo trên nói.

Tờ Lao Ðộng thuật chuyện theo chủ tàu kiêm thuyền trưởng tàu ÐNa-66456 - Nguyễn Văn Hòa, phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, Ðà Nẵng - than rằng, “Ngay chính vụ cá mà nhiều tàu chúng tôi buộc phải nằm bờ thế này thì chết mất. Lao động kêu đã khó, nay tìm được ít bạn, nhưng biển “động” nên còn phải chờ. Thiệt hại từ việc nằm bờ không chỉ thiếu hụt sản lượng, mà còn tiền vay sắm tổn, trả tiền ăn để giữ bạn tàu, chờ đến ngày ra khơi được”.

Theo ông Hòa tiết lộ cho biết những điều xưa nay không được nói đến thực trạng là “thực ra tàu cá Việt Nam đã bị tàu nước ngoài (tức Trung Quốc) đẩy đuổi ngay trên vùng biển Việt Nam từ nhiều năm nay. Nhiều tàu cá bị đâm chìm, bị bắt phạt hành chính. “Nhưng chúng tôi có tiền đâu mà nộp phạt. Chúng tôi ngậm đắng nuốt cay chấp nhận, bởi nếu không thì bị dẫn độ về nước họ thì tốn kém nhiều hơn. Thường khi bị bắt, họ chỉ cho 1 tàu còn dầu để chúng tôi lại dắt nhau vào bờ”- ông Hòa cho biết.

Ðài BBC từng tường thuật cho biết ngư dân Việt Nam từng bị hải quân Trung Quốc bắn chết, tàu bị kéo về đảo Hải Nam và bắt chuộc cả người lẫn tàu trong khi nhà cầm quyền CSVN chỉ lặng lẽ đi nhận người về. Không hề thấy chế độ Hà Nội có hành động gì khác để bảo vệ đất nước, bảo vệ ngư dân của mình ngoài một vài lời phản đối chiếu lệ. Một chủ tàu khác, người Quảng Ngãi, kể cho báo Lao Ðộng, “Rất may trước khi ra khơi, chúng tôi được bộ đội biên phòng cửa khẩu cung cấp những tọa độ, những vùng biển đang có tàu nước ngoài tuần tiễu, đang cấm căng thẳng để mình tránh. Không thể cứ nằm bờ mãi được, nhiều tàu ở các tỉnh xa như chúng tôi buộc phải ra khơi, nhưng đi tránh vòng vèo, tốn kém. Họ không chỉ cấm đánh cá ngay vùng biển của mình, mà còn “bít” cả đường ra vùng đánh bắt chung, ngư trường quốc tế”.

Ðiều vừa nói, không hề thấy nhà cầm quyền CSVN có phản ứng gì để chống lại sự ngang ngược của Trung Quốc hay không.Vì bị Trung Quốc cấm cản mà nhà cầm quyền CSVN không bảo vệ nổi ngư dân của mình ngay trên biển của mình báo Lao Ðộng nói, “Theo Hội Nông Dân quận Thanh Khê, hiện gần 90% tàu công suất lớn của địa phương đã chuyển đổi từ nghề câu mực khơi và đánh bắt xa bờ sang khai thác gần bờ. Chỉ từ đầu năm 2009 đến nay, có ít nhất 20 tàu trên 200CV đã bị bán.

Ngư dân Phạm Thuận - phường Thanh Khê Tây - cho biết, “Cả ba tàu vươn khơi của tôi là ÐNa- 90406, 90207, 90208 nay đều chuyển sang nghề giã cào ven bờ”. Ông Thuận nói, việc đánh bắt gần bờ là quay về với phương thức khai thác lạc hậu, cạnh tranh khốc liệt với các tàu công suất nhỏ ven bờ.

Nguyễn Thương - chủ tịch UBND quận Thanh Khê - cho biết, “Sản lượng đánh bắt hải sản của quận Thanh Khê chiếm 70% của cả TP. Số tàu đánh cá, câu mực của quận này cũng đứng đầu TP. Tuy nhiên, hiện chỉ còn 10 trong tổng số 160 tàu công suất lớn ra khơi. Chúng tôi đã cùng TP tháo gỡ nhiều khó khăn cho ngư dân, nhưng việc bị cấm biển hiện nay chưa thể phản ánh được. Tuy vậy, chính quyền cũng sẽ kiến nghị TP và trung ương tìm giải pháp cho ngư dân ra biển an toàn và tiếp tục bám biển, khai thác bền vững”.

Ðà Nẵng đã chi hàng chục tỉ đồng hằng năm để hỗ trợ xăng dầu cho ngư dân. Ngành NNPTNT TP. Ðà Nẵng còn có nhiều hình thức hỗ trợ ngư dân như mở nhiều lớp đào tạo thuyền trưởng, máy trưởng miễn phí, trang bị miễn phí máy thông tin liên lạc hiện đại cho các tổ đội tàu đánh bắt xa bờ, hỗ trợ tiền bảo hiểm ngư dân...

Hội Nông dân cũng đã có nhiều hỗ trợ cho vay, trang bị ngư cụ, cải hoán tàu, vay vốn ra khơi... Song, dường như những nỗ lực lớn ấy từ đất liền cũng chưa bù đắp được những khó khăn mới phát sinh mà ngư dân miền Trung đang đối mặt trên biển.”

Những tin tức gần đây trên báo chí quốc tế cho thấy không phải Trung Quốc chỉ phái một tàu mà tới 8 tàu tuần tới khu vực biển Ðông đang tranh chấp với Việt Nam và một số nước trong khu vực để ra lệnh cấm đánh cá ở khu vực cho tới Tháng Tám.

Họ gọi hành động đó là tuần tra để ngăn chặn “nạn bắt trộm” thủy sản.

Báo SGTT nói rằng, “Việt Nam đã lên tiếng phản đối lệnh này, nhưng Trung Quốc cũng áp dụng cho các vùng biển Việt Nam tuyên bố chủ quyền”.

Tại sao nhà cầm quyền Hà Nội không dám gửi tàu hộ tống ngư dân mình tới khu vực biển của mình thay vì để ngư dân nằm ụ và kêu đói kêu khổ hay phải bán tàu? Không thấy báo chí trong nước đặt dấu hỏi.

HÀ NỘI (TH) - Con số chính thức những người được báo cáo là người nước ngoài đang làm tại Việt Nam là “hơn 75,000 người”. Còn lại, số người đang làm lậu ở đây trên cả nước là bao nhiêu, không ai biết.

Bản tin của báo Thanh Niên ngày 2 Tháng Sáu 2009 căn cứ theo nguồn tin của Bộ Lao Ðộng - Thương Binh - Xã Hội CSVN viết như vậy về “Người lao động nước ngoài làm việc tại nước ta, tính đến hết Tháng Năm 2009”.

Tờ Thanh Niên kể chi tiết cho biết, “Sài Gòn là nơi có lao động nước ngoài đông nhất, ước hơn 50,000 người, hiện công an mới cấp thẻ tạm trú cho khoảng 10,000 người. (Nói khác đi số còn lại hơn 40,000 người kia đang làm lậu?) Trên địa bàn thủ đô Hà Nội có 15,357 người nước ngoài, gồm cả những người làm công tác ngoại giao, đại diện tổ chức phi chính phủ, các dự án đầu tư nước ngoài... Tỉnh Quảng Ninh có hơn 4,700 người, Tây Ninh 866 người (chưa tính số lao động người Trung Quốc), Hải Phòng 3,500 người, Lâm Ðồng 900 người (trong đó số lao động Trung Quốc là 597 người).”

Nói khác đi, số còn lại hơn 40,000 người kia đang làm lậu ở Sài Gòn? Không thấy tờ Thanh Niên đặt nghi vấn.

Nguồn tin này còn giải thích thêm la,ợ “Theo một lãnh đạo Bộ LÐ-TB-XH, con số trên chủ yếu do các doanh nghiệp, tổ chức nắm được và báo cáo, còn những người nhập cảnh trái phép vào làm việc thì các địa phương chưa biết rõ”.

Luật lệ lao động CSVN qui định khá chặt chẽ để người nước ngoài có thể lao động tại Việt Nam, theo đó, phải là những người mà thị trường lao động nội địa không cung ứng được và phải đầy đủ sức khỏe, không bệnh tật.

Nhưng từ mấy tháng qua, báo chí trong nước tường thuật cho thấy các nhà thầu Trung Quốc không những mang trang thiết bị, nguyên vật liệu của họ từ nước họ sang Việt Nam, mà còn đưa đủ mọi loại nhân công tới.

Nhà cầm quyền CSVN, “chủ đầu tư”, công an, sở lao động các địa phương đã không có hành động gì để kiểm soát, thi hành luật lệ, bảo vệ người lao động trong nước khi bị người ngoại quốc cướp việc làm.

“Tỉ lệ lao động nước ngoài làm việc không phép tại VN chiếm tỷ lệ cao. Thông thường, lao động người nước ngoài làm việc được 3 tháng mới xin giấy phép, có những lao động gần kết thúc hợp đồng mới xin phép. Trong khi đó, quy định của Nghị Ðịnh 34 ghi rõ: thời gian xin giấy phép là 20 ngày”. Nguyễn Văn Tiến, chánh thanh tra Bộ LÐTB- XH nhìn nhận như vậy theo bản tin báo điện tử VietnamNet. Nguồn tin này nói, “quá nửa lao động nước ngoài ở Việt Nam làm việc chui”.

Ông Tiến còn nói thêm rằng với những trường hợp lao động nước ngoài làm việc không phép, thanh tra Bộ chỉ có chức năng xử phạt hành chính và kiến nghị chủ sử dụng lao động xin cấp giấy phép cho người lao động trong vòng 60 ngày và báo cáo về cơ quan quản lý lao động.

Nhưng với cái chức năng như vậy, có cơ quan, nhà thầu, công ty nước ngoài hay nội địa nào sử dụng lao động nước ngoài có bị phạt hay chế tài như qui định không, không thấy được nêu ra.

Hai tháng trước, Hiệp Hội Xây Dựng tố cáo hàng chục ngàn lao động Trung Quốc làm lậu tại Việt Nam, chiếm việc làm của người Việt Nam tại các công trình xây dựng nhà máy điện, thủy điện, xi măng v.v... Một số tờ báo trong nước như SGTT, Tuổi Trẻ, VietnamNet, Lao Ðộng viết ký sự với hình ảnh về công nhân Trung Quốc ở Việt Nam. Từ đầu bếp, nhân công phổ thông có mặt khắp nơi trong khi người thất nghiệp trong nước ngày một nhiều hơn do ảnh hưởng suy thoái kinh tế toàn cầu. Tại Quảng Nam còn có một “làng Trung Quốc” mà ở đó, công nhân Trung Quốc lấy người địa phương, sinh con.

Một cách trực tiếp đổ trách nhiệm về vấn đề “nắm” người lao động nước ngoài lậu ở trong nước cho công an và nhà cầm quyền các địa phương, ông Nguyễn Ðại Ðồng, cục trưởng Cục Việc Làm của Bộ Lao Ðộng - Thương Binh - Xã Hội CSVN nói với báo VietnamNet, “Chức năng quản lý lao động nước ngoài thuộc Bộ LÐ-TB-XH và Bộ chỉ quản lý được những người thực hiện đúng quy định của pháp luật Việt Nam”.

HÀ NỘI 4-6 (NV) .- Tàu tuần Trung Quốc cải biến thành tầu kiểm soát đánh cá đã chận giữ, lục soát và đuổi tàu đánh cá của Việt Nam đang hành nghề trên biển Đông. Báo Trung quốc loan tin này kèm theo những lời bình luận khinh mạn, láo xược trong khi nhà cầm quyền Hà Nội nín thinh.


Bản tin ngắn của báo Trung quốc có tiêu đề “Tàu tuần tiễu Ngư Chính củathành phốChu Hải tuần tiễu Hoàng Sa,đuổi một tàu cáđánh bắt cá phi pháp”.


Bản tin này kể rằng “Ngày 19/5, tàu Ngư Chính số 44183 thuộc đội tàu cá Ngư Chính của Chu Hải lầnđầu tiên tham gia tuần tiễubiển quầnđảo Hoàng Sa đã phát hiện một tàu cá của nước láng giềng đang đánh bắt cá phi pháp tại vùng biển nước ta. Tàu Ngư Chính Trung Quốc 44183 và tàu Ngư Chính Trung Quốc 44061 lập tức bao vây, áp mạn và tức tốc tiến hành kiểm tra.

Dưới sự chỉ đạo của nhân viên chỉ huy tuần tiễu biển, các nhân viên có chức năng của ta đã cảnh cáo chiếc thuyền này, áp tải nó rời khu vực phạm vi biển nước ta.”


Bản tin này được nhà báo, nhà văn Trang Hạ dịch và phổ biến trên web www.leminhphieu.com trong đó ghi “Tin và ảnh: Lý Truyền Trung, phóng viên đặc phái khu vực quần đảo Hoàng Sa.”


Không những báo Trung Quốc viết bản tin như vậy, dưới bài báo trên, theo Trang Hạ, “có 72 lời bình luận của độc giả, phản ảnh khá rõ quan điểm của người dân Trung Quốc” mà chị tạm dịch:

“- Sao Philippine bắt thuyền TQ còn phạt, mà mình chỉ đuổi tàu vi phạm thôi?

- Những tàu cá Việt Nam vi phạm thì nên bắn chìm!

- Bắt lấy đánh cho một trận rồi vứt xuống biển.

- Dân TQ thấy việc xử lý ôn hoà này rất khó chịu.

- Tại sao không nói rõ là tàu nước nào?

- Chắc chắn là bọn chó Việt Nam rồi.

- Đáng lẽ phải thu ngư cụ rồi phạt nặng mới phải.”


Bảng số QNG 94734 của chiếc tàu đánh cá Việt Nam được hiểu là ký hiệu của tàu đăng ký tại tỉnh Quảng Ngãi.


Bản tin trên dẫn đường nối kết vào các các bài khác liên quan như sau:

http://big5.chinanews.com.cn:89/gn/news ... 8831.shtml “Đuổi 5 tàu cá nước ngoài đánh bắt phi pháp tại lãnh hải TQ”: “Hôm 19 (tin đã dịch) phát hiện tàu cá có 12ngư dânxâm phạm cách cảng Tam Á 90 hải lý”. “Hôm 24 kiểm tra và đuổi 4 tàu”.


http://big5.chinanews.com.cn:89/gn/news ... 6346.shtml Xã luận: “Chuyến tuần tiễu của các tàu ngư chính là hợp pháp”.


Giữa Tháng Năm, Trung quốc loan báo cấm đánh cá từ ngày 16/5 cho đến ngày 1/8/2009 trên biển Đông trong gồm cả các khu vực biển gần các quần đảo Hoàng sa và Trường Sa mà Việt Nam xưa nay khẳng định chủ quyền lãnh thổ “không thể tranh cãi”.

Ngày 16/5/2009, Lê Dũng, phát ngôn viên Bộ Ngọai Giao CSVN tuyên bố: “'Việt Nam khẳng định chủ quyền của mình đối với hai quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa. Mọi hành động của nước ngoài đối với hai quần đảo này cũng như trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam mà không có sự đồng ý của Việt Nam đều là vi phạm chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam đối với các khu vực này.Trong quá trình tìm kiếm giải pháp cơ bản và lâu dài cho các tranh chấp ở Biển Đông, Việt Nam cho rằng các bên liên quan cần tuân thủ Công ước của Liên Hợp Quốc về Luật Biển 1982 và 'Tuyên bố về cách ứng xử của các bên ở Biển Đông' (DOC), không có hành động làm phức tạp thêm tình hình, góp phần duy trì hòa bình, ổn định và hợp tác ở khu vực.'

Ngay sau lời tuyên bố của ông Dũng, Trung Quốc đưa ngay tàu Ngư Chính 44183 là tàu tuần tra ngụy trang kiểm soát đánh cá (tàu kiểm soát đánh cá lớn nhất của họ) tới biển Đông. Không ngừng ở đó Trung Quốc còn gửi tổng cộng 8 tàu Ngư Chính khác đến khu vực như một sự thách đố và đe dọa.

Bản tin của báo Trung quốc nói đã đuổi 5 táu đánh cá Việt Nam nhưng không thấy ông Lê Dũng nói gì. Cũng không thấy có tin tức gì cho thấy nhà cầm quyền Hà Nội tích cực bảo vệ ngư dân, bảo vệ chủ quyền lãnh thổ ngoài vài câu nói suông, từ đó đến nay.

Một tuần trước khi ông Lê Dũng phản đối mồm cái lệnh cấm đánh cá trên biển Đông của Trung quốc, báo Tuổi Trẻ có bài viết “Hãi hùng những chuyến ra khơi”.

Bài viết này thuật chuyện ông Trần Văn Thu (xã Bình Châu, huyện Bình Sơn, Quảng Ngãi) cho coi “vết sẹo to trên cánh tay” là hậu quả của vụ tàu ông bị “tàu nước ngoài đuổi bắt trên biển”.

Tàu của ông đánh cá tại một địa điểm gần quần đảo Hoàng Sa thì bị “Họ dùng tàu lớn rượt đuổi rồi bắn xối xả nên tàu mình bị thủng”.

Một ngư dân khác tên Trần Khanh cho hay bị Trung Quốc bắn tàu và bỏ tù 4 tháng. Ông Khanh kể: “Bị giam trong cảnh đói khát, lo âu, người bị phù thủng. Khi được thả về, chân bước không nổi”.

Đài BBC từng tường thuật một số vụ tàu đánh cá Việt Nam bị tàu Trung Quốc bắn, ngư dân lớp chết lớp bị thương đều bị lôi về đảo Hải Nam và bắt chuộc. Các ngư dân sống sót trở về bị cấm không được tiếp xúc với báo chí.

Ngày 1/6/09, báo SGTT có bài viết “Ngư trường phong tỏa, tàu cá nằm bờ”.

Bài báo viết “Tháng 5, mùa đi biển của các ngư dân miền Trung nhưng nhiều tàu đánh cá tại Đà Nẵng vẫn nằm bờ. Hàng chục tàu đánh bắt cá xa bờ cắm neo nằm im ỉm dưới chân cầu Sông Hàn. Hầu hết các chủ tàu và ngư dân tránh ra khơi vì bị “cắt” đường ra biển và âu lo nhiều vấn đề khác đang rình rập họ giữa biển khơi.”

Bài báo này thuật lời ngư dân cho hay họ “sợ tàu vũ trang hơn sợ bão biển” hàm ngụ cho hiểu ngư dân Việt Nam đánh cá trên vùng biển thuộc chủ quyền nước mình, bị hiếp đáp và không được bảo vệ.

SGTT kể: “Thuyền trưởng tàu ĐNa 66073 Lê Bá Cường cho biết: Việc cấm đánh bắt cá của Trung Quốc rõ ràng làm ảnh hưởng lớn đến ngư dân miền Trung. Họ cấm ở toạ độ 12 độ vĩ bắc tới 113 độ kinh đông kéo dài gần đảo Hải Nam đến tận Nha Trang làm “bịt” đường ra biển của ngư dân. Trước đây, đánh bắt cá gần các đảo Hoàng Sa chừng 20 hải lý là tương đối an toàn, nay đánh bắt cách xa gần 200 hải lý nhưng vẫn bị cấm. “Sợ nhất là những chiếc thuyền có súng…”, Cường kể lại. Cường cho biết, sau chuyến đi biển này chưa biết khi nào anh sẽ ra khơi lại. Phải chờ cấp trên giải quyết vấn đề để mọi việc êm thấm, khi đó tàu anh mới ra khơi.”

Theo báo Tuổi Trẻ ngày 7/5/09 “Theo thống kê của bộ đội biên phòng Quảng Ngãi, trong năm 2006, ở Quảng Ngãi có 22 tàu với 240 lao động bị nước ngoài bắt giữ. Năm 2007 có 25 tàu với 319 lao động bị bắt, trong đó có bảy ngư dân bị bắn bị thương, hai ngư dân bị bắn chết.

Hai tháng đầu năm 2008, ở Quảng Ngãi lại có 15 thuyền và 85 lao động bị nước ngoài bắt giữ. Những trường hợp bị nước ngoài bắt hầu hết bị thu giữ tàu, chủ tàu và ngư dân bị phạt tù hoặc phạt tiền, có trường hợp như tàu của ngư dân Nguyễn Văn Quang ở xã Bình Châu, huyện Bình Sơn bị phạt đến 8.000 USD.”

Bắc kinh tự động vẽ lại bản đồ khu vực biển Đông mà họ gọi là Nam Hải, trong đó họ khoanh khu vực ở giữa chiếm đến 80% như hình lưỡi bò là thuộc Trung quốc.

Trước các sự việc Trung quốc bắt giữ và đuổi tàu đánh cá Việt Nam ở vùng biển của Việt Nam cũng như Trung quốc đem cả một đòan tàu tới thi hành việc cấm đánh cá trên biển Việt Nam, ngày 25/5/2009, Phạm Gia Khiêm, Phó thủ tướng kiêm Bộ trưởng Ngọai Giao CSVN “đã có cụôc gặp làm việc” với Dương Khiết Trì, Bộ trưởng Ngọai Giao Trung quốc. Web Bộ Ngọai Giao CSVN loan báo như vậy và kể rằng: “Về vấn đề biên giới lãnh thổ, hai bên nhất trí sẽ phối hợp chặt chẽ để nhanh chóng hoàn tất những công việc còn lại trong công tác phân giới cắm mốc, đồng thời tích cực đàm phán về các vấn đề trên biển… Hai bên bày tỏ hài lòng về kết quả hợp tác giữa hai Bộ Ngoại giao thời gian qua và nhất trí sẽ phát huy hơn nữa vai trò đầu mối của Ủy ban chỉ đạo hợp tác song phương Việt Nam – Trung Quốc trong việc thúc đẩy các bộ ngành và địa phương hai nước triển khai thật tốt các nhận thức chung của Lãnh đạo cấp cao hai nước.”

Ngày 4/6/09 web Đảng Cộng Sản CSVN đưa tin ca ngợi “Liên hoan hữu nghị nhân dân biên giới Việt –Trung 2009 sẽ diễn ra tại Phòng Thành và Móng cái” các ngày từ 5/6 đến 8/6/09 là “Tình hữu nghị Việt- Trung là truyền thống tốt đẹp của hai nước Việt-Trung và là tài sản quý giá của nhân dân hai nước. Việc tăng cường sự giao lưu, hiểu biết, tôn trọng và tin cậy lẫn nhau giữa nhân dân vùng biên là nhân tố quan trọng không thể thiếu được trong quá trình phát triển của mỗi nước.”

Bị Trung Quốc cấm đánh cá xa bờ ngay trên vùng biển của mình vào khoảng thời gian đánh cá thuận lợi nhất, nhiều ngư dân đã bán tàu. Liệu ngành đánh cá xa bờ của Việt nam còn tồn tại hay từ từ biến mất vì ngư dân không được bảo vệ ngay trên lãnh thổ nước mình?

Sài Gòn 05-06 (NV)-Email của một thân hữu từ Việt Nam vừa cho biết nhà văn kỳ cựu Văn Quang hiện đang bị công an Cộng Sản Việt Nam (CSVN) làm khó dễ, vì những bài viết, phóng sự của ông gởi từ trong nước, và các cơ quan truyền thông hải ngoại đã đua nhau đăng tải, vì các thông tin rộng rãi, dí dỏm, nhưng không kém phần chính xác của ông, về cuộc sống xã hội, tình trạng bất công, tham nhũng, sinh hoạt kinh tế và cả chính trị nữa, hiện nay tại Việt Nam.

Theo email này, thì trong mấy ngày qua công an CSVN đã làm việc với nhà văn Văn Quang cũng như vợ ông. Hai vợ chồng ông không được đi đâu, kể cả đi chợ... Nhà bị cắt điện thoại, cell, không còn phương tiện liên lạc nữa. Ngay laptop của nhà văn Văn Quang cũng đã bị tịch thu.

Email viết tiếp,

“Tụi nó dặn dò và dằn mặt rằng đây chỉ là để điều tra, nếu cho nhiều người biết thì có hại...”

Vì vậy người viết email cũng dặn dò các người bạn, những người quen biết nhà văn Văn Quang ở hải ngoại, là “Xin đừng ai email và điện thoại về nữa, chúng nó theo dõi...”

Chúng tôi đã có liên lạc với các thân hữu tại Việt Nam, nhất là tại Sài Gòn, để phối kiểm tin này, tuy nhiên cho đến nay, chúng tôi chưa nhận được phúc đáp. Khi nào có chi tiết gì thêm chúng tôi sẽ loan báo.

Nhà văn Văn Quang, năm nay 77 tuổi, từng là trung tá giám đốc đài Phát Thanh Quân Ðội, trước năm 1975.

Trước năm 1975, Văn Quang có hơn 30 tác phẩm, nhiều truyện ăn khách, mà truyện tình lãng mạn rất đẹp, trong đó có bốn cuốn đã quay thành phim như: Ngàn Năm Mây Bay, Chân Trời Tím, Ðời Chưa Trang Ðiểm, Tiếng Hát Học Trò.

Nguyệt San Văn Hóa Văn Học Nghệ Thuật “Khởi Hành”, phát hành suốt 13 năm nay tại Little Saigon, Orange County, Nam California, với chủ nhiệm chủ bút là Viên Linh, đang tham khảo các độc giả để có nên trao Giải Văn Chương Toàn Sự Nghiệp năm nay (2009) cho nhà văn Văn Quang hay không? Sau khi nguyệt san này từng sáng lập và trao các Giải Văn Chương Toàn Sự Nghiệp này cho nhà thơ Hữu Loan vào năm 2007, và nhà văn Nguyễn Thụy Long vào năm 2005. (L.T)

HÀ NỘI (NV) .- Nữ Luật Sư nhân quyền Lê Thị Công Nhân đang bị chứng bệnh mắt và sự đau nhức ở trong tù nhưng không được chữa trị.

Trong lần thăm con gái mới đây, bà Trần Thị Lệ cho hay như vậy về tình trạng sức khỏe của nữ Luật Sư Lê Thị Công Nhân đang bị giam giữ tại nhà tù tỉnh Thanh Hóa.

“Khi thăm con gái hồi giữa tháng, con tôi cho biết bị đau nhức rất nhiều và trên mắt có một cái mụn nên tôi rất lo”. Bà Trần Thị Lệ nói với báo Người Việt.

Thỉnh thoảng, theo lời bà Lệ, báo chí trong nước đăng tin cho biết mắt của người ta có cả giun sán lên tới đây vì tình trạng ăn uống mất vệ sinh và kham khổ. Trứng giun trứng sán đi vào máu rồi luân lưu chạy lên tới mắt và phát triển rồi nằm trong một cái bọc ở đó.

“Ðiều này làm cho tôi lo ngại và đã làm đơn xin họ cho con tôi đi ra bệnh viện bên ngoài khám và chữa bệnh”. Bà nói.

L.S Nhân bị chứng viêm mũi mãn tính từ trước khi ở tù nên phải uống thuốc thường xuyên. Bà Lệ vẫn gửi thuốc vào trong tù cho con mỗi khi đi thăm và tiếp tế mỗi tháng một lần.

Theo lời bà Lệ, nhà tù chỉ có một số thuốc chữa trị một vài loại bệnh thông thường chứ không có khả năng và thuốc men chữa trị các chứng bệnh đòi hỏi đến chuyên môn của bác sĩ và thuốc đặc trị, chưa nói tới chuyện cần giải phẫu. Bà cho hay phải chờ xem họ cứu xét lá đơn xin chữa bệnh ra sao và phải mất cả tháng nữa may ra mới biết kết quả. Khi đó, bệnh có thể nặng thêm trong khi thuốc chữa trị không có.

Hiện L.S Nhân đang bị giam chung với khoảng 60 người trong một căn phòng chật hẹp mà mỗi người chỉ được chia cho bề ngang 80cm, chiều dài 2m.

“Bây giờ là mùa nóng, gió Lào thổi rất nóng mà từng ấy con người phải cài vào nhau trong một phòng tù nhỏ như vậy thì phải hiểu là người ta phải chịu đựng như thế nào”. Bà nói.

Khi được hỏi về tình trạng trong tù, bà Lệ cho hay con gái bà chỉ cho biết “vẫn vậy, không có gì thay đổi” và chỉ quan tâm về chuyện bên ngoài. Trước đây, L.S Nhân từng cho hay tất cả các nữ tù đều phải múc nước giếng tắm truồng ở giữa trời bất kể trời nóng gắt mùa Hè hay giá lạnh cắt thịt mùa Ðông.

Luật Sư Lê Thị Công Nhân, năm nay 30 tuổi, bị vu cho tội “Tuyên truyền chống nhà nứơc” CSVN theo điều 88 của Luật Hình Sự trong khi hiến pháp thì nói người dân có quyền tự do báo chí, tự do hội họp, tự do lập hội.

Phiên tòa sơ thẩm ngày 11 Tháng Năm 2007 đã kêu án 4 năm tù và ba năm quản chế. Cùng một vụ án, Luật Sư Nguyễn Văn Ðài bị 5 năm tù và 4 năm quản chế.

Trước sự đả kích mạnh mẽ của thế giới, chế độ Hà Nội đã giảm án tù 1 năm cho mỗi người trong phiên xử phúc thẩm cuối Tháng Mười Một 2007. Các luật sư biện hộ đã nêu ra cho thấy tòa án CSVN đã hoàn toàn vi luật trong thủ tục hình sự tố tụng cũng như các sự gán ghép tội trạng đều khiên cưỡng và hoàn toàn vu cáo. Ðây chỉ là sự dàn dựng để chế độ Hà Nội bỏ tù những ai dám thách đố quyền lực thống trị độc tài của đảng CSVN nên họ sẵn sàng xài luật rừng để đạt điều họ muốn.

Trước khi có phiên tòa phúc thẩm, Nguyễn Tấn Dũng công du Ba Lan (giữa Tháng Chín 2007). Khi bị báo chí nước này chất vấn về tình trạng vi phạm nhân quyền và vụ án Lê Thị Công Nhân, Nguyễn tấn Dũng đã nói rằng nếu nước Ba Lan nhận, chế độ Hà Nội cho L.S Nhân đi ngay.

Tuy nhiên, L.S Lê Thị Công Nhân đã cương quyết từ chối. Hơn một lần, Bộ Công An CSVN cử người tới điều đình với L.S Nhân và cả với bà Trần Thị Lệ yêu cầu bà thuyết phục con gái, đề nghị “nhận tội và xin khoan hồng” thì sẽ được trả tự do sớm. Tuy nhiên, L.S Nhân đã cương quyết từ chối.

Trong một lần tiếp xúc với báo Người Việt, bà Lê cho hay viên chức Bộ Công An CSVN đem đến cả giấy và bút sẵn sàng để bà viết đơn “kiến nghị” thay cho con gái xin “khoan hồng”. Nhưng bà cho hay phải hỏi ý kiến con gái.

Trước khi bị bỏ tù, nữ Luật Sư Lê thị Công Nhân từng tuyên bố sẽ không bao giờ đầu hàng hay thỏa hiệp với một chế độ không tôn trọng quyền làm người của người dân.

Ðược biết, trong các cuộc đối thoại nhân quyền với chế độ Hà Nội, chính phủ Hoa Kỳ cũng như Liên Âu đều coi trường hợp L.M Nguyễn Văn Lý, L.S Lê Thị Công Nhân, L.S Nguyễn Văn Ðài là những trường hợp điển hình và quan tâm hàng đầu đòi phải được trả tự do tức khắc.

HÀ NỘI 9-6 (TH) .- Bắc Kinh từ chối giải toả lệnh cấm đánh cá trên biển Đông theo lời “đề nghị” của Hà Nội, theo lời Tần Cương, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Trung Quốc, lấy cớ bảo vệ nguồn thuỷ sản và bảo vệ lãnh thổ của nước họ.


Coi thường Việt Nam?


Tân Hoa Xã thuật theo tin từ tờ Thế giới Thời Báo nói Tần Cương, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Trung quốc nói Trung quốc có chủ quyền “không thể tranh cãi” đối với các đảo ở biển Nam hải (Việt Nam gọi là biển Đông), bao gồm các quần đảo Tây Sa và Nam Sa (Việt Nam gọi là Hoàng Sa và Trường Sa) và các vùng biển phụ cận.


Bản tin này thuật lời Tần Cương nói việc cấm đánh cá vào mùa hè là “các biện pháp hành chính thường lệ và hợp lý của Trung Quốc ở biển Nam Hải nhằm bảo vệ sự bền vững của thuỷ sản trong khu vực”.


Nhà cầm quyền Bắc Kinh ra lệnh cấm đánh cá trên một vùng biển Đông rộng lớn 128,000 cây số vuông từ 16 tháng 5 đến 1 tháng 8, 2009 ngay cả các khu vực mà Việt Nam cũng tuyên bố chủ quyền không thể tranh cãi. Nhà cầm Hà Nội vừa lên tiếng phản đối thì ngày 6/6/09, Bắc Kinh loan báo cho tàu Ngư Chính 44183, tàu tuần tiễu kiểm soát đánh cá lớn nhất của họ và rồi đưa thêm 7 chiếc Ngư Chính khác, nhỏ hơn, đến tuần tiễu, thi hành lệnh cấm.


Nhưng một phần lớn khu vực bị Trung Quốc cấm lại là khu vực thềm lục địa mở rộng của Việt Nam cùng với diện tích biển bao quanh các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.


Ngoài lời tuyên bố của Tần Cương, người ta chưa biết Bắc Kinh trả lời chính thức cho CSVN thế nào về lời yêu cầu của Hồ Xuân Sơn khi ông này “đã giao thiệp với Đại sứ Trung Quốc Tôn Quốc Tường, lưu ý việc phía Trung Quốc gần đây thực hiện lệnh cấm đánh cá tại một số vùng biển, trong đó có những khu vực thuộc chủ quyền của Việt Nam trên Biển Đông và tăng cường tàu tuần tra, bắt, phạt tàu cá tại những vùng biển này”, bản tin TTXVN được nhiều báo trong nứơc thuật lại ngày 7/6/2009.


Hay Bắc Kinh không thèm trả lời mà chỉ cho Tần Cương bắn tiếng như vậy là đủ?


Hồ Xuân Sơn, trong tinh thần cơ chế “xin-cho” vẫn dùng để cai trị dân để nói khó với Tôn Quốc Tường rằng cái lệnh cấm đó “đã và đang ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của ngư dân Việt Nam tại ngư trường truyền thống của Việt Nam, gây bức xúc trong dư luận, không có lợi cho quan hệ hai nước, đề nghị phía Trung Quốc không có các hoạt động cản trở công việc làm ăn bình thường của ngư dân Việt Nam trên vùng biển thuộc chủ quyền của Việt Nam.”


Ngư dân VN điêu đứng


Báo điện tử Vietnamnet, SGTT có một số bản tin về sự điêu đứng của ngư dân Việt Nam khi bị nứơc khác cấm đánh cá ngay trên vùng biển nước mình.

“Chủ tàu kiêm thuyền trưởng tàu ĐNa-66456 - ông Nguyễn Văn Hoà, phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, Đà Nẵng - than rằng: 'Ngay chính vụ cá mà nhiều tàu chúng tôi buộc phải nằm bờ thế này thì chết mất… Thiệt hại từ việc nằm bờ không chỉ thiếu hụt sản lượng, mà còn tiền vay sắm đồ, trả tiền ăn để giữ bạn tàu, chờ đến ngày ra khơi'. Báo VietnamNet ngày 2/6/09 viết. “Theo ông Hoà, thực ra tàu cá Việt Nam đã bị tàu nước ngoài đuổi ngay trên vùng biển Việt Nam từ nhiều năm nay. Nhiều tàu cá bị đâm chìm, bị bắt phạt hành chính. 'Nhưng chúng tôi có tiền đâu mà nộp phạt. Chúng tôi ngậm đắng nuốt cay chấp nhận, bởi nếu không thì bị dẫn độ về nước họ thì tốn kém nhiều hơn. Thường khi bị bắt, họ chỉ cho 1 tàu còn dầu để chúng tôi kèm dắt nhau vào bờ'- ông Hoà cho biết.”


Ngày 5/6/09, Vietnamnet dựa theo báo cáo từ Sở Ngoại Vụ thành phố Quảng Ngãi nói rằng chỉ riêng tỉnh này “tính từ 2005 đến quý I/2009, tổng số tàu thuyền và ngư dân Quảng Ngãi bị nước ngoài bắt là 74 chiếc, 714 ngư dân, trong đó 33 chiếc với373 ngư dân là bị Trung Quốc bắt.”


Nguồn tin này cho biết thêm “Khi bị Trung Quốc bắt, người thân ngư dân phải nộp tiền chuộc từ 5-7 vạn nhân dân tệ (150-180 triệu đồng) mới đưa được ngư dân về nhà. Ngoài bị bắt ra, Quảng Ngãi cũng có 6 ngư dân bị nước ngoài bắn chết và bị thương (năm 2007).”


Phản ứng yếu ớt


Ngày 8/6/09, Thông tấn xã Việt Nam loan tin “Trung ương Hội Nghề cá Việt Nam vừa có công văn gửi Văn phòng Chính phủ, Bộ NN&TPNTN đề nghị có biện pháp cụ thể để ngư dân yên tâm đánh bắt cá trong vùng biển của VN, đảm bảo đời sống và bảo vệ chủ quyền biển đảo của Tổ quốc”.


Nguyễn Việt Thắng, Thứ trưởng Bộ Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thôn CSVN kiêm chủ tịch Hội Nghề Cá Việt Nam, ngày 18/5/2009 đã than rằng “Trung quốc cấm người người Việt Nam đánh cá trong khu vực thuộc chủ quyền việt Nam, không thèm đếm xỉa gì đến Việt Nam.” Theo bản tin Đức DPA, và ông này xác nhận “Nhiều trường hợp tàu đánh cá Việt Nam đang ở vùng bị Trung quốc cấm đã bị bắt và bị phạt tiền”.


Một blogger bình luận lời than của ông Thắng trên xcafe rằng “Vùng của Ta mà Họ ra lênh cấm Ta???-Đảng ơi!!!..”


Ngư dân coi mùa đánh cá này là chính vụ. Biển lặng trời êm, không có bão là cơ hội để họ kiếm tiền bù vào những tháng phải nằm nhà. Nhiều ngư dân đã phải bán tàu vì thấy hết cơ hội kinh doanh và không được bảo vệ, theo các báo ở trong nước tuần qua.

Theo bản tin VNNet nói trên “Cục Khai thác và bảo vệ nguồn lợi thủy sản cũng đã có công văn gửi lãnh đạo các sở NN&PTNT đề nghị nhắc nhở, hướng dẫn ngư dân của mình thực hiện đúng những quy định của luật pháp VN về đánh bắt thủy sản trên biển. Tinh thần là phải bảo vệ quyền lợi, tính mạng, tài sản của ngư dân VN khi khai thác thủy sản trên vùng biển VN.”


Tuy vậy, không thấy có tin tức gì cho biết hải quân CSVN được lệnh điều động đến các vùng biển Việt Nam để bảo vệ ngư dân đánh cá.


Mấy năm qua, CSVN đã mua của Nga một số tàu chiến. 2 chiếc BPS-500, trang bị 2 dàn hoả tiễn chống tàu chiến, 24 hoả tiền phòng không; 5 chiếc tàu Petya-III trang bị hoả tiễn chống tàu ngầm. Hải quân CSVN cũng đang có 4 chiến hạm Tarantul I trang bị hoả tiễn chống tàu chiến có khả năng tấn công tàu chiến xa ngoài 200 hải lý. CSVN cũng có chiến hạm Molniya vận tốc nhanh trang bị 8 hoả tiễn siêu âm chống tàu chiến và 24 hoả tiễn phòng không.


Hiện CSVN đã đặt Nga sản xuất 2 chiến hạm loại Gepard trị giá $350 triệu USD sẽ chỉ được giao vào năm 2010.


Từ năm 1999 đến nay, năm nào Trung quốc cũng loan báo cấm tàu bè đi lại trên biển Đông, gần khu vực các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, để tập trận hải quân bắn đạn thật. Nhà cầm quyền CSVN thỉnh thoảng có lên tiếng phản đối nhưng không có gì thay đổi.

Như tin Người Việt đã loan, hôm 7 tháng 6, tại Hà Nội, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Việt Nam, ông Lê Dũng nói: “Thứ trưởng Bộ Ngoại giao Hồ Xuân Sơn vừa giao thiệp với Đại sứ Trung Quốc, ông Tôn Quốc Tường, lưu ý việc phía Trung Quốc gần đây thực hiện lệnh cấm đánh cá tại một số vùng biển, trong đó có những khu vực thuộc chủ quyền của Việt Nam trên biển Đông và tăng cường tàu tuần tra, bắt, phạt tàu cá tại những vùng biển này.” Hồ Xuân Sơn còn “đề nghị” Trung Quốc “không cản trở hoạt động bình thường của ngư dân Việt Nam”.

Ngay sau đó, hôm 9 tháng 6, Tần Cương, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Trung Quốc, đáp trả bằng lời lẽ cứng rắn: “Trung quốc có chủ quyền “không thể tranh cãi” đối với các đảo ở biển Nam hải (Việt Nam gọi là biển Đông), bao gồm các quần đảo Tây Sa và Nam Sa (Việt Nam gọi là Hoàng Sa và Trường Sa) và các vùng biển phụ cận. Việc cấm đánh cá vào mùa hè là “các biện pháp hành chính thường lệ và hợp lý của Trung Quốc ở biển Nam Hải nhằm bảo vệ sự bền vững của thuỷ sản trong khu vực”.

Những lời lẽ yếu ớt của phía chính phủ Việt Nam đã gây nên sự phẫn nộ của giới Blogger tại Việt Nam mà bài viết dưới đây được trích từ Blog’Osin của nhà báo Huy Đức cho thấy điều đó.


***


Lịch sử chắc chắn sẽ lưu lại phương cách đấu tranh bảo vệ chủ quyền của thứ trưởng Hồ Xuân Sơn khi ông Lê Dũng mô tả sự kiện ông Sơn gặp đại sứ Trung Quốc sau những hành động gây hấn của họ ở biển Đông là “giao thiệp”.

Tôi không rõ ông Sơn gặp Tôn Quốc Tường trong hoàn cảnh nào. Nhưng, trong những tình huống tương tự, bộ Ngoại giao chỉ có thể triệu Tường lên hoặc cho đại sứ Việt Nam tại Bắc Kinh gặp bộ Ngoại giao họ để trao công hàm phản đối.

Khi một quốc gia ngang ngược, đại diện chính quyền không thể nào “giao thiệp” với sứ họ trong những tư thế có thể phương hại đến thể diện quốc gia. Tuy Việt Nam nhỏ hơn Trung Quốc hàng chục lần, nhưng đây không phải là một cuộc tỷ thí của hai kẻ lục lâm. Đường đường là một quốc gia, Việt Nam lại đang là thành viên của Hội đồng Bảo an Liên Hiệp quốc.

Khi đã “có đầy đủ bằng chứng” Trung Quốc cấm đánh cá trong “những khu vực thuộc chủ quyền của Việt Nam trên biển Đông” thì từ ngữ dù là ngoại giao cũng không thể là “đề nghị”. Thứ trưởng Hồ Xuân Sơn có trách nhiệm “yêu cầu” Trung Quốc chấm dứt các hoạt động cản trở công việc làm ăn bình thường của ngư dân Việt Nam trên vùng biển thuộc chủ quyền của Việt Nam.

Tất nhiên, khi Trung Quốc, ngày 16-05-2009, cho tàu Ngư Chính tới Hoàng Sa và cuối tháng 5-2009 điều tiếp 08 tàu tuần tra tới biển Đông, là đã có sự rắp tâm. Cho dù ông Lê Dũng hay Hồ Xuân Sơn sử dụng ngôn từ đanh thép tới đâu thì các ngư phủ Việt Nam vẫn khó lòng tới những khu vực nói trên đánh cá. Nhưng, một lời tuyên bố khảng khái từ Chính phủ, cũng giống như một ngọn đèn xa nơi sóng dữ, có thể giúp cho những ngư dân gặp nạn ngoài biển lớn không còn cảm giác bị bỏ rơi.
Lẽ ra, ngay từ khi nhận được tin, lúc 3 giờ sáng ngày 19 tháng 5, một tàu câu mực của ngư dân, bị một “tàu lạ” cố ý đâm, hất xuống biển 26 thuyền viên, Chính phủ phải lập tức điều tra và yêu cầu các quốc gia có tàu bè đi lại trong khu vực cùng tham gia điều tra; hành động ấy phải được coi là hải tặc. Lẽ ra, báo chí nước ngoài phải được mời đến vùng biển ấy và gặp các ngư dân bị nạn ngay.

Rồi, khi Trung Quốc thừa nhận hành vi nói trên là do chính họ gây ra thì đại diện Việt Nam ở Liên Hiệp Quốc, phải lập tức đặt công hàm lên bàn Tổng Thư ký Ban Ki Moon.

Thế giới cần được biết, ở thiên niên kỷ thứ III vẫn có một quốc gia đối xử với con người mọi rợ: cho tàu lớn đâm vào tàu đánh cá của thường dân rồi để họ phải bám vào can nhựa, trôi dạt nhiều giờ trong đêm, sẽ chết nếu không được các ngư dân kịp cứu.

Việt Nam là một quốc gia nhỏ, nghèo, dân chúng đã mỏi mệt vì phải tham gia quá nhiều cuộc chiến. Cho dù vẫn có không ít người sẵn sàng ra trận để bảo vệ mỗi tấc đất cha ông, bổn phận một chính phủ thương dân là tránh để cho nhân dân đổ máu. Khi Trung Quốc đưa tàu ra biển, Việt Nam không nhất thiết cũng phải kéo tàu ra. Nhưng, ở nơi ngư dân của mình thường đánh cá và bị hành hung mà bơi nhiều giờ không thấy tàu cứu hộ thì Chính phủ cũng nên nhanh tay khắc phục.

Sự hiện diện trên biển Đông của Việt Nam nên hoàn toàn quang minh chính trực; để bảo vệ chứ không phải là để tuyên chiến. Không mong manh để Trung Quốc dễ sát hại như năm 1988 ở đảo Gạc Ma nhưng cũng không “chạy đua”. Không đối đầu trên biển Đông nhưng cũng không cúi đầu trên bàn đàm phán.

Với một kẻ sẵn sàng thí cả biển dân như Trung Hoa, chiến tranh cũng đắt giá mà đấu tranh cũng cần trả giá. Càng nước nhỏ lại càng cần nhiều bạn bè ủng hộ. Một quốc gia khi tuyên bố về chủ quyền không thể khiến cho thế giới tin nếu chính họ cũng thiếu tự tin. Phẩm giá một dân tộc không thể được phát ra bằng những ngôn từ lí nhí. Sẽ không ai nghĩ một quốc gia là hiếu chiến khi kiên trì đấu tranh pháp lý và đanh thép phản đối một quốc gia to hơn trước những hành động xâm phạm chủ quyền. Khẳng khái trên mặt trận ngoại giao thường gây thiện cảm nhiều hơn là mua gươm, sắm súng.

HÀ NỘI 11-6 (NV) .- Luật sư Cù Huy Hà Vũ ở Hà Nội vừa nộp đơn kiện Thủ tướng CSVN Nguyễn Tấn Dũng ra tòa án Hà Nội vì đã thực hiện kế hoạch khai thác bauxite Tây Nguyên, mà theo ông Cù Huy Hà Vũ là “trái pháp luật”.

Nếu được thụ lý, đây sẽ là một vụ kiện hy hữu và là lần đầu tiên một công dân dám đứng ra kiện người đứng đầu chính phủ ở một quốc gia mà quyền công dân thường không được tôn trọng. Bởi đụng vào ông thủ tướng, ông chủ tịch nước hay tổng bí thư đảng CSVN là đụng vào một khối quyền lực nằm bên trên cả luật pháp.

Trong cuộc trả lời phỏng vấn của Đài RFI, ông Cù Huy Hà Vũ cho biết, ông kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng bởi ông Dũng là người đã ký Ban hành quyết định số 167207 QĐTTg ngày 01 tháng 11, 2007 – “Phê duyệt quy hoạch, phân vùng, thăm dò, khai thác chế biến, sử dụng quặng bauxite giai đoạn 2007 – 2015.”

Ông Vũ cho rằng chính quyết định này là cơ sở để người ta tiến hành khai thác bauxite hiện nay ở vùng Tây Nguyên.

“Pháp luật ở Việt Nam cho phép mọi công dân có quyền khởi kiện hành chính người nào đó đã ra văn bản hành chính trái pháp luật, phương hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của người dân trong đó có cá nhân tôi.” – Ông Vũ nói.

Theo ông Vũ, văn bản mà ông Nguyễn Tấn Dũng ban hành đã trái với văn bản pháp luật như sau: “ Thứ nhất là trái luật Bảo vệ Môi Trường là đã không làm bản báo cáo đánh giá môi trường chiến lược đồng thời với việc lập dự án. Thủ tướng chính phủ không thể phê duyệt quy hoạch này nếu không có báo cáo đánh giá môi trường chiến lược được thẩm định do Bộ Tài Nguyên và Môi Trường tổ chức.”

Ông Vũ cho rằng chính phủ Nguyễn Tấn Dũng đã thừa nhận điều này công khai tại kỳ họp quốc hội.

“Thứ hai là quyết định của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trái luật quốc phòng và trái luật bảo vệ di sản văn hóa.”

“Nhất thiết phải có sự thẩm định của ngành văn hóa nhằm đảm bảo di sản văn hóa phi vật thể là nếp sống, lối sống của đồng bào các dân tộc Tây Nguyên.” – Ông Vũ nói.

“Điều vô cùng kỳ cục là khi lập quyết định này chỉ có ghi là căn cứ luật tổ chức chính phủ ngày 2 tháng 2 năm 2001 và chỉ có thế thôi không có căn cứ vào luật nào khác và điều này có nghĩa là quyết định của chính phủ Nguyễn Tấn Dũng hoàn toàn không căn cứ vào luật quốc phòng, luật di sản văn hóa.”

Ông Vũ cho biết thêm, văn bản luật cuối cùng mà chính phủ Nguyễn Tấn Dũng làm trái đó là Luật Ban Hành Các Văn Bản Quy Phạm Pháp Luật

“Khi ban hành quyết định, nhất thiếp chính phủ Nguyễn Tấn Dũng phải căn cứ vào luật khoáng sản và luật môi trường là hai luật hiển nhiên điều chỉnh trực tiếp khai thác bauxite…Việc ông Dũng ban hành quyết định thăm dò khai thác bauxite không căn cứ vào các luật này rõ ràng là trái luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật.”

Việc dám đứng ra khởi kiện người đứng đầu chính phủ ra tòa, theo Luật sư Cù Huy Hà Vũ, là ông còn “căn cứ vào luật bảo vệ môi trường: “Khoản 2 điều 4 luật bảo vệ môi trường nói: Bảo vệ môi trường là sự nghiệp của toàn xã hội, quyền của các cơ quan nhà nước, tổ chức hộ gia đình và cá nhân”

“Vậy thì việc tôi khởi kiện là thực thi trách nhiệm bảo vệ môi trường của công dân.

Khởi kiện để hủy bỏ quyết định của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng là một cách thực thi quyền công dân của tôi, quyền giám sát và sử dụng văn bản quy phạm pháp luật sai trái trên.”

Mục đích cuối cùng của vụ kiện này, theo lời ông Vũ, là “để mong chấm dứt hành vi gây tổn hại đến lợi ích quốc gia và tổn hại này không phải trước mắt mà có thể là một tổn hại chưa chắc có thể chuộc lại được.”

Ông Vũ cho biết thêm đây cũng là cách ông tỏ lòng biết ơn với “các thế hệ từ ngàn năm nay phấn đấu xây dụng đất nước Việt Nam chống lại mọi sự xâm lấn của nước ngoài mà bảo vệ tài nguyên cũng như giữ vững bờ cõi của người Việt.”

Một nguồn tin từ Hà Nội cho Người Việt biết, luật sư Cù Huy Hà Vũ đã vô cùng “phẫn nộ” vì Nhà nước CSVN “vẫn ngang nhiên tiến hành dự án bauxite bất chấp dư luận của đông đảo trí thức, văn nghệ sĩ và cả các vị tướng lĩnh đồng thanh kêu gọi ngưng ngay dự án” mà ai cũng thấy lợi thì rất ít, hại thì vô cùng khủng khiếp.

Nguồn tin cho hay ông Vũ rất tán thành việc hàng ngàn người đã ký kiến nghị đòi hỏi nhà cầm quyền CSVN ngưng ngay kế hoạch khai thác bauxite và coi phong trào chống khai thác bauxite “mở ra một phong trào dân chủ rộng lớn chưa từng có trong đời sống ngôn luận của người Việt Nam”.

Luật sư Cù Huy Hà Vũ, 52 tuổi, từng là nhân viên Bộ Ngoại Giao CSVN suốt nhiều năm kể từ năm 1979. Bố ông là nhà thơ Huy Cận nổi tiếng với bài thơ tình “Ngậm Ngùi”.

Ông Hà Vũ đỗ thạc sĩ văn chương, thạc sĩ hành chánh công quyền, tiến sĩ luật khoa tại Pháp. Ông còn là hoạ sĩ có chân trong hội nghệ thuật ở Việt Nam.

Ngày 8/5/2006 ông nộp đơn ứng cử chức Bộ trưởng Văn Hoá Thông Tin mà theo ông 'Điều 53 Hiến pháp quy định, công dân có quyền tham gia quản lý nhà nước và xã hội... do đó tôi thấy mình hoàn toàn có quyền ứng cử vào vị trí bộ trưởng'.

Một trong những động lực kích thích ông ứng cử chức bộ trưởng là tại kỳ họp “Đại hội Đảng X” trước đó, khi trả lời báo điện tử VnExpress về khả năng người ngoài đảng ứng cử chức thành viên Chính phủ, “Bộ trưởng Văn hoá Thông tin Phạm Quang Nghị cũng bộc lộ quan điểm khuyến khích bộ trưởng là người ngoài Đảng”. Hành động ứng cử của ông nhằm trác nghiệm xem lời nói tuyên truyền và hành động của những kẻ quyền lực trong Đảng CSVN có đi đôi với nhau không.

Ông Cù Huy Hà Vũ không phải là đảng viên đảng CSVN dù là viên chức Bộ Ngoại Giao hàng chục năm và bố ông là đảng viên cao cấp CSVN từng giữ chức thứ trưởng.

Năm 2005, ông đã kiện Uỷ ban Nhân dân tỉnh Thừa Thiên-Huế vì đã lập dự án xây khu khách sạn nghỉ dưỡng rất lớn trên Đồi Vọng Cảnh, một khu thắng cảnh ở tỉnh này được liệt vào “di sản văn hoá” của quốc gia.

Lá đơn kiện thủ tướng củaluật sư Cù Huy Hà Vũ liệu có được thụ lý hay theo đuôi số phận hẩm hiu của các lá đơn kiện toà án, báo chí của các người đấu tranh dân chủ hay dân oan kiện nhà nước đòi tài sản hay không? Dư luận trong ngoài nước sẽ chú ý theo dõi vụ này.

Trước đây, một số người đấu tranh đòi dân chủ hóa đất nước nộp đơn kiện các tờ báo của Đảng và nhà nước đã nhận lệnh viết bài vu cáo, bôi nhọ, nhưng chưa bao giờ các đơn kiện này được đem ra xét xử.