Cư An Tư Nguy

Hà Nội (NV) - Hôm 28 Tháng Tám, ông Nguyễn Tấn Dũng, thủ tướng CSVN đã ban hành một nghị định để “quản lý việc cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin điện tử trên Internet tại Việt Nam”.

Tại điều 6 của nghị định kể trên có khoản “nghiêm cấm việc lợi dụng Internet để chống lại nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, gây phương hại đến an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội. Phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân. Tuyên truyền chiến tranh xâm lược; gây hận thù, mâu thuẫn giữa các dân tộc, sắc tộc, tôn giáo...”

“...Trong nghị định này, còn có thêm nhiều điều, khoản liên quan đến nhật ký điện tử cá nhân trên Internet (blog). Từ nay, các website, các blog (hay nhật ký điện tử cá nhân), các portal (cổng thông tin điện tử) sẽ là đối tượng quản lý của nghị định mới ban hành. Phạm vi áp dụng của nghị định được đánh giá là rất rộng: “các tổ chức, cá nhân tham gia việc quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin điện tử trên Internet tại Việt Nam”.

Trả lời phỏng vấn của đài RFA về nghị định kể trên, một nhà báo Việt Nam nói rằng: “Chính quyền đặt ra quy định mới để quản lý các blog là điều không có gì đáng ngạc nhiên”.

Trong thực tế, các blog ở Việt Nam đã và ngày càng giống một hệ thống truyền thông đối lập mà chính quyền CSVN không thể kiểm soát. Nhà báo kể trên tiết lộ: “Càng ngày càng nhiều nhà báo làm blog. Trong số này ngoài những nhà báo thuộc các tờ báo lớn, có cả những phóng viên của các báo nhỏ. Có khá nhiều thông tin không thể có trên báo chí chính thức, đã được đưa lên Internet. Các nhà báo chia sẻ suy nghĩ với công chúng qua blog là một cách bày tỏ tâm tư, tình cảm về nhiều vấn đề xã hội, trong đó có chính trị, kinh tế, giáo dục... Nhiều blog có thông tin rất khá. Những blog này có thể đóng vai trò như những 'nhiệt kế' đo lường nhiệt độ chính trị và tiết lộ nội tình Việt Nam”.

Trước đây, trước khi có sự bùng nổ “nhật ký điện tử cá nhân”, chính quyền CSVN chưa dự liệu các hình thức quản lý cũng như chế tài loại hình thông tin này, do đó việc kiểm soát các blog bằng luật pháp rất hạn chế. Theo nhận xét của một nhà báo Việt Nam với đài RFA: “Sự xuất hiện của Internet đã góp phần vô hiệu hóa nỗ lực kiểm soát thông tin của chính quyền Việt Nam. Những thông tin, suy nghĩ xưa nay được xem là 'cấm kỵ', 'nhạy cảm' càng ngày càng được chia xẻ nhiều hơn trên Internet”.

Khi được đài RFA hỏi về điều 6 của nghị định mới ban hành, một luật sư Việt Nam nhận xét: “Các hành vi bị cấm trong nghị định mới đã có trong một số bộ luật hiện hành ở Việt Nam, trong đó có luật hình sự và luật báo chí. Trong luật hình sự, các hành vi này liên quan đến một số điều nằm trong chương qui định về các tội xâm hại an ninh quốc gia. Trong luật báo chí chúng nằm ở những điều cấm hệ thống truyền thông không được làm và được giới truyền thông ở Việt Nam gọi chung là ‘kỷ luật tuyên truyền’. Cũng như nhiều bộ luật và văn bản quy phạm pháp luật khác của Việt Nam, nghị định mới chỉ “định danh chứ không định tính’ do vậy, phạm vi vừa rộng, vừa thiếu rõ ràng. Tình trạng này giúp các cơ quan bảo vệ pháp luật của Việt Nam có thể hành xử tùy tiện, thiếu công bằng mà không bị truy cứu trách nhiệm”.

Ðiều này phù hợp với nhiều tin, bài của báo giới Việt Nam. Trong đó, nhiều giới thường xuyên than phiền về việc có luật nhưng chính quyền các cấp không áp dụng vì luật quá chung chung nên luôn luôn phải chờ “văn bản hướng dẫn thi hành”, đôi khi đến một vài năm. Hoặc việc áp dụng pháp luật không nhất quán bởi “bảo sai cũng đúng mà bảo đúng cũng không... sai!”

Ðài RFA tường thuật rằng: “Theo nhận định của một số nhà báo và luật sư trong nước, tình trạng có khá nhiều qui định 'chung chung' ở Việt Nam là một sự cố ý. Có nhiều khái niệm mà chính quyền cố tình không làm rõ để... dễ vận dụng. Nghị định kể trên cũng nằm trong loại này. Nó sẽ là một thứ ‘tiền đề để xem xét trách nhiệm’ của những phần tử bị coi là nguy hại cho chế độ”. (G.Ð.)

Cali Today News - Một cuộc thăm dò lớn trên Net cho thấy người dân ở VN thích mua thuốc tây trực tiếp trong nhà thuốc, hơn là tìm ý kiến của các bác sĩ.

Nielsen Company phối hợp với cơ quan European Self-Medication Industry (AESGP) cho hay có tới 45% người Việt mua thuốc mà không hề có toa bác sĩ cho những bệnh nhỏ như nhức đầu, cảm lạnh hay khó tiêu.

Có tới 28,000 người từ 51 quốc gia đã tham gia trả lời cuộc phỏng vấn này. Kết quả cho thấy người Việt thích hỏi ý kiến dược sĩ hay bạn bè mà không để ý tới bác sĩ trị bệnh. Một lý do thầm kín là đi bác sĩ ngày nay khá tốn tiền ở VN.

Bác sĩ Nguyễn Việt Hùng Giám Đốc Phân Khoa Khử Trùng của bệnh viện Bạch Mai cho biết cái tai hại của kiểu trị bệnh này của người Việt nằm ở chổ tự mua thuốc trụ sinh về uống. Có khi chính các quảng cáo của thuốc làm người ta ‘mê mệt’ mà tự chữa bệnh cho mình.

Bác sĩ Nguyễn Năng Aân thuộc Hiệp Hội Dị Ứng, Suyễn và Đề Kháng của VN cho hay có tới 60% các trường hợp bị nhiễm độc do thuốc là toàn do các bệnh nhân đã tự ý mua thuốc về trị bệnh.

Ông Lý Ngọc Kinh, thuộc Bộ Y Tế của VN, cho là kiểu tự mua thuốc về trị bệnh ngày càng phổ biến trong dân chúng. Mặc dù có tới 48 loại thuốc trong danh sách sẽ không được bán ra nếu không có toa bác sĩ, chính hệ thống kiểm tra hời hợt trong ngành y tế đã làm tình trạng này càng nặng nề thêm.

Nguyễn Dương, source Bernama.com

Nam Ðịnh, (NV) - Thêm một biểu ngữ lên án chính quyền CSVN, yêu cầu đa nguyên, đa đảng, vừa được treo tại cầu vượt Lai Cách, nằm trên quốc lộ 5 - con đường nối Hà Nội với các tỉnh, thành phố lớn như: Hải Phòng, Nam Ðịnh, Hải Dương, Quảng Ninh.

Nội dung biểu ngữ kể trên gồm các ý: “Lạm phát dân nghèo khổ là do chính quyền cộng sản. Mất Dân chủ Tự do Nhân quyền là do chính quyền cộng sản. Mất đất mất đảo là do chính quyền đảng cộng sản. Yêu cầu đa nguyên, đa đảng.

Trên biểu ngữ còn dòng chữ “Khối 8406”. Theo “Nhóm Phóng viên Dân chủ Nhân quyền”, lần này, ngoài việc treo biểu ngữ, các chiến sĩ dân chủ còn rải truyền đơn tại Nam Ðịnh phản đối CSVN đàn áp giáo dân Thái Hà.

Có nhiều dấu hiệu cho thấy, sự phản kháng của các tầng lớp dân chúng đang ngày một nhiều và mãnh liệt.

Hôm 6 tháng 9, “Nhóm phóng viên vì nhân quyền tại Hà Nội” cho biết, ngày 5 tháng 9, trong khuôn viên nhiều đại học ở Hà Nội như: Ðại Học Quốc Gia, Ðại Học Bách Khoa, Ðại Học Kinh Tế, Ðại Học Kiến Trúc, Ðại Học Xây Dựng, Ðại Học Giao Thông, Ðại Học Mỏ-Ðịa Chất,... áp phích và truyền đơn đã được dán và rải khắp nơi (sân, vườn, cầu thang, nhà để xe, nhà vệ sinh,...). Nội dung các áp phích và truyền đơn kêu gọi sinh viên tập hợp để biểu tình trước đại sứ quán Trung Quốc ở Việt Nam (số 46 đường Hoàng Diệu, Hà Nội) vào lúc 9 giờ sáng ngày 14 tháng 9.

Ðược biết vào ngày giờ kể trên, đại sứ quán Trung Quốc sẽ họp báo để tuyên bố công hàm do ông Phạm Văn Ðồng ký ngày 14 tháng 9 năm 2008, xác định Hoàng Sa và Trường Sa là những quần đảo của Trung Quốc.

Nội dung áp phích và truyền đơn xác định: Thời điểm đó, hai quần đảo này không thuộc quyền quản lý của Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa (quốc hiệu nhà nước CSVN ở miền Bắc trước tháng 4 năm 1975) mà là lãnh thổ bất khả xâm phạm của Việt Nam Cộng Hòa dưới quyền Tổng Thống Ngô Ðình Diệm.

Áp phích và truyền đơn còn kêu gọi chống độc tài, lật tẩy và vô hiệu hóa “bọn nô tài làm gián điệp cho Trung Quốc”.

Trên áp phích và truyền đơn còn có biểu tượng của một tổ chức có tên “Sinh viên cận vệ” cũng như biểu tượng của các đảng đang bị chính quyền CSVN đàn áp và lời kêu gọi cầu cầu nguyện cho giáo dân giáo xứ Thái Hà đang đòi lại tài sản ở số 178 Nguyễn Lương Bằng. Năm ngoái, sau khi Quốc vụ viện Cộng hòa nhân dân Trung Hoa thông qua một nghị quyết về việc thành lập thành phố Tam Sa, thuộc tỉnh Hải Nam, trong đó bao gồm cả hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam vào ngày 2 tháng 12, trong ngày 9 tháng 12, hàng ngàn thanh niên, sinh viên trong nước đã kéo đến đại sứ quán Trung Quốc tại Hà Nội và Tổng Lãnh Sự Quán Trung Quốc tại Sài Gòn để phản đối nghị quyết này.

Cuộc biểu tình kể trên cùng với các tuyên bố của Tần Cương, người phát ngôn Bộ Ngoại Giao Cộng Hòa Nhân Dân Trung Hoa (yêu cầu chính quyền CSVN phải ngăn chặn biểu tình chống Trung Quốc) đã đẩy chính quyền CSVN vào thế “lưỡng đầu thọ... địch”. Cuối cùng, họ chọn giải pháp ngăn chặn, trấn áp những thanh niên, sinh viên chống Trung Quốc xâm phạm chủ quyền lãnh thổ.

Công an, chính quyền các địa phương, lãnh đạo nhiều trường học ở Việt Nam đã liên tục cảnh cáo giới trẻ, khuyên họ không nên tham dự những cuộc biểu tình chống Trung Quốc trong vụ Trường Sa và Hoàng Sa. Những ai tham dự xuống đường có thể bị kích động bởi “thế lực thù địch” và “vi phạm pháp luật”.

Tuy nhiên, cuộc biểu tình lần hai vào ngày 16 tháng 12 vẫn diễn ra tại Hà Nội và Sài Gòn trong vòng vây của cảnh sát, an ninh cùng với nhiều lực lượng hỗ trợ khác.

Thái độ của thanh niên, sinh viên và lối hành xử của chính quyền CSVN đã gây sự xúc động trong nhiều giới.

Trước các diễn biến ngày càng bất lợi cả trên phương diện chính trị lẫn xã hội, nhà cầm quyền Việt Nam bắt đầu sử dụng nhiều biện pháp cứng rắn: Phong toả khu vực có trụ sở của đại sứ quán Trung Quốc tại Hà Nội và Tổng Lãnh Sự Quán Trung Quốc tại Sài Gòn. Tung cảnh sát, an ninh ngăn chặn, giải tán các nhóm thanh niên, sinh viên trước khi họ có thể kết thành một khối. Quản chế hoặc tạm giữ những cá nhân tỏ ra tích cực, có thể tác động đến đám đông trong các cuộc biểu tình. Thậm chí một nhà văn kiêm phóng viên báo Tiền Phong cũng bị tạm giữ dù cô gái này chỉ dán khẩu hiệu: “Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam”, lên mũ bảo hiểm những người có nhu cầu muốn mang khẩu hiệu đó. Cuộc biểu tình lần thứ ba, dự kiến vào ngày 23 tháng 12 đã không diễn ra như dự kiến.

Trong năm nay, những cuộc biểu tình có mục tiêu tương tự, dự kiến tổ chức vào tháng 1 và tháng 4 cũng đã bị công an CSVN dập tắt trước khi bắt đầu. Hôm 21 tháng 4, một trong những người tham gia tổ chức biểu tình chống việc rước đuốc Olympic Bắc Kinh ngang qua Sài Gòn vào ngày 28 tháng 4 là ông Nguyễn Văn Hải (blogger “Ðiếu Cày”) đã bị bắt về tội... “trốn thuế”. Theo nhiều nguồn tin trong nước, tòa án quận 3 dự định đưa ông Hải ra xử vào ngày 10 tháng 9.

Tất cả những điều kể trên đã khiến thanh niên, sinh viên cũng như nhiều người Việt ở trong nước có cơ hội để nhận ra, nhà cầm quyền đương thời không quan tâm đến cả tổ quốc lẫn dân tộc. Mọi hành động của họ đều chỉ nhắm vào mục tiêu duy nhất: Duy trì vai trò lãnh đạo có tính độc quyền của Ðảng Cộng sản Việt Nam. Cũng vì vậy, hành động phản kháng của dân chúng nói chung và thanh niên, sinh viên nói riêng càng ngày càng nhiều và mạnh mẽ.

Vào sáng 28 tháng 5, tại Hà Nội, nhân dịp Việt Nam-Hoa Kỳ đối thoại về nhân quyền, một số thanh niên đã chia thành nhiều nhóm nhỏ, tổ chức thả những chùm bong bóng mang các biểu ngữ có nội dung: “Tự do cho nhân dân Việt Nam”, “Dân chủ cho Việt Nam” và “Nhân quyền cho Việt Nam”, bằng hai ngôn ngữ Anh và Việt, tại hồ Hoàn Kiếm. Một số chùm bong bóng đã vướng lại trên các cành cây nên những biểu ngữ này đã nằm ở đó trong nhiều giờ. Dù những chùm bong bóng kể trên được thả giữa ban ngày, ngay tại trung tâm Hà Nội nhưng vì bất ngờ, công an CSVN không bắt được thanh niên nào trong các nhóm này.

Ðến sáng 28 tháng 7, hai xe hai bánh gắn máy chở 4 người đã dừng lại trên cầu vượt Nam Thăng Long-Nội Bài (Hà Nội) rồi mở túi, lấy biểu ngữ có kích thước khoảng 5mx2m với nội dung “Tham nhũng là hút máu nhân dân. Lạm phát, giá cả tăng cao là giết dân. Mất đất, biển, đảo là có tội với tổ tiên. Yêu cầu đảng Cộng Sản thực hiện ngay dân chủ hóa đất nước, đa nguyên-đa đảng”. Làm xong, nhóm này giơ tay vẫy chào dân chúng đang dồn lại bên dưới để xem biểu ngữ trước khi biến mất.

Kế đó, sáng 16 tháng 8, một biểu ngữ có nội dung: “Bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ, lãnh hải, hải đảo Việt Nam! Dân chủ, nhân quyền cho nhân dân Việt Nam! Ða nguyên-đa đảng cho Việt Nam!” đã được treo trên thành cầu vượt Lạch Tray ở hướng đối diện nhà hát lớn của thành phố Hải Phòng. (G.Ð)

Một nguồn tin từ các nhà Dân Chủ ở Việt Nam cho biết vào sáng chủ nhật vừa qua tại cầu Lai Cách tại tỉnh Hải Dương, nằm trên quốc lộ 5, một tấm biểu ngữ kêu gọi dân chủ hóa đất nước đã được giăng lên. Cùng lúc đó nhiều tờ truyền đơn cổ võ nhân quyền, tự do, dân chủ cũng được thả bay trong gió.

Nguồn tin cho biết quốc lộ 5 là con đường chính nối hai thành phố Hà Nội và Hải Phòng, đi ngang Hải Dương. Cầu Lai Cách nằm cách trung tâm thành phố Hải Dương chừng 9 cây số và ở ngay trong vùng tam giác công nghiệp quan trọng, là Hà Nội, Hải Phòng và Quảng Ninh. Biểu ngữ có chiều ngang khoảng 3 thước và chiều đứng khoảng 2.5 thước với những hàng chữ màu trắng trên một nền vải đậm mầu, với nội dung tố cáo lạm phát, dân nghèo khổ là do nhà cầm quyền Cộng sản, mất dân chủ, tự do, nhân quyền là do nhà cầm quyền Cộng Sản Mất đất, mất đảo là do nhà cầm quyền Đảng Cộng Sản. Yêu cầu Đa Nguyên, Đa Đảng, và kêu gọi ủng hộ giáo dân Thái Hà trong cuộc tranh đấu hiện nay.

Trong những ngày qua có tin về một cuộc biểu tình do sinh viên các trường đại học tại Hà Nội sẽ tổ chức vào ngày 14 tháng 9 trước tòa đại sứ Trung Quốc trên phố Hoàng Diệu, đã được loan truyền rộng rãi trên mạng lưới internet trong nước cũng như tại hải ngoại. Tại Hà Nội, nguồn tin cho biết các sinh viên tại các trường Đại học Xây dựng, Đại học Bách khoa, Cao đẳng Thương mại đã đồng loạt ủng hộ các bạn sinh viên ở miền nam, và tuyên bố sẽ thực hiện cuộc biểu tình trước tòa đại sứ Trung cộng tại Hà Nội vào ngày 14 tháng 9 sắp tới. Tin cho biết tại các trường đại học rất sôi sục về vụ việc đi biểu tình chống Trung Cộng khi tòa đại sứ này sẽ tổ chức họp báo để đưa công hàm của Thủ tướng Cộng sản Việt Nam là Phạm Văn Đồng ký cách đây 50 năm, để khẳng định Hoàng Sa và Trường Sa là của Trung Cộng. Các bạn sinh viên cho biết cũng đã sẵn sàng đem cờ Trung Cộng và đốt trước tòa đại sứ, những lời kêu gọi đã được phổ biến đầy trên các trang blog của giới sinh viên và trí thức ở trong nước.

NEW YORK 12-9 (NV) - Ủy Ban Bảo Vệ Ký Giả (CPJ), Tổ Chức Theo Dõi Nhân Quyền (HRW) kịch liệt lên án tòa án CSVN đã kết án tù nhà báo tự do Hoàng Hải chỉ vì ông đã tham gia tích cực vào các vụ biểu tình chống Trung Quốc bá quyền.

Vào ngày Thứ Trưởng Ngoại Giao Mỹ John D. Negroponte (Thứ Tư 10 Tháng Chín 2008) đến Hà Nội thảo luận nhiều vấn đề gồm cả nhân quyền, tòa án CSVN tại Sài Gòn mở phiên tòa xử kín và kêu án ông Nguyễn Văn Hải, bút hiệu Hoàng Hải, viết báo mạng cá nhân (blog) Ðiếu Cày, 30 tháng tù với cái vỏ bọc bề ngoài là “trốn thuế”.

Bất chấp các lời bào chữa tận tình của 4 luật sư vạch ra cho thấy vụ án chính trị này sai trái ngay từ đầu, ông Hải vẫn không thoát khỏi tù tội. Ðây là một thứ “bản án bỏ túi”, theo sự nhận định của Luật Sư Lê Công Ðịnh, ám chỉ vụ án có sự chỉ đạo từ Bộ Chính Trị CSVN nhằm bỏ tù các người đấu tranh dân chủ, đòi tự do báo chí, nhân quyền.

Ông Hải, 56 tuổi, bị bắt ngày 19 Tháng Tư 2008 và bị vu cho tội trốn thuế suốt 10 năm vì đã không chịu nộp số thuế lên đến 400 triệu đồng trên căn phố ông cho một công ty thuê để kinh doanh. Tuy nhiên, bản hợp đồng lại nêu rõ người thuê nhà chịu trách nhiệm trả thuế chứ không phải chủ phố. Nhà cầm quyền CSVN không bắt tội người có trách nhiệm đóng thuế mà lại bỏ tù chủ nhà trong khi luật lệ dân sự CSVN không có điều khoản nào xác định chủ nhà hay người thuê nhà có nhiệm vụ đóng thuế.

Giới viết báo mạng cá nhân vạch ra cho thấy nhà báo tự do Hoàng Hải đã bị bỏ tù chỉ vì ông bày tỏ lòng yêu nước không phải cách mà chế độ Hà Nội cho phép khi tham dự tích cực vào các cuộc biểu tình chống Trung Quốc, khẳng định các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa là của Việt Nam.

“HRW kêu gọi trả tự do tức khắc cho nhà báo sử dụng Internet và người vận động dân chủ Hoàng Hải”, bản thông cáo báo chí của HRW viết.

Bà Elaine Pearson, phó giám đốc khu vực Á Châu của HRW nhận xét: “Nhà cầm quyền CSVN nổi tiếng là không tha thứ cho ai đòi tự do diễn đạt. Làn sóng bắt giam, bỏ tù các người đấu tranh dân chủ chỉ là các nỗ lực của nhà cầm quyền nhằm bịp mồm các người viết báo mạng, các ký giả và các người bảo vệ nhân quyền độc lập”.

Trong khi đó, Ủy Ban Bảo Vệ Ký Giả cũng kêu gọi “với lời mạnh nhất có thể” đòi nhà cầm quyền CSVN hủy bỏ bán án kết tội nhà báo tự do Nguyễn Văn Hải.

Bob Dietz, giám đốc khu vực Á Châu của CPJ nói rằng “Ông Hải nổi tiếng vì đã viết nhiều bài đả kích nhà cầm quyền CSVN trên blog Ðiếu Cày. Không có gì phải nghi ngờ chuyện ông bị bắt giữ không có liên quan gì đến các bài viết đả kích nhà nước của ông.”

Ông, cũng giống như các nhiều người đấu tranh dân chủ khác, từng viết trên báo mạng cá nhân Ðiếu Cày những lời phê phán hành động nhượng bộ lãnh thổ và lãnh hải Việt Nam cho Trung Quốc quyên qua các bản hiệp ước biên giới trên bộ năm 1999 và hiệp ước lãnh hải ký năm 2000.

Không những vậy, ông còn là thành viên sáng lập câu lạc bộ Nhà Báo Tự Do và báo điện tử “Dân Báo”. Trên hai diễn đàn này, nhiều bài đả kích các quyết định phản dân chủ, các sự tham nhũng của nhà cầm quyền và đảng CSVN, đã được phổ biến.

Cuối Tháng Mười Hai 2007 đến đầu năm 2008, ông Hải tham gia tích cực vào các cuộc biểu tình chống Trung Quốc bá quyền ở Sài Gòn. Vì vậy, không những ông đã bị bắt thẩm vấn mà còn bị công an CSVN hành hung ngay trên đường phố. Ông cũng từng kêu gọi tẩy chay cuộc chạy rước đuốc Olympic Bắc Kinh ở Sài Gòn cuối Tháng Tư vừa qua.

Trên một blog, người ta thấy có lời bình luận như thế này về bản án mà ông Nguyễn Văn Hải: “Tòa án CSVN là tòa án em ruột tòa án Kan gu ru”. “Khi hành pháp, lập pháp, tư pháp đều của CSVN, đương nhiên tòa án là cái sân khấu do đám hề Bộ Chính Trị diễn tuồng.”

Trên Blog “Công Lý và Sự Thật”, bà Tạ Phong Tần bình luận rằng vụ án Ðiếu Cày là “nạn nhân của một mưu đồ chính trị”.

Trước phiên xử, Tổ Chức Phóng Viên Không Biên Giới (RSF) kêu gọi CSVN hủy bỏ vụ án và họ nói thẳng ra cái chủ đích trả thù của chế độ Hà Nội khi viết trong một bản tuyên bố rằng bắt giam ông về “Trốn thuế chỉ là cái cớ để nhằm cản bước ông Ðiếu Cày phản đối việc rước đuốc Olympic Bắc Kinh qua thành phố Sài gòn cũng như chỉ trích đảng CSVN trên mạng Internet.”

Hà Nội, (NV) - Cuộc biểu tình của thanh niên, sinh viên Việt Nam chống Trung Quốc xâm lược đã không diễn ra như dự kiến. Trong ngày 14 tháng 9, trụ sở tòa đại sứ Trung Quốc ở Hà Nội vắng vẻ, im lìm, không có cuộc biểu tình nào diễn ra tại đó.

Những người yêu nước ở Việt Nam chọn ngày 14 tháng 9 để biểu tình vì đúng 50 năm trước, Phạm Văn Ðồng, khi đó là thủ tướng cộng sản Bắc Việt đã ký một công hàm gửi thủ tướng Trung Cộng là Chu Ân Lai, nhìn nhận lãnh hải của Trung Cộng bao gồm cả quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa của Việt Nam, khi đó đang thuộc quyền kiểm soát của chính phủ VNCH.

Nhằm ngăn chặn sinh viên tham gia biểu tình chống Trung Quốc xâm phạm chủ quyền lãnh thổ vào sáng Chủ Nhật 14 tháng 9, tại đại sứ quán Trung Quốc, nhiều trường đại học tại Hà Nội đã thông báo sẽ đuổi học những sinh viên tham gia biểu tình. Trong một tin do Ðảng Dân Chủ Nhân Dân đã loan, đảng này kể rằng các trường đã cử một số đoàn viên đến tận số 46 Hoàng Diệu (nơi Ðại sứ quán Trung Quốc tọa lạc) để nhận mặt sinh viên trong trường của mình. Lực lượng an ninh của công an CSVN đã được điều động đến các trường đại học vừa để khủng bố tinh thần, vừa để trấn áp sinh viên. Vào lúc 8 giờ sáng ngày 14 tháng 9, một sinh viên tên Bùi Văn Toản đã bị công an CSVN bắt giữ tại nhà trọ Bala - Bông Ðỏ, Hà Ðông, Hà Nội.

Liên quan đến cuộc biểu tình chống Trung Quốc xâm phạm chủ quyền lãnh thổ, theo dự kiến sẽ diễn ra vào sáng Chủ Nhật 14 tháng 9, một số nguồn tin cho biết, sau khi đã bắt giữ nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa ở Hải Phòng, ông Phạm Văn Trội ở Hà Tây, sinh viên Ngô Quỳnh ở Hà Nội, Công an CSVN tiếp tục bắt giữ thêm nhiều người khác như: ông Nguyễn Văn Túc, ông Ðỗ Duy Thông ở Thường Tín, Hà Nội (bị bắt lúc 10 giờ sáng ngày 13 tháng 9). Một số người khác thì bị công an CSVN thẩm vấn tại nhà như ông Trần Ðức Thạch hoặc bị dẫn đi thẩm vấn như ông Vũ Hùng, ông Nguyễn Thái Phương. Ông Vũ Hùng vẫn còn bị tạm giữ tại trụ sở Công an còn ông Nguyễn Thái Phương đã được thả vào lúc nửa đêm ngày 14 tháng 9. Có người như cô Phạm Thanh Nghiên, ở Hải Phòng bị an ninh đến nhà dẫn đi thẩm vấn nhưng mẹ cô nhất quyết bảo vệ, không cho công an dẫn cô đi.

Ðể ngăn chặn cuộc biểu tình từ “gốc”, ngoài việc bắt giữ nhiều người, chính quyền CSVN đã cho công an canh gác trước cửa, ngăn chặn nhiều người đang tranh đấu cho tự do, dân chủ, nhân quyền ra khỏi nhà, hỗ trợ sinh viên biểu tình trước đại sứ quán Trung Quốc, như: ông Nguyễn Phương Anh, nhà giáo Nguyễn Thượng Long ở Hà Nội.

“Nhóm phóng viên Dân chủ-Nhân quyền” tường thuật: “Nhiều trí thức trong phường Bách Khoa bị công an chặn giữa đường, bắt thẩm vấn cả ngày”.

Một số nguồn tin cho biết công an CSVN đang giam giữ những người bị bắt tại B14 - một trại tạm giam trực thuộc Bộ Công An CSVN.

Cách nay khoảng 10 ngày, hôm 5 tháng 9, trong khuôn viên nhiều đại học ở Hà Nội như: Ðại Học Quốc Gia, Ðại Học Bách Khoa, Ðại Học Kinh Tế, Ðại Học Kiến Trúc, Ðại Học Xây Dựng, Ðại Học Giao Thông, Ðại Học Mỏ-Ðịa Chất,... áp phích và truyền đơn đã được dán và rải khắp nơi (sân, vườn, cầu thang, nhà để xe, nhà vệ sinh,...) Nội dung các áp phích và truyền đơn kêu gọi sinh viện tập hợp để biểu tình trước đại sứ quán Trung Quốc ở Việt Nam (số 46 đường Hoàng Diệu, Hà Nội) vào lúc 9 giờ sáng ngày 14 tháng 9.

Ngày 14 tháng 9 năm này là tròn 50 năm ông Phạm Văn Ðồng - thủ tướng CSVN - ký công hàm xác định Hoàng Sa và Trường Sa là những quần đảo của... Trung Quốc (14 tháng 9 năm 1958).

Áp phích và truyền đơn còn kêu gọi chống độc tài, lật tẩy và vô hiệu hóa “bọn nô tài làm gián điệp cho Trung Quốc”. Trên áp phích và truyền đơn có biểu tượng của một tổ chức có tên “Sinh viên cận vệ” cũng như biểu tượng của các đảng đang bị chính quyền CSVN đàn áp và lời kêu gọi cầu cầu nguyện cho giáo dân giáo xứ Thái Hà đang đòi lại tài sản ở số 178 Nguyễn Lương Bằng.

Tuy công an CSVN thẳng tay đàn áp để dập tắt những cuộc biểu tình chống Trung Quốc, song sự phản kháng của các tầng lớp dân chúng đang ngày một nhiều và mãnh liệt.

Trong vài tháng qua, biểu ngữ, truyền đơn lên án chính quyền CSVN “dâng đất, dâng đảo, dâng biển” cho Trung Quốc đã được treo, được rải tại nhiều nơi. Một biểu ngữ có nội dung “Lạm phát, dân nghèo khổ là do chính quyền cộng sản. Mất dân chủ tự do nhân quyền là do chính quyền cộng sản. Mất đất, mất đảo là do chính quyền đảng cộng sản. Yêu cầu đa nguyên, đa đảng” mới được “Khối 8406” và Ðảng Dân Chủ Nhân Dân treo tại cầu vượt Lai Cách, tỉnh Hải Dương hôm 7 tháng 9. Chưa kể ngày 16 tháng trước, một biểu ngữ có nội dung: “Bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ, lãnh hải, hải đảo Việt Nam! Dân chủ, nhân quyền cho nhân dân Việt Nam! Ða nguyên-đa đảng cho Việt Nam!”, đã được treo trên thành cầu vượt Lạch Tray ở Hải Phòng. Trước nữa, hôm 28 tháng 7, biểu ngữ: “Tham nhũng là hút máu nhân dân. Lạm phát, giá cả tăng cao là giết dân. Mất đất, biển, đảo là có tội với tổ tiên. Yêu cầu đảng Cộng Sản thực hiện ngay dân chủ hóa đất nước, đa nguyên-đa đảng”, đã được treo trên cầu vượt Nam Thăng Long-Nội Bài, Hà Nội.

Cuối tháng 12 năm 2007 đến đầu năm 2008, những người yêu nước ở Việt Nam đã tổ chức nhiều cuộc biểu tình ở Hà Nội và Sài Gòn, với các biểu ngữ xác định các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa là của Việt Nam. Các cuộc biểu tình này đã bị Công an CSVN đàn áp thẳng tay. Nhà báo tự do Hoàng Hải, tức người viết báo mạng cá nhân với nick name “Ðiếu Cày” mới bị Tòa án CSVN kết án 30 tháng tù. Ông là một trong những người tích cực tham gia biểu tình và khẳng định Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam.

SINGAPORE 15-9 (TH).- Hệ thống tư pháp CSVN tồi tệ nhất Á Châu, chỉ thua sít sao có một nước cũng tệ hại không kém là Indonesia.

Giới kinh doanh quốc tế cho điểm như vậy khi tổ chức tham vấn đầu tư PERC (Political and Economic Risk Consultancy) ở HongKong thiết lập thang điểm theo sự đánh giá của các nhà đầu tư.

Hãng thông tấn AFP thuật lại kết quả khảo sát của PERC nói các nước và đặc khu kinh tế Hongkong và Singapore có hệ thống tư pháp tốt nhất ở Á Châu. Tổ chức này cũng từng xếp hạng Việt Nam là một trong những nước tham nhũng nhất tại Á Châu qua các cuộc đánh giá thường niên của giới đầu tư ngoại quốc.

“Một số phán quyết của tòa án ở Indonesia đáng tranh cãi đến độ các nhà đầu cảm thấy mất niềm tin,” PERC cho hay như vậy mà không nêu ra một trường hợp điển hình nào để làm ví dụ. Còn Việt Nam thì sao? Nhiều nhà bình luận thời sự hay nói đến nhóm từ “án bỏ túi” để chỉ đến tình trạng bản án đã được Bộ Chính Trị CSVN áp đặt sẵn, thẩm phán chỉ là kẻ ngồi đó và bất chấp sự tranh luận, cãi lý của luật sư có đúng 1001% cũng không có tác dụng.

Bản án áp đặt đối với nhà báo tự do Hoàng Hải mới xảy ra ở Sài Gòn ngày 10/9/08 là một dẫn chứng.

Trong bảng thang điểm do PERC thiết lập, zero (0) là cao nhất, tốt nhất và 10 là tồi tệ nhất. Hongkong đứng đầu với 1.45 điểm, kế đến là Singapore với 1.92 điểm. Nhật Bản 3.5 điểm, Nam Hàn 4.62 điểm, Ðài Loan 4.93 điểm, Phi Luật Tân 6.10 điểm. Mã Lai 6.47 điểm, Thái Lan 7 điểm, Trung quốc 7.25 điểm, Việt Nam 8.10 điểm và Indonesia 8.26 điểm.

Ðể đưa ra thang bảng điểm trên, PERC đã khảo sát 1,537 lãnh đạo các công ty đầu tư quốc tế tại các nước kể trên, sử dụng các dữ kiện từ bảo vệ tác quyền trí tuệ đến tình trạng tham nhũng.

Sự minh bạch trong luật lệ, sự áp dụng vô tư và công bằng các luật lệ, hoàn toàn tách biệt và không bị quyền lực chính trị chi phối, kinh nghiệm và trình độ chuyên môn của luật sư và thẩm phán, cũng là các yếu tố được dùng làm tiêu chuẩn để xác định phẩm chất của các hệ thống tư pháp nói trên.

“Hệ thống tư pháp tốt hơn quan hệ chặt chẽ với việc bảo vệ tác quyền trí thức tốt hơn, ít tham nhũng hơn và nền kinh tế của nước đó tốt đẹp hơn”. PERC nói.

Theo tổ chức lượng giá và tư vấn đầu tư PERC, hệ thống tư pháp Việt Nam và Trung quốc tồi tệ nghiêm trọng vì có sự chi phối của guồng máy chính trị. PERC còn nói rõ hơn rằng “Ðảng Cộng sản ở bên trên luật pháp” tại cả hai nước Việt Nam và Trung quốc.

Ở các quốc gia Á Châu khác, tuy chính trị có chen lấn vào hoạt động tư pháp nhưng không đến nỗi trắng trợn như tại các nước cộng sản theo sự nhận xét của PERC.

Sài Gòn, (NV) - Sài Gòn gần như tê liệt vì kẹt xe. Tờ Tuổi Trẻ kể rằng, trong vòng mười ngày qua, khu vực Lăng Cha Cả, quận Tân Bình - nơi đón nhận luồng xe ra vào phi trường Tân Sơn Nhất thường xuyên kẹt cứng gần như suốt ngày và ảnh hưởng dây chuyền đến nhiều con đường quanh đó như: Cộng Hòa, Lê Văn Sĩ, Hoàng Văn Thụ,...

Tờ Sài Gòn Tiếp Thị cho biết, vào lúc này, bất kể thời gian, trong hẻm, ngoài đường, xe cộ luôn chật cứng như nêm. Các giải pháp chống kẹt xe chỉ dừng ở “kế hoạch” và hoàn toàn vô tác dụng trên thực tế.

Việc đào đường, quây những khu vực bị đào, tạo thành những “lô cốt” để lắp đặt các công trình ngầm như ống cấp nước, cống thoát nước, cáp điện thoại,... đã và đang khiến tình trạng kẹt xe trở thành trầm trọng ở tất cả các con đường trong khu vực nội đô. Kẹt xe xảy ra mọi nơi và kéo dài nhiều giờ.

Giao thông còn hỗn loạn hơn vì rất ít khi có cảnh sát giao thông. Lúc cảnh sát giao thông đến nơi thì tất cả đã “rối beng” và nhiều giờ mới có thể “gỡ rối” được. Trước sự chỉ trích của dân chúng cũng như báo chí Công an Sài Gòn phân bua: “Lực lượng cảnh sát giao thông thiếu trầm trọng nên không thể rải người ở mọi nơi, trong mọi lúc”.

Cũng vì vậy, đã có khá nhiều người như: bảo vệ các cơ quan, các công trình, những người chạy xe ôm, tình nguyện đứng ra “điều hòa giao thông” thay& cảnh sát giao thông. Theo tờ Sài Gòn Tiếp Thị, UBND phường 7, quận 5 đã thành lập một “Ðội phản ứng nhanh, giải quyết kẹt xe” với sự tham gia của mọi người, kể cả sinh viên, học sinh để giúp việc đi lại trong địa bàn phường này dễ dàng hơn!

Chính quyền nhiều phường, quận ở Sài Gòn còn cho lắp đặt các bảng hướng dẫn người đi đường lưu thông trong các con hẻm nhằm giảm bớt tình trạng kẹt xe trên các con đường lớn.

Trong khi đó, mỗi ngày, công an Sài Gòn cấp thêm giấy phép lưu hành cho 120 xe ô tô và 1,200 xe gắn máy. Sài Gòn hiện có khoảng 2 triệu xe đạp, 3.6 triệu xe gắn máy và 360,000 xe ô tô đủ loại. Chưa kể, mỗi ngày còn có khoảng 500,000 xe gắn máy và 60,000 ô tô từ các nơi khác đổ vào Sài Gòn. (G.Ð)

Hà Nội, (NV) - Hệ thống truyền thông của CSVN vẫn tiếp tục chiến dịch bôi nhọ các linh mục, tu sĩ và giáo dân Công Giáo khi họ tiếp tục công việc đòi lại đất ở Thái Hà.


Trên số ra ngày 16 tháng 9, tờ Công An Nhân Dân (cơ quan ngôn luận của Bộ Công An CSVN) đã phổ biến một bài viết được giới thiệu là ý kiến của ba giáo dân Công Giáo ngụ tại Ninh Bình, phê phán các linh mục, tu sĩ và giáo dân Công Giáo trong vụ đòi lại đất ở Thái Hà.


Ngay sau đó, phía Công Giáo Việt Nam đã tìm kiếm ba người trong bài viết kể trên và gặp một trong ba người là ông Vũ Kim Mỹ, thẩm phán tòa án huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình. Ông Vũ Kim Mỹ xác nhận bằng văn tự, có ký tên (ảnh chụp văn tự này đã được đưa lên website của VietCatholic News), theo đó: “Tôi khẳng định không nói gì đến những ngày qua ở Thái Hà, và không đả động tới việc đòi hỏi xử lý nghiêm minh, cũng không nói tới Chúa trong câu trả lời”.


Kể từ khi hệ thống truyền thông của CSVN bắt đầu chiến dịch bôi nhọ Công giáo Việt Nam trong việc đòi lại đất ở Thái Hà, hệ thống này đã khai thác tối đa “ý kiến giáo dân” để phê phán, chỉ trích Công Giáo Việt Nam.


Phía Công Giáo Việt Nam, cũng như hệ thống truyền thông không chính thức (các website, các blog nằm ngoài sự kiểm soát của chính quyền) và các cơ quan truyền thông ở bên ngoài Việt Nam đã phân tích rất cặn kẽ cả về tính chính xác lẫn mức độ tin cậy đối với “tư cách giáo dân” của những nhân vật mà hệ thống truyền thông CSVN dẫn “ý kiến”.


Dựa trên nhiều bằng cớ, một số giám mục, linh mục Công Giáo Việt Nam công khai khuyến cáo giáo dân phải cẩn trọng khi tiếp xúc với đại diện của giới truyền thông CSVN đồng thời phối hợp phản ứng rất mãnh liệt.


Khi hệ thống truyền thông CSVN dẫn ý kiến một “giáo dân” của giáo phận Hưng Hóa. Giáo phận Hưng Hóa đã kiểm tra và công bố, nhân vật được dẫn ý kiến là... một cán bộ của chính quyền địa phương, không phải giáo dân. Hệ thống truyền thông CSVN đưa ý kiến của ông Nguyễn Ðức Thắng, một giáo dân ở giáo xứ Thạch Bích, Hà Tây, linh mục chánh xứ kiểm tra và thông báo ngay lập tức rằng giáo xứ này chỉ có một ông tên Nguyễn Ðức Thắng và ông Thắng đã qua đời cách nay vài năm.


Những phản ứng vừa kể đã đạt hiệu quả nhất định. Theo ông Vũ Kim Mỹ, đích thân trưởng phòng PA38 của công an Ninh Bình dẫn phóng viên báo Công An Nhân Dân xuống gặp ông và họ cần ông trả lời phỏng vấn vì ông là một “giáo dân” chứ không phải một thẩm phán.


Liên quan đến Thái Hà, chính quyền CSVN tiếp tục bắt thêm giáo dân. Tờ Công An Nhân Dân ra ngày 17 tháng 9 đưa tin: “Ðối tượng thứ 8 tham gia gây rối trật tự công cộng và hủy hoại tài sản tại 178 Nguyễn Lương Bằng đã bị bắt giữ. Ðó là Phạm Chí Năng , trú ở Ðại Thịnh, Mê Linh, Hà Nội”.


Trong thông cáo cùng ngày, giáo xứ Thái Hà đã xác nhận thông tin ông Năng bị bắt: “Hôm nay, chúng tôi được biết có thêm một nạn nhân nữa chịu thiệt thân vì sứ mạng làm chứng cho công lý và sự thật. Ðấy là ông Giuse Phạm Trí Năng, sinh năm 1959, thường trú tại thôn Thường Lệ, xã Ðại Thịnh, huyện Mê Linh, Vĩnh Phúc. Người con trai của ông báo cho chúng tôi biết ông bị công an bắt vào khoảng 16 giờ hôm qua ngày 16 tháng 9 năm 2008”.


Chủ Nhật vừa qua, Linh Mục Nguyễn Trung Thành, giám tỉnh Dòng Chúa Cứu Thế Việt Nam, phổ biến một thư ngỏ cho biết Dòng này đã có nhiều cuộc đối thoại với các viên chức CSVN để bày tỏ “lòng khao khát công lý và hòa bình”, đồng thời chỉ “cầu nguyện trong ôn hòa” và yêu cầu chấm dứt chiến dịch tuyên truyền “sai sự thật, vu khống, mạ lỵ”, trả tự do cho những người đã bị bắt giam song diễn biến cho thấy, chính quyền CSVN không đáp ứng. Trong thư ngỏ kể trên, linh mục Nguyễn Trung Thành “xin anh em gia tăng cầu nguyện”. (T.N)

*TGM Kiệt: “Chúng tôi có quyền sử dụng những khả năng có thể để bảo vệ tài sản của chúng tôi”.


HÀ NỘI 19-9 (NV).- Công an CSVN giăng rào sắt, kẽm gai và có một lực lượng đông đảo công an CSVN đủ loại, kèm cả “chó nghiệp vụ” phong tỏa không những Tòa Khâm Sứ cũ mà còn cả Tòa Tổng giám Mục Tổng Giáo Phận Hà Nội.

Hành động leo thang đối phó với các cuộc cầu nguyện đòi tài sản mà giáo dân Công Giáo Việt Nam đang thực hiện đang đưa đến một mức căng thẳng cao độ và không ai biết sẽ dẫn đến đâu. Ít nhất, người ta thấy đây không còn giới hạn ở một chuyện đòi một miếng đất đã từng nhà cầm quyền độc tài tước đoạt và muốn nuốt luôn, bất chấp mọi lý lẽ.

Tin tức và hình ảnh phổ biến trên Internet cho thấy tu sĩ, giáo dân đứng từ bên ngoài lớp rào cản và nhìn các hoạt động của các loại xe cày đất, san ủi khu đất Tòa Khâm Sứ mà giáo dân những ngày qua đến cầu nguyện, áp lực thúc giục nhà cầm quyền trả lại cho các hoạt động mục vụ.

Từ giữa tháng 12/2007 hàng ngàn giáo dân, cả ngày lẫn đêm, đã đến cầu nguyện trước tượng Ðức Mẹ Sầu Bi bên hông Tòa Khâm Sứ cũ, hậu thuẫn cho Tòa Tổng Giám Mục Hà Nội đòi lại một cơ sở từng bị nhà cầm quyền CSVN chiếm đoạt suốt nhiều chục năm qua.

Ðầu Tháng Hai, Tổng Giám Mục Ngô Quang Kiệt gửi thư cho giáo dân đến cầu nguyện tại Tòa Khâm Sứ nói rằng: “Nhờ lời cầu nguyện tha thiết của anh chị em, công việc đã có kết quả. Sau những căng thẳng, đã có đối thoại giữa Tòa Tổng Giám Mục và Hội Ðồng Giám Mục Việt Nam với các vị lãnh đạo cao cấp của nhà nước để đi đến một giải pháp tốt đẹp. Giải pháp này sẽ được thực hiện qua những bước cụ thể trong tôn trọng lẫn nhau theo ý kiến của Phủ Quốc Vụ Khanh Tòa Thánh”.

Bức thư ám chỉ cho thấy nhà cầm quyền CSVN đã đồng ý trả lại Tòa Khâm Sứ cho Tổng Giáo Phận Hà Nội. Nhưng 8 tháng đã trôi qua không những nhà cầm quyền CSVN không trả lại như những gì đã hứa hẹn mà nay còn biến khu vực này thành một thứ khác.

Ngày 19/9/08, hãng thông tấn chính thức của CSVN loan tin “Khởi công dự án công viên tại 42 Nhà Chung” (tức Tòa Khâm Sứ).

“Sáng 19/9, UBND quận Hoàn Kiếm, Hà Nội đã khởi công dự án công trình công viên cây xanh-thư viện tại số 42, phố Nhà Chung, Hà Nội”. TTXVN viết.

Ðiều khiển đám công an và các người phá khu Tòa Khâm Sứ, theo tin VietCathlic News, thấy có cả Tướng Nguyễn Ðức Nhanh, giám đốc Sở Công An Hà Nội, Phạm Quang Nghị, ủy viên Bộ Chính Trị, bí thư thành ủy Hà Nội.

Công an CSVN “khẩn trương ngăn chận không cho giáo dân đi qua kể cả các nữ tu và giám mục muốn về nhà cũng không về được nữa, vì đã bị phong tỏa kín hết rồi.” Tổng Giám Mục Ngô Quang Kiệt nói như vậy trong cuộc phỏng vấn trên VietCatholic News.

Trước sự lật lọng của nhà cầm quyền Hà nội, TGM Ngô Quang Kiệt đã gửi một “Ðơn khiếu nại khẩn cấp” đến Nguyễn Minh Triết, chủ tịch nước, và Nguyễn Tấn Dũng, thủ tướng CSVN.

Trong bức thư phản đối đề ngày 19/9/2008, TGM Kiệt đòi hỏi chế độ Hà nội “Chấm dứt ngay hành động phong tỏa Tòa Tổng Giám Mục Hà Nội và việc phá hoại tài sản”, “Trả lại nguyên trạng khu đất cho chúng tôi sử dụng vào mục đích tôn giáo, phục vụ cộng đồng”.

Trước các hành động đơn phương bất chấp lẽ phải của nhà cầm quyền CSVN, TGM Kiệt cảnh cáo “Các cơ quan chức năng và thành phố Hà Nội phải hoàn toàn chịu trách nhiệm về những điều có thể xảy ra trong việc chiếm đoạt tài sản của chúng tôi. Chúng tôi có quyền sử dụng những khả năng có thể để bảo vệ tài sản của chúng tôi.”

Ðồng thời ngài đòi hỏi “có sự can thiệp khẩn cấp” của chủ tịch nước, và thủ tướng CSVN, nhà cầm quyền thành phố và các cơ quan liên quan để “dừng ngay những hành động này”.

Trong cuộc phỏng vấn dành cho VietCatholic News, TGM Kiệt cho hay chế độ Hà Nội đã phản bội lời hứa hẹn đối thoại để giải quyết vấn đề tài sản.

“Khi cuộc đối thoại đang tiến hành thì nhà nước có quyết định đơn phương như thế (làm công viên, thư viện, không trả lại tài san cho tòa TGM) cho nên chúng tôi thấy rằng nhà nước đã tự ý phá vỡ cuộc đối thoại này, không tôn trọng ý kiến của Hội Ðồng Giám Mục cũng như của Tòa Thánh và giáo dân Hà Nội.”

Một ngày hôm trước, Lê Dũng, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao CSVN nói về vụ đòi đất của giáo xứ và Dòng Chúa Cứu Thế Thái Hà là chế độ Hà nội “giải quyết theo pháp luật”. Nhưng nhiều lời tuyên bố và bài viết của các cha Dòng Chúa Cứu Thế cho thấy nhà cầm quyền CSVN không thi hành đúng theo những gì gọi là “pháp luật”.

BANGKOK 19-9 (TH).- Tòa Thánh Vatican theo dõi rất sát các diễn biến đang xảy ra tại Việt Nam liên quan đến vụ đòi tài sản của Giáo Hội Công Giáo Việt Nam.

“Tình hình (diễn biến) đang được cẩn thận theo dõi”. Một viên chức của Phòng Báo Chí Tòa Thánh Vatican không thấy nêu tên nói như vậy khi được đài phát thanh RFA hỏi về các sự việc đang diễn ra tại Hà Nội.

Các cuộc cầu nguyện đòi tài sản của giáo dân Hà Nội tại Thái Hà và Tòa Khâm Sứ bước sang một bước ngoặt mới khi nhà cầm quyền CSVN, hôm Thứ Sáu 19/9/08, đột ngột đưa người và phương tiện cơ giới tới phá bỏ tường rào, cày đất để biến khu vực Tòa Khâm Sứ thành một “công viên” và “thư viện” dù đã hứa hẹn trả lại cho Tòa Tổng Giám Mục từ hồi Tháng Hai.

Một ngày trước, hai “du côn” lực lưỡng “mang một xô dầu mỡ trộn lẫn mắm tôm hắt lên tượng đài Ðức Mẹ Ban Ơn”, bản tin VietCatholic News ngày 18/9/08 viết. “Mấy cụ già canh giữ linh địa chứng kiến cảnh ảnh tượng Chúa và Mẹ của mình bị xúc phạm nặng nề, liền chạy vội ra mấy chú công an đang ngồi chơi cờ tướng để trình báo sự việc và đề nghị bắt giữ hai thanh niên vừa có hành động xấu xa, nhưng các chú công an lặng thinh, không trả lời.”

Bản tin này còn nói thêm công nhân của công ty Chiến Thắng “mang rác, thậm chí cả giấy vệ sinh đổ chung quanh tượng đài Ðức Mẹ Mân Côi”.

Trong lúc đó, hệ thống truyền thông CSVN vẫn tiếp tục chiến dịch vu vạ, đe dọa dùng “pháp luật” đối với các người cầu nguyện đòi tài sản cho giáo hội.

Trong cuộc phỏng vấn dành cho đài RFA, LM Phạm trung Thành của Dòng Chúa Cứu Thế Việt Nam mong mỏi Tòa Thánh Vatican can thiệp để có một giải pháp giải quyết tranh chấp đất đai của giáo Hội Công Giáo Việt Nam hầu tránh những chuyện đáng tiếc có thể xảy ra.

“Tôi rất mong mỏi Tòa Thánh can thiệp để có một giải pháp cho cuộc tranh chấp hầu tránh những việc đáng tiếc có thể xảy đến”. LM Thành nói với RFA trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại từ Hà Nội.

Trước bước ngoặt mới của cuộc đấu tranh đòi lại tài sản, Tòa Tổng Giám Mục Hà Nội đã ra một “Thông Cáo Khẩn Cấp” gửi hàng giáo sĩ, giáo dân cùng “những người có lương tri, yêu công lý và hòa bình” thông báo các diễn biên mới xảy ra và kêu gọi mọi người “hiệp thông với Tổng Giáo Phận trong lúc khó khăn này”.

Tòa Tổng Giám Mục kêu gọi “Trong toàn giáo phận, tại các nhà thờ, nhà nguyện và nơi có người Công Giáo đồng loạt tổ chức cầu nguyện hoặc về hiệp thông cầu nguyện tại Tòa Tổng Giám Mục Hà Nội.”

SÀI GÒN 22-9 (TH).- Sữa có pha chế thêm hóa chất melamine đang làm cho hàng chục ngàn trẻ em Trung quốc bị bệnh sạn thận đã được nhập cảng về Việt Nam và một ít đã được tiêu thụ.

Theo bản tin của một số báo ở Việt Nam, công ty Kim Ấn ở Sài Gòn đã nhập cảng ngày 19/8/08 tất cả 1,484 thùng sữa, loại sữa tươi tiệt trùng đóng hộp do công ty Inner Mongolia YiLi Industrial Group., Ltd., Trung quốc, sản xuất.

Sản phẩm sữa đóng hộp của công ty này nằm trong số 22 công ty sản xuất sữa có pha chế thêm hóa chất melamine. Sữa của công ty Sanlu (Tam Lộc) ở Trung Quốc bị phát hiện đầu tiên khi có trẻ em phải đưa vào bệnh viện cấp cứu vì uống sữa tiệt trùng của họ. Xét nghiệm cho thấy chất melamine làm cho người ta mắc bệnh sạn thận.

Nhà cầm quyền Trung Quốc đã ra lệnh cho tất cả các nhà sản xuất sữa có pha chế thêm melamine phải thu hồi sản phẩm và cam kết sẽ điều trị cho các trẻ em bị nhiễm bệnh.

Một số quốc gia Ðông Nam Á nhập cảng sản phẩm sữa của Trung Quốc đã ra lệnh thu hồi các loại sữa này.

Theo tin VietnamNet, bà Phan Thị Túy Vân, giám đốc công ty Kim Ấn nhìn nhận qua cuộc thử nghiệm riêng của công ty của bà, có hóa chất melamine trong sữa YiLi do bà nhập cảng (tên thương mại là Pure) nhưng không cho biết tỉ lệ là bao nhiêu và có hại thế nào cho người tiêu thụ.

Theo nguồn tin này, bà Vân đang “khẩn trương thu hồi”, niêm phong số sữa đã bán ra cho 125 đại lý trong thành phố Sài Gòn. Hiện còn 19 hộp chưa thu hồi được “do chủ đại lý đóng cửa, nghỉ bán”.

Cũng theo lời bà Vân được Vietnamnet thuật lại “đã có tổng cộng 307 hộp sữa có chất gây sạn thận đã được tiêu thụ”.

Loại sữa này đã được bắt đầu phân phối trê thị trường Sài gòn từ ngày 5/9/08. “Ðến ngày 17/9, khi thông tin sữa nhiễm chất độc rộ lên ở Trung Quốc, công ty Kim Ấn đã chủ động thông báo nhân viên không đưa sữa ra thị trường và yêu cầu hệ thống cửa hàng ngưng bán sữa. Ông Nguyễn Tiến Trung, giám đốc kinh doanh công ty Kim Ấn khẳng định.” VNNet viết

Nhưng theo lời bà Vân, đến trưa ngày 19/9 thì “Kim Ấn mới nhận điện báo từ công ty YiLi, yêu cầu thu hồi sản phẩm và tiêu hủy. Lúc này, công ty YiLi vẫn cho biết chưa có kết luận mặt hàng sữa tươi Pure của họ tại Trung Quốc và lô hàng mà Kim Ấn nhập về có nhiễm melamine hay không do phải thử nhiều mẫu.”

Trước tình hình dư luận xôn xao, cơ quan y tế CSVN mới vừa gửi “công điện khẩn” đến các tỉnh thị cả nước yêu cầu ra lệnh “đình chỉ sữa, nguyên liệu sữa không rõ nguồn gốc”. Ðồng thời “thông báo rộng rãi trên các phương tiện thông tin đại chúng danh sách 22 công ty sữa của Trung Quốc có mẫu chứa chất melamine.”

Cuối tuần qua, cảnh sát Ðiều Tra Quốc Tế (Interpol) cho hay Việt Nam là nước đứng hàng thứ nhì ở Ðông Nam Á về dược phẩm giả, dẫn đầu là nước Lào.

Hóa chất sử dụng bừa bãi có hại cho sức khỏe của người tiêu thụ rất phổ biến tại Việt Nam. Phần lớn các loại nước tương có nhiễm chất gây bệnh ung thư 3-MCPD bán trên thị trường một thời gian dài dù cơ quan y tế biết. Hóa chất quá liều lượng trên 55% các mẫu rau quả được xét nghiệm, theo bản tin báo Vietnamnet hồi tháng 9/2007 dựa vào tin từ Cục Bảo vệ Thực Vật của Bộ Nông Nghiệp CSVN.

Tiếp tục theo dõi vụ sữa độc tại Trung Cộng, theo tin từ báo chí trong nước thì sau sự kiện 4 trẻ em bị chết, khoảng 6000 trẻ khác mắc chứng sạn thận do dùng sữa của công ty Tam Lộc của Trung Cộng trong thời gian qua đã làm cho nhiều người lo ngại. Riêng tại Việt Nam, các bà mẹ nuôi con nhỏ cũng đang cảm thấy lo lắng bởi công ty Fonterra của Tân Tây Lan là nhà cung cấp nguyên liệu cho nhiều công ty sữa lớn tại Việt Nam và đang bán ra thị trường các sản phẩm sữa lon nhập cảng, có tác dụng chống loãng xương, sữa cho bà mẹ mang thai lại là một phần trong liên doanh của Tam Lộc.

Những ngày qua, báo chí trong nước chỉ loan tải rất ít tin tức về việc này, dù người dân liên tục gọi điện thoại đến tòa soạn để hỏi thăm tin. Giám đốc công ty Đại Tân Việt là nhà phân phối độc quyền sữa nguyên liệu Fonterra tại Việt Nam thì biện minh rằng công ty này không cung cấp nguyên liệu sữa để sản xuất sữa dành riêng cho trẻ em tại Việt Nam, mà chỉ cung cấp bột sữa béo và sữa gầy dùng để sản xuất sữa tươi, làm bánh, làm kem, dùng trong chế biến thực phẩm, và toàn bộ sữa nguyên liệu này đều nhập cảng từ Tân Tây Lan, đạt tiêu chuẩn thế giới và tiêu chuẩn Việt Nam về hàm lượng các chất cần thiết. Tuy nhiên những người hiểu chuyện cho rằng những loại sữa nhập lậu vẫn tràn lan trên thị trường. Bột sữa nhập cảng từ Trung cộng có giá khoảng 60 đến 62 ngàn đồng một ký, tức rẻ hơn giá bột sữa Tân Tây Lan khoảng 20,000 đồng một ký. Tin cho biết sữa lậu từ Trung Cộng tràn ngập ở chợ biên giới phía Bắc, đưa vào bán khá nhiều ở các chợ đầu mối trong Saigon như Kim Biên, Bình Tây, các đại lý chuyên doanh phụ gia thực phẩm. Những người bán hàng ở đây cũng không biết về vụ sữa bột Trung Cộng đang bị cấm vì có sử dụng chất melamine.

Các thanh tra khi đến kiểm tra tại khu vực chợ Kim Biên, đã tìm thấy nhiều cửa hàng chuyên bán hương liệu, bột màu, bơ sữa có xuất xứ từ Mã Lai và Trung Cộng. Loại sữa bột duy nhất được bán là sữa bột Humilk nhãn hiệu hình con bướm với giá sỉ 68,000 đồng một ký. Khách hàng đa số là những người mua về làm bánh và kem để bán. Nhiều chủ cửa hàng lẫn người mua đều không kiểm định xem thành phần trong sữa có đạt tiêu chuẩn hay không. Khi phóng viên tờ báo hỏi một số khách hàng đang mua bột sữa có biết tin rằng hiện nay sữa bột Trung Cộng đang bị cấm vì có sử dụng chất melamine, nhiều người cũng không biết. Các chủ sạp, các chủ cửa hàng sữa đều khẳng định không hề có sữa Trung Cộng đóng lon bày bán ở Saigon, tuy nhiên muốn mua sữa rẻ chỉ có hàng của các cơ sở tư nhân đóng gói thì rất nhiều. Tình trạng sữa nhập lậu vào Việt Nam không phải là vấn đề mới.

Trong vòng hai năm trở lại đây, mức chênh lệch trên 20% giá bán giữa nguyên liệu có thương hiệu và không thương hiệu như một lực đẩy để sữa lậu tràn vào Việt Nam. Thị trường sữa trong nước vẫn phải dựa vào sữa bột từ ngoại quốc vì Việt Nam vẫn chưa sản xuất được, tuy nhiên chưa kể tới việc sữa bột có chất melamine là chất gây sạn thận và bị cấm sử dụng trong thực phẩm, những
sữa còn lại còn có chất gì khác vẫn là dấu hỏi lớn treo lơ lửng trên đầu người tiêu dùng.

Hà Nội, (NV) - Hôm qua, UBND thành phố Hà Nội đã công bố quyết định thu hồi mảnh đất có diện tích hơn 13,000 mét vuông, đã từng giao cho công ty May Chiến Thắng để làm một công viên. Ðây là mảnh đất mà tu viên viện Dòng Chúa Cứu Thế và giáo dân giáo xứ Thái Hà đang đòi lại.

Cách đây ít ngày, một quyết định tương tự cũng đã được ban hành để biến Tòa Khâm Sứ - tài sản mà Giáo Hội Công Giáo Việt Nam đang đòi lại - thành “công viên và thư viện”. Ðến nay, “công trình” này được cho biết là sắp hoàn thành.

Theo VietCatholic News, cho đến tối qua, công an CSVN vẫn bao vây khu vực Tòa Khâm Sứ và khu vực nhà thờ Thái Hà. Hiện đang có rất nhiều “thường dân” tụ tập tại những nơi này để thay công an CSVN tấn công giáo dân. Ða số những “thường dân” bất thường đó là người nghiện ma túy, đang bị cưỡng bức cai nghiện trong các trại tập trung.

Cũng trong ngày hôm qua, UBND thành phố Hà Nội đã ban hành một công văn “cảnh cáo” bốn linh mục Dòng Chúa Cứu Thế sau khi đã “cảnh cáo” Tổng Giám Mục Ngô Quang Kiệt bằng một “công văn” tương tự.

Sáng hôm qua, đài RFA đã phỏng vấn một luật sư Việt Nam và ông ta đã trưng dẫn nhiều qui định pháp luật của Việt Nam để chứng minh các công văn “cảnh cáo” kể trên là trái pháp luật hiện hành, có dấu hiệu “bạo hành trong quản lý hành chính”.

Luật sư này xác nhận, theo điều 12 của “Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính” ban hành năm 2002, “cảnh cáo” là một trong các hình thức xử phạt vi phạm hành chính. Tuy nhiên, việc UBND thành phố Hà Nội “cảnh cáo” Tổng Giám Mục Ngô Quang Kiệt lại trái với pháp luật vì: Không lập “Biên bản vi phạm hành chính”, không ban hành “Quyết định xử phạt hành chính” theo đúng tinh thần của “Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính”.

Luật sư giải thích: Về nguyên tắc, cơ quan hành chính các cấp không có quyền áp dụng hình thức “cảnh cáo” đối với bất kỳ cá nhân, tổ chức nào bằng một “công văn” như UBND thành phố Hà Nội đã làm đối với Tổng Giám Mục Ngô Quang Kiệt và bốn linh mục Dòng Chúa Cứu Thế.

Thêm vào đó, công văn “cảnh cáo” Tổng Giám Mục Ngô Quang Kiệt bị chi phối bởi nghị định 91 ban hành năm 2006. Theo đó, ngoài việc phải được ban hành dưới dạng “quyết định,” khi “cảnh cáo” còn phải theo đúng thủ tục, trình tự quy định tại “Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật,” phải chứa quy tắc xử sự chung (quy phạm pháp luật), được áp dụng nhiều lần đối với mọi đối tượng hoặc một nhóm đối tượng và có hiệu lực trong phạm vi địa phương, đồng thời phải được nhà nước bảo đảm thực hiện bằng các biện pháp theo quy định của pháp luật.

Luật sư này nhận định: Công văn “cảnh cáo” Tổng Giám Mục Ngô Quang Kiệt thiếu các yếu tố đã dẫn. Do đó, theo nghị định đã dẫn, công văn “cảnh cáo” “phải bị đình chỉ thi hành và xử lý kịp thời theo quy định của pháp luật”.

Cũng theo giới luật sư từ Việt Nam, điều 13 của “Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính” qui định: “Cảnh cáo chỉ được áp dụng đối với cá nhân, tổ chức vi phạm hành chính nhỏ, lần đầu, có tình tiết giảm nhẹ hoặc đối với mọi hành vi vi phạm hành chính do người chưa thành niên từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi thực hiện”. Vì thế, nếu Tổng Giám Mục Ngô Quang Kiệt và các linh mục Dòng Chúa Cứu Thế thực sự có những sai phạm nghiêm trọng như UBND thành phố Hà Nội nhận định thì phải xử lý Tổng Giám Mục Ngô Quang Kiệt bằng luật hình sự. UBND không có quyền chỉ hăm dọa nhằm đe nẹt như vậy.

Luật sư từ Việt Nam đã dẫn một số quy định tại nghị định số 135 ban hành năm 2003 và Thông tư số 01 ban hành năm 2004 để chứng minh việc ban hành công văn “cảnh cáo” Tổng Giám Mục Ngô Quang Kiệt của UBND thành phố Hà Nội là sai cả thẩm quyền về hình thức lẫn thẩm quyền về nội dung.

Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật yêu cầu cơ quan, người có thẩm quyền ban hành văn bản chỉ được ban hành văn bản đúng hình thức (tên gọi) văn bản quy phạm pháp luật mà luật đã quy định cho cơ quan, người có thẩm quyền đó được ban hành (do đó, chỉ có thể “cảnh cáo” Tổng Giám Mục Ngô Quang Kiệt cũng như các linh mục Dòng Chúa Cứu Thế bằng “Quyết định xử phạt vi phạm hành chính” chứ không phải bằng “công văn”). Luật này còn quy định người có thẩm quyền chỉ được ban hành các văn bản có nội dung phù hợp với thẩm quyền mà pháp luật cho phép hoặc đã được phân công, phân cấp (trong trường hợp Tổng Giám Mục Ngô Quang Kiệt và các linh mục Dòng Chúa Cứu Thế, nếu họ có các “sai phạm” như UBND thành phố Hà Nội mô tả thì việc “xử lý” thuộc thẩm quyền của hệ thống tư pháp, hệ thống hành pháp không thể xen vào).

Ở cả hai vụ Tòa Khâm sứ và Giáo xứ Thái Hà, chính quyền CSVN và hệ thống truyền thông Việt Nam thường xuyên rêu rao Tổng Giám Mục Ngô Quang Kiệt và các linh mục Dòng Chúa Cứu Thế sai trái, vi phạm pháp luật song phân tích của giới luật sư trong nước cho thấy, phía liên tục có các hành vi thực sự trái với pháp luật Việt Nam lại là... chính quyền CSVN. (G.Ð)

Hà Nội (NV) - Hôm qua, sau khi một luật sư Việt Nam trích dẫn các qui định pháp luật hiện hành để chứng minh, Ủy Ban Nhân Dân thành phố Hà Nội đã lạm quyền, có dấu hiệu bạo hành trong quản lý hành chính khi ban hành hai công văn, một công văn “cảnh cáo” Tổng Giám Mục Ngô Quang Kiệt, một công văn “cảnh cáo” bốn linh mục thuộc Tu viện Thái Hà của Dòng Chúa Cứu thế, hôm nay, trong thư gửi đến VietCatholic News, một luật sư khác tại Việt Nam tiếp tục lên tiếng xác nhận, luật pháp hiện hành tại Việt Nam không thừa nhận việc sử dụng hình thức “cảnh cáo” bằng công văn. Cơ quan hành chính chỉ có thể áp dụng hình thức “cảnh cáo” bằng một “quyết định xử phạt vi phạm hành chính”, sau khi đã lập “biên bản vi phạm hành chính”.

Luật sư này cho rằng, trước pháp luật, ông Nguyễn Thế Thảo - chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân thành phố Hà Nội, Tổng Giám Mục Ngô Quang Kiệt và các linh mục Dòng Chúa Cứu Thế là những công dân bình đẳng với nhau, có các quyền và nghĩa vụ ngang nhau. Theo cách mà ông Nguyễn Thế Thảo đã dùng, bất chấp những qui định pháp luật hiện hành, ngang nhiên “cảnh cáo” Tổng Giám Mục Ngô Quang Kiệt và các linh mục thì luật sư này cũng có quyền “cảnh cáo” ông Nguyễn Thế Thảo.

Luật sư vừa kể nhận định, dùng công văn để cảnh cáo là sai nhưng “buồn cười là hàng loạt nhà báo vẫn nhắm mắt đăng, điều đó chỉ quảng cáo cho sự ngu dốt nhưng lại trịch thượng của Ủy Ban Nhân Dân thành phố Hà Nội”. Theo ông, Tổng Giám Mục Ngô Quang Kiệt và các linh mục Dòng Chúa Cứu Thế có thể kiện ông Thảo ra Tòa Hành Chính, yêu cầu thu hồi các công văn đã ban hành. Kể cả khởi kiện Ủy Ban Nhân Dân thành phố Hà Nội cũng như nhiều cơ quan truyền thông về hành vi “vu khống”, đồng thời dựa theo luật hình sự, đề nghị khởi tố các hành vi “xâm phạm quyền hội họp, quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo của công dân” hay “phá hoại chính sách đoàn kết”. Tòa Tổng Giám Mục Hà Nội nên nhờ luật sư để làm những điều đó “dù thắng hay không thì đó cũng là hành vi yêu nước, vì nhân dân mà làm”.

Liên quan đến vụ Tòa Khâm Sứ và giáo xứ Thái Hà, trước tình trạng từ ngày 21 Tháng Chín đến nay, hàng trăm người lạ mặt mặc thường phục như “thường dân” đã kéo đến bao vây nhà thờ Thái Hà, nơi có Tu Viện Dòng Chúa Cứu thế và giáo xứ Thái Hà chửi bới, hò hét đòi... “giết Tổng Giám Mục Kiệt, Linh Mục Phụng”, nhổ nước bọt, đánh lén cả giáo dân lẫn tu sĩ, linh mục rồi tràn vào khu đất đang tranh chấp, phá các lều, đánh trọng thương một số cụ già đang đọc kinh, cầu nguyện, đập ảnh tượng, hôm qua, trả lời RFA, một luật sư Việt Nam nhận định: Những hành vi của các “thường dân” bất thường như thế có dấu hiệu của nhiều tội đã được quy định trong Bộ Luật Hình Sự hiện hành như: “Gây rối trật tự công cộng”, “Làm nhục người khác”, “Cố ý gây thương tích”, thậm chí là “Giết người”...

Khi chính quyền “ngoảnh mặt làm ngơ”, các nạn nhân có thể dựa vào một số căn cứ pháp lý để tự bảo vệ mình trong khuôn khổ pháp luật. Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự Việt Nam có quy định về việc bắt người “phạm tội quả tang”: “Ðối với người đang thực hiện tội phạm hoặc ngay sau khi thực hiện tội phạm thì bị phát hiện hoặc bị đuổi bắt, cũng như người đang bị truy nã thì bất kỳ người nào cũng có quyền bắt và giải ngay đến cơ quan công an, Viện Kiểm Sát hoặc ủy ban nhân dân nơi gần nhất. Các cơ quan này phải lập biên bản và giải ngay người bị bắt đến cơ quan điều tra có thẩm quyền”. Cũng theo Luật Tố Tụng Hình Sự: “Khi bắt người phạm tội quả tang hoặc người đang bị truy nã thì người nào cũng có quyền tước vũ khí, hung khí của người bị bắt”.

Luật sư kể trên giải thích: “Sở dĩ công dân có quyền bắt giữ những người ‘phạm tội quả tang’ vì luật hình sự qui định ‘Mọi công dân có nghĩa vụ tích cực tham gia đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm’. Việc bắt giữ những người ‘phạm tội quả tang’ không chỉ là quyền mà còn là ‘nghĩa vụ’, nhà làm luật đòi hỏi mọi công dân phải ‘tích cực’ thực hiện ‘nghĩa vụ’ này. Tuy nhiên, để giúp các cơ quan bảo vệ pháp luật của nhà nước có cơ sở xem xét trách nhiệm hình sự của người ‘phạm tội quả tang’, nạn nhân nên chụp ảnh, quay phim và lưu giữ thật kỹ chứng cứ. Ðồng thời, nên tham khảo thêm qui định về 'phòng vệ chính đáng' của luật hình sự. Theo đó, ‘phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo vệ lợi ích của nhà nước, của tổ chức, bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng của mình hoặc của người khác, mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên. Phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm’. Song cần lưu ý, nếu 'hành vi chống trả rõ ràng quá mức cần thiết, không phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi xâm hại thì đó là vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, người có hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng phải chịu trách nhiệm hình sự”.

Có một số dấu hiệu cho thấy tranh chấp tài sản giữa Tổng Giáo Phận Hà Nội, Dòng Chúa Cứu thế với chính quyền CSVN đã chuyển sang một giai đoạn mới. Kể từ khi chính quyền CSVN cao giọng về việc sẽ “áp dụng pháp luật”, một số người, một số giới bắt đầu đối chiếu các qui định pháp luật hiện hành với thực tế hành xử của chính quyền CSVN để chứng minh việc “áp dụng pháp luật” của chính quyền CSVN hoàn toàn phi pháp. (G.Ð.)