Thời Sự, Bình Luân

hoanghoa
Posts: 2296
Joined: Wed Jun 06, 2007 11:50 pm
Contact:

Re: Thời Sự, Bình Luân

Post by hoanghoa »

Trump có thể phạm luật vì áp lực ‘sửa đổi’ kết quả bầu cử ở Georgia
Jan 3, 2021 cập nhật lần cuối Jan 4, 2021

WASHINGTON, DC (NV) – Cả nước Mỹ sửng sốt khi nghe đoạn thâu âm cho thấy Tổng Thống Donald Trump gây áp lực đòi ông Brad Raffensperger, bộ trưởng Bộ Hành Chánh Georgia,
yêu cầu “sửa đổi” kết quả bầu cử tại tiểu bang này để giành chiến thắng của ông Joe Biden.

Cuộc nói chuyện nêu trên xảy ra vào ngày Thứ Bảy, 2 Tháng Giêng, cho thấy ông Trump liên tục mắng nhiếc rồi lại cố gắng tâng bốc, cầu xin Bộ Trưởng Raffensperger “sửa đổi” kết quả bầu cử,
rồi sau đó đe dọa những hậu quả hình sự mơ hồ nếu vị bộ trưởng từ chối nghe theo những cáo buộc sai trái của ông, theo nhật báo The New York Times.

Image
Tổng Thống Donald Trump. (Hình: AP Photo/Susan Walsh, File)
Qua những gì nghe được từ cuộc nói chuyện trên, các luật gia và giới chuyên môn về luật bầu cử kết luận Tổng Thống Trump có thể đã phạm hoặc đứng trước nguy cơ phạm luật bầu cử tiểu bang và liên bang đối với việc gây áp lực này.

Trích luật bầu cử tiểu bang Georgia xác quyết rằng “những hành vi gạ gẫm, yêu cầu, ra lệnh, khẩn nài, và các nỗ lực khác để đòi người khác tham gia gian lận bầu cử” đều bất hợp pháp, bà Leigh Ann Webster, một luật sư về hình sự, nhận định: “Theo tôi, những gì ông Trump nói trong đoạn ghi âm là phạm luật của tiểu bang.”

Theo luật liên bang, “bất kỳ người nào cố ý và cố tình tước đoạt, lường gạt hay thử tước đoạt và lường gạt các cư dân của một tiểu bang về tiến trình bầu cử công bằng và khách quan” là phạm pháp.

Tuy nhiên, không dễ dàng truy tố ông Trump qua hành vi này, bởi vì, dù có đe doạ nếu không “sửa đổi” phiếu bầu sẽ lãnh hậu quả nhưng ông Trump lại ngừng không nói là “chính ông” sẽ là người đem đến hậu quả đó, theo lời giải thích của ông Matthew T. Sanderson, luật sư bầu cử của đảng Cộng Hoà.
Image
Ông Brad Raffensperger, bộ trưởng BộHành Chánh Georgia. (Hình: AP Photo/Brynn Anderson)
Còn ông Michael R. Bromwich, cựu biện lý liên bang, cho rằng những hành động của ông Trump trong đoạn thâu âm đủ cho thấy vi phạm luật liên bang, nhưng ông Trump có thể bào chữa rằng khi ông nói có những cố vấn ở bên cạnh, nên không cố ý đe doạ hoặc là ông không biết đó là phạm luật liên bang.

Trong trường hợp này, các biện lý phải chứng minh rằng ông Trump biết mình đang nói dối khi tuyên bố rằng ông chiến thắng tại Georgia.

Ông Trevor Potter, cựu chủ tịch uỷ ban bầu cử liên bang, nhận định vụ truy tố ông Trump sẽ tuỳ theo Bộ Tư Pháp dưới thời Tổng Thống Joe Biden.

“Hành động của ông Trump đang tìm cách có được một số phiếu gian lận chính xác là 11,780 phiếu và đe doạ ông Raffensperger nếu không sửa đổi kết quả bầu cử, chính là điểm yếu mà các biện lý có thể đào bới,” ông Potter lập luận, và sau đó nhận định: “Nhưng ngay cả đây là một điểm lợi, liệu chính quyền Biden muốn bắt đầu nhiệm kỳ bằng một vụ truy tố như thế này hay không?”

Giáo Sư Ned Foley, trưởng khoa về luật bầu cử tại đại học Ohio State University, cho rằng: “Những gì tôi nghe trong đoạn thâu âm, làm tôi thắc mắc liệu rằng những lời nói đó có tương đương với hành động yêu cầu ai đó gian lận kết quả bầu cử mà theo luật tiểu bang và liên bang đều là phạm pháp hay không. Qua đoạn thâu âm này, rõ ràng là ông Trump đang cố gắng tìm mọi cách, thử mọi cách, ngay cả phạm pháp để đạt được việc lật ngược kết quả bầu cử.” (MPL) [đ.d.]
hoanghoa
Posts: 2296
Joined: Wed Jun 06, 2007 11:50 pm
Contact:

Re: Thời Sự, Bình Luân

Post by hoanghoa »

‘Người lính trung thành’ Pence bị giằng co giữa Trump và Hiến Pháp Mỹ
Jan 5, 2021 cập nhật lần cuối Jan 5, 2021

WASHINGTON, DC (AP) – Từ lâu nay, Phó Tổng Thống Mike Pence vẫn là người “lính” trung thành nhất của Tổng Thống Donald Trump, sẵn sàng hậu thuẫn cho nhà lãnh đạo có tâm tính bất định này, đi từ cuộc khủng hoảng này sang cuộc khủng hoảng khác.

Nay, Phó Tổng Thống Mike Pence bị đặt trong hoàn cảnh được coi là ngặt nghèo nhất trong trách vụ của mình, khi chuẩn bị chủ tọa phiên họp lưỡng viện Quốc Hội vào Thứ Tư, 6 Tháng Giêng, để chính thức kiểm phiếu của Đại Cử Tri Đoàn, mặt trận cuối cùng trong cuộc chiến vô vọng của Tổng Thống Trump nhằm thay đổi kết quả bầu cử tổng thống hồi Tháng Mười Một vừa qua.
Image
Phó Tổng Thống Mike Pence. (Hình: AP Photo/J. Scott Applewhite, Pool)
Ông Pence sẽ ngồi ghế chủ tọa, và chứng kiến việc chính thức xác nhận ông Trump, và cả cá nhân ông, là đã thất cử.

Sau khi các kết quả bỏ phiếu của Đại Cử Tri Đoàn được xướng lên, nhiệm vụ của Phó Tổng Thống Pence, theo như quy định của Hiến Pháp, là sẽ loan báo ai là người có số phiếu đa số cho chức vụ tổng thống và phó tổng thống.

Tuy nhiên, ông Pence nay bị áp lực nặng nề từ tổng thống và những người ủng hộ ông ta, là phải dùng cơ hội này để có hành động nào đó nhằm thay đổi ý nguyện của hàng triệu cử tri tại một số tiểu bang “chiến địa.”

Tổng Thống Trump khi đến Georgia vào tối Thứ Hai để tham dự buổi vận động cho hai ứng cử viên Cộng Hòa trong cuộc bầu thượng nghị sĩ vòng nhì, đã nói: “Tôi hy vọng Mike Pence sẽ làm được cho chúng ta.”

Trong những ngày qua, Phó Tổng Thống Pence đã dành nhiều thời giờ họp với tổng thống, phụ tá và các thượng nghị sĩ Cộng Hòa. Văn phòng của ông từ chối không cho biết ông sẽ làm gì ngày Thứ Tư này. Tuy nhiên, những người thân cận với vị phó tổng thống nhấn mạnh rằng ông tôn trọng Hiến Pháp và họ chờ đợi ông sẽ hành xử theo đúng luật pháp và Hiến Pháp.

Ông David McIntosh, chủ tịch hội Club for Growth, gồm những người có khuynh hướng bảo thủ, và cũng là một người bạn của ông Pence, nói: “Tôi nghĩ ông sẽ dùng nhãn quan của người tôn trọng quy định của Hiến Pháp, và nói rằng ‘vai trò của tôi theo như quy định của Hiến Pháp là gì?’ Ông ta sẽ để cho bất cứ ai phản đối cũng được lên tiếng, nhưng rồi sẽ tuân theo quyết định của đa số tại Thượng Viện.”

Nhưng, khi thi hành một trong số ít những nhiệm vụ chính thức của phó tổng thống, ông Pence cũng có thể gây trở ngại cho tương lai chính trị của ông.

Cá nhân ông đang tính ra tranh cử tổng thống năm 2024, và ông phải dựa vào ông Trump, để có thể nổi trội trong số ứng cử viên Cộng Hòa muốn vào Tòa Bạch Ốc. Các phân tích gia chính trị tin rằng ông Trump sẽ tiếp tục có ảnh hưởng trong đảng Cộng Hòa trong nhiều năm tới đây. (V.Giang) [qd]
hoanghoa
Posts: 2296
Joined: Wed Jun 06, 2007 11:50 pm
Contact:

Re: Thời Sự, Bình Luân

Post by hoanghoa »


Image

Các nhà lãnh đạo Đảng Cộng hòa nổi giận đòi phế truất Trump
January 6, 2021

Sau khi những người biểu tình bạo lực ủng hộ Trump xông vào Điện Capitol của Hoa Kỳ hôm thứ Tư, ngày càng nhiều các nhà lãnh đạo Đảng Cộng hòa và các viên chức Nội các nói với CNN rằng họ tin rằng Donald Trump nên bị cách chức trước ngày 20 tháng 1. Bốn người trong số họ kêu gọi đưa ra Tu chính án thứ 25, và hai người khác nói rằng Tổng thống nên bị luận tội.

“Ông ấy phải bị luận tội và cách chức”, một viên chức dân cử đương nhiệm của đảng Cộng hòa cho biết.

Một cựu viên chức cấp cao cho biết hành động của Tổng thống đủ nghiêm trọng để loại bỏ ông ngay cả khi ông còn một thời gian ngắn trong nhiệm kỳ.

“Tôi nghĩ đây là một cú sốc lớn đối với hệ thống,” cựu viên chức nói. “Làm thế nào để giữ ông ts trong hai tuần sau đó?”

Bằng cách luận tội và loại bỏ Trump, ngay cả ở giai đoạn cuối của nhiệm kỳ này, Thượng viện sau đó có thể bỏ phiếu để loại Trump khỏi chức vụ liên bang một lần nữa. Mặt khác, viện dẫn Tu chính án thứ 25 sẽ yêu cầu Phó Tổng thống Mike Pence và đa số Nội các bỏ phiếu để loại Trump khỏi nhiệm sở do không có khả năng “hoàn thành các quyền hạn và nhiệm vụ của văn phòng của mình” – một bước đi chưa từng có.

Một số thành viên Nội các đang tổ chức các cuộc thảo luận sơ bộ về việc viện dẫn Tu chính án thứ 25, một nguồn tin của GOP nói với CNN.

Các cuộc thảo luận đang diễn ra nhưng không rõ liệu có đủ thành viên Nội các để dẫn đến việc Trump bị loại bỏ hay không.


Trong vòng vài phút sau khi những người biểu tình tấn công Điện Capitol vào chiều thứ Tư, các đảng viên Cộng hòa đang xem xét lại ý tưởng loại bỏ Trump khỏi nhiệm sở, một lựa chọn mà gần như tất cả họ đã đưa ra một năm trước trong phiên tòa luận tội năm ngoái.

Những lời tố cáo mạnh mẽ của Trump cũng chưa từng có. Cựu Tổng thống George W. Bush, người luôn giữ thái độ khiêm tốn, đã đưa ra một lời quở trách mạnh mẽ vào tối thứ Tư gọi “cuộc nổi dậy” tại Điện Capitol là một “cảnh tượng đau lòng và đau đớn.” Mặc dù không nhắc tên Trump, Bush cho biết ông “kinh hoàng trước hành vi liều lĩnh của một số nhà lãnh đạo chính trị kể từ cuộc bầu cử và sự thiếu tôn trọng ngày nay đối với các thể chế, truyền thống của chúng ta và việc thực thi pháp luật của chúng ta.”

Mitt Romney, thượng nghị sĩ Utah, người duy nhất của Đảng Cộng hòa bỏ phiếu để kết tội Tổng thống trong một bài báo luận tội vào năm ngoái, đi xa hơn, gọi Tổng thống là một “người ích kỷ” , người “cố tình thông tin sai lệch cho những người ủng hộ ông” về cuộc bầu cử. Romney cũng gọi cuộc tấn công vào Điện Capitol là một “cuộc nổi dậy” và đổ lỗi cho Trump, nói rằng ông “đã khuấy động những người ủng hộ hành động ngay sáng nay.”

Dân biểu Đảng Cộng hòa Wyoming Liz Cheney, một thành viên của ban lãnh đạo Hạ viện, nhắc lại sự tức giận và thất vọng của Romney đối với Trump. “Không có nghi vấn gì về việc Tổng thống thành lập đám đông. Tổng thống đã kích động đám đông”, Cheney nói trên Fox News. “Ông ấy đã thắp lên ngọn lửa.”

Các đảng viên Cộng hòa khác trên Đồi Capitol cũng tức giận với Tổng thống.

Dân biểu Mike Gallagher của Wisconsin nói với CNN’s Jake Tapper: “Tổng thống cần phải loại bỏ”. ” Cuộc bầu cử kết thúc.”

Dân biểu Adam Kinzinger của Illinois đã bác bỏ dòng tweet chiều thứ Tư của Trump yêu cầu những người bạo loạn tại Điện Capitol “giữ hòa bình.”

“Thật là hèn nhát,” Kinzinger nói với Tapper. “Ông ấy cần phải đứng lên và nói rằng, tôi đã thua trong cuộc bầu cử”

Nhưng khi Trump dường như không thể thực hiện những nhượng bộ đó, hai nhà hoạt động lâu năm của Đảng Cộng hòa và đồng minh của Tòa Bạch Ốc cho biết Tổng thống phải đi.

Một người nói: “Pence nên chống lại ông ta bằng cách áp dụng Tu chính án thứ 25.”

“Họ cần viện dẫn Tu chính án thứ 25 ngay lập tức,”

TH
bichphuong
Posts: 652
Joined: Mon Mar 14, 2016 4:13 pm
Contact:

Re: Thời Sự, Bình Luân

Post by bichphuong »

Image

Quốc hội xác nhận chiến thắng của Biden
January 7, 2021


WASHINGTON – Quốc hội chính thức xác nhận chiến thắng trong cuộc bầu cử của Tổng thống đắc cử Joe Biden vào đầu thứ Năm sau cuộc tấn công ở Điện Capitol bởi một đám đông bạo lực của những người ủng hộ Tổng thống Donald Trump.

Hạ viện và Thượng viện đã triệu tập lại qua đêm sau khi họ buộc phải tạm dừng việc kiểm phiếu chính thức của các cử tri đoàn và bỏ chạy khi những người ủng hộ Trump xông vào tòa nhà. Việc kiểm đếm 306 phiếu bầu của Biden và 232 của Tổng thống Donald Trump đã kết thúc trong quá trình tố tụng kéo dài đến 3:40 sáng.

Vài phút sau, Trump thừa nhận kết quả và nói rằng “sẽ có một quá trình chuyển đổi có trật tự vào ngày 20 tháng 1 “.

Trong một tuyên bố do Tòa Bạch Ốc đưa ra, tổng thống một lần nữa tuyên bố sai về kết quả của cuộc bầu cử nhưng nói rằng tháng này sẽ kết thúc “nhiệm kỳ đầu tiên vĩ đại nhất trong lịch sử tổng thống.”

Twitter đã đình chỉ tài khoản của Trump trong 12 giờ sau khi ông tiếp tục đưa ra các thuyết âm mưu về cuộc bầu cử sau sự hỗn loạn tại Điện Capitol.

Trước đó, các nhà lập pháp đã buộc phải tạm dừng việc kiểm phiếu chính thức của các cử tri đoàn và bỏ chạy khi những người theo ông Trump xông vào tòa nhà. Một phụ nữ đã bị bắn bên trong Điện Capitol bởi một sĩ quan cảnh sát và sau đó đã chết , Lực lượng Vệ binh Quốc gia đã được kích hoạt và thị trưởng ra lệnh giới nghiêm 12 giờ trong thành phố bắt đầu từ 6 giờ chiều.

Ba người khác đã chết sau cuộc bạo động ở Điện Capitol, cảnh sát trưởng Washington, DC cho biết.

Cuộc bạo loạn đã làm gián đoạn cuộc tranh luận trong cả hai viện về sự phản đối của đảng Cộng hòa đối với kết quả của Arizona, mà cuối cùng đã bị đánh bại.

Khi triệu tập lại Thượng viện sau khi trật tự đã được khôi phục, Lãnh đạo Đa số Thượng viện Mitch McConnell, R-Ky., Cho biết chính phủ của quốc gia đã phải đối mặt với những mối đe dọa lớn hơn cái mà ông gọi là “một đám đông vô dụng”.

“Tôi muốn nói với người dân Mỹ: Thượng viện Hoa Kỳ sẽ không bị đe dọa”, McConnell nói.

Trong quá trình kiểm phiếu, các nhà lập pháp đưa ra ý kiến ​​phản đối về một số bang khác, nhưng những điều này không được ủng hộ lớn vì các thượng nghị sĩ rút lui hoặc không ký tiếp sau sự hỗn loạn trong ngày. Thượng nghị sĩ Josh Hawley, R-Mo., Đã ký vào đơn phản đối kết quả của Pennsylvania nhưng nó đã bị đánh bại trong cả viện

Thượng viện đã bỏ phiếu bác bỏ phản đối đối với kết quả ở Arizona bằng một cuộc bỏ phiếu chênh lệch 93-6, và Hạ viện bác bỏ phản đối 303-121. Trong sự phản đối của Pennsylvania, Thượng viện đã bác bỏ nó 92-7 và nó đã thất bại tại Hạ viện 282-138.

Các thượng nghị sĩ đã bỏ phiếu ủng hộ sự phản đối của Arizona là Hawley; Ted Cruz của Texas; John Kennedy của Louisiana; Cindy Hyde-Smith của Mississippi; Roger Marshall của Kansas; và Tommy Tuberville của Alabama.

Các thượng nghị sĩ đã bỏ phiếu cho sự phản đối của Pennsylvania là Cruz; Hawley; Hyde-Smith; Marshall; Tuberville; và Cynthia Lummis của Wyoming; và Rick Scott ở Florida.

Sự hỗn loạn trong ngày dường như để lại ấn tượng nhức nhối đối với các nhà lập pháp sau khi họ triệu tập lại, bao gồm cả một số đảng viên Cộng hòa đã bỏ phản đối việc kiểm đếm đại cử tri Biden.

Thượng nghị sĩ James Lankford, R-Okla., Người trước đó đã nói rằng ông dự định phản đối việc kiểm đếm đại cử tri ở Biden trừ khi một ủy ban được thành lập để kiểm tra kết quả, đã thừa nhận vào tối thứ Tư rằng nỗ lực của ông sẽ thất bại.

Thượng nghị sĩ Kelly Loeffler, R-Ga., Một thượng nghị sĩ được bổ nhiệm đã thua cuộc trong cuộc bầu cử vào đêm thứ Ba , nói rằng cô ấy đã có ý định phản đối các đại cử tri Biden nhưng “những sự kiện xảy ra hôm nay đã buộc tôi phải xem xét lại”

Tuy nhiên, Loeffler đã nhân đôi những tuyên bố sai trái rằng đã có “những thay đổi vào phút chót” và “những bất thường nghiêm trọng” trong cuộc bầu cử.

Thượng nghị sĩ Lindsey Graham, RS.C., một đồng minh của Trump và là đối tác chơi gôn thường xuyên, cho biết Biden đã được bầu hợp pháp và đã đến lúc chấp nhận điều đó.

TH
tramthaiha
Posts: 453
Joined: Tue Sep 08, 2009 7:54 pm
Contact:

Re: Thời Sự, Bình Luân

Post by tramthaiha »

Trump có thể bị cách chức hoặc luận tội
Last updated Jan 7, 2021

Image
Quốc hội Hoa Kỳ chứng thực kết quả bầu cử và ông Joe Biden là tổng thống thứ 46. Ảnh chụp màn hình. Credit AP & NYT

Quốc hội Hoa Kỳ trong cuộc họp khoáng đại kéo dài suốt đêm qua lúc sáng sớm hôm nay thứ Năm 07-01, đã chứng nhận kết quả cuộc bầu cử, theo đó ông Joseph R. Biden Jr đắc cử thành tổng thống thứ 46 của nước Mỹ. Làn sóng tháo chạy khỏi chính phủ Trump của các quan chức cao cấp lan rộng giữa lúc có nhiều nghị sĩ, dân biểu kêu gọi khởi động Tu chính án 25 để loại bỏ ông Trump khỏi quyền lực.

Trump: “sẽ có một sự chuyển giao có trật tự”

Hơn hai tháng qua kể từ ngày bầu cử 03-11-2020, ông Donald Trump, tổng thống đương nhiệm, đã liên tục đưa ra những tuyên bố sai lầm rằng cuộc bầu cử đã bị đánh cắp, thực hiện nhiều vụ kiện “gian lận bầu cử” nhưng đều thất bại vì không có bằng chứng. Những tuyên bố vô căn cứ của ông Trump đã khơi dậy sự giận dữ của những người ủng hộ ông và dẫn tới đỉnh điểm là cuộc bạo loạn tấn công vào trụ sở Quốc hội Hoa Kỳ vào hôm qua thứ Tư 06-01; đánh dấu một ngày đen tối trong lịch sử chế độ dân chủ Mỹ.

Lần đầu tiên trong lịch sử hiện đại của Mỹ có cảnh đám đông nổi loạn hành động với danh nghĩa của tổng thống lại phá hoại văn phòng của Chủ tịch Quốc hội Nancy Pelosi, đập vỡ cửa sổ, cướp bóc tranh nghệ thuật và kiểm soát trong một thời gian ngắn hội trường Thượng viện, nơi họ thay phiên nhau ngồi vào chiếc ngai mà ông Mike Pence vừa ngồi để chủ trì phiên họp khoáng đại Quốc hội, chụp ảnh với nắm tay vung lên đầy đe dọa.

Ông Biden đã đổ lỗi cho ông Trump kích động cuộc nổi dậy.

Sáng nay thứ Năm, lúc 4 giờ sáng, ngay sau khi Phó Tổng thống Mike Pence khẳng định ông Joe Biden là người chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống, ông Trump nói sẽ có một cuộc chuyển giao tổng thống có trật tự. “Mặc dù tôi hoàn toàn không đồng ý với kết quả của cuộc bầu cử và dữ kiện khiến tôi phải chấp nhận, tuy nhiên sẽ có một sự chuyển giao có trật tự vào ngày 20 tháng 1,” ông nói trong một tuyên bố qua những người đại diện vì tài khoản Twitter của ông đã bị đình chỉ.

Kêu gọi cách chức hoặc luận tội ông Trump

Sáng nay thứ Năm, Thượng nghị sĩ Chuck Schumer (Dân chủ, New York), trưởng khối thiểu số Dân chủ trong Thượng viện, đã kêu gọi cách chức Tổng thống Trump ngay lập tức vì vai trò của ông ta trong việc xúi giục đám đông nổi loạn xâm chiến Điện Capitol một ngày trước đó, làm gián đoạn hoạt động của Quốc hội phê chuẩn chiến thắng của Tổng thống đắc cử Joseph R. Biden Jr. “Những gì đã xảy ra tại Điện Capitol của Hoa Kỳ ngày hôm qua là một cuộc nổi dậy chống lại đất nước do tổng thống kích động. Tổng thống này không nên giữ chức vụ một ngày nào nữa,” ông Schumer nói.

“Cách nhanh nhất và hiệu quả nhất – có thể thực hiện ngay hôm nay – để loại bỏ tổng thống này khỏi nhiệm sở là Phó Tổng thống kích hoạt ngay lập tức Tu chính án 25 [giành quyền điều hành đất nước từ tay ông Trump]. Nếu Phó Tổng thống và Nội các từ chối đứng lên thì Quốc hội nên tái nhóm họp để luận tội tổng thống,” ông Schumer nói thêm.

“Đã đến lúc khởi động Tu chính án 25 để chấm dứt cơn ác mộng này,”
Dân biểu Adam Kinzinger (Cộng hòa, Illinois)


Khoản 4 của Tu chính án 25 cho phép Phó Tổng thống Mike Pence và đa số thành viên Nội các chính phủ bỏ phiếu đưa ông Pence lên làm tổng thống trong hai tuần còn lại của nhiệm kỳ tổng thống 45. Các quan chức hành pháp đã bắt đầu thảo luận phương án này.

Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi, người có quyền khởi động bất kỳ cuộc luận tội nào, vẫn chưa đưa ra bình luận về vấn đề này. Hạ viện có kế hoạch tổ chức một cuộc họp báo lúc 1 giờ chiều nay giờ Washington.

Dân biểu Adam Kinzinger (Cộng hòa, Illinois) cũng đã đưa ra một lời kêu gọi tương tự trước đó. “Đây là sự thật. Tổng thống đã gây ra chuyện này [cuộc bạo loạn tấn công Quốc hội]. Tổng thống không còn phù hợp, và không tốt. Bây giờ tổng thống phải giao quyền kiểm soát hành pháp một cách tự nguyện hoặc không tự nguyện,” ông Kinzinger nói trong video đăng trên Twitter. “Đã đến lúc khởi động Tu chính án 25 để chấm dứt cơn ác mộng này,” ông Kinzinger nói thêm.

Lời kêu gọi của ông Kinzinger đảng Cộng hòa nối sau những tuyên bố tương tự mà các Dân biểu Charlie Crist và Ted Lieu vào thứ Tư và một lá thư có chữ ký của 17 thành viên đảng Dân chủ trong Ủy ban Tư pháp Hạ viện đã được gửi tới ông Pence kêu gọi viện dẫn Tu chính án thứ 25 để phế truất ông Trump.

Facebook chặn ông Trump

Facebook sẽ chặn Tổng thống Trump đăng bài trên các nền tảng của mình, bao gồm cả Instagram, ít nhất là cho đến khi kết thúc nhiệm kỳ, giám đốc điều hành Mark Zuckerberg cho biết sáng nay thứ Năm.

“Những sự kiện gây sốc trong 24 giờ qua chứng tỏ rõ ràng rằng Tổng thống Donald Trump có ý định sử dụng thời gian tại vị còn lại của mình để phá hoại quá trình chuyển giao quyền lực một cách hòa bình và hợp pháp cho người kế nhiệm được bầu là ông Joe Biden. Chúng tôi tin rằng nếu cho phép tổng thống tiếp tục sử dụng dịch vụ của chúng tôi trong giai đoạn này là một rủi ro quá lớn. Do đó, chúng tôi mở rộng quy tắc ngăn chặn mà chúng tôi đã đặt trên tài khoản Facebook và Instagram của ông ấy vô thời hạn và trong ít nhất hai tuần tới cho đến khi quá trình chuyển giao quyền lực trong hòa bình hoàn tất”, ông Zuckerberg viết.

Facebook trước đó cho biết họ sẽ đình chỉ tài khoản của ông Trump trong 24 giờ sau khi một số bài đăng của tổng thống vào thứ Tư đã gây ra bạo lực ở Điện Capitol. Mạng Twitter cũng đã khóa tài khoản của ông Trump trong 12 giờ và yêu cầu ông xóa ba tweet mà công ty cho rằng có thể kích động bạo lực.

Các quyết định chưa từng có từ Twitter và Facebook được đưa ra sau nhiều năm các công ty truyền thông xã hội đã cho phép ông Trump vi phạm chính sách của họ mà không bị ảnh hưởng.

Làn sóng tháo chạy khỏi Tòa Bạch ốc

Quyền Chủ tịch Hội đồng Cố vấn Kinh tế Nhà Trắng, Tyler Goodspeed đã từ chức sáng nay thứ Năm, sự kiện mới nhất trong làn sóng từ chức ngày càng lan rộng sau khi Tổng thống Trump kích động một đám đông gây bạo loạn ở Điện Capitol Hoa Kỳ.

Ông Goodspeed đã lãnh đạo hội đồng từ tháng 7-2020 và đã phục vụ trong chính quyền Trump từ năm 2017. Sự ra đi của ông làm cho hội đồng không còn thành viên nào, thường bao gồm một chủ tịch và hai thành viên khác. Chủ tịch hội đồng cuối cùng đã được Thượng viện xác nhận, ông Kevin Hassett, đã từ chức năm 2019; cựu Quyền Chủ tịch Tomas Philipson đã ra đi hồi tháng Sáu.

Mick Mulvaney, cựu Chánh văn phòng Tòa Bạch ốc, đã từ chức đặc phái viên tại Bắc Ireland vào tối hôm qua thứ Tư. Phó Cố vấn An ninh quốc gia, Matthew Pottinger cũng đã từ chức.

Ông Pottinger – một nhà báo từng phụ trách văn phòng báo The Wall Street Journal ở Bắc Kinh – là một trong những quan chức cao cấp của chính phủ chống đối mạnh mẽ các chính sách bành trướng của Trung Quốc, và ủng hộ Tòa Bạch ốc có phản ứng mạnh mẽ hơn với đại dịch coronavirus. Ông thường bị đồng nghiệp chế giễu vì đeo khẩu trang đi làm.

Các quan chức khác cũng đang xem xét từ chức để phản đối vụ bao vây Điện Capitol hôm qua. Một trong những quan chức cao cấp nhất đang cân nhắc ra đi là Cố vấn An ninh quốc gia Robert C. O’Brien.

Ông Mulvaney cho biết ông dự đoán sẽ có nhiều đơn từ chức hơn trong vài ngày tới.

Bà Stephanie Grisham, cựu Thư ký Báo chí Tòa Bạch ốc, từng giữ chức Chánh văn phòng cho Đệ nhất phu nhân Melania Trump, đã đệ đơn từ chức ngày hôm qua. Bà Grisham đã làm việc cho ông Trumps kể từ chiến dịch tranh cử năm 2016 và là một trong những phụ tá phục vụ lâu nhất của họ.

Rickie Niceta, Thư ký Xã hội của Tòa Bạch ốc, cũng cho biết bà sẽ từ chức, theo một quan chức chính quyền quen thuộc với các kế hoạch của bà. Và Sarah Matthews, Phó Thư ký Báo chí Nhà Trắng, cũng đã đệ đơn từ chức, nói trong một tuyên bố rằng bà “vô cùng lo lắng trước những gì tôi thấy hôm nay”.

Và John Costello, một trong những quan chức an ninh mạng cao cấp nhất của đất nước, cũng từ chức hôm thứ Tư, nói với các cộng sự rằng bạo lực trên Đồi Capitol là “điểm đột phá”, ông hy vọng đó sẽ là “một lời cảnh tỉnh.”

(theo NYT)
bichphuong
Posts: 652
Joined: Mon Mar 14, 2016 4:13 pm
Contact:

Re: Thời Sự, Bình Luân

Post by bichphuong »

Image

CÁC QUAN CHỨC QUÂN SỰ HÀNG ĐẦU LÊN ÁN" SỰ DỤ DỖ VÀ NỔI DẬY"TẠI ĐIỆN CAPITOL.

Tin từ Oren Liebermann và Barbara Starr của CNN

Tướng Mark Milley và toàn bộ Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, bao gồm các tham mưu trưởng của mỗi quân chủng, đã đưa ra một tuyên bố cho lực lượng quân đội hôm thứ Tư lên án cuộc xâm lược Điện Capitol của Hoa Kỳ vào tuần trước và nhắc nhở các quân nhân nghĩa vụ hỗ trợ và bảo vệ Hiến pháp và bác bỏ chủ nghĩa cực đoan.

“Chúng tôi đã chứng kiến ​​những hành động bên trong tòa nhà Capitol không phù hợp với quy định của pháp luật. Các quyền tự do ngôn luận và hội họp không cho phép bất kỳ ai có quyền sử dụng bạo lực, dụ dỗ và nổi dậy, ”bản tuyên bố viết.
Như CNN đã đưa tin trước đó ngày hôm nay, tuyên bố được coi là một bước quan trọng cho các vị Chỉ huy tìm cách tránh xa bất cứ điều gì có thể có âm mưu chính trị. Nhưng với những gì đã xảy ra, các Lãnh đạo cảm nhận thấy điều quan trọng là phải đưa ra một tuyên bố dựa trên sức hấp dẫn của các sự kiện xung quanh lễ khánh thành.

“Là Quân Nhân, chúng ta phải là hiện thân của các giá trị và lý tưởng của Quốc gia. Chúng tôi ủng hộ và bảo vệ Hiến pháp. Bất kỳ hành động nào nhằm phá vỡ quy trình lập Hiến pháp không chỉ chống lại truyền thống, giá trị và lời thề của chúng ta; nó là trái luật, "tuyên bố cho biết.

Ngoài ra, tuyên bố đề cập đến chứng nhận cuộc bầu cử của Quốc hội vào tuần tới và cho biết "Tổng thống đắc cử Biden sẽ được nhậm chức và sẽ trở thành Tổng tư lệnh thứ 46 của chúng tôi."
lengoi
Posts: 502
Joined: Sat Oct 23, 2010 7:17 pm
Contact:

Re: Thời Sự, Bình Luân

Post by lengoi »

Image

Từ đài báo Việt Nam đến truyền thông mạng xã hội ở Mỹ

VÕ NGỌC ÁNH
Sống tại Hoa Kỳ những ngày này, tôi thấy thực tế là chẳng cần hiểu cách vận hành của một đất nước, chính trị gia làm gì, không nhất thiết phải đọc báo, với nhiều người thời nay chỉ cần xem, nghe các YouTuber, Facebooker nói như thế nào đã đủ.

Hoặc ít ra là nhiều người tin như vậy.

Cái radio của ba tôi

Mùa hè năm 1990, tôi 12 tuổi, sống ở làng quê tỉnh Quảng Nam, trong một lần đến sân hợp tác xã cách nhà chừng ba cây số để coi ti vi. Cái ti vi trắng đen cỡ 24 hay 28 inchs hằng đêm có người bưng để ở hiên hướng ra sân cho dân xem.

Một lần xem ti vi như thế tôi thấy ông Mikhail Gorbachov, về kể với ba. “Có phải ông người to con, đầu hói, trên trán có cái bớt không?” ba hỏi lại.

Có lẽ ba tả được ông Gorbachov một cách chi tiết đến cái bớt trên trán là nhờ thông qua các chương trình phát thanh của đài BBC, đài Quốc tế Pháp – RFI (đài Pháp), đài tiếng nói Hoa Kỳ (VOA) mà mấy ông gọi thân thuộc, “đài Hoa Kỳ”.

Năm 1987, nhà tôi mua được cái radio. Đều đặn hằng đêm ba nghe các chương trình phát thanh Việt ngữ của đài BBC, đài Hoa Kỳ, đài Pháp trước khi đi ngủ. Buổi sáng, việc nghe các đài này được lặp lại nếu ông không phải ra đồng trước giờ phát thanh. Nhờ nghe các đài từ hải ngoại, ba có được thông tin về kinh tế, chính trị thế giới khá tốt. Không mấy tin tưởng vào “chế độ mới”.

Cùng nằm trên phản với ba, hằng đêm tôi thường nghe ké những buổi phát thanh như thế trước khi chìm vào giấc ngủ. Mấy ông trong xóm hay nghe đài, mỗi khi có dịp ngồi lại với nhau dù phải ‘nhìn trước ngó sau’ vẫn nói về đài BBC, đài Hoa Kỳ, đài Pháp mấy hôm nay nói gì như sự hiểu biết, chờ đợi, hy vọng.

Đến năm 1994, gia đình tôi mua được ti vi trắng đen. Chương trình ba thích nhất là phần thời sự quốc tế của đài truyền hình Việt Nam. Ba vẫn nghe các chương trình phát thanh từ nước ngoài như một cách đối chiếu thông tin. Cái ti vi đầu tiên bị hư, ba mua bằng ti vi màu. Hằng đêm ba nằm trên chõng xem ti vi vừa nghe tiếng, thấy được cả hình. Các chương trình game show mới đầy hấp dẫn. Cái radio phương tiện nhìn ra thế giới không bị kiểm duyệt dần dần bị bỏ rơi.

Mấy ông trong xóm giờ ngồi lại với nhau không còn bàn về BBC, đài Hoa Kỳ, đài Pháp nói sao. Thay vào đó họ nói về trên ti vi có gì, chiếu phim nào. Tên ông Lại Văn Sâm chiếm sóng các nhiều chương trình giải trí ‘đinh’ được nhắc nhiều trong các lần giải mỗi buổi chiều, hoặc mỗi khi có dịp gặp nhau. Việc nằm ngửa, gối cao xem ti vi suốt ngày đã chuyển hóa ba tôi trở thành như một cảm tình viên của đảng Cộng Sản. Từ chỗ bảo vệ màu cờ tự do mà ông đã đổ máu trước năm 1975, ông lên án quá khứ trước đó.

Đã không ít lần ba và tôi tranh luận khá gay gắt về vấn đề này. Ba nói, “Đảng, chính quyền làm tốt.” Tôi thì không cho là như vậy.

Những ‘đài tiếng nói Trump’

Tại ngôi nhà ở làng Khánh Lộc, xã Tam Thành, tỉnh Quảng Nam, đường truyền internet chưa có, 4G chập chờn như ngọn đèn thờ trước bão. Ba tôi vẫn trung thành với các chương trình do đài nhà nước phát trên ti vi trong nhiều năm qua.

Nhiều người Việt cùng thời ba tôi giờ có cơ hội tiếp xúc với internet, mạng xã hội được cài đặt sẵn trên tivi, máy tính, điện thoại dễ dàng chọn lựa người nói hợp với mình. Một ông chú ngoài 50 tuổi, sống ở Mỹ hơn 15 năm đã tự tin với tôi: “Con muốn nói chuyện chính trị khi nào đến nhà, chú phân tích cho mà nghe. Chú xem chính trị trên YouTube mỗi ngày.” Tôi vẫn chưa đến nhà chú, cũng không biết ông xem chương trình gì trên YouTube. Nhưng tôi biết khả năng ngôn ngữ khó cho phép ông hiểu được các chương trình tiếng Anh.

Nhiều người Việt ở Mỹ không quan tâm CNN, Fox News, The New York Times, NBC News… hay phần điểm tin của báo Người Việt nói gì. Thay vào đó họ trông chờ vào các đài ủng hộ Donald Trump trên YouTube, Facebook. Đây là kênh tiếp nhận thông tin, liên hệ của họ với chính trị ở Mỹ.

Ba mẹ một người bạn tôi đến Mỹ hơn chục năm trước, khi tuổi không còn trẻ. Họ sống tại thành phố Tacoma, bang Washington. Ông làm nghề cắt tỉa sân vườn, bà làm nail. Từ chỗ không mấy quan tâm về chính trị, ông bà trở thành người nhiệt tình ủng hộ Donald Trump. Lúc nấu ăn, trong bữa cơm ông bà luôn mở YouTube phát lên TV xem các nhân vật quen thuộc nói tiếng Việt, chứ không xem những kênh truyền thông đủ tin tưởng hơn. Ông bà thích xem các YouTuber, Facebooker này vì không đủ tiếng Anh để hiểu đài Mỹ.

Dễ dàng cảm nhận được nhiều YouTuber này nói bằng kiểu ngôn ngữ hơi chợ búa, có lúc miệt thị bên này, bên kia. Nói theo kiểu bênh vực, giành cảm tình, họ dùng lời lẽ bình dân, dễ hiểu. Cách thể hiện ngữ điệu của họ hùng biện quyết liệt, muốn đè bẹp người khác, từ sâu xa rất phù hợp với tâm tính của một số khán thính giả gốc Việt.

Cha mẹ bạn tôi tin các YouTuber, Facebooker ủng hộ Tổng thống Donald Trump hơn sự phân tích đúng sai của con cái. Họ đưa lý lẽ bảo vệ bằng việc ông tiến sĩ này, ca sĩ kia, doanh nhân nọ… là người hiểu biết đã ủng hộ ông Trump, thì dĩ nhiên họ không thể lầm. Qua việc tiếp nhận thông tin từ những kênh YouTube, tài khoản Facebook nói và làm theo ông Trump, nên sau bầu cử ở Mỹ gần hai tháng, ông bà vẫn tin việc Trump thất bại do gian đối cướp đi chiến thắng.

Sự kiện bầu cử Tổng thống Mỹ 2020 cuốn hút sự theo dõi, cũng làm phân rẽ sâu sắc giữa nhiều người Việt cả ở Việt Nam và nước ngoài. Họ trao hy vọng thay đổi kết quả bầu cử theo từng vụ kiện, đến Tối cao Pháp viện, ngày đại cử tri bầu (14/12), chuẩn thuận của quốc hội vào 6/1 đến. Thậm chí hy vọng Trump thành công áp đặt thiết quân luật hủy bỏ kết quả để tiếp tục nắm quyền sau khi kết thúc nhiệm kỳ vào ngày 20/1 như luật định. Phải nói rằng đây cũng là hy vọng của rất nhiều khán giả Việt của các YouTuber, Facebooker ủng hộ Trump.

Một người quen khác đang sinh sống tại quận Cam, tiểu bang California. Từ hồi cha sinh mẹ đẻ đến một năm trước, chính trị chưa bao giờ ‘phủ sóng’ đến chị. Nhưng chị trở thành người quan tâm đến chủ đề này, ủng hộ Trump nồng nhiệt thông qua đồng nghiệp làm nail. Chị xem tôi như chưa hiểu gì, 5 – 6 tháng trước bầu cử, chị gởi cho tôi các kênh YouTube chị xem cùng lời nhắn, “Ánh xem đi để biết. Tổng thống Trump là người rất tốt, biết nghĩ cho dân, chống Trung Quốc.”

Trong số nhiều người Việt ủng hộ Donald Trump có không ít những người ủng hộ ông thông qua các YouTuber, Facebooker đưa thông tin đề cao cho Tổng thống thứ 45 của Mỹ. Cùng với đó, các “đài Trump” này không ngại tung tin bịa đặt, thuyết âm mưu, cáo buộc sai sự thật để hạ bệ Joe Biden mà không chịu bất cứ trách nhiệm gì.

Bị ‘tẩy não’ vì chọn xem đài không đáng tin?

Không chỉ người Việt tại Mỹ, nhiều người bạn, người quen của tôi trong nước cũng tìm đến các kênh thông tin thân ông Trump. Các YouTuber, Facebooker phát từ trong lòng nước Mỹ như cái passport củng cố thêm sự chứng thực, niềm tin cho người ở trong nước. Không ít người Việt tại Việt Nam cũng có sự nghi ngờ, dùng ‘fact check’ bằng cách hỏi thăm người quen, bạn bè trên thực địa ở Mỹ để cũng cố niềm tin vốn cũng chỉ là khán giả của các đài ủng hộ Trump như họ.

Tôi đã giải thích cho không ít người trong nước khi được hỏi về chuyện nước Mỹ nhưng xem ra họ không mấy tin. Vì sau đó tôi thấy trên Facebook của họ vẫn đầy thông tin tiếp tục bảo vệ Trump bằng mọi giá và lên án cái ông cho là thổ tả, “Fake news”. Donald Trump đã rất thành công trong việc dùng sức mạnh của truyền thông để lôi kéo sự ngưỡng mộ, nói bất kể đúng sai, tốt xấu, nên hay không…. Nhiều người Việt trở thành nạn nhân thông tin từ các YouTuber, Facebooker sống chết ủng hộ Trump. Họ nói theo Trump để tăng lượt xem, thêm người theo dõi, trong khi người xem đến vì họ nói hợp khẩu vị. Nhiều người Việt bị kích động, bất chấp nguy hiểm của dịch bệnh, bị lôi kéo để góp tiền góp sức cho những trò lừa đảo, như lao vào canh bạc, cơn say ma tuý.

Truyền thông trong nước bị chính quyền kiểm soát đã đành, ở hải ngoại nhiều người Việt do hạn chế về ngôn ngữ đã bị áp đảo bởi các nguồn không đáng tin cậy cũng từ tiếng Việt. Đáng tiếc, nhiều người vẫn đặt niềm tin vào các nguồn này như xây nhà trên cát.

Một mai họ nhận ra mình là nạn nhân của tin giả thì kết quả sẽ ra sao? Liệu những tin tức từ các cơ quan truyền thông có uy tín, nghiệp vụ, kinh nghiệm, trách nhiệm với thông tin có thể mang họ trở lại? Donald Trump đến rồi đi, nhưng hệ lụy của các tiếng nói ủng hộ ông vẫn còn để lại trong người Việt nhiều ảnh hưởng độc hại, kéo dài nhiều năm.

Không ít người Việt chọn nghe đài báo và trang mạng xã hội này đang ở trong cảnh như ba tôi, nghe đài của chính quyền Việt Nam rồi thay đổi mà không biết.
hoanghoa
Posts: 2296
Joined: Wed Jun 06, 2007 11:50 pm
Contact:

Re: Thời Sự, Bình Luân

Post by hoanghoa »

Quyền bộ trưởng Quốc Phòng: ‘Không có dấu hiệu nội loạn tạo phản’
Jan 18, 2021 cập nhật lần cuối Jan 18, 2021

WASHINGTON, DC (NV) – Ông Christopher Miller, quyền bộ trưởng Quốc Phòng, cho biết các thông tin tình báo gợi ý “không có nội loạn tạo phản” trong lực lượng Vệ Binh Quốc Gia được triển khai bảo vệ lễ đăng quan tân tổng thống, theo The Hill.

Trong thông báo của Bộ Quốc Phòng gửi ra ngày Thứ Hai, 18 Tháng Giêng, quyền Bộ Trưởng Miller viết: “Việc Bộ Quốc Phòng điều tra những quân nhân hiện đang có mặt tại Washington DC là chuyện bình thường liên quan đến an ninh trước một sự kiện quan trọng.”
Image
Chuẩn bị lễ đăng quang cho Tổng Thống đắc cử Joe Biden. (Hình: Jeenah Moon – Pool/Getty Images)

“Các thông tin tình báo cho thấy không có mối đe dọa nội loạn. Do đó, không có trở ngại nào ngăn cản quân đội bảo vệ thủ đô,” quyền bộ trưởng Quốc Phòng khẳng định.

Trước tình trạng lo ngại nội gián tạo phản từ những quân nhân lực lượng Vệ Binh Quốc Gia bảo vệ an ninh ngày đăng quang của Tổng Thống đắc cử Joe Biden, FBI tiến hành điều tra khoảng 25,000 quân nhân được đưa vào Washington DC kể từ sau vụ bạo loạn tại Quốc Hội.

Ông Ryan McCarthy, bộ trưởng Lục Quân Mỹ, cũng xác nhận thông tin này.

Cho đến hiện tại, các lãnh đạo quân đội không thấy những bằng chứng nào cho thấy có đe dọa và kết quả cuộc điều tra chưa cho thấy có dấu nào cả.

Khoảng 25,000 binh lính được đưa vào thủ đô để bảo vệ an ninh thủ đô là con số gấp hai lần rưỡi so với những lễ đăng quang trước đó.
caubennoc
Posts: 553
Joined: Fri Nov 28, 2008 8:43 pm
Contact:

Re: Thời Sự, Bình Luân

Post by caubennoc »

Image

Dân tộc Việt Nam có xứng đáng được hưởng tự do, dân chủ?
Thạch Đạt Lang

Để trả lời câu hỏi này cần phải nhìn lại diễn tiến sau cuộc bầu cử tổng thống Mỹ ngày 03.11.2020. Vài ngày sau cuộc bầu cử, dù số phiếu đếm chưa hết, hãng thông tấn xã AP (Associated Press) căn cứ vào những số liệu họ có được, loan tin ông Joe Biden đắc cử với 270 phiếu cử tri đoàn.

Ngay lập tức, một trận mưa gạch đá, những lời chửi bới, nhục mạ, nguyền rủa vừa thiếu văn hóa lẫn giáo dục được người Việt Nam trong nước cũng như hải ngoại bắn tới tấp vào AP, hãng thông tấn rất có uy tín, có lịch sử lâu đời với 172 năm thành lập. Nhẹ thì họ mắng xối xả là cầm đèn chạy trước ô -tô, nặng thì là truyền thông thổ tả, định hướng dư luận, gây hỗn loạn thông tin, tay sai Tầu Cộng, đảng Dân Chủ...Họ quên rằng chỉ 4 năm trước, họ đã vui mừng, nhẩy múa, la hét...khi AP đưa tin ông Donald Trump đắc cử khi cuộc đếm phiếu vẫn còn đang tiếp tục.

Khi kết quả thắng cử của ông Biden gần như 100%, hai lãnh đạo tinh thần của 2 tôn giáo lớn nhất trên thế giới là Đức Giáo Hoàng Francis và Đức Dạt Lai Lạt Ma lên tiếng chúc mừng ông thì trận bão gạch đá chuyển hướng sang hai vị này. Những con chiên ngoan đạo, Phật tử thuần thành chì chiết, vu khống là 2 vị bị Tầu Cộng mua chuộc, bước không qua khỏi chiều dầy đồng nhân dân tệ của Tập Cận Bình. Đây là lần đầu tiên, lãnh đạo tinh thần của 2 tôn giáo lớn lên tiếng chúc mừng về một chuyển biến chính trị của nước Mỹ.

Hơn một tuần lễ sau, khi kết quả kiểm phiếu khẳng định chắc chắn hơn sự chiến thắng của ông Joe Biden với 306 phiếu cử tri đoànthì cùng lúc các mạng xã hội facebook, twitter, email, forum...tràn ngập tin tức động trời, thuyết âm mưu về sự gian lận bầu cử của đảng Dân Chủ.

Người Việt kêu gọi nhau ký thỉnh nguyện thư, gọi điện thoại cho Tối Cao Pháp Viện Mỹ hủy bỏ kết quả bầu cử, ra phán quyết ai sẽ là tổng thống 4 năm tới. Mục tiêu là 3 triệu cuộc gọi hoăc 3 triệu chữ ký. Trong số những người ký tên hoặc phát tán thỉnh nguyện thư có không ít trí thức, có học, có bằng cấp, những người ở Mỹ 30-40 năm hoặc hơn, có khả năng Anh ngữ để nghe, đọc tin tức từ báo chí, các dòng thông tin chính, có trình độ hiểu biết, kiến thức để nhận định, kiểm chứng đâu là tin giả, đâu là sự thật.

Ông Trump và ủy ban tranh cử của đảng Cộng Hòa bắt đầu khởi kiện, đòi xóa bỏ kết quả với lý do có gian lận nhưng lại hoàn toàn không đưa ra được bằng chứng nào. Tổng cộng 62 vụ kiện mà Trump và đảng CH khởi tố từ các tiểu bang đến liên bang, TCPV lần lượt đi vào...sọt rác. Chris Krebs, người do ông Trump bổ nhiệm làm giám đốc an ninh mạng chịu trách nhiệm về bầu cử, tuyên bố cuộc bầu cử 03.11.2021 là an toàn, công bằng, minh bạch nhất từ trước đến nay, chỉ ít ngày sau bị Trump cách chức, người Việt lại hùa theo chửi ông Krebs bị cộng sản Tầu mua chuộc.

Không nản chí bầu cua, những người điên cuồng ủng hộ ông Trump trong cộng đồng người Việt hải ngoại - với sự dẫn dắt của các “lều” truyền thông “nổi tiếng bựa” như Bé Tí, Ngụy Vũ, Nguyễn Xuân Nghĩa, Trần Nhật Phong...được sự yểm trợ từ trong nước của các facebooker có số bạn và người theo dõi (follower) vài chục ngàn như luật sư Lê Luân, Lê Công Định hay các “lều” báo Hoàng Hải Vân, Trần Đình Thu, các cựu tù nhân của chế độ CS như Nguyễn Ngọc Già, Nguyễn Vũ Bình...cùng nhiều nhân vật có máu mặt như Lê Dũng Vova, Lê Hoài Anh, Huỳnh Thục Vy – tiếp tục tìm cách lèo lái, hướng dẫn dư luận tấn công, nhục mạ liên danh Biden-Harris, đảng Dân Chủ bằng những ngôn từ ngập ngụa căm ghét, hận thù.

Thấy ông Trump tiếp tục thất bại trong cuộc kiểm phiếu cử tri đoàn ngày 14.12.2020, người Việt dồn hết hy vọng vào lời kêu gọi của ông giành lại nước Mỹ bằng cuộc biểu tình bạo động ngày 06.01.2021. Nhiều facebooker trong nước viết stt kêu gọi người Việt ở Mỹ xuống đường ủng hộ biểu tình bạo loạn, giúp ông Trump xóa bỏ bầu cử, giành lại chính quyền dù có phải đổ máu. Thật là lạ lùng khi họ không kêu gọi người dân trong nước đổ máu giành lại chính quyền cho mình từ tay cộng sản mà lại kêu gọi người dân Mỹ đổ máu cho 1 lãnh đạo ở xa họ 12.000 km.

Cuộc biểu tình bạo loạn ngày 06.01.2021 tấn công vào Capitol Hill được một số người Việt phất cao “chính nghĩa” cờ vàng với những bộ quần áo rằn ri, nón bê-rê đủ màu của các binh chủng thiết giáp, biệt kích, nhẩy dù...dây máu ăn phần. Lá cờ vàng “chính nghĩa” đã được xuất hiện trên bìa báo của đại học Harvard và nhiều tờ khác, đồng thời cũng đi vào hồ sơ tội phạm của cơ quan điều tra liên bang FBI. Hình ảnh treo cổ ông Joe Biden, ông Barack Obama, bà Hillary Clinton...được dàn dựng bởi những người Việt Nam mặc quân phục rằn ri, quấn cờ vàng, cho dù chỉ là một số ít nhưng cũng đủ nói lên bản chất man rợ của người Việt Nam, những người đã ủng hộ Trump xé bỏ hiến pháp bằng cuộc bạo động.

Chưa thấy quan tài chưa đổ lệ. Cuộc đảo chánh tấn công tòa nhà lập pháp, xé bỏ hiến pháp của Trump thất bại. Khi cơ quan FBI kêu gọi người dân cung cấp hình ảnh, video...những người tham dự cuộc tấn công vào Tòa Nhà Quốc Hội ngày 06.01.2021, số người Việt tham dự vào cuộc tấn công bắt đầu thấy xoắn, vội vã xóa bỏ hình ảnh, bình luận đã đưa lên mạng FB, Twitter...nhưng cường độ thuyết âm mưu, tin gỉa của Lê Luân, Trần Đình Thu, Lê Công Định, Lê Hoài Anh...trong nước vẫn không suy giảm.

Đến lúc các mạng xã hội Facebook, Twitter, Youtube, SnapChat, instagram...nhằm ngăn chận những lời lẽ tiếp tục kích động bạo lực của Trump đã đồng loạt khóa tài khoản của ông, người Việt kêu gào, than khóc, nguyền rủa các công ty này vi phạm quyền tự do ngôn luận của...Trump. Thật là khôi hài khi chính họ bị chế độ CSVN bịt miệng thì họ lại dễ dàng chấp nhận, không dám phản đối, kể cả ho lên một tiếng.

Ngay cả khi nội các của ông Trump bắt đầu tan rã, người lên tiếng từ chức, người bỏ lơ không đến Tòa Bạch Ốc làm việc nữa, nhiều người trong cộng đồng NVHN vẫn tin là Trump còn những con Ass chủ bài, sẽ tung ra vào ngày 20.01.2021. 25.000 vệ binh quốc gia (National guard) được đưa về Washington D.C chỉ sẽ theo lệnh Trump bắt Joe Biden, Nancy Pelosi, Kamala Harris và hốt trọn ổ đảng Dân Chủ, những kẻ âm mưu biến nước Mỹ thành xã hội chủ nghĩa theo lệnh Tập Cận Bình. Hình ảnh dọn dẹp, thu xếp, đóng thùng đồ đạc ra đi (moving out) của gia đình ông Trump phổ biến trên mạng vẫn không sói mòn niềm tin tổng thống Trump của họ sẽ tiếp tục ngồi lại cai trị nước Mỹ trong 4 năm nữa.

Bản chất người Việt Nam đã lộ rõ trong 4 năm dưới triều đại Donald Trump. Đa số người Việt Nam trong nước đã giao trọn niềm tin tiêu diệt Tầu Cộng cho ông Trump, nay ông phải ra đi, giấc mơ đành đứt đoạn. Thôi đành quay trở lại cam chịu sự nô lệ cho kẻ thù phương Bắc.

Đấu tranh cho tự do, dân chủ, nhân quyền làm gì nữa khi tin rằng tân tổng thống Joe Biden, đảng Dân Chủ, truyền thông, báo chí thiên tả đã bị Tập Cận Bình mua chuộc, ông Biden sẽ nhanh chóng đưa nước Mỹ tiến lên xã hội chủ nghĩa? Bao giờ thì người Việt ở Mỹ phải vượt biên thêm một lần nữa khi Mỹ biến thành Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Hoa Kỳ trong 4 năm tới?

Hơn nữa, nếu Mỹ trở thành một nước theo xã hội chủ nghĩa thì nơi nào trên thế giới còn giữ được tự do, dân chủ? Chắc chắn không còn nơi nào...trừ Việt Nam, nơi người dân được phép khuyến khích biểu tình bạo động, kêu gọi, đòi hỏi tự do ngôn luận cho lãnh đạo cách xa mình 12.000 cây số.
nguyenvsau
Posts: 1138
Joined: Thu Jul 08, 2010 11:25 pm
Contact:

Re: Thời Sự, Bình Luân

Post by nguyenvsau »


Tương lai đất nước thật là mờ mịt!


Image
Các lãnh đạo đảng Cộng Sản Việt Nam.
Từ trái, Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng, Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc, Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Thị Kim Ngân. Hình: Tintuchangngay.org.
HIẾU CHÂN

Chỉ còn chưa tới một tháng nữa đảng Cộng Sản Việt Nam (CSVN) sẽ tổ chức đại hội toàn quốc lần thứ 13 theo định kỳ năm năm một lần. Mặc dù tình hình thế giới, khu vực và trong nước đã có nhiều thay đổi trong năm năm qua, nhưng đảng CSVN chưa có dấu hiệu chuyển biến theo nhịp điệu, xu hướng của thời đại, theo khát vọng tự do dân chủ của nhân dân.

Như lề lối đã có từ trước tới nay, đại hội đảng là dịp để đảng Cộng Sản kiểm lại những thành công và thất bại trong nhiệm kỳ trước, đề ra đường lối chính trị, kinh tế xã hội cho nhiệm kỳ kế tiếp và bầu cử ban lãnh đạo mới.

Nhưng thời gian chuẩn bị đại hội vừa qua cho thấy đảng CSVN gần như bế tắc hoàn toàn trong lĩnh vực đường lối chính trị, những văn kiện chuẩn bị trình đại hội vẫn chỉ là “bổn cũ soạn lại” xoay quanh những khẩu hiệu rỗng tuếch về chủ nghĩa xã hội, về xây dựng đảng “trong sạch vững mạnh,” về “chống suy thoái, tự diễn biến” trong cán bộ đảng viên”…

Cũng không thể kỳ vọng gì hơn vì đảng CSVN vận hành trên căn bản học thuyết Cộng Sản vốn đã lỗi thời trong một xã hội ngày càng đi vào con đường của chủ nghĩa tư bản hoang dã; những đảng viên mang đầu óc giáo điều xơ cứng quay lưng với thế giới, với cuộc sống của người dân thì làm sao nghĩ ra được những tư tưởng mới, đường lối mới để đưa dân tộc đi lên.

Nhìn lại năm năm qua, dù bộ máy tuyên truyền của đảng ra sức khoe khoang và đánh bóng những thành tích không có thật nhưng sự thực đảng đã chẳng làm được gì ngoài việc đẩy xã hội Việt Nam lún sâu hơn vào suy thoái, bất công và bế tắc. Lấy một ví dụ về “xây dựng đảng,” năm 2016, bắt đầu nhiệm kỳ 2016-2020, đảng CSVN ra nghị quyết nhấn mạnh: “Để tạo chuyển biến mạnh mẽ về công tác xây dựng đảng trong thời gian tới, cần… kiên quyết đấu tranh ngăn chặn, đẩy lùi tình trạng suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống của một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên, trước hết là cán bộ lãnh đạo, quản lý các cấp để nâng cao năng lực lãnh đạo, sức chiến đấu của đảng, củng cố niềm tin của đảng viên và của nhân dân đối với đảng.”

Gần năm năm qua, cuộc đấu tranh ngăn chặn đó chẳng những đã không làm cho đảng tốt lên mà càng ngày càng tệ hại, càng có nhiều đảng viên cao cấp phải ra trước vành móng ngựa, phải mặc áo tù, trong đó có hàng chục tướng lĩnh quân đội, công an, bộ trưởng và các ủy viên Trung Ương, ủy viên Bộ Chính Trị. Niềm tin của người dân chẳng những đã không được củng cố mà gần như đã mất sạch. “Thằng đó đảng viên nhưng mà tốt,” câu nói mỉa mai thường nghe ở Việt Nam, cho thấy với người dân, đảng Cộng Sản đã đồng nghĩa với xấu xa, đáng sợ mà cũng đáng khinh; cả các đảng viên Cộng Sản cũng giấu nhẹm thân phận của mình và nổi đóa mỗi khi có người gọi họ là Cộng Sản!

Bế tắc về đường lối, đại hội đảng chỉ còn là một cuộc tranh giành quyền lực, chia chác quyền lực chung quanh mối quan tâm lớn nhất của đảng là làm sao kéo dài sự tồn tại của đảng, cụ thể là sự duy trì quyền lực độc tôn của đảng trong lúc tình hình thế giới và quốc nội đang ngày càng bất lợi cho đảng. Có thể nói không quá rằng, với đảng CSVN bây giờ, những “lý tưởng cách mạng” như độc lập dân tộc, xây dựng xã hội công bằng và văn minh đều đã bị vứt vào sọt rác, chỉ còn dùng làm khẩu hiệu tuyên truyền để lừa bịp người dân ít học và che đậy ý đồ thật sự của đảng là sự độc tôn quyền lực của một nhóm đảng viên chóp bu vinh thân phì gia trên nỗi thống khổ của cả dân tộc và sự tụt hậu đáng sợ của đất nước.

Có lẽ vì thế, cuộc tranh giành quyền lực dán nhãn “đại hội đảng toàn quốc” diễn ra rầm rộ hiện nay không được nhiều người dân quan tâm, hoặc chỉ quan tâm ở mức khán giả xem tuồng bởi vì chính người dân – và thậm chí hàng triệu đảng viên cấp cơ sở – chẳng hề có tiếng nói hay vai trò gì trong cuộc tranh giành đó. Mối quan tâm của họ, lạ thay, lại hướng tới cuộc bầu cử tổng thống đầy kịch tính ở nước Mỹ xa xôi bên kia đại dương, gửi vào đó những khát vọng, những ao ước rất trái ngược nhau.

Cuộc tranh giành quyền lực tại đại hội lần này có vẻ quyết liệt hơn các đại hội trước. Theo thông lệ, việc chọn người vào các cơ quan chóp bu của đảng là Bộ Chính Trị và Ban Bí Thư phải hoàn tất vào kỳ họp cuối cùng của Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng nhiệm kỳ hiện hành, trước khi đại hội toàn quốc chính thức khai mạc và đại hội chỉ bỏ phiếu như một thủ tục phê chuẩn sự lựa chọn của Ban Chấp Hành Trung Ương.

Nhưng lần này, Hội Nghị 14 của Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng CSVN khai mạc hôm 18 Tháng Mười Hai đã không hoàn tất được việc lựa chọn nhân sự, đặc biệt là những người sẽ nắm các chức vụ cao nhất, thường gọi là “tứ trụ” (tổng bí thư đảng, chủ tịch nước, thủ tướng và chủ tịch Quốc Hội), phải dừng họp sớm hai ngày và có thể phải họp Hội Nghị 15 vào Tháng Giêng, 2021, trước khi mở Đại Hội 13.

Ông Nguyễn Phú Trọng, đã quá tuổi và sức khỏe yếu kém, có chịu rút lui hay không; ông Trần Quốc Vượng – thường trực Ban Bí Thư, và ông Nguyễn Xuân Phúc – thủ tướng, ai sẽ thay ông Trọng… là những đề tài đang được những cây bút hiếu kỳ bàn tán trên mạng. Rồi trong danh sách được rò rỉ ra, các phe nắm kinh tế đang có vẻ lấn lướt phe cầm súng, phe các tỉnh Bắc Trung Phần lấn lướt phe Nam Bộ… cũng là những đề tài bàn tán như vậy. Bàn chỉ để bàn thôi vì chính trị chóp bu của Việt Nam, cũng như của các nước độc tài Cộng Sản khác, là những chiếc hũ nút kín không bao giờ minh bạch mà người ngoại cuộc không thể xác quyết được.

Giữ quyền thống trị bằng lừa dối và đàn áp

Nhưng cho dù phe nào, nhóm nào lên cầm quyền tối cao thì mục tiêu của đảng Cộng Sản cũng không thay đổi: giữ chặt quyền lực bằng phương thức trấn áp tàn bạo và tuyên truyền xuyên tạc. Từ đầu năm 2020 đến nay, guồng máy tuyên truyền của đảng đã chạy hết tốc lực để tuyên truyền về Đại Hội 13, đánh bóng những thành tích mà Việt Nam đạt được “dưới sự lãnh đạo của đảng.”

Sự kiện Việt Nam khống chế thành công đại dịch COVID-19 được thổi lên thành một “điển hình,” một điểm son của đảng CSVN kiểu như “chân dép lốp mà lên tàu vũ trụ” vào lúc Mỹ và phương Tây phải chật vật đối phó với con virus Corona dù giàu có và hùng mạnh hơn Việt Nam rất nhiều lần. Trong phong trào tụng ca đó báo chí Việt Nam hoàn toàn lờ đi những thực tế rằng người Việt có thói quen mang khẩu trang vì không khí ô nhiễm, vô hình trung hạn chế được sự lây nhiễm virus, và quan trọng hơn, họ lờ chuyện chính quyền Việt Nam viện cớ chống dịch để đóng băng sinh hoạt của nhiều thành phố, đẩy người dân và nền kinh tế vào cảnh lụn bại rất thương tâm.

Bên cạnh guồng máy tuyên truyền khổng lồ với hàng nghìn đầu báo và đài truyền hình, chính quyền CSVN còn ra sức ngăn chặn những thông tin “trái chiều” bất lợi cho đảng trên các mạng xã hội như Facebook và YouTube. Nên để ý ở Việt Nam, hai mạng xã hội Mỹ này là nền tảng truyền thông chủ yếu, nơi người dân tiếp nhận tin tức, còn đài truyền hình nhà nước chỉ là nơi người ta xem các chương trình giải trí, trò chơi.

Ngay từ Tháng Tư năm nay, Facebook đã bị nhà cầm quyền Việt Nam hạn chế lưu lượng truy cập máy chủ, buộc công ty có trụ sở tại California phải hợp tác thực hiện việc kiểm duyệt của chính quyền. Ông Nguyễn Mạnh Hùng, bộ trưởng Thông Tin Truyền Thông, hồi Tháng Mười đã khoe rằng: “Trong năm 2020 Facebook đã gỡ 286 tài khoản bị cho là giả mạo, gỡ bỏ trên 2,000 bài viết có phát ngôn gây thù hận, bôi nhọ lãnh đạo đảng, nhà nước, các thương hiệu, cá nhân, tổ chức, tăng 500% so với cả năm 2019, tỷ lệ gỡ chặn đạt 95%.” Với YouTube thuộc Google cũng vậy, “từ Tháng Bảy, 2019, đến hết Tháng Chín, 2020, Google ngăn chặn truy cập từ Việt Nam vào 24/62 kênh YouTube phản động thường xuyên đăng tải nội dung chống phá nhà nước Việt Nam chứa 11,212 video clip vi phạm; tỷ lệ chặn gỡ nội dung vi phạm đạt 90%,” báo Công An TP.HCM trích lời ông Hùng.

Không chỉ dập tắt những tiếng nói trái chiều trên mạng, những tháng trước đại hội là thời gian guồng máy bạo lực của đảng CSVN tăng tốc hoạt động, vì đảng cho rằng đây là thời kỳ các “thế lực thù địch” tăng cường quấy phá, hoạt động chống đảng. Nếu tuyên truyền là biện pháp “mềm” thì sử dụng công an và tòa án để trấn áp bắt bớ là biện pháp cứng. Chỉ trong vài tháng qua đã có khá nhiều những gương mặt nổi bật về phản biện xã hội hoặc đấu tranh cho dân chủ ở Việt Nam bị bắt, cùng với một tội danh mơ hồ “tuyên truyền chống nhà nước.”

Nhà báo nổi tiếng Phạm Đoan Trang bị bắt hồi Tháng Mười, tiếp sau vụ bắt các cây bút thuộc Hội Nhà Báo Độc Lập Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy và Lê Hữu Minh Tuấn; gần đây nhất là vụ bắt nhà báo Trương Châu Hữu Danh và nhiều người viết Facebook ít tên tuổi hơn như bà Lê Thị Bình ở Cần Thơ, Nguyễn Văn Lâm ở Nghệ An và xử tù các cá nhân điều hành nhóm Facebook Bàn luận Kinh tế gồm Nguyễn Đăng Thương, Huỳnh Anh Khoa và Trần Trọng Khải. Các nhân vật lãnh đạo Hội Nhà Báo Độc Lập được biết sẽ hầu tòa vào ngày 5 Tháng Giêng, 2021 sắp tới.

Nhưng tàn bạo nhất có lẽ là vụ đàn áp người dân xã Đồng Tâm ở ngoại thành Hà Nội vào đầu năm nay và phiên tòa đầy oan ức bất công xử 29 người dân sau đó. Tranh chấp đất đai giữa người dân và chính quyền là căn bệnh trầm kha của chế độ Cộng Sản, vụ Đồng Tâm là đỉnh điểm của một mâu thuẫn không thể thỏa hiệp được nếu không xóa bỏ gốc rễ của nó là luật đất đai theo học thuyết Cộng Sản “đất đai là sở hữu toàn dân do nhà nước thống nhất quản lý.” Hơn thế nữa, với vụ đàn áp tàn bạo ở Đồng Tâm, chính quyền Hà Nội cho thấy đảng CSVN không chấp nhận bất kỳ ai chống đối quyền lực của họ, không chấp nhận đối thoại hoặc phản biện ôn hòa.

Đừng hy vọng hão huyền

Đã có không ít người hy vọng, Đại Hội 13 của đảng CSVN sẽ mang lại một thay đổi nào đó cho tình hình bi đát của đất nước. Với đảng CSVN, vì nước vì dân không phải là một lựa chọn, và điều đó cũng thể hiện ngay trong Đại Hội 13 này.

Tương lai của đất nước thật là mờ mịt!
bichphuong
Posts: 652
Joined: Mon Mar 14, 2016 4:13 pm
Contact:

Re: Thời Sự, Bình Luân

Post by bichphuong »

Tập Cận Bình cảnh báo về hậu quả của một cuộc ‘chiến tranh lạnh mới’
January 25, 2021

Image
Nhà lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình hôm thứ Tư nhấn mạnh tầm quan trọng của chủ nghĩa đa phương , trong bài phát biểu trước cộng đồng quốc tế tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới thường niên.

“Chúng ta nên xây dựng một nền kinh tế thế giới mở, bỏ đi các tiêu chuẩn cùng các hệ thống mang tính phân biệt và loại trừ, đồng thời tháo dỡ những rào cản với thương mại, đầu tư và trao đổi công nghệ” – ông Tập nói.


Không đề cập rõ ràng đến Mỹ, nhà lãnh đạo Trung Quốc cũng cảnh báo về những nguy cơ của một “Chiến tranh Lạnh mới”.

Trên thế giới, việc kết bè kéo cánh hoặc bắt đầu một cuộc chiến tranh lạnh mới, bài xích, đe dọa người khác sẽ chỉ đẩy thế giới vào cảnh chia rẽ và thậm chí đối đầu”.

Ông giải thích rằng một thế giới bị chia rẽ sẽ không thể giải quyết các thách thức chung của nhân loại và cảnh đối đầu sẽ dẫn nhân loại vào ngõ cụt.

Căng thẳng giữa Mỹ và Trung Quốc lên đến đỉnh cao lịch sử dưới thời cựu Tổng thống Donald Trump, người đã tiến hành cuộc chiến thương mại gây tranh cãi chống lại Bắc Kinh và đổ lỗi cho chính phủ Trung Quốc về đại dịch COVID-19. Vào năm 2020, các chuyên gia cảnh báo rằng Mỹ và Trung Quốc dường như đang đứng trước bờ vực của một cuộc Chiến tranh Lạnh mới có thể gây ra những hậu quả lớn cho nền kinh tế toàn cầu.

Biden đã biến việc thách thức Trung Quốc trên trường toàn cầu trở thành một phần quan trọng trong chương trình nghị sự chính sách đối ngoại của mình. Tổng thống mới và các cố vấn của ông đã bày tỏ sự đồng tình với đường lối củta Trump về các vấn đề với Trung Quốc

Antony Blinken, ứng cử viên của Biden cho vị trí ngoại trưởng, trong phiên điều trần xác nhận trước Thượng viện của ông vào tuần trước nói, “Trump đã đúng khi thực hiện một cách tiếp cận cứng rắn hơn với Trung Quốc.” Nhưng Blinken nói thêm rằng ông không đồng ý với tất cả các phương pháp của Trump.

Blinken vào thời điểm đó cũng nói rằng ông đồng ý với đánh giá của Ngoại trưởng sắp mãn nhiệm Mike Pompeo rằng việc Trung Quốc đối xử với người Duy Ngô Nhĩ ở Tân Cương đã cấu thành “tội ác diệt chủng. Dưới chế độ độc tài của ông Tập, Trung Quốc đã thiết lập các” trại cải tạo “nơi hàng trăm nghìn người Duy Ngô Nhĩ theo đạo Hồi chủ yếu là bị bỏ tù mà không cần xét xử, thường không vì lý do gì hơn là tỏ ra đáng ngờ , và nơi họ được cho là bị tra tấn , tấn công tình dục và thí nghiệm y tế.

Mặc dù ông Tập đã rao giảng một thông điệp về hợp tác toàn cầu vào hôm thứ Hai nhưng trước đó một tuần chính phủ Trung Quốc công bố các lệnh trừng phạt đối với 28 cựu viên chức Mỹ và gia đình của họ. Trung Quốc cũng cho máy bay chiến đấu đến gần Đài Loan vào cuối tuần qua, khiến Bộ Ngoại giao Mỹ phải đưa ra một tuyên bố.

Phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Ned Price cho biết: “Chúng tôi kêu gọi Bắc Kinh ngừng gây áp lực quân sự, ngoại giao và kinh tế đối với Đài Loan và thay vào đó tham gia vào cuộc đối thoại có ý nghĩa với các đại diện được bầu cử dân chủ của Đài Loan”, phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Ned Price cho biết và nói thêm rằng cam kết của Hoa Kỳ đối với Đài Loan là “vững chắc”.

TH
phidao
Posts: 140
Joined: Sun Sep 30, 2012 7:29 am
Contact:

Re: Thời Sự, Bình Luân

Post by phidao »

Màn trình diễn của Tổng Bí thư Trọng, để ở lại nắm chức vụ hàng đầu

Tác giả: David Brown

Hồ Động Đình, chuyển ngữ

Image
Ông Trọng bên trái, với Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc tại Đại hội Đảng lần thứ 12 ở Hà Nội hôm 28/1/2016. Nguồn: AFP

Đại hội đảng 13 đang diễn ra, Trọng tìm cách vô hiệu hóa những người kế nhiệm

Tất cả các chỉ dấu cho thấy, Nguyễn Phú Trọng chắc chắn rằng, những gì tốt cho đảng Cộng sản là tốt cho Việt Nam. Điều đó giải thích tại sao, thay vì sắp nghỉ hưu một cách êm thắm, người đàn ông 77 tuổi, bây giờ loạng choạng, vẫn còn âm mưu tìm cách để ông ta tiếp tục làm thêm nhiệm kỳ thứ ba với tư cách là tổng bí thư của đảng.

Trong đầu ông Trọng đã có sẵn một số người kế nhiệm. Người mà ông ta thích là Đinh Thế Huynh, một chuyên gia tuyên truyền, là người đã sát cánh cùng ông Trọng trong phần lớn sự nghiệp của mình. Tuy nhiên, ông Huynh đã được Bộ chính trị cho phép vắng mặt từ đầu năm 2018 “để tiếp tục phục hồi sau một cơn bệnh dài”.

Người kế tiếp là Trần Quốc Vượng, cấp phó của Trọng trong chiến dịch chống tham nhũng, làm trong sạch đảng và đất nước. Vượng dường như có nhiều kẻ thù hơn là bạn bè trong vai trò đó. Người ta nói rằng, khi Ủy ban Trung ương đảng tổ chức một cuộc bỏ phiếu sơ bộ hồi tháng 10, tỷ lệ tín nhiệm của Vượng thấp đáng kể. Có tin đồn rằng, ông Nguyễn Xuân Phúc, đương kim thủ tướng và bà Nguyễn Thị Kim Ngân, chủ tịch Quốc hội, đã bỏ ông Vượng khá xa.

Ông Phúc đã đặt mục tiêu thay thế ông Trọng, nắm giữ chức vụ cao nhất của đảng. Ông được cho là đã nhận được sự ủng hộ rộng rãi từ “phe chính phủ” trong đảng, đặc biệt là các quan chức từ các tỉnh miền Trung và miền Nam, đáng kể là giới kinh doanh đánh giá cao sự chỉ đạo có tầm nhìn xa, kiên định và không có tai tiếng của ông, đối với chính phủ Việt Nam.

À, nhưng vị thủ tướng luôn tươi cười có thể được tin tưởng để tiếp tục chương trình nghị sự của Trọng hay không? Đó là vấn đề. Có lẽ ông ấy sẽ mềm lòng một chút đối với những đồng nghiệp suy thoái. Có lẽ ông ta sẽ bảo cảnh sát quốc gia bớt sốt sắng hơn trong việc tóm gọn những công dân bị bắt quả tang nói những điều ác ý về đảng. Và có lẽ Phúc sẽ thể hiện sự tự diễn biến.

Từ quan điểm của một tư tưởng giáo điều, không có gì tệ hơn là tự diễn biến. Nó mô tả các thành viên, những người quyết định rằng chủ nghĩa Mác-Lê-nin và tư tưởng Hồ Chí Minh nghĩ rằng không cung cấp tất cả các câu trả lời, những người là nạn nhân của quan niệm nguy hiểm, rằng đảng có thể thử nghiệm cách xây dựng chủ nghĩa đa nguyên hoặc tạo thêm chỗ cho xã hội dân sự. Đó là nhãn hiệu dành cho những đảng viên không thừa nhận “những hạn chế không thể tránh khỏi trong việc thực hiện kinh tế thị trường, chính sách mở cửa và hội nhập quốc tế”.

Rõ ràng là Việt Nam, nghèo khổ cách đây 30 năm, sẽ không thể trở thành một quốc gia có thu nhập trung bình (với thu nhập bình quân đầu người là 3.500 Mỹ kim một năm), nếu không có nhiều quá trình tự diễn biến. Nhưng dường như vẫn còn hàng loạt bộ máy ở văn phòng trung ương đảng, những người thật sự tin rằng, tự diễn biến sẽ hủy hoại đảng… à, hủy hoại đất nước.

Chỉ nghi ngờ rằng Phúc và các đồng nghiệp của ông trong phe chính phủ có thể mềm yếu về tự diễn biến, dường như đã thuyết phục Trọng bỏ qua các điều lệ đảng mà chính ông ta đã nghĩ ra để gạt Phúc, hiện 67 tuổi, và khiến việc bầu Vượng không thể tránh khỏi. Bằng cách thuyết phục đa số người trong Ủy ban Trung ương bỏ quy định không quá một người trên 65 tuổi có thể ở lại Bộ Chính trị và dùng kế thực hiện một quy tắc khác, cấm một người nào đó giữ cùng một chức vụ quá hai lần, ông Trọng đã lấy lại được cây roi trong tay. Sau hội nghị trung ương được triệu tập vào ngày 16 tháng 1, chỉ hơn một tuần trước khi Đại hội Đảng 13 dự kiến ​​bắt đầu, giới thạo tin cho biết, với sự nhất trí hiếm hoi rằng, ông Trọng sẽ tiếp tục làm tổng bí thư.

Giải khuyến khích thuộc về Phúc, phần lớn được cho là ông ta sẽ giữ vai trò nghi lễ: Chủ tịch nước.

Tin cho biết, ông Trọng cũng đã thăng tiến một thành viên quan trọng khác của phe đảng là Phạm Minh Chính, làm thủ tướng. Chính là một cựu tướng công an, là Trưởng ban Tổ chức Trung ương từ năm 2016, một vai trò đầy cơ hội để thu thập giấy nợ.

Thủ tướng dự kiến ​​sẽ được trao cho Vương Đình Huệ, người từng đảm nhiệm chức vụ Bộ trưởng Tài chính (dưới thời Dũng) và Phó Thủ tướng (dưới thời Phúc). Nhưng dường như Huệ sẽ là chủ tịch Quốc hội, một vai trò khác chỉ để cho oai, hơn là thực chất.

Với bốn vị trí được đặt ra, nếu thật sự là vậy, một hoạt động nội bộ hiện tập trung vào việc chọn khoảng 100 người kế nhiệm cho các ủy viên trung ương đang ‘mãn nhiệm’ sau hai nhiệm kỳ và lấp đầy các ghế trống trong Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương đảng, sẽ có từ 17 đến 19 ủy viên gồm Trọng, Phúc, Chính và Huệ, và quản lý các công việc của đảng hàng ngày. Chiến dịch bầu bán sẽ diễn ra không ồn ào, không phô diễn và căng thẳng cho đến ngày cuối cùng của đại hội vào ngày 2 tháng 2, khi tất cả các vị trí được bổ nhiệm vào ban lãnh đạo đảng, sẽ được công bố.

Kịch bản được xây dựng một cách đau đớn của Trọng vẫn có thể bị thổi bay mất. Việc đưa Chính lên và giữ Trọng lại, hy sinh Huệ và Phúc, có hiệu quả thực tế trong việc phục tùng phe chính phủ của đảng. Điều đó và việc giảm tỷ lệ đại diện ngẫu nhiên của lãnh đạo miền Nam ở các cấp lãnh đạo cao nhất, được cho là không phổ biến rộng rãi.

Đồng minh của Phúc và Huệ có thể phản đối việc hai người bị hạ xuống bằng cách thúc giục Ủy ban Trung ương xem xét lại các thỏa hiệp đã được báo cáo của mình hoặc bằng cách yêu cầu vấn đề được chuyển đến toàn thể đại hội đảng. Trong hoàn cảnh khắc nghiệt, Nguyễn Tấn Dũng, thủ tướng trước đó, đã thử làm một cái gì đó kiểu này tại Đại hội 12 năm 2016; ông ấy đã không đi được bao xa. Mặc dù Phúc là một ứng cử viên xứng đáng hơn, nhưng rất có thể ông ấy sẽ không làm [như ông Dũng].

David Brown là một cựu quan chức ngoại giao Hoa Kỳ, có nhiều kinh nghiệm về Việt Nam và là người có bài đóng góp lâu năm cho Asia Sentinel
bichphuong
Posts: 652
Joined: Mon Mar 14, 2016 4:13 pm
Contact:

Re: Thời Sự, Bình Luân

Post by bichphuong »


Phạm Minh Chính, viên công an đến từ Thanh Hóa


Jackhammer Nguyễn

Bước đệm cho chức Tổng Bí thư?

Danh sách Bộ Chính trị đảng Cộng sản Việt Nam (CSVN) chính thức được công bố, giống hệt như những đồn đoán, rò rỉ từ cả tuần trước về vị trí của “tứ trụ”, bốn người đứng đầu là các ông Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Xuân Phúc, Phạm Minh Chính và Vương Đình Huệ.

Ngoài vị trí tổng bí thư đã được công bố dành cho nhân vật vô cùng đặc biệt là ông Nguyễn Phú Trọng, ba chức vụ còn lại, chủ tịch nước, thủ tướng, và chủ tịch quốc hội, sẽ được chính thức công bố trong kỳ họp quốc hội sắp tới. Tuy vậy, hầu như chắc chắn rằng ông Phúc sẽ là chủ tịch nước, ông Chính giữ chức thủ tướng, còn ông Huệ ngồi ghế chủ tịch quốc hội.

Cuộc đua quyền lực chính trị của đảng CSVN trong suốt mấy tháng qua rất ồn ào, xung quanh nhân vật “đặc biệt” Nguyễn Phú Trọng, nhưng như tôi có nói trong một bài viết gần đây trên Tiếng Dân, rằng nhân vật nên được chú ý tới phải là ông Phạm Minh Chính, là người sắp tới điều hành guồng máy kinh tế quốc gia, một nhân vật còn trẻ so với bốn vị kia và có khả năng leo tới tột đỉnh quyền lực của đảng CSVN.

Ông Nguyễn Xuân Phúc là người bị thiệt thòi nhất trong cuộc đua này, đành nhận chức chủ tịch nước cho có tước vị trước khi về hưu. Ông Huệ, mặc dù có lời đồn đoán rằng, ông đang khéo léo ủ mưu cùng ông Chính, nhưng những ý kiến khác lại nói là ông ta không có tham vọng, và trong suốt những năm ông có chức có quyền, ông mẫn cán làm một nhà kỹ trị theo chuyên môn, Đảng đặt đâu ông ngồi đấy.

Viên công an đến từ Thanh Hóa

Thế Phạm Minh Chính là ai? Một số người không ưa ông thì bảo ông là một viên công an đến từ Thanh Hóa. Những người thích ông thì bảo ông “được đào tạo” ở nước ngoài, nói được tiếng Anh lẫn tiếng Pháp. Cả hai ý kiến đều đúng và đều sai.

Ông đến từ Thanh Hóa thật, ông cũng mang quân hàm công an cấp tướng, nhưng ông không phải là công an gốc, mà là tham gia công an ngang xương, để leo lên bằng sức mạnh quyền lực của bộ máy này trong chế độ nhà nước công an trị.

Quả là ông có được đào tạo ở nước ngoài, như lời ông đảng viên Vũ Minh Khương từ Singapore nói với BBC tiếng Việt. Nhưng ta nên hiểu ý của ông Khương là muốn cho mọi người nghĩ: Ồ, ông ta cũng … Tây đấy chứ!

Thật ra, ông Chính được đào tạo ở nước ngoài nhưng không phải Tây, mà là Romania, thời mồ ma cộng sản ở Đông Âu. Tức là ông nói được tiếng Romania, cố thêm chút xíu có thể học được tiếng Pháp vì hai thứ tiếng này khá giống nhau. Còn tiếng Anh thì, ông Nguyễn Xuân Phúc, có học nước ngoài bao giờ nhưng … cũng biết mà.

Nếu như ông Chính chịu ảnh hưởng mạnh của chính trị xã hội Romania thời ông học ở đó thì không có gì đáng mừng. Cái xứ quyền thoại Ma ca rồng này là một trong những nơi kém cỏi nhất của thế giới cộng sản thời xưa, với nhà độc tài Ceaucescu, từng ủng hộ Polpot, chống cuộc chiến của Hà Nội ở Cambodia.

Mà thật ra, các nhân vật chính trị Việt Nam lệ thuộc vào những nguyên nhân nội địa hơn là ảnh hưởng từ việc đào tạo từ nước ngoài. Thế cho nên tài năng của ông Chính, nếu có, là nhờ vào gốc tích công an (dù ngang xương) và hệ thống Thanh Hóa của ông hơn là tài năng nước ngoài như ông Vũ Minh Khương, cố tình làm cho người ta hiểu sai.

Người ta nói rằng ông Chính bắt đầu đi lên từ thời ông Lê Khả Phiêu, một đồng hương Thanh Hóa làm tổng bí thư, khi ông này tổ chức một hệ thống Thanh Hóa trèo cao leo sâu trong đảng CSVN. Ở đây cũng nên nhắc lại rằng Thanh Hóa là một địa bàn quan trọng cho cuộc xâm lăng về phía Nam của người Việt chống lại vương quốc Chăm, đây cũng là quê hương của loạn kiêu binh một thời, của những trận đói kém tàn khốc ngay trong thời Việt Nam cộng sản.

Ý tưởng “cài cắm” ông Chính vào bộ máy công an quả là một ý tưởng tuyệt vời đưa đến thành quả hôm nay. Từ bộ máy này, ông Chính mới có cơ hội thăng quan tiến chức vào đến chức vụ Trưởng ban Tổ chức Trung ương đảng, rất hợp với bộ máy công an chuyên lập hồ sơ, theo dõi các đồng chí, là kẻ gác cổng của Đảng.

Nhưng ở Việt Nam trong hơn 30 năm nay, khi mà đất nước ngày càng năng mùi kim tiền, thì bộ quân phục công an là không đủ, ông Chính phải có một sự khôn khéo nữa. Đó là nói tốt cho ông, còn người ghét ông sẽ nói ông thuộc loại nịnh hót lương lẹo để leo lên. Một nhà báo trong nước có nói với tôi cách đây mấy năm, rằng ông Chính là người dễ gần, khá thoải mái với báo chí, với người lạ.

Dân chủ cơ sở và đặc khu

Ông Chính có hai công trình để lại trong thời kỳ tiền thủ tướng của ông, đó là thí nghiệm về việc bầu cử trực tiếp cấp xã, và dự án đặc khu Vân Đồn. Cả hai đều được thực hiện tại tỉnh Quảng Ninh, lúc ông làm bí thư tỉnh ủy.

Thí nghiệm bầu cử trực tiếp cấp xã cuối cùng không mở rộng đến đâu cả, có thể vì Đảng sợ kiểu dân chủ trực tiếp như vậy từ ông láng giềng phương Bắc với kinh nghiệm dân nổi dậy ở làng Ô Khảm và ở Việt Nam gần đây là vụ thôn Hoành, làng Đồng Tâm.

Dự án đặc khu Vân Đồn của ông Chính nổi tiếng hơn, đi kèm với dự luật đặc khu, định cho người nước ngoài thuê đất Việt Nam trong 99 năm. Tin chấn động này làm bùng nổ những cuộc biểu tình với hàng chục ngàn người hồi tháng 6/2018, có những nơi dẫn tới bạo động, đốt nhà, đốt xe cảnh sát tại Bình Thuận.
Image
Ông Phạm Minh Chính (trái) và Trần Hy, Trưởng Ban Tổ chức Trung ương TQ, trong lần thăm TQ hồi tháng 1/2018. Nguồn: TTXVN
Tuy dự luật đặc khu không dám đề cập trực tiếp đến người Tàu, mà chỉ nói rằng “nước láng giềng có chung đường biên giới với Việt Nam tại tỉnh Quảng Ninh”, mà ai cũng hiểu nước láng giềng này là nước nào. Người Việt lo ngại rằng, cho người Tàu thuê đất như thế thì có khác gì dâng mảnh đất này cho họ? Mối thù truyền kiếp với người Tàu, cộng với những bất bình xã hội khác đã dẫn đến những cuộc biểu tình lớn nhất kể từ khi người cộng sản cầm quyền trên cả nước Việt Nam.

Người ta đổ cho ông Chính là thân Tàu nên mới bày ra chuyện đặc khu. Tôi thì nghĩ khác, quyết định trên phải được Đảng chấp nhận, nếu thân Tàu thì cả Đảng thân Tàu chứ chẳng phải mình ông Chính. Chẳng qua ông Chính lúc đó đang muốn leo cao, bày trò lập công, mà tỉnh ông phụ trách là Quảng Ninh, sẵn biên giới Tàu, chứ nếu ông làm bí thư Buôn Mê Thuột, thì chắc ông sẽ bày trò khác. Mà một vị khác, không có điều tiếng về thân Tàu là bà Nguyễn Thị Kim Ngân cũng lên tiếng bên vực luật đặc khu đó mà.

Thủ tướng Phạm Minh Chính

Nhưng tất cả những điều đó đã là quá khứ rồi. Ta dự đoán gì về việc cầm quyền của ông Chính tới đây?

Giới phân tích chính trị cho rằng, ông Chính được đưa vào tứ trụ để đổi lấy việc loại ông Trần Quốc Vượng ra khỏi bộ tứ, vì thế trong một chừng mực nào đó, ông Chính là người thay thế ông Vượng, để nắm “ngọn cờ đầu” của Đảng, tiếp tục đốt cái lò nổi tiếng của ông Trọng. Nhưng ông có đốt được ai hay không, lại là chuyện khác.

Một nguyên nhân làm cho ông Trọng đốt lò được là do ông được nhiều người đánh giá là trong sạch, không có điều tiếng gì về tham nhũng, ông ta chỉ có tham quyền, trong khi ông Chính không được như thế. Hồi ông chưa nắm ghế tứ trụ người ta đã xì xầm về biệt thự tráng lệ của ông ở Vườn Đào, Hồ Tây rồi.

Nhưng biết đâu khả năng đốt lò yếu của ông lại được giới kỹ trị, kinh tế của Đảng yên tâm thì sao? Nếu như thế thì cộng với sự khôn khéo của ông, ông sẽ làm việc được với những người ủng hộ ông Phúc, làm ông Phúc yên tâm hưởng chút danh vị cuối đời.

Về đối ngoại thì sao? Ông Chính dính chàm vụ đặc khu đó, liệu Việt Nam sẽ ngã về Bắc Kinh thời ông cầm quyền?

Tôi không nghĩ là ông Chính sẽ thay đổi chính sách đối ngoại của Việt Nam đã được hoạch định là đu dây giữa hai cường quốc Mỹ – Tàu, trong khu vực Đông Nam Á, vì chính sách ngoại giao của Đảng là một quyết sách tập thể, mà theo nhà quan sát người Úc, GS Carl Thayer, được quyết định từ lâu rồi, không có sự đột ngột thay đổi.

Thủ tướng Phạm Minh Chính sẽ công du nước nào đầu tiên? Tôi không nghĩ rằng sẽ là Bắc Kinh hoặc Washington. Washington thì bận bịu quá, ai mà tiếp ông, nếu không có quyết định đột phá nào từ ông Biden. Còn Bắc Kinh thì cái vết chàm đặc khu còn đó, và có không ít ủy viên trung ương đâu ưa gì Bắc Kinh, cho nên nếu ông thăm Tàu thì đó là một quyết định rất dở.
quaichao
Posts: 1188
Joined: Mon Jun 11, 2007 5:32 am
Contact:

Re: Thời Sự, Bình Luân

Post by quaichao »

Image

Đường đi không đến

Nguyễn Dân

(Danlambao) - Bỏ ra trên 75 năm, làm cho một đất nước tan tác, điêu tàn, một dân tộc hy sinh dài lâu khủng khiếp. Từ 5 đến 10 triệu mạng người ngã xuống trên mọi nẻo đường… để giành lấy cho cái gọi là “giải phóng miền Nam” trí trá, gian tà, ma mị. Đảng CSVN ngày hôm nay, họ đã thu lấy được gì?

- Độc lập, tự do? Lếu láo! - Hạnh phúc ấm no? Xảo biện! Bằng những luận điệu phỉnh lừa, gian manh, trân tráo, đốn mạt khôn lường.

Họ vẫn không ngớt tự hào: thắng lợi vẻ vang, quyết tâm tiến bước trên con đường quang vinh, sáng lạn? Con đường xây dựng XHCN tiến lên thế giới đại đồng, theo một giáo điều cũ xưa, lạc hậu – Mác Lê – Hì hục cả gần hơn thế kỷ đứt đoạn, sụp đổ, vá víu, và đắp xây chồng chất với hàng triệu triệu xác thân.

Một lần họ bảo: “Đến hết thế kỷ này (80 năm nữa) không biết có được hoàn thiện CNXH hay chưa?” Họ vẫn cứ hô hào: quyết tâm và kiên định? Quyết tâm tiến bước trên con đường mà Bác và Đảng đã vạch ra: “Dù có phải đốt cháy cả dãy Trường Sơn, dù có phải hy sinh đến người VN cuối cùng, cũng quyết tâm giành thắng lợi”.

30/4/1975 là dấu móc cho một chặng đường - chặng đường cùng cực cho mọi hy sinh - cả hai miền đất nước. Miền Bắc, chủ trương “thắt lưng buộc bụng”. Thắt cho chặt và buộc cho còn da bọc thân: đói không được ăn no, rách không được mặc lành, phải tận dụng mọi thứ và hy sinh triệt để để mà chi viện, để mà dốc lòng giải phóng một miền giang sơn trù phú phồn vinh (cho là giả tạo), chẳng màng tuông đổ máu xương.

Đường đi không đến:

Nhà văn (XHCN) Xuân Vũ cũng đã rất tinh tế, chân thật, viết ra một tác phẩm đau thương - hồi ký Đường Đi Không Đến – vung vải qua cuộc hành trình với bao nhiêu là mồ hôi, máu xương tuông đổ, lăn lóc, ngã qụy với vô số những thân xác con người - lực lượng để đi vào giải phóng miền Nam – cùng cực với những thảm cảnh đói khát, bệnh hoạn, chết chóc… tô bồi cho giấc mộng xâm lăng.

Và sau đây, xin được lượt trích đôi phần:

“…Bác đã cho con đi vào con đường tối đại vinh quang này để cho con tận hưởng hương vị sốt rét và chịu đói đến tận cùng, rồi Bác mới cho ca cháo loãng này. Ơn ấy con nguyện kết cỏ ngậm vành. Ngày nào còn sống, con nguyện đền đáp…

“… Chung quanh đây (tức Trường sơn) toàn là loài thú, chỉ có tôi (tức anh ta) là người. Ghê gớm thật…

“… Tóm tắt câu chuyện là vậy. Có lẽ câu chuyện này nên được viết ra và xuất bản bằng tất cả ngôn ngữ trên thế giới, và điều cần yếu nhất là các vị chủ tịch đảng nên đọc…

“… Vì thế cho nên trước khi có ý định giải phóng miền Nam thì những người bày đặt ra cái chuyện đó phải tự hỏi mình: “miền Nam có cần giải phóng không?” Giải phóng xong họ sẽ mang đến miền Nam những gì? Nếu không phải là phiếu đường, phiếu vải. Nếu không phải là những cuộc họp liên miên, và những Nghị Quyết, những Chỉ Thị, những cái nôm sắt chụp vào đầu thiên hạ. Nếu không là một cuộc cải cách ruộng đất tái diễn, mà kết quả không có gì khác hơn là một cuộc sửa sai, sửa những sai lầm không đời nào sửa được. Các vị ấy đã thua và sẽ thua trận vì bệnh chủ quan. Đó là điều chủ yếu…

“… Tôi bi quan đến nỗi muốn nói rằng: nằm tại đây và làm phân bón cho cây Trường Sơn thêm xanh, và đỉnh Trường Sơn thêm cao, cho vinh quang của Bác và Đảng cao ngất và chói lòa khắp biển Đông. Nhưng tôi tốp lại cái ý nghĩ đó kịp thời, và tôi nói giọng lạc quan hơn… Anh nằm tại đây đến mai anh sẽ tiếp tục đi…

“… Trên đường Trường Sơn bỏ nhau là chuyện tất nhiên. Người bỏ đi hình như cũng không ân hận gì hết. Còn người bị bỏ lại cũng không - hoặc không nên - lấy đó làm buồn, vì cái luật chung là: ai cũng là kẻ bị bỏ rơi, và ai cũng sẽ bỏ rơi người khác. Cho nên cuối cùng rồi không ai ân hận, không ai trách ai…

“… Cha mẹ tôi sinh tôi ra cho tôi theo cách mạng chín năm chống Pháp, rồi cho tôi ra Bắc để xây dựng lực lượng đặng trở về Nam thống nhất đất nước với lòng tin tưởng vô biên, có ngờ đâu tôi được đối xử thế này? Tôi không còn nghĩ đến cái điều vinh quang mà người ta gán cho tôi lúc tôi sắp ra đi – cái vinh quang chói lọi tưởng chừng bằng tất cả sự vinh quang của dân tộc trong thế kỷ đau thương này góp lại. Nhưng lạy Chúa, con lạy Đức Mẹ nhân lành, nếu có thể, con xin qùi gối mà trả lại tất cả cho người đã ban phát cho con, hoặc con xin lấy nó ra làm hiện vật để đánh đổi một sự nhỏ nhoi hơn nó gấp vạn lần, đó là tránh cho con cơn sốt sắp tới đây mà con cảm thấy nó đang lù lù đi tới…

“Phi sốt rét bất thành giải phóng”. Ở rừng riết rồi xem khỉ cũng đẹp, và tưởng chừng mình cũng thành khỉ nay mai… “Nhất Trạm (giao liên), nhì Trời”…

“… Rồi sẽ thấy cái lý tưởng mà họ đặt cho những người khác tôn thờ sẽ chẳng bằng nắm cơm thiu, hay những ngụm nước trong bi đông trên con đường này…

“… Ai hỏi tôi gì gì tôi cũng tìm cách nói dối, trừ khi nói thật có lợi hơn nói dối thì tôi sẽ nói thật. Tôi thấy mọi người đều nói dối rất hồn nhiên, ngay cả những gì người lớn nói những chuyện tày trời, nói lừa, nói đảo, thì việc gì mình thẳng ruột ngựa cho thiệt thân…

“… Tôi thấy có sự vô lý đã đi đến mức cùng cực của nó, không còn ai có thể giải thích được nữa, không có cái gì vô lý hơn nữa…

“… Tôi thấy thương thân, tủi phận và oán ghét những thằng hiện đang phè phỡn ô tô, nhà lầu, luôn luôn chủ trương đánh nhau (bằng tay người khác) nhưng đến tiếng súng cũng không nghe thấy, đừng nói chi cầm súng. Con cháu họ thì đứa đi Nga, đứa đi Tàu – đi học để sau này về làm cha thiên hạ. Còn lũ con cái bần cố nông thì cứ lùa vào con đường vinh quang này, như người ta ném những que củi vào lò lửa không thương tiếc…” (hết trích).

Bao nhiêu thảm cảnh thương tâm, chán chường và bất mãn… với những người con yêu tổ quốc theo tiếng gọi (bắt buộc) phải lên đường, để rồi đôi lúc như là “đem con bỏ chợ” (bỏ rừng), tự lực cánh sinh, tự lo thân phận để tự sinh tồn trong (khung cảnh) trùng điệp bao nỗi gian truân…

Trên đây chỉ là “trích đoạn”, trong chỉ có mấy chương (trong một tác phẩm 33 chương) vằn vặt qua cuộc hành trình hiển hách, quang vinh. Đường đi không đến - bao xác thân vùi lấp vội, bỏ lại bên đường để yên tâm mà tiếp bước…

Ai còn, ai mất thì đã rõ rồi. Tiếp nối là gì? - Là cướp!

“Không gian dối, không là người CS. Không chiếm đoạt, không phải là anh giải phóng quân”. Câu nói chí lý, bất hủ.

“Giải phóng miền Nam”, đúng ra là đi xâm chiếm một vùng đất nước của quê hương trù phú, thịnh vượng không ngờ? Các anh giải phóng quân về thành không khác gì thảo khấu rừng xanh bao năm từ hang động với bộ dạng xanh xao gầy guộc – răng hô mã tấu - được chào đón vang dội, tưng bừng, đón những đứa con trong khí thế “hùng anh”…

Cái gì cũng lạ, thứ gì cũng đẹp, cũng sang… mà cả đời chưa tận mắt. Từng khối “chiến lợi phẩm” mặc sức mà chia phần, mà mang, mà vác, mà xách, quẩy, chở đưa về, bù đắp mấy mươi năm thiếu thốn khó khăn, bù trừ cho những ngày “thắt lưng buộc bụng”. Vui mừng bao kể xiết. Quá đổi quang vinh. Tự hào chiến thắng vang dội thành công, tha hồ khoe mẻ…

Và rồi, cũng chỉ có được 10 năm, một đất nước lại được sang (cào) bằng, Bắc Nam trở về cùng cảnh ngộ: cùng đói, cùng khổ, cùng cực xác xơ…

Tội nghiệp thay, bao bà mẹ già miền Nam chắt chiu mọi thứ, nuôi nấng bảo bọc “đàn con” đi làm cách mạng. Bao hy vọng tiêu tan, niềm tin cháy rụi. Bây giờ, tụi nó vinh thân, ấm cật, sang cả đủ đầy. Chúng chẳng đoái hoài. Những bà mẹ cả đời cực khổ hy sinh, cứ phải hy sinh tiếp tục – Của cải, nhà cửa, đất đai, vườn tược…bao Chính Sách đề ra cướp sạch, không còn… Kiếp đời Mẹ trở thành đàn “dân oan”, lang bạt, lê la khắp chốn…

Người ta nói: Chỉ có ăn mà không biết chăm nom, giữ gìn, xây dựng… thì của núi cũng không còn, đã được chứng minh là đúng. Sau 45 năm, một đất nước tan hoang, những cuộc đời dân đen đi xuống - xuống tận cùng đáy vực. Chỉ có “đảng ta” là… thắng lợi, quang vinh.

Đến hết thế kỷ này, không biết CNXH có được hoàn thiện (hay chưa)?

Một chủ nghĩa đã qúa lạc hậu lỗi thời. Một chủ thuyết từ cái nôi sinh ra nó, người ta (thức thời) vứt bỏ. Riêng Ta, miệt mài, quyết tâm, kiên định. Chỉ vì còn lợi, còn quyền, còn vì nhờ đó mà nhũng lạm kiếm ăn. Sao lại từ bỏ?

Theo thiển nghĩ: Không cần phải chờ 80 năm nữa, không đợi đến hết thế kỷ này. Do thiên tài “Đảng Ta” sẵn có, chỉ cần tát cạn biển Đông, phá sạch cho bằng hết cây rừng (Trường Sơn), không còn một người VN cuối cùng (theo như lời Bác) - chỉ có người Tàu - CNXH hoàn thiện, cách mạng hoàn thành.

Nguyễn Dân
dailien
Posts: 2481
Joined: Sun Jun 03, 2007 3:37 am
Contact:

Re: Thời Sự, Bình Luân

Post by dailien »

Texas, thiên tai không phải câu chuyện chính trị
February 19, 2021

Nhã Duy
Cali Today News – Câu chuyện Thượng Nghị Sĩ Ted Cruz đưa gia đình sang Cancun hưởng cái nắng ấm trong khi người dân của tiểu bang ông đại diện đang chết cóng trong cái lạnh dưới âm độ đã làm người dân Mỹ mở to mắt. Một phần vì Ted Cruz là người thường xuyên chỉ trích những chính khách Dân Chủ lơ là phận sự mỗi khi có dịp, phần vì lời giải thích hộ tống con gái sang Cancun rồi về bị xem là lời giải thích vụng về mà nhiều người thẳng thừng bảo là lời nói dối trơ trẽn.

Dường như sau bốn năm dưới triều đại Donald Trump, khi những lời nói dối được tung hô và tặng thưởng, những đồng minh chính trị cho đến người ủng hộ Trump đã mất đi khả năng nói thật, nói những điều thông thường khác. Như giới quan chức Cộng Hòa tại Texas, như Ted Cruz cùng vô số thần dân vẫn đang cuồng mê Donald Trump.

Như cơn lạnh tại Texas là điều dù đã từng xảy ra hay được cảnh báo trước đây nhưng có lẽ nó đã vượt quá mức tưởng tượng của những người có thẩm quyền cho đến người dân tiểu bang này. Tuy nhiên thay vì xem đây là bài học để nhắm đến các cải đổi sau đợt lạnh này, các quan chức Cộng Hòa của Texas đã lập tức đăng đàn đổ thừa cho chính sách và mục tiêu sử dụng năng lượng tái tạo từ đời cựu tổng thống Obama hay theo nghị trình đảng Dân Chủ. Những quan chức đứng đầu Texas cho rằng việc các quạt gió bị đông đá, không hoạt động là nguyên nhân gây ra thiếu và mất điện, rồi dẫn đến việc mất nước, mất gas cho hàng triệu người dân Texas trong các ngày qua.

Nhưng các số liệu không biết nói dối và trong thời đại thông tin hiện nay, người ta luôn có đầy đủ thông tin, số liệu để chứng minh ngược lại. Nguồn năng lượng tái tạo chỉ chiếm một tỉ lệ nhỏ trong nguồn điện Texas. Và nguyên nhân chính cho tình trạng mất điện nước tại Texas là vì mất nguồn cung cấp nguyên liệu chính như khí đốt, gas, cũng như các quạt gió, hệ thống phát điện chưa được trang bị kỹ thuật chống lạnh đúng theo tiêu chuẩn cần có trong trường hợp quá lạnh như hiện nay.

Texas là tiểu bang hàng đầu nước Mỹ về dầu thô và khí đốt, chiếm khoảng 40 % lượng dầu thô và khoảng một phần tư khí đốt khai thác của cả nước Mỹ, theo như báo cáo của US Energy Information Administration. Từ vài chục năm qua, Texas đã tự hào về mạng điện độc lập của mình và không muốn tham gia vào mạng điện quốc gia vì tin vào khả năng tự cung cầu nhờ nguồn tài nguyên dồi dào của mình, cũng như không muốn bị các điều luật liên bang ràng buộc. Bởi vậy, dù Texas cũng đứng đầu nước Mỹ về nguồn năng lượng thiên nhiên bất tận là gió nhưng nó lại bị xem thường, hay thậm chí bị các chính khách Cộng Hòa tại đây bỏ qua hay đổ lỗi như nói trên.

Bill Gates đã cho rằng Thống Đốc Texas Greg Abbott sai lầm khi đổ lỗi cho việc mất điện tại Texas là đến từ việc sử dụng năng lượng tái tạo, mà theo các số liệu đưa ra thì phong điện cùng năng lượng tái tạo chỉ chiếm khoảng 23% nguồn cung cấp điện tại Texas và chiếm một tỉ lệ khá nhỏ trong nguồn điện bị mất lần này tại Texas.

Tuy nhiên điều Bill Gates muốn nói đến lớn hơn các số liệu này. Trong cuốn sách “Làm sao để tránh một thiên tai khí hậu” (How to Avoid a Climate Disaster) mới vừa phát hành, Bill Gates chỉ ra vấn đề biến đổi khí hậu sẽ là đại nạn của nhân loại trong tương lai. Những thiên tai như tại Texas sẽ tái diễn nhiều và thường xuyên hơn trong tương lai. Muốn ngăn chận nó cần phải có chiến lược lâu dài, bằng những chính sách và kỹ thuật thực tế và khả dĩ.

Tài nguyên không phải là bất tận và trên thực tế, cho dù có đầy đủ thì các thiên tai đã từng làm gián đoạn nguồn cung cấp này. Cũng như biến đổi khí hậu dẫn đến thiên tai là điều có thực, đã và đang xảy ra thay vì cáo buộc, xem nó như điều tưởng tượng hay bịa đặt. Dù không dễ dàng, con người có thể góp phần mình để ngăn ngừa hay chặn đứng bằng các chính sách bảo vệ môi trường và biện pháp khoa học, sẽ giúp giảm thiểu những ảnh hưởng cùng mức thiệt hại một khi xảy ra.

Thiên tai là vấn đề khoa học chứ không phải câu chuyện chính trị nên cần giải quyết bằng khoa học cùng các chính sách mang tính khoa học và chiến lược. Nó không thể biến mất nhờ những lời nói dối hay đổ lỗi cho nhau. Nếu Texas không học bài học này thì đợt lạnh dài ngày hơn trong lần tới sẽ là một đại họa cho chính những người dân tiểu bang này.

Nhã Duy
Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 7 guests