Cư An Tư Nguy

Vốn là “phó tổng cục trưởng Tổng Cục Cảnh Sát Phòng, Chống Tội Phạm, phó thủ trưởng cơ quan Cảnh Sát Ðiều Tra Bộ Công An” ở Hà Nội, Tướng Tỏ được “điều” về làm phó bí thư thường trực Tỉnh Ủy Thái Nguyên nhiệm kỳ 2010-2015. Tuy nhiên, không phải ông ta được đưa về Thái Nguyên từ đầu năm 2010 mà mãi đến cuối tháng 3, 2014 mới có vụ “luân chuyển.”

Rõ ràng, đây là sự tính toán, cài cắm phe đảng để ông thiếu tướng công an này nhanh chóng leo lên ghế bí thư Tỉnh Ủy nhờ ô dù lớn của ông anh vừa là bộ trưởng, vừa là ủy viên Bộ Chính Trị CSVN.

Theo vài hàng tiểu sử ông Trần Quốc Tỏ đăng tải trên vài tờ báo chính thông, ông sinh năm 1962, tại xã Quang Thiện, huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình. Ông đã tốt nghiệp tiến sĩ Học Viện Cảnh Sát Nhân Dân năm 2013. Mới đây lại còn được phong chức danh “phó giáo sư tiến sĩ.”

Rất nhiều báo loan tin ông Trần Quốc Tỏ “được bầu” làm bí thư Tỉnh Ủy Thái Nguyên nhưng chỉ có tờ Dân Việt là viết, “Ông Trần Quốc Tỏ là em trai của Ðại Tướng Trần Ðại Quang - Bộ trưởng Bộ Công An.”

Trên mạng tự điển bách khoa Wikipedia tiếng Việt, nguồn thông tin này viết chi tiết hơn như “ông sinh ngày 28 tháng 1 năm 1962, tại xã Quang Thiện, huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình. Ông là con út trong một gia đình có 4 anh em trai: Vinh, Quang, Sáng, Tỏ. Một người anh trai ông Trần Quốc Tỏ là Ðại Tướng Trần Ðại Quang, ủy viên Bộ Chính Trị, bộ trưởng Bộ Công An (Việt Nam) đương nhiệm.”

Khi chui vào được Trung Ương Ðảng, gần như ông nắm chắc thêm cái ghế “đại biểu Quốc Hội” và một cơ hội tiến xa hơn trong hệ thống đảng và chính quyền.

Những ngày gần đây, người ta thấy hai con trai của ông Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng cũng thăng tiến đều đặn bên cạnh con các ông ủy viên Bộ Chính Trị, đương nhiệm hay đã nghỉ hưu.

Theo tin tức, trong số các người mới được đôn lên hàng bí thư tỉnh ủy, có hai người trẻ nhất đều cùng sinh năm 1976 là ông Nguyễn Xuân Anh, bí thư Ðà Nẵng; và ông Nguyễn Thanh Nghị, bí thư Kiên Giang. Ông Nguyễn Xuân Anh là con trai cả của ông Nguyễn Văn Chi, cựu chủ nhiệm Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương Ðảng, ủy viên Bộ Chính Trị khóa X, còn ông Nguyễn Thanh Nghị là con trai cả của ông Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng.

Các ông Xuân Anh và Thanh Nghị cũng được đưa lên làm phó bí thư tại Ðà Nẵng và Kiên Giang cùng thời gian với lúc ông Tỏ nhận vị trí phó bí thư Thái Nguyên, đầu năm 2014. Nếu không nhờ cái gốc lớn, các ông này chưa chắc đã leo thang nhanh như thế.

Một người khác, Nguyễn Bá Cảnh, 31 tuổi, cũng mới được bổ nhiệm vào Ban Chấp Hành Ðảng Bộ thành phố Ðà Nẵng. Ông Cảnh là con trai cả của ông Nguyễn Bá Thanh, trưởng ban Nội Chính Trung Ương, ủy viên Ban Chấp Hành Trung Ương Ðảng CSVN, nguyên bí thư Thành Ủy Ðà Nẵng (cho đến tháng 2, 2013). với số tuổi này, ông Cảnh được báo chí trong nước nói là người trẻ tuổi nhất trong số các cán bộ Ðà Nẵng vừa được bổ nhiệm vào Thành Ủy.

Chuyện cài cắm con em, họ hàng vào hệ thống đảng và công quyền trong hệ thống triều đình đỏ tại Việt Nam khá phổ biến. Nếu không có gốc lớn, người ta phải dùng rất nhiều tiền để mua mà ở Việt Nam gọi là “chạy chức.”

Theo VNExpress, ngày 7 tháng 12, 2012, Trưởng Ban Kiểm Tra Thành Ủy Hà Nội Trần Trọng Dực tố cáo trong một phiên họp rằng “chạy biên chế Hà Nội không dưới 100 triệu đồng.” Một số lời bình luận của độc giả báo này còn nói số tiền đó là nhỏ, không phản ảnh đúng thực tế.

Mới giữa tháng 9, 2015, báo chí tại Việt Nam ồn ào với tin ông bí thư huyện ủy huyện Mỹ Ðức (ngoại thành Hà Nội, có tất cả 13 người trong số con em, họ hàng nắm giữ các chức vụ quan trọng tại địa phương, gọi là “cả họ làm quan.”)

Theo bản tin trên báo Người Lao Ðộng, nhiều cán bộ công tác tại các vị trí quan trọng của UBND huyện Mỹ Ðức như trưởng phòng Tài Chính-Kế Hoạch, phó chánh văn phòng Huyện Ủy, phó ban quản lý dự án, phó Phòng Kinh Tế, trưởng Phòng Dân Tộc Học... đều có các mối quan hệ là cô, con của thông gia, em họ, chị họ, cháu, em họ của vợ... với Bí Thư Huyện Ủy huyện Mỹ Ðức Lê Văn Sang. Hai con trai của ông Nguyễn Văn Hậu, phó chủ tịch huyện Mỹ Ðức hiện đang làm nhân viên tại các Phòng Tài Chính-Kế Hoạch và Phòng Nội Vụ của huyện.

Bình luận về thông tin “cả họ làm quan” ở Mỹ Ðức, bà Bùi Thị An, đại biểu Quốc Hội của thành phố Hà Nội cho rằng, việc “hổ phụ sinh hổ tử” không phải là câu chuyện hiếm. (TN)

Hôm Thứ Năm, Đô Đốc John Richardson, tư lệnh Hải Quân Hoa Kỳ, có cuộc thảo luận qua hệ thống liên lạc viễn liên truyền hình trực tiếp với Đô Đốc Ngô Thắng Lợi (Wu Shengli), tư lệnh Hải Quân Trung Quốc, hai ngày sau khi dư luận sôi nổi về chuyện khu trục hạm USS Lassen của Mỹ đi vào bên trong phạm vi 12 hải lý của hai đảo nhân tạo mà Trung Quốc bồi đắp ở khu vực Trường Sa.

Hành động của Hoa Kỳ thách thức tuyên bố chủ quyền lãnh thổ của Trung Quốc mà Washington coi là đi ngược lại Công Ước Quốc Tế Về Luật Biển (UNCLOS).

Hoa Kỳ đã nhiều lần bắn tiếng sẽ đưa chiến hạm và máy bay đi qua vùng đó hầu bảo vệ quyền tự do hải hành và bay qua các vùng biển và không phận quốc tế.

Đối lại, Bắc Kinh la lối chống lại hành động của Hoa Kỳ, coi đó là xâm phạm chủ quyền lãnh thổ của Trung Quốc.

Phát ngôn viên ngoại giao và quân sự cũng như báo chí Trung Quốc liên tiếp đưa ra các lời đe dọa cứng rắn, nói rằng Bắc Kinh sẵn sàng làm bất cứ biện pháp nào để bảo vệ lợi ích quốc gia và chủ quyền lãnh thổ.

“Nếu Hoa Kỳ vẫn tiếp tục những hành vi khiêu khích, nguy hiểm kiểu này, có thể sẽ có những tình huống áp lực nghiêm trọng giữa các lực lượng ở tiền tuyến của hai bên, cả trên biển lẫn trên không, hay ngay cả một chuyện nhỏ xảy ra cũng gây ra chiến tranh.” Một bản tin của Hải Quân Trung Quốc thuật lời ông Ngô Thắng Lợi, được hãng tin Reuters dẫn lại.

Nguồn tin thuật tiếp lời ông Ngô Thắng Lợi rằng ông “hy vọng phía Hoa Kỳ gìn giữ tình trạng tốt giữa hải quân hai nước vốn không dễ xây dựng cũng như tránh những loại sự kiện như thế xảy ra nữa.”

Thuyết trình lại cho báo chí về cuộc thảo luận nói trên, một viên chức chính phủ Mỹ nói rằng cả hai ông tư lệnh hải quân đồng ý duy trì đối thoại và tuân theo các quy tắc đã được hai bên ấn định và thỏa thuận để tránh xung đột.

Các chương trình thăm viếng của chiến hạm hai nước ở các cảng cũng như các chuyến thăm viếng của các sĩ quan hải quân cao cấp của hai nước vẫn được tiến hành như đã ấn định, viên chức vừa kể cho biết.

“Không có các chương trình nào như vừa kể bị trở ngại. Không có gì bị hủy bỏ,” ông nói.

Theo tường thuật, cả hai vị tư lệnh hải quân Mỹ và Trung Quốc đồng ý về nhu cầu phải duy trì các nguyên tắc đã được ấn định theo thủ tục “Quy tắc gặp nhau bất ngờ trên biển” (Code for Unplanned Encounters at Sea) gọi tắt là CUES.

“Cả hai ông đồng ý là rất quan trọng cho hai bên tiếp tục sử dụng các nguyên tắc được thỏa thuận trong CUES khi họ đang hoạt động trên biển gần với nhau để tránh các trường hợp hiểu lầm cũng như bất cứ sự khiêu khích nào khỏi xảy ra,” viên chức chính phủ Mỹ được Reuters thuật lời.

Một phát ngôn viên của Hải Quân Mỹ nhấn mạnh rằng lập trường của Hoa Kỳ về tự do hải hành và phi hành có nghĩa là “bảo vệ quyền, sự tự do và sự sử dụng đúng luật về biển và không phận, bảo đảm cho tất cả các quốc gia theo luật pháp quốc tế.”

Trong khi đó, Washington bắn tiếng sẽ còn tiếp tục cho các chiến hạm và máy bay thực hiện các chuyến tuần tra bên trong phạm vi 12 hải lý của các đảo nhân tạo trong quần đảo Trường Sa trong tương lai.

Nếu xảy ra xung đột, một số nhà phân tích thời sự cho rằng, Trung quốc có lợi thế về số lượng tàu và máy bay nhiều hơn, lại gần với nhà mình, trong khi Mỹ có lợi thế về kỹ thuật và trang bị tân tiến hơn.

Có nhà phân tích còn cho rằng Bắc Kinh có thể mượn cớ bị Mỹ “khiêu khích” để tiến hành nhanh hơn kế hoạch biến các đảo nhân tạo thành những căn cứ quân sự.

Tuần tới, ông Tập Cận Bình, chủ tịch Trung Quốc, sẽ đến thăm Việt Nam nhằm củng cố ảnh hưởng đối với Hà Nội.

Đồng thời, ông Thường Vạn Toàn (Chang Wanquan), bộ trưởng Quốc Phòng Trung Quốc, cũng tới Malaysia tham dự hội nghị các bộ trưởng Quốc Phòng ASEAN và các đối tác mà sẽ có cả Bộ Trưởng Quốc Phòng Mỹ Ashton Carter tham dự.

Trong cuộc họp báo ở Bắc Kinh hôm Thứ Năm 29 Tháng Mười, phát ngôn viên Bộ Quốc Phòng Trung Quốc nói rằng ông Thường Vạn Toàn sẽ “đưa ra các đề nghị và giải pháp để duy trì hòa bình và ổn định ở khu vực” cũng như “nói rõ lập trưởng của Trung Quốc về an ninh thế giới và khu vực.” (TN)

Hồi giữa tháng 2 năm nay, ông Hùng phê chuẩn “lệnh bắt khẩn cấp” bà Trần Thị Búp, ngụ tại xã Bình Tân, huyện Bù Gia Mập vì “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.”

Bà Búp bị giam cho đến giữa tháng 3 thì được trả tự do vì phản ứng của báo giới, hệ thống tư pháp tại Bình Phước phải kiểm tra và xác nhận, các viên chức tư pháp tại huyện Bù Gia Mập đã “hình sự hóa giao dịch dân sự.”

“Hình sự hóa giao dịch dân sự” là cách gọi vấn nạn hệ thống tư pháp Việt Nam (bao gồm Tòa án, Viện Kiểm Sát, công an) đòi nợ thuê. Thay vì để những cá nhân có liên quan đến nợ nần kiện nhau ra tòa dân sự xin phân xử thì hệ thống tu pháp Việt Nam lại bắt một trong số các bên có liên quan để buộc trả nợ hay xóa nợ, thậm chí giúp thu hồi tài sản để trừ nợ.

Vấn nạn này kéo dài vài thập niên và nghiêm trọng đến mức, Quốc Hội Việt Nam phải yêu cầu hệ thống tư pháp ban hành các hướng dẫn nhằm ngăn chặn các viên chức tư pháp lợi dụng tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” để đòi nợ thuê.

Tuy nhiên, thực tế cho thấy, luật pháp bất minh nên các viên chức tư pháp vẫn tiếp tục sử dụng hệ thống công quyền để đòi nợ thuê mà trường hợp bà Búp là một ví dụ rất rõ ràng.

Đầu năm 2015, bà Búp mua hai container hạt điều của bà Lâm Cẩm Bé và bà Lê Thị Thủy, cùng ngụ tại thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước. Sau đó, bà Búp chỉ trả tiền cho một container, tiền mua container còn lại, bà Búp yêu cầu cấn trừ khoản tiền mà bà Bé còn thiếu. Đáng lưu ý là bà Búp “ngoan cố,” không đếm xỉa gì đến lời hăm dọa của bà Bé là “sẽ nhờ công an giải quyết...”

Ngay sau đó bà Búp bị cáo buộc “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo tố cáo của bà Thủy (để loại bỏ sự hợp lý của chuyên cấn trừ nợ nần giữa bà Búp và bà Bé), rồi bị bắt khẩn cấp. Trong suốt một tháng giam giữ bà Búp, cả công an lẫn Viện Kiểm Sát từ huyện đến tỉnh không thèm quan tâm đến những bằng chứng do gia đình bà Búp xuất trình, kể cả băng ghi âm ghi lại các cuộc trao đổi giữa bà Búp và bà Bé...

Mãi tới khi thân nhân bà Búp đi kêu oan, báo giới lên tiếng kèm những chứng cứ rõ ràng cho thấy bà Búp bị bắt oan, công an và Viện Kiểm Sát tỉnh Bình Phước mới yêu cầu công an và Viện Kiểm Sát huyện Bù Gia Mập báo cáo.

Đến lúc này, phòng cảnh sát điều tra của công an tỉnh Bình Phước mới quyết định đình chỉ điều tra, trả tự do cho bà Búp vì “kết quả điều tra cho thấy bà Trần Thị Búp không phạm tội.”

Viện Kiểm Sát tỉnh Bình Phước thì ra một văn bản thừa nhận bà Búp đã bị bắt oan, yêu cầu Viện Kiểm Sát huyện Bù Gia Mập xin lỗi bởi đã vội vàng phê chuẩn đề nghị khởi tố, bắt khẩn, tạm giam bà Búp của công an và xem xét việc bồi thường cho bà Búp.

Cả công an lẫn Viện Kiểm Sát tỉnh Bình Phước cùng cho biết đã yêu cầu thuộc cấp kiểm điểm, rút kinh nghiệm, đồng thời cam kết sẽ “xử lý nghiêm khắc” những cá nhân có liên quan đến chuyện bắt oan bà Búp.

Cho đến nay chỉ mới có ông Nguyễn Văn Hùng bị kỷ luật. Hình thức kỷ luật đúng là “hết sức nghiêm khắc” theo “truyền thống xử lý kỷ luật” của chính quyền CSVN. Từ phó công an của huyện Bù Gia Mập, ông Hùng “bị điều động” về làm... phó một phòng của công an tỉnh Bình Phước! (G.Đ)

KUALA LUMPUR (NV) - Nhật và Mỹ đang hối thúc nêu vấn đề tranh chấp và căng thẳng Biển Ðông vào bản thông cáo chung dự trù
được công bố sau cuộc họp Bộ Trưởng Quốc Phòng ASEAN và các đối tác khu vực.

Như hãng tin Kyodo tiết lộ hồi cuối tuần qua, bản thông cáo chung được công bố sau cuộc họp cấp Bộ Trưởng Quốc Phòng
của 10 nước ASEAN và 10 đối tác trong khu vực gồm cả Hoa Kỳ, Nhật Bản, Trung Quốc, Nam Hàn, Ấn Ðộ, Nga, Úc và Tân Tây Lan,
tránh né đề cập tới tranh chấp Biển Ðông.


Lý do chính yếu được hiểu ngầm của việc tránh né đề cập vốn không muốn Bắc Kinh tức giận. Bởi vậy, phần chính yếu của bản thông cáo chung chú trọng vào các vấn đề như đối phó với khủng bố và các chuyện hợp tác an ninh khu vực.

Theo hãng tin Reuters, Nhật Bản đề nghị Malaysia (nước làm chủ tịch ASEAN luân phiên năm nay) xử cho tốt hơn lời lẽ của bản Thông Cáo Chung và phải ghi nhận chuyện Biển Ðông.

Cuộc họp của Bộ Trưởng Quốc Phòng 10 nước ASEAN diễn ra trong ngày 3 tháng 11, 2015 và cuộc họp Bộ Trưởng Quốc Phòng ASEAN và các đối tác kể trên diễn ra trong ngày 4 tháng 11, 2015. Xen kẽ giữa hai phiên họp chính thức này có các cuộc tiếp xúc riêng bên lề.

Một viên chức cao cấp của Bộ Quốc Phòng Mỹ hôm 3 tháng 11 tiết lộ rằng, ngay từ tháng 2 vừa qua, Bắc Kinh đã bắn tiếng cho biết họ không muốn cuộc họp này đề cập gì đến chuyện Biển Ðông trong hội nghị.

Ðến tham dự hội nghị nói trên, Bộ Trưởng Quốc Phòng Mỹ Ashton Carter và Bộ Trưởng Quốc Phòng Trung Quốc Thường Vạn Toàn (Chang Wanquan) đã có cuộc tiếp xúc bên lề hôm Thứ Ba kéo dài khoảng 40 phút. Tin tức tường thuật nói hai ông thảo luận về cả an toàn an ninh mạng cũng như chuyện Biển Ðông, theo lời một viên chức Bộ Quốc Phòng Mỹ.

Ðầu tuần trước, sau nhiều ngày được Hoa Thịnh Ðốn bắn tiếng, khu trục hạm USS Lassen đã đi vào bên trong phạm vi 12 hải lý của các đảo nhân tạo Su Bi và Vành Khăn mà Trung Quốc bồi đắp tại Trường Sa. Viên chức quốc phòng, ngoại giao và báo chí Bắc Kinh phản ứng gay gắt.

Tại cuộc họp riêng với ông Ashton Carter ở Kuala Lumpur, ông Thường Vạn Toàn lập lại quan điểm của Bắc Kinh là hành động của USS Lassen là “bất hợp pháp” và “khiêu khích.” Nhưng phía Mỹ cũng vẫn lập luận ngược lại theo luật lệ hàng hải quốc tế.

Sau phiên họp hôm Thứ Ba, Bộ Trưởng Quốc Phòng Malaysia Hishammuddin Hussein, nói với báo chí rằng ông hoan nghênh hành động của USS Lassen hồi tuần qua. Ông cho rằng các nước có quyền lợi liên quan nên dùng quyền của mình tại “các vùng biển quốc tế.” Tuy nhiên ông lại nói rằng ông chỉ hậu thuẫn cho hành động của Mỹ chừng nào cả Mỹ và Trung Quốc dàn xếp với nhau để không có nguy cơ leo thang căng thẳng.

Ông Hussein kêu gọi tất cả các nước ASEAN nên đoàn kết thành một khối khi đối diện với các siêu cường như Hoa Kỳ và Trung Quốc. Nhưng lợi ích riêng của từng nước trong mối quan hệ với Trung Quốc và các cường quốc khác đã cũng như đang làm khối này phân hóa trong thực tế.

Tham dự hai phiên họp ở thủ đô Malaysia kỳ này, người ta thấy Bộ Trưởng Quốc Phòng(CSVN) Phùng Quang Thanh không đi dự. Người thay mặt là Phó Ðô Ðốc Nguyễn Văn Hiến vừa là tư lệnh Hải Quân vừa là thứ trưởng Quốc Phòng. (TN)

Tin từ báo Thanh Niên Bắc Kinh được báo chí điện tử tại Việt Nam thuật lại như vậy hôm Thứ Hai.

Từ trước tới nay chưa có vị nguyên thủ quốc gia nào được mời phát biểu trước Quốc Hội CSVN vốn là nơi hập hợp hầu hết những đảng viên trụ cột của đảng CSVN đang nắm giữ những chức vụ quan trọng nhất.

Khi đến thăm Việt Nam cuối năm 2000, Tổng Thống Mỹ Bill Clinton chỉ được mời phát biểu ở trường đại học chứ không được mời phát biểu ở Quốc Hội.

Tờ Thanh Niên Bắc Kinh thuật lại cuộc họp báo giới thiệu cuộc thăm viếng Việt Nam của ông Tập Cận Bình của ông Lý Quân - trợ lý trưởng Ban Liên Lạc Đối Ngoại Đảng Cộng Sản Trung Quốc và ông Lưu Chấn Dân - thứ trưởng Bộ Ngoại Giao Trung Quốc. Trong đó, ông Lý Quân “nhấn mạnh giao lưu giữa hai đảng là bộ phận quan trọng trong quan hệ Việt – Trung.”

Tới Hà Nội, ông Tập Cận Bình sẽ gặp tất cả “tứ trụ triều đình đỏ” của Việt Nam gồm Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng, Chủ Tịch Nước Trương Tấn Sang, Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng và Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Sinh Hùng.

Nguồn tin trên nói rằng, “Dự kiến hai bên sẽ trao đổi về quan hệ song phương, chính sách đối nội cũng như đối ngoại của mình, các vấn đề khu vực và quốc tế cùng quan tâm để thúc đẩy tin cậy chính trị, nâng cao trình độ hợp tác, quy hoạch triển vọng phát triển quan hệ Việt - Trung trong tương lai. Ngoài ra ông Tập Cận Bình sẽ tham dự các hoạt động giao lưu hữu nghi giữa thanh niên hai nước Việt Nam, Trung Quốc.”

Báo điện tử “giáo dục Việt Nam” thuật lại cuộc họp báo của hai ông Lý Quân và Lưu Chấn Dân qua tờ Thanh Niên bắc Kinh, đã tố cáo rằng ông Lưu Chấn Dân đã “nhập nhằng” tuyên bố Việt Nam với Trung Quốc đã đồng ý đàm phán song phương với Trung Quốc về chuyện tranh chấp biển Đông.

“Trung Quốc và Việt Nam là láng giềng quan trọng, luôn luôn nỗ lực giải quyết vấn đề tồn tại trên biển giữa hai nước thông qua đàm phán 'song phương' một cách hòa bình, quan trọng hơn là dù trên biển có va chạm, hai bên đều luôn thông qua đàm phán hòa bình 'song phương' để giải quyết vấn đề, đó là nhận thức chung, cũng là kinh nghiệm, chúng tôi sẽ kiên trì tiếp tục thực hiện.” Tờ GDVN dẫn lại lời phát biểu của ông Thứ Trưởng Ngoại Giao Trung Quốc Lưu Chấn Dân trên tờ Thanh Niên Bắc Kinh.

Tờ GDVN cáo buộc rằng “... cần lưu ý, phát biểu của ông Lưu Chấn Dân đang cố tình chơi chữ, gài chữ 'song phương' để tuyên truyền với dư luận rằng Việt Nam đồng ý đàm phán 'tay đôi' với Trung Quốc trong vấn đề biển Đông. Biển Đông rất rộng, có mâu thuẫn tranh chấp song phương như ở Hoàng Sa hay cửa vịnh Bắc Bộ mở rộng, có tranh chấp đa phương như ở Trường Sa và phạm vi đường lưỡi bò 9 đoạn. Tranh chấp song phương thì có thể giải quyết qua đàm phán song phương nhưng cho đến nay phía Trung Quốc vẫn né tránh đàm phán về Hoàng Sa, không thừa nhận tranh chấp. Còn lại những tranh chấp đa phương buộc phải giải quyết thông qua cơ chế hòa bình đa phương với sự có mặt của các bên liên quan...”

Ông Lưu Chấn Dân được thuật lại trên tờ báo trên nói tiếp rằng “... mười mấy năm qua Trung Quốc và Việt Nam vẫn duy trì liên hệ chặt chẽ thúc đẩy đàm phán giải quyết vấn đề biển Đông thông qua các cơ chế đàm phán của chính phủ hai nước. Năm 2011 hai bên ký kết hiệp định nguyên tắc giải quyết các vấn đề trên biển. Năm 2013, Thủ Tướng Lý Khắc Cường thăm Việt Nam, lãnh đạo hai nước tăng cường nhận thức chung, cuối năm đó tổ công tác đàm phán khai thác chung trên biển được thành lập. Mục tiêu là đàm phán hợp tác cùng khai thác ở những khu vực tranh chấp trên biển Đông trước khi đạt được giải pháp cuối cùng giải quyết tranh chấp.”

Nhưng tờ GDVN vạch ra cho thấy gian ý của Lưu Chấn Dân khi viết “Một lần nữa ông Lưu Chấn Dân đang mập mờ đánh lận con đen về phạm vi vùng biển cùng hợp tác khai thác giữa Việt Nam - Trung Quốc trên biển Đông. Hai bên chỉ có thể bàn đến việc tạm gác tranh chấp cùng khai thác ở cửa vịnh Bắc Bộ mở rộng, nơi hai bên chưa thể phân định được vùng chồng lấn chứ không thể nói cả biển Đông.”

Rồi tờ GDVN tố cáo, “Ông Dân nói gác tranh chấp, cùng khai thác ở biển Đông có nghĩa là đang muốn lôi Việt Nam vào tròng pháp lý mặc nhiên thừa nhận những vùng biển không tranh chấp thành có tranh chấp, thừa nhận đường lưỡi bò vô lý, phi pháp và bành trướng. Chuyện đó không bao giờ xảy ra...”

Một số tổ chức xã hội dân sự và hơn 100 cá nhân trong ngoài Việt Nam, mấy ngày qua, đưa ra lời kêu gọi chế độ Hà Nội hủy cuộc tiếp đón Chủ Tịch Trung Quốc Tập Cận Bình vì ông này chỉ đại diện cho thế lực bá quyền bành trướng của phương Bắc tới tạo thêm áp lực với giới lãnh đạo trong guồng máy đảng CSVN. (NT)

Trong một bài bình luận về quan hệ Trung-Việt, Tân Hoa Xã nhận định, lúc này là thời điểm chín muồi cho Trung Quốc và Việt Nam củng cố thực chất cho mối quan hệ hữu nghị lâu đời giữa hai bên.

Theo Tân Hoa Xã thì sau giai đoạn căng thẳng vì bất đồng ở biển Ðông, Trung Quốc và Việt Nam đang cùng cải thiện quan hệ hữu nghị Trung-Việt. Chuyến thăm Việt Nam của ông Tập Cận Bình là bằng chứng về sự nhanh nhạy trong chiến lược của cả Trung Quốc lẫn Việt Nam. Ðiều đó sẽ đem lại sự tin tưởng cho quan hệ hợp tác chiến lược toàn diện giữa Trung Quốc và Việt Nam.

Báo giới Trung Quốc kêu gọi đừng để niềm tin giữa Trung Quốc và Việt Nam bị suy giảm vì các nỗ lực gây hiềm khích của bên ngoài. Ðồng thời cảnh cáo là nếu không gạt bỏ những quan điểm thiển cận và ác ý, để những quan điểm này dẫn dắt dư luận thì hai bên sẽ tiến tới hố sâu của sự đối đầu.

Hồi trung tuần tháng 9, sau khi Hoa Kỳ khẳng định sẽ thực hiện chiến dịch “Tự do hàng hải” tại biển Ðông, giọng điệu của báo giới Trung Quốc khác hẳn như vừa kể. Lúc đó, Tân Hoa Xã khuyên Hoa Kỳ không nên để biển Ðông chi phối quan hệ giữa hai bên.

Theo Tân Hoa Xã, sở dĩ tình hình biển Ðông trở thành căng thẳng vì vào thập niên 1970, Philippines và Việt Nam đã xâm lấn, chiếm đóng nhiều đảo, bãi đá ngầm tại biển Ðông. Trong vấn đề biển Ðông, Trung Quốc chỉ là... nạn nhân.

Tân Hoa Xã nhấn mạnh, tất cả các hoạt động của Trung Quốc tại biển Ðông (mở rộng các đảo, bồi đắp nhiều bãi đá ngầm thành đảo nhân tạo, xây dựng trên các đảo nhân tạo đã bồi đắp) chỉ nhằm biến biển Ðông thành một nơi của... hữu nghị và hợp tác. Ðiều đó không chỉ phù hợp với viễn kiến phát triển hòa bình của Trung Quốc mà còn phù hợp với nhu cầu và lợi ích của Hoa Kỳ.

Theo Tân Hoa Xã, sở dĩ có những người chỉ trích Trung Quốc về vấn đề biển Ðông là vì có những kẻ muốn lợi dụng sự căng thẳng ở biển Ðông để kiềm chế, cản trở sự phát triển của Trung Quốc. Hoa Kỳ không nên để những quốc gia khác lôi kéo để hưởng lợi từ việc Hoa Kỳ và Trung Quốc đối đầu với nhau. (G.Ð)

Theo bài viết vừa kể thì tất cả những vụ đòi, nhận hối lộ đình đám ở Đắk Lắk trong thời gian vừa qua là do ông Lợi tự điều tra, tập hợp chứng cứ rồi bày ra cho công chúng xem. Áp lực từ dư luận buộc chính quyền phải xử lý các viên chức nhúng tay vào chàm.Ông Lợi từng là giáo viên dạy về công nghệ thông tin (IT). Sau đó bỏ dạy, mở một công ty, vì kinh doanh thua lỗ nên xin đóng cửa công ty và mở một cửa hiệu kinh doanh cà phê, dịch vụ Internet, dịch vụ photocopy ở xã Ea Bhok, huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk.

Tờ Tiền Phong không cho biết lý do tại sao ông Lợi bỏ thời gian, công sức làm “thanh tra” của dân để chống tham nhũng, đặc biệt là chống những viên chức của hệ thống tư, pháp đòi - nhận hối lộ. Tờ báo này chỉ xác nhận là những vụ đòi - nhận hối lộ tại huyện Cư Kuin và tỉnh Đắk Lắk được báo chí Việt Nam công khai nên trở thành đình đám trong hai năm vừa qua là dựa trên kết quả các cuộc điều tra do ông Lợi thực hiện.

Những cuộc điều tra này bắt đầu từ việc các nạn nhân tìm đến ông Lợi để tố giác. Sau đó ông Lợi sử dụng nhiều phương tiện khác nhau như: Máy ghi âm, máy ảnh, máy quay phim,... thu thập chứng cứ. Khi đã có đủ chứng cứ cần thiết, lấy tư cách một công dân, phát giác các viên chức của chính quyền phạm tội, ông Lợi vừa làm đơn tố cáo gửi cho giới hữu trách, vừa bày các chứng cứ trên trang Facebook có tên là “Diệt giặc nội xâm.”

Công chúng và báo giới sử dụng những kết quả điều tra của ông Lợi để khai thác thêm. Dư luận từ các cuộc điều tra đó buộc hệ thống công quyền phải hành động.

Tờ Tiền Phong nhận định, các đơn tố cáo của ông Lợi, không những công khai cả tên tuổi địa chỉ, số chứng minh nhân dân, trang Facebook của ông, mà còn bày tỏ “thái độ căm ghét không cần tiết chế” của ông trước những viên chức sống nhờ đòi - nhận hối lộ.

Cuộc điều tra đình đám nhất mà ông Lợi đã thực hiện và tố cáo hồi năm 2014 đã khiến công an tỉnh Đắk Lắk phải xử lý 11 sĩ quan của công an huyện Cư Kuin vì đòi - nhận - chia chác hối lộ để bỏ qua, không truy tố một nhóm thanh niên ngụ tại xã Đrây Bhăng bị bắt về tội đánh bài.

Kết quả cuộc điều tra này còn tìm ra thêm chứng cứ về chuyện một số điều tra viên của công an huyện Cư Kuin buôn lậu gỗ, móc súng hăm dọa cả những viên chức của những ngành khác ở huyện Cư Kuin. Tháng 4 năm nay, 11 sĩ quan vừa kể đã phải “ói” ra 90 triệu mà họ đã đòi thân nhân các bị can hối lộ.

Tuy công an huyện Cư Kuin chỉ cảnh cáo, chuyển công tác hoặc tước quân tịch 11 sĩ quan nhúng tay vào chàm nhưng do áp lực của dư luận, Viện Kiểm Sát Tối Cao đã khởi tố hai trong số 11 sĩ quan này vì “nhận hối lộ.”

Ông Lợi cũng đã từng bày ra bằng chứng, buộc một đại úy công an từng nhận 100 triệu đồng “tạm ứng” để “chạy” cho con của một gia đình ở huyện Cư Kuin vào trường công an phải trả lại tiền cho gia đình này vì kết quả không như viên đại úy này hứa hẹn.

Một viên thượng úy của công an thành phố Buôn Ma Thuật cũng đã bị ông Lợi “ép” phải trả lại 100 triệu đồng đã nhận để “lo” kết quả thi công chức của một phụ nữ song kết quả không như cam kết. Viên thương úy này còn phải trả thêm 10 triệu tiền lãi vay ngân hàng vì để có 100 triệu giao cho ông ta, nạn nhân phải đem nhà đi thế chấp cho ngân hàng!

Mới đây, ông Lợi tiếp tục tố cáo 26 viên chức ở cả huyện Cư Kuin lẫn tỉnh Đắk Lắk vi phạm pháp luật.

Đối với trường hợp của ông Lợi, một viên đại tá, phó giám đốc công an tỉnh Đắk Lắk, nói với tờ Tiền Phong rằng, mọi công dân đều có quyền chống tiêu cực tham nhũng. Công an tỉnh Đắk Lắk hoan nghênh những đóng góp giúp họ làm trong sạch đội ngũ nhưng cảnh báo, “đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực phải đúng pháp luật, nếu không, cũng sẽ bị xử lý.”

Cũng cần nhắc lại là theo báo cáo của Cục Chống Tham Nhũng thuộc thanh tra chính phủ Việt Nam thì từ đầu năm nay cho đến hết tháng 9, cơ quan này chỉ phát giác bốn vụ tham nhũng, liên quan đến bốn cá nhân, tổng số tài sản bị tham nhũng chỉ vỏn vẹn... 297 triệu đồng Việt Nam!

Sau khi nghe báo cáo này, tuần trước, một đại biểu của tỉnh Quảng Trị tại Quốc Hội Việt Nam, nhận định, tham nhũng tại Việt Nam phổ biến tới mức, nhiều người than rằng, “cán bộ liêm khiết giờ là của hiếm,” mức độ tham nhũng càng ngày càng nghiêm trọng, chi phối cả việc soạn thảo, ban hành chính sách, thế mà suốt chín tháng, bộ máy chống tham nhũng vốn có hàng ngàn người, rải từ trung ương đến các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, mỗi năm ngốn hết một lượng tiền lớn của ngân sách, lại chỉ phát hiện được bốn vụ thì không thể tưởng tượng được!

Tính ra, kết quả hoạt động của bộ máy chống tham nhũng của nhà cầm quyền Việt Nam thua xa hoạt động của một mình ông Lợi. (G.Đ)

Vụ việc xảy ra, như ông kể trong đơn tố cáo, lúc 8 giờ kém 15 phút sáng Thứ Năm, 12 tháng 11, 2015, ông ra khỏi nhà ở chung cư Ciputra chuẩn bị đi làm. Ông bị một nhóm người lạ mặt mặc thường phục và cũng không xưng danh tính chặn lại. Ông đã vội vàng thông báo cho vợ con và cho một số luật sư đồng nghiệp biết sự việc.

Nhóm người lạ mặt dùng vũ lực lôi ông lên một chiếc xe chở về trụ sở công an phường nói trên. Trong đơn tố cáo, ông Trần Vũ Hải liệt kê ra nhiều việc vi phạm pháp luật, xúc phạm thân thể, nhân phẩm và danh dự công dân của đám công an CSVN cả từ lúc bắt ông bất hợp pháp đến khi giữ ông ở trụ sở công an.

“Tại công an phường Xuân La, tôi yêu cầu lập biên bản bắt giữ tôi trái pháp luật, nhưng họ không làm gì cả. Trong lúc ngồi ở Xuân La, họ bao vây tôi, không cho tôi ra khỏi phòng, thực sự họ đang giữ trái pháp luật tôi tại công an phường Xuân La.” Luật Sư Trần Vũ Hải viết trong đơn tố cáo.

Theo ông kể, sáng ngày Thứ Năm, ông dự trù cùng với hai luật sư Trần Thu Nam và Lê Văn Luân và nhiều luật sư khác đến Viện Kiểm Sát, văn phòng Tướng Nguyễn Ðức Chung, giám đốc công an thành phố Hà Nội lại cũng là “đại biểu Quốc Hội” để gửi đơn trực tiếp yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với những kẻ đã hành hung hai luật sư Trần Thu Năm và Lê Văn Luân vào ngày 3 tháng 11, 2015 vừa qua.

Tin tức về việc làm của Luật Sư Trần Vũ Hải và các đồng nghiệp được phổ biến rộng rãi trên các trang facebook đã dẫn tới việc ngang nhiên bắt giữ ông. Từ chuyện nhận làm trưởng nhóm luật sư đứng ra bảo vệ quyền pháp lý cho hai luật sư (Nam và Luân) bị hành hung, ông Trần Vũ Hải cũng trở thành nạn nhân của một chế độ mà guồng máy công an nằm ở bên trên pháp luật.

“Tôi đánh giá việc cố tình bắt giữ trái pháp luật tôi trong sáng nay và cả ngày hôm nay nhằm ngăn trở tôi thực hiện vụ luật sư cho các đồng nghiệp bị hành hung và thực hiện quyền công dân gặp giám đốc công an để yêu cầu cung cấp thông tin và yêu cầu trách nhiệm giải quyết những sự việc trên” (tức khởi tố vụ án hành hung hai luật sư).

Luật Sư Trần Vũ Hải, trong đơn tố cáo, đòi hỏi không những phải khởi tố hình sự vụ hành hung hai luật sư Nam và Luân mà cả vụ “bắt giữ người trái pháp luật” mà ông là nạn nhân.

Luật Sư Trần Vũ Hải yêu cầu “cung cấp cho tôi và các luật sư của tôi những văn bản mà những người nhân danh công an đã sử dụng để bắt giữ trái pháp luật tôi. Tôi khẳng định không có căn cứ pháp lý nào để bắt giữ tôi trong ngày hôm nay.”

Vì công an phường Xuân La không lập biên bản bắt giữ ông nên ông đã viết đơn tố cáo. Dù vậy, chúng có được những kẻ có trách nhiệm làm đúng bổn phận của các cơ quan “bảo vệ pháp luật” hay không lại là chuyện khó lòng xảy ra.

Khi xảy ra vụ bắt giữ Luật Sư Trần Vũ Hải, hàng trăm dân oan và những người đấu tranh dân chủ hóa Việt Nam đã tập trung bên ngoài trụ sở công an phường Xuân La với các biểu ngữ phản đối bắt người trái pháp luật. Tham tán Ðại Sứ Quán Ðức nghe tin cũng tới nơi vì lo lắng cho ông.

Theo blog Tễu, tại đồn công an Xuân La, Luật Sư Trần Vũ Hải tuyên bố 3 điều: “Cực lực phản đối việc bắt giữ trái pháp luật của công an Hà Nội. Sẽ tuyệt thực bắt đầu từ trưa nay. Nếu uất ức cao độ, sẽ tự vẫn để phản đối nhà cầm quyền Hà Nội.” (TN)

Sau khi vấp phải một chuỗi những phản ứng ngoài dự kiến, ngày 13 Tháng Mười Một, trưởng phòng cảnh sát hình sự của công an thành phố Hà Nội loan báo đã khởi tố vụ “cố ý gây thương tích” đối với ông Trần Thu Nam và ông Lê Văn Luân - hai trong số những luật sư tình nguyện hỗ trợ cho gia đình Đỗ Đăng Dư đòi công lý.

Đỗ Đăng Dư là một thiếu niên 17 tuổi bị đánh chết tại trại giam của công an.

Hôm 3 Tháng Mười Một, ông Nam và ông Luân đến huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội, để gặp gỡ thân nhân của Đỗ Đăng Dư. Khi quay về, ông Nam và ông Luân bị một nhóm thanh niên chặn đường, lôi ra khỏi xe hơi, đánh đập, khiến cả hai bị chấn thương đầu và mặt.

Vốn đã phẫn nộ về trường hợp Đỗ Đăng Dư, dân chúng Việt Nam tỏ ra phẫn nộ hơn khi ông Nam và ông Luân bị tấn công giữa thanh thiên bạch nhật. Sự phẫn nộ của dân chúng tác động đến cả Liên Đoàn Luật Sư Việt Nam. Tổ chức này gửi một công văn, yêu cầu Bộ Công An và công an thành phố Hà Nội phải điều tra khởi tố vụ tấn công hai luật sư.

Dường như không muốn để dư luận đẩy vào thế bị động thêm một lần nữa (sau khi Đỗ Đăng Dư thiệt mạng), những người sử dụng mạng xã hội tại Việt Nam kêu gọi nhau phải phản ứng mạnh mẽ hơn để ngăn chặn những việc đau lòng tương tự trong tương lai. Để ngăn chặn phản kháng lan rộng, công an thành phố Hà Nội phải khởi tố vụ án và chủ động công bố thông tin cho báo giới là nạn nhân bị “bạn tù đánh chết.”

Tuy nhiên, một số luật sư, trong đó có ông Nam và ông Luân, khẳng định, nếu điều đó đúng thì công an cũng vẫn phải chịu trách nhiệm vì việc tạm giam Đỗ Đăng Dư có nhiều dấu hiệu vi phạm pháp luật. Ngày 10 Tháng Mười Một, công an Hà Nội tổ chức một cuộc họp báo, công bố “kết quả điều tra” vụ hành hung ông Nam và ông Luân, theo đó, hai ông bị hành hung vì chạy quá nhanh, khiến một nhóm thanh niên bị... lấm bụi.

“Kết quả điều tra” vừa kể xác nhận, đúng là có một thanh niên bám theo xe của hai luật sư khi họ đến nhà Đỗ Đăng Dư nhưng chỉ nhằm đi theo những “kẻ lạ mặt chạy nhanh làm một nhóm tám người, ngụ tại năm xã khác nhau ở Chương Mỹ bị lấm bụi để sau đó tổ chức dằn mặt.” Sở dĩ có một công an xã xuất hiện tại hiện trường là vì “tình cờ đi ngang.”

Công an thành phố Hà Nội không nêu vấn đề trách nhiệm của người “tình cờ đi ngang” thấy một nhóm côn đồ hành hung người khác mà lại không can thiệp. Cũng theo công an thành phố Hà Nội, những người tấn công ông Nam và ông Luân “không hề bịt mặt,” các thành viên trong nhóm này “chỉ mang khẩu trang!”

Điểm đáng chú ý nhất là công an thành phố Hà Nội không khởi tố tám thanh niên tham gia hành hung, trong đó có bảy “nông dân,” một đang làm việc tại quỹ tín dụng xã Đông Phương Yên vì phải chờ kết quả giám định thương tật.

“Kết quả điều tra” giống như đổ thêm dầu vào lửa. Người dùng Internet ở Việt Nam đúc kết vụ hai luật sư bị hành hung ở Chương Mỹ bằng câu vè: “Bụi Chương Mỹ, đĩ Đồ Sơn.” Liên Đoàn Luật Sư Việt Nam tuyên bố “Kết quả điều tra” là “vội vàng, chưa khách quan.” Ông Trương Trọng Nghĩa, một thành viên Liên Đoàn Luật Sư Việt Nam, hiện là đại biểu Quốc Hội, gặp ông Nguyễn Đức Chung, giám đốc công an thành phố Hà Nội, cũng đang là đại biểu Quốc Hội, “giải thích thêm” cho ông Chung - một tiến sĩ luật - hiểu rằng, “cố ý gây thương tích” tuy là tội khởi tố theo yêu cầu bị hại và dựa trên tỉ lệ thương tích nhưng nếu hành vi “cố ý gây thương tích” có tính côn đồ thì không cần tỉ lệ thương tích. Ông Nghĩa nhấn mạnh, nếu chỉ làm người khác lấm bụi mà bị đánh đập đến trọng thương và kẻ tấn công vô sự thì xã hội sẽ loạn!

“Kết quả điều tra” cũng là lý do khiến ông Trần Vũ Hải - một luật sư khác - kêu gọi 200 luật sư của Đoàn Luật Sư Hà Nội cùng tham gia tuần hành đến công an thành phố Hà Nội và Bộ Công An để trao thư phản đối.

Sáng 12 Tháng Mười Một, khoảng 10 người mặc thường phục đã chặn đường, bắt ông Hải, quăng lên xe chở về trụ sở công an phường Xuân La, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, theo kiểu mà ông Hải mô tả là “y như bắt heo.”

Vụ bắt ông Hải trở thành lý do khiến cả trăm luật sư và vài trăm người quan tâm đổ đến công an phường Xuân La, vừa tìm hiểu, vừa phản đối. Đến lúc này, công an thành phố Hà Nội mới ra mặt, xác định, họ cưỡng bức ông Hải về công an phường Xuân La vì có “đơn tố cáo ông Hải lừa đảo, cần xác minh nhưng ông Hải không hợp tác.”

Do phản ứng dữ dội từ nhiều phía, luật sư, báo giới, đặc biệt là dân chúng, cả trên Internet lẫn trong thực tế ngay sau khi bắt ông Hải, công an thành phố Hà Nội mời ông Hải về nhưng ông không chịu về. Đến tối cùng ngày, ông Hải mới chịu ra khỏi công an phường Xuân La sau khi công an phải lập biên bản ghi nhận việc bắt ông không đúng luật và tiếp nhận đơn tố cáo của ông. Cũng tới lúc đó, những người biểu tình trước công an phường Xuân La mới chịu giải tán.

Dường như công an thành phố Hà Nội mới vừa... tập đi. Sau khi lùi một bước (khởi tố vụ “cố ý gây thương tích” khiến Đỗ Đăng Dư thiệt mạng, hứa truy cứu trách nhiệm những thuộc cấp “thiếu trách nhiệm” trong quản lý trại giam), họ tiến một bước trong vụ hai luật sư bị hành hung (tuy chưa có dấu hiệu là chính công an tổ chức vụ hành hung này nhưng ít nhất là họ đã không có hành động nào sau đó).

Vì tiếp tục bị phản ứng, công an thành phố Hà Nội tiếp tục lùi một bước (điều tra vụ hành hung) rồi bước tới một bước (loan báo chưa khởi tố vì chờ kết quả giám định tỉ lệ thương tích). Sau bước này, công an thành phố Hà Nội cố gắng bước thêm một bước nữa (bắt một luật sư khác như bắt heo). Giờ thấy không ổn, công an thành phố Hà Nội lại lùi! (G.Đ.)

TISCO là thành viên của tổng công ty Thép Việt Nam - một doanh nghiệp nhà nước. Theo kế hoạch thì chính quyền Việt Nam rót tiền để TISCO “mở rộng hoạt động.” Việc “mở rộng hoạt động” được chia thành hai giai đoạn. Giai đoạn một đã hoàn tất hồi giữa thập niên 2000. Năm 2007, TISCO bắt đầu thực hiện giai đoạn hai của kế hoạch “mở rộng hoạt động.”

Lần này, chính quyền Việt Nam cho phép TISCO chọn tập đoàn xây lắp luyện kim của Trung Quốc (MCC) làm nhà thầu EPC (cách gói tắt việc bao thầu từ tư vấn, thiết kế, cung cấp thiết bị, đến xây lắp, vận hành nên còn được gọi là phương thức “chìa khóa trao tay”).

Lúc đầu, MCC nhận thực hiện gói thầu này với giá là 3,843 tỷ đồng. Giống như nhiều nhà thầu Trung Quốc khác từng đến Việt Nam để thầu các dự án, sau khi khởi công, MCC đòi nâng giá thầu xây dựng công trình lên thành 5,000 tỷ đồng (chưa tính giá thầu cung cấp thiết bị cũng tăng thêm vài trăm tỷ). Với lý do trượt giá, tỷ giá thay đổi, chủ đầu tư (tổng công ty Thép Việt Nam và TISCO) đồng ý nâng giá trị toàn bộ gói thầu lên 8,100 tỷ đồng.

Phía Việt Nam đã chi 4,500 tỷ đồng nhưng phần nhà xưởng vừa dở dang, vừa bị bỏ hoang từ năm 2012 đến nay, còn thiết bị thì dù TISCO đã giao cho MCC 90% tiền nhưng MCC vẫn đang giữ, chưa giao hệ thống điện và hệ thống điều khiển hoạt động của nhà máy gang thép Thái Nguyên mới.

Đáng nói là khi kiểm tra dự án vừa kể, cơ quan kiểm toán của chính quyền Việt Nam phát giác chủ đầu tư quá dễ dãi. Chẳng hạn, khi thương lượng hợp đồng với MCC, chưa rõ tại sao, tổng công ty Thép Việt Nam và TISCO lại chấp nhận thanh toán cho MCC theo thời giá (giá tăng sẽ nâng mức thanh toán theo yêu cầu).

Theo hồ sơ xin dự thầu, MCC chỉ yêu cầu thanh toán 90% giá trị thiết bị sau khi đã giao thiết bị cho chủ đầu tư, tuy nhiên khi ký hợp đồng giao thầu, chủ đầu tư lại chủ động cam kết trả... 95% giá trị thiết bị khi MCC giao thiết bị.

Trên thực tế, tổng công ty Thép Việt Nam và TISCO đã trả cho MCC 93% giá trị thiết bị trong khi chưa nhận được “lõi” của thiết bị là hệ thống điện và hệ thống điều khiển. Cũng vì vậy khi MCC bỏ ngang, chủ đầu tư không thể gọi nhà thầu khác thực hiện tiếp phần việc mà MCC đang làm dang dở.

Chưa kể, theo cơ quan kiểm toán của chính quyền Việt Nam, chủ đầu tư còn tự động cho phép MCC kéo dài thời gian hoàn thành công trình nên không thể phạt MCC vi phạm hợp đồng. Chủ đầu tư còn tính sai các yếu tố trượt giá, tính thiếu thuế khi đề nghị chính quyền Việt Nam cho nâng chi phí đầu tư, thành ra nếu hoàn thành thì còn rất lâu dự án này mới thu hồi đủ vốn.

Vào lúc này, mỗi tháng, ngân sách Việt Nam phải chi từ 20 đến 30 tỷ đồng lãi cho các khoản đã vay nhằm thực hiện giai đoạn hai của kế hoạch “mở rộng hoạt động” nhà máy gang thép Thái Nguyên. Bởi trót “leo lên lưng cọp,” chính quyền Việt Nam đang tìm tiền nhằm giao thêm cho MCC, để MCC tiếp tục thi công, hoàn tất dự án. Theo một thống kê công bố hồi năm 2010 thì tính đến cuối năm 2009, các nhà thầu Trung Quốc nắm giữ quyền thi công số dự án có tổng giá trị lên tới 15.4 tỷ Mỹ kim tại Việt Nam. Cũng vì vậy, Việt Nam trở thành thị trường xây dựng lớn nhất của Trung Quốc ở Đông Nam Á. Gần như toàn bộ các công ty xây dựng tại Việt Nam trở thành người làm thuê cho nhà thầu Trung Quốc ngay trên xứ sở của mình.

Đến năm 2011, Ủy Ban Tài Chính và Ngân Sách của Quốc Hội Việt Nam công bố một thống kê nữa, theo đó, các nhà thầu Trung Quốc nắm giữ tới 90% dự án tổng thầu EPC, vốn có giá trị nhiều tỷ đô la trong các lĩnh vực dầu khí, hóa chất, điện, dệt kim.

Thực trạng này kéo theo nhiều hậu quả tai hại: Gần như toàn bộ các nhà thầu Trung Quốc không thực hiện đúng hợp đồng. Các nhà thầu Trung Quốc sử dụng công nghệ, thiết bị của Trung Quốc nên chất lượng của các công trình do họ thực hiện tại Việt Nam rất tệ.

Các nhà thầu Trung Quốc chỉ sử dụng công nhân Trung Quốc nên người Trung Quốc tràn ngập lãnh thổ Việt Nam, tuy có nhiều công trình được thực hiện ngay tại Việt Nam nhưng doanh nghiệp Việt Nam và công nhân Việt Nam không có việc làm.

Trước nay, người ta vẫn tin việc hào phóng giao các dự án cho nhà thầu Trung Quốc và đối xử dễ dãi với nhà thầu Trung Quốc là vì yếu tố chính trị, tuy nhiên càng ngày càng nhiều dấu hiệu cho thấy, thực trạng đó đơn thuần chỉ vì việc đòi tiền “lại quả” dễ dàng hơn, việc nhận tiền “lại quả” an toàn hơn.

Chắc chắn chính quyền Trung Quốc sẽ không điều tra các công ty Trung Quốc đưa hối lộ cho viên chức Việt Nam như Nhật hoặc chính quyền nhiều quốc gia khác đã làm. (G.Đ)

“Đà Nẵng vừa đồng ý cho thêm 300 lao động Trung Quốc vào làm việc tại đây,” ông Nguyễn Văn An, phó giám đốc Sở Lao Động Xã Hội thành phố Đà Nẵng xác nhận với báo Lao Động chiều 16 tháng 11.

Theo ông An, ủy ban thành phố Đà Nẵng đã có văn bản đồng ý cho nhà thầu là công ty Sichuan Hua Shi được phép sử dụng lao động là người nước ngoài trên cơ sở điều chuyền nội bộ từ công ty mẹ có trụ sở ở Tứ Xuyên, Trung Quốc sang làm việc tại Đà Nẵng. Cụ thể, 300 lao động kỹ thuật Trung Quốc sẽ làm việc tại công trình khách sạn 5 sao JW Marriott tại quận Ngũ Hành Sơn trong 2 năm bắt đầu từ tháng 10, 2015.

Lý giải việc này, ông Nguyễn Anh Ánh, trưởng phòng việc làm-an toàn lao động Sở Lao Động Đà Nẵng cho rằng: “Giai đoạn 2 của công trình này là một tòa nhà khách sạn phức hợp lớn, để kịp tiến độ hoàn thành phục vụ APEC 2017 nên họ phải xin thêm số lao động nói trên.”

Theo Sở Lao Động, tính đến cuối tháng 9, 2015, ở Đà Nẵng có 55 đơn vị sử dụng người Trung Quốc, Đài Loan, Hong Kong thì số lượng lao động Trung Quốc tập trung nhiều nhất tại công ty Silver Shores và công ty Sichuan Hua Shi. Ngoài ra, trong khu vực khách sạn, resort của Silver Shores thì khách du lịch hầu hết cũng là người Trung Quốc. “Vào dịp hè người Trung Quốc đi nhan nhản ngoài đường phố Đà Nẵng,” ông An nói.

Nói với báo Lao Động, một lãnh đạo quận Ngũ Hành Sơn cho hay, từ đầu năm đến nay tình hình an ninh trật tự ở quận này đang có những diễn biến phức tạp. Hiện đã có gần 109,900 lượt người đến quận lưu trú, tạm trú và trong đó có gần 59,200 người Trung Quốc. Mới đây, cơ quan chức năng đã phát hiện hơn 60 người Trung Quốc làm việc “chui” tại quận này

Ông Ánh thừa nhận, rất khó kiểm tra người Trung Quốc làm việc tại các dự án, khu resort do phía Trung Quốc làm chủ đầu tư. Bởi muốn vào kiểm tra thì phải có công văn thông báo trước. Nếu không thông báo mà tự đi kiểm tra là không được vì họ không tiếp.

“Bây giờ dân Ngũ Hành Sơn ra đường thấy người Trung Quốc quá nhiều nhưng lại lẫn lộn người đi làm với người du lịch,” ông Ánh nói. (Tr.N)

WASHINGTON, DC (NV) - Hoa Kỳ đã quyết định nới lỏng thêm lệnh cấm bán vũ khí sát thương cho Việt Nam. Nay, Việt Nam có thể mua những vũ khí giúp gia tăng năng lực bảo vệ an ninh hàng hải từ Hoa Kỳ.

Trong một thông cáo đưa ra hôm 17 Tháng Mười Một về việc hỗ trợ Philippines, Việt Nam, Indonesia, Malaysia - những đồng minh và đối tác của Hoa Kỳ - gia tăng năng lực bảo vệ an ninh hàng hải của họ và của khu vực, Hoa Kỳ xác định, riêng với Việt Nam, ngoài việc sẽ bán những vũ khí giúp Việt Nam gia tăng năng lực bảo vệ an ninh hàng hải, Hoa Kỳ sẽ hỗ trợ để Việt Nam gia tăng các hoạt động thám sát, thu thập thông tin tình báo trong lĩnh vực hàng hải. Ngoài ra, Mỹ sẽ giúp các cơ quan quản lý hàng hải của Việt Nam gia tăng năng lực kiểm soát và chỉ huy.
Hoa Kỳ cũng sẽ gia tăng số lượng các đợt huấn luyện trên biển giữa hai bên. Tuy nhiên, trước mắt, những đợt huấn luyện này vẫn chỉ tập trung vào lĩnh vực cứu nạn và hỗ trợ nhân đạo. Tiền viện trợ cho Việt Nam để đạt mục tiêu vừa kể dự trù sẽ tăng từ $19.6 triệu trong năm 2015 lên $20.5 triệu trong năm 2016.

Dẫu còn nhiều bất đồng với Việt Nam về nhân quyền, các viên chức chức ngoại giao của Hoa Kỳ, kể cả ngoại trưởng, liên tục khẳng định quan hệ đối tác giữa Việt Nam và Mỹ chỉ sâu sắc và bền vững hơn, nếu Việt Nam đạt được những tiến bộ về nhân quyền và pháp quyền hơn nữa. Tuy nhiên, Hoa Kỳ vẫn từng bước nới lỏng lệnh cấm vận vũ khí đối với Việt Nam.

Tháng Mười Một năm ngoái, cùng lúc với việc công bố quyết định dỡ bỏ một phần qui định cấm bán vũ khí sát thương cho Việt Nam, Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ xác định: “Vì các lợi ích đối ngoại, an ninh quốc gia của Hoa Kỳ và vì các lo ngại về nhân quyền mà việc xuất cảng các thiết bị quốc phòng mang tính sát thương, cũng như các dịch vụ quốc phòng cho Việt Nam, được cho phép trên cơ sở xem xét từng trường hợp nhằm tăng cường an ninh và tuần thám trên biển.”

Nay thì Việt Nam có thể mua các vũ khí sát thương để dùng vào việc gia tăng năng lực bảo vệ an ninh hàng hải của mình và của khu vực. Mong muốn nhiều năm của chính quyền Việt Nam - có thể mua vũ khí của Hoa Kỳ - đã được đáp ứng một phần đáng kể.

Người ta tin rằng, cách hành xử của Trung Quốc tại khu vực Châu Á-Thái Bình Dương đã thúc đẩy Hoa Kỳ liên tục nới lỏng lệnh cấm vận bán vũ khí đối với Việt Nam.

Hồi Tháng Tám năm ngoái, khi trình dự thảo nghị quyết về an ninh hàng hải tại Châu Á - Thái Bình Dương, có hai dân biểu, một Cộng Hòa và một Dân Chủ, giải thích tại sao họ đề nghị bán vũ khí cho Việt Nam. Ðó là khi cố tình dùng sức mạnh để thay đổi hiện trạng trong khu vực, Trung Quốc đang thách thức các lợi ích cơ bản của Hoa Kỳ như đe dọa quyền tự do lưu thông cả trên không lẫn trên biển, gây mất ổn định và đe dọa hòa bình trong khu vực.

Cũng vì vậy, Hoa Kỳ phải tiếp tục can dự một cách tích cực ở khu vực để bảo đảm sự tồn tại lâu dài của nền hòa bình và thịnh vượng mà khu vực này được thừa hưởng trong sáu thập kỷ vừa qua.

Trong quan hệ với Việt Nam, dự thảo này khuyến cáo chính phủ Hoa Kỳ cần thiết lập và thực hiện một chính sách, sao cho phản ánh được cả tiến bộ lẫn thách thức còn tồn tại trong hồ sơ nhân quyền của Việt Nam, cũng như các lợi ích an ninh quốc gia thiết yếu của Hoa Kỳ, bằng cách mở rộng quan hệ đối tác toàn diện với Việt Nam, thông qua việc bán hoặc chuyển giao thiết bị quốc phòng trong chiều hướng thích hợp với sự phát triển và duy trì khả năng phòng thủ chống ngoại xâm của Việt Nam. (G.Ð.)

Lên tiếng trước phiên họp chính thức ở Kuala Lumpur giữa ASEAN với các đối tác khu vực Á Châu Thái Bình Dương, Tổng Thống Barack Obama kêu gọi các nước đang tranh chấp chủ quyền biển đảo trên Biển Đông dừng tất cả mọi hành động bồi đắt và xây dựng đảo nhân tạo hoặc mở rộng diện tích. Đồng thời ông kêu gọi các nước không quân sự hóa vùng biển này vốn là thủy lộ vận chuyển hàng hóa thương mại quan trọng hàng đầu thế giới.

Lời kêu gọi của ông Obama hiển nhiên nhắm vào Trung Quốc, nước đã bồi đắp 7 bãi đá ngầm biến thành 7 đảo nhân tạo khổng lồ ở quần đảo Trường Sa. Ít nhất 3 trong số 7 đảo nhân tạo đó được xây dựng các phi đạo dài tối thiểu 3,000 mét để những phi cơ quân sự lớn nhất của Trung Quốc có thể sử dụng, bên cạnh các các biển.

Trung Quốc tuyên bố hơn 80% diện tích Biển Đông nằm trong 9 cái vạch hình “Lưỡi Bò” là thuộc chủ quyền của họ “từ thời cổ xưa” dù không ai công nhận. Việt Nam đã rất nhiều lần tuyên bố các vùng biển và các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa thuộc chủ quyền lãnh thổ của Việt Nam với các bằng chức lịch sử và thực tế “không thể tranh cãi.”

Suốt hai năm qua, Trung Quốc đã gấp rút và ồ ạt biến 7 bãi đá ngầm thành 7 đảo nhân tạo ở Trường Sa gây lo ngại cho các nước ở khu vực cũng như các nước khác. Rất nhiều chuyên viên phân tích quốc tế tin rằng Bắc Kinh sẽ biến các nơi này thành những căn cứ quân sự quy mô nhằm không chế toàn bộ Biển Đông.

Chống chế lại các sự đả kích từ phía Mỹ cũng như các chuyên viên quốc tế, Bắc Kinh kêu rằng các cơ sở quân sự trên các đảo nhân tạo đó chỉ nhằm bảo vệ các cơ sở dân sự. Những hành động của Mỹ gần đây như cho tàu chiến hay máy bay đi vào khu vực Trường Sa chỉ là những khiêu khích chính trị, trắc nghiệm phản ứng của Bắc Kinh.

Lên tiếng tại các cuộc họp ở Kuala Lumpur, cả thủ tướng Lý Khắc Cường và thứ trưởng Ngoại Giao Lưu Chấn Dân của Trung Quốc đều đả kích lại những lời cáo buộc Trung Quốc quân sự hóa Biển Đông.

Lưu Chấn Dân nói trong cuộc họp báo rằng việc bồi đắp các đảo nhân tạo đã hoàn tất hồi Tháng 6 vừa qua. Các tòa nhà xây dựng trên đó vẫn còn đang tiếp diễn “Nhằm giảm thiểu khó khăn cho những người sống ở đó và xây dựng các cơ sở để trợ giúp cho các ngư dân và tàu thương mại,”

Tuy nhiên, ông Lưu Chấn Dân nói rằng vì những đảo nhân tạo này rất xa với Hoa Lục nên họ cần phải xây dựng và duy trì các cơ sở quân sự tại những nơi đó. Ông kêu gọi “đừng nối kết những cơ sở quân sự trên cả đảo với nỗ lực quân sự hóa Biển Đông.”

Theo ý kiến của ông Ashley Townsend, một chuyên viên khảo cứu về an ninh quốc phòng tại đại học Sydney, Úc, nói trên tạp chí Financial Times thì, để mọi chuyện trở nên minh bạch và giải tỏa sự nghi ngờ của các nước khác, Trung Quốc phải công khai cho biết những trang bị quân sự gì sẽ được họ mang tới các đảo nhân tạo tại Trường Sa.

Các loại phi cơ nào, súng đại bác, hỏa tiễn loại nào, chiến hạm loại nào, các hệ thống thông tin vệ tinh, tình báo cỡ nào sẽ đồn trú hay trang bị thường trực tại đó cần phải cho biết. Trang thiết bị “tự vệ” hay phòng thủ khác xa với các trang thiết bị dùng để tấn công. Không mấy ai tin Bắc Kinh sẽ khai thật ra cho mọi người biết.

Không riêng gì tổng thống Mỹ, trong cuộc họp nói trên, Thủ Tướng Nhật Bản Shinzo Abe cũng nêu mồi quan ngại của ông về các việc làm của Trung Quốc ở Trường Sa vì tạo căng thẳng và lo âu cho cả khu vực. Đồng quan điểm với Mỹ, Nhật bắn tiếng có thể gửi lực lượng phòng vệ của Nhật đến Biển Đông nhưng điều này chưa có gì chắc chắn. (TN)

AN GIANG (NV) - Chỉ một vụ chiếm đoạt hàng trăm tỷ đồng tiền hoàn thuế xảy ra tại công ty thực phẩm Sài Gòn, công an đã khởi tố 46 người, trong đó có 30 cán bộ Hải Quan cửa khẩu Khánh Bình, tỉnh An Giang.

Theo tin tờ Công An Sài Gòn ngày 24 tháng 11, từ tháng 11, 2012 đến tháng 4, 2013, công ty thực phẩm Sài Gòn (công ty Sài Gòn) không hề xuất một gói thuốc lá Caraven “A” nào qua cửa khẩu Khánh Bình, nhưng ông Lê Dũng, giám đốc công ty này bắt tay với bà Lâm Thị Thủy (45 tuổi), ngụ xã Khánh Bình, huyện An Phú, An Giang, móc nối với các cán bộ hải quan Chi Cục Hải Quan Khánh Bình, tổ chức lập hồ sơ xuất khẩu ma hàng thuốc lá Caraven “A” qua cửa khẩu này, nhằm chiếm đoạt tiền hoàn thuế của nhà nước.




Ðể trót lọt, ông Nguyễn Văn Biên, chi cục trưởng và ông Nguyễn Thanh Lâm, đội trưởng nghiệp vụ đã chỉ đạo các nhân viên thuộc quyền mở 120 tờ khai hải quan xuất khẩu thuốc lá Caraven “A” ma, có tổng số tiền gần 447 tỷ đồng cho công ty Sài Gòn với thỏa thuận hưởng lợi 0.3% trên trị giá ghi trong tờ khai.

Số tiền kiếm được từ việc này được ông Biên chia theo tỷ lệ: 25% cho riêng mình; 5% cho bếp ăn tập thể và tiếp khách của Chi Cục Hải Quan Khánh Bình; hai ông Thái Thanh Nguồn và Nguyễn Phi Công, chi cục phó hưởng 15%; ông Nguyễn Thanh Lâm và ông Nguyễn Văn Thanh, đội trưởng thủ tục, tổng hợp được 12%. Số còn lại chia cho ba cán bộ trực kiểm hóa và giám sát.

Ngoài 30 cán bộ bị công an thành phố Sài Gòn khởi tố trong vụ án trên, Chi Cục Hải Quan Khánh Bình còn có 14 cán bộ bị khởi tố trong vụ án khác với tội danh tương tự do Bộ Công An thụ lý.

Cụ thể, từ năm 2010-2013, Hải Quan cửa khẩu Khánh Bình đã ký xác nhận khống hơn 1,000 bộ hóa đơn, tờ khai xuất khẩu hàng hóa sang Campuchia, nhằm hợp thức hóa hồ sơ hoàn thuế để bà Trần Thị Bích Tuyền, giám đốc công ty Ðại Ðắc Tài ở Sài Gòn mở hồ sơ ma 71 hợp đồng mua hàng trong nước với giá trị hơn 900 tỷ đồng và 17 hợp đồng ngoại thương xuất khẩu hàng cho hai công ty ở Campuchia, với tổng trị giá khoảng 716 tỷ đồng có thuế suất bằng 0.

Từ những hợp đồng ma trên, bà Tuyền và đồng phạm đã tạo dựng năm bộ hồ sơ xin hoàn thuế với số tiền đã được Cục Thuế Sài Gòn hoàn lại là 92.5 tỷ đồng để cùng ăn chia. (Tr.N)