Cư An Tư Nguy

Chuyện bắt đầu làm dư luận trợn tròn mắt khi báo Người Cao Tuổi có một bài viết chữ thì ít mà hình thì nhiều về cái nhà nghỉ hưu, đúng ra là một dinh cơ gồm nhiều căn nhà và một tòa lâu đài, của nguyên Tổng Thanh Tra Chính Phủ CSVN Trần Văn Truyền ở xã Sơn Đông thành phố Bến Tre.

Trước hết là cái tòa lâu đài, một phần của cái gọi là “của nổi” của ông Truyền, vô cùng nguy nga, đồ sộ. Thậm chí, chỉ nhìn cái cổng vào và tường rào bao bọc lấy dinh cơ mênh mông này cũng đủ kinh hãi. Tường gạch cao, trang trí bằng những hình trống đồng Lạc Việt và các tranh khắc nổi. Công phu trang trí làm tường bao bọc và rộng lớn mênh mông như thế, dường như chưa có cơ ngơi của một ông quan chức, dù nghỉ hưu hay còn tại chức, của chế độ CSVN mà có được như vậy.

Một số hình ảnh trên cái mục “Thư dãn cuối tuần” của báo Người Cao Tuổi ngày 21/2/2014 chỉ cho người ta thấy được tiền diện và một bên hông của tòa lâu đài. Không có hình ảnh nào của phía bên trong cũng như không thấy hình ảnh đồ đạc bàn ghế trong nhà mà nguồn tin nói rằng trị giá cũng nhiều tỉ đồng.

Sau lưng tòa lâu đài trên diện tích đất khoảng 1.7 ha (hay 17,000 m2) ông còn có 4 căn nhà hoàn toàn bằng gỗ quý, nghe ông phân trần là mua từ Quảng Nam, theo báo Người Cao Tuổi (NCT) thì “thuộc nhóm gỗ đặc biệt không dùng đến một cái đinh sắt”.

Ngoài ra, tờ NCT nói “Nguồn tin từ một số cán bộ ở Thanh Tra Chính Phủ (TTCP) và cán bộ ở Bến Tre, ông Truyền còn có 3 cơ ngơi ở TP Hồ Chí Minh là phường Thảo Điền (Quận 2), ở Quận 5, ở khu đô thị “5 sao” Phú Mỹ Hưng do người thân đang quản lí, sử dụng. Người ta còn đồn rằng cái giường “đặc biệt” của vợ chồng ông có giá trị khoảng nhiều tỉ đồng, v.v…”

Theo nguồn tin, việc xây dựng “dự án gia đình” này của ông Truyền đã và đang được xây dựng từ nhiều tháng qua mà “nghe nói có cả tốp thợ Nam Hà thi công”, tức là ông phải thuê những người thợ chuyên môn và khéo tay từ rất xa tới làm, không phải người địa phương.

Sau bài viết và hình ảnh của tờ Người Cao Tuổi, một số báo khác nhảy vào khai thác. Theo lời kể của một người hàng xóm của ông Truyền, “đồ đạc trong nhà ông Truyền toàn loại đắt tiền”.


Ông Trần Văn Truyền, năm nay 64 tuổi. Ông được “cơ cấu” làm Tổng Thanh Tra Chính Phủ từ giữa năm 2006. Trước đó ông từng là bí thư tỉnh ủy Bến Tre, Ủy viên Trung Ương Đảng, Đại biểu Quốc hội. Hết nhiệm kỳ 5 năm làm Tổng Thanh Tra Chính Phủ, ông về nghỉ hưu ở quê nhà vui thú điền viên.

Khi còn làm Tổng Thanh Tra Chính Phủ, ông Truyền từng than phiền “Nhiều cán bộ có tài sản rất lớn” (báo Tuổi Trẻ ngày 15/6/2010). Khoe thành tích thanh liêm của mình, trên tờ Thời Báo Kinh Tế Việt Nam ngày 2/2/2011 ông kể chuyện “Có lần, cũng chỉ mới đây thôi, một người quen với một họ hàng của tôi qua nhà chơi, nói là vừa đi Trung Quốc vừa, có chút quà nhỏ thăm tôi. Đó là một chiếc cặp, nhìn cũng rất giản dị thôi, nhưng khi yêu cầu mở cặp ra thì bên trong chứa hàng xấp tiền toàn là đôla. Người này sau đó đã xin lỗi và cầm tiền về”.

Cũng trong cuộc phỏng vấn này, ông còn cho hay bị mua chuộc bằng gái, ông cũng né, và “từ khi làm Tổng thanh tra, không chỉ cá nhân mà tôi cũng phải “trông coi” đến cả vợ con, bởi đúng là nhiều khi người ta tác động đến cả vợ con mình.”

Cũng trong bài phỏng vấn của tờ Thời Báo Kinh Tế Việt Nam (TBKTVN,) để Việt Nam có thể chống nổi đại nạn tham nhũng, ông Truyền nói “Công khai minh bạch chính là chìa khóa, là vấn đề xương sống. Có công khai, minh bạch mới kiểm soát được bộ máy nhà nước, công việc của cán bộ, công chức nhà nước. Đặc biệt là công khai về tài sản, thu nhập của cán bộ, công chức... Tiếp đến là phát huy vai trò tổng hợp của toàn dân, tìm sự đồng thuận của xã hội trong công tác phòng chống tham nhũng. Các cơ chế, chính sách nhằm phát huy vai trò của công dân, làm cho người dân vừa ý thức được trách nhiệm công dân phải được triển khai mạnh mẽ.”

Những gì ông nói như thế, và nhiều nữa, chứng tỏ ông là một ông quan thanh tra thanh liêm, trong sạch vẫn còn lưu trên giấy và trên internet. Nhưng nhìn vào cái lâu đài đó, thì người ta phải ngỡ ngàng và đặt dấu hỏi lấy tiền đâu mà xây. Chắc chắn không phải là số tiền nhỏ. Khi còn tại chức, lương Tổng Thanh Tra Chính Phủ hàng tháng chưa tới 15 triệu đồng gồm cả nhiều thứ phụ cấp. Tích cóp cả đời cũng không biết đủ để xây tường gạch và cái cổng hay không.

Khi bị báo chí xăm soi, ông Trần Văn Truyền không nói chuyện trực tiếp với tờ Người Cao Tuổi là tờ báo 'bắn phát súng báo động đầu tiên.' Trên tờ Pháp Luật thành phố Sài Gòn ngày 26/2/2014, ông Truyền cho hay ông “sẵn sàng cung cấp các thông tin và minh định về tài sản của mình với cơ quan chức năng trung ương, nếu các cơ quan này có nhu cầu xác minh làm rõ...”.

Vê tòa lâu đài, ông công nhận đó là nhà của ông nhưng cho biết nó được xây trên thửa đất mà con trai của ông mua từ nhiều năm trước. Ông nói “Đất này vốn là ruộng phèn, trũng thấp, con trai tôi mua lại của nhiều hộ dân kề cận mới có được tổng diện hơn 16.000 m2 vuông chứ không phải như một số tờ báo nêu trên 30.000 m2”.

Trên tờ Pháp Luật thành phố, theo lời ông Truyền kể, sau khi nghỉ hưu, ông về khu đất này, thuê người đào mương, lên liếp lập vườn… và quyết định dựng một ngôi nhà để cả gia đình cùng cư ngụ. Ông Truyền kể lại: “Ban đầu tôi cùng con trai lên Tây Ninh tìm mua lại một căn nhà gỗ xưa cũ mang về dựng lên, dự định để làm nơi làm chỗ nghỉ ngơi, uống trà. Có lần cô em gái ở Sài Gòn quen thân từ khi tôi còn công tác ở Bến Tre xuống chơi, tỏ ý không hài lòng vì mấy cây cột cũ. Cô này nói có mua cái nhà gỗ định làm nhà vườn và nếu cần thì đem xuống dựng cho tôi (đây được cho là căn nhà có gỗ thuộc nhóm đặc biệt - PV). Còn về căn biệt thự này là do thấy tôi đang tính làm nhà, những người quen ở Trường ĐH Kiến trúc TP.HCM động viên và giúp cho bản vẽ thiết kế một ngôi nhà có kiến trúc hơi xưa nhưng cách tân một xíu nên nhìn nó rất là sang chứ giá trị không lớn, đồ vật trong nhà cũng bình thường. Thực sự là tôi không lường hết được nó lại lớn như thế vì anh em thiết kế rồi tổ chức thi công luôn”.

Còn về tiền bạc tốn kém xây dựng báo Pháp luật thuật lời ông cả quyết “Tiền xây dựng nên ngôi nhà này, một phần là tiền của tích cóp của gia đình ông bấy lâu nay, một phần từ sự giúp đỡ của nhiều người bạn cho đá, cho gạch… Trong đó có một cô em nuôi ở quận 9, TP.HCM, có hỗ trợ tiền bạc khi thiếu hụt.”

Các ông quan tham ở Việt Nam đều có các lời giải thích nguồn gốc tài sản rất ngon lành suông sẻ. Người tử tế như ông Truyền chắc phải có rất nhiều “quý nhân phù trợ” nên xây lâu đài được người ta “cho đá cho gạch” mới thành hình.

Nếu muốn biết tiền xây cất dinh cơ của ông Truyền nguồn gốc ra sao, phải điều tra cả cái “cô em kết nghĩa” của ông và những đồng tiền mà ông tích cóp được. Tuy nhiên, không ai tin rằng việc đó sẽ xảy ra. Chuyện lâu đài của ông Truyền hay những dinh thự, bất động sản của các ông bà quan chức cấp cao của chế độ từng bị lôi ra trên mặt báo trong nước chỉ ồn ào được ít ngày rồi cũng trở thành một thứ chuyện... ném đá ao bèo. (TN)

Chiếc cầu chỉ mới được đưa vào sử dụng khoảng một năm nay. Ông Thăng còn cho biết, chính quyền huyện Tam Ðường là chủ đầu tư cầu treo Chu Va 6, và đơn vị thi công cũng đóng tổng hành dinh tại huyện này. Ông xác nhận thêm, việc thiết kế không có vấn đề đáng than phiền, mà nguyên nhân gây tai nạn là vì thiết bị được chế tạo không đúng theo thiết kế.

VNExpress cũng cho hay, nhân vật số hai của công an tỉnh Lai Châu nói hiện “chưa đủ căn cứ để khởi tố vụ án”. Ông Bùi Gia Lượt, phó giám đốc công an tỉnh Lai Châu cho rằng, cần chờ giám định mẫu ốc neo, hiện nằm trong tay công an tỉnh, để làm rõ nguyên nhân sập cầu.

Báo Tiền Phong dẫn lời ông Phủ Chỉnh Phàng, một trong những nạn nhân sống sót kể lại cảnh kinh hoàng sau tai nạn. Ông cho biết, ở bệnh viện Tam Ðường, hàng chục người thân thể nhuộm đầy máu la liệt khắp nơi, giữa tiếng gào khóc.

Ông Phàng thuộc nhóm tốp thứ hai khiêng quan tài trong đám tang. Tốp thứ nhất 20 người đã qua cầu an toàn vài phút trước. Nhóm thứ hai vừa đi được 15m, đến giữa cầu thì đột nhiên cầu rung lắc, rồi lật nghiêng. Cả đoàn người, không ai kịp bám vào thành cầu hay lan can sắt, bị trút xuống lòng suối lổn ngổn đá tảng ở phía dưới gần 10 thước.

Ông Phàng may mắn rơi xuống một khe cát giữa hai tảng đá nên chỉ bị gãy tay, xây xát nhẹ. Xung quanh ông là lớp lớp người đè lên nhau, máu văng vãi khắp nơi.

Theo nhận định của ông cựu Thứ Trưởng Bộ Xây Dựng Phạm Sĩ Liêm, chính quyền huyện Tam Ðường cũng phải chịu trách nhiệm với tư cách là bên giám sát công trình.

Trước đó, ông Trần Xuân Sanh, cục trưởng Cục Quản Lý Xây Dựng và Chất Lượng Công Trình Giao Thông cũng cho rằng, ốc neo không đạt phẩm chất là nguyên nhân làm sập cầu. Ông Sanh nhận định rằng, cáp cầu treo chịu được trọng tải 79 tấn, nhưng kết cấu neo không đồng bộ với cáp, là nguyên nhân gây ra thảm họa. (PL)

Trong quá trình thẩm vấn những người Việt bị bắt giữ vì ăn cắp mỹ phẩm, quần áo trong các siêu thị tại Nhật, cảnh sát phát giác hàng hóa bị đánh cắp được chuyển qua bưu điện đến một khách sạn gần sân bay Narita, nơi các thành viên thuộc phi hành đoàn của Vietnam Airlines trú ngụ sau các chuyến bay đến Nhật.

Một phụ nữ Việt khoảng 30 tuổi đã chuyển tiền qua ngân hàng trả cho những kẻ trộm cắp. Khám xét phòng khách sạn, cảnh sát tìm thấy rất nhiều mỹ phẩm hiệu Shiseido, quần áo hiệu Uniqlo còn nguyên nhãn của những siêu thị bị trộm cắp.

Nhật là quốc gia gần như không có trộm cắp. Tình trạng này chỉ rộ lên từ khoảng đầu thập niên 2000 – thời điểm có nhiều người Việt được đưa sang Nhật làm thuê. Cảnh sát Nhật cho biết, năm 1998, họ phát giác 247 vụ ăn cắp do người Việt thực hiện. Đến năm 2012, con số này tăng lên hơn bốn lần (999 vụ). Ðầu năm nay, sau khi bắt giữ một nhóm 5 người Việt trộm cắp, cảnh sát Nhật đã trục xuất, trả họ lại cho Việt Nam.

Trò chuyện với báo chí Nhật, cảnh sát cho biết họ sẽ nhổ tận gốc tình trạng ăn cắp hàng hóa tại các siêu thị rồi chuyển về Việt Nam bán. Vụ vừa kể không phải là scandal đầu tiên. Các nhân viên của Vietnam Airlines lâu nay đã gây tai tiếng khắp thế giới.
Phi công từ chính đến phụ, tiếp viên từ nam đến nữ, trên các đường bay quốc tế, liên tục gây ra tai tiếng làm nhục quốc thể ở cả Nhật, lẫn Nam Hàn, Úc,… Ngoài tổ chức trộm cắp, tiêu thụ đồ gian, nhân viên của Vietnam Airlines còn buôn lậu, chuyển ngân lậu, dính líu đến các tổ chức buôn bán ma túy.

Tháng Tư, 2009, sau khi đưa ông Đặng Xuân Hợp, một phi công của Vietnam Airlines, ra tòa và phạt ông này 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 4 năm, phạt tiền 500,000 yen (hay khoảng $5,000), chính phủ Nhật đã trục xuất ông này, giao lại cho Việt Nam.

Ông Hợp bị bắt, phải ra tòa, bị phạt tù vì được xác định là thành viên trong một tổ chức chuyên trộm cắp tại nhiều cửa hàng, siêu thị ở nhiều tỉnh trên đất Nhật rồi vận chuyển số hàng hóa đã trộm cắp được về bán ở Việt Nam.

Người ta tin rằng ông Hợp không phải là nhân viên duy nhất của Vietnam Airlines dính líu đến những tổ chức chuyên trộm cắp hàng hóa rồi vận chuyển chúng về bán tại Việt Nam. Theo tờ Sankei Shimbun, tại Hà Nội, mỹ phẩm và quần áo của Nhật được bày bán ở nhiều nơi quanh… trụ sở của Vietnam Airliners, giá bán một số loại còn rẻ hơn giá bán tại Nhật. Nhiều sản phẩm còn nguyên tem ghi giá của các siêu thị ở Nhật. (G.Đ.)

Tờ Người Cao Tuổi ở Việt Nam vừa công bố bản kê khai tài sản của ông Khánh tổng cộng phải trị giá nhiều triệu đô la mà với mức lương cái chức Phó tổng thanh tra chính phủ của ông, phải làm mấy đời mới có nổi. Theo đó, về bất động sản, ông này đang sở hữu hai căn nhà ở khu vực trung tâm Hà Nội, một căn có diện tích đất 114 mét vuông, căn kia 248m2 và kiến trúc thuộc dạng biệt thự đều 5 tầng lầu. Ngoài hai căn nhà này, ông Khánh còn có 1,800 mét vuông đất trong dự án Mê Linh. Theo tờ Người Cao Tuổi, mỗi mét vuông hiện có giá từ 10 đến 15 triệu đồng, tức trị giá của lô đất vừa kể khoảng 900,000 USD đến 1.35 triệu USD.

Về tài chính, ông Khánh có hàng chục ngàn cổ phần tại bốn ngân hàng (Ngân hàng Quân đội, Ngân hàng Nam Á, Ngân hàng Đông Á, Ngân hàng Liên Việt), hai công ty (Xi-măng Công Thanh, Công ty Thiết bị Bưu điện) tổng cộng khoảng 481,900 cổ phần. Đồng thời ông cũng sở hữu 425 triệu đồng trái phiếu và 7.1 tỷ đồng là tiền gửi tại Ngân hàng VIB.

Đáng chú ý là ông Khánh không giấu diếm khối tài sản khổng lồ này mà kê khai rạch ròi trong bản kê khai tài sản nhưng vẫn được đề bạt từ Vụ trưởng một vụ lên Phó Tổng thanh tra của chính phủ Việt Nam. Trong khi “kê khai tài sản” được xem như một nỗ lực để chống tham nhũng.

Cách nay khoảng mười ngày, tờ Người Cao tuổi từng làm dư luận rúng động khi công bố một số thông tin, hình ảnh liên quan đến khối tài sản khổng lồ của ông Trần Văn Truyền, cựu Tổng Thanh tra Chính phủ. Ông Truyền từng đăng đàn nhiều lần, tự kể về chuyện nhiều người đem tiền đến biếu ông nhưng ông không… nhận! Nay thì Tỉnh ủy Bến Tre phải gửi văn bản đề nghị Bộ Chính trị “hướng dẫn” về trường hợp ông Truyền để giải thích với công chúng!

Tờ Người Cao Tuổi còn nêu ra hàng loạt dữ kiện cho thấy, vài tháng trước khi nghỉ hưu, ông Truyền đã ký khoảng 60 quyết định bổ nhiệm, cất nhắc nhiều viên chức tại các cục, vụ của Thanh tra Chính phủ Việt Nam lên những vị trí cao hơn.

Thậm chí trong ngày cuối cùng ở cương vị Tổng Thanh tra Chính phủ, ông Truyền ký thêm quyết định bổ nhiệm 11 Vụ trưởng và Vụ phó, 4 Cục phó, 1 Trưởng phòng, 1 Phó phòng. Chưa kể các quyết định bổ nhiệm lãnh đạo Báo Thanh tra, Tạp chí Thanh tra, Trường cán bộ Thanh tra, Trung tâm Thông tin, Vụ Tổ chức cán bộ...

Trong số hàng loạt cán bộ được ông Truyền bổ nhiệm, nhiều người thuộc dạng kém năng lực, yếu chuyên môn. Theo một nghị định do nhà cầm quyền trung ương tại Hà Nội ban hành, các cục, vụ không được quá 3 người đảm nhận vai trò “phó”, ông Truyền bất chấp qui định này và hiện nay, nhiều cục, vụ của Thanh tra Chính phủ Việt Nam có từ 4 đến 6 cán bộ nắm giữ vai trò “vụ phó”, “cục phó”.

Để hạn chế điều tiếng, trong ngày cuối cùng ở vị trí Tổng Thanh tra Chính phủ, ông Trần Văn Truyền đã phê duyệt “Quyết định bổ sung quy hoạch cán bộ”. Ngày 27/2/2014, báo Người Cao Tuổi có bài viết tố cáo ông Ngô Văn Khánh khi ký kết luận thanh tra Tập đoàn Điện lực Việt Nam đã cắt giảm hơn 6,000 tỉ đồng vi phạm của tập đoàn quốc doanh này.

Tờ báo NCT thuật ý kiến của một số độc giả nói rằng ông Khánh có “những hành vi mờ ám, độc đoán, vụ lợi, bất chấp kỷ cương, cố ý làm trái. Tờ báo nói ông Khánh “không thực hiện đúng chức trách, cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng, làm mất đoàn kết nội bộ, kỷ cương, phép nước không nghiêm, làm mất lòng tin của nhân dân đối với cơ quan Thanh Tra Chính Phủ”.

“Chạy chức” đã từng được giới lãnh đạo Việt Nam xác nhận là một vấn nạn nghiêm trọng, một trong những nguyên nhân khiến tham nhũng gia tăng, bộ máy công quyền cồng kềnh, kém hiệu quả, lãng phí. Thanh tra Chính phủ Việt Nam là cơ quan có trách nhiệm và thẩm quyền điều tra, xử lý vấn nạn “chạy chức” nhưng tất cả những điều vừa kể được xem như chuyện đương nhiên và sau khi ký vô số quyết định bổ nhiệm bất thường như thế, ông Trần Văn Truyền ung dung quay về Bến Tre – quê cũ của ông, xây một lâu đài đồ sộ để “vui thú điền viên”. (G.Đ)

Tại vùng này, hầu hết người bán hàng đều nói vanh vách các loại “pín hải cẩu” xuất xứ từ Myanmar, Canada và Bắc Mỹ. Có người còn khẳng định rằng, “pín hải cẩu” vùng Bắc Mỹ hiếm nên rất đắt. Hàng của họ dùng để khoe là những khúc khô đét, màu nâu đen, to hơn ngón tay cái, dài cỡ 2 phân, gồm một đầu nhọn và một đầu kia như có hai viên bi tròn.

Một quý ông cư dân Sài Gòn cho biết, đã được gợi ý mua bộ “pín hải cẩu” với giá 5 triệu đồng, tương đương 250 đô la. Tuy nhiên, vì đã được cảnh báo trước, ông lắc đầu nguầy nguậy không chịu mua. Ông này được khuyên rằng các loại “pín hải cẩu” bày bán trên thị trường hiện nay đều là “dởm.”

Nguồn tin từ báo Nông Nghiệp Việt Nam còn nói rằng “pín hải cẩu” thật được bày bán đã bị rút hết tinh chất, chỉ còn lại “vỏ” bên ngoài. Một loại nữa còn “dởm” hơn, là “ngầu pín” tức là “pín” bò giả làm “pín hải cẩu.”

Theo báo Nông Nghiệp, “pín hải cẩu” còn được bày bán tràn lan ở Phú Quốc, nhiều như rau, giá 2 triệu rưỡi đồng tương đương 125 đô la một bộ.

Theo ông Phạm Quốc Vinh, một lương y ở quận 5, “pín hải cẩu” có công dụng làm tăng “bản lĩnh đàn ông,” mùi tanh khó ngửi. Ông Phạm Quốc Vinh tiết lộ bí quyết giúp các ông phân biệt hàng dởm bằng cách nhìn ở trên miệng “pín hải cẩu.” Nếu “pín” “dởm” có nghĩa là miệng của nó hở ra, không có cách gì khép lại được, kể cả việc dùng keo dán. Loại “dởm” này không còn chứa một chút chất bổ dưỡng nào cần thiết cho quý ông. Mua phải loại này, các quý ông chẳng khác nào lâm vào cảnh “tiền mất tật mang.” (PL)

Một bản tuyên bố vận động thành lập tổ chức “Văn đoàn độc lập Việt Nam” vừa được phổ biến trên internet với tên của 61 nhà thơ, nhà văn dịch giả, nhà phê bình, nhà nghiên cứu văn học mà phần lớn là những người ở trong nước. Người ta thấy tên của nhiều người cầm bút nổi tiếng trong nước như Nguyên Ngọc, Bùi Chát, Bùi Minh Quốc, Bùi Ngọc Tấn, Đỗ Trung Quân, Hà Sĩ Phu, Nguyễn Huệ Chi, Phạm Đình Trọng, Phạm Xuân Nguyên, Võ Thị Hảo v.v...

Một số trong bọn họ có tác phẩm xuất bản tại Việt Nam nhưng không thiếu những người có tác phẩm bị cấm xuất bản và buộc phải in ấn ở hải ngoại. Một số phải “in lậu” tác phẩm nếu muốn in trong nước. Nếu in ở hải ngoại, những người ở Việt Nam muốn đọc chỉ có thể đọc từ các vụ chuyển lậu ít ỏi hoặc đọc trên internet nếu chúng được công bố qua một trang mạng nào đó.

“Sau năm 1975, kết thúc một thời kỳ lịch sử kéo dài hơn trăm năm, đất nước cần một cuộc phục hưng dân tộc căn bản, mà nền tảng là phục hưng văn hóa. Tiếc thay công cuộc cần thiết và nghiêm trang ấy đã không diễn ra như mong đợi. Trái lại văn hóa Việt Nam ngày càng suy thoái nghiêm trọng, lộ rõ nguy cơ đánh mất những giá trị nhân bản căn cốt nhất, uy hiếp đến cả sự tồn vong của dân tộc.”

Bản tuyên bố vận động nói trên viết. “Những người viết văn tiếng Việt không thể nói rằng mình hoàn toàn không có phần trách nhiệm về thực trạng đó. Một trong những chức năng quan trọng nhất của văn học là thức tỉnh lương tri và bồi đắp đạo đức xã hội. Trong bước ngoặt lớn này của lịch sử, văn học Việt Nam đã không làm đúng được vai trò của mình.”

Những người đứng tên trên bản vận động cho rằng nguyên nhân yếu kém của văn chương Việt Nam “trước tiên thuộc chính người cầm bút là sự thờ ơ đối với trách nhiệm xã hội, vô cảm trước thời cuộc, quan trọng hơn nữa là thiếu độc lập tư duy, từ đó mà tự hạn chế năng lực sáng tạo.” Còn về mặt khách quan thì “một xã hội như chúng ta đang có, trong đó các quyền tự do cơ bản của con người thực tế bị vi phạm trầm trọng, đương nhiên đè nặng lên tâm lý sáng tạo của người cầm bút, làm mờ nhạt và tắt lụi các tài năng. Quyền tự do sáng tác và tự do công bố tác phẩm đang là đòi hỏi sống còn của từng nhà văn và của cả nền văn học. Không có những quyền tự do tối thiểu đó thì không thể có một nền văn học đàng hoàng.”

Theo bản tuyên bố thì “Một thể chế tổ chức đời sống văn học nặng tính quan liêu và bao cấp càng làm nặng nề thêm tình hình, đồng thời lại không tạo được mối liên kết lành mạnh giữa những người viết để nâng đỡ và thúc đẩy nhau trong công việc, hỗ trợ nhau trong khó khăn.”

Bởi vậy, họ quyết định vận động thành lập một tổ chức độc lập của các nhà văn viết bằng tiếng Việt ở trong nước và ngoài nước, lấy tên là Văn đoàn độc lập Việt Nam, 'với mong muốn góp phần tích cực xây dựng và phát triển một nền văn học Việt Nam đích thực, nhân bản, dân chủ, hiện đại, hội nhập với thế giới, có thể đóng vai trò tiền phong đúng như nó phải có trong sự nghiệp phục hưng văn hóa, phục hưng dân tộc mà lịch sử đang đòi hỏi”.

Tại Việt Nam có Hội Nhà Văn nhưng nó là cơ quan ngoại vi của Đảng CSVN, do các đảng viên đảng CSVN cầm đầu, hoạt động theo tôn chỉ và mục đích do đảng đề ra, phục vụ nhu cầu tuyên truyền của đảng và nhà nước.

Từ năm ngoái đến nay, nhiều tổ chức dân sự không thuộc các cơ quan hay tổ chức ngoại vi của đảng CSVN đã công khai xuất hiện bất chấp nhà cầm quyền Hà Nội cho phép hay không. Người ta biết rằng nếu không nằm trong cái dù “Mật Trận Tổ Quốc” tức phải là công cụ tuyên truyền của chế độ, thì sẽ không được phép hoạt động. (TN)

Ðây là dự án xây dựng công trình khai thác mỏ đá nguyên liệu có vốn đầu tư lên đến hàng ngàn tỉ đồng, tương đương khoảng 150 triệu đô la của tỉnh Thừa Thiên-Huế. Năm rồi, người đại diện công ty HNCIT là ông Vũ Ðình Tiến, đội trưởng Ðội Xây Dựng Cơ Bản đứng ra tuyển mộ người lao động, thu hút được hàng chục người.

Trong số các công nhân được tuyển, có người từ các tỉnh miền Bắc như Thanh Hóa, Nghệ An, Hà Nội, cùng nhiều cư dân địa phương thuộc huyện Phong Ðiền, thành phố Huế. Ông Vũ Ðình Tiến cho biết, đơn vị ông nhận gói thầu khai thác mỏ để sản xuất xi măng với giá 200 tỉ đồng, tương đương 10 triệu đô la.

Hầu hết các công nhân xây dựng dưới quyền ông đều được hứa nhận được mức lương tối thiểu khoảng 6 triệu đồng một tháng, tương đương 300 đô la.


Thế nhưng, từ lúc bắt đầu làm việc cho đến nay gần 1 năm trời, hầu như công nhân nhà máy xi măng Ðồng Lâm không nhận được một đồng lương nào. Nhiều người hỏi thì ông Tiến trì hoãn, cho rằng chưa nhận được gói tiền từ phía công ty HNCIT.

Cho đến mới đây, người ta vỡ lẽ ra, ông đội trưởng đã biến mất, không ai liên lạc được kể cả bằng điện thoại. Nghe đâu khoản tiền mà ông Tiến nợ người lao động và một số đơn vị khác lên đến hàng tỉ đồng.

Một số người từ trước tết đã cầm bán xe cộ, nhiều vật dụng cá nhân ... để về tìm đường về quê. Những người còn lại thì coi như dở khóc, dở người, lây lất sống tạm để chờ lương không biết đến bao giờ. (PL)

Đó là điều mà ông Phí Ngọc Tuyển, Phó Cục trưởng Cục Chống Tham Nhũng của cơ quan Thanh Tra Chính Phủ CSVN nói với báo Lao Động trong một cuộc phỏng vấn liên quan đến sự lùm sùm tài sản của ông Trần Văn Truyền và của ông Ngô Văn Khánh. Dư luận có vẻ hoài nghi về khối lượng tài sản vô cùng lớn của hai ông tạo mãi được từ tiết kiệm hay từ lương đồng lương “chết đói”.

Ông Trần Văn Truyền, sau hơn 5 năm được “cơ cấu” làm Tổng Thanh Tra Chính Phủ đã nghỉ hưu từ ngày 3/8/2011. Không ai biết tài sản của ông có bao nhiêu trước và sau thời gian ông nghỉ hưu nhưng giữa Tháng Hai, báo Người Cao Tuổi hé lộ cho biết ông Truyền đang xây dựng gần xong một tòa lâu đài ở thành phố Bến Tre, trên diện tích đất 3 ha.

Ông không trả lời hay giải thích trực tiếp cho tờ Người Cao Tuổi nhưng qua một tờ báo khác, ông nhìn nhận có xây nhà, nhờ người cháu vẽ đồ án, nhưng trên miếng đất của con trai, bên trong coi “cũng thường”. Người ta ước tính lâu đài và diện tích đất đó trị giá nhiều triệu đô la. Cả ông và cô con gái của ông giải thích tiền xây cất một phần là do “cô em kết nghĩa” của ông biếu. Đây mới là “của nổi” của ông, không ai biết “của chìm” là bao nhiêu và gồm những gì.

Còn ông Ngô Văn Khánh thì hiện vẫn đang là Phó Tổng Thanh Tra Chính Phủ. Đầu Tháng này, báo Người Cao Tuổi bật mí, dựa vào bản kê khai tài sản nộp cho cơ quan, cho thấy tài sản của ông này còn lớn gấp nhiều lần so với tài sản “của nổi” của ông Truyền.

Về bất động sản, ông Ngô Văn Khánh đang sở hữu hai căn nhà ở khu vực trung tâm Hà Nội, một căn có diện tích đất 114 mét vuông, căn kia 248m2 và kiến trúc thuộc dạng biệt thự đều 5 tầng lầu. Ngoài hai căn nhà này, ông Khánh còn có 1,800 mét vuông đất trong dự án Mê Linh. Theo tờ Người Cao Tuổi, mỗi mét vuông hiện có giá từ 10 đến 15 triệu đồng, tức trị giá của lô đất vừa kể khoảng 900,000 USD đến 1.35 triệu USD.

Về tài chính, ông Khánh có hàng chục ngàn cổ phần tại bốn ngân hàng (Ngân hàng Quân đội, Ngân hàng Nam Á, Ngân hàng Đông Á, Ngân hàng Liên Việt), hai công ty (Xi-măng Công Thanh, Công ty Thiết bị Bưu điện) tổng cộng khoảng 481,900 cổ phần. Đồng thời ông cũng sở hữu 425 triệu đồng trái phiếu và 7.1 tỷ đồng là tiền gửi tại Ngân hàng VIB.

Lương tháng của ông Trần Văn Truyền, gồm cả phụ cấp chức vụ và những thứ phụ cấp khác tương đương hàm bộ trưởng, chưa tới 15 triệu đồng (hay hơn 700 đô la) một tháng. Lương của ông Ngô Văn Khánh thì phải thấp hơn. Với những khối tài sản khổng lồ như thế mà chỉ trông cậy vào lương, các ông phải nhịn ăn nhịn ở suốt nhiều kiếp mới có.

Trong cuộc trả lời phỏng vấn của báo Lao Động, ông Phí Ngọc Tuyển cho rằng nhà cầm quyền Việt Nam đã 'chế định công khai bản kê khai tài sản” công chức cán bộ có chức có quyền theo luật phòng chống tham nhũng. Nhưng “biện pháp công khai và chính sách công khai là có kiểm soát”. Tức là chỉ công khai trong nội bộ của cơ quan chứ không phổ biến cho công chúng. Ngay ở trong một cơ quan cũng không phải tất cả mọi người từ trên xuống dưới đều được biết. Điều này trái ngược với thông lệ công khai tài sản công chức ở trên thế giới.

Việc tài sản khổng lồ của ông Ngô Văn Khánh bị lộ trên mặt báo cũng là tài liệu “công khai nội bộ” bị một người thứ ba nào đó bật mí cho một cơ quan truyền thông.

Hồi Tháng Mười năm ngoái, một bản tin quốc tế thuật nguồn tin từ ngân hàng Thụy Sĩ cho hay số người “siêu giàu” ở Việt Nam năm 2013 là 195 người với tổng giá trị tài sản sở hữu là 20 tỉ USD, tăng 14% so với năm 2012 dù kinh tế suy thoái. Họ chỉ gọi là siêu giàu cho những người nào có tiền gửi ở đó từ 30 triệu USD trở lên. (TN)

Theo quyết định này, khu kinh tế cửa khẩu Cao Bằng sẽ hình thành khu vực phi thuế quan, và các khu công nghiệp, trung tâm tài chính, khu đô thị, khu dân cư đặc biệt. Hiện nay, Cao Bằng có một số cửa khẩu dọc biên giới Trung Quốc là Trà Lĩnh, Sóc Giang, Lý Vạn, chưa kể nhiều cửa khẩu phụ và hàng loạt chợ biên giới.

Các viên chức Việt Nam cho rằng, khu kinh tế cửa khẩu Cao Bằng sẽ mở ra cơ hội thu hút vốn đầu tư, hoàn chỉnh cơ sở hạ tầng tại vùng biên giới Việt-Trung.

Nhiều người cho rằng, khu kinh tế cửa khẩu Cao Bằng còn là cơ hội mở rộng quan hệ đối ngoại, hoạt động thương mại, du lịch, xuất cảng hàng hóa của Việt Nam. Người ta cũng trông mong khu kinh tế này tạo cơ hội khai thác tiềm năng thương mại của các cửa khẩu một cách hữu hiệu.

Trong một phúc trình của tỉnh Cao Bằng, tổng giá trị hàng xuất cảng năm 2013 của tỉnh đạt xấp xỉ 4 triệu đô la, chỉ bằng 35.27% của năm 2012. Báo mạng Cao Bằng cho rằng, giá trị hàng hóa của tỉnh này xuất cảng, phần lớn sang Trung Quốc, không lớn. Hầu hết, hàng Việt Nam xuất cảng từ đây là các loại thủ công mỹ nghệ như chiếu trúc, sản phẩm bằng trúc, tre,... nhưng số thương vụ thực hiện không đều. Trong khi đó, số lượng hàng Trung Quốc nhập cảng qua cửa khẩu Cao Bằng trong năm 2013 lên tới 21 triệu đô, bằng 95.49% so với năm trước. Phần lớn các hàng hóa được nhập cảng là phân bón, máy móc, vật liệu xây dựng...

Một số tài liệu khác cho biết, Việt Nam hiện có ba khu kinh tế là Dung Quất, tỉnh Quảng Ngãi; Chu Lai của Quảng Nam và Nghi Sơn thuộc tỉnh Thanh Hóa. Tuy nhiên, chưa có thống kê cho thấy sự thành, bại của các khu kinh tế mở đã được thành lập nêu trên. (PL)

Cảnh sát cơ động là lực lượng có nhiệm vụ “chống khủng bố, trấn áp bạo loạn có vũ trang, gây rối an ninh trật tự”. Trên thực tế, đây là lực lượng đã, đang và sẽ còn được sử dụng để đàn áp các vụ phản kháng, biểu tình, đòi nhân quyền, dân chủ không theo chủ trương của kẻ độc tài.

Thiết lập hệ thống chính ủy, chính trị viên trong lực lượng cảnh sát cơ động là một chủ trương được Bộ Chính trị Đảng CSVN thông qua hồi giữa năm 2013 và được Ban Bí thư của Đảng CSVN hiện thực hóa thành “qui định”.

Hôm 12 tháng 3-2014, trong lễ công bố qui định này, ông Lê Hồng Anh, cựu Bộ trưởng Công an, nay là Thường trực Ban Bí thư của Đảng CSVN, nhấn mạnh, việc thiết lập hệ thống chính ủy, chính trị viên trong lực lượng cảnh sát cơ động nhằm “tiếp tục hoàn thiện cơ chế lãnh đạo của Đảng đối với ngành công an”.

Theo đó, Bộ Tư lệnh và Ban Chỉ huy các Trung đoàn Cảnh sát cơ động sẽ có chính ủy và phó chính ủy. Ban Chỉ huy các Tiểu đoàn và Đại đội Cảnh sát cơ động sẽ có Chính trị viên và Phó Chính trị viên. Cũng theo qui định, những sĩ quan giữ vai trò Chính ủy, Phó Chính ủy, Chính trị viên, Phó Chính trị viên mới thật sự là những người chỉ huy các đơn vị cảnh sát cơ động.

Bộ Tư lệnh Cảnh sát cơ động của Hà Nội hiện chỉ huy khoảng 13,000 người. Nếu tính thêm lực lượng cảnh sát cơ động tại các địa phương (khoảng 12,000) thì lực lượng này có quân số tương đương một sư đoàn.

Kể từ khi các vụ phản kháng, biểu tình nổ ra khắp nơi trên toàn Việt Nam, chế độ Hà Nội đã tổ chức hàng loạt cuộc diễn tập, mục đích là quảng bá sức mạnh của lực lượng cảnh sát cơ động. Trong các cuộc diễn tập, biểu tình chống cưỡng chế - thu hồi đất luôn được xây dựng thành một trong những “tình huống” để cảnh sát cơ động thực tập đàn áp.

Trang bị cho cảnh sát cơ động càng ngày càng hiện đại, tỷ lệ thuận với số lượng và qui mô của các cuộc phản kháng. Ngoài trang bị cá nhân, hơn hẳn quân nhân, năm ngoái, lực lượng này có thêm cả B.40, đại liên, xe bọc thép. Tháng 12 năm ngoái, Ủy ban Thường vụ Quốc hội Việt Nam thông qua “Pháp lệnh Cảnh sát cơ động”, cho phép lực lượng này trang bị phi cơ, tàu thủy. Bộ Công an đã sử dụng các vụ nổi loạn để đòi tự do tôn giáo ở Tây Nguyên (2001, 2004), Mường Nhé (tỉnh Điện Biên, 2011) để thuyết minh về việc cần hiện đại hóa trang bị cho CSCĐ để dễ “điều động lực lượng, vũ khí, công cụ hỗ trợ”.

Cũng theo giải trình của Bộ Công an, qua Pháp lệnh Cảnh sát cơ động, Ủy ban Thường vụ của Quốc hội chế độ cho phép lực lượng này “nổ súng trấn áp bạo loạn, tụ tập đông người phá rối an ninh”.

Với việc thực hiện qui định mới – thiết lập hệ thống sĩ quan chính trị để chỉ huy lực lượng cảnh sát vũ trang chuyên trấn áp nhằm “tiếp tục hoàn thiện cơ chế lãnh đạo của Đảng đối với ngành công an”, một viên thiếu tướng, nguyên là Giám đốc Công an tỉnh Phú Thọ đã được bổ nhiệm làm Chính ủy Bộ Tư lệnh Cảnh sát cơ động và một viên trung tá, Phó Tư lệnh của lực lượng này đã được chỉ định làm Phó Chính ủy.

Trước đây, hệ thống sĩ quan chính trị đảm nhận vai trò chỉ huy chỉ tồn tại trong quân đội. Nay, hệ thống này được thiết lập trong lực lượng công an chuyên trấn áp cho thấy, giới lãnh đạo Đảng CSVN bất an trước các vụ phản kháng càng ngày càng dễ bùng nổ.

Có lẽ cũng nên nhắc lại, theo báo chí Việt Nam, hồi tháng 3 năm ngoái, các chuyên gia từ Bắc Hàn – quốc gia được xem là khắc nghiệt nhất trên thế giới – đã đến Sài Gòn để “tập huấn” cho 100 “cảnh sát đặc nhiệm” thuộc Bộ Tư lệnh Cảnh sát cơ động. Ý tưởng chuẩn bị lực lượng để đàn áp các cuộc phản kháng của giới lãnh đạo Đảng CSVN không chỉ ngừng ở lực lượng cảnh sát cơ động.

Hồi tháng 6 năm ngoái, tờ Quân đội Nhân dân cho biết, Học viện Quốc phòng vừa tổ chức khai giảng “Lớp Bồi dưỡng kiến thức quốc phòng - an ninh” thứ 49. Đối tượng tham dự lớp này là những “cán bộ cao cấp của Đảng, Nhà nước và sĩ quan cao cấp trong lực lượng vũ trang” để giúp những đối tượng này “xử lý các tình huống về an ninh chính trị ở các địa phương đồng bộ và có hiệu quả hơn”.

Lúc đó, tờ Quân đội Nhân dân tường thuật, mục tiêu của “Lớp Bồi dưỡng kiến thức quốc phòng - an ninh” là gắn “quốc phòng” với “an ninh” để “đáp ứng yêu cầu xây dựng và bảo vệ tổ quốc trong tình hình mới”, nhằm “thực hiện hai nhiệm vụ chiến lược: xây dựng và bảo vệ vững chắc tổ quốc Việt Nam Xã hội chủ nghĩa”.

Tại lễ khai giảng, ông Đinh Thế Huynh, Ủy viên Bộ chính trị, Trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương, cho rằng, những “Lớp Bồi dưỡng kiến thức quốc phòng - an ninh” đã hỗ trợ đáng kể cho việc “xây dựng thế trận quốc phòng – an ninh”, qua đó “góp phần quan trọng giữ vững an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội”.

Trong thực tế, quân đội đã tham gia “xử lý các tình huống về an ninh chính trị ở các địa phương”. Chẳng hạn, hồi tháng 7 năm 2012, quân đội đã điều động hàng chục xe thiết giáp diễu hành ngang Tòa Giám mục Giáo phận Vinh, khi hàng ngàn giáo dân Giáo phận Vinh đổ về nhà thờ Xã Đoài ở Nghệ An, để cầu nguyện cho những giáo dân thuộc Giáo họ Con Cuông bị Công an Việt Nam đàn áp.

Thông tin về việc tổ chức các “Lớp Bồi dưỡng kiến thức quốc phòng - an ninh” giúp người ta hiểu hơn tại sao trong bối cảnh như hiện nay, quân đội CSVN lại cử các sĩ quan cao cấp sang Trung Quốc tu nghiệp. Vào tháng 6 năm ngoái, tờ Quân đội Nhân dân đưa một tin khác, cho biết, Việt Nam đã cử 22 sĩ quan quân đội cao cấp là “cán bộ chủ trì công tác Đảng, công tác chính trị tại các đơn vị cấp chiến lược, chiến dịch toàn quân, được đào tạo cơ bản, có nhiều kinh nghiệm thực tiễn và là nguồn quy hoạch cho nhiệm kỳ tới” đến “tập huấn tại Trung Quốc”.

Trước khi nhóm này lên đường, viên tướng là Cục trưởng Cục Cán bộ của Tổng cục Chính trị thuộc Quân đội Việt Nam, dặn dò: “Các cán bộ được cử đi học đợt này cần phải nghiên cứu sâu lý luận, tiếp thu kinh nghiệm thực tiễn của bạn để về nước vận dụng một cách sáng tạo, khoa học vào quá trình thực hiện nhiệm vụ của đơn vị mình”.

Cho đến nay, Quân Giải phóng nhân dân Trung Hoa vẫn chưa gột sạch tiếng nhơ khi tuân lệnh lãnh đạo Đảng Cộng sản Trung Quốc, đàn áp những người biểu tình đòi tự do, dân chủ một cách ôn hòa ở quảng trường Thiên An Môn, hồi tháng 6 năm 1989. Cuộc thảm sát do Quân Giải phóng nhân dân Trung Hoa thực hiện vào thời điểm đó đã khiến từ 4,000 đến 8,000 người thiệt mạng và từ 7,000 đến 10,000 người bị thương. (G.Đ)

Đó là nội dung chính của Dự Luật HR 4254 do Dân Biểu Ed Royce, chủ tịch Ủy Ban Đối Ngoại Hạ Viện Hoa Kỳ, vừa đệ trình.

Theo một thông cáo báo chí do Ủy Ban Đối Ngoại Hạ Viện Hoa Kỳ đưa ra hôm 14 Tháng Ba, dự luật này được soạn nhằm áp đặt những biện pháp trừng phạt dành riêng cho những viên chức Việt Nam được xác định “đồng lõa trong những vụ vi phạm nhân quyền nhắm vào người dân Việt Nam”.

Thông cáo này cho biết HR 4254 là một dự luật lưỡng đảng và những viên chức bị xem là “đồng lõa trong những vụ vi phạm nhân quyền nhắm vào người dân Việt Nam” bao gồm cả các viên chức chính phủ, công an lẫn những cá nhân thực hiện các hành vi xâm hại nhân quyền đối với những người phản kháng một cách ôn hòa.

Nếu được thông qua, chính phủ Hoa Kỳ sẽ lập và cập nhật danh sách các “đồng lõa trong những vụ vi phạm nhân quyền nhắm vào người dân Việt Nam” và các cá nhân có tên trong danh sách này sẽ không được nhập cảnh hay quá cảnh ở Hoa Kỳ, không được cấp bất kỳ quy chế di trú hợp pháp nào. Họ cũng sẽ không được phép nộp đơn hay các thỉnh nguyện liên quan đến những nội dung vừa kể.

Về tài chính, các cá nhân có tên trong danh sách “đồng lõa trong những vụ vi phạm nhân quyền nhắm vào người dân Việt Nam” sẽ bị phong tỏa tài sản, bị hạn chế hoặc bị cấm giao dịch tài chính, cấm đưa tài sản vào hay ra khỏi Hoa Kỳ.

Trên thực tế, có rất nhiều viên chức CSVN đã hoặc đang tìm đủ cách để thụ hưởng quy chế thường trú tại Hoa Kỳ, chuyển tiền từ Việt Nam sang Hoa Kỳ để mua bất động sản, đầu tư vào các cơ sở thương mại dưới tên vợ con, thân nhân, thân hữu.

Theo Dân Biểu Ed Royce, mục tiêu của HR 4254 nhằm hỗ trợ tiếng nói phản kháng của những người dũng cảm lên tiếng chống lại chính quyền Cộng Sản ở Việt Nam.

Ông cho rằng, giữa lúc chế độ Hà Nội đang gia tăng đàn áp những tiếng nói bất đồng và chính quyền Hoa Kỳ im lặng trước những vi phạm nhân quyền, thì HR 4254 nhằm khẳng định để “người dân yêu tự do của Việt Nam biết rằng Quốc Hội Hoa Kỳ đứng về phía họ”.

Trước nay, Dân Biểu Ed Royce vẫn là một trong những người tích cực cổ xúy cho cuộc tranh đấu đòi tự do, dân chủ tại Việt Nam. Ông Ed Royce từng soạn thảo, đệ trình dự luật H. Res.128 để đưa Việt Nam vào lại danh sách những quốc gia cần quan tâm đặc biệt về tôn giáo (CPC). Ông cũng là một trong những người bảo trợ Dự Luật Nhân Quyền Việt Nam từng được Hạ Viện Hoa Kỳ bỏ phiếu thông qua hồi năm 2013 nhưng bị chặn lại ở Thượng viện. (G.Đ)

'Nguy cơ ra lề đường chỉ vì quá yêu nghệ thuật'

Ngay sau khi xuất hiện lời kêu gọi của Chánh Tín trên các cơ quan truyền thông, nghệ sĩ Chí Trung, một đồng nghiệp của ông từ Hà Nội đã tung một bức thư công bố số tài khoản của Nguyễn Chánh Tín tại ngân hàng để vận động dư luận giúp ông “vượt qua hoạn nạn.”

Bức thư của nghệ sĩ Chí Trung đăng trên báo mạng Một Thế Giới báo động rằng, 'Nghệ Sĩ Ưu Tú' (NSƯT) Nguyễn Chánh Tín đang có nguy cơ ra lề đường chỉ vì quá yêu nghệ thuật. Ông Chí Trung kêu gọi mọi người gửi tiền “góp gió thành bão” giúp Nguyễn Chánh Tín giữ lại ngôi nhà của mình.

Trên mạng 'Soha' cũng có tin nói rằng, quỹ quyên góp giúp NSƯT Nguyễn Chánh Tín đã thu được 600 triệu đồng, tương đương 30,000 đô la và ông đã đến nhận số tiền này.

Theo dư luận đây là con số “không thấm vào đâu” so với 10 tỷ đồng (nửa triệu đô la) gia đình Nguyễn Chánh Tín cần có để đạt được mục đích giữ lại căn nhà mà ông không muốn rời bỏ. Có tin đồn nói rằng nghệ sĩ Nguyễn Chánh Tín than thở rằng số tiền trên chỉ đủ để “cứu đói” ông mà thôi.

Trên mạng xã hội Facebook thì xuất hiện một ý kiến được cho là tiêu biểu của những người ủng hộ Chánh Tín.

Mai Lâm cho rằng: “Nghệ sĩ Nguyễn Chánh Tín xứng đáng nhận những ưu ái của mọi người trong xã hội vì ông ta được yêu mến và đã có những cống hiến đóng góp to lớn cho sự phát triển nền điện ảnh kịch nghệ nước nhà. Không thể so sánh ông với những người nghèo khổ bình thường vì sự so sánh như vậy là khập khiễng, thiếu tư duy. Những mảnh đời khó khăn cơ nhỡ đó là trách nhiệm của nhà nước và toàn thể cộng đồng xã hội. Nghệ sĩ sống nhờ lòng yêu quý của khán giả nhất là tuổi đã về chiều, đã vậy còn lâm bệnh nặng, gia cảnh khánh kiệt (dù đúng dù sai). Tinh thần là điều ông cần nhất lúc này...”

'Ăn mày dĩ vãng'

Cũng trên Facebook, một bài viết của Chris Le được nhiều người chia sẻ, đã gọi Chánh Tín là “ăn vạ” là người “chỉ ăn mày... dĩ vãng. Cái dĩ vãng sáng chói của chính mình.”


Chris Le viết: “Cuộc đời và nghiệp dĩ đã cho chú quá nhiều, khán giả cũng đã cho chú quá nhiều để có chỗ đứng, có tài sản. Việc chú đánh mất nó đâu phải lỗi của họ đâu chú?”

“Ðiều chú mong muốn ở đây là giữ lại cái nhà? Trời ơi, nó là nỗi thèm thuồng của 99 phần trăm người Saigon này đó chú. Bây giờ nó xuống giá rồi. Nhưng xuống rồi là còn bao nhiêu? Hơn 10 tỉ. Xây được 300 ngôi nhà mơ ước đó chú.”

Và rằng, “ngay cả trong thời khắc đen tối nhất của mình, chú vẫn còn sáng sủa hơn hàng chục triệu người trên cái đất nước này? Rất nhiều doanh nhân thua lỗ hàng trăm hàng ngàn tỉ đến nỗi phải vào tù, phải tự tử, phải vô trại tâm thần, phải ra đường chạy xe ôm nhưng họ có kêu than đâu? Rất nhiều đứa trẻ và cô giáo phải đến trường bằng cách nhắm mắt nín thở chui vô bọc nilon.”

Hiện nay, dư luận chống lại việc quyên góp cho rằng, Nguyễn Chánh Tín lâm cảnh nợ nần cũng như nhiều người nổi tiếng trên sân khấu, là chuyện bình thường.

Có người còn nói, ông đã ở “chùa” tại ngôi nhà không phải là của mình suốt 4 năm nay, và việc ông xuất hiện trên truyền thông ở Việt Nam để xin ngân hàng Phương Nam hoãn thi hành án thêm 6 tháng nữa cũng nhằm đánh động sự thương cảm của người mộ điệu.

Ðiều này, theo một số bài viết được tung lên mạng, Nguyễn Chánh Tín đã “ngửa tay xin sự trợ giúp của mọi người” trong khi ông thực tế không lâm cảnh éo le như rất nhiều người trong xã hội Việt Nam hiện nay.

Ngân hàng Phương Nam lên tiếng

Mới đây, chiều ngày 18 tháng 3, 2014, ban giám đốc ngân hàng thương mại Phương Nam mở cuộc họp báo, chính thức lên tiếng về vụ “xiết nợ” căn nhà số PP1 bis đường Ba Vì, cư xá Bắc Hải, quận 10 mà NSƯT Nguyễn Chánh Tín đang cư ngụ. Ông Nguyễn Văn Nhân, tổng giám đốc ngân hàng Phương Nam nói rằng NSƯT Nguyễn Chánh Tín đã bán căn nhà trên cho Phương Nam để cấn khoản nợ vay 8.3 tỉ đồng, tương đương 410,000 đô la trong thời hạn 36 tháng kể từ năm 2008. Vì ông không trả được xu nào nên nợ gốc và lãi lên tới 10.5 tỉ đồng, tương đương nửa triệu đô la, tính đến nay.

Vẫn theo ông Nhân, vì lý do trên, NSƯT Nguyễn Chánh Tín và vợ đã đồng ý bán lại căn nhà cho ngân hàng Phương Nam để thanh toán nợ. Một hợp đồng mua bán đã được lập vào tháng 5, 2009 giữa đôi bên, xác định việc NSƯT Nguyễn Chánh Tín bán đứt căn nhà cho ngân hàng Phương Nam. Giấy tờ sang tên, chuyển nhượng quyền sở hữu căn nhà giữa đôi bên cũng đã làm xong vào tháng 9, 2009. Dù vậy, từ đó đến nay, ngân hàng Phương Nam vẫn để gia đình NSƯT Nguyễn Chánh Tín tiếp tục được trú ngụ tại đó.

Cũng theo ông Nguyễn Văn Nhân, đến tháng 7, 2013, ngân hàng Phương Nam yêu cầu NSƯT Nguyễn Chánh Tín chấp hành án cưỡng chế thu hồi căn nhà. Phía ngân hàng đề nghị cấp cho gia đình NSƯT Nguyễn Chánh Tín 500 triệu đồng, tương đương 25,000 đô la để dời đi nơi khác, nhưng nghệ sĩ Nguyễn Chánh Tín không đồng ý. Báo Thanh Niên dẫn lời luật sư của ngân hàng Phương Nam còn cải chính tin nói rằng, NSƯT Nguyễn Chánh Tín từng là phó chủ tịch Hội Ðồng Quản Trị ngân hàng Phương Nam. Theo ông, NSƯT Nguyễn Chánh Tín chưa bao giờ là phó chủ tịch Hội Ðồng Quản Trị ngân hàng Phương Nam.

Ông Nguyễn Văn Nhân cũng cho biết, chưa nhận được bất cứ đơn đề nghị nào của NSƯT Nguyễn Chánh Tín, và chỉ biết sự việc qua báo chí. Cũng theo ông Nhân, vì nể trọng “một con người của công chúng nên ngân hàng Phương Nam tạo mọi điều kiện cũng như trao việc quyết định số phận của căn nhà, số phận của gia đình ông cho chính ông, chứ không phải ai khác. Ông Nhân kết luận tại cuộc họp báo: ‘Bây giờ mọi chuyện phụ thuộc vào anh ấy.’”

Nợ nần, thua lỗ, không vì phim ‘Dòng Máu Anh Hùng’

Trên trang mạng Soha News xuất hiện bài viết nói rằng, nghệ sĩ ưu tú Nguyễn Chánh Tín nay trở thành “trung tâm điểm” của dư luận. Người ta mổ xẻ hầu như tất cả những vấn đề liên quan đến sự thành công và thất bại của ông. Dư luận cho rằng, tình trạng quẫn bách của ông hiện nay có phần vì tung vốn vào hoạt động sản xuất phim không hữu hiệu, cũng như bị thua lỗ trong dự án sản xuất rau sạch tại tỉnh Lâm Ðồng.

Một đồng nghiệp của ông, nữ tài tử Ngô Thanh Vân nói rằng, đã tham gia bộ phim “Ngôi nhà bí ẩn” với số cát sê 10 triệu đồng, tương đương 500 đô la cho một tháng trời quay tại Ðà Lạt, chỉ đủ để đổ xăng. Sự kiện này được nêu để chứng minh rằng Nguyễn Chánh Tín lâm cảnh nợ nần vì “không có thực tài trong lĩnh vực nghệ thuật chứ không phải vì bộ phim ‘Dòng Máu Anh Hùng.’”

Bài viết này nêu chi tiết nói rằng hãng phim Chánh Phương đã hoàn trả đầy đủ số tiền mà Nguyễn Chánh Tín đã đầu tư cho bộ phim này. (PL)

Vẫn theo lời ông Nguyễn Văn Ninh, “Chế độ lương mới cho sĩ quan và chiến sĩ tàu ngầm cũng đã có. Theo tôi, mức lương 35 triệu đồng ($1,750) cho một trung úy và 55 triệu đồng ($2,750) cho một đại tá phục vụ dưới tàu ngầm (gấp hơn hai lần so với lương chuẩn đô đốc của tôi) đủ cho một sĩ quan yên tâm lo cho một gia đình nhỏ để phục vụ quân đội và quân chủng lâu dài.”

Cũng theo báo mạng Soha.vn, các nhà lãnh đạo của Bộ Quốc Phòng và binh chủng Hải Quân tin rằng với sự đãi ngộ ưu ái nêu trên, thủy thủ tàu ngầm của họ sẵn sàng chiến đấu hết mình để bảo vệ chủ quyền biển, đảo và thềm lụa địa của Việt Nam.

Vẫn theo 'Soha.vn' dẫn thông báo của nhà nước Việt Nam cam kết “hết sức ưu ái” trong chế độ dinh dưỡng, cũng như tiền lương cho lực lượng thủy thủ đoàn tinh nhuệ của họ, ngoài các biện pháp đào tạo bài bản nêu trên.

Một thông báo của Bộ Quốc Phòng Việt Nam cho biết, đã “bốn lần tăng tiền ăn của học viên tàu ngầm Hải Quân, từ 58,000 đồng một ngày lên 81,000 đồng,” tức khoảng từ 3 đến 4 đô la. Các thủy thủ còn được sử dụng loại thực phẩm được chế tạo dưới dạng viên nén để “hoàn thiện khẩu phần,” có thể nhai, ngậm để chống oxyt hóa, chống căng thẳng và mệt mỏi.

Ðêm 19 tháng 3, 2014, chiếc tàu ngầm thứ hai của Việt Nam mang tên Kilo HQ183 được chiếc tàu vận tải khổng lồ của Hòa Lan “cõng” từ Nga về đến vịnh Cam Ranh.

Chiếc này cùng với chiếc tàu ngầm đầu tiên của Hải Quân Việt Nam về đến Việt Nam trước đó khoảng 3 tháng, mang tên Kilo Hà Nội cùng được giao nhiệm vụ “góp phần quan trọng bảo vệ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ thiêng liêng của tổ quốc.”

Ðây là kết quả từ việc ký kết hợp đồng trị giá 2.1 tỉ đô la giữa Việt Nam và Nga, hợp đồng mua sắm vũ khí lớn nhất của Việt Nam từ sau khi cuộc chiến tranh Việt Nam năm 1975. Ðây cũng là hợp đồng mở đầu chương trình hiện đại hóa Không Quân và Hải Quân Việt Nam. Theo hợp đồng này, Nga cung cấp 6 chiếc tàu ngầm Kilo, xây bãi đậu và huấn luyện, đào tạo thủy thủ cho Việt Nam tại vịnh Cam Ranh.

Từ trước đó, Việt Nam đã mở cuộc tuyển mộ và huấn luyện các tân binh thủy thủ tàu ngầm tại học viện kỹ thuật quân sự ở trong nước trong thời gian một năm.

Sau một đợt sàng lọc cẩn thận theo tiêu chuẩn nghiêm ngặt về sức khỏe cũng như về lý lịch gia đình và “phẩm chất chính trị,” các tân binh được đưa sang Nga tham dự khóa huấn luyện kéo dài một năm rưỡi nữa. Báo mạng Soha.vn cho biết, các thủy thủ tàu ngầm không chỉ được huấn luyện phương cách vận hành con tàu dưới độ sâu 300m, mà còn được huấn luyện kỹ thuật và chiến thuật tác chiến trên biển.

Liên tiếp hai khóa huấn luyện lần lượt bế mạc vào cuối năm 2012 và tháng 11, 2013 vừa qua cho ra đời một loạt tân thủy thủ “thế hệ tàu ngầm.”

Người ta ước lượng rằng, mỗi tàu ngầm cần tới 52 thủy thủ cho một cuộc hành trình có thể kéo dài đến 45 ngày. Tại buổi lễ thượng cờ tàu ngầm Kilo Hà Nội năm 2013, Ðô Ðốc Nguyễn Văn Hiến, tư lệnh Hải Quân Việt Nam căn dặn các thủy thủ tàu ngầm “không được để mất hoặc rơi vào tay quân thù lá cờ tổ quốc và cờ hải quân của họ.” (PL)

VIỆT NAM (NV) - Tờ báo lớn nhất ở Nhật, Yomiuri Shimbun, vừa phanh phui vụ tham nhũng khổng lồ dính tới ngành đường sắt Việt Nam, với trị giá món tiền hối lộ trên $700,000. Chiều ngày 23 Tháng Ba, trong một quyết định khẩn cấp, ông Trần Ngọc Thành, chủ tịch tổng công ty Ðường Sắt Việt Nam, cho hay, đã đình chỉ công việc của ông Nguyễn Văn Hiếu, giám đốc Ban Quản Lý Các Dự Án Ðường Sắt, và thành lập tổ điều tra nghi án nói trên.

Báo Tuổi Trẻ cho hay, tổng công ty Ðường Sắt Việt Nam đã họp khẩn các đơn vị trực thuộc để thông báo nội dung vụ JTC nói đã “hối lộ 16 tỉ đồng cho một vài cán bộ lãnh đạo ngành đường sắt.” Tuy nhiên, ông Trần Ngọc Thành cũng ví von rằng: “Hiện tại chưa kết luận ai sai, ai vi phạm, ngay cả việc tạm dừng công tác cũng chỉ để yêu cầu giải trình, làm rõ trách nhiệm, chứ chưa phải kết luận có vi phạm.” Ông này cũng nói rằng, sẽ rà soát tất cả các dự án có liên quan đến nhà thầu JTC vì hiện nay tổng công ty Ðường Sắt Việt Nam đang thực hiện nhiều dự án có sử dụng nguồn vốn vay của Nhật.

Theo báo Tuổi Trẻ, JTC là tên viết tắt của Tổ Hợp Tham Vấn Giao Thông Nhật. Ðơn vị này liên kết với công ty Tham Vấn Quốc Tế Thái Bình Dương (PCI) và công ty Dịch Vụ Kỹ Thuật Ðường Sắt Nhật (JARTS) cung cấp gói dịch vụ tham vấn nâng cao độ an toàn cầu và đường sắt tuyến Hà Nội - Sài Gòn cho tổng công ty Ðường Sắt Việt Nam. Hợp đồng tham vấn này trị giá 150 tỉ đồng, tương đương $7.5 triệu, thực hiện trong 4 năm 8 tháng.

Tại Việt Nam, JTC có mặt trong hầu hết các dự án liên quan đến đường sắt, như dự án an toàn giao thông đường sắt Bắc-Nam, đường sắt đô thị, nghiên cứu xây dựng đường sắt cao tốc Bắc-Nam...

Báo Tuổi Trẻ trích lược nguồn tin đang gây chấn động dư luận là vụ chủ tịch tổ hợp JTC thú nhận đã hối lộ cho một vài cán bộ lãnh đạo ngành đường sắt Việt Nam, Uzbekistan và Indonesia gần $1 triệu để có các hợp đồng tham vấn thiết kế các dự án đường sắt sử dụng vốn ODA của Nhật tại các nước này.

Riêng tại Việt Nam, ông Tamio Kakinuma, 65 tuổi, chủ tịch JTC, thừa nhận đã hối lộ khoảng $700,000 cho quan chức ngành đường sắt.

Nhiều nguồn tin nói rằng, ông Kakinuma đã đến văn phòng công tố Tokyo hôm 18 Tháng Ba, cung cấp thêm chi tiết thời gian và số tiền đã đút lót cho các quan chức ba nước Việt Nam, Uzbekistan và Indonesia. Trước đó, ông này bị văn phòng công tố Tokyo thẩm vấn và đã ký vào biên bản xác nhận lời khai.

Khoản tiền hối lộ này bị Cục Thuế Khu Vực Tokyo khám phá hồi Tháng Tư, 2013, từ các khoản thanh toán trái phép lên tới 100 triệu Yen, từ Tháng Hai, 2008 đến Tháng Hai, 2012.

JTC nói đã chia nhỏ khoản tiền khổng lồ này và 40 lần đưa hối lộ cho các nhà lãnh đạo ngành đường sắt ba nước nêu trên. Riêng khoản hối lộ dính đến Việt Nam, ông Kakinuma nói đã “đút lót” cho các quan chức Việt Nam 80 triệu Yen, tương đương $782,000 để đối lấy dự án trị giá 4.2 tỉ Yen, tương đương $41 triệu. JTC còn khai đã đưa tiền hối lộ cho năm người của ba nước, trong đó có một cán bộ Văn Phòng Quản Lý Dự Án tại Tổng Cục Ðường Sắt Việt Nam. Danh tính của người Việt Nam này hiện chưa được tiết lộ.

Vụ ông Hỳnh Ngọc Sĩ, phó giám đốc Sở Giao Thông-Vận Tải Sài Gòn, trưởng ban quản lý dự án đại lộ Ðông-Tây của Sài Gòn, bị tố nhận $262,000 tiền hối lộ hồi năm 2008 cũng xuất phát từ một bài điều tra của tờ Yomiuri. Sau bài báo này, Nhật truy tố bốn quan chức PCI đã hối lộ quan chức Việt Nam để được thắng thầu dự án đại lộ Ðông-Tây và môi trường nước ở Sài Gòn. Cuộc phối hợp điều tra giữa hai nước sau đó dẫn đến việc đưa ông Huỳnh Ngọc Sĩ và một số cán bộ liên quan ra tòa.

Ông Huỳnh Ngọc Sĩ bị tòa án Sài Gòn năm 2010, bị kết án chung thân về tội nhận hối lộ, sau đó giảm xuống còn 20 năm tù giam. (PL)

Theo tin được nhiều báo ở Việt Nam đăng tải, nguyên Thứ trưởng Bộ GTVT và 9 cá nhân đã phải “giải trình” vụ việc công ty tư vấn kiều lộ JTC của Nhật Bản nhìn nhận “lại quả” hơn 16 tỷ đồng (hay hơn 782,000 USD) để trúng thầu dự án đường sắt trên cao ở Hà Nội. Dự án này được sự tài trợ tín dụng ưu đãi của chính phủ Nhật nên luôn luôn được trao cho các công ty Nhật Bản thầu từ tư vấn thiết kế đến xây dựng.

Những ông bà đương chức gồm có ông Nguyễn Đức Thắng, Quyền Tổng cục trưởng Tổng cục Đường bộ Việt Nam (nguyên Phó Cục trưởng Cục Quản lý xây dựng và Chất lượng công trình giao thông); ông Trần Quốc Việt, Chủ tịch Hội đồng thành viên Tổng công ty Đầu tư Phát triển đường cao tốc Việt Nam (nguyên Cục trưởng Cục Quản lý xây dựng và Chất lượng công trình giao thông); bà Nguyễn Minh Tuyến, Phó Cục trưởng Cục Quản lý xây dựng và Chất lượng công trình giao thông, ông Lê Quyết Tiến, Trưởng phòng Pháp chế - Đấu thầu, Cục Quản lý xây dựng và Chất lượng công trình giao thông, ông Phan Hữu Biên, Chuyên viên Phòng Pháp chế - Đấu thầu, Cục Quản lý xây dựng và Chất lượng công trình giao thông, ông Vũ Nam Nguyên, chuyên viên chính Vụ Kế hoạch - Đầu tư, ông Triệu Khắc Dũng, Cục trưởng Cục Quản lý đường bộ cao tốc thuộc Tổng cục Đường bộ Việt Nam (nguyên Phó Trưởng phòng Thẩm định 1, Cục Quản lý xây dựng và Chất lượng công trình giao thông).

Những người đã nghỉ hưu phải “giải trình” gồm ông Lê Mạnh Hùng, nguyên Thứ trưởng Bộ Giao thông vận tải, ông Nguyễn Hữu Bằng, nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên Tổng công ty Đường sắt Việt Nam, ông Hà Khắc Hảo, nguyên Phó Vụ trưởng Vụ Kế hoạch - Đầu tư.

Ngày Chủ Nhật 23/3/2014 vừa qua, Bộ Giao Thông Vận Tải CSVN vội mở một cuộc họp khẩn rồi “tạm đình chỉ công tác” 3 ông xếp ngành đường sắt gồm hai ông phó tổng giám đốc Tổng Công Ty Đường Sắt Việt Nam là Ngô Anh Tào và Trần Quốc Đông, giám đốc ban quản lý dự án đường sắt Trần Văn Lục. Trước đó, ông Nguyễn Văn Hiếu, Giám đốc Ban quản lý các dự án đường sắt (thuộc Tổng Công ty Đường Sắt Việt Nam) đẵ bị ngưng chức 15 ngày “để làm rõ thông tin quanh vụ việc này”.

Vụ việc chỉ trở nên ồn ào bất ngờ khi nhật báo Yomiuri Shimbun tiết lộ hôm Thứ Sáu tuần qua rằng chủ tịch công ty Japan Transportation Consultants, Inc., (JTC) thú nhận với viên chức điều tra của chính phủ Nhật là họ đã hối lộ tổng cộng 80 triệu yen (hay $782,640 USD) cho viên chức Việt Nam để trúng thầu dự án đường sắt trị giá 4.2 tỉ yen (hay khoảng $41,088,600 USD) do chính phủ Nhật cấp tín dụng ưu đãi ODA cho Việt Nam.

Hôm Thứ Hai, báo chí cho hay thứ trưởng GTVT Nguyễn Ngọc Đông được cử sang Nhật để “xác minh danh tính cán bộ nhận tiền”. Dự án bị tố giác là Xây dựng đường sắt đô thị Hà Nội tuyến số 1 (hay còn gọi là đường sắt trên cao Hà Nội, đoạn Ngọc Hồi - Yên Viên), vốn vay ODA của Nhật Bản mà Công ty JTC là nhà thầu.

Theo tin tức loan tải, dự án này được nhà cầm quyền trung ương “phê duyệt” năm 2004 và được chia làm các giai đoạn đầu tư xây dựng để phù hợp với nhu cầu khai thác sử dụng, thu xếp nguồn vốn vay ODA. Theo đó, trong giai đoạn 1, dự án có quy mô xây dựng đường sắt đôi trên cao điện khí hóa đoạn Giáp Bát - Gia Lâm dài 15.36 km và khu Tổ hợp ga Ngọc Hồi dài 3.85 km. Tổng mức đầu tư là 19,460 tỉ đồng (13,972 tỉ vay của Cơ quan Hợp tác Quốc tế Nhật Bản (JICA), còn lại là đối ứng của Việt Nam; chương trình dự tính từ năm 2008 đến năm 2017. Theo Bộ GTVT Hà Nội, đến nay đã ký hiệp định vay JICA lần 1 với 4.683 tỉ yen cho công tác thiết kế kỹ thuật và hỗ trợ đấu thầu.

Tổng Công ty Đường sắt Việt Nam đã tổ chức đấu thầu, tuyển chọn tư vấn từ tháng 4-2008, báo cáo Bộ GTVT phê duyệt kết quả đấu thầu cho liên danh tư vấn do JTC đứng đầu, liên danh với các công ty Nhật Bản khác và các công ty tư vấn Việt Nam. Giá trúng thầu tính đến tháng 10-2012 (sau khi điều chỉnh thời gian thực hiện thêm 11 tháng) là trên 3.6 tỉ yen và trên 236 tỉ đồng Việt Nam.

Giai đoạn 2a với phạm vi tiểu dự án từ Giáp Bát đến Ngọc Hồi dài 5.649 km và kết nối với giai đoạn 1, tổng mức đầu tư trên 24,825 tỉ đồng. Tổng Công ty Đường sắt Việt Nam đã tổ chức đấu thầu gói thầu tư vấn thiết kế kỹ thuật giai đoạn 2a, đang thương thảo tài chính với liên danh do JTC đứng đầu, dự trù sẽ ký kết hợp đồng trong tháng 7-2014.

Theo Bộ GTVT cho biết đến nay, dự án đã tiếp nhận 2 khoản vay JICA với tổng giá trị 21.271 tỉ yen, các giai đoạn của dự án đã bắt đầu triển khai từ năm 2008. Việc lựa chọn nhà thầu tư vấn phải tuân thủ các quy định của nhà tài trợ và Luật Đấu thầu của Việt Nam. Dịch vụ tư vấn đã hoàn thành công tác thiết kế kỹ thuật giai đoạn 1 và đang lựa chọn và thương thảo hợp đồng tư vấn giai đoạn 2a, công tác đấu thầu xây lắp chưa được khai triển.

Theo nhận xét của ông Nguyễn Mại, nguyên thứ trưởng Bộ Kế Hoạch – Đầu Tư CSVN, nói trên báo Vietnamnet hôm Thứ Tư 26/3/2014 thì vụ hối lộ để thầu 16 tỉ yen “đã ăn thua gì”. Theo ông “còn nhiều đồng chí chưa bị lộ” cuộc điều tra hối lộ dự án 16 tỉ yen này “mới chỉ là phần nổi của tảng băng chìm”.

Hồi năm 2008, chính phủ Nhật Bản đã loan báo ngưng tháo khoán các ngân khoản tài trợ ODA cho Việt Nam vì chế độ Hà Nội tránh né điều tra quan chức ăn hối lộ của nhà thầu Nhật Bản để cho trúng thầu Dự án đại lộ Đông Tây ở Sài Gòn. Khi ông Huỳnh Ngọc Sỹ, Trưởng ban quản lý dự án này bị bắt giam và truy tố thì tín dụng mới được tái tục.

Vụ án Huỳnh Ngọc Sỹ cũng không phải do nhà cầm quyền CSVN điều tra khám phá mà cơ quan điều tra của chính phủ Nhật đã truy tố 4 viên chức của nhà thầu tư vấn PCI được báo chí Nhật đưa tin dẫn đến áp lực của chính phủ Nhật buộc Hà Nội phải hành động. Vụ án này cũng chỉ được "chốt" giới hạn ở cá nhân ông Huỳnh Ngọc Sỹ cùng một vài thuộc cấp dù có những chứng cớ nhiều ông lớn ở Hà Nội được chia tiền hối lộ như lời khai của PCI.

Trong mợt bản phúc trình hồi Tháng Bảy 2013, Tổ chức Minh Bạch Quốc Tế (Transparency International) nói hơn 55% người Việt Nam tin rằng tình trạng tham nhũng hối lộ ở Việt Nam ngày càng tồi tệ hơn. Khi ông Nguyễn Tấn Dũng vừa mới lên làm thủ tướng hồi Tháng Sáu 2006, ông trả lời trong một cuộc phỏng vấn truyền hình là nếu ông không diệt được tham nhũng, ông sẽ từ chức. Bây giờ, sau gần chục năm và ở giữa nhiệm kỳ thứ hai, ông vẫn còn ngồi đó.

Liệu 14 ông bà đương chức và đã nghỉ hưu ở Bộ GTVT có bị 'kỷ luật' gì không? Hiện người ta mới thấy ông nguyên thứ trưởng Lê Mạnh Hùng chối bay chối biến. Khi xảy ra vụ điều tra Dự Án đại lộ Đông Tây ở Sài Gòn, ông Huỳnh Ngọc Sỹ cũng chối không biết gì về số tiền hơn 800,000 USD tiền mặt mà đại diện nhà thầu PCI khai đã đưa cho ông làm nhiều lần. (TN)