Cư An Tư Nguy

Theo website Đồng Hồ Nợ Công Toàn Cầu (Global Debt Clock) của báo The Economist.com, tính đến ngày Thứ Hai 25/11/2013, mỗi đầu người Việt Nam gánh 859.51 đô la nợ trong tổng số 77 tỉ 481 triệu 147 ngàn 541 đô la mà nhà cầm quyền trung ương CSVN đi vay trong và ngoài nước để chi tiêu. Đây là con số dựa trên con số nợ công chính thức được nhà cầm quyền nêu ra, chiếm 48.4 GDP, mà nhiều chuyên viên kinh tế tài chính không tin sự chính xác.

Nợ công của Việt Nam tăng liên tiếp trong những năm qua và còn tăng thêm nhiều những năm trước mặt vì ngân sách hàng năm của nhà cầm quyền CSVN luôn luôn chi nhiều hơn thu vào được. Hiện chế độ Hà Nội mới cho quốc hội biểu quyết nâng trần bội chi ngân sách (vay thêm để xài) từ 4.8% lên thành 5.3% vì kinh tế đình đốn, thất thu thuế. Dự trù, Ngân Hàng Nhà Nước sẽ phát hành thêm 170 ngàn tỉ đồng trái phiếu để dùng cho giai đoạn 2014-2016 mà một phần dùng để trả nợ, một phần chi cho các dự án đầu tư công.

Cùng thời điển này, năm ngoái, nợ công của Việt Nam được Global Debt Clock ước tính là 69 tỉ 403 triệu 278 ngàn 689 đô la. Mỗi dầu người Việt Nam phải gánh 775.74 đô la trong khối nợ đó. Năm 2011, nợ công của Việt Nam là $61 tỉ 695 triệu 616 ngàn 438 đô la. Mỗi đầu người Việt Nam phải ôm 696.05 đô la.

Sang năm 2014, tổ chức vừa kể ước lượng nợ công Việt Nam phải trả lên thành 85 tỉ 559 triệu 016 ngàn 393 đô la. Như vậy , mỗi đầu người sẽ phải gánh 943.28 đô la.

Khi ra trước quốc hội, ông Nguyễn Tấn Dũng vẫn trấn an rằng mức nợ công của quốc gia vẫn trong giới hạn an toàn. Cho tới các năm 2014,2015 và 2016, nợ công của Việt Nam “vẫn không quá 65%” GDP.

Giới chuyên viên kinh tế tin rằng mức nợ công của Việt Nam hiện nay đã tới 95% GDP, thậm chí có thể tới 106% GDP “nếu tính cả con số nợ của các địa phương”.

Bản phúc trình của Quốc hội CSVN nước tính đến hết năm 2012, nợ công của Việt Nam khoảng 55.4% GDP nhưng theo một bài viết trên tờ Thời Báo Kinh Tế Sài Gòn ngày 23/11/2013 thì “nếu tính cả khoản nợ nước ngoài của khu vực doanh nghiệp (chủ yếu là doanh nghiệp nhà nước - DNNN) không được Chính phủ bảo lãnh, nợ bằng trái phiếu trong nước không được Chính phủ bảo lãnh khác của DNNN thì nợ công của Việt Nam có thể lên đến khoảng 95% GDP, vượt xa ngưỡng an toàn (60% GDP).” (TN)

Ông Lê Quốc Quân từng là một luật sư. Năm 2007 ông Quân từng bị bắt với cáo buộc “Âm mưu lật đổ chính quyền.” Do bị chỉ trích kịch liệt, đặc biệt, do sự phản đối quyết liệt của chính phủ Hoa Kỳ, chính quyền Việt Nam đành trả tự do cho ông sau khi tạm giam ông ba tháng. Tuy nhiên, sau đó, ông Quân bị tước quyền hành nghề luật sư. Năm 2011, ông Quân bị tạm giữ thêm một lần nữa khi tới trụ sở Tòa án Hà Nội, bày tỏ sự ủng hộ ông Cù Huy Hà Vũ - một tiến sĩ luật, bị cáo buộc “tuyên truyền chống nhà nước.” Lần này ông Quân bị tạm giữ ba ngày. Ngoài hai lần bị tạm giam và tạm giữ, ông Lê Quốc Quân còn bị hành hung nhiều lần. Thỉnh thoảng văn phòng của ông bị khám xét. Một vài tờ báo của chính quyền Việt Nam đã chỉ trích ông Lê Quốc Quân vì “tham gia tụ tập đông người,” “kích động gây rối trật tự công cộng,” “hủy hoại tài sản,” “chống người thi hành công vụ.” Ðây cũng là lý do mà chính quyền thành phố Hà Nội sử dụng để phạt ông Quân “vi phạm hành chính” và giao ông cho địa phương “giáo dục” trong sáu tháng.

Tháng 12 năm 2012, ông Quân bị bắt thêm một lần nữa với cáo buộc “trốn thuế.” Sau đó, Tòa án thành phố Hà Nội loan báo sẽ đưa ông Quân ra xử vào đầu tháng 7. Thông báo này bị cả công chúng Việt Nam lẫn cộng đồng quốc tế phản đối kịch liệt. Ngay vào ngày diễn ra phiên xử ông Quân, Tòa án thành phố Hà Nội loan báo hoãn xử vì chủ tọa phiên xử sơ thẩm “bị bệnh đột xuất, phải vào bệnh viện điều trị.”

Ðến đầu tháng 10, Tòa án thành phố Hà Nội đưa ông Quân ra xử và phạt ông 30 tháng tù vì “trốn thuế.”

Nhận định về phiên xử sơ thẩm, các luật sư trong Luật Sư Ðoàn Pháp nhận định, phiên xử không bảo đảm những điều kiện cơ bản của một phiên tòa công minh vì tranh luận không được công khai, việc luận tội chỉ kéo dài một phút trong khi phán quyết đã được viết sẵn và dài tới hai mươi trang.

Phiên xử sơ thẩm ông Lê Quốc Quân được Luật Sư Ðoàn của Pháp cho rằng chỉ nhằm trừng phạt và khóa miệng một tiếng nói đối lập.

Hồi tháng 3 năm nay, các tổ chức bảo vệ nhân quyền cũng đã từng khiếu nại với nhóm làm việc của Liên Hiệp Quốc về việc bắt giam tùy tiện, đề nghị can thiệp khẩn cấp với chính quyền Việt Nam vì chuyện bắt giam ông Lê Quốc Quân.

Luật Sư Ðoàn của Pháp khẳng định, sự độc lập của các luật sư là một trong những yếu tố bảo đảm dân chủ và hiệu quả của nhà nước pháp quyền. Họ yêu cầu chính quyền Việt Nam dùng mọi biện pháp để bảo đảm rằng cho các luật sư Việt Nam được tự do hành nghề, bảo vệ tự do ngôn luận. (G.Ð)

Tổng cộng tài sản của ông Lê Thanh Cung, chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương, báo Người Đưa Tin thuật lại một bài điều tra của tờ “Kinh doanh và Pháp luật” nói rằng phải hàng trăm tỉ đồng, tức nhiều triệu đô la, không kể “của chìm” cất giấu đâu đó.

Lương “đầy tớ nhân dân” của ông Chủ tịch HĐND cấp tỉnh gồm cả các khoản phụ cấp là khoảng 9,334,500 đồng mỗi tháng. Nếu ông lại được “cơ cấu” làm đại biểu quốc hội thì mới được mỗi tháng hơn 12 triệu đồng một chút. Với số lương “bèo” như vậy, ông chỉ tạm đủ ăn ngày hai bữa.

Nhưng bài báo điều tra của tờ Kinh Doanh và Pháp Luật kể phóng viên của báo này đi “thực tế” đến khu rừng cao su thuộc xã Long Nguyên, huyện Bến Cát của ông Lê Thanh Cung, tục gọi là Chín Cung. Nhà báo đã choáng ngợp với đường tráng nhựa đẹp đẽ chạy qua và hàng rào kẽm gai bao bọc lấy tài sản này.

Tờ báo kể: “Chúng tôi giả vờ hỏi thăm rừng cao su của ông Chín Cung ở đâu, người đàn ông nhanh nhảu nói: “Ở đây, khoảng 100 hecta này là của ông Chín Cung. Cao su này được 6-7 tuổi, các chú hỏi mua cao su phải không?”. Chúng tôi phải trả lời khéo là nghe nói ông Chín Cung có rừng cao su đẹp, nên muốn đến tham quan. Người đàn ông cho biết tiếp: “Khỏi nói rồi, rừng cao su của ông Chín ở đây ai mà không biết ngon lành nhất vùng”.


Theo bài điều tra, các con đường chính dẫn vào rừng cao su ông Chín Cung đều được xây dựng liền lạc, khi qua khỏi ranh giới rừng cao su của ông Chín Cung là đường sá bầy hầy, xuống cấp…

“Theo giá cả mà chúng tôi hỏi thăm nhiều người dân ở xã Long Nguyên, mỗi hecta rừng cao su mặt tiền đường nhựa đẹp như rừng cao su của ông Chín Cung có giá 1.2 – 1.3 tỷ đồng. Từ diện tích rừng cao su trên dưới 100 hecta kể trên, ông Chín Cung đang có trong tay số tài sản “nhỏ nhoi” lên đến hàng trăm tỷ đồng. Một số tiền khổng lồ đối với người dân ở địa phương, cả nước nói chung.”

Đó là tài sản kinh doanh, còn nhà ở của ông Chín Cung thì “tọa lạc tại đường ĐX81, phường Định Hòa, thành phố Thủ Dầu Một. Nằm gọn trong khu đất rộng lớn mênh mông, “dinh thự” của ông Lê Thanh Cung ước tính gần 1000m2, cũng được nhiều người dân nơi đây đánh giá thuộc hàng sang trọng nhất nhì của tỉnh Bình Dương. “Dinh thự” được xây dựng theo phong cách hiện đại, với nhiều căn phòng tráng lệ, hướng ra mặt tiền đường, tương tự như nhiều căn nhà nhỏ bao quanh “dinh thự”. Ước tính dinh thự này phải hơn 20 tỉ đồng, theo nguồn tin.

Nhà ở của quan chức cấp cao CSVN từ trung ương tới địa phương nguy nga đồ sộ nhờ tham nhũng mà có thỉnh thoảng thấy báo chí trong nước giới thiệu cho dư luận biết. Dân thì nghèo, kinh tế thì khó khăn nhưng đời sống của các quan hoàn toàn cách biệt với “đời thường”.

Hồi Tháng 10 vừa qua, ông chủ tịch tỉnh Lê Thanh Cung bị ông Huỳnh Uy Dũng, đại gia chủ tịch một công ty nổi tiếng ở địa phương, kiện ra tòa với cáo buộc “làm trái pháp luật khi không phê duyệt quy hoạch chi tiết 1/500 khu đất ở rộng khoảng 61,5ha trong Khu công nghiệp (KCN) Sóng Thần 3, ký văn bản không cho chủ đầu tư chuyển nhượng quyền sử dụng đất khu đất ở này, đồng thời chần chừ không phê duyệt và cũng không trả lời về việc điều chỉnh quy hoạch chi tiết KCN Sóng Thần 3.”

Đại gia Dũng tố cáo rằng với tư cách là phó chủ tịch thường trực, sau đó là chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương, ông Lê Thanh Cung phải chịu trách nhiệm vì đã làm ảnh hưởng tới quyền lợi của doanh nghiệp và người lao động.

Leo lên từ một cán bộ Phòng Kế Hoạch huyện Bến Cát vào các năm 1978-1982, ông Lê Thanh Cung leo dần lên tới chức chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương. Nếu không nhờ mánh mung, tham nhũng, ông Sáu Cung không thể có tài sản kếch sù như bây giờ. (TN)

Những nhân sĩ, trí thức này hiện là hoặc đã từng là đảng viên, viên chức trong nhiều cơ quan đảng, đoàn thể, chính quyền ở cả cấp trung ương lẫn địa phương.

Nhân sự kiện Việt Nam trở thành thành viên của Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc (UNHRC), những nhân sĩ, trí thức ký tên vào kiến nghị, đề nghị nên công bố việc thành lập “Hội đồng Nhân quyền của nhà nước”, cũng như “Hội đồng Nhân quyền của Mặt trận Tổ quốc Việt Nam các cấp” và các “Nhóm tổ chức xúc tiến Nhân quyền” của dân chúng, vào ngày 10 tháng 12 – Ngày Nhân quyền Quốc tế.

Các nhân sĩ, trí thức ký tên vào kiến nghị nhận định, hệ thống truyền thông chính thống chưa bao giờ đăng tải toàn văn các công ước, đặc biệt là các công ước về nhân quyền như: Công ước về Quyền dân sự và chính trị, Công ước về cấm tra tấn… mà Việt Nam đã cam kết thực hiện. Trên thực tế, các văn kiện đó chỉ được giới thiệu tên, đôi khi được trích dẫn và diễn giải theo ý kiến chủ quan của giới cầm quyền, trong khi đây lại là điều mà các công ước xem là “cấm kỵ”.

Do vậy, các nhân sĩ, trí thức hy vọng, từ nay, các quyền dân sự và chính trị, quyền kinh tế, văn hóa, xã hội và các quyền cơ bản khác của công dân “sẽ được thực thi đúng theo tinh thần ‘Tuyên ngôn Nhân quyền Liên Hiệp Quốc’ và các công ước về nhân quyền của Liên Hiệp Quốc mà Việt Nam đã cam kết thực thi”, đặc biệt là “14 cam kết” mà chế độ Hà Nội đệ trình khi nộp đơn ứng cử vào UNHRC.

Theo các nhân sĩ, trí thức, những Hội đồng Nhân quyền sẽ là các cơ quan “phổ biến rộng rãi toàn văn các văn bản về nhân quyền của Liên Hiệp Quốc mà Việt Nam đã cam kết thực thi”. Nghiên cứu, đề nghị, hỗ trợ điều chỉnh các văn bản qui phạm pháp luật của Việt Nam sao cho phù hợp với các điều ước quốc tế. Cập nhật và quảng bá thông tin về tình hình thực thi nhân quyền tại Việt Nam. Phối hợp với các cơ quan của Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc để trao đổi thông tin và xử lý thông tin về nhân quyền. Phổ biến kiến thức trong dân chúng, tổ chức các cuộc hội thảo về nhân quyền. Trợ giúp, tham gia khắc phục hậu quả đối với những cá nhân bị xâm hại về nhân quyền.

Sự kiện vừa kể chắc chắn sẽ làm nhà cầm quyền CSVN thêm bối rối. Trong khi các tổ chức bảo vệ nhân quyền quốc tế bày tỏ sự thất vọng và bất bình trước sự kiện Việt Nam trở thành thành viên của UNHRC thì nhiều giới tại Việt Nam đang cố gắng khai thác sự kiện này theo hướng có lợi nhất trong việc tranh đấu cho nhân quyền tại Việt Nam.

Hồi giữ tháng này, các blogger Việt Nam cũng vừa công bố một tuyên bố cho biết họ sẽ tham gia tích cực vào việc bảo vệ nhân quyền. Theo họ, với vai trò thành viên của UNHRC, cả nhà cầm quyền lẫn 90 triệu công dân Việt Nam cần phải gìn giữ những giá trị nền tảng để bảo vệ và thúc đẩy nhân quyền, đồng thời tôn trọng những điều khoản mà chế độ Hà Nội đã tự nguyện cam kết thực hiện.

Mạng lưới Blogger Việt Nam cho biết, họ sẽ giúp chế độ Hà Nội thực hiện các cam kết bảo vệ, thúc đẩy tiến bộ nhân quyền bằng cách “xuống đường, phổ biến công khai các văn bản về nhân quyền mà Việt Nam đã ký kết, cụ thể là Bản Tuyên ngôn quốc tế nhân quyền, Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị, Công ước quốc tế về các quyền kinh tế, xã hội và văn hóa, Công ước Chống tra tấn và các văn bản khác có liên quan”.

Các blogger Việt Nam cũng sẽ “công khai tổ chức những buổi trao đổi hoặc cổ súy cho nhân quyền dưới nhiều hình thức như thảo luận nơi công cộng, dã ngoại, cà phê tuổi trẻ, đi bộ/đạp xe vì nhân quyền”. Sẽ “cử đại diện đến các văn phòng của UNHRC nói riêng và tổ chức Liên Hiệp Quốc nói chung để đệ trình về tình hình nhân quyền tại Việt Nam. Nêu những đề nghị, yêu cầu cải tiến để dân chúng Việt Nam thật sự được hưởng những quyền làm người phổ quát và Việt Nam thực sự xứng đáng là một thành viên của UNHRC”.

Các blogger Việt Nam cũng sẽ tổ chức ra mắt “Mạng lưới blogger Việt Nam” vào ngày 10 tháng 12 - Ngày Quốc tế nhân quyền do Liên Hiệp Quốc khởi xướng để “phối hợp với nhiều tổ chức, cá nhân xúc tiến xây dựng một cơ sở dữ liệu trực tuyến nhằm lưu trữ những vi phạm nhân quyền của Việt Nam để các tổ chức, cá nhân dễ dàng tham khảo nhằm bảo vệ và thúc đẩy nhân quyền”, giúp chính quyền Việt Nam “làm tròn các nghĩa vụ” trong tư cách một thành viên của UNHRC.

Trong tuyên bố vừa kể, các blogger Việt Nam khuyến cáo chính quyền Việt Nam rằng, với tư cách thành viên của UNHRC, họ nên đáp ứng bảy yêu cầu của Liên Hiệp Quốc, đón nhận phái đoàn mà Liên Hiệp Quốc cử đến Việt Nam để điều tra những tố giác vi phạm nhân quyền. Nên chấm dứt mọi hành vi tra tấn, đối xử tàn nhẫn, hạ thấp nhân phẩm đối với mọi công dân Việt Nam như Công ước Chống tra tấn của Liên Hiệp Quốc mà Việt Nam vừa cam kết thực hiện.

Nhà cầm quyền CSVN còn được giới blogger khuyến cáo là nên trả tự do cho những công dân đang bị giam giữ chỉ vì thực thi quyền tự do ngôn luận và các quyền con người khác dựa trên những tiêu chuẩn phổ quát từ các công ước của Liên Hiệp Quốc. Đồng thời nên hủy bỏ những điều khoản có nội dung mơ hồ và dễ bị diễn giải tùy tiện như Điều 258 của Bộ luật Hình sự (lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân).

Theo các blogger Việt Nam, khi đã là thành viên của UNHRC, chế độ Hà Nội nên “chấm dứt tình trạng độc quyền trong lĩnh vực báo chí, xuất bản, bảo đảm quyền tự do thành lập các cơ quan báo chí, cơ quan xuất bản của mọi cá nhân, tổ chức. Gỡ bỏ tường lửa ngăn chặn người sử dụng Internet truy cập vào các trang mạng xã hội, đồng thời hủy bỏ Nghị đinh 72 vì nó siết chặt tự do biểu đạt và thông tin trên mạng”. (G.Đ)

Trong một bản tuyên bố phổ biến hôm Thứ Sáu 29/11/2013 tức một ngày sau khi bản hiến pháp mới của chế độ Hà Nội được thông qua, 72 vị nhân sĩ trí thức từng ký tên vào bản kiến nghị hồi đầu năm, đưa ra những lời kết án bản hiến pháp mới và những người gọi là “đại biểu nhân dân” đã bấm nút thay cho cái gật đầu.

“Quốc hội khóa XIII đã thông qua một bản hiến pháp thể chế hóa cương lĩnh của Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN), coi thường nguyện vọng của đông đảo nhân dân muốn xây dựng một hiến pháp làm nền tảng cho một chế độ dân chủ với nhà nước pháp quyền thật sự của dân, do dân và vì dân.” Bản tuyên bố của 72 nhân sĩ trí thức viết. “Như vậy, Quốc hội khóa XIII đã tự chứng tỏ không đại diện cho nhân dân và phải chịu trách nhiệm trước lịch sử và dân tộc; hiến pháp này không thật sự là hiến pháp của nhân dân và người dân có thể sử dụng quyền bất tuân dân sự của mình.”

Nhân dịp nhà cầm quyền Hà Nội mở chiến dịch kêu gọi người dân góp ý để sửa lại bản Hiến pháp 1992, ngày 19-1-2013, một bản kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp, mang chữ ký trực tiếp của 72 người và sau đó có gần 15 nghìn người ký tên hưởng ứng. Đồng thời ngày 1/3/2013 Hội đồng Giám Mục Việt Nam công bố một bản kiến nghị kêu gọi chế độ CSVN thay đổi hiến pháp, được đông đảo giáo dân ký tên hậu thuẫn.

Cả giới nhân sĩ trí thức cũng như Giáo hội Công giáo Việt Nam đều thúc giục chế độ Hà Nội sửa lại hiến pháp theo đúng tinh thần dân chủ, đa nguyên, tôn trọng quyền tư hữu đất đai, và các quyền tự do cá nhân, trả lại quyền hiến định cho nhân dân, hủy bỏ bản hiến pháp hiện có chỉ nhằm phục vụ cho đám người cầm quyền độc tài đảng trị, các “lợi ích nhóm”.

Tảng lờ tất cả mọi khuyến cáo, ngày 28/11/2013, Quốc hội “bấm nút” “nhất trí” gồm toàn đảng viên đảng CSVN vừa là chức sắc hành pháp, vừa kiêm luôn lập pháp, thông qua bản hiến pháp mới với những điều căn bản vẫn giữ như cũ. Các điều khoản chỉ được tráo lên tráo xuống vị trí nhưng không có gì mới.

“Hiến pháp mới được thông qua trên thực tế vẫn tiếp tục giữ cho ĐCSVN đứng ngoài và đứng trên pháp luật, duy trì một thể chế tập trung mọi quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp nhằm duy trì sự lãnh đạo tuyệt đối độc quyền của ĐCSVN đối với toàn xã hội, tiếp tục giữ đất đai thuộc sở hữu toàn dân, kinh tế nhà nước giữ vai trò chủ đạo, lực lượng vũ trang phải trung thành với ĐCSVN. Nhiều quyền công dân và quyền con người tuy được ghi nhận, song vẫn giữ cụm từ được thực hiện “theo quy định của pháp luật,” tạo điều kiện cho việc vô hiệu hóa các quyền này bằng các văn bản pháp quy dưới luật như đã thể hiện rõ trong thực tiễn nhiều năm qua.” Bản tuyên bố viết.

Phê phán như thế, 72 nhân sĩ trí thức “đòi Quốc hội, Chính phủ và cơ quan lãnh đạo ĐCSVN tôn trọng các quyền tự nhiên của con người và quyền tự do dân chủ của công dân, trước hết là quyền tự do ngôn luận, quyền tự do báo chí, quyền lập hội, quyền biểu tình, quyền bầu cử và ứng cử.”

Vì vậy, đặc biệt họ “yêu cầu ngay từ bây giờ phải làm mọi việc cần thiết cho một cuộc bầu cử trung thực Quốc hội khóa XIV để Quốc hội thực sự đại diện cho dân, có năng lực và thực quyền đáp ứng được trách nhiệm của mình.”

Gới nhân sĩ trí thức “kêu gọi những người có lương tri trong giới cầm quyền cùng với nhân dân cả nước và đồng bào ở nước ngoài nhận rõ thực trạng hiện nay của đất nước, không nản lòng mà tiếp tục phát huy truyền thống yêu nước kiên cường, đoàn kết và hợp sức đấu tranh bằng các phương thức ôn hòa để thực hiện các quyền con người và quyền công dân của mình, để thúc đẩy tiến trình cải cách chính trị nhằm đưa đất nước ra khỏi khủng hoảng và lạc hậu, phát triển bền vững và bảo vệ vững chắc chủ quyền quốc gia.”

Những lời tuyên bố suông như vậy tuy khá mạnh mẽ nhưng không tránh khỏi tình trạng phớt lờ như bản kiến nghị đầu năm nếu không kèm hành động quyết liệt và cụ thể như người dân Thái Lan đang chứng tỏ. (TN)

Trong khi hệ thống truyền thông chính thống loan báo tỷ lệ tán thành dự thảo hiến pháp mới là 97,99% thì làn sóng chỉ trích về nội dung và sự nghi ngờ về tỷ lệ tán thành trong công chúng tăng vọt.

So với hiến pháp 1992, hiến pháp 2013 của Việt Nam không có gì mới. Hiến pháp 2013 vẫn duy trì quyền lãnh đạo tòan diện, tuyệt đối của Đảng CSVN, vẫn xác định kinh tế nhà nước là chủ đạo và phủ nhận quyền tư hữu đất đai.

Trả lời BBC, Giáo sư Tương Lai, Ủy viên Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam nhấn mạnh: “Đây là hiến pháp kéo lùi sự phát triển của dân tộc và những người thông qua nó phải chịu trách nhiệm trước lịch sử, trước dân tộc”.

Ngoài những chỉ trích lan tràn trên Internet, rất nhiều người còn bày tỏ sự nghi ngờ về tỷ lệ tán thành dự thảo hiến pháp để nó trở thành hiến pháp 2013.

Có 488 trên tồng số 498 đại biểu Quốc hội tham dự bỏ phiếu thông qua Hiến pháp 2013. Bảng điện thông báo kết quả bỏ phiếu của các đại biểu (bằng cách bấm nút) bao gồm các chỉ số: “Tán thành”, “Không tán thành”, “Không biểu quyết”.

Lúc đầu, chỉ số “Tán thành” là 483. “Không tán thành” là 3. “Không biểu quyết” là 21. Tuy nhiên chỉ trong vòng 60 giây, chỉ số “Không biểu quyết” đang từ “21” đột nhiên giảm xuống còn “2”. Chỉ số “Không tán thành” trên bảng điện đột nhiên đổi từ “3” thành “0”. Chỉ số “Tán thành” tăng tử “483” lên “488”.

Tương tự, lúc biểu quyết hiến pháp, bảng điện cho biết có 488 đại biểu tham gia nhưng ngay sau đó, Quốc hội loan báo có 491 đại biểu hiện diện trong hội trường để biểu quyết “Nghị quyết thi hành hiến pháp”.

Giống như nhiều người khác, tuy thất vọng nhưng khi trao đổi với BBC, Giáo sư Tương Lai không tuyệt vọng, ông bảo rằng, vẫn phải chờ đợi và nhấn mạnh: “Đừng nghĩ rằng tất cả sẽ tiếp tục như thế. Lúc nào đó, lực lượng im lặng sẽ bùng lên”.

Vào buổi sáng 28 tháng 11 – thời điểm Quốc hội của đảng CSVN bỏ phiếu thông qua hiến pháp, khoảng 1,500 dân đã đổ tới Văn phòng Tiếp dân của nhà cầm quyền trung ương, tọa lạc ở số 1 Ngô Thì Nhậm, phường Quang Trung, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, để kêu oan.

Một vài nguồn tin cho biết, trong số này, có chừng 800 người đại diện cho dân chúng Văn Giang, Hưng Yên bị thu hồi đất để thực hiện dự án Ecopark, 700 người còn lại là những nạn dân bị cưỡng đoạt đất đai ở nhiều nơi khác trên cả nước. Những người dân này đã họp lại thành một đoàn, diễu hành từ số 1 Ngô Thì Nhậm đến ngã tư Nguyễn Trãi - Khuất Duy Tiến để đòi công lý.

Một điểm đáng chú ý khác là sau khi Quốc hội Việt Nam thông qua dự thảo hiến pháp vốn chẳng có gì mới, thay vì bình luận, một số người đã dẫn lại bài viết có tựa là “Hiến pháp phải được nhân dân phúc quyết”, đăng trên tờ Tuổi Trẻ ngày 17 tháng 11 năm 2012, trước khi Quốc hội của chế độ đưa dự thảo hiến pháp ra xin ý kiến nhân dân.

Bài viết này trích dẫn ý kiến của nhiều cá nhân vừa là viên chức chính quyền, vừa là đại biểu Quốc hội về những điều nên làm sau khi đã có hiến pháp mới.

Chẳng hạn, ông Hà Hùng Cường, nhân vật vừa là Bộ trưởng Tư pháp, vừa giữ vai trò đại diện cho dân chúng tỉnh Quảng Bình tại Việt Nam nhấn mạnh: “Hiến pháp phải do nhân dân làm ra, nhân dân phải có quyền phúc quyết hiến pháp”. “Hiến pháp do nhân dân phúc quyết sẽ là hiến pháp thật sự của dân, do dân, vì dân, thiêng liêng và bất khả xâm phạm”.

Trong bài viết có tựa vừa dẫn, tờ Tuổi Trẻ tường thuật: “ý kiến của Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hà Hùng Cường (đại biểu Quảng Bình) đã nhận được sự đồng tình cao tại phiên thảo luận về dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992 của Quốc hội ngày 16 tháng 11”.

Nếu tờ Tuổi Trẻ tường thuật chính xác và các đại biểu Quốc hội Việt Nam sẽ làm như họ từng tuyên bố hồi cuối năm ngoái thì Quốc hội Việt Nam sẽ phải thực hiện thêm công đoạn, đưa hiến pháp 2013 cho toàn dân phúc quyết. (G.Đ)

“Một lý do quan trọng hơn là nhiều quan chức lại đứng đằng sau lưng những công ty nhập khẩu lúa giống Trung Quốc để kiếm lợi ích cá nhân, khuyến cáo nông dân nên trồng lúa Trung Quốc không nên trồng giống lúa Việt Nam.”

Giáo sư Võ Tòng Xuân, một chuyên viên lúa gạo kỳ cựu của Việt Nam, nói như vậy trong cuộc phỏng vấn của báo Đất Việt hôm Thứ Bảy 30/11/2013. Như thế, đây là thêm bằng chứng nhà cầm quyền độc tài đảng trị ở Bắc Kinh như con bạch tuộc khổng lồ với cả trăm cả ngàn cái vòi vươn sang Việt Nam lũng đoạn tất cả mọi mặt của nền kinh tế và sản xuất của nước này.

Trong cuộc phỏng vấn của tờ Đất Việt, ông Võ Tòng Xuân cho hay, tuy Việt Nam là một nước nông nghiệp và lấy trồng lúa làm chính, nhưng khác với trước kia, từ mấy năm trở lại đây, Trung Quốc khống chế phần lớn từ khâu sản xuất lúa giống, phân bón, thuốc trừ sâu và cả tiêu thụ gạo.

Tin tức cho hay từ 50% đến 70% nhu cầu lúa giống, phân bón và thuốc trừ sâu của nông dân Việt Nam đều nhập cảng từ Trung Quốc. Không phải các chuyên viên Việt Nam không nghiên cứu được lúa giống thích hợp, phẩm chất cao nhưng có những viên chức nhà nước lại nằm đằng sau việc đốc thúc người dân sử dụng lúa giống Trung Quốc.

Chính sách “tam nông” của nhà cầm quyền CSVN rầm rộ tuyên truyền mà giới nông dân Việt Nam chẳng được hưởng gì ngoài sự đói khổ. Nguyên nhân đầu tiên, theo ông Xuân, là lúa giống của Việt Nam sản xuất không được quảng cáo “tiếp thị” mạnh bằng giống Trung Quốc, nhưng như trên ông nói, giống lúa Trung Quốc được tiêu thụ mạnh hơn chỉ vì “được sự hỗ trợ của chính quyền khuyến khích dân mua giống lúa đó”.


Trong cuộc phỏng vấn, ông Võ Tòng Xuân không nói rõ ra sự “hỗ trợ của chính quyền” là ai, cơ quan nào, nhưng ngày 23/8/2013 vừa qua, báo Tuổi Trẻ cho hay Tổng giám đốc Công ty CP Giống cây trồng Nghệ An Nguyễn Ngọc Dũng nói với ký giả báo này: “Chúng tôi sử dụng loại giống, bộ giống nào là do hướng dẫn của Sở NN&PTNT.”

Đại đa số nông dân thuộc các tỉnh Thanh Hóa, Nghệ An đã theo lệnh của nhà cầm quyền mua lúa giống Trung Quốc để trồng chỉ vì chúng cho sản lượng cao hơn, dù phải mua giá đắt hơn lúa giống nội địa. Trong khi đó, phẩm chất gạo từ lúa giống Trung Quốc ăn không ngon và hàm lượng dinh dưỡng thấp, theo bản tin Tuổi Trẻ vừa kể.

Tờ báo này dẫn nguồn tài liệu của Bộ Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thôn nói tỉ lệ lúa giống nông dân mua để trồng có khoảng 65% nhập cảng từ Trung Quốc.
Việt Nam tùy thuộc phần lớn vào nguyên vật liệu của Trung Quốc để gia công hàng dệt may, giày dép, đồ điện tử xuất cảng. Báo chí trong nước đã báo động nhiều lần về sự khống chế của nông sản Trung Quốc từ củ hành, củ gừng đến củ khoai, trái cây, nay thì đến nông sản căn bản là lúa gạo cũng không thoát bàn tay phương Bắc.

Ở mặt sản xuất thì như thế, theo nhiều bài báo gần đây, có nhiều dấu hiệu cho thấy thị trường mua bán lúa gạo của Việt Nam cũng ngày càng phụ thuộc vào thị trường Trung Quốc. Cho đến Tháng 10-2013, trong tổng số gạo xuất cảng 5.8 triệu tấn, khoảng 3 triệu tấn đã được xuất sang thị trường Trung Quốc. Trong đó, xuất cảng “chính ngạch” chỉ chiếm 1.8 triệu tấn, còn xuất “tiểu ngạch” lên tới 1.2 triệu tấn.

Xuất cảng “tiểu ngạch” qua biên giới với các hợp đồng nhỏ lẻ, theo các nguồn tin, có nhiều thiệt hại cho phía Việt Nam, từ thất thu thuế, đến giới thương gia trong nước bị ép và bị bỏ ngang hợp đồng mà không hề bị chế tài, bồi thường. Đến giữa tháng 8, số lượng hợp đồng với tổng số gạo 938,000 tấn đã bị “hủy hợp đồng”, con số do Hiệp Hội Lương Thực quốc doanh đưa ra, hầu hết là hợp đồng ký với thương lái Trung Quốc.

Cho tới nay, xuất khẩu và thu mua lúa gạo trong nước nằm hầu trong trong sự thao túng của Tổng Công Ty Lương Thực Miền Nam và Tổng Công Ty Lương Thực Miền Bắc, tức hai đại công ty quốc doanh với gần 100 công ty con chân rết của chúng.

Hai đại gia này chỉ tung tiền nhà nước ra mua khi có hợp đồng rồi bán lại kiếm lời, bất chấp quyền lợi của nông dân. Đã có rất nhiều bài viết về sự điêu đứng khốn khổ của nông dân trong chính sách độc quyền lúa gạo của nhà nước.

“Xuất khẩu gạo hiện nay của ta đang đi ngược chiều thế giới, các nước họ cạnh tranh giá cao với chất lượng gạo tốt, nhưng doanh nghiệp của ta thì lại đi cạnh tranh giá rẻ, gạo chất lượng thấp. Dù sao doanh nghiệp vẫn không lỗ, vì anh bán thấp thì mua thấp, thiệt đâu nông dân chịu”. Tiến sĩ Lê Văn Bảnh, Viện trưởng Viện Lúa Đồng bằng sông Cửu Long, nói trên tờ Đất Việt ngày 11/8/2013. (TN)

“Tôi tên LÊ HIẾU ĐẰNG là ĐẢNG VIÊN ĐẢNG CỘNG SẢN VN, hơn 40 tuổi đảng. Nay tôi tuyên bố công khai ra khỏi đảng CSVN vì: ĐCSVN bây giờ không còn như trước (đấu tranh giải phóng dân tộc) mà đang suy thoái biến chất, thực chất chỉ là đảng của những tập đoàn lợi ích, trở thành lực cản cho sự phát triển đất nước, dân tộc, đi ngược lại lợi ích dân tộc, nhân dân.”

Ông Lê Hiếu Đằng tuyên bố như vậy qua một bản viết tay đề ngày 4/12/2013 được truyền đi nhanh chóng trên rất nhiều diễn đàn, báo mạng internet. “Tôi xin xác định đây là quyết định của tôi.” Ông cả quyết với chữ ký.

Thỉnh thoảng người ta thấy có một số đảng viên Đảng CSVN tuyên bố bỏ đảng nhưng một nhân vật nổi tiếng như ông Lê Hiếu Đằng sẽ gây nhiều tiếng vang trong dư luận, người ta chờ xem diễn tiến những ngày sắp tới.

Những năm gần đây, ông Đằng đã rất nhiều lần trả lời báo đài khắp nơi, trình bày quan điểm về sửa đổi hiến pháp, chống tham nhũng, chống Trung Quốc bá quyền bành trướng đến vụ án bỏ tù các nhạc sĩ Việt Khang và Trần Vũ Anh Bình chỉ vì làm các ca khúc cổ võ lòng yêu nước mà bị bỏ tù.

Ông từng là Phó chủ nhiệm Hội đồng Tư vấn về Dân chủ và Pháp luật thuộc Ủy ban Trung ương Mặt Trận Tổ Quốc, vào đảng Cộng sản từ năm 1966 khi đang là sinh viên trường Luật ở Sài Gòn, nguyên là phó Tổng Thư Ký Ủy ban Trung Ương Liên Minh các lực lượng Dân tộc, dân chủ và Hòa bình Việt Nam, Nguyên Tổng thư kí Uỷ Ban nhân dân Cách mạng khu Sài Gòn Gia Định, nguyên Phó Chủ tịch Ủy ban Mặt trận Tổ quốc (MTTQ) Việt Nam ở Sài Gòn. Thời đi học từng là một trong các “lãnh tụ” sinh viên trước đây biểu tình chống chính phủ VNCH tại Sài Gòn và các đô thị Miền Nam trước 1975, thành viên Ban chấp hành Tổng hội sinh viên Sài Gòn và ĐH Luật Khoa.

Sau 1975 và cho đến 1983, ông là giảng viên Triết học và Chủ nghĩa xã hội khoa học ở Trường Đảng Nguyễn Văn Cừ thuộc Khu ủy Sài Gòn-Gia Định.

Với một bề dày thành tích hoạt động phục vụ đảng như thế, nhưng những năm sau này, ông đã nhìn ra đảng CSVN không phải là cái lực lượng vì dân vì nước mà ông chủ tâm tham gia. Hồi Tháng 8, ông gửi đến trang mạng Bauxite Việt Nam bài "Suy nghĩ trong những ngày nằm bịnh". Trong bài viết này, người ta thấy ông công khai thú nhận rằng đảng CSVN đã và đang phản bội lý tưởng cách mạng, phản bội nhân dân. Đảng CSVN hiện nguyên hình là một băng đảng “từ nhân dân mà ra” nhưng không đích thực phục vụ nhân dân.

Trong bài viết trên giường bệnh, ông nói rằng đảng CSVN ngày nay “trở thành kiêu binh. Đâu đâu cũng xưng tên là Đảng CSVN quang vinh muôn năm”. Ông nhận thấy “Hiện nay xu hướng chạy theo CN Mác-Lênin CNXH đã lạc điệu, không còn phù hợp nữa và đã sụp đổ tan tành ở ngay quê hương Xô Viết.”

Theo ông “Hiện nay là cuộc đấu tranh trên thế giới về dân quyền, dân sinh, dân chủ, tự do, tiến bộ xã hội và bảo vệ môi trường. Nghĩa là đây là cuộc đấu tranh quyết liệt cho con người, vì con người chống lại các thế lực phản động đang âm mưu nô dịch nhân dân, phá hoại môi trường vì những lợi ích kinh tế ích kỷ của các tập đoàn, lũng đoạn nhà nước.”

Ông gửi bài viết này tới các vị lãnh đạo Đảng CSVN, “để mong các vị “mở mắt” ra mà có sự lựa chọn con đường sống cho dân tộc”. Tuy vậy, ông “không tin lắm về sự tự giác của một số nhà lãnh đạo Đảng và Nhà nước sớm thấy tình hình và xu thế phát triển hiện nay để đặt lợi ích của Đất nước, Tổ quốc lên trên hết mà có một giải pháp hợp lý, không vì lợi ích và sự tồn tại của Đảng, của chế độ mà đi ngược lại xu thế phát triển của thời đại hiện nay.”

Hồi đầu năm, ông Lê Hiếu Đằng là một trong số 72 trí thức, nhân sĩ đầu tiền và được gần 20,000 người ký tên hưởng ứng, kêu gọi thay đổi hiến pháp theo hướng bỏ điều 4 dành độc quyền cai trị đất nước cho đảng CSVN.

Không cản được, sau khi bản hiến pháp sửa đổi vẫn giữ nguyên độc tài đảng trị, ông và các nhân sĩ trí thức kia đã ra một bản tuyên bố ngày 29/11/2013 bày tỏ sự thất vọng và đòi hỏi tổ chức một cuộc bầu cử quốc hội mới một cách công khai, dân chủ để “Quốc hội thực sự đại diện cho dân”. (TN)

Cùng với bức 'tâm thư' ông Phạm Chí Dũng đã gởi đơn 'xin ra khỏi đảng' tới 'Đảng ủy Viện Nghiên cứu phát triển,' trực thuộc Ủy ban nhân dân thành phố Sài Gòn nơi ông Dũng đang sinh hoạt đảng.

Lý do trong đơn ông Dũng nói rằng, 'tự nhận thấy Đảng Cộng sản không còn đại diện và phục vụ cho quyền lợi của đại đa số nhân dân, và điều đó đi ngược với tôn chỉ mục tiêu ban đầu của Đảng cùng lời thề của tôi khi vào Đảng. Do vậy tôi không còn phù hợp với vai trò và nghĩa vụ một đảng viên trong Đảng Cộng sản.'

Còn bức 'tâm thư' ông Dũng nói việc 'chính thức từ bỏ Đảng Cộng sản Việt Nam' là ' một quyết định khó khăn trong đời mình'

Theo ông Dũng, ông 'từng xuất thân trong một gia đình có truyền thống cách mạng, được đào tạo từ môi trường quân đội và nhiều năm công tác trong hệ thống chính quyền, đảng cùng nhiệm vụ bảo vệ an ninh' và 'đã từng tràn đầy nhiệt huyết đóng góp cho một đất nước xã hội chủ nghĩa'

Tuy nhiên, 'tất cả những gì mà Đảng Cộng sản thể hiện vai trò “lãnh đạo toàn diện” trong ít nhất một phần tư thế kỷ qua đã khiến cho tôi, cũng như nhiều đảng viên khác, đi từ thất vọng đến tuyệt vọng về lý trí lẫn tình cảm.'

Điều này, theo ông Dũng, đưa đến 'kết quả của cơ chế “lãnh đạo toàn diện” của Đảng Cộng sản, mà thực chất là tư tưởng một đảng cố hữu, chính là nguồn cơn sâu xa và nguồn dẫn trực tiếp khiến cho xã hội Việt Nam rơi vào tình trạng không thể khác hơn là thảm cảnh như ngày hôm nay.'

Ông Dũng gọi những 'độc đoán về chính trị' tại Việt Nam 'đã tất yếu dẫn đến hậu quả nạn độc quyền, đặc quyền và đặc lợi, trục lợi.'

'Hậu quả ấy đã đẩy nền kinh tế vào thế vong tồn và cạn kiệt hầu hết các nguồn tài nguyên của đất nước. Cuộc trục lợi không thương tiếc đó đã, đang và sẽ dồn ép hậu quả khủng khiếp của nó lên đầu 90 triệu người dân Việt và toàn bộ lực lượng vũ trang.'

Trong bức tâm thư, ông Dũng cũng đặt câu hỏi, 'đảng và những người như tôi, tất cả đều sinh ra từ nhân dân và vì nhân dân. Nhưng một khi đảng đã không còn đại diện cho quyền lợi của đại đa số người dân, vì sao chúng tôi phải tiếp tục trung thành với đảng?'

Nhà báo độc lập này cho rằng 'thái độ từ bỏ đảng cộng sản là một trong những con đường ngắn nhất để gần gũi hơn với nhân dân và quyền lợi người nghèo.'

Ông Phạm Chí Dũng, qua nhiều nguồn tin cho hay, là con của ông Phạm Văn Hùng một đảng viên cao cấp từng là trưởng ban tổ chức Thành Ủy của Thành Ủy Sài Gòn, từng làm việc dưới quyền của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang. Ông còn là một nhà văn, một người viết phân tích thời sự đã có nhiều tác phẩm xuất bản ở Việt Nam từ năm 1986 đến nay.

Ông đã viết phân tích thời sự Việt Nam dưới nhiều bút danh khác nhau như Việt Thắng, Viết Lê Quân, Trường Sơn cho báo trong nước như Tầm Nhìn, Doanh Nhân Sài Gòn, VietnamNet. Báo bên ngoài như Phía Trước, BBC Việt ngữ.

Hồi tháng Tháng Bảy, 2012, báo Tuổi Trẻ ở Sài Gòn là tờ báo duy nhất loan tin ông Phạm Chí Dũng bị bắt vì ‘âm mưu lật đổ chính quyền’ “cung cấp các tài liệu bí mật cho nước ngoài” và “nhận hàng ngàn USD”, nhưng hồi tháng 2 năm nay đã lên tiếng xin lỗi ông Phạm Chí Dũng. Báo này xác định, chưa có cơ sở để xác định ông Dũng đã làm như thế nên lên tiếng xin lỗi.

Vụ bắt giữ ông Phạm Chí Dũng gây xôn xao dư luận cả trong lẫn ngoài Việt Nam không chỉ vì sự kiện có một cây bút độc lập bị bắt mà còn vì lúc bị bắt, ông Phạm Chí Dũng đang là cán bộ của nhà cầm quyền thành phố Sài Gòn. Thời điểm đó, những nguồn tin thân cận với ông Nguyễn Tấn Dũng còn cung cấp thêm các chi tiết, ông Phạm Chí Dũng làm việc cho Tổng cục Tình báo Quân đội, từng là Thư ký của ông Trương Tấn Sang, tham gia blog “Quan làm báo” – nơi cung cấp rất nhiều thông tin, bài viết đả kích ông Nguyễn Tấn Dũng. Đã có một số ám chỉ về việc ông Nguyễn Tấn Dũng bị đả kích kịch liệt là do ông Trương Tấn Sang giật dây.

Một tháng sau Hội nghị Trung ương 6, ông Phạm Chí Dũng được tại ngoại và hồi tháng hai năm nay thì phía Công an Việt Nam quyết định “đình chỉ điều tra” đối với ông Phạm Chí Dũng.

Đây cũng là cơ sở để ông Phạm Chí Dũng yêu cầu tờ Tuổi Trẻ phải đính chính và xin lỗi bởi những thông tin sai lệch mà tờ báo này từng đưa về ông, gây ảnh hưởng xấu đến cá nhân và uy tín của gia đình ông.

Kể từ khi được trả tự do tới nay, ông Phạm Chí Dũng viết nhiều hơn trước. Các bài viết đều ký tên thật, không dùng bút danh, phân tích sâu về hiện tình chính trị - kinh tế - xã hội Việt Nam với nhiều nhận định mạnh dạn và nhiều đề nghị táo bạo mà hiếm có cán bộ - đảng viên nào, kể cả những người đã nghỉ hưu dám nêu.

Trong chuyến đi ra Hà Nội cách đây ít ngày để gặp bạn bè và một số blogger, ông Dũng cũng bị công an làm phiền và cản trở.

* Dấu hiệu sẽ là một phong trào

Sự kiện nhà báo Phạm Chí Dũng tuyên bố bỏ đảng xảy ra sau một ngày, một đảng viên kỳ cựu và nổi tiếng khác là ông Lê Hiếu Đằng cũng tuyên bố từ bỏ đảng CSVN vì thấy nó đi ngược lại lợi ích quốc gia dân tộc.

Ông Đằng, một đảng viên kỳ cựu với 46 tuổi đảng, từng nắm nhiều chức vụ ở Sài Gòn, nói đảng CSVN 'đang suy thoái biến chất, thực chất chỉ là đảng của những tập đoàn lợi ích, trở thành lực cản cho sự phát triển đất nước, dân tộc, đi ngược lại lợi ích dân tộc, nhân dân.”

Trao đổi với BBC, ông Phạm Chí Dũng cũng cho biết, bác sỹ Nguyễn Đắc Diên một Đảng viên CSVN cư trú ở Sài Gòn cũng vừa tuyên bố ly khai Đảng CSVN.

Trên thực tế, đã có nhiều cán bộ - đảng viên ly khai Đảng CSVN một cách âm thầm bằng cách không tham gia “sinh hoạt Đảng”.

Hồi tháng 6 năm 2012, nhân sự kiện bà Đặng Thị Hoàng Yến, đại biểu Quốc hội CSVN bị bãi nhiệm vì đã cố tình không nhận là đảng viên CSVN, khi khai lý lịch ứng cử, ông Đinh Văn Quế, cựu Chánh Tòa Hình sự của Tòa án Tối cao, có viết một bài với tựa là "Tự ra khỏi Đảng lặng lẽ”, gửi cho tờ Pháp Luật TP.HCM.

Trong bài, ông Quế cho biết, chuyện đảng viên CSVN “tự ra khỏi Đảng”, bằng cách “không nộp giấy chuyển sinh hoạt Đảng, hồ sơ đảng viên cho tổ chức Đảng nơi mà đảng viên được giới thiệu đến sinh hoạt” rất phổ biến trong nhiều giới như: công chức, viên chức của các cơ quan nhà nước. Cán bộ, nhân viên các tổ chức xã hội. Sĩ quan, hạ sĩ quan, chiến sĩ trong lực lượng công an và quân đội.

Ông cựu thẩm phán này nhận định: “Đó là hình thức tự ra khỏi Đảng “trong sạch” và dễ dàng nhất mà nhiều đảng viên đang áp dụng”. Theo ông, thực trạng đó là do: Bây giờ, một bộ phận đảng viên không còn thiết tha với Đảng nữa. Khi hai chữ “đảng viên” không còn có tác dụng đối với họ thì họ tự ra khỏi Đảng.

Bên cạnh số âm thầm “tự ra khỏi Đảng”, càng ngày càng nhiều cán bộ, đảng viên công khai bày tỏ sự bất đồng với đường lối, chính sách của giới lãnh đạo Đảng CSVN. Số cán bộ, đảng viên đang hoặc đã từng nắm giữ trọng trách trong hệ thống Đảng, hệ thống chính quyền các ngành, các cấp, kể cả quân đội, công an, công khai ký tên vào các kiến nghị, mà hệ thống truyền thông của chính quyền gỉai thích là “do thế lực thù địch, phản động lôi kéo, kích động”, mỗi ngày một nhiều.

Trước đây, cũng đã có một số Đảng viên CSVN công khai tuyên bố ly khai như: anh em ông Huỳnh Nhật Hải (Phó Chủ tịch thành phố Đà Lạt kiêm Thành ủy viên Thành ủy Đà Lạt), Huỳnh Nhật Tân (Phó Giám đốc Trường Đảng tỉnh Lâm Đồng kiêm Ủy viên dự khuyết Tỉnh ủy Lâm Đồng), ông Phạm Đình Trọng (cựu đại tá quân đội CSVN), ông Nguyễn Chí Đức (người bị một sĩ quan an ninh đạp vào mặt khi tham gia biểu tình chống Trung Quốc tại Hà Nội),… vì thấy không thể “tuyệt đối trung thành” với một tổ chức chính trị phản bội lợi ích của quốc gia, dân tộc. Đôi khi cũng có một số Đảng viên CSVN khác tuyên bố ly khai do uất ức vì bị chèn ép như những nông dân có đảng tịch ở Văn Giang, Hưng Yên,…

Gần đây, giới quan sát hiện tình chính trị Việt Nam đề cập đến khả năng xuất hiện một phong trào mà nhiều cán bộ - đảng viên công khai tuyên bố ly khai Đảng CSVN. Đó có thể là những người đã từng ký tên vào các kiến nghị gửi giới lãnh đạo Đảng CSVN nên cải tổ toàn diện, triệt để vì lợi ích lâu dài của xứ sở và dân tộc nhưng không những không được lắng nghe, việc ký vào các kiến nghị này còn là nguyên cớ khiến họ bị sách nhiễu, đàn áp. (G.Đ)

Vào thời điểm tuyên bố ly khai Ðảng CSVN, ông Ðằng đã có 45 năm là đảng viên Ðảng CSVN và đang là phó chủ nhiệm Hội Ðồng Tư Vấn về Dân Chủ và Pháp Luật của Ủy Ban Trung Ương Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam. Ông Ðằng từng là phó chủ tịch Ủy Ban Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam ở Sài Gòn. Trước nữa, ông đã từng là tổng thư ký Ủy Ban Nhân Dân Cách Mạng khu Sài Gòn-Gia Ðịnh, phó tổng thư ký Ủy Ban Trung Ương Liên Minh Các Lực Lượng Dân Tộc, Dân Chủ và Hòa Bình Việt Nam.

Trong cuộc trò chuyện với Bauxite Việt Nam tại một bệnh viện ở Sài Gòn, ông Ðằng tâm sự với những cán bộ, đảng viên, trí thức đang do dự rằng, nếu cứ cho rằng tình hình chưa chín mùi, chưa đúng lúc thì bao giờ mới chín mùi, mới đúng lúc (?).

Ông Ðằng kêu gọi bạn bè, đồng chí cũ tác động để tình hình chín mùi, đừng “ngồi chờ sung rụng.” Chờ đợi là một cách hành xử tiêu cực, cần tranh đấu mạnh mẽ, không sợ bắt bớ, tù đày. Ông Ðằng nhấn mạnh: Chỉ có kẻ yếu mới thích bắt bớ tù đày. Nếu mạnh thì phải đối thoại.

Ông Ðằng nhận định, đây chính là thời điểm của nhân sĩ, trí thức. Ông kêu gọi nhân sĩ, trí thức tiến lên phía trước, “phá tan không khí sợ hãi” bao trùm xứ sở từ 1954 đến nay.

Theo ông Ðằng, tác động của xã hội dân sự sẽ tạo ra tình trạng “chín mùi” nhưng muốn có một xã hội dân sự đủ mạnh thì nhân sĩ, trí thức phải hành động.

Trong cuộc trò chuyện với Bauxite Việt Nam, ông Ðằng bảo rằng, giới lãnh đạo Ðảng CSVN biết “chủ nghĩa xã hội” là không tưởng nhưng thay vì chuyển thể chế chính trị từ chuyên chế, toàn trị sang dân chủ, để hòa vào dòng chảy của thế giới, giới lãnh đạo Ðảng CSVN làm ngược lại vì đặt quyền lợi cá nhân lên trên lợi ích quốc gia, lợi ích dân tộc.

Ông Ðằng khẳng định, việc giới lãnh đạo Ðảng CSVN cố tình áp đặt vai trò lãnh đạo “toàn diện, tuyệt đối” của Ðảng CSVN, cũng như tái khẳng định kinh tế nhà nước là chủ đạo, đất đai vẫn thuộc sở hữu toàn dân trong hiến pháp mới là bằng chứng rõ ràng nhất về chuyện Ðảng CSVN càng ngày càng tệ hại, không thể nào chấp nhận được.Không còn có thể hy vọng giới lãnh đạo Ðảng CSVN tự thay đổi. Muốn thay đổi phải có tác động. Việc xây dựng một xã hội dân sự mạnh, đủ sức hạn chế quyền lực, sẽ tạo ra áp lực để buộc giới này phải thay đổi.

Theo ông Ðằng, nhiều đảng viên, kể cả giới lãnh đạo trung cấp đã thấy được vấn đề. Chỉ có giới chóp bu, những kẻ có lợi ích để chia chác mới ngoan cố làm cho dân chúng khốn khổ. Khổ nhất là nông dân, giới đã hy sinh nhiều nhất, thậm chí phải ly hương để kiếm sống và đó là điều không thể chấp nhận được.

Ông Ðằng xem những dọa nạt về xáo trộn khi có thay đổi là điều tệ hại. Ðôi khi một chút xáo trộn là rất cần thiết.

Sau tuyên bố ly khai Ðảng CSVN của ông Lê Hiếu Ðằng, ông Phạm Chí Dũng một đảng viên, từng là cán bộ Ban An Ninh Nội Chính của Thành Ủy Sài Gòn, tuyên bố ly khai Ðảng CSVN. Trao đổi với BBC, ông Dũng cho biết, Bác Sĩ Nguyễn Ðắc Diên một đảng viên CSVN cư trú ở Sài Gòn cũng vừa tuyên bố ly khai Ðảng CSVN.

Gần đây, giới quan sát hiện tình chính trị Việt Nam đề cập đến khả năng xuất hiện một phong trào mà nhiều cán bộ-đảng viên công khai tuyên bố ly khai Ðảng CSVN. Ðó có thể là những người đã từng ký tên vào các kiến nghị gửi giới lãnh đạo Ðảng CSVN nên cải tổ toàn diện, triệt để vì lợi ích lâu dài của xứ sở và dân tộc nhưng không những không được lắng nghe, việc ký vào các kiến nghị này còn là nguyên cớ khiến họ bị sách nhiễu, đàn áp. (G.Ð.)

Cuối tuần qua, Viện Chính sách - Chiến lược phát triển nông nghiệp, nông thôn đã phối hợp với tổ chức Oxfam (một liên minh quốc tế chuyên tìm kiếm giải pháp giảm nghèo đói, bất công), thực hiện hội thảo “Chân dung nông dân Việt Nam trong thời kỳ công nghiệp hóa, hiện đại hóa, hội nhập”.

Tuy hiện tại và tương lai của nông dân Việt Nam trong hai tham luận chính là: “Chân dung nông dân Việt Nam”, “Bức tranh nghèo và các thiết chế xã hội trong phát triển nông thôn” đã được mô tả, nhận định là bi đát, song nhiều người tham dự hội thảo vẫn chưa đồng tình.

Ông Nguyễn Quốc Cường, Chủ tịch Hội Nông dân Việt Nam cho rằng, đã là chân dung thì phải rõ nét, song các tham luận chỉ mới phác họa toàn cảnh. Muốn khắc họa chân dung nông dân Việt Nam hiện nay thì không thể bỏ qua “năm cái nhất”.

Ông Cường nói thêm, phác họa hình tượng nông dân trong tương lai, phải bao gồm những tiêu chí như: Trình độ khoa học công nghệ phải ở mức nhất định. Thạo nghề nông. Có kiến thức về kinh tế, thị trường. Biết sử dụng các phương tiện hiện đại. Song ai sẽ thực hiện và làm thế nào để chuyển chân dung nông dân từ chỗ như hiện nay, sang hình tượng như ông Cường mô tả thì đến giờ vẫn chưa được xác định.

Tại hội thảo, việc hoạch định và thực hiện các chính sách hỗ trợ nông nghiệp, nông dân, phát triển nông thôn tiếp tục bị chỉ trích kịch liệt. Ông Nguyễn Lân Hùng, một người tham dự hội thảo nhận định: Chúng ta đã xây cả ngàn trung tâm dạy nghề nhưng chỉ có những căn nhà cao 3 tầng, 4 tầng chứ không ai biết dạy gì. Chỗ nào cũng dạy đan mây tre, rồi cả gia đình làm cật lực cũng chỉ kiếm được 30,000 đồng/ngày.

Nghiên cứu khoa học, công nghệ để chuyển giao cho nông dân ứng dụng trong nông nghiệp cũng bị chỉ trích. Ông Hùng cho rằng, Viện Hàn lâm Khoa học Công nghệ chỉ mới là máy nghiền tiền. Ông Nguyễn Xuân Thắng, Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học xã hội, góp thêm: Nghiên cứu khoa học công nghệ hỗ trợ nông dân là hướng dẫn chọn phân, chọn giống, lai ghép, sao cho có năng suất cao chứ không phải kiểu làm thế nào để đi vào… vũ trụ!

Tuy chế độ Hà Nội vẽ ra nhiều chính sách và nhận được sự hỗ trợ của nhiều tổ chức quốc tế nhằm giúp nông dân Việt Nam thoát khỏi đói nghèo. Nhưng kết quả cuộc nghiên cứu về gia đình ở nông thôn năm 2012 do Viện Nghiên cứu Quản lý Kinh tế Trung ương (CIEM) thực hiện và mới công bố hồi hạ tuần tháng 11, cho thấy có tới 42% nông dân không cảm thấy hạnh phúc vì thu nhập quá thấp, không tương xứng với sức lực mà họ bỏ ra.

Thu nhập thấp cũng là lý do tạo ra nhiều rủi ro. CIEM ước tính, thiệt hại trung bình đối với đủ loại rủi ro (thiên tai, dịch bệnh trên cây trồng, vật nuôi…) đố lên đầu mỗi gia đình nông dân ở mức khoảng 8 triệu đồng một năm.

Những gia đình nghèo, thuần nông (chỉ trồng trọt, chăn nuôi, không buôn bán) gặp rủi ro nhiều hơn và gánh chịu thiệt hại nặng nề hơn những gia đình khác tại nông thôn. CIEM cho biết, chỉ có chừng 50% số gia đình hồi phục hoàn toàn sau những cú sốc (sốc do thiên tai, sốc vì thị trường – chi phí tăng, giá bán giảm, sốc cá nhân do gia đình có người đau bệnh, qua đời).

Kết quả nghiên cứu còn cho thấy nông dân vẫn là bộ phận gánh chịu nhiều thiệt thòi nhất Việt Nam. Ngoài chuyện không nhận được những hỗ trợ cần thiết từ phía chính quyền, nông dân còn thiếu thông tin, thiếu khả năng sơ chế, thiếu kho bãi bảo quản sản phẩm, trả chi phí vận chuyển cao... nên càng ngày càng mạt.

Trong mười năm qua, CIEM đã thực hiện năm cuộc khảo sát về nông dân và nông thôn (2002, 2004, 2006, 2008, 2010, 2012) để hỗ trợ hoạch định chính sách phát triển kinh tế cho nông thôn. Tuy nhiên các cuộc khảo sát luôn cho thấy, thực trạng năm sau tồi tệ hơn hai năm trước.

Tình trạng ly nông (bỏ làm ruộng), ly hương (bỏ quê đi nơi khác kiếm sống) càng ngày càng phổ biến. Hơn 20% gia đình nông dân được phỏng vấn xác nhận, có ít nhất một thành viên trong gia đình của họ đã ly hương, di cư đến nơi khác.

Những cuộc di cư này thường xảy ra sau khi có những biến cố bất ngờ (thiên tai, dịch bệnh,…) và mục tiêu của ly hương là tìm cơ hội kiếm tiền, giúp gia đình hồi phục. Đến nay, nguồn tiền của những người ly hương gửi về vẫn là nguồn thu nhập quan trọng giúp các gia đình nông dân cầm cự và xu hướng này được dự báo sẽ tiếp tục gia tăng.

Ông Nguyễn Đỗ Anh Tuấn, một thành viên tham gia nhóm nghiên cứu về gia đình ở nông thôn năm 2012, nhận xét, tần suất các cú sốc đang càng ngày càng nhiều, nhất là những cú sốc tác động đến toàn bộ nông dân như thiên tai, dịch bệnh và thị trường biến động song nông dân không thể tiếp cận các dịch vụ bảo hiểm, đặc biệt là bảo hiểm nông nghiệp. (G.Đ)

Nhân dịp kỷ niệm lần thứ 65 ngày công bố bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền, Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam (MLNQVN) đã long trọng tổ chức vinh danh và trao giải thưởng nhân quyền năm nay cho 3 nhà đấu tranh bất chấp mạng sống và tù tội là Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Hoàng Quốc Hùng và Lê Quốc Quân.

Đặc biệt trong kỳ tổ chức phát giải hôm Chủ Nhật vừa qua tại phòng trình diễn nghệ thuật Studio Raspail ở trung tâm Paris, còn có sự yểm trợ của hai tổ chức quốc tế, Phóng Viên Không Biên Giới (RSF) và Hội Luật Sư Không Biên Giới của Pháp.

Vì cả ba khôi nguyên được vinh danh và trao giải năm nay đều còn đang ở trong các nhà tù CSVN, giải thưởng được trao cho các đại diện ủy nhiệm. Cử tọa nghe lời phát biểu của thân nhân của họ được ghi âm từ trước.

Ông Nguyễn Kim Hoàng là thân phụ đại diện phát biểu cho anh Nguyễn Hoàng Quốc Hùng. Bà Nguyễn Thị Hiền vợ của LS Lê Quốc Quân phát biểu thay mặt chồng. Ông Trần Văn Huỳnh, thân phụ của Ông Trần Huỳnh Duy Thức, đại diện phát biểu.

“Cả ba gia đình bày tỏ nỗi vui mừng khi sự hy sinh cho lý tưởng nhân quyền của người thân được đồng hương hải ngoại ghi nhận. Họ ước mong đồng hương và dư luận thế giới tiếp tục ủng hộ để toàn dân sớm hưởng được nhân quyền, tự do và dân chủ, và đặc biệt là công lý cho các khôi nguyên được phục hồi”, bản thông cáo báo chí của MLNQVN tường thuật lời phát biểu của họ.

Ông Trần Huỳnh Duy Thức đã bị kết án 16 năm tù hồi năm 2010 ở Sài Gòn chỉ vì ông cương quyết không nhận tội “âm mưu lập đổ...”. Ông dùng mạng Internet để trình bày các ý kiến cá nhân, nêu các giải pháp giải quyết những vấn đề nghiêm trọng mà đất nước đối diện.

Ông Nguyễn Hoàng Quốc Hùng bị qui chụp tội “Phá rối an ninh...” với bản án 9 năm tù trong một phiên tòa bất công ở Trà Vinh hồi năm 2010. Ông và một số bạn đứng ra lập tổ chức bảo vệ giới công nhân bị bóc lột sức lao động.

Đầu Tháng 10-2013 vừa qua, luật sư Lê Quốc Quân bị vu cho tội “trốn thuế” nên bị kết án 30 tháng tù dù ông cả quyết đó là sự vu khống. Bản án hay sự tù tội áp đặt lên đầu ông chỉ vì ông bà một trong những người hăng say tham gia các hoạt động bảo vệ nhân quyền và bày tỏ lòng yêu nước chống Trung Quốc bá quyền bành trướng.

Việc gán ghép cho ông Quân tội “trốn thuế” tương tự như vụ gán ghép trốn thuế cho nhà báo tự do kiêm blogger Điếu Cày Nguyễn Văn Hải. Sau khi dứt án 30 tháng tù hồi năm ngoái, ông Hải không được thả ra mà bị giữ luôn để quy chụp tội danh khác là “Tuyên truyền chống nhà nước...” với bản án 12 năm tù.

Lễ trao giải nhân quyền năm nay của MLNQVN được tổ chức trong bối cảnh Việt Nam vừa trở thành thành viên của Hội Đồng Nhân Quyền LHQ. Trước đó ít ngày, mở đường cho việc trở thành hội viên Hội Đồng Nhân Quyền LHQ, nhà cầm quyền Việt Nam đã ký vào bản Công Ước Quốc Tế Chống Tra Tấn.

Tuy trở thành thành viên Hội Đồng Nhân Quyền LHQ và ký công ước chống tra tấn, công an vẫn tiếp tục tra tấn đến chết dân khi bắt giam, hành hung đánh đập dân ngay trên đường phố. Tin tức, hình ảnh về những hành động vi phạm nhân quyền trắng trợn của nhà cầm quyền CSVN đầy trên cả báo chí chính thống của nhà cầm quyền Hà Nội cũng như các trang tin điện tử lề trái.

Ngày 7/11/2013, TTXVN hồ hởi loan tin chế độ Hà Nội đã ký vào Công Ước Quốc Tế Chống Tra Tấn. Hơn hai tuần sau, ngày 27/11/2013, hai Công an xã Ea Bhok đã đánh chết một người dân khi bị đưa về trụ sở điều tra nghi án trộm bò. Hai ngày trước đó, một số thanh niên luyện khí công Pháp Luân Công ở một công viên Sài Gòn bị lôi về trụ sở công an phường 5 quận 8 tra tấn đánh đập.

Chiều ngày Chủ Nhật 8/12/2013, nhiều thanh niên nam nữ tham gia kỷ niệm Ngày Quốc Tế Nhân Quyền tại công viên ở Sài Gòn và Hà Nội đã bị quấy nhiễu và đánh đập. Các bong bóng có hàng chữ "QUYỀN CON NGƯỜI CỦA CHÚNG TA PHẢI ĐƯỢC TÔN TRỌNG" đã bị đám người mặc thường phục đi theo công an sắc phục chích cho vỡ. Các bản “Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền”, “Công Ước Quốc Tế Chống Tra Tấn” và “Công Ước Quốc Tế vầ Các Quyền Dân Sự và Chính Trị” đã bị tịch thu rồi xé vất bừa bãi trong công viên. (TN)

Ðại sứ Hoa Kỳ lặp lại một số thỏa thuận của hai quốc gia, chẳng hạn chuyện tổng thống hoa kỳ và chủ tịch nhà nước Việt Nam từng cùng “tái khẳng định cam kết ủng hộ Tuyên Ngôn Nhân Quyền trong quan hệ đối tác toàn diện Hoa Kỳ-Việt Nam,” hồi tháng 7. Hay một tuyên bố khác về việc Hoa Kỳ ủng hộ một Việt Nam vững mạnh, thịnh vượng, độc lập và tôn trọng nhân quyền, pháp quyền.

Trong thông cáo nhân Ngày Nhân Quyền Quốc Tế, Ðại Sứ Sear nhấn mạnh, tiến bộ rõ ràng về nhân quyền có tính chất quyết định quan hệ Việt-Mỹ và tác động đến mọi khía cạnh của chính sách đối ngoại.

Ðại sứ Sear kêu gọi Việt Nam “trả tự do cho tất cả các tù nhân lương tâm, cho phép mọi người Việt Nam được bày tỏ ý kiến cá nhân và bảo vệ tự do tôn giáo trên toàn quốc.”

Ðại sứ Ðức và phó đại sứ Anh thì phát hành một thông cáo chung, nhận định, “Việt Nam đã đạt được kết quả to lớn trong việc thực thi các quyền xã hội và kinh tế nhưng vẫn còn có người bị giam giữ chỉ vì họ công khai đưa ra chính kiến.”

Thông cáo của hai phụ nữ là viên chức ngoại giao của Ðức và Anh tại Việt Nam, đề nghị, Việt Nam phải bảo đảm không hạn chế quyền tự do bày tỏ chính kiến, quyền tự do báo chí, quyền tự do hội họp. Mặt khác, họ đề nghị thả ngay tất cả những người bị giam giữ chỉ vì nêu chính kiến.

Trong hai thông cáo, những viên chức ngoại giao làm việc tại Việt Nam, cho rằng, việc Việt Nam trở thành thành viên Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc là cơ hội để Việt Nam chứng minh cam kết thực thi Tuyên Ngôn Nhân Quyền bằng hành động.

Ðại sứ hoa Kỳ nhấn mạnh, vì cùng là thành viên trong Hội Ðồng Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc, Hoa Kỳ sẽ tìm cách cộng tác với Việt Nam nhằm đạt được các tiêu chuẩn đó.

Cũng nhân dịp kỷ niệm Ngày Quốc Tế Nhân Quyền, Chủ Nhật vừa qua, Mạng Lưới Blogger Việt Nam đã thực hiện nhiều hoạt động nhằm quảng bá về các quyền cơ bản của con người vốn được minh định trong Tuyên Ngôn Nhân Quyền như: Phát bong bóng in sẵn khẩu hiệu “Quyền con người của chúng ta phải được tôn trộng.” Phát Tuyên Ngôn Nhân Quyền của Liên Hiệp Quốc. Tổ chức giới thiệu Tuyên Ngôn Nhân Quyền với công chúng,...

Cách ứng xử của chính quyền Việt Nam - thành viên mới của Hội Ðồng Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc - với những hoạt động vừa kể của Mạng Lưới Blogger Việt Nam ở Hà Nội, Nha Trang và Sài Gòn vẫn y như trước. Ðó là: Ðiều động hàng trăm nhân viên mặc thường phục ngăn cản các blogger tiếp xúc với công chúng, cũng như hăm dọa công chúng nếu họ muốn tiếp cận với các blogger. Tịch thu bong bóng, tài liệu. Dùng kim hoặc thuốc lá phá hủy bong bóng.

Riêng tại Sài Gòn, một số blogger đã bị một số kẻ mặc thường phục vô cớ đánh đập, gây thương tích. Ðặc biệt, khi các blogger tập họp thành vòng tròn để tổ chức thảo luận về nhân quyền, trong tương quan giữa cộng đồng quốc tế với Việt Nam, những kẻ lạ mặt đã ném hàng chục bịch mắm tôm vào các blogger nhằm giải tán cuộc thảo luận này. (G.Ð)

Ông Bùi Kiến Thành, chuyên viên kinh tế, lần đầu tiên chỉ trích các công ty có vốn nước ngoài đã làm cho tình trạng nhập siêu hàng hóa Trung Quốc của Việt Nam trầm trọng hơn lên. Theo ông, các công ty này nhập cảng máy móc cũ với giá cao, lên đến hàng triệu đôla.

Sau đó, họ báo giá cao gấp nhiều lần, để chuyển một số ngoại tệ khổng lồ ra ngoại quốc. Không chỉ làm nhà nước Việt Nam thất thu thuế, ông Thành cho rằng các công ty này đã tiếp tay với các nhà sản xuất ngoại quốc, biến Việt Nam thành bãi rác kỹ nghệ, chứa đầy những máy móc, phụ tùng lạc hậu.

Trong khi đó. theo ông Võ Trí Thành, viện phó Viện Nghiên Cứu-Quản Lý Kinh Tế Trung Ương Việt Nam, 60% cơ cấu hàng nhập cảng từ Trung Quốc vào Việt Nam là nguyên liệu để sản xuất “đầu vào.”

Ông Võ Trí Thành cho rằng, loại hàng hóa này là nguyên nhân tạo nên khoản thâm hụt thương mại khổng lồ giữa Việt Nam và Trung Quốc.

Còn theo ông Hồ Trung Thanh, cán bộ Viện Nghiên Cứu-Thương Mại thuộc Bộ Công Thương Cộng sản Việt Nam, Việt Nam thất bại vì không thể đi cùng thịnh vượng với “anh láng giềng nước lớn.” Theo ông, Việt Nam cần cải cách để thu hút đầu tư ngoại quốc vào ngành công nghệ cao hơn Trung Quốc, để cạnh tranh với chính hàng Trung Quốc.

Biện pháp căn cơ mà nhà nước Việt Nam phải chú trọng thực hiện, theo ông Thanh, là tạo môi trường kinh doanh tốt hơn để công ty Việt Nam nội địa thêm sức cạnh tranh, với chi phí thấp hơn trước khi tìm cách tấn công vào thị trường Trung Quốc.

Ông Hồ Trung Thanh cũng nhìn nhận rằng, cần cảnh giác trước phong trào nhập cảng ồ ạt các công nghệ cũ kỹ; các dây chuyền sản xuất gây ô nhiễm của Trung Quốc. Ông Thanh nói rằng, Việt Nam đang là một trong những “đối tượng” của làn sóng này, vô tình trở thành nơi tiêu thụ rác công nghiệp của họ. (PL)

“Tôi không thể không nghĩ về hai quốc gia đã từng hành động cố gắng hơn, làm nhiều hơn và làm tốt hơn để xích lại gần nhau hơn và thay đổi lịch sử, thay đổi tương lai đồng thời đem đến tương lai cho người dân vốn rất đặc biệt”. Ngoại trưởng Kerry nói như vậy với một nhóm doanh nhân, sinh viên và những giới khác tại trụ sở tòa tổng lãnh sự Hoa Kỳ.

Trước khi tháp tùng Tổng Thống Bill Clinton đến Việt Nam năm 2000, ông Kerry khi đó là thượng nghị sĩ đã quay lại đây 13 lần để vận động bình thường hóa quan hệ ngoại giao giữa hai nước. Lần này trong cương vị ngoại trưởng.

Tại Sài Gòn, ông gặp cộng đồng doanh nghiệp và các nhà đầu tư để trình bày về Hiệp định Đối Tác Xuyên Thái Bình Dương (TPP) đang được đàm phán mà Việt Nam cũng tham dự. Chuyến đi của ông như dư luận được thông tin, không thể không đề cập tới vấn đề nhân quyền là mối quan tâm đặc biệt của chính phủ, nhân dân Mỹ và đặc biệt là cộng đồng người Việt hải ngoại.

Cũng tại Sài Gòn, theo thông cáo báo chí của Bộ Ngoại Giao Mỹ, Ngoại Trưởng John Kerry đã chứng kiễn lễ ký kết giữa công ty General Electrics (GE) và công ty xây dựng và du lịch Công Lý để xây dựng nhà máy điện sử dụng năng lượng gió với 52 turbine, trị giá $94 triệu, tại Bạc Liêu. Đây là dự án do hai ngân hàng US Import-Export Bank và Vietnam Development Bank bỏ vốn đầu tư.

Ngoài ra, nhà ngoại giao hàng đầu của Mỹ cũng thông báo, Hoa Kỳ sẽ cung cấp khoản đầu tư ban đầu trị giá $4.2 triệu qua chương trình "Governance for Inclusive Growth" của USAID, để giúp thực thi TPP.

Để có thể tận dụng được toàn thể các lợi ích kinh tế, Ngoại Trưởng Kerry nói rằng Việt Nam phải thay đổi. Việt Nam phải “cam kết cho tự do Internet, cho một xã hội cởi mở hơn, người dân có quyền tự do trao đổi ý kiến, một nền giáo dục phẩm chất tốt hơn, một bầu khí kinh doanh hậu thuẫn cho các doanh nghiệp có sáng kiến, đồng thời phải bảo vệ nhân quyền, để cho người dân hội họp (tự do) và trao đổi ý tưởng. Tất cả những thứ đó tạo nên một nền kinh tế sinh động hơn, mạnh mẽ hơn mà trên hết là một xã hội sống động hơn.”

Theo ý kiến của ông, một chính sách cởi mở, tôn trọng nhân quyền thật sự, chỉ “tăng sức mạnh cho đất nước Việt Nam chứ không làm nó suy yếu đi. Hoa Kỳ kêu gọi giới lãnh đạo ở nước này hưởng ứng chiều hướng đó và bảo vệ các quyền đó”.

Ngoài Ngoại Trưởng John Kerry, Đại Sứ David Shear và một số giới chức Mỹ cũng tham dự thánh lễ tại Vương Cung Thánh Đường, do Giám Mục Nguyễn Văn Khảm, phụ tá tổng giám mục Sài Gòn, làm chủ tế cùng ba vị linh mục khác.

Chế độ Hà Nội thường xuyên bị đả kích vì siết chặt các quyền tự do căn bản của người dân. Bản phúc trình về tự do tôn giáo và nhân quyền hàng năm của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ đều nêu ra các trường hợp cụ thể mà nhà cầm quyền CSVN vi phạm.

Hồi Tháng Mười Một, vừa qua, CSVN đã ký vào “Công Ước Quốc Tế Chống Tra Tấn” và được bầu vào Hội Đồng Nhân Quyền LHQ. Tuy nhiên, các hành động đi ngược nhân quyền vẫn diễn ra khắp nơi ở Việt Nam.

Công an CSVN vẫn đánh chết dân khi giam giữ, vẫn ngăn cản các sinh hoạt dân chủ dù chỉ đi phát các Bản Tuyên ngôn Quốc Tế Nhân Quyền, Công Ước Chống Tra Tấn ở công viên, trước khi ông Kerry đặt chân đến Việt Nam. Trước khi ông Kerry lên đường, 47 nhà lập pháp đã gửi một bức thư thúc hối ông áp lực với Hà Nội phải nghiêm chỉnh thực hiện các cam kết về nhân quyền quốc tế bằng cách trả tự do cho các tù nhân lương tâm hiện đang bị tù đày.

Trong chuyến thăm viếng này, ông Kerry dự trù đến vùng đồng bằng sông Cửu Long, nơi ông từng là một sĩ quan hải quân chỉ huy một tàu tuần giang vào các năm 1968-1969. Những kinh nghiệm của ông trong cuộc chiến đã làm thay đổi cách nhìn về chiến tranh khi ông trở về Mỹ.

Ông dự trù quan sát một số dự án nông nghiệp và đánh giá hậu quả của sự biến đổi khí hậu ở khu vực.

Khi ông tới Hà Nội, tin cho hay ông dự trù nêu vấn đề các tù nhân chính trị đang bị nhà cầm quyền CSVN giam giữ và kêu gọi trả tự do cho họ. Nhưng có lẽ lý do chính của chuyến thăm viếng kéo dài 4 ngày này, theo thông tấn đã AP, là ông dự trù thảo luận các vấn đề liên quan đến an ninh khu vực và các tranh chấp trên Biển Đông.

Theo dự trù, ông John Kerry sẽ gặp Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng và Ngoại Trưởng Phạm Bình Minh.

Hà Nội mỗi khi gặp các viên chức cao của Hoa Kỳ đều nêu lên hai điểm chính là kêu gọi bỏ cấm vận võ khí và công nhận Việt Nam có nền kinh tế thị trường, mà đến nay vẫn chưa được nhìn nhận. CSVN cũng như các nước ASEAN muốn Hoa Kỳ hiện diện nhiều hơn nữa ở khu vực để tạo lực đối trọng với các hành động bá quyền bành trướng của Bắc Kinh.

Washington loan báo kế hoạch “xoay trục sang Á Châu” với các kế hoạch chuyển lực lượng từ Đại Tây Dương sang Thái Bình Dương. Đồng thời thúc hối các bên tranh chấp Biển Đông nhanh chóng đạt đến thỏa hiệp về một bộ quy tắc ứng xử để tránh xung đột. (TN)