Cư An Tư Nguy

Các công ty này bao gồm: Thoát nước đô thị, Công viên cây xanh, Quản lý công trình giao thông Sài Gòn, và Chiếu sáng đô thị.

Báo Tiền Phong cho biết, quyết định trên do người đứng đầu Sở Giao Thông - Vận Tải công bố tại cuộc họp có đông đủ đại diện của bốn công ty nói trên. Sở này cũng cho hay, đã thành lập bốn đoàn công tác để điều tra về những dấu hiệu cho thấy có sự vi phạm quy định tiền lương và luật Lao động.

Các cán bộ lãnh đạo bốn công ty dịch vụ công ích gây xôn xao dư luận thời gian qua cũng sẽ bị kiểm điểm để "làm rõ trách nhiệm" liên quan đến những sai phạm nói trên.

Danh sách "đen" bao gồm các ông: Nguyễn Trọng Luyện, chủ tịch hội đồng quản trị, và ông Lê Thanh Sơn, giám đốc Công ty Thoát nước đô thị; ông Trần Trọng Huệ, chủ tịch hội đồng quản trị, và ông Trần Minh Hùng, giám đốc Công ty Chiếu sáng công cộng; ông Nguyễn Nhật Tấn, chủ tịch hội đồng quản trị, và ông Phạm Văn Vĩnh, giám đốc Công ty Công trình giao thông Sài Gòn; ông Phạm Văn Hiếu, chủ tịch hội đồng quản trị, và ông Trần Thiện Hà, giám đốc Công ty Công viên cây xanh.

Bốn "cặp bài trùng" của bốn công ty dịch vụ công ích đã gây chấn động dư luận, khiến người đứng đầu thành phố phải "choáng" khi biết các ông đã được hưởng mức lương khổng lồ từ nhiều năm nay.

Phúc trình của Sở Lao động - Xã hội Sài Gòn trước đó cho thấy, việc trả lương cán bộ lãnh đạo 4 đơn vị nói trên vi phạm quy định của Bộ Lao động. Thay vì chỉ được hưởng khoảng 26 triệu đồng, tương đương $1,300 mỗi tháng, tức khoảng $15,600/năm, các kế toán viên dùng "thủ thuật" gộp chung vào quỹ lương của người lao động "ăn theo sản phẩm." Nhờ vậy, mức lương của các cán bộ này lên tới mức cao "ngất ngưỡng," cộng chung khoảng 2.6 tỉ đồng, tương đương $130,000 một năm, nhiều gấp 9 lần.

Cũng theo báo Tiền Phong, cán bộ lãnh đạo các công ty nói trên còn bị tố vi phạm luật Lao động khi chỉ ký hợp đồng có thời hạn với người lao động. Họ còn áp dụng quy định đã bị bãi bỏ, để trả lương tối thiểu 2 triệu đồng, tương đương $100 mỗi tháng cho nhân viên của mình.

Mặt khác, theo VNExpress, nhà cầm quyền thành phố Sài Gòn cho rằng sai phạm về chế độ tiền lương tại bốn công ty trên "gây hậu quả hết sức trầm trọng." Các ông bà phó giám đốc, kế toán trưởng và một số cán bộ khác chịu trách nhiệm liên quan, cũng bị kiểm điểm một loạt trong đợt này.

Họ còn cho biết, đã chỉ thị thu hồi đầy đủ số tiền chi lương sai nguyên tắc. Tổng cộng số tiền, chỉ riêng tại ba công ty Thoát nước đô thị, Công trình giao thông Sài Gòn và Chiếu sáng công cộng đã lên tới xấp xỉ 6.2 tỉ đồng, tương đương trên $300,000. (TN)

"Tòa Giám mục Xã Đoài cực lực lên án việc chính quyền tỉnh Nghệ An dùng bạo lực đàn áp quần chúng nhân dân, xâm phạm nghiêm trọng nhân phẩm, sức khỏe và tính mạng của người dân, xúc phạm niềm tin tôn giáo.”

Bản thông cáo của Tòa giám mục giáo phận Vinh đặt tại Xã Đoài phổ biến hôm mùng 5/9/2013 viết như vậy và viết tiếp rằng. “Chúng tôi mạnh mẽ phản đối việc chính quyền không tôn trọng sự thật trong vụ việc ngày 22/5/2013, xuyên tạc và phủ nhận thiện chí đối thoại của Tòa Giám mục giáo phận Vinh trong việc bênh vực quyền lợi người dân, bảo vệ công lý xã hội...”

Đồng thời, bản thông cáo của Tòa Giám mục Xã Đoài “khẩn thiết kêu gọi mọi tín hữu giáo phận Vinh và những người yêu chuộng hòa bình hiệp thông cầu nguyện cho các nạn nhân của vụ đàn áp này và lên tiếng bênh vực cho công lý."

Ngày 4/9/2013, thân nhân của hai ông Ngô Văn Khởi và Nguyễn Văn Hải đến trụ sở xã Nghi Phương chờ đón các ông về nhà theo sự cam kết của ông chủ tịch xã Nguyễn Trọng Tạo mà hạn chót là 4 giờ chiều. Các ông Khởi và Hải đã bị Công an bắt cóc trên đường đi ngày 27/6/2013 rồi sau mới thông báo cho gia đình họ là “gây rối trật tự công cộng.”

Đứng trước trụ sở xã Nghi Phương ngày 4/9/2013, ngoài thân nhân, còn có hàng trăm giáo dân đứng ủng hộ tinh thần. Tuy nhiên, không thấy hai ông Khởi và Hải được trả tự do như ông Tạo viết giấy cam kết một ngày trước đó, mà một rừng Cảnh sát Cơ động, Công an, bộ đội trang bị súng ống, lựu đạn cay, lựu đạn khói, dùi cui điện kéo tới.

Vụ đàn áp đã xảy ra, theo bản tin của giáo phận Vinh cho biết giáo dân “đã bị lực lượng công an và bộ đội đánh đập nặng nề và bắt đi nhiều người. Một số giáo dân bị đánh đập trọng thương đã được chuyển về Phòng khám đa khoa Tòa Giám mục Xã Đoài cấp cứu, một số khác đang được cấp cứu tại Bệnh viện 115, thành phố Vinh.”

Nguồn tin cho biết vì số người bị đánh thương tích quá nhiều, “Phòng khám đa khoa Tòa Giám mục đã chật kín giường cho các nạn nhân của vụ gây thương tích trên, một số bị đánh trọng thương ở đầu đang được các y bác sĩ chăm sóc. Còn tại bệnh viện 115, cũng có nhiều giáo dân Mỹ Yên đang được điều trị, riêng trường hợp anh Phêrô Nguyễn Văn Điệp (18 tuổi) bị chấn thương tụ máu trong não đang trong tình trạng rất nguy kịch.”

Không chỉ đàn áp dân ở trụ sở xã Nghi Phương, nguồn tin nói “Lực lượng dân quân đã đột nhập vào nhiều gia đình trong giáo xứ kèm theo những vũ khí trên để đập phá nhà cửa và đánh đập nhiều người. Riêng tại tư gia anh Nguyễn Văn Văn, các Thánh tượng đã bị đập vỡ và xúc phạm, nhiều thành viên trong gia đình bị gây thương tích nặng nề do các lực lượng từ phía chính quyền. Nhiều người giáo dân xứ Mỹ Yên cũng như vùng lân cận đang bị chính quyền bắt giữ và hiện tại vẫn chưa có con số thống kê cụ thể.”

Theo bản thông cáo của tòa giám mục Xã Đoài, ít nhất có 30 người bị đàn áp thương tích trầm trọng với những người có thể nguy tới tính mạng.

Trong cuộc phỏng vấn của đài RFA, Giám mục Nguyễn Thái Hợp tỏ ý nghi có sự dàn dựng để vu cáo giáo dân ném đá vào lực lượng của nhà cầm quyền, mở đường cho đàn áp bạo lực.

“Trước 4 giờ họ đến có sự ngụy tạo, dàn cảnh để dẫn người dân vào. Một số người đã lấy đá và ném công an. Những người đó, theo giáo dân cho biết thì không phải là người Công Giáo. Họ nhìn ra thì không phải mà hình như là có một nhóm nào đó được gài vào để ném, để tạo cơ hội cho công an trấn áp giáo dân. Đó là điều mà chúng tôi thấy.” GM Nguyễn Thái Hợp nói với RFA.

Theo bản tin của tòa giám mục Xã Đoài “Hiện thời, lực lượng công an và quân đội với nhiều loại vũ khí đang "chốt" tại ngọn đồi phía sau giáo xứ Mỹ Yên, đồng thời cắm chốt tại Ủy ban nhân dân xã Nghi Phương khiến cho diễn biến càng căng thẳng.” (TN)

Không chỉ gây độc hại, không chứa chất dinh dưỡng, sữa đậu nành được làm bằng cách trên có thể chứa vi trùng gây bệnh tiêu chảy. Lâu nay, người ta được biết cà phê mà dân nghèo uống ở các hàng quán rẻ tiền chỉ là bắp rang cháy trộn chung với hương liệu.

Tiết lộ của một số chủ sạp ở chợ Kim Biên, quận 5, Sài Gòn cho biết, một số chủ tiệm bán đậu nành giải khát đã sử dụng bột béo để trộn chung vào một ít sữa đậu nành. Chủ tiệm còn được hướng dẫn tận tình cách dùng 1 gram bột béo đun sôi với 10 lít nước. Chỉ cần pha thêm nửa lít sữa đậu nành với mười lít nước bột béo này, thêm một ít hương liệu tạo mùi đậu nành, người bán sữa mới mong có lời.

Theo báo Tiền Phong, có đến 90% sữa đậu nành, nhất là các loại không có nhãn hiệu, được làm từ bột béo. Có người còn nói rằng chi phí để làm một bịt 5 lít sữa đậu nành đã lên đến 250,000 đồng, tương đương12. 5 đô. Còn dùng một bịt bột béo pha với một ít sữa đậu nành, cũng với trọng lượng trên, chỉ tốn 100,000 đồng, tương đương 5 đô. Vì vậy, chỉ với cách pha bột béo với sữa đậu nành mới giúp người bán kiếm lời nhanh chóng.

Nhân viên cửa hàng hóa chất hiệu B.V. ở chợ Kim Biên còn quả quyết rằng, hầu như tất cả các quán cóc ở vỉa hè đều pha chế bột béo, hóa chất, phụ gia… làm thành sữa đậu nành để bán. Một vài người chuyên môn bỏ mối sữa đậu nành cho người bán lẻ còn nói rằng, vì giá đậu nành không rẻ nên làm sữa từ đậu bán không lời.

Báo Tiền Phong dẫn lời một cán bộ Trung tâm dinh dưỡng Sài Gòn cho rằng, khoảng vài triệu lít sữa đậu nành dởm như vậy được tiêu thụ mỗi ngày. Hầu như số lượng này nằm ngoài sự kiểm soát của cơ quan chức năng. Ông này còn quả quyết rằng khoảng 90% sữa đậu nành không nhãn hiệu có chứa vi khuẩn E. Coli, Coliform gây bệnh tiêu chảy.

Theo phúc trình của Trung tâm dịch vụ phân tích thí nghiệm thuộc Sở Khoa học công nghệ Sài Gòn, kết quả của một cuộc khảo sát mới được thực hiện cho thấy, tỉ lệ nhiễm khuẩn ở sữa đậu nành vỉa hè nhiều gấp 250 lần mức cho phép. Phúc trình này cho hay, các mẫu sữa xét nghiệm được lấy từ các quán cơm bình dân, nhà trẻ, gánh hàng rong…

Còn theo bà Đỗ Thị Ngọc Diệp, Giám đốc Trung tâm dinh dưỡng Sài Gòn, vi khuẩn đường ruột rất dễ xâm nhập các loại thức ăn, thức uống, nguy cơ gây ngộ độc rất lớn. (PL)

“Cùng với Thông Cáo của Tòa Giám Mục Xã Đoài, tôi cực lực lên án cách ứng xử bất nhân và những hành vi bạo lực dã man của cơ quan công quyền. Đồng thời, tôi tha thiết mời gọi anh chị em cầu nguyện, dâng những hy sinh cũng như có những hành động cụ thể biểu lộ sự hiệp thông với giáo xứ Mỹ yên và tình liên đới với các nạn nhân của bạo lực”.

Giám Mục Nguyễn Thái Hợp viết như vậy trong bức thư chung đề ngày 6 Tháng Chín được thấy công bố trên trang mạng của Giáo phận Vinh tại Xã Đoài (giaophanvinh.net).

Ngày hôm trước Tòa giám mục Xã Đoài ra bản thông cáo lên án nhà cầm quyền tỉnh Nghệ An đã sử dụng hàng trăm bộ đội, Cảnh sát Cơ động, Công an các loại, trang bị hùng hậu từ súng đạn đến dùi cui, roi điện đàn áp đám giáo dân giáo xứ Mỹ Yên tới trụ sở xã Nghi Phương đòi trả tự do cho hai ông Ngô Văn Khởi và Nguyễn Văn Hải bị “bắt cóc giữa đường” ngày 27/6/2013 rồi sau đó bị truy tố tội danh “gây rối trật tự công cộng”.

Không chỉ hành hung các giáo dân ở trước trụ sở xã nói trên, nhân viên công lực của nhà cầm quyền tỉnh Nghệ An còn hùng hổ đuổi theo, vào tận nhà một số giáo dân đánh đập người..

Trong bức thư chung, Giám Mục Nguyễn Thái Hợp kể lại sơ lược vụ đàn áp xảy ra buổi chiều tối ngày Thứ Tư 4/9/2013 mà trong đó, có ít nhất 30 giáo dân bị thương trầm trọng gồm cả phụ nữ và thiếu niên.

Nhà cầm quyền địa phương, qua chủ tịch xã, ông Nguyễn Trọng Tạo, đã cam kết yêu cầu công an thả hai ông Khởi và Hải trễ nhất là 4 giờ chiều ngày 4/9/2013 nên thân nhân và một số giáo dân đã tới đó chờ đón người về. Tuy nhiên, khi đến nơi, người dân không thấy thả người mà thấy nhiều nhân viên an ninh, và xung đột bắt đầu xảy ra.

Giám Mục Nguyễn Thái Hợp kêu gọi “trong toàn thể Giáo phận Vinh, vào mỗi Chúa Nhật, các giáo xứ sẽ tổ chức các buổi cầu nguyện và Thánh lễ để cầu nguyện cho hai ông Phêrô Ngô Văn Khởi và Antôn Nguyễn Văn Hải đang bị giam giữ, cũng như những nạn nhân của bạo lực”.

Vị chủ chăn Giáo Phận Vinh viết: “Nhân dịp này, chúng ta hãy khẩn khoản nài xin Thiên Chúa luôn luôn gìn giữ giáo phận và cho nhà cầm quyền biết sử dụng quyền bính để phục vụ công ích, biết tôn trọng phẩm giá người dân, tôn trọng niềm tin tôn giáo.”

Ngài thúc giục “Việc cầu nguyện này sẽ tiếp tục cho đến khi các nạn nhân bị bắt được thả và các người bị thương được hoàn toàn bình phục”.

Trước tình hình khó khăn đặc biệt xảy đến cho giáo dân và giáo phận, Giám Mục Nguyễn Thái Hợp “Xin anh chị em cũng cầu nguyện cho tôi và cho giáo phận chúng ta”.

Giám Mục Nguyễn Thái Hợp, năm nay 68 tuổi, được Tòa Thánh Vatican bổ nhiệm gám mục Giáo Phận Vinh từ Tháng Năm, 2010, thay thế Giám Mục Cao Đình Thuyên nghỉ hưu. Ngài đã ký tên vào kiến nghị của giới nhân sĩ trí thức kêu gọi chế độ Hà Nội bỏ điều 4 hiến pháp dành độc quyền cai trị cho đảng CSVN, trả quyền tư hữu cho dân và bầu cử tự do, công khai và công bằng, không phải “đảng cử dân bầu” gian trá.

Ngài cũng ký tên vào kiến nghị khác kêu gọi CSVN hủy bỏ những quyết định siết chặt thêm các quy định kiểm soát thông tin, bóp nghẹt tquyền tự do ngôn luận của nhân dân.

Việc đàn áp giáo dân ở xã Nghi Phương chiều tối ngày Thứ Tư làm người ta nhớ lại các vụ đàn áp giáo dân giáo xứ Tam Tòa thuộc thị xã Đồng Hới tỉnh Quảng Bình ngày 20/7/2009 khi giáo dân muốn sử dụng trở lại ngôi nhà thờ đã bị tàn phá và bỏ hoang suốt hơn 40 năm.

Cuộc đàn áp này tiếp diễn bằng những cuộc đàn áp tiếp theo sau, dù giáo dân, tu sĩ chỉ kéo đến cầu nguyện gần ngôi giáo đường đổ nát mà vẫn bị hành hung rất dã man. Toàn thể các giáo xứ của giáo phận Vinh đã nhất loạt tổ chức những thánh lễ và thắp nến cầu nguyện suốt nhiều tháng. (TN)

Ông Jairo Acuna Alfaro, cố vấn chính sách của UNDP đã đưa ra một loạt nhận định về tình trạng tham nhũng, đặc biệt là tham nhũng, hối lộ “vặt,” có thể nói, đã hết sức trầm trọng.

Báo Tiền Phong trích phúc trình nói rằng, phần lớn dân chúng Việt Nam đã “chủ động hối lộ” khi tiếp cận với các cán bộ, nhân viên các cơ quan, trụ sở chính quyền để đặt yêu cầu được đáp ứng một dịch vụ công.

Những người được khảo sát ý kiến cho rằng phải đưa tiền, quà cho cán bộ thì công việc mới trôi chảy, trót lọt. Ngược lại, người dân quả quyết rằng, nếu không chịu “xì” tiền, quà cáp biếu xén, người dân sẽ không được việc gì cả. Ông Alfaro kết luận rằng “nạn hối lộ, tham nhũng vặt ở Việt Nam khá trầm trọng và đã mọc rễ ngay trong ý thức của người dân.”

Ông Alfaro còn phân tích rằng người dân không dám tố giác tham nhũng vì sợ bị trả thù, sợ không được việc, sợ lâm vào cảnh “tiền mất tật mang.” Ông cũng nói rằng, tuyệt đại đa số dân chúng Việt Nam không còn tin vào sự bảo vệ của hệ thống luật pháp Việt Nam.

Bản phúc trình của ông Alfaro xếp loại ba lĩnh vực tham nhũng hàng đầu là các đơn vị nhà nước tuyển mộ người làm việc; các bệnh viện công; các đơn vị cấp giấy tờ liên quan đến nhà, đất. Ông Alfaro cũng khẳng định rằng 4 địa phương được xếp vào loại “tạm được” trong việc kiểm soát tham nhũng là Tiền Giang, Bình Ðịnh, Ðà Nẵng và Sóc Trăng. Ðiều “tạm được,” theo ông Alfaro, chỉ dừng lại ở mức “quan tâm đáng kể đến việc kiểm soát hoạt động chống tham nhũng.”

Mặt khác, một số chuyên viên ngoại quốc khác còn nhận định rằng, các biện pháp phòng chống tham nhũng tại Việt Nam còn sơ hở, lỏng lẻo và không hữu hiệu. Theo bà Trần Thị Lan Hương, đại diện Ngân Hàng Thế Giới, việc kiểm soát hoạt động kê khai tài sản của công chức chỉ là chiếu lệ, hình thức, thiếu hệ thống. Từ tình hình này, việc bưng bít tài sản cá nhân, nhất là giới cán bộ cao cấp tiếp tục kéo dài.

Một chuyên viên khác trong lĩnh vực chống tham nhũng của UNDP, ông Alan Doig nói rằng, Việt Nam chỉ chú trọng việc đưa kẻ tham nhũng vào tù, chứ không quan tâm đến việc thu hồi tài sản của họ có được từ hành vi tham nhũng.

Ðặc biệt, một chuyên viên của UNDP - ông Alan Bacarese cho rằng, bằng chứng hiển nhiên của nạn tham nhũng ở Việt Nam là tình trạng giàu có bất thường của công chức, cán bộ lãnh đạo chính quyền.

Một trong những vụ chống tham nhũng vừa xảy ra tại huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam đang gây chú ý của dư luận.

Một nữ hộ sinh trạm y tế xã Hà Lam thuộc huyện Thăng Bình đã từ chối phần thưởng của cấp trên dành cho “người can đảm tố cáo kẻ tham nhũng.” Bà không chịu nhận quà thưởng vì cho rằng vụ tố ông giám đốc trạm tham nhũng chưa được giải quyết “tới nơi tới chốn.” Ông này chỉ mới bị cách chức và thuyên chuyển sang đơn vị khác.

Báo Tiền Phong cho hay, Ban Nội Chính tỉnh Quảng Nam đã chỉ thị cán bộ lãnh đạo huyện Thăng Bình mở cuộc điều tra về vụ này. Nhưng cho đến nay, chưa ai dám xác định thời gian giải quyết vụ tham nhũng “tép riu” này sẽ kéo dài bao lâu. (PL)

Theo tin các tờ báo Đất Việt và Tuổi Trẻ, 5 công an thuộc các cấp bậc khác nhau gồm Trung úy Bùi Văn Duy, Thượng sĩ Phan Đức Linh, và “các chiến sĩ nghĩa vụ” là Nguyễn Văn Cầu, Nguyễn Hữu Thắng, Trần Hữu Lý, không bị đưa ra tòa vì đánh thiếu niên tên Nguyễn Thế Chung, 17 tuổi, rất nhiều lần tại các nơi khác nhau.

Tờ Tuổi Trẻ thuật lại vắn tắt sự việc là “Tối 14-4-2013, Nguyễn Thế Chung (17 tuổi, xã Kim Tân, huyện Ia Pa) cùng bạn tới trung tâm huyện Ia Pa hát karaoke. Tại đây, Chung có xảy ra mâu thuẫn với nhóm công an huyện Ia Pa mặc thường phục đi hát tại quán. Khoảng 20g30 cùng ngày, khi Chung trên đường trở về nhà thì bị nhóm công an trên đuổi theo đánh.”

Trên bản tin của báo Dân Việt thì mô tả chi tiết hơn. Không những Chung bị nhóm công an đánh hội đồng ngay tại quán karaoke, khi được can ngăn, Chung lấy xe máy đi về thì bị đuổi theo đánh tiếp. Chung quá sợ hãi, phải bỏ xe máy chạy vào rừng cây bên đường.

Chiếc xe của Chung bị nhóm công an lấy đi, Chung nhờ người quen chở đến xin lại thì lại bị đánh tiếp “chảy máu miệng, ngã gục xuống đường” nhưng vẫn chưa được tha. Nhóm công an chở Chung lại “khu vực gần tượng đài Ia Pa tiếp tục nhậu và bắt Chung quỳ, chờ nhậu xong mới cho về.”

Thấy tình trạng sức khỏe của Chung có vẻ nghiêm trọng, gia đình em này vội đưa vào Bệnh viện Quân Y 211 xin cấp cứu, may mắn thoát chết. Bác sĩ chẩn đoán là “chấn thương sọ não, chấn thương mắt”.

Bà Phan Thị Ngọc, mẹ Chung, đã viết đơn kêu cứu gửi đi khắp nơi trong tỉnh Gia Lai và báo đài, đồng thời tố cáo hành động hung ác của nhóm công an nói trên đối với một thiếu niên.

Trên bản tin báo Tuổi Trẻ ngày 30/6/2013, Trung Tá Dương Văn Long, Phó trưởng Công an huyện Ia Pa, “xác nhận việc ba cán bộ công an huyện đánh khiến anh Nguyễn Thế Chung phải nhập viện tối 14/6 là có thật”.

Theo điều 104 trong Bộ Luật Hình Sự CSVN, “tội cố ý gây thương tích hoặc tổn hại sức khỏe cho người khác” bị phạt tù từ 6 tháng tới 3 năm. Nhưng những công an nói trên không bị truy tố theo luật định mà chỉ bị “cảnh cáo”.

Các vụ Công an CSVN hành hung thương tích trầm trọng, kể cả bắn dân đến chết người, xảy ra nhiều tại Việt Nam, nhưng đều được bao che. Báo chí loan các tin này thường đổ tội ngược lại cho người dân dù có rất nhiều người chứng kiến.

Trái ngược với cái thói “phủ bênh phủ, huyện bênh huyện” của Công an CSVN đối với cán bộ phạm pháp của mình, bất chấp luật lệ của chính chế độ đưa ra, những người dân nào động chạm tới công an đều bị trị tội rất nặng, có thể đến tử hình.

Mới ngày 23/8/2013, một cô gái bán hoa lề đường ở Sài Gòn đã bị kết án 3 năm tù giam vì đã cắn phó trưởng Công an phường 1 quận 10, trong một vụ án “chống người thi hành công vụ”. Từ đầu năm đến nay, ít nhất đã có 6 người dân bị công an CSVN đánh chết trong khi bị tra tấn hỏi cung. (TN)

Từ khi đưa lên lúc 7 giờ tối Chủ Nhật thì đến 6 giờ chiều ngày Thứ Hai 9/9/2013, người ta thấy có tới 5,858 người vào xem và chuyền nhau, kèm theo những lời bình luận.

Người ngạc nhiên thì nhiều. Một số đả kích chính sách sai lầm. Một số thương hại. Một số người ở Việt Nam thì cho biết đó là những hình ảnh hàng ngày họ phải nhìn thấy, không có gì ngạc nhiên.

Nhìn hàng trăm dây điện ngang dọc như thế trên một cột điện, ông Gates chỉ bình luận nhẹ nhàng rằng “chúng làm cho cái hệ thống lưới điện cũ kỹ này dưới một áp lực rất đáng kể. Làm thế nào một nước như Việt nam có thể đối phó với nhu cầu (điện năng) gia tăng? Các quyết định khó khăn nằm ở phía trước”.

Thật ra, tấm hình trên trang Facebook của ông là hình ông lấy lại từ bài viết trên tạp chí The Economist ngày 31/8/2013 với tựa đề “Hệ thống lưới điện của Việt Nam đang dưới áp lực. Tất cả mọi cầu chì có thể nổ”.

Bài báo viết về những kế hoạch tài chính tìm cách tăng khả năng cho hệ thống lưới điện, đáp ứng nhu cầu điện năng tại Việt Nam thêm khoảng 14% hàng năm. Tiền thì không có, cần phải dựa vào các nguồn đầu tư và tài trợ của ngoại quốc nhưng điều hành hệ thống cung cấp điện năng và hệ thống các nhà máy điện hoàn toàn nằm trong tay các ông quốc doanh.
Các công ty quốc doanh buộc phải bán giá điện thấp theo yêu cầu của nhà nước, bên dưới cả giá thành, nên không hấp dẫn được giới tư bản nước ngoài.

Các nhà máy thủy điện được xây dựng tràn lan tại nhiều tỉnh, đặc biệt là khu vực miền Trung, đa số là nhỏ bé, thực chất chỉ là cơ hội giúp đám quan chức đảng viên từ trung ương tới địa phương toa rập với đám tư bản đỏ phá rừng lấy gỗ, kiếm ăn bất chính.

Tháng 5 vừa qua, một chiếc xe cẩu sơ ý đã làm chập điện ở khu vực thành phố Thủ Dầu Một (Bình Dương) làm mất điện toàn diện cả miền Nam. Điều này cho thấy bất cứ một biến cố bất thường nào, hệ thống lưới điện tại Việt Nam cũng dễ trở thành tai họa.

Với hình ảnh dây điện của báo The Economist được ông Bill Gates cho lên trang Facebook, nó chưa lấy gì làm ghê so với những hình ảnh khác về hệ thống dây điện ở Hà Nội mà báo điện tử đưa lên mạng ngày Thứ Bảy 10/9/2013.
Người dân Hà Nội dùng dây điện ngoài trời làm dây phơi quần áo, treo lồng chim. Nhà nước cũng tận dụng cột điện để treo hệ thống loa tuyên truyền mấy chục năm nay rồi. Từng có người chạy xe gắn máy ngã lăn ra đường vì vướng dây điện sà xuống gần mặt đất.

Nạn cúp điện bất kể ngày đêm vào dịp hè trở thành thông thường, người ta chán không thấy còn kêu ca. Theo luật sư Oliver Massmann chuyên có vấn cho các hợp đồng về điện năng ở Việt Nam cảnh cáo trên báo The Econmist là nếu thiếu đầu tư ngoại quốc, không phải tương lai điện ở Việt Nam chỉ chập chờn mà còn dẫn đến cúp điện luân phiên như đã từng xảy ra.

Hệ quả, giới đầu tư sản xuất tại Việt nam sẽ theo nhau bỏ chạy, tìm đến những nơi tốt hơn như Thái Lan, Indonesia và các nước ASEAN khác. Ngay trong nước, nạn thiếu điện cũng cản trở phát triển kinh tế mà nhiều người từng cáo buộc quan chức nhà nước không biết cách điều hành. (TN)

Tờ giấy mỏng chứng nhận tình trạng sức khỏe của cá nhân, - một trong những giấy tờ quan trọng để đính kèm hồ sơ, nhất là hồ sơ xin việc làm, có thể mua được trong vài giây đồng hồ.

Theo báo mạng Việt Nam Net, một đoạn phố Thợ Nhuộm khoảng 500 thước có đến 5 "văn phòng" của giới "cò" bán giấy khám sức khỏe. Chừng hai - ba người ngồi quanh mỗi một địa điểm để tiếp khách.

Họ ghi bảng công khai nói "nhận hồ sơ xin lái xe." Tuy nhiên, ai cũng biết đó là nơi mà người ta có thể mua giấy chứng nhận tình trạng sức khỏe trong vòng 10 giây đồng hồ. Giá một giấy khám sức khỏe khoảng 120,000 đồng, tương đương 6 đô.

Một số nhân chứng cho biết, chỉ cần điền chi tiết lý lịch của người mua vào tờ giấy mẫu khám sức khỏe có sẵn, với một tấm ảnh. Tất cả mọi người - ai cũng như ai, chỉ cần chờ trong giây lát thì nhận được tờ giấy khám sức khỏe, có mộc đỏ đóng hẳn hoi.

Cũng theo Việt Nam Net, các ông "cò" cam kết rằng con dấu của bệnh viện được đóng trong giấy chứng nhận bảo đảm "sịn," cũng như các chi tiết kê trong giấy đều rất "đẹp." Giới "cò" còn quả quyết rằng, không ai để ý đến các chỉ số sức khỏe. Người ta chỉ cần nhìn vào những giòng kết luận viết tay của bác sĩ xác nhận đương sự "đủ sức khỏe học tập và công tác" là "ăn tiền" rồi.

Việt Nam Net cho biết thêm, những người "yếu bóng vía," không tin cậy giới "cò" thường đi thẳng đến các bệnh viện hoặc trung tâm y tế địa phương. Thủ tục xin giấy chứng nhận sức khỏe ở đây cũng "nhanh chóng, tiện lợi," không khác các văn phòng "cò" bao nhiêu. Người ta chỉ cần điền vào một tờ giấy, ghi vào các thông tin cá nhân, xuất trình chứng minh nhân dân… rồi nộp ở phòng khám.

Một nhân chứng kể rằng cô y tá chỉ cần liếc khẽ gương mặt của đương sự, trước khi ghi vào hai chữ "bình thường." Người khám bệnh cũng được đo huyết áp sau đó, nhưng hầu như chỉ đo chiếu lệ. Cuối cùng, đương sự nhận được tờ giấy khám sức khỏe với một dấu đỏ với lời nhận thực: "Đủ sức khỏe toàn diện để đi làm, đi học." Tổng cộng thời gian xin một giấy chứng nhận sức khỏe chỉ vào khoảng 5 phút.

Dư luận cho rằng có thể vì thiếu người nên các bệnh viện địa phương chỉ khám qua loa trước khi cấp giấy chứng nhận, để "tiện đôi đường." (PL)

Bà Nguyễn Thị Doan, phó chủ tịch nước CSVN than như thế trong một cuộc họp của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội CSVN hôm Thứ Tư 11/9/2013 nhân dịp cơ quan này “Cho ý kiến về kết quả giám sát việc thực hiện chính sách, pháp luật về bảo hiểm y tế giai đoạn 2009-2012”.

Bà Doan, từng nổi tiếng với câu viết khoe khoang trên báo Nhân Dân ngày 5/11/2011 là chế độ độc tài đảng trị tại Hà Nội “cao hơn gấp vạn lần so với dân chủ tư sản”.

Trong cuộc họp ở Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội nói trên, bà Doan kêu ca về thói ăn bẩn của quan chức chế độ ở mọi mặt của chế độ. Từ ăn chận tiền trợ giúp người nghèo ở Hà Tĩnh đến nuốt tiền cơm của học trò nghèo miền núi. Tiền giúp gia đình liệt sĩ, thương binh cũng chẳng tha.

“Không chỉ riêng hiện tượng "vô lương tâm vô đạo đức" ở bệnh viện Hoài Đức”, bà này “còn nhắc đến hiện tượng giám đốc bệnh viện khám bệnh cho bệnh nhân rồi đưa đơn thuốc đến nhà mình mua, cho đưa phương tiện bên ngoài vào bệnh viện rồi cùng chia doanh thu…”, báo VNEconomy kể lại phiên họp.

Bà Doan kêu về tình trạng tham nhũng trầm trọng trong ngành y tế: “sao giờ không ai sợ pháp luật, không sợ bị trừng trị nữa rồi, mỗi ngày ăn từng tí của dân, liều vacxin con con cũng ăn, tiền chữa bệnh cũng ăn, trách nhiệm thuộc về ai?”.

Tham nhũng được mô tả là ở khắp mọi nơi, mọi ngành trong guồng máy công quyền tại Việt Nam, coi như “giặc nội xâm”. Nhưng theo một bản phúc trình về “công tác phòng chống tham nhũng năm 2013” của Tổng Thanh Tra Chính Phủ gửi Ủy Ban Tư Pháp Quốc Hội CSVN thì chỉ có “36 trường hợp người đứng đầu bị xử lý do thiếu trách nhiệm để xảy ra tham nhũng. Cụ thể, có 4 người bị xử lý hình sự (ở Bắc Giang và Bắc Ninh), 4 trường hợp khác đang được xem xét, còn lại chỉ xử lý hành chính”, theo báo Vietnamnet ngày 8/9/2013 tường thuật.


Để ngăn chặn tham nhũng, chế độ Hà Nội làm ra “Luật Phòng Chống Tham Nhũng” và hàng năm đòi hỏi quan chức 'có chức có quyền' phải kê khai tài sản cá nhân hàng năm.

Theo bản phúc trình của Tổng Thanh Tra Chính phủ thì chỉ có 3 trường hợp “kê khai không trung thực” và chỉ bị “cảnh cáo”. Những bản kê khai này không được công bố để người dân giám sát. Mà chính bản tin VietnamNet ngày 8/9/2013 cũng nói rằng “Đáng chú ý, rất ý nơi xác minh tính trung thực của các bản kê khai”.

Trong bản “báo cáo giải trình về công tác đấu tranh phòng chống tham nhũng” mà Tổng Thanh Tra Chính Phủ gửi tới quốc hội tuy công nhận tham nhũng “vẫn còn nghiêm trọng” nhưng lại cho biết hai Bộ Tài Nguyên Môi trường và Bộ Nội Vụ CSVN “không phát hiện được hành vi tham nhũng”.

Cũng không thấy báo chí đả động gì đến báo cáo phòng chống tham nhũng trong hệ thống Công An Cảnh Sát CSVN vốn được nhìn thấy hàng ngày ngay trên đường lộ.

Một trong những lý do không tìm thấy tham nhũng, ngoài sự bao che lẫn nhau của những người cùng ngành, cùng cơ quan, theo báo Vietnamnet ngày 18/7/2013, ngay chính những ông “Kiểm Toán Viên” của Tổng Kiểm Toán Nhà Nước cũng bị tố cáo là “nhận tiền bồi dưỡng” để báo cáo gian dối khi thi hành nhiệm vụ. (TN)

Dư luận qua báo chí ở Việt Nam cho thấy vẫn chưa hết sửng sốt về hành động của một người được mô tả là "hiền lành", "không có tiền án tiền sự" nhưng đột nhiên trở thành sát thủ. Một phó giám đốc của Trung Tâm Phát Triển Quỹ Đất tình Thái Bình bị bắn chết khi đưa tới bệnh viện và 3 người khác bị thương nghiêm trọng. Giám đốc cơ quan này nếu có mặt chưa chắc toàn mạng.

Tờ Đất Việt tường thuật theo lời một số phật tử ở chùa Đông Sơn, cho biết, khoảng 3 giờ chiều ngày 11/9/2013, một người đàn ông tới chùa “nói là đến chơi”. Ông ta tự giới thiệu tên là Viết và là gốc dân của làng. Trò chuyện với bà Lê Thị Tám thì được biết bà có họ xa với ông ta và bà cũng biết ông “có bố là Đặng Văn Vu hiện bị liệt đang ở nhà ông anh gần chùa”.

Bà Tám đi nấu cơm thì ông Việt ngồi chơi uống nước với các phật tử tại chùa. Có lúc, ông ta “đi đến tượng Phật Bà Quan Âm (trên một cái đài xây giữa ao) chắp tay đi vòng quanh hơn 30 phút”. Rồi khoảng 6 giờ chiều tức giờ cơm thì ông ta “xin một bát cơm chay ở nhà chùa để ăn sau đó ra ngồi tại phía lăng Phật Bà rồi ngồi im tại đó”.

Các phật tử thấy ông Viết đi lang thang quanh chùa có vẻ “khó hiểu” vì trời đã tối, ông ta không về mà vẫn còn ở lại chùa lại “còn ngồi trầm tư không nói gì”.

“Thi thoảng Viết còn quỳ gối dưới chân bức tượng Phật Bà Quan Âm”, báo Đất Việt thuật lại.

Đến khoảng 7 giờ tối, theo nguồn tin Đất Việt, “khi bà Tám đang làm việc trong bếp bất ngờ nghe thấy tiếng nổ lớn giống như tiếng pháo, một phật tử khác trong chùa là ông Phạm Công Uynh (76 tuổi, là Hội trưởng Hội phật tử chùa Đông Sơn) cũng đang có mặt tại chùa nghe tiếng vội lấy đèn ra soi thì thấy Đặng Ngọc Viết đã nằm dưới chân tượng Quan Âm.”

Còn báo đất Việt thuật theo lời kể của ông Phạm Công Uynh: “Chạy ra xem thì thấy Viết đã nằm gục dưới chân Phật bà Quan Âm thở dốc, ông Uynh liền gọi "sao lại nằm thế này chú ơi".

Do trời tối ông Uynh và con trai kéo bóng đèn điện ra soi thì thấy Viết đã nằm yên bất động, miệng sùi bọt mép nên vội cấp báo lên công an ở xã. Không lâu sau đó thì công an tới nhưng Viết đã tử vong. Khi lật người Viết lên mới phát hiện ở ngực có vết thương như súng bắn.

Một số chi tiết được tường thuật trên một số báo ngày Thứ Năm 12/9/2013 cho thấy nhiều nghi vấn ở đằng sau dẫn đến sự cuồng nộ của sát thủ không hề được nói ra mà người ta nghi chúng sẽ bị chôn theo với ông ta. Đất nhà của ông Viết bị giải tỏa để làm gì, có phải vì nhu cầu công ích và thật sự cần thiết hay không?

Ít nhất, mọi người từ viên chức công an tỉnh Thái Bình đến người thân trong gia đình của ông Viết đều cho rằng ông đã đem súng bắn 5 người ở “Trung tâm Phát Triển Quỹ Đất” thành phố Thái Bình là do bất mãn về sự giải tỏa đền bù bất công.

Theo sự tường thuật trên tờ Dân Trí, căn nhà nơi ông Đặng Ngọc Viết đang ở có diện tích khoảng 200m2, được đền bù gần 500 triệu. Nếu ông Viết “muốn chuyển sang khu tái định cư phải bù thêm tiền trong khi Viết không thể xoay sở được”.

Theo báo Dân Trí “Ban đầu Viết định lấy tiền đền bù bằng tiền mặt nhưng phía UBND không trả một lần mà chia ra làm nhiều đợt. Sau khi lấy được 3 đợt tiền đền bù, Viết muốn chuyển sang hình thức nhận đất ở khu tái định cư và trả lại tiền mặt đã nhận nhưng không được chấp thuận.”

Nhiều phần, vấn đề không chỉ có vậy. Báo Đất Việt thuật lời một phụ nữ tên N.T. Ngọc (dự tính làm đám cưới với ông Viết trong năm nay) rằng đã nhiều lần ông Viết “bức xúc vì đất của gia đình không được đền bù với giá hợp lý (giá đền bù là 7 triệu đồng/m2 thấp hơn nhiều so với giá thị trường là hơn 10 triệu/m2).”

Bà Ngọc khuyên ông Viết bình tĩnh, tìm cách giải quyết dần nhưng ông đã không nghe, đem một chiếc xe máy đi cầm, lấy 8 triệu “nói là để mời cán bộ nhà đất thành phố đi ăn và lót tay. Sau đó, Viết có đến nhà ông Tư (Giám đốc Trung tâm phát triển quỹ đất thành phố) để tìm nói chuyện nhưng không gặp nên Viết mới tìm đến trụ sở UBND TP. Thái Bình gây chuyện", lời bà Ngọc.

Tờ Dân Trí nói, theo một người anh em đồng hao của ông Đặng Ngọc Viết, trước khi vào UBND thành phố bắn người, ông Viết “đã chuẩn bị sẵn di ảnh cho mình, tự đi chụp ảnh và treo lên khung. Người nhà khi phát hiện cũng đã lo ngại và hỏi về dự định nhưng Viết đã không hé lộ việc gây án như đã xảy ra”.

Tại tất cả các tỉnh thị và nhiều quận huyện đều có “Trung tâm Phát Triển Quỹ Đất” tức cơ quan có nhiệm vụ thực hiện việc bồi thường, hỗ trợ, tái định cư để giải phóng mặt bằng theo quyết định cướp đất của nhà cầm quyền địa phương.

Tất cả mọi chuyện liên quan đến giải tỏa đền bù đất đai đều đầy tai tiếng lươn lẹo, móc ngoặc của đám quan chức các cấp giúp họ tham nhũng. Hàng đoàn dân khiếu kiện đất đai bị xua đuổi chạy lòng vòng từ địa phương tới trung ương, không ai giải quyết cho sự oan ức.

"Giải quyết không thỏa đáng khi thu hồi đất người dân dễ bức xúc dẫn tới hành vi chống đối". Nguyễn Hạnh Phúc, Chủ nhiệm Văn Phòng Quốc hội CSVN nhìn nhận như vậy trong phiên họp ở Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội ở Hà Nội. (TN)

Vụ việc ông Đặng Ngọc Viết ở Thái Bình bắn cán bộ rồi tự tử vừa xảy ra làm rúng động dư luận trong khi ông Nguyễn Viết Thành ở Đà Nẵng cũng uất ức chuyện đất đai đền bù giải tỏa nhưng thay vì bắn người thì ông lại lặng lẽ treo cổ tự tử.

Theo tin tờ Đất Việt, ông Nguyễn Viết Thành, 41 tuổi, ở tổ 16 phường Hòa Xuân quận Cẩm Lệ thành phố Đà Nẵng đã bị nhà cầm quyền địa phương lấy nhà đất của ông cùng với tài sản của những người khác ở khu vực để làm “Khu liên hợp thể thao Hòa Xuân”.

Theo nguồn tin, nhà cầm quyền mới trả cho ông được 230 triệu đồng trong tổng số 700 triệu đồng rồi ngưng lại. Vì dự án vừa nói bị nhà cầm quyền đình hoãn nên số tiền còn lại của ông không biết bao giờ mới có.

Một số người nhờ hối lộ nên có được đất ở chỗ 'tái định cư' cũng nằm trong phường Hòa Xuân trong khi gia đình ông cùng nhiều gia đình nghèo không có tiền “chạy đất” nên vẫn còn ở lại đó.

“Một số “cò” lần đến khu vực, tiếp cận với người dân để nhận “chạy” phiếu đất, “sổ xanh” “sổ đỏ” và giúp lấy hết số tiền đã đền bù… Anh Thành nôn nóng muốn có chổ ổn định cho gia đình, cũng làm theo một số hộ, bỏ ra 80 triệu đồng nhờ “cò” lo giúp có được phiếu đất “đẹp” và sớm.”

Báo Đất Việt kể như vậy. Tuy nhiên, tốn tiền mà vẫn không có đất, trong khi đi lên cơ quan cầm quyền hỏi tin thì chỉ thấy người ta lắc đầu.
“Chắc anh không lo được nhà ở cho mấy mẹ con em rồi. Phiếu đất chưa có, tiền đền bù cũng không được nhận hết, anh lại để mất thêm khoản tiền “cò”.

Ông Thành được tờ Đất Việt thuật lại lời ông than với vợ như vậy khi ông rầu rĩ biết nhiều gia đình cùng hoàn cảnh đã có sổ, có đất.
Đêm 28/8/2013, ông Nguyễn Viết Thành đã chờ cho mọi người trong nhà đã yên giấc, “ra sau nhà mở cửa, lấy đoạn dây dừa dùng cột vật dụng trong nhà, mang sang khu đất nhà mẹ ruột bên cạnh và treo cổ tự tử trên cành cây”.

Theo nguồn tin vợ chồng ông Thành có 3 người con, con gái lớn vừa thi đỗ Đại học, đã đi nhập trường. “Đầu năm 2010, khi không còn ruộng canh tác, anh chuyển sang làm nghề thợ mộc, vợ mở hàng quán nhỏ trước nhà bán buôn kiếm tiền hạy chợ, nuôi các con. Ngôi nhà vợ chồng anh nằm trên lô đất được mẹ ruột tách cho thuộc tổ 16”, báo Đất Việt kể.

Ngày 17-02-2011, một thanh niên tên Phạm Thành Sơn đã tự thiêu trước trụ sở nhà cầm quyền thành phố Đà Nẵng vì chính sách đền bù giải tỏa bất công của nhà cầm quyền thành phố.

Điều đáng nói là gia đình ông Phạm Thành Sơn là “gia đình có công với cách mạng”, mẹ ông là “bà mẹ Việt Nam anh hùng”, không những vậy trong gia đình còn có mấy liệt sĩ. Cá nhân ông Sơn là kỹ sư.

Tuy là “Gia đình cách mạng đóng góp rất nhiều công lao” nhưng cuối cùng vẫn bị đám đương quyền cướp đất cướp tài sản mà các lần khiếu nại đều không được gì.(TN)

Đó là điểm chính trong buổi họp giữa 'Ban Chỉ đạo Phòng chống tham nhũng' của Ban Chấp hành Trung ương Đảng CSVN với các chức sắc cầm đầu 'Viện kiểm sát Tối cao'.

Hồi đầu tháng 8-2013, Tổng Bí thư Đảng CSVN đột ngột ban hành quyết định lập bảy “đoàn công tác” để kiểm tra, giám sát việc thanh tra, khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử các vụ tham nhũng nghiêm trọng, phức tạp được công chúng Việt Nam quan tâm. Buổi 'làm việc' vừa kể nằm trong kế hoạch này.

Tại cuộc họp với một trong bảy “đoàn công tác”, Viện Kiểm sát Tối cao CSVN cho biết, họ đang lúng túng về cách thức giải quyết 10 vụ được gọi nôm na là “đại án tham nhũng”, liên quan chính yếu đến các ngân hàng và tập đoàn kinh tế quốc doanh của Nhà nước CSVN (Ngân hàng Nông nghiệp Việt Nam, Ngân hàng Công thương Việt Nam, Ngân hàng Phát triển Việt Nam, Vinashin, Vinalines). Cả mười vụ này Viện Kiểm sát Tối cao đều đã phải trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung, thời gian xử lý kéo dài và đang cần “chỉ đạo tháo gỡ”.

Theo Viện Kiểm sát Tối cao của chế độ, luật hình sự Việt Nam chưa định nghĩa rõ ràng, để có thể dựa vào đó xác lập “cho vay lãi nặng”, xác định “tính chất chuyên bóc lột” hay “thu lời bất chính lớn”. Việc áp dụng tội danh “cố ý làm trái” đối với các bị can là người của ngân hàng, công ty cổ phần, vốn không có chức vụ quyền hạn trong các cơ quan nhà nước cũng chưa được định nghĩa rõ ràng để có thể áp dụng. Phía Viện kiểm sát Tối cao còn thú nhận, hoạt động giám định ngưng trệ vì khối lượng tài sản quá lớn mà hồ sơ chứng từ không đầy đủ…

Thay mặt cho “đoàn công tác”, ông Nguyễn Bá Thanh, Trưởng Ban Nội chính kiêm Phó Ban Chỉ đạo phòng chống tham nhũng của Ban Chấp hành Trung ương Đảng CSVN, chỉ hứa hẹn “có thể sẽ hỗ trợ, thúc đẩy một số vụ cụ thể” và “tổng hợp, báo cáo với Bộ Chính trị một số vướng mắc để có hướng sửa đổi, bổ sung pháp luật”.

Cũng cần nhắc lại là theo hiến pháp và luật pháp hiện hành tại Việt Nam, các cơ quan tư pháp phải hoạt động độc lập và chỉ tuân theo pháp luật, Đảng CSVN chỉ lãnh đạo về “chủ trương, chính sách”, nên việc “tổ chức kiểm tra, giám sát” đối với hoạt động “thanh tra, khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử”, có dấu hiệu vi hiến, vi phạm luật pháp.

Cũng vì vậy, chưa rõ vì sao, Viện Kiểm sát Tối cao lại công khai xin Đảng CSVN “chỉ đạo”, hướng dẫn xử lý các “đại án tham nhũng”, thay vì phải đệ đạt với Quốc hội. Thời gian vừa qua, việc bài trừ tham nhũng tại Việt Nam được xem là thiếu hiệu quả. Thậm chí, một số viên chức CSVN thú nhận, Việt Nam mới chỉ chống tham nhũng bằng… miệng.

Tháng trước, tại một hội thảo về “thực trạng và các giải pháp chống tham nhũng”, do Thanh tra Chính phủ CSVN tổ chức, những người tham dự hội thảo này nhận định, việc đối phó các vụ án tham nhũng chưa tương xứng với tình hình. Tham nhũng, lãng phí vẫn diễn ra nghiêm trọng ở tất cả các cấp, các ngành với phạm vi rộng, tính chất phức tạp, gây hậu quả xấu về nhiều mặt.

Ông Huỳnh Phong Tranh, Tổng Thanh tra Chính phủ CSVN, nhìn nhận là chủ trương, chính sách, việc áp dụng quy định pháp luật về phòng, chống tham nhũng chưa sát thực tiễn, thiếu hiệu quả. Số vụ án tham nhũng được phát hiện, giải quyết còn thấp, chưa tương xứng với tình hình.

Tuy phát giác nhiều vi phạm về kinh tế nhưng thanh tra, kiểm toán còn lúng túng khi xác định hành vi tham nhũng nên xử lý hình sự ít. Việc xét xử các bị cáo tham nhũng chưa nghiêm, hình phạt nhẹ, số bị cáo được hưởng án treo chiếm đến 45%. Chưa kể, số trường hợp bị can phạm các tội tham nhũng được đình chỉ điều tra hoặc miễn trách nhiệm hình sự lên tới gần 30%.

Một Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội CSVN minh họa thêm về chuyện Việt Nam vẫn đang chống tham nhũng bằng miệng: Năm 2012, số lượng bị can trong các vụ án tham nhũng được Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao ra quyết định đình chỉ điều tra cao gấp ba lần so với các địa phương. Đáng nói là trong nhiều năm qua, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội Việt Nam đã nhiều lần yêu cầu phải xem lại, phải giải thích rõ ràng về thực trạng kỳ lạ này nhưng “mèo vẫn hoàn mèo”.

Theo Thanh tra Chính phủ CSVN, mỗi năm, trung bình chỉ có 282 vụ án tham nhũng và 600 bị can được điều tra, truy tố, xét xử. Trong khi đó, kết quả cuộc khảo sát mới nhất về quan điểm và trải nghiệm của dân chúng đối với tình trạng tham nhũng, do Tổ chức Minh bạch Quốc tế (Transparency International) vừa thực hiện tại Việt Nam, cho thấy, 55% dân chúng tin rằng, tham nhũng tại Việt Nam chỉ tăng chứ không giảm.

Hồi đầu tháng này, tại “Diễn đàn Đối thoại chính sách pháp luật hình sự” do Chương trình phát triển Liên Hiệp Quốc (UNDP) phối hợp với “Dự án Tăng cường tiếp cận công lý và bảo vệ quyền tại Việt Nam” của Bộ Tư pháp CSVN tổ chức, ông Nguyễn Công Hồng, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội Hà Nội đề nghị, nên đưa thêm vào Bộ Luật Hình sự của Việt Nam tội “làm giàu bất hợp pháp” để truy tố những kẻ giàu có bất thường.

Theo ông Hồng, nếu tài sản của một công chức đột nhiên tăng đáng kể so với thu nhập hợp pháp mà không thể giải thích hợp lý về nguồn gốc thì nên xem công chức ấy phạm tội “làm giàu bất hợp pháp” và cần truy cứu trách nhiệm hình sự.

Ông Hồng cho biết, Bộ Luật Hình sự CSVN chưa có quy định về hành vi làm giàu bất hợp pháp, chưa xem hành vi này là tội phạm. Trong khi Việt Nam đã tham gia Công ước Chống tham nhũng và Điều 20 của Công ước này quy định về việc hình sự hóa hành vi làm giàu bất hợp pháp. Do vậy, trong tương lai cần sớm nội luật hóa tinh thần này khi sửa đổi Bộ Luật Hình sự.

Viên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội Hà Nội cả quyết, nếu xem hành vi làm giàu bất hợp pháp là tội phạm thì đó sẽ là bước 'đột phá' trong phòng ngừa và phát hiện tham nhũng.

Cũng theo ông Hồng, muốn buộc tội “làm giàu bất hợp pháp” cần phải sửa đổi cả Bộ Luật Tố tụng Hình sự về trách nhiệm chứng minh tội phạm. Chẳng hạn, phải bổ túc thêm các quy định, yêu cầu người có hành vi phạm tội phải chứng minh nguồn gốc hợp pháp của tài sản bị quy kết là do phạm tội mà có. Quy định áp dụng các kỹ thuật điều tra đặc biệt đối với hành vi tham nhũng như giám sát điện tử, hoạt động chìm và các hình thức giám sát khác…

Theo một số chuyên gia pháp lý, nếu được chấp nhận, đề nghị của ông Hồng sẽ giúp “tháo gỡ nhiều vướng mắc” của hệ thống tư pháp nhưng chưa thấy lãnh đạo Đảng CSVN đề nghị Quốc hội nghiên cứu, xem cét đề nghị này. (G.Đ)

)


Sau hai tháng áp dụng mức thuế xuất cảng mới cho than đá và các sản phẩm làm từ than đá là 13%, Bộ Tài chính CSVN vừa quyết định, giảm thuế xuất cảng cho các mặt hàng này xuống còn 10%.

Tờ Doanh Nhân Sài Gòn tường thuật rằng, việc Bộ Tài Chính đột ngột giảm thuế xuất cảng than đá và các sản phẩm làm từ than đá, sau khi mới áp dụng mức thuế xuất cảng được hai tháng, “một lần nữa đặt ra những e ngại trong dư luận cũng như cộng đồng doanh nghiệp rằng, liệu có hay không sự tác động của các nhóm lợi ích trong việc xây dựng chính sách”.

“Nhóm lợi ích” là một uyển ngữ thường được dùng để chỉ những tổ chức câu kết với các viên chức chính quyền để chi phối, lũng đoạn kinh tế Việt Nam.

Theo tờ Doanh Nhân Sài Gòn, sau khi Bộ Tài Chính quyết định tăng thuế xuất cảng than đá và các sản phẩm làm từ than đá, từ 10% lên 13%, Tập đoàn Than - Khoáng sản Việt Nam (Vinacomin), “than thở” rằng: Sau hai tháng áp dụng thuế xuất cảng mới, sản lượng than xuất khẩu giảm hai triệu tấn, nghĩa là mỗi tháng giảm một triệu tấn so với mức trung bình của sáu tháng.

Vinacomin còn cảnh báo, nếu tiếp tục duy trì mức thuế này, sản lượng tiêu thụ than của cả năm sẽ giảm đến 20 triệu tấn so với năm 2012. Nghĩa là chỉ còn khoảng 36-37 triệu tấn. Bởi tình trạng tiêu thụ than chậm, lượng hàng tồn kho tăng cao nên nhiều công nhân ngành than phải luân phiên nghỉ việc, ảnh hưởng trực tiếp đến đời sống của công nhân. Rồi Vinacomin đang gặp khó khăn trong cân đối tài chính do sản lượng tiêu thụ thấp. Cuối cùng, Vinacomin “dọa”, nếu không được giảm thuế thì tồn kho đến cuối năm có thể lên đến 10 triệu tấn…

Sau khi Vinacomin nhờ một số tờ báo mở chiến dịch “than thở”, tác động tới dư luận, Bộ Tài chính Hà Nội quyết định bỏ mức thuế xuất cảng mới vì… cần “giảm thuế xuất khẩu than đá để chia sẻ khó khăn với doanh nghiệp sản xuất than trong nước nhằm tháo gỡ khó khăn, thúc đẩy sản xuất kinh doanh”.

Có một chi tiết mà Doanh Nhân Sài Gòn không dẫn, song nhiều người còn nhớ, đó là trong khi Vinacomin được chế độ Hà Nội ưu đãi để duy trì và đẩy mạnh việc xuất cảng than thì vì thiếu than để vận hành các nhà máy nhiệt điện, Việt Nam phải ký hợp đồng nhập cảng 3 triệu tấn than/năm từ Úc.

Mặt khác, trong sáu tháng đầu năm nay, có tới hai triệu tấn than bị xuất lậu sang Trung Quốc và nhiều chuyên gia khẳng định, việc xuất lậu than sang Trung Quốc, không chỉ có sự tiếp tay của các doanh nghiệp thuộc Vinacomin, mà còn có sự hỗ trợ của các lực lượng: Quản lý thị trường, Cảnh sát kinh tế, Cảnh sát giao thông, Hải quan, Biên phòng,…

Hồi giữa Tháng Tám, khi bàn về việc xây dựng pháp luật, nhiều thành viên trong Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội từng chất vấn bộ trưởng Tư Pháp đương nhiệm rằng, có sự chi phối, tác động của các nhóm lợi ích trong việc soạn thảo, ban hành các văn bản quy phạm pháp luật thuộc thẩm quyền của chính phủ Việt Nam để tham nhũng hay không?

Lúc ấy, bộ trưởng này khẳng định là “không” nhưng lại thòng thêm là… phải “để ngỏ trường hợp chưa kiểm soát tốt việc soạn thảo thông tư” thành ra “không loại trừ khả năng có văn bản này khác có thể có sơ hở”.

Trong bài bình luận về trường hợp Bộ Tài Chính vội vàng giảm thuế xuất nhập cảng than, sau chiến dịch “than thở” của Vinacomin, tờ Doanh Nhân Sài Gòn nêu hàng loạt thắc mắc: Vì sao quyết định thay đổi thuế suất chỉ tồn tại đúng hai tháng? Trừ Vinacomin, các doanh nghiệp khác có dám “lớn tiếng” như vậy không nếu doanh nghiệp của họ cũng gặp khó khăn, không chỉ bằng mà còn nặng nề hơn Vinacomin?

Những thắc mắc khác trong chuỗi thắc mắc này còn là: Thông thường, với vai trò “quản lý túi tiền của quốc gia”, trước khi ban hành chính sách, đặc biệt là những quyết định liên quan đến thuế, Bộ Tài chính luôn phải cân nhắc rất cẩn thận về mọi phương diện. Tại sao trong trường hợp này lại không phải là như vậy?

Nếu quyết định giảm thuế là vì thấy “cần chia sẻ khó khăn với doanh nghiệp” thì quyết định tăng thuế trước đó hai tháng cũng của Bộ Tài Chính cần phải hiểu thế nào, nó được ban hành có phải vì nhằm “tăng nguồn thu cho ngân sách”, nhằm “hạn chế xuất khẩu tài nguyên”?

Nếu vì thấy “cần chia sẻ khó khăn với doanh nghiệp” mà Bộ Tài Chính thấy tạm thời phải bỏ qua mục tiêu “tăng nguồn thu cho ngân sách” và “hạn chế xuất khẩu tài nguyên” thì không chỉ Vinacomin mà tất cả các doanh nghiệp đều đang mong được Bộ Tài chính “chia sẻ khó khăn” như vậy.

Chưa biết Bộ Tài Chính có trả lời những thắc mắc này hay không? (G.Đ.)

Cho rằng các loại rau quả này đã được trồng trên ruộng đầy thuốc trừ sâu, rồi được tẩm thuốc bảo quản, thuốc chống mốc... trước khi được chuyển sang Việt Nam, nhiều cư dân Việt Nam nhất định không chịu dùng nông sản, thực phẩm “Made in China.”

Có người còn nói rằng không dám ăn thực phẩm “không rõ nguồn gốc,” thường được nhập từ Trung Quốc, vì sợ chứa đầy hóa chất. Tuy nhiên, trong những ngày qua, giá rau củ Việt Nam tăng vọt dữ dội. Ở một số chợ trung tâm Hà Nội, giá rau củ nội địa tăng gấp đôi, gấp ba so với bình thường.

Tại chợ Ðại Từ, một tiểu thương tên Nguyễn Thị Tâm nói rằng không chỉ giá cao, rau quả Việt Nam nhìn sần sùi, xấu xí... đến độ không muốn mua, bán. Ðã vậy, có loại như rau muống lại biến mất khỏi các sạp vì không có hàng. Người ta cho rằng mưa bão không ngớt khiến rau củ Việt Nam lâm vào tình trạng mất mùa thấy rõ.

Theo VietNamNet, trong khi đó, các loại thực phẩm Trung Quốc tuôn về các chợ lớn, nhỏ ở Hà Nội ồ ạt. Ðể có hàng bán, tiểu thương Hà Nội quay sang cân ký rau củ của Trung Quốc. Một tiểu thương bán sỉ ở chợ Long Biên cho biết, trước đây thời gian tiêu thụ một xe vận tải rau củ Trung Quốc phải mất một tuần lễ. Trong những ngày qua, các chợ bán lẻ đến lấy hàng ồ ạt, chỉ mới 2 đến 3 ngày, sạch trơn cả xe hàng.

Theo một bà nội trợ, ba bắp cải Việt bán với giá 27,000 đồng, tương đương 1.35 đô, trong khi ba bắp cải của Trung Quốc chỉ vào khoảng 15,000 đồng, tương đương 75 cent. Vì không có nhiều tiền dành cho buổi chợ, bà đã chọn mua bắp cải Trung Quốc, loại thực phẩm từng bị bà chê là “hàng độc hại, không rõ nguồn gốc.” (PL)

“Dân sự và chính trị là những quyền thiêng liêng của con người. Từ xưa đến nay, trên toàn thế giới, nơi nào quyền dân sự và chính trị được thực thi thì nơi đó có con người được đảm bảo những điều kiện phát triển tốt nhất.”

Bản tuyên bố phổ biến ngày 20 Tháng Chín với hơn 100 người ký tên viết mở đầu như vậy và viết tiếp rằng “Bảo vệ các quyền chính đáng ấy, ở Việt Nam, Hiến Pháp hiện hành quy định: “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, có quyền được thông tin, có quyền hội họp, lập hội, biểu tình theo quy định của pháp luật”.

Bản tuyên bố cũng viện dẫn công ước quốc tế về những quyền dân sự và chính trị mà nhà nước Việt Nam ký tham gia ngày 24 Tháng Chín, 1982 quy định cụ thể về quyền bày tỏ quan điểm, quyền hội họp và lập hội: “Mọi người đều có quyền giữ vững quan niệm mà không bị ai can thiệp. Mọi người đều có quyền tự do phát biểu quan điểm; quyền này bao gồm quyền tự do tìm kiếm, tiếp nhận, và phổ biến mọi tin tức và ý kiến bằng truyền khẩu, bút tự hay ấn phẩm, dưới hình thức nghệ thuật, hay bằng mọi phương tiện truyền thông khác, không kể biên giới quốc gia”; “Quyền hội họp có tính cách hoà bình phải được thừa nhận”; “Ai cũng có quyền tự do lập hội, kể cả quyền thành lập và gia nhập các nghiệp đoàn để bảo vệ quyền lợi của mình”.

Những quy định tương tự khác cũng có trong Tuyên ngôn nhân quyền của Liên Hiệp Quốc ngày 10 Tháng Mười Hai, 1948 mà mọi quốc gia thành viên phải tôn trọng. Tuy điều 69 của bản Hiến Pháp Việt Nam hiện hành công nhận các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do hội họp, lập hội, biểu tình của công dân, nhưng trên thực tế, chế độ độc tài Hà Nội lại đẻ ra một số điều luật hình sự để bỏ tù người dân khi người ta sử dụng các quyền vừa kể. Đó là điều 258 kết án người dân “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ” và điều 88 vu cho người ta “Tuyên truyền chống nhà nước...”. Đó là chưa kể một số điều luật khác quy chụp cho người ta “Gây rối trật tự công cộng”, “Gây mất đoàn kết dân tộc...”.

Hàng trăm người ở Việt Nam đã và đang bị bỏ tù vì các điều luật vừa kể dù những điều luật đó bị cộng đồng quốc tế lên án là vi phạm nhân quyền, vi phạm các điều ước quốc tế mà chế độ Hà Nội đã ký kết.

“Chúng tôi đề nghị chính quyền tôn trọng quyền bày tỏ quan điểm của công dân, thẳng thắn tranh luận và đối thoại, từ bỏ cách đối xử không công bằng, không minh bạch với những tiếng nói dân chủ khác với quan điểm của nhà cầm quyền. Ý kiến khác nhau cần được tranh luận thẳng thắn để tìm chân lý; còn dựa vào quyền lực để cản trở việc công bố, không đối thoại mà chỉ đơn phương phê phán, quy kết, thậm chí dùng nhiều cách ngăn cấm và trấn áp thì không những vi hiến và trái với Công ước quốc tế mà còn không đúng với tư cách chính đáng của một nhà cầm quyền.” bản tuyên bố viết.

Ngày 5 Tháng Năm vừa qua, một số người dân ở các thành phố Hà Nội, Nha Trang và Sài Gòn đã bị ngăn cản, đánh đập, tịch thu điện thoại, máy hình và các bản “Tuyên ngôn quốc tế nhân quyền” mà họ mang đi phân phát ở công viên khi họ tham dự buổi “dã ngoại nhân quyền”.

Những người ký tên trên bản “Tuyên bố về thực thi quyền dân sự và chính trị” nói trên kêu gọi nhà cầm quyền Hà Nội phải sửa đổi hiến pháp theo hướng tôn trong thật sự các quyền dân sự và chính trị của Công dân.

“Để vượt qua những thách thức hiểm nghèo đối với đất nước và dân tộc, giải pháp cơ bản là phải cải cách thể chế chính trị, chuyển từ toàn trị sang dân chủ, qua đó phát huy sức mạnh hòa giải và đoàn kết dân tộc, mở ra thời kỳ phát triển mới cho đất nước và bảo vệ vững chắc độc lập, chủ quyền quốc gia. ĐCSVN, với vị trí là đảng đang cầm quyền, tự nhận vì nước vì dân, phải có trách nhiệm thúc đẩy quá trình chuyển đổi đó một cách chủ động, mở đầu bằng việc sửa đổi Hiến pháp. Đó là mệnh lệnh của cuộc sống và cũng là phương án tối ưu cho sự chuyển đổi thể chế chính trị một cách ôn hòa ở nước ta”. Bản tuyên bố viết.

Hiện chế độ Hà Nội đang đưa ra một bản dự thảo hiến pháp mới nhưng không có dấu hiệu nào cho thấy chế độ Hà Nội bỏ điều khoản dành độc quyền cai trị cho đảng CSVN.

Những người ký tên trên bản tuyên bố cảnh cáo rằng “Nếu Hiến Pháp và hệ thống pháp luật vẫn duy trì thể chế và sự yếu kém như hiện nay thì thách thức mà đất nước và dân tộc đang đối mặt sẽ càng thêm nghiêm trọng dẫn tới hệ quả khôn lường, dân càng thất vọng và bất bình, uy tín của nước ta trong quan hệ quốc tế càng giảm sút.”

Từ đầu năm đến nay, từ khi chế độ Hà Nội chuẩn bị sửa lại bản Hiến Pháp 1992, hàng chục ngàn người dân đã ký tên trên bản kiến nghị thúc hối chế độ bỏ điều 4, trả quyền tự hữu và trả các quyền tự do căn bản cho người dân.

Những tháng qua, đã có nhiều lời kêu gọi và vận động chống điều luật hình sự 258, chống nghị định 72 siết sử dụng Internet. Người ta cũng thấy có lời kêu gọi bỏ đảng CSVN như của đảng viên hơn 40 tuổi đảng Lê Hiếu Đằng ở Sài Gòn vì nó phản lại quyền lợi của dân tộc.

Những ai muốn ký tên xin vào blog:diendanxahoidansu.blogspot.com
Email:diendandansuxahoi@gmail.com
Facebook: Diễn Đàn XHDS. (TN)