Cư An Tư Nguy

Tin cho hay, chiếc tàu ngầm đầu tiên này sẽ được bàn giao cho phía Việt Nam vào cuối năm nay sau khi trải qua quá trình thử nghiệm. Trước đó nhiều nguồn tin nói rằng, chiếc tàu ngầm đầu tiên sẽ được Nga bàn giao cho Việt Nam vào năm 2014.

Theo hợp đồng, 5 chiếc tàu ngầm Kilo còn lại sẽ được bàn giao cho đến hết năm 2016.

Sáu chiếc tàu ngầm loại Kilo 636 chạy bằng diesel-điện, được đóng tại nhà máy đóng tàu Admiralty ở thành phố St Petersburg.

Tàu ngầm Kilo 636 có lượng giãn nước 3,100 tấn, tốc độ di chuyển 20 hải lý/giờ, có thể lặn sâu 300 mét và được vận hành bởi 52 thủy thủ. Tàu được trang bị 6 ống phóng ngư lôi, thủy lôi và tên lửa tấn công.

Việt Nam ký hợp đồng mua 6 chiếc tàu ngầm của Nga vào tháng 12 năm 2009 với chi phí gần 2 tỷ đô la.

Tàu ngầm hạng Kilo được ca ngợi là một trong những loại tàu ngầm ít gây ồn nhất. Nó được chế tạo để chống tàu ngầm và chống hạm ở những khu vực nước tương đối nông như vùng biển quanh Việt Nam.

Ngoài Nga, hiện một số nước khác cũng đang sử dụng loại tàu ngầm này gồm Trung Quốc, Ấn Ðộ, Iran, Ba Lan, Rumani và Algeria.

Ðể sử dụng tàu ngầm, Việt Nam cũng cho nhiều sĩ quan đi học, và nhiều phần là tại Nga.

Hồi tháng 4 vừa qua, báo Quân Ðội Nhân Dân, thuộc Bộ Quốc Phòng Việt Nam, loan tin, Việt Nam gởi một nhóm gồm nhiều sĩ quan, thủ thủ của “lực lượng tàu ngầm” đi đào tạo tại nước ngoài. Bản tin không nói rõ nước nào nhưng tiết lộ ở đó các học viên có học tiếng Nga.

Các học viên của lực lượng này, theo báo QÐND, đều xuất thân từ quân chủng Hải Quân, và được huấn luyện trước đó tại Trung Tâm Huấn Luyện 125, Học Viện Kỹ Thuật Quân Sự ở Hà Nội, trực thuộc Bộ Quốc Phòng Việt Nam.

Việt Nam từng nhiều lần công khai việc mua sắm vũ khí từ Nga, trong đó có tàu ngầm.

Hồi tháng 7 năm ngoái, trả lời phỏng vấn báo chí trong nước, ông Phùng Quang Thanh, bộ trưởng Quốc Phòng Việt Nam nói rằng, việc mua tàu ngầm “là kế hoạch dài hạn từ nay đến 2020. Trong 5-6 năm tới, Việt Nam sẽ có một lữ đoàn tàu ngầm với 6 tàu hiện đại.”

Tuy nhiên, ông Thanh cũng giảm nhẹ việc mua sắm tàu ngầm bằng tuyên bố: “Mua tàu ngầm, tên lửa, máy bay, khí tài cũng là để tự vệ, bảo vệ hòa bình, chủ quyền chứ không có ý định đe dọa, hay có ý đồ xâm lấn bờ cõi các nước xung quanh.”

Ðối phó với Trung Quốc

Tuy nhiên, trong một công điện gởi từ Ðại Sứ Quán Mỹ ở Hà Nội về Bộ Ngoại Giao ở Washington DC đề ngày 23 tháng 6, 2009, bị tiết lộ qua Wikileaks, Phó Ðại Sứ Virginia Palmer nói rằng, Việt Nam trang bị tàu ngầm “là nằm trong mục tiêu đối phó với mối đe dọa đến từ Bắc Kinh.”

Theo Phó Ðại Sứ Virginia Palmer, “Sáu tàu ngầm hạng Kilo, cộng 12 máy bay Su-30 MK2 nằm trong kế hoạch hiện đại hóa quân đội kéo dài từ 10 tới 20 năm.”

“Sáu tàu ngầm mà Việt Nam mua được, chính là giựt từ hợp đồng của Venezuela. Hãng Rosoboronexport của Nga đã hủy đơn đặt hàng của Venezuela để bán cho Việt Nam.”

Không nhiều nước có tàu ngầm này. Công điện cho biết: “Tính tới tháng 11, 2006, có 16 chiếc đang được dùng trong Hải Quân Nga, và 8 chiếc dự trữ. Thêm 29 chiếc nữa được cho là đã xuất cảng đi Trung Quốc, Ấn Ðộ, Iran, Ba Lan, Romania và Algeria.”

Theo Phó Ðại Sứ Palmer đánh giá, việc Việt Nam mua tàu ngầm là “đặc biệt đáng để ý” và sẽ cho Việt Nam một “bước nhảy vọt” khiến Việt Nam sẽ có “khả năng chinh chiến dưới mặt nước hiện đại nhất trong toàn vùng Ðông Nam Á.” (KN)

Một số báo điện tử ở Việt Nam loan tin Nguyễn Hưng Quế, 53 tuổi, chủ tịch xã và Dương Chí Thanh, 51 tuổi, phó chủ tịch xã Yên Lộc huyện Can Lộc tỉnh Hà Tĩnh đã phải vào bệnh viện cấp cứu sáng ngày 15 tháng 8, 2012 vì ít giờ trước đó đã bị khoảng 20 chục người dân đánh bằng cả gậy gộc, ống sắt.

Nguyên nhân vụ việc, nhà cầm quyền xã Yên Lộc đã bắt giam và truy tố Ðặng Văn Công, 27 tuổi, với tội “chống người thi hành công vụ.”

Nhà cầm quyền địa phương nói Công “ủi đất thuộc quản lý của ủy ban xã” lại còn tấn công “người thi hành công vụ. Nhưng theo lời kể của người địa phương thì họ chỉ sửa sang cho sân bóng chuyền đã có sẵn, nơi chơi chung cho thanh niên trong xã chứ không có ai tư lợi gì. Dù vậy, nhà cầm quyền xã bắt ngừng lại nhưng dân không nghe, dẫn đến hành động bắt người ngày 13 tháng 8.

Sang ngày 14 tháng 8, hàng trăm người dân địa phương đã kéo tới trụ sở xã Yên Lộc đòi trả tự do cho Ðặng Văn Công. Họ đã đập phá trụ sở xã và uy hiếp hai ông chủ tịch và phó chủ tịch xã.

Người dân chờ suốt nhiều giờ không thấy Công được thả, chủ tịch xã Quế thấy kể trên báo Thanh Niên là “Họ giam lỏng hai chúng tôi trong phòng làm việc, đề nghị phải gọi trực tiếp cho trưởng công an huyện thả Ðặng Văn Công về nhà. Ðến khoảng 3 giờ sáng ngày 15 tháng 8, không thấy Công về, bất ngờ có khoảng 20 thanh niên dùng gậy gộc, bàn ghế, ống tuýp nước... tấn công chúng tôi ngay trong phòng.”

Theo tờ Tuổi Trẻ, nhà cầm quyền tỉnh Hà Tĩnh đang mở cuộc điều tra. Rất nhiều người khó tránh khỏi bị bắt giam, tù tội.

Ngày 12 tháng 3, 2012, hàng trăm người dân xã Tự Lập, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội đã kéo đến trụ sở UBND xã Tự Lập đập phá đồ đạc và đốt nhà của ông Dương Văn Nhạn, chủ tịch xã Tự Lập.

Theo báo Pháp Luật và Xã Hội, “...nguyên nhân dẫn đến hành vi đập phá nêu trên là do trước đó, khoảng 13g ngày 12 tháng 3, nhiều thanh niên trong xã Tự Lập được chính quyền và CA xã gọi lên làm việc do liên quan đến việc đánh, chém nhau với thanh niên xã Tiến Thắng. Tuy nhiên, khi ra đến UBND xã, những thanh niên này bị đẩy lên xe và được đưa về công an huyện.”

Báo này kể tiếp là “thấy con cháu mình bị bắt lên công an huyện mà không một lời giải thích, đến tối lại không thấy cho về nên hàng trăm người dân kéo đến UBND xã để đòi người. Bức xúc, nhiều người dân đã lao vào UBND xã đập phá đồ đạc công sở và tiếp tục kéo đến nhà riêng ông Dương Văn Nhạn, chủ tịch xã Tự Lập đập phá hết đồ đạc, bàn ghế... và đốt ngôi nhà đang xây.”

Tình trạng tham nhũng, lạm quyền của cán bộ đảng viên các cấp công quyền tại Việt Nam vô cùng phổ biến. Ngày 15 tháng 8, 2012, tòa án phúc thẩm ở Sài Gòn xử y án sơ thẩm 7 năm tù cho một ông chủ tịch xã ở huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu vì đã lợi dụng chức vụ quyền hạn để nuốt rất nhiều đất, lấy đất của dân để cấp phát cho thân nhân và các quan chức khác cùng với tội “lập quỹ trái phép.”

Trong cuộc họp của Viện Nghiên Cứu Lập Pháp thuộc Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội CSVN ngày 10 tháng 8, 2012 vừa qua, ông Lê Văn Lân, phó chánh văn phòng “Ban Chỉ Ðạo T.Ư về phòng chống tham nhũng” đã “đánh giá, tình hình tham nhũng tại Việt Nam là nghiêm trọng với những biểu hiện tinh vi, phức tạp. Trước đây, tham nhũng chủ yếu chỉ xảy ra trong lĩnh vực kinh tế, nhưng nay đã lan sang các lĩnh vực vốn được coi trọng về đạo lý, như giáo dục, y tế, thực hiện chính sách xã hội, nhân đạo, từ thiện, phòng chống dịch bệnh...,” tường thuật của báo Thanh Niên.

Tổ chức Minh Bạch Thế Giới xếp hạng Việt Nam thứ 112 về tham nhũng trên tổng số 182 nước được nghiên cứu. Thật ra, nếu người ta biết các hình thức ăn hối lộ, “lại quả,” “sân sau” ở Việt Nam tinh vi đến đâu, bảng xếp hạng của Minh Bạch Thế Giới có thể phải đưa tên nước Việt Nam xuống cuối bảng.

Theo hối suất chính thức ngày 16 tháng 8, 2012, số tiền phạt vừa nói tương đương với $359.36 USD.

Trên trang blog “Tễu,” ông Nguyễn Xuân Diện phổ biến bản chụp “Quyết định xử phạt hành chính trong việc quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet, thông tin điện tử trên Internet” của Thanh Tra Sở Thông Tin và Truyền Thông thành phố Hà Nội đề ngày 6 tháng 8, 2012.

Bản quyết định này lấy lý do như kể trên để đòi ông nộp số tiền phạt 7.5 triệu đồng căn cứ trên quy định của chế độ độc tài đảng trị khống chế mọi hình thức thông tin.

Ông Diện còn bị cảnh cáo “gây khó khăn cho hoạt động của đoàn thanh tra.”

Những rắc rối giữa ông Nguyễn Xuân Diện, 42 tuổi, với nhà cầm quyền bắt đầu leo thang hồi giữa tháng 5, 2012 khi ông phổ biến lời kêu gọi ký tên tập thể gửi thủ tướng Nhật Bản để chống xây dựng lò điện hạt nhân cho Việt Nam. Hàng triệu người Nhật đã ký đơn đòi chính phủ của họ ngừng tất cả các nhà máy điện hạt nhân sau thảm họa ở Fukushima hồi tháng 3 năm 2011.

Vài ngày sau khi blog Xuân Diện Hán Nôm của ông phổ biến lá thư, một nhóm xã hội đen núp bóng “thương binh” đã đến Viện Hán Nôm, nơi ông là chuyên viên, ép buộc ông phải gỡ bỏ lá thư cũng như dẹp blog này.

Trước những sự hăm dọa và áp lực được ngầm hiểu đến từ những kẻ điều động nhóm “thương binh,” ông đã phải dẹp blog “Xuân Diện Hán Nôm” và mở hai blogs khác.

Ông cũng là một trong những người tham gia tích cực phổ biến các lời kêu gọi biểu tình và tham gia vào các cuộc biểu tình chống Trung Quốc bá quyền. Những bản tin thời sự liên quan đến các cuộc biểu tình khiếu kiện của dân oan trước các vụ giải tỏa đền bù kiểu cướp ngày của nhà cầm quyền các nơi xuất hiện nhanh chóng trên blog của ông. Số lượng khách xem tin tức, hình ảnh và video clips trên blog Xuân Diện Hán Nôm rất đông đảo, trong và ngoài nước có lúc lên hàng trăm ngàn người. Blog của ông là một nguồn tin vừa nhanh chóng vừa đáng tin cậy thuộc “lề trái” mà những người muốn biết thời sự Việt Nam thường xuyên thăm viếng để biết.

Cách đối xử với ông Diện qua vụ phạt hành chính khác với những hành động tống giam, bỏ tù đối với rất nhiều người khác dù đều cùng sử dụng blog, báo mạng để thông tin hay trình bày ý kiến cá nhân về các vấn đề liên quan đến hiện tình đất nước.

Trong lời phản đối quyết định của Thanh Tra Sở Thông Tin Truyền Thông Hà Nội, ông Nguyễn Xuân Diện viết ngày 16 tháng 8, 2012 rằng, “Tôi cực lực phản đối QÐ xử phạt số 70/QÐ.XPVPHC của Chánh Thanh Tra Sở Thông Tin và Truyền Thông Hà Nội Nguyễn Văn Minh. Tôi phản đối quy chụp, vu khống của Ðoàn Thanh Tra Sở Thông Tin và Truyền Thông Hà Nội đối với tôi. Trong quá trình làm việc, Ðoàn Thanh Tra đã không hề xuất trình được bất cứ bằng cứ nào về việc ‘lợi dụng trang thông tin điện tử cá nhân để cung cấp thông tin’ đã ‘gây phương hại đến trật tự an toàn xã hội.’ Và trong quá trình làm việc, tôi luôn luôn bị một số thành viên Ðoàn Thanh Tra uy hiếp tinh thần, gây phiền phức và ứng xử thô bạo; điều này đã được tôi nêu rõ trong khiếu nại gửi GÐ Sở Thông Tin và Truyền Thông Hà Nội ngày 5 tháng 6, 2012. Tôi sẽ xem xét để khiếu nại hoặc khởi kiện đối với quyết định này.”

Tháng 3 năm 2012 vừa qua, nhà cầm quyền tỉnh Quảng Nam gửi giấy “phạt hành chính” đối với ông Huỳnh Ngọc Tuấn và hai người con (Huỳnh Thục Vy và Huỳnh Trọng Hiếu) số tiền tới 270 triệu đồng (khoảng $12,937 USD hối suất chính thức) vì bị vu cho tội “vi phạm hành chính trong lãnh vực công nghệ thông tin.”

Ba bố con ông Tuấn viết các bài nêu quan điểm cá nhân về hiện tình đất nước, cũng như cổ võ dân chủ hóa đất nước, phổ biến trên Internet. Họ nhất định không chịu nộp phạt vì cho rằng họ chỉ hành xử quyền tự do phát biểu của công dân như được quy định trong Hiến Pháp CSVN cũng như trong Công Ước Quốc Tế về các Quyền Dân Sự và Chính Trị mà chế độ Hà Nội ký cam kết tôn trọng. (TN)

Nạn nhân tên Phạm Minh Toàn, cư dân Hà Nội, chủ nhân một quán nước mía ở quận Cầu Giấy, Hà Nội.

Theo báo Tiền Phong, khoảng 9 giờ rưỡi đêm 9 tháng 11 năm 2011, Nguyễn Văn Thắng 21 tuổi, cư dân huyện Từ Liêm, Hà Nội vào quán của ông Toàn gọi nước mía uống. Ông này theo thói quen, móc gói thuốc lá đặt trên bàn.

Ðúng vào lúc đó, ông Toàn từ nhà trong bước ra, nhìn thấy bao thuốc lá, chẳng nói chẳng rằng rút lấy một điếu, châm lửa, đưa lên miệng hút. Bị Thắng sửa lưng bằng câu nói: “Sao anh lại hút thuốc của em?,” có lẽ cho rằng Thắng là thanh niên mới lớn nên ông Toàn chỉ đưa trả lại và nói gọn: “Ðây, hút đi.”

Ông Toàn không ngờ Thắng đem lòng oán giận, vất luôn điếu thuốc mà ông Toàn đang hút dở, bỏ đi. Hồi sau, Thắng quay lại quán nước cùng một nhóm bạn, trong đó có Ðỗ Văn Hải 24 tuổi tấn công ông Toàn bằng dao tới tấp đến nỗi ông này không kịp phân trần, biện minh.

Nạn nhân bị đâm tổng cộng năm nhát dao, gục chết liền tại chỗ.

Tòa Hà Nội sáng ngày 16 tháng 8 tuyên án tử hình Ðỗ Văn Hải. Còn Nguyễn Văn Thắng thì lãnh án chung thân. (PL)

PARIS (NV) - Tổ chức Phóng Viên Không Biên Giới RSF (Reporters San Frontieres) trụ sở ở Paris hôm Thứ Sáu đả kích nhà cầm quyền Việt Nam bắt giam một người dùng báo mạng cá nhân và các diễn đàn thông tin Internet.

“Nhà cầm quyền CSVN lại một lần nữa chứng tỏ không dung tha và cũng không hiểu những chỉ trích chế độ nên họ đã tự động coi đó là những thứ võ khí được dùng để lật đổ chế độ. Ông Phạm Chí Dũng phải được trả tự do ngay lập tức,” tổ chức RSF tuyên bố.

Tháng 7 vừa qua, công an Sài Gòn đã bắt giam ông Phạm Chí Dũng, 46 tuổi, một viên chức là cán bộ nhà nước ở Sài Gòn với cáo buộc “âm mưu lật đổ chính quyền nhân dân” theo điều 79 của Bộ Luật Hình Sự mà bản án có thể đến tử hình.

Ðã từ lâu lắm, người ta mới thấy chế độ Hà Nội bắt giam và truy tố một cán bộ đảng viên khi còn đang tại chức với tội danh “âm mưu lật đổ.” Ông Vi Ðức Hồi, nguyên giám đốc trường đảng tại huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn, bị bắt tù năm 2010 với bản án 5 năm sau khi đã bị cách chức và từ bỏ đảng.

Khi báo Tuổi Trẻ ngày 21 tháng 7, 2012 loan tin bắt ông Phạm Chí Dũng, nói ông là một cán bộ thành ủy ở Sài Gòn. Ông bị vu cho tội “cấu kết với một số tổ chức phản động lưu vong ở Mỹ, biên soạn nhiều tài liệu có nội dung bịa đặt, xuyên tạc, phá hoại nội bộ nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.”

Cáo buộc vừa kể được báo Tuổi Trẻ thay thế cho cáo buộc khác được đăng tải chỉ một ngày hôm trước là ông Dũng bị “cơ quan công an bắt giam với cáo buộc làm lộ bí mật.” Tờ Tuổi Trẻ còn nói, “Sau khi các đối tượng Lê Công Ðịnh, Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Thăng Long, Nguyễn Tiến Trung bị bắt và truy tố về hành vi hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân (2009), các tổ chức phản động tại nước ngoài vẫn tiếp tục các hoạt động chống phá chính quyền Việt Nam. Sau một thời gian điều tra, thu thập chứng cứ, cơ quan an ninh điều tra xác định ông Dũng là người cung cấp các tài liệu bí mật ra nước ngoài và nhận hàng ngàn USD.”

Những lời kể tội như thế không có kiểm chứng độc lập và phản biện chỉ nhằm tống giam những người bị coi là nguy hiểm cho chế độ.

Ông Phạm Chí Dũng, qua nhiều nguồn tin cho hay ông là con của ông Phạm Văn Hùng một đảng viên cao cấp từng là trưởng ban tổ chức Thành Ủy của Thành Ủy Sài Gòn, từng làm việc dưới quyền của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang. Ông còn là một nhà văn, một người viết phân tích thời sự đã có nhiều tác phẩm xuất bản ở Việt Nam từ năm 1986 đến nay.

Ông đã viết phân tích thời sự Việt Nam dưới nhiều bút danh khác nhau như Việt Thắng, Viết Lê Quân, Trường Sơn cho báo trong nước như Tầm Nhìn, Doanh Nhân Sài Gòn, VietnamNet. Báo bên ngoài như Phía Trước, BBC Việt ngữ.

Từ khi ông bị bắt giam đến nay, không ai biết tin gì về ông như tất cả những vụ án chính trị đối với các người bị vu cho tội “tuyên truyền chống nhà nước” hoặc “âm mưu lật đổ.”

Tổ chức RSF nói rằng việc giam giữ ông Phạm Chí Dũng cả tháng qua không có tin tức gì kể từ khi cho biết đã bắt giam ông là “nhãn hiệu của một chế độ độc tài.” Việc bắt giam ông chứng tỏ chế độ Hà Nội vẫn tiếp tục săn lùng những ai dám đả kích.

Hiện 3 bloggers Nguyễn Văn Hải (Ðiếu Cày), Tạ Phong Tần và Phan Thanh Hải (Anhbasaigon) bị hoãn xử án tới 3 lần, chưa biết bao giờ có án tù chính thức.

Một nhà giáo, Ðinh Ðăng Ðịnh, bị kết án tù 6 năm ở Ðắc Nông ngày 9 tháng 8, 2012 vừa qua vì đã viết bài phổ biến trên Internet “có nội dung chống phá đảng, Nhà nước; nói xấu các lãnh tụ của dân tộc; đòi xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Ðảng Cộng Aản Việt Nam, đòi đa nguyên, đa đảng...”

Ðầu năm nay, Tổ chức RSF xếp tên nước Việt Nam thứ 172 trên tổng số 179 nước được khảo sát về tự do báo chí, cùng một nhóm với các nước độc tài đảng trị, tôn giáo cực đoan hoặc quân phiệt trên thế giới như Iran, Trung Quốc, Cuba, Bắc Hàn. (TN)

Thủy điện Nậm Pông được xây dựng trên khe Pông của huyện Quỳ Châu từ năm 2010 với vốn đầu tư 750 tỷ đồng. Thủy điện này có công suất thiết kế 30 MW, lượng điện hàng năm phát lên lưới điện quốc gia khoảng 120 triệu kwh với hai tổ máy do đối tác Trung Quốc cung cấp. Theo dự kiến đến quý 1 năm 2013 sẽ vận hành tổ máy số 1 hoà vào lưới điện quốc gia.

Lực lượng cảnh sát đang có mặt tại hiện trường, tham gia công tác cứu hộ và điều tra nguyên nhân vụ sập hầm.

Nguyên Khoa

Hôm Thứ Hai, 20 tháng 8, tờ Hoàn Cầu Thời Báo, phụ bản Anh ngữ của tờ Nhân Dân Nhật Báo, viết bài nói về cuộc họp “giao ban” ngày Thứ Năm 16 tháng 8 của Bộ Thông Tin Truyền Thông CSVN ra lệnh cho các đài truyền hình không được “khai thác quá nhiều” phim truyền hình Trung Quốc, Hàn Quốc.

Suốt từ nhiều năm qua, hệ thống truyền hình tại Việt Nam, từ hệ thống đài quốc gia (VTV) đến các đài địa phương (chẳng hạn HTV ở Sài Gòn) chiếu tràn lan các phim truyền hình nhiều tập của Trung Quốc, Hàn Quốc. Phim ảnh, cả phim truyền hình nhiều tập của Việt Nam vừa ít, vừa nghèo nàn nội dung, diễn xuất dở, dàn dựng thô sơ bị khán giả chê. Ngược lại, phim tập của Hàn Quốc và Trung Quốc rất được ưa chuộng.

Các báo giấy, báo mạng lớn ở Việt Nam còn thường xuyên có những bản tin, bài viết ăn theo nói về các tài tử, diễn viên và những phim đó. Ðầy ngập trên các báo những bản tin, bài viết soi mói đời tư, cách diễn xuất, cả những chuyện như “nụ hôn ngược lãng mạn” hay “lộ ngực” của nữ diễn viên Triệu Vi trở thành đề tài để khai thác để hấp dẫn độc giả.

Phim ảnh và phim tập truyền hình do Việt Nam sản xuất không có bao nhiêu để so sánh, đối chiếu về ảnh hưởng xã hội với phim tập của Trung Quốc, Hàn Quốc, Hong Kong, Ðài Loan.

Chuyện các đài truyền hình Việt Nam đua nhau khai thác phim ảnh và phim tập Trung Quốc, Hàn Quốc đã diễn ra từ lâu nhưng đột nhiên nhà cầm quyền Việt Nam ra lệnh siết lại gây chú ý cho Bắc Kinh tức thì.

“Các đài phát thanh, truyền hình phải nâng cao chất lượng và thời lượng chương trình tự sản xuất, hạn chế việc khai thác quá nhiều phim truyền hình nước ngoài, nhất là phim của Trung Quốc, Hàn Quốc”. Tờ Tuổi Trẻ thuật lời Hoàng Hữu Lượng, cục trưởng Cục Báo Chí Bộ Thông Tin-Truyền Thông, nói tại “hội nghị giao ban báo chí khu vực miền Trung-Tây nguyên” ngày 16 tháng 8 năm 2012.

Dịp này, ông Lượng khen “từ đầu năm đến nay là các cơ quan báo chí khu vực đã làm tốt công tác tuyên truyền về phát triển kinh tế biển, tuyên truyền đấu tranh bảo vệ chủ quyền biển đảo của tổ quốc”.

Trước các hành động ngày một lấn tới của Bắc Kinh trong vấn đề tranh chấp biển Ðông, trong đó có cả những lời lẽ hung hăng của truyền thông nước này, nhà cầm quyền Việt Nam đã 'bật đèn xanh' cho báo chí trong nước đưa ra những loạt bài đả kích chủ trương bá quyền tham lam của Bắc Kinh.

Tờ Hoàn Cầu Thời Báo thuật lời một phóng viên của họ cho biết thấy Ðài Truyền Hình Trung Ương Trung Quốc (CCTV) không coi được (ở Việt Nam) từ đầu tháng 8. Báo này nói “Các viên chức nhà nước (CSVN) không đưa ra lời giải thích nào về hành động”.

“Một doanh nhân Trung Quốc thường qua lại Việt Nam nói với tờ Hoàn Cầu Thời Báo rằng một số khách sạn đã cắt các chương trình truyền hình của CCTV. Các khách sạn cũng không giải thích tại sao. Nhiều khách sạn 5 sao ở Hà Nội và Sài Gòn nói với tờ Hoàn Cầu Thời Báo rằng họ chỉ cung cấp đài CCTV bằng tiếng phổ thông (quan thoại).”

Tờ báo cũng thuật lời bà Ngô Chiêu Anh, giám đốc chương trình Việt ngữ của Ðài Phát Thanh Quốc Tế Trung Quốc (CRI) nói rằng “Chương trình tiếng Việt của CRI đã bị loại ra khỏi đường dẫn (link) của trang mạng Ðài Tiếng Nói Việt Nam (VOV) từ khoảng 10 ngày qua. Bà nói bà không biết tại sao đường dẫn bị loại bỏ và muốn thảo luận vấn đề với đối tác tại VOV”, theo Hoàn Cầu Thời Báo viết.

Tờ báo dẫn lời Lưu Phong, một chuyên viên nghiên cứu tại Trung Tâm Nghiên Cứu Chính Sách và Luật Biển thuộc Viện Nghiên Cứu Nam Hải rằng “Ðó là dấu hiệu quan trọng chứng tỏ sự tranh chấp biển Nam hải (Việt Nam gọi là biển Ðông) đang gây ra sự căng thẳng giữa hai nước Trung Quốc và Việt Nam. Việt Nam muốn chận các chương trình (truyền thanh truyền hình) của Trung Quốc về Nam hải có thể làm cho người Việt bị ảnh hưởng tuyên truyền.”

Sau bản tin ngày 17 tháng 8, 2012 của tờ Tuổi Trẻ loan báo lệnh hạn chế của Bộ Thông Tin-Truyền Thông Việt Nam, các báo ở Việt Nam theo nhau phàn nàn tình trạng “phủ sóng dày đặc” của phim ảnh Trung Quốc, Hàn Quốc trên truyền hình trong nước.

Tờ Dân Việt gọi là “bội thực phim Hàn Quốc, Trung Quốc”. Tờ Lao Ðộng kêu rằng, mỗi ngày nếu kể cả đài cấp quốc gia đến các đài địa phương, có đến “vài chục” phim Hàn Quốc, Trung Quốc trên màn ảnh nhỏ của mọi gia đình. (T.N.)

Chưa hết, nhiều người khác cho biết người Việt Nam “lao động xuất khẩu” ở Trung Quốc cũng bị xét túi, tịch thu nhân dân tệ, không cho mang trở về Việt Nam, dù chỉ một xu.

Nguồn tin này được ông Nguyễn Tiến Dũng, phó chủ tịch chính quyền thành phố Móng Cái xác nhận.

Báo Công An Hà Nội dẫn lời của ông Nguyễn Tiến Dũng nói có nhiều “diễn biến không bình thường” diễn ra tại thành phố Ðông Hưng thuộc tỉnh Quảng Tây, Trung Quốc trong những ngày gần đây.

Ông Dũng thừa nhận có nhận được một số đơn của thương nhân Việt Nam khiếu nại đã bị chính quyền Trung Quốc phong tỏa tài khoản của họ tại ngân hàng ở Ðông Hưng. Ðây là những người Việt Nam thường xuyên “đóng đô” tại thành phố Ðông Hưng và qua lại vùng biên giới hai nước để làm ăn, buôn bán.

Ðể việc giao dịch được dễ dàng, theo yêu cầu của phía công ty Trung Quốc, thương nhân Việt Nam mở tài khoản tại các ngân hàng thương mại ở Ðông Hưng.

Một số thương nhân nói rằng họ hết sức kinh ngạc khi bỗng dưng chính quyền địa phương phong tỏa tài khoản của họ mà không hề thông báo trước.

Ông Nguyễn Tiến Dũng còn nói thêm rằng chỉ trong vòng ba tháng nay, chính quyền Trung Quốc gia tăng kiểm soát nhằm mục đích ngăn chận sản lượng hàng hóa Việt Nam xuất cảng sang bên kia biên giới.

Nhiều hàng hóa trước đây được coi là sản phẩm “chủ lực” của Việt Nam như nguyên liệu gồm bột sắn, cao su, thuốc lá, tôm cá đông lạnh... không còn được phép đi vào lãnh thổ Trung Quốc một cách dễ dàng như trước. Ông này cũng nói rằng “họ chận đầu này, kiểm đầu kia” khiến sản lượng hàng Việt Nam xuất cảng sang Trung Quốc giảm mạnh.

Một phúc trình mới nhất của chính quyền Móng Cái của Việt Nam cho biết riêng tại thành phố này thường xuyên có trên 400 đại diện các công ty thương mại Việt Nam hiện diện. Số container vận chuyển hàng hóa qua lại giữa hai nước lên tới 450, chưa kể khoảng 1,600 tàu chuyển hàng từ đất Việt sang Trung Quốc. Phúc trình này cũng nói rằng trong sáu năm qua, trị giá hàng hóa Việt Nam xuất cảng sang Trung Quốc luôn xấp xỉ $3.5 triệu mỗi năm. Tuy nhiên, bảy tháng qua, trị giá sản lượng hàng “vượt biên” chưa tới 80% của cùng giai đoạn năm 2011.

Các công ty thương mại Việt Nam đang phải “ôm hận” ghê gớm vì tính đến giữa tháng 8 qua, còn có gần 4,000 container bị kẹt lại bên này biên giới. Trong số này, có gần một nửa là các loại thực phẩm đông lạnh. Chủ nhân các container đã phải vét tiền túi thuê nguồn điện mở máy lạnh để bảo quản thực phẩm khỏi bị ôi thối và... chờ.

Báo Công An Hà Nội cũng cho hay, nhiều người Việt Nam “xuất khẩu lao động” ở Trung Quốc nay trở về lại quê nhà bị công an Trung Quốc tịch thu nhân dân tệ, dù đó là thù lao làm việc của họ thời gian qua. (PL)

Bản tin dài của trang mạng 'Chính Phủ' kèm theo hình ảnh ngày Thứ Tư, 22 tháng 8, 2012 đưa tin phiên họp của cái ban nói trên thuật lời ông Thủ Tướng Dũng “yêu cầu điều tra, xử lý nghiêm minh bất kỳ đó là ai” về “tội phạm thâu tóm ngân hàng.”

Dù tệ trạng tham nhũng nằm ở tất cả mọi mặt của guồng máy công quyền từ trung ương đến địa phương, bản tin khoe thành tích của “Ban chỉ đạo trung ương” trong 7 tháng đầu năm nay “dưới sự quan tâm của đảng, nhà nước, công tác phòng, chống tham nhũng tiếp tục có những chuyển biến tích cực trên cả 2 mặt là phòng và chống.”

Bản tin không nêu đích xác vụ bắt giữ ông Nguyễn Ðức Kiên, một người có cổ phần lớn tại nhiều ngân hàng thương mại tại Việt Nam và được dư luận mô tả là thân cận với ông thủ tướng.

Nội dung bản tin về cuộc họp chỉ một ngày sau khi bắt ông Nguyễn Ðức Kiên, gián tiếp phủ nhận những lời bình luận có sự đấu đá quyền lực giữa những người cầm đầu đảng và chính phủ CSVN, nhưng mặt khác lại cho người ta cơ hội vẫn hoài nghi.

Theo các bản tin tường thuật kết quả “Hội nghị lần thứ 5 Ban Chấp Hành Trung Ương Ðảng khóa XI”, ngày 15 tháng 5, 2012, báo Người Lao Ðộng viết rằng “Tổng Bí Thư (Nguyễn Phú Trọng) làm trưởng Ban Chỉ Ðạo Trung Ương về phòng, chống tham nhũng.”

Tức là cái “Ban chỉ đạo trung ương” này bị lấy ra khỏi tay ông thủ tướng, chuyển sang cho ông tổng bí thư đảng. Nói khác, đảng cầm đầu chống tham nhũng, không phải chính phủ, từ trung ương tới địa phương.

“Trung ương quyết định chủ trương thành lập Ban Chỉ Ðạo Trung Ương về phòng, chống tham nhũng trực thuộc Bộ Chính Trị do tổng bí thư làm trưởng ban. Không thành lập ban chỉ đạo tỉnh, thành phố về phòng, chống tham nhũng; tỉnh ủy, thành ủy trực tiếp lãnh đạo công tác phòng, chống tham nhũng. Lập lại Ban Nội Chính Trung Ương, thực hiện chức năng một ban đảng và là cơ quan thường trực của Ban Chỉ Ðạo Trung Ương về phòng, chống tham nhũng; lập ban nội chính ở các tỉnh ủy, thành ủy,” báo Người Lao Ðộng tường thuật.

Một số bloggers đặt dấu hỏi về sự tròng tréo liên quan đến tổ chức chống tham nhũng tại Việt Nam.

Một nghi vấn là cuộc họp lần thứ 5 của Ban Chấp Hàng Trung Ương Ðảng khóa XI kể trên mới chỉ là những lời “dạo đờn” và ông Nguyễn Phú Trọng chưa chuẩn bị gì kịp nên chưa lấy cái “Ban Chỉ Ðạo Trung Ương” về cho đảng. Bởi vậy, ông thủ tướng vẫn cứ là “trưởng ban chỉ đạo.”

Nghi vấn thứ hai, theo nguyên tắc “rừng nào cọp nấy” dù đều là những kẻ trong Bộ Chính Trị, ông Nguyễn Tấn Dũng, nắm chính phủ, vẫn không nhả cái “Ban Chỉ Ðạo Trung Ương” cho ông Trọng là người nắm đảng. Ông vẫn cứ tổ chức họp chống tham nhũng theo ý ông.

Theo công thức “Ban chỉ đạo trung ương phòng, chống tham nhũng” thuộc chính phủ CSVN, trưởng ban là ông Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng, phó ban là Phó Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc. Có 9 ủy viên là các bộ trưởng công an, quốc phòng, thông tin truyền thông và cả tổng thanh tra chính phủ, viện trưởng viện kiểm sát trung ương, chánh án tối cao.

Ðiều hành thường xuyên của cái ban này có một chánh văn phòng là ủy viên trung ương đảng, chức vụ tương đương hàm bộ trưởng.

Từ khi có bản tin loan báo chuyển “Ban chỉ đạo trung ương phòng, chống tham nhũng” từ chính phủ về đảng, chưa thấy có tin nào nói về hoạt động của cái ban chỉ đạo mới dù đã hơn 3 tháng. (TN)

Thông Tấn Xã Việt Nam cho hay, việc bắt giữ ông Hải diễn ra vào lúc 6 giờ 30 phút chiều 23 tháng 8, với cáo buộc tội danh “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng theo điều 165 - Bộ Luật Hình Sự.”

Ông Hải sẽ bị tạm giam với thời hạn 4 tháng kể từ ngày 23 tháng 8, 2012.

Trước đó ít giờ đồng hồ ông Lý Xuân Hải đã nộp đơn từ chức và được chấp thuận ngay, trong lúc ngân hàng ACB đang phải đối phó với cuộc khủng hoảng. Thay thế ông Hải là ông Ðỗ Toàn Minh, phó tổng giám đốc.

Ông Nguyễn Ðức Kiên, 48 tuổi, người có nhiều cổ phần tại một số ngân hàng như ACB, Eximbank, KienLongbank, VietBank, Ðại Á, ngoài 3 công ty riêng do ông thành lập. Ông còn nổi tiếng là bầu Kiên vì làm chủ một hội bóng đá ở Hà Nội đã bỏ tiền ra mua nhiều cầu thủ nổi tiếng.

Vụ tranh giành bản quyền truyền hình chiếu các trận bóng đá của phe ông và một phe anh em ông Phạm Nhật Vượng nhiều tiền khác khá ồn ào hồi đầu năm, dây cả tới ông Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng.

Ông Nguyễn Ðức Kiên bị bắt ngày 21 tháng 8, 2012 được loan truyền rộng rãi đã gây rúng động thị trường chứng khoán và cả những người gửi tiền ngân hàng ở Việt Nam. Sợ mất tiền oan, chỉ trong hai ngày 21 và 22 tháng 8, 2012, thân chủ ngân hàng ACB đã vội vã rút tổng cộng 8,000 tỉ đồng và vẫn còn đang tiếp diễn nhưng với mức độ nhẹ hơn.

Ngoài ACB, các ngân hàng khác dính tới tên ông Nguyễn Ðức Kiên cũng bị rút tiền ồ ạt, tạo một cuộc khủng hoảng dây chuyền đến cả hệ thống ngân hàng thương mại tại Việt Nam.

* Bơm tiền cứu ngân hàng

Ngân Hàng Nhà Nước đã phải bơm thêm một lượng lớn tiền mặt, giúp đối phó thiếu hụt thanh khoản bất ngờ của hệ thống ngân hàng thương mại. Không thấy Ngân Hàng Nhà Nước CSVN chính thức cho biết đã bơm tổng số bao nhiêu tiền, nhưng chỉ riêng ACB thấy loan báo được ứng cứu thêm 2,000 tỉ đồng.

Theo bản tin thông tấn AP, ngày 21 tháng 8, Ngân Hàng Nhà Nước đã bơm khoảng 6,300 tỉ đồng và ngày 22 tháng 8 phải bơm gấp đôi tức khoảng 12,600 tỉ đồng, tổng cộng hai ngày tương đương với khoảng hơn $900 triệu.

Trước sự hốt hoảng của đám đông nối đuôi nhau chờ chực rút tiền, cả Ngân Hàng Nhà Nước và ACB đều lên tiếng trấn an dư luận là ngân khoản ký thác của họ vẫn được bảo đảm và ai muốn rút tiền cũng đều lấy được, không trở ngại hay mất.

Ngoài cái tin ông Lý Xuân Hải bị thẩm vấn liên tiếp 3 ngày, chưa thấy tin tức gì xác nhận ông có bị truy tố gì không. Tuy nhiên bản tin của Ngân Hàng Nhà Nước CSVN loan báo “chấp thuận việc Ngân hàng Thương mại Cổ phần Á Châu bổ nhiệm ông Ðỗ Minh Toàn làm tổng Giám đốc thay ông Lý Xuân Hải để điều hành hoạt động của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Á Châu.”

Bản tin Ngân Hàng Nhà Nước đồng thời cũng hé lộ cho hay việc chấp thuận đề nghị của ACB thay đổi tổng giám đốc là vì “những sai phạm của ông Lý Xuân Hải đã được phát hiện trong quá trình thanh tra, kiểm tra.”

Ðiều này cho người ta cảm tưởng ông Hải ít nhiều liên quan tới các trò “kinh doanh bất hợp pháp” của ông Nguyễn Ðức Kiên.

Hiện nay, người ta mới chỉ thấy hệ thống báo chí trong nước nói ông Lý Xuân Hải bị thẩm vấn liên tục ba ngày qua, cho tới chiều ngày 23 tháng 8, 2012 và chưa có tin tức gì nói ông ta bị tống giam. Còn Phó tổng giám đốc Nguyễn Thanh Toại, phát ngôn viên của ACB thì chỉ nói ông Hải từ nhiệm “vì lý do cá nhân.”

Ông Nguyễn Ðức Kiên bị bắt giam từ ngày 21 tháng 8, 2012 với cáo buộc “kinh doanh bất hợp pháp” tại 3 công ty do ông thành lập và đứng làm chủ tịch Hội Ðồng Quản Trị gồm Công ty Cổ phần Ðầu tư ACB Hà Nội, công ty TNHH Ðầu tư Tài chính Á Châu Hà Nội và Công ty cổ phần Ðầu tư Thương mại B&B. Không những vậy, hai trong số 3 công ty lại còn có tên ông làm giám đốc tức ôm luôn cả hai chức vụ vừa làm chủ vừa điều hành.


Cả ba công ty tuy đăng ký kinh doanh nhiều ngành khác nhau, theo báo Thanh Niên, “Một lãnh đạo hiệp hội các nhà đầu tư tài chính cho rằng, trong số 3 công ty trên có 2 công ty hoạt động liên quan đến đầu tư và tài chính tuy nhiên không có công ty nào là thành viên hiệp hội này.”

Báo Thanh Niên thuật lời một viên chức cầm đầu hiệp hội nói, “Các công ty này cũng không có tên tuổi và không có địa chỉ website, cũng như bố cáo rõ ràng.”

Tờ báo thuật lời một chuyên gia trong lĩnh vực đầu tư tài chính cũng cho biết, “3 công ty trên không có tên tuổi gì trên thương trường, hầu như không ai biết đến.”

Theo báo An Ninh Thủ Ðô, một trong những dấu hiệu vi phạm của 3 công ty mà ông Nguyễn Ðức Kiên làm chủ tịch HÐQT, là “dùng pháp nhân của 3 công ty để mua cổ phiếu, từ đó lập các phương án kinh doanh khống, sau đó đem thế chấp vay tiền của ngân hàng.”

Ðây là dấu hiệu “kinh doanh trái pháp luật” để cơ quan điều tra Bộ Công An truy tố ông Nguyễn Ðức Kiên theo Ðiều 159 của Luật Hình Sự mà bản án có thể là 2 năm tù. (TN)

Một ngày sau khi bắt bầu Kiên, ông Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng hôm 22 tháng 8, 2012 họp “Ban chỉ đạo trung ương chống tham nhũng” ra lệnh “tiếp tục thực hiện quyết liệt, đồng bộ các giải pháp về phòng và chống tham nhũng.”

Trong cuộc họp này, là “trưởng ban chỉ đạo,” ông Dũng “đánh giá, 7 tháng đầu năm 2012, dưới sự quan tâm của Ðảng, Nhà nước, công tác phòng, chống tham nhũng tiếp tục có những chuyển biến tích cực trên cả 2 mặt là phòng và chống,” theo bản tin của trang mạng “Chính Phủ.”

Bản tin này nói rằng, “Trong 6 tháng đầu năm 2012, toàn ngành thanh tra đã triển khai 6,065 cuộc thanh tra hành chính và kiểm tra chuyên ngành. Qua thanh tra đã phát hiện vi phạm, kiến nghị thu hồi về cho ngân sách nhà nước 6,482 tỷ đồng, 1,291 ha đất; xử phạt vi phạm hành chính 258 tỷ đồng; xuất toán, loại khỏi giá trị quyết toán do chưa thực hiện đúng quy định và đề nghị cấp có thẩm quyền xem xét, xử lý 31,207 tỷ đồng; đã kiến nghị xử lý kỷ luật hành chính đối với 425 tập thể, 697 cá nhân...”

Vẫn theo bản tin, “Trong công tác điều tra, truy tố, xét xử các vụ án tham nhũng, theo báo cáo của Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao, từ tháng 1, 2012 đến tháng 7, 2012, các cơ quan pháp luật đã khởi tố 163 vụ/275 bị can về các tội danh tham nhũng, trong đó tham ô tài sản là 59 vụ/97 bị can; nhận hối lộ là 23 vụ/51 bị can; lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản là 22 vụ/34 bị can; lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ 34 vụ/67 bị can; các tội danh tham nhũng khác là 15 vụ/ 26 bị can. Viện Kiểm Sát đã truy tố 183 vụ/451 bị can. Toà án đã xét xử sơ thẩm 116 vụ/251 bị cáo về các tội danh tham nhũng.”

Nhưng ông Huỳnh Phong Tranh, tổng thanh tra chính phủ, cùng ngày với phiên họp của ông thủ tướng, đã ra điều trần tại phiên họp của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội, khai rằng trong tổng số khoảng gần 50,000 vụ thanh tra, cơ quan của ông “chỉ có 464 vụ chuyển cơ quan điều tra, tức là chưa đến 1% số vụ, trong tình trạng hàng ngàn hécta đất, hàng chục tỉ đồng sai phạm bị phát hiện,” theo báo Lao Ðộng tường thuật.

Một đại biểu đặt nghi vấn về tình trạng can thiệp của ô dù đâu đó dẫn đến chuyện “nắn dòng, bẻ ghi, chuyển hướng” điều tra thì đã không được trả lời. Tại sao số vụ thanh tra thì nhiều mà phát hiện thì ít, ông Tranh than: “Do người tham nhũng là người có chức vụ, quyền hạn, vì vậy việc phát hiện, tố cáo tham nhũng rất ít, đặc biệt khối các cơ quan nhà nước.”

Dịp này ông Tranh thú nhận việc cán bộ đảng viên có chức có quyền hàng năm phải kê khai tài sản để chống tham nhũng là “rất hình thức,” tức không có tác dụng gì. Bản kê khai của quan chức chế độ đã không được công bố, niêm yết để nhân dân, cử tri giám sát tố cáo nếu thấy sự kê khai không trung thực.

Ngày Thứ Sáu, 24 tháng 8, 2012, tờ Pháp Luật thành phố ở Sài Gòn nói đến nay đã trễ hạn kê khai tài sản công chức cán bộ đã một tháng mà “mới có khoảng 1/3 tỉnh, thành và các cơ quan trung ương báo cáo hoàn tất việc kê khai tài sản thu nhập năm 2011, trễ hạn luật định nhiều tháng. Tại các cơ quan, đơn vị đã báo cáo, gần 123,000 người có chức vụ, quyền hạn kê khai lần đầu, hơn 486,000 người kê khai bổ sung. Trong số này, 1,822 trường hợp phải xác minh, kết luận tính trung thực của bản kê khai.”

Ðấy mới chỉ là kê khai “hình thức,” chưa nói tới điều tra kiểm chứng.

Cách đây hai tuần lễ, báo Tuổi Trẻ tường thuật cuộc hội thảo “Vai trò của Quốc hội trong phòng chống tham nhũng” tổ chức ở Hạ Long ngày 9 và 10 tháng 8, 2012, một đại biểu Quốc Hội tham dự nói phần lớn quan chức chính phủ và ứng cử viên quốc hội khai “gần như không có tài sản gì đáng kể.” Chỉ có một ứng cử viên khai có xe hơi, một người khai có vài trăm triệu, một người khai có 2 căn nhà. (TN)

Tin cho hay, sau khi hạ thủy và chạy thử thành công, chiếc tàu ngầm này sẽ được giao cho Việt Nam vào đầu năm 2013.

Trước đó nhiều nguồn tin nói rằng, chiếc tàu ngầm đầu tiên sẽ được Nga giao cho Việt Nam vào năm 2014. Theo hợp đồng, 5 chiếc tàu ngầm Kilo còn lại sẽ được bàn giao cho đến hết năm 2016.

Sáu chiếc tàu ngầm loại Kilo 636 chạy bằng diesel-điện được Việt Nam ký hợp đồng mua của Nga vào tháng 12 năm 2009 với chi phí gần 2 tỷ đô la.

Tàu ngầm Kilo 636 có lượng giãn nước 3,100 tấn, tốc độ di chuyển 20 hải lý/giờ, có thể lặn sâu 300 mét và được vận hành bởi 52 thủy thủ. Tàu được trang bị 6 ống phóng ngư lôi, thủy lôi và tên lửa tấn công.

Tàu ngầm hạng Kilo được ca ngợi là một trong những loại tàu ngầm ít gây ồn nhất. Nó được chế tạo để chống tàu ngầm và chống hạm ở những khu vực nước tương đối nông như vùng biển quanh Việt Nam.

Ngoài Nga, hiện một số nước khác cũng đang sử dụng loại tàu ngầm này gồm Trung Quốc, Ấn Ðộ, Iran, Ba Lan, Rumani và Algeria.

Ðể chuẩn bị sử dụng tàu ngầm, Việt Nam cũng đã cho nhiều sĩ quan đi đào tạo. Tháng 4 vừa qua, báo Quân Ðội Nhân Dân, thuộc Bộ Quốc Phòng Việt Nam, loan tin, Việt Nam gởi một nhóm gồm nhiều sĩ quan, thủ thủ của “lực lượng tàu ngầm” đi đào tạo tại nước ngoài. Bản tin không nói rõ nước nào nhưng tiết lộ ở đó các học viên có học tiếng Nga.

Hồi tháng 7 năm ngoái, trả lời phỏng vấn báo chí trong nước, Bộ Trưởng Quốc Phòng Việt Nam Phùng Quang Thanh từng cho biết, “trong khoảng 5 đến 6 năm tới, Việt Nam sẽ có một lữ đoàn tàu ngầm với 6 tàu hiện đại.”

Tuy nhiên, ông Thanh cũng giảm nhẹ việc mua sắm tàu ngầm bằng tuyên bố: “Mua tàu ngầm, tên lửa, máy bay, khí tài cũng là để tự vệ, bảo vệ hòa bình, chủ quyền chứ không có ý định đe dọa, hay có ý đồ xâm lấn bờ cõi các nước xung quanh.”

Ðối phó với Trung Quốc

Trong một công điện gởi từ Ðại Sứ Quán Mỹ ở Hà Nội về Bộ Ngoại Giao ở Washington DC đề ngày 23 tháng 6, 2009, bị tiết lộ qua Wikileaks, Phó Ðại Sứ Virginia Palmer nói rằng, Việt Nam trang bị tàu ngầm “là nằm trong mục tiêu đối phó với mối đe dọa đến từ Bắc Kinh.”

Theo Phó Ðại Sứ Virginia Palmer, “Sáu tàu ngầm hạng Kilo, cộng 12 máy bay Su-30 MK2 nằm trong kế hoạch hiện đại hóa quân đội kéo dài từ 10 tới 20 năm.”

Không nhiều nước có tàu ngầm này. Công điện cho biết: “Tính tới tháng 11, 2006, có 16 chiếc đang được dùng trong Hải Quân Nga, và 8 chiếc dự trữ. Thêm 29 chiếc nữa được cho là đã xuất cảng đi Trung Quốc, Ấn Ðộ, Iran, Ba Lan, Romania và Algeria.”

Theo Phó Ðại Sứ Palmer đánh giá, việc Việt Nam mua tàu ngầm là “đặc biệt đáng để ý” và sẽ cho Việt Nam một “bước nhảy vọt” khiến Việt Nam sẽ có “khả năng chinh chiến dưới mặt nước hiện đại nhất trong toàn vùng Ðông Nam Á.” (KN)

Báo tài chính Bloomberg hôm 28 tháng 8 cho hay, trong số 26 lô mà phía Trung Quốc mời thầu, có 22 lô nằm trên Biển Ðông, vùng biển mà Việt Nam tuyên bố có chủ quyền

Theo Bloomberg, có một địa điểm trong số các lô trên gọi là 65/12 rất gần lô 65/24 của Việt Nam. Lô này chỉ cách quần đảo Hoàng Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam khoảng 1 hải lý.

Cách đây hơn 3 tháng, ngày 23 tháng 6, 2012, CNOOC loan báo mở thầu quốc tế tại 9 lô thuộc các khu vực Trung Kiến Nam (Zhongjianan) (tức khu vực bồn trũng Nam Côn Sơn của Việt Nam), Vạn An (Wan'an) và (Nam Vi Tây (Namweixi) thuộc khu vực bồn trũng Tư Chính Vũng Mây của Việt Nam).

Hành động của Trung Quốc được xem như thách đố Việt Nam sau khi Quốc Hội Việt Nam thông qua Luật Biển.

Dường như ngay lập tức, hành động của Trung Quốc làm dấy lên làn sóng phản đối từ phía Việt Nam, trong đó có các cuộc biểu tình chống Trung Quốc bá quyền ở Hà Nội.

Việt Nam đang khai thác một số mỏ dầu và mỏ khí đốt ở khu vực bồn trũng Nam Côn Sơn suốt từ nhiều năm qua, nay Bắc Kinh ngang ngược loan báo chen tới khai thác.

Hồi tháng 3 năm 2012, Việt Nam đã phản đối Trung Quốc loan báo chuẩn bị dò tìm dầu khí ở khu vực quần đảo Hoàng Sa.


Dù có đóng được một dàn khoan tìm kiếm ở độ sâu tới 3,000 m, Trung Quốc hiện vẫn còn phải tùy thuộc phần lớn vào các công ty chuyên về khoan tìm dưới lòng biển của các đối tác ngoại quốc như Husky Energy Inc. (Canada), Chevron Corp. (Mỹ), BG (Anh quốc).

Năm ngoái, Eni SpA, một công ty của Ý thỏa thuận với CNOOC khoan dò dầu khí ở phía Nam Hồng Kông khoảng 400km.

Theo ước lượng, tiềm năng dầu khí dưới lòng biển ở khu vực Biển Ðông (Trung Quốc gọi là Nam Hải) rất lớn, khoảng 213 tỉ thùng dầu và 266 ngàn tỉ m3 khí đốt. Ðây là lý do chính giải thích tại sao Bắc Kinh vô cùng hung hăng đòi chiếm phần lớn diện tích Biển Ðông trong khi đất nước của họ nằm hoàn toàn ở phía Bắc. (KN)

Theo Vietnamnet, “Sự phẫn nộ không chỉ có ở người thân của 7 thanh niên bị đánh đập dã man mà những người trong làng, già trẻ, gái trai, cán bộ hưu trí, và ngay cả trưởng thôn, chủ tịch mặt trận thôn cũng bất bình, đều ký vào đơn xác nhận sự việc.”

Báo này dẫn lời ông Chu Văn Thiệu, một thầy giáo về hưu bày tỏ, “Công an xã đánh các cháu dã man quá, hơn 1 ngày qua nhưng nhiều cháu vẫn chưa thể đi lại được do vết thương quá nhiều. Khi đi thì đang bình thường, thế mà ra khỏi phòng làm việc của công an thì 7 thanh niên đều phải vào điều trị tại trạm xá.”

Tin cho hay, vào ngày 25 tháng 8, thanh niên hai làng Tân Thượng và Bắc Mới có tổ chức đá banh. Khi trận đấu chuẩn bị kết thúc thì xảy ra cãi cọ giữa Lê Hồng Phú (sinh năm 1994) với Trần Văn Tấn, con ông Trần Văn Toản, công an xã.

Một lúc sau đã xảy ẩu đả giữa hai bên. Vào tối 25 tháng 8, quyền trưởng công an xã Trần Công Tráng đã dẫn theo một số công an viên đi tìm các thanh niên nhưng không thấy.

Sáng 26 tháng 8, ông Tráng đã dẫn theo công an viên đến nhà các em Nguyễn Sửu Lùng (SN 1993); Nguyễn Văn Hồ (SN 1994); Nguyễn Văn Thức (SN 1995) và Lê Hồng Phú (SN 1994).

Gia đình các em cho biết, con mình bị còng tay dẫn lên mà không thấy có giấy tờ gì, thôn cũng không được thông báo.

Ngoài 4 em bị công an đến bắt đi không có giấy tờ thì 3 em khác là Lê Bá Ðạt (SN 1993); Hồ Văn Chiến (SN 1991) và Trần Mạnh Hùng (SN 1994) đã được gia đình đưa lên để công an “giáo dục.”

Cả 7 thanh thiếu niên này sau khi về nhà đều tố cáo bị công an tra tấn dã man.

Em Trần Mạnh Hùng kể với báo Vietnamnet rằng: “Khi vào phòng công an xã thì liền bị ông Tráng cầm tóc đập đầu vào tường, đấm đá liên tục vào bụng, dùng tay móc sườn bụng. Sau màn dạo đầu đó, em liên tục bị ông Tráng và công an viên tên Hồng dùng dui cui đánh vào mắt cá chân, bụng và lưng. Khi em ngã nằm xuống thì bị công dùng dùi cui điện dọa không đứng lên sẽ dí điện!?”



Nhóm thanh niên bị đánh và dân làng Tân Thượng rất phẫn nộ trước việc 7 thanh niên bị đánh dã man ngay tại công an xã. (Hình: VNN)


Tất cả các em bị thương tích đều kể lại rành mạch từng chi tiết chuyện các em đã chịu đựng và chứng kiến tại công an xã từ 7 giờ sáng cho đến 11 giờ trưa ngày 26 tháng 8. Tất cả các em cho biết, khi đến đó, ai cũng bị đánh như ai, đều bị tát, móc sườn, dùng dui cui đánh vào mắt cá chân, rồi dã man hơn là dí điện vào người.

Vietnamnet dẫn lời ông Trần Công Tráng, quyền trưởng công an xã thừa nhận có sai sót trong quá trình hỏi cung. Theo ông Tráng, việc làm trên “chẳng qua là để giáo dục, răn đe các em để tốt hơn thôi. Không có việc CA xã dùng dùi cui điện dí các em.” (KN)

Một bản tuyên bố của Ban Công Lý và Hòa Bình thuộc giáo phận Vinh đề ngày 28 tháng 8, 2012 trình bày việc bắt giam 17 thanh niên Công Giáo đa số là giáo dân giáo phận Vinh và xử án 4 trong số những người đó, đều trái với luật lệ tố tụng hình sự và bản Hiến Pháp của chế độ.

Họ đã bị bắt làm nhiều đợt kéo dài từ tháng 7 đến cuối năm 2011 và tất cả những người đó đều bị khép vào tội “tuyên truyền chống nhà nước...”

Hầu hết các người bị bắt đều không cho thân nhân gặp mặt và không ai biết tình trạng sức khỏe, sự an nguy của người ta ra sao. Họ đều tham gia vào các buổi cầu nguyện đòi hỏi công lý cho Giáo Hội Công Giáo Việt Nam ở Hà Nội, Vinh và Sài Gòn hoặc tham gia biểu tình chống Trung Quốc bá quyền.

Chỉ mới có 4 người bị đưa ra tòa ngày 24 tháng 5, 2012 gồm Ðậu Văn Dương bị kết án 42 tháng tù, Trần Hữu Ðức 39 tháng tù, Chu Mạnh Sơn 36 tháng tù và riêng Hoàng Phong 24 tháng tù treo.

Khi quy chụp và kết án những người này là “Tuyên truyền chống nhà nước” theo điều 88 của Bộ Luật Hình Sự là “đã đi ngược lại quy định của Hiến Pháp nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam hiện hành về ‘quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, có quyền được thông tin; có quyền hội họp, lập hội, biểu tình theo quy định của pháp luật’ (Ðiều 69). Những quyền này đã không được ghi nhận trong Bộ luật Dân sự nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam năm 2005!” Bản nhận định của Ban Công Lý và Hòa Bình giáo phận Vinh viết.

Bản nhận định cũng cáo buộc chế độ Hà Nội làm ngược lại các cam kết quốc tế khi ký tên vào Công ước Quốc tế về Các quyền Dân sự và Chính trị.

“Qua việc bắt, điều tra, xét xử vụ án trong thời gian qua, công luận đã nhận thấy có nhiều sai phạm thủ tục tố tụng vốn đã được quy định chặt chẽ tại Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự hiện hành: Vi phạm việc bắt người (Ðiều 80), vi phạm do không tổ chức việc đối chất (Ðiều 138), vi phạm trong việc thu giữ tài sản, tang vật (Ðiều 145), vi phạm trong việc thu thập chứng cớ và chứng minh động cơ phạm tội (Ðiều 63-78) và cuối cùng là vi phạm do không trả hồ sơ điều tra bổ sung khi thiếu những chứng cứ quan trọng và vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng (Ðiều 168). Với những vi phạm nghiêm trọng như vậy, làm sao tránh được việc kết án oan sai và trái luật.” Bản nhận định của Ban Công Lý và Hòa Bình Giáo phận Vinh viết như vậy và đòi hỏi chế độ Hà Nội xét lại toàn diện vụ án để “có những quyết định thật sự khách quan và công bằng, đảm bảo việc thi hành đúng pháp luật Việt Nam, phù hợp với luật pháp quốc tế, và tôn trọng quyền lợi của công dân, đáp ứng mong mỏi của dư luận.”

Từ ngày 24 đến 28 tháng 8, 2012, thân nhân của phần lớn những thanh niên Công Giáo đang bị bắt giam hoặc đã có án đã từ giáo phận Vinh tới Hà Nội “kêu oan cho con, em của mình. Trên đường đi đoàn đã tới Ðan Viện Châu Sơn ở Ninh Bình để tĩnh tâm, đoàn cũng đã tới thăm giáo xứ Thái Hà (Hà Nội), đã tới kêu oan và trình đơn ở Văn phòng Chính phủ nước CHXHCNVN nhưng bị nhân viên của văn phòng chính phủ “câu giờ” lừa dân và từ chối nhận đơn. Thất vọng, bức xúc và ra về nhưng thân nhân của 17 thanh niên CG & TL vẫn vững tin vào sự thật sẽ chiến thắng.” Bản tin chuacuuthe.com cho hay.

Trong khi thân nhân của họ đi kêu oan, ngày 27 tháng 8, 2012 vừa qua 12 tổ chức bảo vệ nhân quyền quốc tế đã cùng ký tên chung trên một lá thư gửi nhà cầm quyền Hà Nội trả tự do ngay và vô điều kiện cho họ.

Những người được yêu cầu thả là: Ðặng Xuân Diệu, Hồ Ðức Hòa, Phaolô Lê Văn Sơn, Nguyễn Văn Duyệt, Nông Hùng Anh, Nguyễn Văn Oai, Antôn Chu Mạnh Sơn, Antôn Ðậu Văn Dương, Phêrô Trần Hữu Ðức, Nguyễn Xuân Anh, Hồ Văn Oanh, Thái Văn Dũng, Trần Minh Nhật, Maria Tạ Phong Tần, Trần Vũ Anh Bình, Phêrô Nguyễn Ðình Cường và Gioan Baotixia Hoàng Phong. (TN)