Cư An Tư Nguy

Tiếp theo quyết định tạm “đình chỉ công tác” với hai ông chánh và phó chủ tịch huyện Tiên Lãng, ông Bí thư Ðảng ủy Phạm Ðăng Hoan và Chủ tịch UBND xã Vinh Quang Lê Thanh Liêm cũng bị tạm “đình chỉ công tác” 15 ngày.

Theo TTXVN, hai ông này chỉ bị ngừng công việc hai tuần lễ, theo quyết định đọc cho các ông nghe ngày 13 tháng 1, 2012, để “tiến hành kiểm điểm” liên quan tới việc cưỡng chế khu đầm nuôi thủy sản của gia đình anh em ông Ðoàn Văn Vươn ngày 5 tháng 1, 2012 vừa qua.

“Kiểm điểm” chỉ là hình thức trừng phạt nhẹ nhất trong hệ thống đảng và guồng máy công quyền CSVN. Sau khi viết bản “kiểm điểm” nhận lỗi qua quýt là có “sơ sót” hay “nhận thức hạn chế” thì có thể mọi chuyện sẽ đâu vào đấy. Ném đá ao bèo.

Hai ông quan huyện Tiên Lãng và hai ông quan xã Vinh Quang sau 15 ngày “đình chỉ công tác” có thể được phục hồi chức vụ và quyền sinh sát, bổng lộc vẫn giữ nguyên hay có thể bị truy tố gì không, không hề có một dấu hiệu gì.

Ðiều tra về việc phá nhà ông Vươn, ông Quý thì hiện đang do ông Ðại tá Công an Ðỗ Hữu Ca cầm đầu. Ông Ca là người có mặt ở cuộc cưỡng chế, chỉ huy cán bộ, thuộc cấp. Sau cưỡng chế, ông còn khoe kế hoạch cưỡng chế thực hiện “hiệp đồng tác chiến cực kỳ hay,” có thể làm thành “giáo án” để dạy những lần cưỡng chế khác sau này.

Không thấy ông bị nêu tên trong số những người phải “kiểm điểm” ở cấp thành phố Hải Phòng.

Ðã có nhiều lời âu lo trên một số blog đòi hỏi các cuộc điều tra cũng như chỉ huy thi hành “quyết định của thủ tướng” phải do cấp trung ương làm mới hy vọng tránh lạm quyền bao che lẫn nhau. Nhưng tới giờ thì người ta chỉ thấy các ông quan ở Hải Phòng ra lệnh đồng sự “kiểm điểm” lẫn nhau, ra lệnh cho huyện Tiên Lãng “kiểm điểm” rồi huyện xuống xã Vinh Quang ra lệnh “kiểm điểm.”

Ông Ca khi bị vặn về chuyện phá nhà dân bất hợp pháp đã tuyên bố rằng, “Hiện không biết ai phá nhà dân, chỉ biết không có lệnh phá.”

Khi có lệnh từ trung ương là vụ cưỡng chế hoàn toàn trái luật, công an Hải Phòng bắt buộc phải “khởi tố vụ án phá nhà ông Ðoàn Văn Vươn,” anh em ông Vũ Văn Kết, người có chiếc xe xúc phá nhà anh em ông Vươn, vội vàng xuất hiện khai ra những lời đầu tiên để chạy tội. Anh em ông khai chỉ là người được thuê phá lấy 1.5 triệu đồng cho 3 giờ làm công. Trong lúc phá, có sự hiện diện của ông Bí thư xã Phạm Ðăng Hoan và Chủ tịch xã Lê Thanh Liêm chỉ huy. Chủ tịch huyện Lê Văn Hiền chạy xe máy tới xem rồi đi.

Cuối cùng ai sẽ bị truy tố việc phá nhà trái pháp luật, đợi xem ông Ðỗ Hữu Ca vạch vẽ ra sao. Hay cuối cùng tài xế lái xe xúc sẽ chỉ là người duy nhất phải viết “kiểm điểm”?

Nếu sau cái án treo ghế 15 ngày, anh em ông Liêm ông Hiền, ông Khanh, ông Hoan vui vẻ về nhận lại chỗ ngồi thì gia đình anh em ông Vươn sẽ tiếp tục bị đì “tới bến.” Muốn sống cũng chưa chắc sống nổi đâu, cho dù những cái quyết định sai trái của ông chủ tịch huyện Tiên Lãng bị thu hồi.

Ông Nguyễn Minh Nhị, nguyên chủ tịch UBND tỉnh An Giang, em ông Nguyễn Minh Triết, viết một bài trên báo Người Lao Ðộng ngày 13 tháng 2, 2012 bình luận rằng cái lệnh truy tố anh em ông Ðoàn Văn Vươn tội “chống người thi hành công vụ,” rằng “về hình thức thì rõ ràng là có tội, nhưng về bản chất thì là chống người làm sai, cướp phá tài sản của công dân thì lại là có công. Luật pháp được đặt ra để bảo vệ quyền lợi công dân và trật tự xã hội. Luật pháp quy định những việc nhà nước phải làm và công dân không được làm. Xét theo tinh thần này thì chính quyền nhà nước huyện Tiên Lãng và TP Hải Phòng đều sai. Từ cái sai có tính mở đường dẫn đến cái sai của anh em ông Ðoàn Văn Vươn: “Chống người thi hành công vụ.”

Chính vì vậy ông đặt dấu hỏi là: “Thử hỏi, không có tiếng nổ do gia đình ông Vươn gây ra thì ai nghe để mà vạch trần những việc làm sai trái của chánh quyền Hải Phòng? Ðó chính là tình tiết giảm tội, tăng công. Còn tội danh ‘Giết người’ là quy chụp theo lối suy diễn tất yếu: Có nổ vũ khí tự chế có thể gây thương vong. Vậy lực lượng cưỡng chế có cả bộ đội, trang bị vũ khí và phương tiện hiện đại, có cả chó bẹc-giê chực xé xác người để làm gì, nếu không nói là để chuẩn bị ‘giết người’? Chưa kể sau đó còn phá hoại tài sản công dân - phá nhà người ta trước ngày Tết cổ truyền thiêng liêng thì có gọi là quá ác?”

Chính vì kẻ cầm quyền cố tình trái luật để cướp tài sản của dân, Luật Sư Trần Ðình Triển, trong một cuộc phỏng vấn của đài FRI hôm Thứ Bảy cho rằng “không thể xem ông Ðoàn Văn Vươn là chống người thi hành công vụ.” Bởi vì hành vi của anh em ông Vươn là “chống lại hành vi trái pháp luật.”

Theo ý kiến LS Triển, việc ông Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng ra lệnh quan quyền các cấp của Hải Phòng “kiểm điểm” là sai, là “chưa hợp lòng dân, chưa đúng pháp luật.”

LS Triển đòi hỏi phải truy tố những người thực hiện quản lý đất đai (bất chấp luật pháp) không kể những người phá hủy tài sản công dân.

Sau cái “kết luận của thủ tướng,” nhiều báo vội vàng tung hô ba Dũng rầm rĩ từ “Quyết định của thủ tướng thấu tình, đạt lý” (báo Dân Trí” hoặc như TTXVN: “Người nuôi trồng thủy sản phấn khởi với kết luận vụ Tiên Lãng,” và nhiều nhiều nữa đồng một nhịp “mẹ hát con khen hay.”

Nhưng hãy đợi đó. Người ta mới chỉ được coi màn một (chống cưỡng chế), màn hai (kết luận và thi hành kết luận) của vở tuồng. Ðể xem màn ba, màn bốn, sắp tới ra sao. Ðừng mừng vội.

Hàng ngàn, hàng chục ngàn vụ cưỡng chế đã xảy ra trên cả nước, những cuộc biểu tình chống đối có khi hàng ngàn người, khiếu kiện từ năm này sang năm khác, nhưng chưa có vụ nào người dân thắng được bọn cướp ngày. Chỉ có những người “chống người thi hành công vụ” hay cầm đầu biểu tình là bị bỏ tù. Tất cả đều chìm xuồng.

Báo Tuổi Trẻ và Thanh Niên cho biết, người bị tạm giữ là ông Dinh Tom, 35 tuổi, quốc tịch Mỹ, đi trên chuyến bay RE 683 từ Nam Hàn đến Sài Gòn mang theo 110 ngàn đô la tiền mặt để trong hành lý mà không khai báo hải quan.

Tin cho hay, ông Dinh Tom đã bị lập biên bản “tạm giữ” 105 ngàn đô la và chỉ trả lại cho ông 5 ngàn đô la. Theo quy định của Việt Nam, mỗi người nhập cảnh vào nước này chỉ được mang theo tối đa 5 ngàn đô la.

Bản tin chỉ nói, “hồ sơ vụ việc được chuyển về Chi Cục Hải Quan sân bay Tân Sơn Nhất để xử lý” mà không cho biết liệu ông Dinh Tom có được trả lại 105 ngàn đô la mà ông bị “tạm giữ” khi ông trở lại Mỹ hay không.

Theo một qui định của Ngân Hàng Nhà Nước Việt Nam ban hành ngày 15 tháng 8 năm 2011, “người xuất cảnh và nhập cảnh Việt Nam qua các cửa khẩu, phi trường, chỉ được mang theo tối đa 5,000 đô la Mỹ hoặc các loại ngoại tệ khác tương đương với 15 triệu đồng Việt Nam. Mang theo dưới mức qui định này, người xuất-nhập cảnh không cần phải khai báo. Trên mức này, người xuất-nhập cảnh phải khai báo cho nhân viên Hải Quan.” (KN)

Thế nhưng trước đó gần hai tuần, theo bản tin của phóng viên Khối 8406, ngày 4 tháng 2, 2012, kỹ sư Ðỗ Nam Hải (thành viên ban đại diện Khối 8406) có tung lên mạng toàn cầu vài tấm hình về một công an có nhiệm vụ canh rình ông từ cửa ngôi nhà số 430 Nguyễn Kiệm, quận Phú Nhuận, Sài Gòn (chênh chếch với ngôi nhà của ông ở số 441 Nguyễn Kiệm).

Nơi đây, kể từ tháng 8 năm 2004, luôn luôn có tốp 3 công an đóng chốt, theo dõi và bám sát, khiến ông thậm chí không thể làm công việc mưu sinh (bán bảo hiểm).

Bản tin này nói bức hình tung ra đã làm cho công an tức giận, nên họ quyết trả thù.

Sáng ngày 15 tháng 2, 2012, khi ra phố có việc, kỹ sư Hải đã bị một công an bám theo sát nút như thường lệ. Vừa về tới nhà, ông liền vác máy ảnh ra chụp hình cậu ta đang đứng dựa vào một chiếc xe máy trước cửa nhà số 430. Thế là cậu ta (khoảng 30 tuổi) tức tốc chạy sang, ngang nhiên hỏi ông vì sao chụp hình và yêu cầu ông giao nộp.

Kỹ sư Hải trả lời: “Giữa đường phố, tôi tự do chụp. Ngoài ra còn chụp hình chính cậu để chứng minh cho thế giới thấy công an CSVN luôn sách nhiễu cuộc sống dân lành.”

Bản tin của Khối 8406 viết: “Thế là tên công an xông tới, đấm thẳng vào mặt kỹ sư Hãi. Trấn tĩnh lại sau cú đòn bất ngờ, ông đã phản công. Hai bên ghì nhau, đẩy nhau vào tận chỗ để xe trong nhà của kỹ sư Hải. Ông quật ngã được tên côn đồ xuống (chỗ kỹ sư Hải chỉ xuống trong hình 2), tay trái chặn cổ không cho hắn ta cựa quậy, còn tay phải ông vớ lấy một thanh sắt ở ngay trên đầu hắn ta (thanh sắt dài khoảng 40 cm, là vật dụng của chiếc máy hút bụi).

Kỹ sư Hải nói: “Cậu đã chủ động đánh tôi trước, nên bây giờ tôi có thể đánh chết cậu bằng quyền tự vệ chính đáng của mình, khi cậu đã xông vào nhà tôi như thế này! Nhưng tôi tha cho cậu! Cút ra khỏi nhà tôi ngay!”

Sự việc diễn ra vào khoảng 9 giờ ngày 15 tháng 2, 2012, trước sự chứng kiến của hàng chục người hàng xóm xung quanh nhà kỹ sư Hải. Khoảng vài phút sau thì vài công an khác cùng tới nhưng họ chẳng dám làm gì.

Bản tin của Khối 8406 viết tiếp: “Kỹ sư Hải liền gọi điện cho Trung Tá Nguyễn Văn Tâm, trưởng phòng PA 35 thuộc công an thành phố (ÐT: 0908140545) để trình bày vụ việc liên quan tới hành động thuộc cấp của ông này. Ông ta liền đánh trống lảng:

“Anh có chắc đó là công an không?”

“Sao lại không? Nó theo dõi tôi từ lâu nay rồi, sao tôi không nhớ mặt?”

Sau cuộc chạm trán, kỹ sư Hải bị rách áo, trẹo cổ tay và đau khớp vai khá nặng. Ông đã phải đi phục hồi chấn thương ngay tại câu lạc bộ Hoa Lư. Công an vẫn cứ bám theo xe taxi chở ông từ khi đi đến khi về.

Câu chuyện trên cho thấy công an CSVN ngày càng côn đồ hóa và càng bạo hành một cách ngang nhiên lộ liễu. (TN)

Theo bản tin báo Người Lao Ðộng hôm Thứ Tư, 15 tháng 2, 2012, Ðỗ Hữu Ca, giám đốc công an Hải Phòng “đã chỉ đạo các đơn vị chức năng khẩn trương điều tra, bảo đảm khách quan, đúng pháp luật hai vụ án ‘Giết người, chống người thi hành công vụ’ và ‘hủy hoại tài sản’ để nhanh chóng đưa ra xét xử.”

Các ông Ðoàn Văn Sịnh, Ðoàn Văn Vươn, Ðoàn Văn Quý và một người con của ông Sịnh bị truy tố tội “giết người” và “chống người thi hành công vụ” dù không có ai chết trong vụ này. Còn truy tố “hủy hoại tài sản” thì chưa biết truy tố ai trong cái đoàn người kéo đến cưỡng chế và phá sập hai căn nhà của gia đình các ông Ðoàn Văn Vươn và Ðoàn Văn Quý.

Theo bản tin báo Người Lao Ðộng, “ông Ðỗ Hữu Ca kiến nghị các cơ quan tiến hành tố tụng xem xét tình tiết giảm nhẹ đối với các bị can và yêu cầu điều tra việc đánh bắt thủy sản trong đầm của ông Ðoàn Văn Vươn sau vụ cưỡng chế, nếu có dấu hiệu vi phạm hình sự thì khởi tố theo quy định của pháp luật.”

Ông Ðỗ Hữu Ca làm như vậy chỉ để “triển khai kết luận của thủ tướng” ngày 10 tháng 2, 2012. Thêm vào đó, ông này chỉ đòi “làm rõ trách nhiệm công an huyện Tiên Lãng” dù ông cũng có mặt trong buổi cưỡng chế. Ông lại còn họp báo ca ngợi cuộc hành quân cưỡng chế tuyệt vời, đáng viết thành “giáo án” và vụ cưỡng chế được “người dân đồng tình rất cao.”

Ngày 15 tháng 2, 2012, Luật Sư Phạm Vũ Hải, đưa một mẫu đơn yêu cầu mọi người ký tên yêu cầu Viện Kiểm Sát Tối Cao bãi bỏ các tội danh “giết người” và “chống người thi hành công vụ” đối với anh em ông Vươn. Theo lập luận trong đơn kiến nghị này, anh em ông Vươn là nạn nhân của một trình tự vi phạm pháp luật có hệ thống của huyện Tiên Lãng với sự toa rập của hệ thống tòa án từ huyện tới tỉnh. Kết quả dẫn tới sự chống đối, tức tự vệ của người dân bảo vệ tài sản và sinh mạng hợp pháp của mình, ngày 5 tháng 1, 2012 với mấy tiếng súng hoa cải và 2 trái nổ tự tạo.

Ðến nay, ít nhất đã có 600 người, gồm rất nhiều người là nhân sĩ, trí thức, tướng lãnh và sĩ quan cao cấp CSVN đòi trả tự do cho anh em ông Vươn vì họ thật sự là nạn nhân của một đám cường hào ác bá thời nay trong chế độ Hà Nội.

Những kẻ phạm pháp là các quan chức huyện Tiên Lãng và xã Vinh Quang như kết luận của ông Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng là sai từ đầu đến cuối lại không bị truy tố, trong khi anh em ông Vươn lại bị tống giam và đối diện với những bản án bất công.

Ngày 16 tháng 2, 2012, Luật Sư Nguyễn Anh Vân thuộc Luật Sư Ðoàn Hà Nội, nêu ra trên Blog Nguyễn Xuân Diện, rất nhiều sai phạm có dấu hiệu vi phạm luật hình sự của các ông Ðỗ Hữu Ca và Ðỗ Trung Thoại (phó chủ tịch UBND Hải Phòng) từ “vu khống” đến “che giấu tội phạm” để đề nghị truy tố 2 ông này theo các tội danh vừa nói.

Tới giờ này, người ta vẫn thấy ông Ca và ông Thoại tại vị vững vàng chứ không có dấu hiệu gì khác.

Vụ cưỡng chế khu đầm của anh em ông Vươn gây chấn động dư luận khắp nơi với các lời bình luận sôi nổi hơn một tháng qua. Nhiều nhân vật từng nắm những chức vụ cao trong guồng máy chế độ lên tiếng đòi hỏi công lý cho anh em ông Vươn cũng như đòi trả lại quyền tư hữu cho người dân, cái gốc của vấn đề.

Ông Ðặng Hùng Võ, nguyên thứ trưởng Bộ Tài Nguyên-Môi Trường lên tiếng trên báo VNExpress ngày 16 tháng 2, 2012 rằng nếu “không sửa luật đất đai, sẽ còn nhiều vụ Tiên Lãng” khác bùng nổ trong tương lai.

Rất nhiều vụ cưỡng chế mà hàng ngàn người dân chống đối kịch liệt, vì không có “tiếng súng hoa cải” nên guồng máy đàn áp của chế độ đã làm cho tắt mọi đòi hỏi công bằng, quyền sống của người dân thấp cổ bé miệng.

Không có tiếng súng hoa cải thì không có “kết luận của thủ tướng” xác nhận đám quan quyền huyện Tiên Lãng phạm luật.

Liệu các áp lực quần chúng không đủ mạnh để đòi trả tự do cho anh em ông Vươn vốn được người địa phương coi như ân nhân của họ? (TN)

Theo tin báo Thanh Niên, quán Tư Dũng đã bị một đoàn thanh tra lập biên bản ngày 16 tháng 2, 2012 về vi phạm hoạt động kinh doanh.

“Khoảng 14 giờ, đoàn kiểm tra liên ngành của tỉnh Ðồng Nai ập vào quán karaoke nói trên (do ông Nguyễn Văn Dũng, ngụ thị xã Long Khánh, làm chủ) bắt quả tang có 3 phòng hát có tiếp viên nữ ngồi với khách.” Báo Thanh niên kể. “Trong đó, 1 phòng có 2 nữ tiếp viên nhảy khỏa thân. Theo biên bản của đoàn kiểm tra, cơ sở karaoke đã không ký kết hợp đồng lao động với nhân viên, tắt đèn, chốt cửa phòng hát, giấy phép chỉ được hoạt động 1 phòng nhưng thực chất có 4 phòng, không có giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh trật tự.”

Báo Thanh Niên nói ông chủ Nguyễn Văn Dũng là em ruột thượng tá Nguyễn Văn Thành, phó trưởng công an thị xã Long Khánh.

Theo báo điện tử VietNamNet, tuy hoạt động thoát y vũ bị cấm nhưng một số cửa tiệm Karaoke trên cả nước vẫn cứ làm.

VietNamNet cho hay, “Vào ngày 26 tháng 11 năm 2011, đội kiểm tra liên ngành của tỉnh Khánh Hòa đã bắt quả tang 4 tiếp viên nữ khỏa thân hoàn toàn, múa thoát y phục vụ 5 khách nam tại cơ sở karaoke 72 Yersin, TP. Nha Trang.

Tại Hà Nội, vào trung tuần tháng 9 năm 2011, công an phường Tràng Tiền, Hoàn Kiếm cũng đã lập biên bản, bắt quả tang 2 cô gái (21 tuổi ở Thái Nguyên và Cao Bằng) múa thoát y phục vụ khách ngay trên bàn trong quán karaoke số 9 Nguyễn Khắc Cần. Trước đó vào tháng 8 năm 2011, 3 vũ nữ thoát y khác cũng đã bị công an quận Ðống Ða, Hà Nội, xử phạt về hành vi vi phạm các quy định về biểu diễn nghệ thuật và trình diễn thời trang khi đang biểu diễn thoát y tại quán karaoke 14 Phan Văn Trị.

3 cô gái này tuổi còn rất trẻ (19 đến 21) khai nhận đã tham gia múa thoát y tại quán hát nói trên được hơn 1 năm cho đến khi bị xử lý”.

Hai loại hỏa tiễn này là hỏa tiễn chống tàu chiến, được trang bị trên chiến hạm và trên mặt đất.

Theo Ðài Tiếng Nói Nga được báo Ðất Việt thuật lại, Việt Nam sẽ được Nga yểm trợ kỹ thuật để sản xuất một loại hỏa tiễn chống tàu có ký hiệu Kh-35 còn gọi là Uran với sự cải tiến để có thể có tầm tấn công hữu hiệu xa hơn.

Trước đó, hãng thông tấn Nga Ria Novosti thuật lời Mikhail Dmitriyev, Giám Ðốc Hợp Tác Kỹ Thuật Quân Sự Liên Bang Nga nói Nga và Việt Nam đang lập kế hoạch bắt đầu sản xuất Uran tại Việt Nam.

Hỏa tiễn này được trang bị trên chiến hạm Ðinh Tiên Hoàng (HQ11) và Lý Thái Tổ (HQ12) tức các hộ tống hạm lớp Gepard 3.9 mới nhất được Nga chuyển giao hồi năm ngoái, cũng như trên một số tàu cao tốc Molniya.

Hỏa tiễn Uran có các phiên bản khác nhau để trang bị trên chiến hạm, trực thăng hoặc các giàn phóng trên mặt đất.

Bản tin Ðài Tiếng Nói Nga được thuật lại nói hỏa tiễn Uran được cải tiến có thể mang đầu đạn nặng tới 300kg và tầm bắn lên tới 300km.

Ðầu đạn Uran chưa cải tiến thêm nặng 145kg và tấm bắn tối đa 250km (hay 135 hải lý). Bản tin của Ria Novosti chỉ nói lờ mờ rằng Nga và Việt Nam cũng thảo luận về một hợp đồng khác liên quan đến hỏa tiễn Yakhont.

Hỏa tiễn Yakhont lớn hơn hỏa tiễn Uran và cần một dàn bắn trên bộ, mang tên gọi là Bastion. Việt Nam đã mua của Nga hai dàn Bastion và đàm phán để mua thêm dàn thứ ba để bảo vệ vùng biển.

Theo đài Nga được Ðất Việt thuật lại thì “Hiện đang chuẩn bị thỏa thuận cung cấp hỗ trợ kỹ thuật để sản xuất tại Việt Nam tên lửa chống hạm Yakhont”.

Bản tin của báo South China Morning Post ở Hongkong hôm Thứ Bảy nói Trung Quốc và các nước khu vực chắc chắn sẽ theo dõi sát chuyện mua sắm trang bị quân sự của Việt Nam. Việc mua kỹ thuật để tự sản xuất hỏa tiễn sẽ giúp Việt Nam bớt tùy thuộc vào nguồn cung cấp bên ngoài và cũng biểu lộ một bước biến chuyển quan trọng trong khả năng quốc phòng của Việt Nam, theo ý kiến của Giáo Sư Carl Thayer tại Học Viện Quốc Phòng Hoàng Gia Úc.

“Họ đã mua những trang bị từ chiến hạm đến tàu tuần cao tốc, máy bay, bây giờ họ cần có cái đi kèm với chúng”. Ông nói. “Ðó cũng là một bước quan trọng, trong ý nghĩa của sự tự tùy thuộc vào mình. Về lâu về dài, họ sẽ bớt phụ thuộc vào nguồn cung cấp ngoại quốc, đặc biệt khi xảy ra xung đột. Ðó luôn luôn là một yếu tố trong suy tính chiến thuật của Việt Nam”.

Theo ý kiến của Gary Li, một phân tích gia về tình báo quân sự Trung Quốc tại tổ chức nghiên cứu Exclusive Analysis ở Luân Ðôn, loại hỏa tiễn mà Việt Nam dự tính sản xuất bay gần tốc độ âm thanh (khoảng 1,080km/giờ) có thể không đủ nhanh để có thể tranh thế thượng phong, vượt được các phương pháp chống trả của tàu Trung Quốc, nhưng nếu được bắn hàng loạt thì có thể áp đảo.

Theo tin tức, Việt Nam đã nhận từ Nga 20 máy bay khu trục đa năng Sukhoi SU-30MK2V. Các loại máy bay này có thể mang hỏa tiễn Uran hoặc hỏa tiễn siêu thanh Brahmos (của liên doanh Nga-Ấn) nếu các cuộc thương thuyết thành công.

Việt Nam đã ký hợp đồng mua của Nga 6 tàu ngầm hạng Kilo mà chiếc đầu tiên dự trù nhận từ năm 2014. Hiện một số sĩ quan và thủy thủ tàu ngầm đang được huấn luyện ở Nga.

Tin tức gần đây cũng cho hay Việt Nam đặt mua thêm của Nga hai hộ tống hạm hạng Gepard 3.9 với khả năng chống tàu ngầm, trong khi hai chiếc hiện có chỉ có khả năng chính yếu là chống tàu mặt nước.

Chính “các quyết định thu hồi, cưỡng chế đất” trái pháp luật này vốn là nguyên nhân mà gia đình ông Vươn gây ra vụ nổ súng vào bộ đội và công an hôm 5 tháng 1, 2012 gây xôn xao dư luận.

Theo Vnexpress việc ban hành lệnh được thực hiện “10 ngày sau kết luận của Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng đồng thời thành phố Hải Phòng đã lập hội động thẩm định giá trị tài sản nhà của ông Ðoàn Văn Vươn theo yêu cầu của cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố.”

Cũng trong quyết định này, theo Vnexpress, “Ở cấp huyện, UBND huyện Tiên Lãng đã ban hành các quyết định thu hồi hai quyết định thu hồi đất và quyết định cưỡng chế thu hồi đất của UBND huyện đối với gia đình ông Ðoàn Văn Vươn.”

Vẫn theo Vnexpress, “Ủy ban Kiểm tra Thành ủy cũng triển khai kế hoạch hướng dẫn tập thể, cá nhân có liên quan đến vụ việc cưỡng chế thu hồi đất tại Tiên Lãng theo đúng quy trình kiểm điểm, xử lý đảng viên theo quy định của điều lệ đảng. Công an thành phố chỉ đạo các đơn vị hoàn thành kết luận điều tra vụ án 'giết người và chống người thi hành công vụ' để truy tố, xét xử công khai; khẩn trương điều tra kết luận vụ án phá nhà của ông Ðoàn Văn Vươn.”

* Ðòi cách chức bí thư thành ủy Hải Phòng

Trước đó, ngày 17 tháng 2, 2012, thành phố Hải Phòng tổ chức một cuộc nói chuyện trong đó Bí thư Thành ủy Nguyễn Văn Thành nói chuyện với các sĩ quan, cán bộ trung cao cấp nghỉ hưu tại “câu lạc bộ Bạch Ðằng” về tình hình thời sự.

Dịp này, ông Thành đã đả kích và đổ tội cho ông Ðoàn Văn Vươn, trái ngược với kết luận của ông Nguyễn Tấn Dũng công nhận nhà cầm quyền huyện Tiên Lãng trái luật. Sau khi nghe trái tai như vậy, một người có thể là sĩ quan thương binh cụt tay đã lên diễn đàn đả kích ông bí thư thành ủy là “nói sai sự thật” và đòi “Bộ Chính Trị cách chức” ông này.

Có ba đảng viên từ 60 tuổi đảng trở lên từng là phó huyện ủy, đại tá quân đội viết một bản kiến nghị gửi những người cầm đầu chế độ đòi cách chức Nguyễn Văn Thành. Nếu để ông Thành ngồi ở Hải Phòng, anh em ông Lê văn Hiền, Lê Thanh Liêm còn ngồi các ghế chóp bu ở huyện Tiên Lãng, xã Vinh Quang thì gia đình Ðoàn Văn Vươn sẽ bị chèn ép, khủng bố khó mà sống dù bản án sẽ có kết quả thế nào.

Trong một diễn biến khác, hôm Chủ Nhật, 19 tháng 2, 2012, cơ quan Cảnh Sát Ðiều Tra ở Hải Phòng cho gọi hai bà Nguyễn Thị Thương và Phạm Thị Hiền tới. Theo sự tường thuật trên Blog của nhà văn Nguyễn Quang Vinh và bức thư bà gửi cho các luật sư được phổ biến trên đó, hai bà cho biết đã bị điều tra viên tên Phong ép từ chối luật sư. Không những vậy, ông Phong còn đưa ra một văn bản đánh máy sẵn, đề nghị họ ký tên không thuê mướn thêm luật sư nào khác ngoài hai Luật Sư Trần Vũ Hải và Nguyễn Duy Minh. Hai bà đã từ chối ký tên và còn cả quyết là sẽ nhờ thêm bất cứ luật sư nào mà họ thấy cần thiết.

Luật Sư Nguyễn Duy Minh cho hay, “Hành động của cán bộ Phòng CSÐT Công An Hải Phòng viết sẵn giấy cam kết không mời luật sư để ép bị can ký như đã nói ở trên là vi phạm Luật Tố Tụng Hình Sự và cả Thông tư 70/2011 của Bộ Công An về hướng dẫn thi hành Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự.”

* 'Ðoàn Văn Vươn chỉ cố ý gây thương tích vì tự vệ'

Trong một cuộc thăm dò dư luận của báo Người Lao Ðộng, đại đa số người trả lời cho rằng anh em và người trong gia đình ông Ðoàn Văn Vươn không phạm tội “giết người” mà cũng không “chống người thi hành công vụ” như hiện đang bị truy tố. Họ chỉ vượt quá giới hạn tự vệ chính đáng.

Cuộc thăm dò dư luận của báo Người Lao Ðộng công bố ngày 20 tháng 2, 2012 dựa trên ba câu hỏi: “Ông Ðoàn Văn Vươn và 5 người trong gia đình nên bị khởi tố tội danh nào?”

1. Giết người và chống người thi hành công vu.

2. Cố ý gây thương tích.

3. Cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng.

Có 2,159 người trả lời thăm dò với kết quả như sau:

1. Giết người và chống người thi hành công vụ = 88 (4%)

2. Cố ý gây thương tích = 53 (2%)

3. Cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng = 2018 (94%)

Như vậy, cái lệnh truy tố họ với tội danh “giết người” và “chống người thi hành công vụ” được dư luận cho là hoàn toàn sai trái, áp đặt để vu cáo các người dân nói trên. (TN)

Theo tin của nhật báo tài chính Nikkei hôm Chủ Nhật, có thể họ đạt được thỏa thuận với Việt Nam vào năm 2013.

Kho chứa khổng lồ nổi trên mặt nước (Megafloat) là một cái “bồn” di động khổng lồ có thể được dùng để tồn trữ các loại dầu, hoặc có thể được dùng như một phi trường nổi trên mặt biển ở ngoài khơi xa, hoặc dùng cho các nhu cầu khác, theo hãng tin Nikkei.

Theo nguồn tin, chính phủ Nhật sẽ liên minh với công ty Mitsubishi Heavy Industries, JGC Corp. và một số công ty khác để xúc tiến hợp đồng với Việt Nam mà nước này sẽ dùng để làm kho xăng dầu trên biển. Liên doanh sẽ cho Việt Nam vay tiền để thực hiện dự án với lãi suất ưu đãi.

Giá dầu gia tăng nhanh trên thế giới đã thúc đẩy nhiều nước Á Châu lo dự trữ xăng dầu. Nhà cầm quyền Hà Nội trù tính dự trữ khoảng 700,000 tấn dầu tính đến năm 2016 và khoảng 1.5 triệu tấn vào năm 2018, theo tin Nikkei.

Tại nước Nhật, cơ sở tồn trữ ở Shirashima đã dùng loại kho nổi này để trữ dầu. Gần đây, một kho nổi đã được dùng để chứa nước bị nhiễm phóng xạ từ nhà máy điện nguyên tử Fukushima bị rò rỉ sau tai nạn động đất và sóng thần ngày 11 tháng 4, 2011 làm nhà máy bị hư hại nặng.

Nhật Bản dự tính đề nghị bán cho một số nước khác như Indonesia, Singapore vì họ cũng có chương trình gia tăng kho chứa dầu.

Theo nguồn tin, một kho nổi khổng lồ dùng để chứa dầu, nếu xây dựng sẽ tốn kém 20% ít hơn xây dựng một kho tương tự như vậy trên mặt đất. (TN)

Theo báo Tuổi Trẻ, người được bổ nhiệm là ông Phạm Dũng, trung tướng, tổng cục trưởng Tổng Cục An Ninh 2, thuộc Bộ Công An.

Ông Phạm Dũng lên thay người tiền nhiệm trước đó là ông Nguyễn Thái Bình, nay đang giữ chức vụ bộ trưởng Bộ Nội Vụ.

Việc bổ nhiệm một tướng công an lên lãnh đạo Ban Tôn Giáo chính phủ là dấu hiệu cho thấy nhà cầm quyền Việt Nam muốn gia tăng việc kiểm soát tôn giáo chặt hơn nữa.

Bình luận về chức vụ mới của ông Phạm Dũng, nhà báo kỳ cựu Huy Ðức (blogger Osin) viết trên trang face book, “Mong khi rời ngành an ninh, Trung Tướng Phạm Dũng sẽ coi tôn giáo là nhân dân thay vì như các thế lực thù địch.”

Tổng Cục An Ninh 2 là cơ quan phụ trách an ninh nội địa và là một trong những tổng cục nhiều quyền lực của Bộ Công An. Trên nguyên tắc tổng cục này bảo vệ an ninh quốc gia bao gồm cả an ninh chính trị nội bộ và thông tin truyền thông.

Nhiệm vụ của ông Phạm Dũng sẽ là tham vấn cho chính phủ trong xây dựng chính sách và quản lý nhà nước về tôn giáo. Ở Việt Nam, công tác tôn giáo được cho là một lĩnh vực quan trọng trong quản lý an ninh chính trị và xã hội.

Trong chức vụ mới này, ông Phạm Dũng cũng sẽ phải đối mặt với nhiều tổ chức quốc tế về các cáo buộc vi phạm tự do tôn giáo diễn ra thường xuyên tại Việt Nam.

Một trong các tổ chức luôn quan tâm đến tự do tôn giáo tại Việt Nam là “Ủy Hội Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế” của Hoa Kỳ (USCIRF). Ủy hội này từng lên án Bộ Ngoại Giao Mỹ là đã không đưa tên nước Việt Nam vào danh sách các nước cần quan tâm đặc biệt (CPC) dù nước này vẫn là một trong những nước bóp nghẹt quyền tự do tôn giáo nhiều nhất trên thế giới.

Theo USCIRF, “Chính phủ Mỹ thường lấy cớ Việt Nam tuy còn vi phạm nhưng ở một số lãnh vực đã có tiến triển, dù USCIRF cáo buộc Hà Nội vẫn giới hạn nghiêm trọng quyền tự do tôn giáo của người dân. Trong nhiều trường hợp, những giáo hội hay tổ chức tôn giáo không thuộc hệ thống tôn giáo quốc doanh, bị công an đàn áp không khoan nhượng.”

Việt Nam, hồi tháng 5, 2011 từng đưa ra một bản “dự thảo nghị định thay thế nghị định số 22/2005/NÐ-CP ngày 1 tháng 3, 2005 hướng dẫn thi hành một số điều của pháp lệnh tín ngưỡng, tôn giáo.”

Nội dung không những vẫn trói quyền tự do tôn giáo tín ngưỡng của dân chúng vào nguyên tắc “xin-cho” mà còn siết chặt hơn nữa.

Dự thảo nghị định mới này chưa biết bao giờ sẽ được ban hành sau khi đã “lấy ý kiến” mọi người.

Trong một lần đối đáp với quan chức thành phố, khi còn là tổng giám mục tổng giáo phận Hà Nội, Ðức Cha Ngô Quang Kiệt đã nói tại trụ sở UBND Hà Nội ngày 21 tháng 9 năm 2008, “Tự do tôn giáo là quyền chứ không phải là ân huệ xin-cho.” (KN)

Các báo ở Việt Nam rộng rãi loan tin “cách chức huyện ủy viên đối với các ông Lê Văn Hiền, phó bí thư Huyện Ủy, chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân huyện; Nguyễn Văn Khanh, huyện ủy viên, phó chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân huyện Tiên Lãng.”

Quyết định cách chức chính thức này được công bố trong một phiên họp vào cuối ngày 23 tháng 2, 2012 tại trụ sở UBND huyện Tiên Lãng mà một số nhà báo bị cấm vào.

Trong một thủ tục có vẻ rườm rà, TTXVN loan báo “Phó Bí thư Thường Trực Thành Ủy Hải Phòng Nguyễn Thị Nghĩa; Phó Chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân thành phố Hải Phòng Ðan Ðức Hiệp; đại diện lãnh đạo Ủy Ban Kiểm Tra Thành Ủy, các ban, ngành liên quan của thành phố, lãnh đạo huyện Tiên Lãng, một số cơ quan báo chí của trung ương và địa phương tham dự buổi công bố. Phó chủ nhiệm Ủy Ban Kiểm Tra Thành Ủy Hải Phòng, ông Ðỗ Trọng Tuấn đã công bố các Quyết định số 492, 493, 494, 495, 496, 497 ngày 23 tháng 2 của Ban Thường Vụ Thành Ủy Hải Phòng.”

Cùng với việc cách chức hai nhân vật trên “tập thể Ban Thường Vụ Huyện Ủy Tiên Lãng, và các ông: Bùi Thế Nghĩa, thành ủy viên, bí thư huyện ủy; Hoàng Ðăng Chinh, ủy viên Thường Vụ Huyện Ủy, chỉ huy trưởng Bộ Chỉ Huy Quân Sự huyện; Lê Văn Mải, ủy viên Thường Vụ Huyện Ủy, trưởng công an huyện Tiên lãng” chỉ bị kỷ luật “cảnh cáo.”

Cho tới nay, người ta vẫn chưa nghe thấy gì về hai ông quan ở xã Vinh Quang sau khi đã bị “tạm ngưng chức” 15 ngày là xã ủy Phạm Ðăng Hoan và chủ tịch xã Lê Thanh Liêm (em ruột ông Hiền).

Hiện đã có 1,232 người ký tên trên bản kiến nghị đòi trả tự do cho anh em ông Ðoàn Văn Vươn vì họ có quyền tự vệ chính đáng khi một đoàn người tới cưỡng chế tài sản trái pháp luật. Rất nhiều người ký tên trong bản kiến nghị là trí thức, viên chức cao cấp hay sĩ quan quân đội CSVN nghỉ hưu.

Cuộc họp và quyết định của ông Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng ngày 10 tháng 2, 2012 nhìn nhận hành động cưỡng chế khu đầm của ông Ðoàn Văn Vươn là trái luật, các chỉ thị của ông đòi hỏi nhà cầm quyền thành phố Hải Phòng “xử lý” vụ việc đúng luật. Nhưng vụ việc diễn ra rất chậm chạp và còn có vẻ bao che lẫn nhau khiến dư luận có vẻ hoài nghi.

Mới ngày 17 tháng 2, 2012, bí thư thành ủy Hải Phòng, Nguyễn Văn Thành, nói chuyện với khoảng 500 cán bộ, sĩ quan trung cao cấp nghỉ hưu tại “Câu lạc bộ Bạch Ðằng” vẫn còn chối không có xe xúc phá nhà ông Vươn, ghép hình, các vị lão thành thì “nói không chuẩn” và vu cho ông Vươn tội “trốn thuế, không có tí công tích gì...”

Ba cán bộ và sĩ quan nghỉ hưu đã tức giận vì ông Thành “nói sai sự thật, trái với kết luận của thủ tướng” nên viết thư đòi Bộ Chính Trị cách chức thành ủy của ông này.

Ngay sau quyết định của ông Nguyễn Tấn Dũng, nhà cầm quyền thành phố đã cử ông Ðỗ Trung Thoại, phó chủ tịch UBND thành phố làm “tổ trưởng” tổ công tác giải quyết vụ Tiên Lãng. Dư luận sửng sốt phản ứng nên ông này đã bị thay ngay ngày hôm sau. Ông Thoại là người từng tuyên bố “người dân bức xúc phá nhà ông Vươn” trong khi cả khu đầm nhà ông Vươn bị cô lập và đoàn cưỡng chế kiểm soát, canh gác toàn bộ, không cho người dân nào bước chân tới.

Cho tới nay, người ta mới chỉ thấy hai ông chánh, phó chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng bị cách chức. Những ông khác ở huyện liên quan chặt chẽ đến vụ việc trưởng Ban Tuyên Giáo huyện Vũ Hồng Chuân, chánh văn phòng huyện Ngô Ngọc Khánh thì không thấy bị hình thức kỷ luật.

Theo một bài tường thuật của nhà văn Nguyễn Quang Vinh trên blog của ông ngày 22 tháng 2, 2012 khi ông đi gặp Tướng Phạm Quý Ngọ, thứ trưởng Bộ Công An, ông Ngọ có vẻ cam kết rằng sẽ “không để vụ Tiên Lãng chìm xuồng.”

Dịp này, ông Ngọ nói sẽ có một cuộc họp của Bộ Công An trong ít ngày sắp tới để “rà soát lại toàn bộ vụ việc, cả vụ án đã khởi tố về hủy hoại tài sản, vụ án Ðoàn Văn Vươn, xem xét chứng cứ để khởi tố vụ án cố ý làm trái các quy định nhà nước của các cán bộ Hải Phòng, Tiên Lãng. Cuộc họp này chúng tôi cũng đặt cả vấn đề xem xét lại tội danh cho Ðoàn Văn Vươn.”

Một số luật sư từng lên tiếng không thể vu cho anh em ông Ðoàn Văn Vươn cái tội danh “giết người,” và “chống người thi hành công vụ” khi họ chỉ tự vệ, chống lại những hành động sai pháp luật của nhà cầm quyền huyện. (TN)

Tin tức cho hay chiếc tàu đánh cá của ông Ðặng Tằm, thôn Châu Thuận, xã Bình Châu, huyện Bình Sơn, Quảng Ngãi, đã bị một tàu tuần Trung Quốc rượt đuổi, bắt giữ rồi tịch thu hết ngư cụ.

Theo lời kể của các ngư dân, vụ việc xảy ra khi họ đang hoạt động ở gần khu vực quần đảo Hoàng Sa khoảng 15 giờ chiều ngày 22 tháng 2, 2012. Sau khi bị lấy mất hết ngư cụ, ông Ðặng Tằm và 11 ngư dân đã được tàu Trung Quốc thả và đã về đến bến cảng Sa Kỳ, Quảng Ngãi ngày 24 tháng 2, 2012.

Ðây là biến cố bắt giữ tàu đánh cá của Việt Nam đầu tiên trong năm 2012 ở khu vực quần đảo Hoàng Sa mà Việt Nam vẫn tuyên bố chủ quyền không thể tranh cãi. Quần đảo này đã bị Trung Quốc xâm chiếm từ tháng 1, 1974.

Ngày 23 tháng 2, 2012, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Việt Nam lên tiếng phản đối một chuỗi vụ việc Trung Quốc thực hiện ở khu vực quần đảo Hoàng Sa.

“Việt Nam có chủ quyền không tranh cãi đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Mọi hoạt động ở khu vực hai quần đảo này mà không được sự đồng ý của Việt Nam là xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền của Việt Nam, làm phức tạp và căng thẳng thêm tình hình trên Biển Ðông, trái với Thỏa thuận Các nguyên tắc Cơ bản giải quyết vấn đề trên biển đã ký giữa hai nước, không phù hợp với Tuyên bố Ứng xử của Các bên ở Biển Ðông (DOC), cũng như các cam kết duy trì ổn định, hòa bình trên biển,” Lương Thanh Nghị, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Việt Nam nói trong cuộc họp báo.

Tháng trước, Trung Quốc loan báo sẽ cấm đánh cá trên biển Ðông từ giữa tháng 6 đến đầu tháng 8, 2012 vào đúng mùa đánh cá chính vụ của ngư dân Việt Nam. Trung Quốc đã bắt giữ hoặc đâm chìm tàu đánh cá của ngư dân Việt Nam hoạt động gần khu vực Hoàng Sa những năm gần đây. (TN)

ÐÀ NẴNG - Nhà cầm quyền thành phố Ðà Nẵng đang mở chiến dịch càn quét và bắt giữ người ăn xin, và không dừng lại đó, chính sách này lại liên lụy đến hàng ngàn mảnh đời nghèo khổ, trôi dạt trên thành phố này.

* Ðường dây nóng: 0511.3.550550

Với những người nghèo khổ, cái số điện thoại này là một tai họa khôn cùng, nó có thể biến họ từ một con người tự do (chí ít là tự do đi lại để kiếm cái ăn qua ngày đoạn tháng!) trở thành kẻ bị giam hãm, bị xem là kẻ ăn bám của xã hội, và trên một ý nghĩa nào đó, họ được khai thác sức lao động một cách rất tinh vi, hay nói khác, họ được bóc lột một cách tinh tế và phải mang ơn kẻ đã bóc lột mình.

Số điện thoại trên đây vốn đã được dùng cách đây trên dưới mười năm, cũng cho mục đích bắt người ăn xin về “trại cưu mang”, thực chất của trại này là biến những người ăn xin thành lao động không công.

Vào những năm đó, ông Nguyễn Bá Thanh, đương chức chủ tịch thành phố Ðà Nẵng tuyên bố: “Nghèo cũng là tội ác!”. Câu tuyên bố xanh rờn này kèm theo một lực lượng “thanh niên xung kích” do ông Thanh lập ra cộng với hàng loạt chính sách đẩy người ăn xin ra khỏi thành phố hoặc vào trại.

Bẵng đi một thời gian, những tiếng than của người khốn khổ ở Ðà Nẵng tạm lắng, sau đó, hàng loạt khu biệt thự mọc lên, hàng loạt những ngôi chùa quốc doanh mọc lên tại những vị trí đắc địa (mà theo như người dân nói thì đây là một cách thu lượm tiền khéo léo của chính quyền, mỗi ông trụ trì ở các chùa này đóng vai trò như những giám đốc công ty, chịu đóng thuế, hay đúng hơn là chia chác tiền cúng dường, phước sương cho chính quyền...).

Tưởng yên lành, những người nghèo bắt đầu kiếm cơm trở lại. Nhưng họ không hề hay biết đó là cái bẫy, một cái bẫy mang “bí số” 0511.3.550550!
* 200 ngàn đồng tiền thưởng, ăn mày bán đứng người đồng cảnh ngộ

Ðó là lời than thở của một người ăn xin, vừa trốn khỏi Ðà Nẵng sau khi chứng kiến nhiều người bị bắt đưa vào trại. Người này than thở: “Thà đi ăn xin, chết đầu đường, chết xó chợ còn hơn chui vào cái nhà được gọi là trung tâm tình thương đó!”

“Mình đã nghèo kiết xác, hết hy vọng, chỉ mong dựa vào tình thương của người khác, giờ có lao động cũng không ra gì, sống bữa đói bữa no để thanh thản nốt phần đời còn lại, ai dè họ mang mình vào đó, bắt sống theo nguyên tắc, kỷ luật, làm việc, ăn, ngủ theo giờ giấc như cái máy, chỉ có mà chết!”

Một người tên Thuyên, từng bị bắt vào trung tâm, kể: “Khốn nạn lắm, nhất là mình bị dân cùng cảnh như mình lừa vào, cũng vì cái số điện thoại dây nóng chó chết này mà có hàng loạt người bị lừa bởi một thằng khốn đồng cảnh ngộ!”

Người đàn ông này kể tiếp, 'Năm 1999 - 2000 gì đó thì phải, thằng Hùng vốn là dân ăn mày đầu đường xó chợ giống bọn tôi, khi có chương trình tiền thưởng cho kẻ nào phát giác người ăn xin, báo về dây nóng, vậy là hắn bỏ nghề ăn mày, chuyển sang bán đứng anh em, nội trong một năm, toàn bộ anh em bị hắn gọi điện dây nóng, bị bắt sạch. Hắn kiếm được cũng trên dưới ba chục triệu đồng”.

“Ðã vậy, hắn còn vào Quảng Nam, Quảng Ngãi, ra Huế, Quảng Trị, Quảng Bình, Thanh Hóa... Dụ mấy người ăn mày vào Ðà Nẵng làm ăn, ban đầu hắn nói là sẽ giúp cho chỗ hành nghề hoặc tạo công ăn việc làm”.

“Vào đến nơi, hắn bắt vào Quảng Nam xin về đóng thuế cho hắn một thời gian, ai tỏ vẻ bất bình, hắn bắt hoạt động ở Ðà Nẵng và sau đó gọi điện dây nóng báo chính quyền đến bắt. Cứ như vậy, mỗi người ăn mày làm ra cho hắn chừng một triệu đồng, cả gần một trăm người như thế, hắn giàu phất lên...!”

Theo tìm hiểu, có khá nhiều kẻ dựa vào đường dây nóng của chính quyền để truy lùng người ăn xin, “lập công” và kiếm tiền thưởng. Không ngoại trừ một số sinh viên cũng tham gia “săn lùng” người ăn xin.

* Người bán vé số, hàng rong, những em bé đánh giày sẽ đi về đâu?

Khi những người ăn xin đã vắng bóng trong thành phố, thì những người bán hàng rong, bán vé số và những em bé đánh giày bắt đầu rơi vào tầm ngắm của chính quyền.

Chúng tôi tìm hiểu, dường như chưa có chính sách nào cụ thể để đảm bảo an sinh cho những người này nếu họ bỏ nghề.

Hơn nữa, thành phần bán dạo, làm thuê qua bữa, làm thuê lấp vụ ở Ðà Nẵng chiếm con số rất đông, nếu cộng cả ba loại hình bán dạo, vé số và đánh giày, chắc chắn con số không dưới 3 ngàn người.

Những người ở Thanh Hóa vào bán băng đĩa, ở Quảng Ngãi, Bình Ðịnh ra bán trái cây, ở Huế, Quảng Nam đến bán rau cải rong... Cứ vậy, mỗi gánh hàng rong, mỗi bước chân bán dạo của họ chứa đựng cả sinh mệnh một gia đình nghèo túng. Không biết khi bị cấm, họ sẽ về đâu?

Chị Hiền, người bán trái cây dạo khá lâu năm trong thành phố Ðà Nẵng cho biết: “Cấm ăn xin, đã có nhiều cụ ông cụ bà tuổi cao, lấy đường phố và bữa cơm độ nhật của thập phương làm thú vui đã phải chết đi một cách cô đơn khủng khiếp trong trại tập trung của chính quyền...”

“Nếu mà cấm người bán dạo, cấm người bán vé số và đánh giày, thì e rằng người nghèo hết đất để mà sống, chẳng biết về đâu. Bản thân tôi bán trái cây nuôi một ông cha chồng và ba đứa con nhỏ, chồng tôi thì đi phụ hồ, dành tiền cho việc trang trải nhà cửa. Nếu tôi ngưng, chồng tôi gánh nốt phần này, chắc là con tôi bỏ học!”

Bà Tuyển, bán hàng rong me, xoài, cóc, ổi gần hai mươi năm nay ở Ðà Nẵng cho biết: “Cái mẹt tôi bưng vậy nuôi gia đình tôi suốt mười mấy năm nay, nó nuôi hai đứa anh vào đại học, và sắp tới, nó nuôi con út vào đại học. Nếu cấm, tui nghỉ bán, thì hai đứa anh đầu phải lo gánh vác đứa em, mà tụi nó ra trường, thất nghiệp dài dài, chắc là tụi nó cũng đi phụ hồ thôi!”

Cụ ông bán vé số tên Tùng, quê Mộ Ðức, Quảng Ngãi, cho biết: “Tui không con cái gì, hai vợ chồng già, bà vợ thì 76 tuổi, tui thì 78 tuổi, bả bị thấp khớp, chẳng làm ăn được chi, tui đi bán vé số nuôi bả, giờ nhà nước cấm bán, chắc là tui phải vào Sài Gòn mà bán, chứ miền Trung này có Ðà Nẵng lớn nhất, tiêu xài mạnh tay nhất, nhưng giờ nó cấm rồi, mình biết chui vào đâu!”

Chúng tôi cố gắng tìm hiểu những em bé đánh giày suy nghĩ gì khi chúng bị cấm hoạt động kiếm cơm trong thành phố. Nhưng đi cả ngày, không tìm thấy em bé nào. Có lẽ chúng đã cao chạy xa bay hoặc là bị bắt trước khi chúng tôi tìm đến thành phố!

Ở một thành phố, tịnh không bóng người cần lao, toàn là xe hơi, nhà cao tầng và mọi thứ hào nhoáng, trong khi đó, người nghèo khổ kiếm sống vất vả lại bị đẩy ra khỏi thành phố hoặc bị bắt, tập trung về một nơi nào đó để phải lao động khổ sai mà kiếm ba bữa cơm mỗi ngày... Vậy cái thành phố này gọi là gì?

Và một chính sách biến những người cần lao, nghèo khổ chuyển sang tự bóc lột nhau, mượn tay chính quyền để bán đứng nhau, thậm chí cả sinh viên, bán đứng người nghèo khổ đế lấy vài trăm ngàn đồng, thì nên gọi chính sách đó là gì?

KONTUM (NV) - Một vị linh mục đi dâng thánh lễ an táng trở về đã bị 3 côn đồ hành hung thương tích đầy mình ở giáo phận Kontum. Trong khi đó, tại Sài Gòn, công an ngang nhiên “tác nghiệp” ở nhà thờ Dòng Chúa Cứu Thế giữa thánh lễ trang nghiêm.

Hai bản tin của báo điện tử chuacuuthe.com (VRNs) cho hay như vậy về tình hình “tự do tôn giáo” tại Việt Nam mà nhà cầm quyền luôn luôn phủ nhận những cáo buộc họ vi phạm quyền tự do tôn giáo.

Bản tin ngày 27 tháng 2, 2012 của VRNs đưa ra một số hình ảnh cho thấy tấm thân tím đen nhiều chỗ của Linh Mục Nguyễn Quang Hoa. LM Hoa đã bị 3 tên côn đồ tấn công bằng gậy sắt vào lúc ngài đang chạy xe gắn máy trên đường về giáo xứ ngang qua một khu rừng cao su gần xã Ðắk Hring, huyện Ðắk Hà, tỉnh Kontum khoảng 11 giờ trưa ngày 23 tháng 2, 2012.



Ngài vừa dâng thánh lễ an táng cho bà cụ Turia ở làng vừa kể.

Theo bản tin tường thuật của VRNs, 3 kẻ côn đồ chạy xe gắn máy đuổi theo ngài, dùng gậy sắt đánh ngài tới tấp. Ngài ngã xuống thì bị chúng xúm lại đánh tiếp vào đầu, lưng, vai, bụng. Một cái đánh trúng đồng hồ trên tay ngài làm rách tay. Ngài bỏ chạy thì chúng đuổi theo. Nhưng khi ngài nghĩ tới chuyện thủ thân, quay lại chuẩn bị phản công thì bọn chúng hô nhau “đánh thế đủ rồi” và hè nhau bỏ chạy.

Có một dấu hiệu khiến người ta đặt dấu hỏi ai là những kẻ đã sai 3 tên côn đồ hành hung Linh Mục Hoa. Trước khi xảy ra vụ hành hung, ngày 21 tháng 2, 2012, nhà cầm quyền xã Ðắk Hring đã ra một bản thông báo “ý kiến kết luận của chủ tịch UBND xã tại cuộc làm việc với giáo phu, ban quản lý thôn và trưởng ban công tác mặt trận thôn Tua Team.” Bản thông báo kết tội LM Nguyễn Quang Hoa “làm mục vụ tại thôn Tua Team sáng Chủ Nhật ngày 19 tháng 2, 2012 là trái phép và vi phạm pháp luật.”

Cuối bản thông báo này đe dọa rằng “Ủy Ban Nhân Dân xã kiên quyết xử lý những vi phạm nêu trên, nếu còn tái phạm theo đúng quy định của pháp luật.”

Theo VRNs, “từ trước đến nay vùng xung quanh giáo xứ Kon Hring này chỉ được làm lễ Chúa Nhật tại trung tâm, hoặc những điểm được phép, các làng lân cận khác thì kể cả lễ an táng chính quyền xã cũng không cho phép làm. Ðiều này rõ ràng trái với quy định nhà nước đã ban hành về lễ tang, giỗ, có quyền làm tại tư gia. Nhiều lần trao đổi với chính quyền xã, họ vẫn không đồng ý. Nhưng các cha vẫn làm theo luật, làng Kon Hnong này cha Hoa đã dâng lễ an táng 5 lần, lần này bị như thế. Không biết do ai chỉ đạo?”

Giáo phận Kontum hiện có trên 260,000 giáo dân Công Giáo, trong đó các sắc dân thiểu số chiếm hơn 60%.

Mặt khác, bản tin ngày 28 tháng 2, 2012 của VRNs cho biết, một số công an đã ngang nhiên vào nhà thờ Dòng Chúa Cứu Thế ở đường Kỳ Ðồng Sài Gòn để quay phim, chụp hình, ghi âm khi đang có thánh lễ trang nghiêm với khoảng 3,000 giáo dân tham dự.

Ngày Chủ Nhật cuối mỗi tháng là thánh lễ “Cầu nguyện cho công lý và hòa bình.” Thánh lễ Chủ Nhật, 26 tháng 2, 2012 có Linh Mục Pascal Nguyễn Ngọc Tỉnh giảng thuyết. Ðặc biệt, thánh lễ này có “những ý cầu nguyện như: cầu cho linh hồn anh Nguyễn Công Nhựt, tạ ơn Chúa cho gia đình ông Phêrô Ðoàn Văn Vươn và gia đình, cầu cho các giám mục Việt Nam hiệp thông với Ðức Cha Micae Hoàng Ðức Oanh, hiệp thông với đồng bào Việt ở Mỹ, Canada, Pháp, Ðức.”

Việc công an vào nhà thờ theo dõi linh mục và giáo dân là chuyện xưa nay vẫn có nhưng không quá lộ liễu như chuyện mới xảy ra.

Vụ hành hung LM Nguyễn Quang Hoa diễn ra vào thời điểm đang có cuộc họp giữa Hà Nội và Tòa Thánh Vatican tiến đến thiết lập bang giao. (TN)

TTXVN ở Hà Nội loan tin, “Trưa 28 tháng 2, một máy bay tiêm kích đa chức năng SU-30 của Không Quân Nga đã gặp nạn khi đang bay tập và rơi xuống một địa điểm cách Komsomolsk, thành phố bên sông Amua, 130km về phía Ðông-Bắc. Trước khi máy bay SU-30 rơi, hai phi công đã kịp nhảy dù xuống đất an toàn, nhưng một phi công bị thương nhẹ.”

Còn báo Ðất Việt thì nói, “Hai phi công Nga đã được phóng ra khỏi máy bay an toàn sau khi chiến đấu cơ SU-30 bị đâm trong chuyến bay thử ở vùng Viễn Ðông, Nga.”

Theo một nguồn tin của chính quyền địa phương: “Cả hai phi công đều an toàn dù một người bị thương khi tiếp đất. Chiếc máy bay bị nạn thuộc nhà máy Komsomolsk-na-Amure, nơi chuyên sản xuất các loại SU-30. Vụ việc trên xảy ra khoảng 10g20 sáng nay theo giờ Moscow.”

Thông tấn xã của Hà Nội không nói lý do tại sao máy bay lại “gặp nạn” và cũng không nói gì về việc Việt Nam mới mua của Nga trước sau tổng cộng 20 chiếc SU-30 này mà những chiếc sau cùng nhận vào cuối năm ngoái. Trong khi đó, báo Ðất Việt chỉ nói “SU-30 là máy bay đa năng, được Nga, Trung Quốc và Ấn Ðộ sử dụng.”

Theo hãng tin Ria Novosti, động cơ bên phải của chiếc máy bay nói trên đã bốc cháy.

“Trong khi tăng tốc độ lên đến tối đa, phi công thứ nhất báo cáo lửa cháy ở động cơ bên phải,” phát ngôn viên Sở Ðiều Tra Quân Sự nói. “Ðài kiểm soát không lưu lập tức ra lệnh cho phi hành đoàn nhảy thoát thân.”

Viên chức này nói tiếp rằng, “Các cuộc điều tra đang tiến hành các bước cần thiết để tìm nguyên nhân của tai nạn.”

Cơ sở đặt tại Komsomolsk-na-Amure sản xuất các phiên bản Sukhoi SU-30 để xuất cảng, theo nguồn tin quân sự của Nga được Ria Novosti kể lại. Ngồn tin này cho hay các loại máy bay này hiện đang do Không Quân của Nga, Trung Quốc, Ấn Ðộ, Algeria, Indonesia, Venezuela, Malaysia và Việt Nam sử dụng.

Máy bay Sukhoi SU-30 có nhiều phiên bản khác nhau với các trang bị khác nhau tùy đơn đặt hàng của các nước muốn mua. Phiên bản bán cho Ấn mang ký hiệu SU-30MKI, phiên bản bán cho Malaysia mang ký hiệu SU-30MKM, phiên bản bán cho Việt Nam mang ký hiệu SU-30MK2. Mỗi máy bay đều do 2 phi công điều khiển.

Tin tức gần đây nói Việt Nam muốn Nga trang bị cho một số SU-30 tương tự như của Malaysia với các hệ thống điện tử tối tân hơn. Không những vậy, còn có ý định “nâng cấp” để có thể mang hỏa tiễn Brahmos siêu thanh do liên doanh Ấn-Nga sản xuất có tầm tấn công xa 300km.

Trên nguyên tắc, mỗi khi có một chiếc máy bay rơi vì lý do kỹ thuật, toàn bộ loại máy bay này được lệnh phải ngừng bay, chờ cuộc điều tra kết thúc. Nếu có gì cần điều chỉnh, sửa đổi, thay thế phải được thực hiện trước khi được bay trở lại.

TTXVN thống kê thấy có 4 tai nạn của máy bay Sukhoi SU-30 rớt trong khi huấn luyện kể từ năm 1999 đến nay. (TN)

Ðoàn bác sĩ Hoa Kỳ do ông Colin Partridge làm trưởng đoàn đến Việt Nam làm việc với Khoa Kiểm Soát Nhiễm Khuẩn của bệnh viện Nhi Trung Ương tại Hà Nội. Ðoàn bác sĩ Hoa Kỳ gồm 9 người thuộc trường đại học UCSF đã đến Việt Nam vào một tuần lễ trước đó.

Theo báo mạng VNExpress, đoàn bác sĩ Hoa Kỳ tận dụng thời gian rỗi rảnh cuối tuần đáp xe lửa Hà Nội-Lào Cai định thăm Sapa. Tuy nhiên, khi xe lửa mới đến ga Ngòi Hóp thuộc tỉnh Yên Bái thì năm bác sĩ trong đoàn khám phá ra kẻ trộm đã lẻn vào phòng của họ hồi nào không hay, lấy đi nhiều vật dụng cá nhân đắt tiền như máy ảnh, iPad, điện thoại di động, bóp ví đựng tiền mặt và thẻ tín dụng.

Cũng theo VNExpress, ba nhân viên hỏa xa trực đêm nói trên đã bị đình chỉ công việc tạm thời để điều tra nội vụ.

Theo dư luận, xe lửa Hà Nội-Lào Cai nhiều năm nay thường xuyên xảy ra các vụ trộm táo bạo nhắm vào du khách ngoại quốc. Có người cho biết nhiều đoàn sinh viên ngoại quốc trở thành nạn nhân của kẻ trộm khi đang trên đường đến Sapa bằng tàu hỏa.

Một số khách đi tàu còn cho biết thêm, mặc dù cửa buồng đã được đóng chốt cẩn thận nhưng kẻ trộm vẫn mở được dễ dàng và thừa cơ hội du khách ngủ say mà ra tay dọn sạch hành lý của họ. (PL)