Cư An Tư Nguy

Ðây là “sáng kiến” của Bộ Giao Thông-Vận Tải Việt Nam gọi là để “chống kẹt xe và làm giảm tai nạn giao thông”.

Trong một thông báo được tung ra hôm 10 Tháng Giêng, Bộ Giao Thông-Vận Tải Việt Nam cho biết việc đặt ra loại lệ phí này cũng đồng thời để “ép” người dân “bỏ xe riêng, quay sang sử dụng các phương tiện giao thông công cộng”.

Theo báo mạng VNExpress, đại diện Bộ Giao Thông-Vận Tải Việt Nam nói sẽ áp dụng việc thu lệ phí giao thông này trước tiên tại các thành phố lớn gồm Hà Nội, Hải Phòng, Ðà Nẵng, Sài Gòn và Cần Thơ. Bộ này cũng nói rằng, số tiền lệ phí thu được có thể lên tới 750 triệu đô một năm sẽ được dùng để chống kẹt xe và giảm tai nạn giao thông.

Theo báo Tuổi Trẻ, “sáng kiến” này đã gặp phải sự chống đối của một số “đại biểu Quốc Hội” và đặc biệt là người dân.

Hầu hết người dân chống lại chủ trương này đều cho rằng người nghèo đã quá nghèo để có thể bị “móc túi” thêm. Có người còn nói khó buộc người dân sử dụng “phương tiện giao thông công cộng” mà Bộ Giao Thông-Vận Tải ám chỉ hiện nay chỉ duy nhất có xe buýt, là loại phương tiện mà các cán bộ giao thông - vận tải cũng không dám đi.

Một cư dân Sài Gòn tên Thanh Nam còn đoan chắc rằng không thể nào chống được nạn kẹt xe và tai nạn giao thông bằng “sáng kiến móc túi dân” của Bộ Giao Thông-Vận Tải như nêu trên.

Còn theo báo Sài Gòn Tiếp Thị, mỗi một chiếc xe đang lưu thông tại Việt Nam đã phải đóng đến 8 khoản lệ phí khác nhau.

Theo Sài Gòn Tiếp Thị, ông phó chủ tịch ủy ban thường vụ Quốc Hội Việt Nam Uông Chu Lưu cũng tỏ thái độ hoài nghi về tác dụng chống kẹt xe và tai nạn giao thông của loại lệ phí thứ 9 sắp phải đóng này. (P.L.)

Tờ báo này kể thống kê cho thấy từ năm 1995 đến nay, đã xảy ra hơn 4,100 vụ đình công trên cả nước, phần lớn xảy ra tại các xí nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài đến Việt Nam mở cơ sở sản xuất, lợi dụng tiền công rất rẻ do nhà cầm quyền ấn định.

Năm 2011 xảy ra 857 vụ đình công đạt kỷ lục nhiều nhất từ trước đến nay của một chế độ có bản hiến pháp tự xưng tụng là “của dân, do dân và vì dân”. Năm 2010 xảy ra 422 vụ, năm 2009 có 218 vụ, năm 2007 là 720 vụ.

Ðây chỉ là những con số báo cáo do chế độ Hà Nội đưa ra không biết gần với sự thật xảy ra được bao nhiêu. Nhưng dù vậy, hầu hết những vụ đình công này đã không được hệ thống báo đài do nhà cầm quyền kiểm soát loan tin. Có hai tờ báo lớn đại diện cho Liên Ðoàn Lao Ðộng Việt Nam là tờ Lao Ðộng ở Hà Nội và tờ Người Lao Ðộng thì cũng hiếm khi loan tin đình công, nhất là những vụ đình công ở các công ty dính đến đảng đoàn hay quốc doanh.

Bản tin trên tờ Dân Trí cho hay “Báo cáo cho hay, đến nay, chưa có cuộc đình công nào theo đúng trình tự quy định của pháp luật, mặc dù 70% trong số đó xảy ra ở các doanh nghiệp có tổ chức công đoàn”.

Báo cáo này đổ vạ cho giới công nhân đình công tại một số nơi “đã xuất hiện phần tử gây rối, kích động, đình công, đập phá, thậm chí đánh và gây chết người”.

Các tổ chức công đoàn là những tổ chức ngoại vi của đảng CSVN cài cắm vào các xí nghiệp để “nắm” công nhân, không bảo vệ quyền lợi của công nhân nên chính người công nhân đã phải tự tổ chức các cuộc đình công khi giới hạn chịu đựng đã bị vượt quá khả năng chịu đựng.

Luật Lao Ðộng tuy có những điều khoản về đình công lại không bảo vệ người công nhân đình công, từng được mổ xẻ nhiều lần nhưng đến nay vẫn không được sửa đổi theo chiều hướng bảo vệ người lao động.

Lạm phát năm 2011 có tháng lên đến hơn 23% với những đợt tăng giá xăng, giá điện, phá giá đồng bạc làm cho giới công nhân vô cùng khốn đốn với đồng lương cố định và quá ít không đủ nuôi chính người công nhân.

Trong một vụ đình công xảy ra tại xí nghiệp Giai Ðức ở huyện Chương Mỹ ngoại thành Hà Nội ngày 23 tháng 6 năm 2011, nhân viên bảo vệ của công ty đã phóng một chiếc xe tải vào nhóm nhân công đình công làm bị thương một số người và một nữ nhân công đang mang thai thiệt mạng. (T.N.)

Ông Phạm Minh Hoàng, 56 tuổi, bị bắt ở Sài Gòn hồi tháng 8, 2010 và cáo buộc ông là thành phần của đảng Việt Tân.

Phiên tòa phúc thẩm ngày 29 tháng 11, 2011 đã giảm án sơ thẩm từ 3 năm tù và 3 năm quản chế xuống còn 17 tháng nhưng vẫn giữ nguyên cái án quản chế.

Qua bút hiệu Phan Kiến Quốc, ông Hoàng đã viết trên blog pkquoc.multiply.com nhiều nhiều bài kêu gọi đa nguyên đa đảng, chỉ trích chế độ độc tài đảng trị và tham nhũng tại Việt Nam.

Bản cáo trạng buộc ông tội chống nhà nước qua 33 bài viết mà đa số “làm xấu đi hình ảnh đất nước”. Ông cũng tổ chức nhiều khóa huấn luyện cho giới sinh viên về “kỹ năng mềm” để họ nâng cao nhận thức.

Sau phiên tòa phúc thẩm, Luật Sư Trần Vũ Hải biện hộ cho ông nói rằng ông “cam kết ra tù sẽ không vi phạm pháp luật và không chống đối nhà nước Việt Nam nữa.”

Ông Phạm Minh Hoàng du học Pháp từ năm 1973, mang song tịch Pháp và Việt Nam, trở về nước năm 2000 và sống với công việc dạy học.

“Vận động cho nhân quyền và các quyền tự do căn bản không thể là một tội,” Phil Robertson, phó giám đốc khu vực Á Châu của Human Rights Watch phát biểu nhân phiên tòa phúc thẩm. “Rõ ràng là Phạm Minh Hoàng bị kết án chỉ vì bày tỏ chính kiến một cách ôn hòa và lẽ ra ông không phải bị bắt.”

Sau khi bắt ông ngày 13 tháng 8, 2010, chế độ Hà Nội khép ông vào tội “hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân...” theo điều 79 của Bộ Luật Hình Sự. Với tội danh này có thể dẫn đến tử hình. Nhưng trước các áp lực của Pháp và Liên Âu, nhà cầm quyền Hà Nội phải đưa ra một bản án nhẹ rồi giảm án tiếp.

Nhiều bài viết trên hệ thống báo chí nhà nước dựa vào công an tố cáo ông Hoàng dùng nhà của mình để tổ chức các khóa huấn luyện “cán bộ nòng cốt” cho Việt Tân. “Mỗi lớp học 10-12 người, đa phần là thanh niên, sinh viên, trong đó có 3 nữ tu Thiên Chúa Giáo”, VNExpress ngày 29 tháng 9, 2010 viết.

"Lãnh đạo Hải Phòng và huyện Tiên Lãng đã chỉ đạo vụ cưỡng chế đất nên phải chịu trách nhiệm trước Thủ tướng và trả lời cơ quan chức năng liên quan", Tổng cục trưởng Tổng cục cảnh sát Phan Văn Vĩnh cho biết.


Chiều 16/1, trao đổi với VnExpress.net, trung tướng Phan Văn Vĩnh, Tổng cục trưởng Tổng cục cảnh sát phòng chống tội phạm (Bộ Công an) cho hay, sắp tới lãnh đạo Bộ sẽ có cuộc họp để nghiên cứu vụ cưỡng chế và dùng súng chống trả lực lượng chức năng ở huyện Tiên Lãng (Hải Phòng).

Trước câu hỏi trách nhiệm của huyện Tiên Lãng khi phá nhà dân nằm ngoài khu vực cưỡng chế, tướng Vĩnh cho biết, do chưa được Bộ Công an giao nghiên cứu hồ sơ vụ việc nên chưa thể trả lời, nhưng trước hết địa phương phải lên tiếng. "Lãnh đạo UBND TP Hải Phòng và huyện Tiên Lãng chỉ đạo vụ này nên phải chịu trách nhiệm trước Thủ tướng và phải trả lời cơ quan chức năng liên quan", ông Tổng cục trưởng nhấn mạnh.

Cũng theo ông Vĩnh, trong tất cả các vụ liên quan đến đất đai đều phải nghiên cứu kỹ Luật đất đai 2003. "Phải vận dụng đầy đủ, chính xác pháp luật và mọi người đều bình đẳng nhưng cũng phải tôn trọng pháp luật", trung tướng Phan Văn Vĩnh nói.

Trả lời báo Người Lao động, TS Đinh Xuân Thảo, Viện trưởng Nghiên cứu lập pháp Quốc hội khẳng định, do nhận thức không đầy đủ về luật pháp hoặc nghĩ dân không nắm được luật nên chính quyền đã làm ẩu, thu hồi đất sai luật. Trong vụ phá nhà ông Đoàn Văn Vươn, huyện Tiên Lãng phải bồi thường và làm rõ trách nhiệm người ra quyết định.

"Ngôi nhà của người phạm pháp là tài sản của bản thân họ và người thân thì càng không thể san bằng và chẳng pháp luật nào cho phép làm việc này. Vụ cưỡng chế ở Tiên Lãng đang gây xôn xao dư luận, nếu Hải Phòng không có hướng xử lý thỏa đáng có thể bị khiếu kiện", ông Thảo cho biết.

Theo ông Thảo, việc huyện Tiên Lãng sử dụng lực lượng vũ trang trong quá trình cưỡng chế cần được xem xét để làm rõ tại sao lại có quyết định này bởi pháp luật không cho phép dễ dãi trong việc sử dụng lực lượng vũ trang khi cưỡng chế.

Ngày 5/1/2012, khi hơn 100 cảnh sát, bộ đội cưỡng chế, thu hồi đất của gia đình ông Đoàn Văn Vươn, một số người đã gài mìn tự chế trong vườn, cầm súng hoa cải chống lại. Bốn cảnh sát và hai cán bộ huyện đội bị thương, trong số này có người đứng đầu công an huyện Tiên Lãng.

Ngày 10/1, 4 bị can gồm: Đoàn Văn Quý (46 tuổi), Đoàn Văn Vươn (49 tuổi), Đoàn Văn Sịnh (55 tuổi) và Đoàn Văn Vệ (38 tuổi) bị khởi tố, bắt tạm giam về tội giết người. Phạm Thị Báu (tức Hiền, vợ ông Quý) và Nguyễn Thị Thương (vợ ông Vươn) bị khởi tố về tội chống người thi hành công vụ, song được toại ngoại và cho áp dụng biện pháp ngăn chặn là cấm đi khỏi nơi cư trú.

Tiến Dũng

Nhờ nó mà một biến cố vừa xảy ra, người ta thông báo cho nhau biết liền, trong nhấp nháy. Người ở góc biển này biết ngay cái gì vừa xảy ra đối với người ở chân trời bên kia.

Tại Việt Nam, nó đã bị tường lửa chặn lại từ năm 2009 vì một số người trong và ngoài nước dùng Facebook cho nhu cầu thông tin mà nhà cầm quyền coi là “độc hại” và có ý “lật đổ chính quyền nhân dân.”

Tuy nhiên, bất cứ ai ở Việt Nam muốn vào Facebook thì có thể vào được không mấy khó khăn nếu biết cách “trèo tường lửa.” Nhờ vậy, nhiều tin tức, bài viết thuộc lại “nhậy cảm” vẫn được lọt từ bên trong Việt Nam ra bên ngoài và ngược lại.

Ðó là chuyện “quần chúng tự phát” thì một lẽ. Ðàng khác, theo một bài viết trên blog Beyond Brick của báo điện tử Financial Times, có hai vị bộ trưởng khá nổi bật của nhà cầm quyền Hà Nội lại là các “fan” của mạng Facebook, sử dụng mạng này để giao tiếp với mọi người.

Vương Ðình Huệ, bộ trưởng Tài Chính và Ðinh La Thăng, bộ trưởng Giao Thông Vận Tải là hai người được báo Financial Times đề cập trong bài viết.

Trong một chế độ mà vấn đề quyền lực và đường lối cai trị của đảng theo một khuôn phép thể hiện trong tất cả mọi mặt của xã hội, sự xé rào của hai ông này tuy là cái lạ đối với nhà báo nước Anh, nhưng cũng không mấy ngạc nhiên đối với những ai hiểu xã hội Việt Nam ngày nay. Những kẻ ra lệnh cấm hay có trách nhiệm áp dụng các lệnh cấm thì lại là những kẻ xé rào. Họ là những kẻ nằm ở trên luật lệ. Luật lệ chỉ áp dụng cho đám đông thấp cổ bé miệng khi kẻ bị trị muốn dùng luật lệ theo một nhu cầu nào đó, dù là một thứ luật lệ bị bẻ cong.

Ngôi nhà Cựu Tổng Bí Thư Lê Khả Phiêu trưng bày một cặp ngà voi và một cái trống đồng Ðông Sơn. Ngà voi thì đụng chạm tới luật bảo tồn động vật hoang dã quý hiếm mà giống voi nằm trong “sách đỏ” cần bảo vệ vì đang tới gần tuyệt chủng. Trống đồng Ðông Sơn là tài sản cấp quốc gia, dấu hiệu của nền văn minh thời cổ đại, không phải các cá nhân được sở hữu.

Ðó chỉ là một thí dụ nhỏ trong hàng ngàn, chục ngàn thí dụ khác để cho hiểu các ông Huệ ông Thăng nếu có xài Facebook thì cũng chỉ là chuyện “thường ngày ở huyện.”

Ông Huệ nổi tiếng vì “dập” những ông quan ở Bộ Kinh Tế và các quan ngành dầu khí đòi tăng giá xăng. Ông Thăng nổi tiếng với những lời tuyên bố bạo mồm nhưng không nhằm nhò bao nhiêu với những khốn khổ của quần chúng về nạn kẹt xe, về ngập lụt. Ông ra lệnh cho các quan lớn nhỏ trong cái bộ của ông không được đánh gôn cũng như đòi thuộc cấp phải leo lên xe buýt đi làm để hiểu nỗi khổ của người dân.

Theo FT, nhân một cuộc đối đáp trực tiếp với dân qua mạng của nhà nước, ông Vương Ðình Huệ được hỏi hôm Thứ Ba vừa qua là ông ở trên Internet bao lâu mỗi ngày và ông có dùng Facebook không. Ông giơ lên cho người ta thấy ông đang có chiếc iPad với sự hăng hái y như lúc người ta giơ cao tấm thẻ đảng, rồi đáp rằng ông là người xài Internet rất nhiều trong ngày, nhất là khi ông cần đọc tin tức.

“Tôi có cái iPad. Nó như cái bóng của tôi. Tôi dùng nó khắp nơi, luôn luôn.” Ông nói.

Ðối với mạng Facebook, ông nhìn nhận khả năng của ông dùng mạng xã hội này của ông kém con gái ông nhưng cho biết thêm là ông “sẵn sàng dùng mạng này để nhận các phản hồi từ độc giả cũng như các người trên cả nước.”

Tìm kiếm trên Facebook thì có vẻ như ông Huệ chưa lập một hồ sơ cá nhân để có một địa chỉ riêng trên Facebook mà chỉ thấy có một người khác giả tên ông. Người Vương Ðình Huệ giả này có 23 “bạn” khi tác giả bài viết trên Beyond Brick tìm kiếm. Tuy nhiên, ông Huệ có một số nhóm bạn trên Facebook (Facebook Fan Group) gồm cả một người tự nhận là “Những người phát cuồng về Bộ Trưởng Vương Ðình Huệ,” có hơn 600 ủng hộ viên.

Ðảng và nhà nước CSVN lúc nào cũng hô hò rầm rĩ là phải “đề cao cảnh giác” đề phòng các “thế lực thù địch” lợi dụng mọi cơ hội để tạo “diễn biến hòa bình” mà hòng lật đổ chế độ độc tài đảng trị. Trong nhiều diễn văn, các lãnh tụ đảng đều cảnh cáo các đảng viên “tự diễn biến,” thoái hóa, biến chất trước các “âm mưu thâm độc” của kẻ thù chế độ. Các ông Huệ, ông Thăng chắc không bị liệt vào đám bị chỉ trích “tự diễn biến” hay “biến chất” nhưng bảo rằng theo đúng những cấm kỵ của chế độ mà các ông phục vụ thì không.

Những người đấu tranh dân chủ hóa tại Việt Nam như Người Buôn Gió, Mẹ Nấm, Huỳnh Thục Vy, Trịnh Kim Tiến, và nhiều bloggers nổi tiếng ở Việt Nam cũng dùng mạng Facebook thường xuyên. Thế ra hai ông bộ trưởng của lề phải lại chơi chung một sân với cái đám người phát tán thông tin “độc hại” bên “lề trái.” Hay sân chơi mênh mông quá họ không nhìn thấy nhau?

Ngoài chuyện yêu cầu báo chí phải tự bịt miệng và không được đưa tin tiếp về vụ việc cưỡng chế trái luật kiểu cướp ngày đã đẫn đến người dân nổ súng nổ mìn khi bị dồn vào đường cùng, ông còn nói rằng hai ngôi nhà của anh em ông Ðoàn Văn Vươn đã bị san bằng chỉ vì “dân bất bình nên phá nhà ông Vươn.”

Mấy ngày gần đây, nhiều bài báo “lề phải” dẫn lời của một số người như nguyên Thứ Trưởng Bộ Tài Nguyên Môi Trường Ðặng Hùng Võ, một số luật sư, cũng như trưng dẫn một số tài liệu chứng minh vụ cưỡng chế sai từ đầu. Rồi sự lên tiếng của ông Lê Ðức Anh, nguyên chủ tịch nước, 3 tướng lãnh quân đội CSVN nghỉ hưu, đều cho rằng nhà cầm quyền huyện Tiên Lãng làm bậy, được sự hậu thuẫn của viên chức cấp thành phố và cả hệ thống tòa án, nên đã xảy ra sự chống đối.

Ông Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng, vừa là người cầm đầu chính phủ, lại cũng là “đại biểu nhân dân” của Hải Phòng, thấy không thể nín thinh mãi, cũng ra lệnh nhà cầm quyền Hải Phòng điều tra toàn bộ vụ việc và báo cáo “kiểm tra làm rõ đúng sai, trách nhiệm của cá nhân, tổ chức trong việc cưỡng chế.”

Bộ Công An, theo tờ Pháp Luật, cũng cho hay “lãnh đạo bộ sẽ có cuộc họp để nghiên cứu vụ cưỡng chế và dùng súng chống trả lực lượng chức năng ở huyện Tiên Lãng.” Bộ Tài Nguyên Môi Trường thì “chính thức chỉ đạo Tổng Cục Ðất Ðai theo dõi vụ cưỡng chế đất tại Tiên Lãng để có những chỉ đạo cụ thể theo chức năng, nhiệm vụ lĩnh vực quản lý của ngành.”

Bên cạnh đó, nhiều báo cũng loan tin “Mặt Trận Tổ Quốc VN” sẽ “lập đoàn giám sát vụ cưỡng chế tại Tiên Lãng.”

Từ một chuyện xảy ra ở khu đầm nuôi cá của gia đình anh em ông Ðoàn Văn Vươn tại xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, đã trở thành đề tài phát biểu sôi nổi của rất nhiều giới khác nhau trong nước.

Phía nhà cầm quyền tự xã lên huyện tới thành phố đều nằng nặc nói làm đúng luật. Nhưng ngoài những ông này ra, ai cũng thấy các ông làm trái luật. Các ông viện dẫn Luật Ðất Ðai và nói mình làm theo đó nhưng ông Ðặng Hùng Võ bẻ ngược lại là không có luật nào của Việt Nam cho phép các ông tự ý tùy tiện cho thuê đất hay thu hồi, ngắn hạn hay dài hạn không chừng. Theo ông Võ, luật đất đai nói phải giao 20 năm không hơn, không kém. Hết hạn cũng không thu hồi mà giao tiếp tục. Ðằng này, nhà cầm quyền lấy lại để “giao cho ai thì giao.”

Chỉ vì ông Vươn khiếu nại, kiện tụng về sự trái luật của các ông suốt nhiều năm đã được hứa hẹn rồi bội ước nên mới xảy ra vụ việc chống cưỡng chế sáng ngày 5 tháng 1, 2012.

Báo Dân Trí ngày 18 tháng 1, 2012 có một bài viết đả kích ông Phó Chủ Tịch Ðỗ Trung Thoại là “vu oan cho nhân dân” phá nhà anh em ông Vươn. Báo chí Việt Nam cho hay hai căn nhà của anh em ông Vươn nằm ngoài chỗ bị cưỡng chế. Lúc đầu thì nhà cầm quyền địa phương nhìn nhận san phẳng vì nơi đó có những kẻ chống đối ẩn núp. Bây giờ ông phó chủ tịch tỉnh chối tội giùm.

Vào cái ngày định mệnh đó, khi đoàn cường chế hàng trăm người võ trang súng ống cùng mình đầy ra đó thì có thứ “nhân dân” nào dám tới đó mà “bức xúc”? Mà phá nhà người khác? Hình ảnh về vụ cưỡng chế công bố trên nhiều báo cho thấy hàng ngàn người dân đứng xem cưỡng chế bị Công an, Cảnh sát Cơ động chận từ xa, đâu có ai được tới gần.

“Tưởng sự dối trá đến thế là cùng nhưng vẫn chưa đủ khi gần đây, ông Phó Chủ Tịch UBND TP. Hải Phòng Ðỗ Trung Thoại lại nêu việc phá ngôi nhà của ông Quý là do... nhân dân bức xúc. Một sự vu oan giá họa, trắng trợn đổ tội cho nhân dân và đó là câu dối trá vô liêm sỉ nhất mà mình được nghe từ miệng một quan chức chính quyền cấp tỉnh.”

Báo Dân Trí ngày 18 tháng 1, 2012 viết: “Còn giả sử, vâng giả sử nếu do nhân dân bức xúc phá nhà ông Quý thì gần một trăm chiến sĩ công an, quân đội và nhiều vị lãnh đạo các cấp có mặt tại thời điểm đó tại sao không ngăn cản, bảo vệ? Trách nhiệm của công bộc đối với những người đóng thuế nuôi họ để đâu? Rồi ‘nhân dân bức xúc’ là ai? Tên tuổi là gì? Tại sao cho đến giờ chưa có ‘nhân dân bức xúc’ phá nhà nào bị truy tố vì tội phá hoại tài sản công dân? Ðó là chưa kể có nhiều bức ảnh đã ghi lại cảnh đập phá này.”

Bài viết này kết luận, “Ðổ tội cho nhân dân, vu vạ cho cấp dưới là vô liêm sỉ. Sự lèo lá, tráo trở đã không còn giới hạn.”

Lên tiếng trên báo Giáo Dục Việt Nam, Tướng Phạm Xuân Thệ phát biểu: “Bản thân ông Vươn là người được học hành tử tế, là một kỹ sư nông nghiệp, nên ông ta không dễ gì có những hành động tiêu cực, vi phạm pháp luật như vậy. Tôi cho rằng, nguyên nhân sâu xa nằm ở cách giải quyết của chính quyền địa phương và cần phải xem xét lại nghiêm túc vấn đề này.”

Còn Tướng Huỳnh Ðắc Hương, từng tới thăm gia đình ông Vươn năm 1999, nói rằng: “Những người như ông Vươn là tấm gương làm kinh tế mà các người dân ở nước ta phải noi theo. Và với tấm gương sáng như vậy, thay vì tạo điều kiện giúp đỡ, mà tổ chức cưỡng chế, hủy hoại tài sản của họ, thì tôi cho rằng những lãnh đạo địa phương không có tấm lòng.”

Tướng Phạm Xuân Thệ cho rằng những tráo trở của nhà cầm quyền huyện Tiên Lãng toa rập với tòa án ở Hải Phòng “chẳng khác nào lợi dụng lòng tin của nhân dân vào chính quyền để làm tổn hại tới quyền lợi nhân dân.”

Trên báo điện tử của Dòng Chúa Cứu Thế ngày 18 tháng 1, 2012, đăng tải phóng ảnh Ðơn Kêu Cứu của ông Ðoàn Văn Vươn đề ngày 5 tháng 12, 2011 là ngày ông bị cưỡng chế tài sản. Khi vụ việc xảy ra thì ông cầm đơn đi kêu cứu với nhà cầm quyền Hải Phòng nêu ra các tráo trở của nhà cầm quyền huyện Tiên Lãng.

Trong đó, ông trình bày cho thấy ngày 4 tháng 10, 1993 ông đã được huyện giao cho “khoanh vùng nuôi trồng thủy sản” 21 ha ở bãi biển Vinh Quang (phía tây Cống Rộc). Ðến ngày 9 tháng 4, 1997 thì được giao thêm 19.3 ha nữa. Nói là giao đất nhưng thật ra chỉ là những bãi bồi hoang vu không làm gì được. Ông và gia đình đã vay vốn, đầu tư cả sức người và tài sản để đắp đê làm kè chống chọi lại với sóng biển suốt nhiều năm trời mới tạo thành những khu đầm nuôi tôm cá và cây ăn trái.

Bỗng dưng ngày 7 tháng 4, 2009, trong đơn ông viết, ông Lê Văn Hiền, chủ tịch huyện Tiên Lãng ra quyết định thu hồi khu vực nuôi trồng thủy sản của gia đình ông. Ông kiện ra tòa thì được yêu cầu hòa giải. Ngày 25 tháng 6, 2010, “Tòa án nhân dân” Hải Phòng gửi văn thư cho ông nói như sau: “Trong quá trình giải quyết vụ án ở cấp phúc thẩm, Tòa án Nhân dân thành phố Hải Phòng đã tạo điều kiện để các đương sự thỏa thuận với nhau để giải quyết vụ án và ngày 9 tháng 4, 2010 tại trụ sở Tòa án Nhân dân thành phố Hải Phòng ông nhất trí rút đơn kháng cáo và xin thuê lại đất theo quy định của pháp luật, đại diện Ủy ban Nhân dân huyện Tiên Lãng cũng nhất trí cho ông thuê lại đất theo quy định của pháp luật. Vì vậy Tòa án Nhân dân thành phố Hải Phòng đã đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ kiện. Ðể được tiếp tục thuê đất, ông cần làm đơn (và hồ sơ xin thuê đất) gửi tới Ủy ban Nhân dân huyện Tiên Lãng để giải quyết theo thẩm quyền.”

Với văn bản này, nhà cầm quyền huyện Tiên Lãng coi như không có kháng cáo và bản án sơ thẩm (cho phép cưỡng chế) có hiệu lực nên ông Lê Văn Liêm ra lệnh cưỡng chế cho dù bức thư của tòa án nói rõ là nhà cầm quyền huyện đã “nhất trí” cho ông Vươn tiếp tục thuê đất.

Báo Ðại Ðoàn Kết ngày 18 tháng 1, 2012 gọi những quyết định tráo trở của nhà cầm quyền huyện Tiên Lãng là “những quyết định trời ơi.” (TN)

Ba anh em ông Ðoàn Văn Vươn và một người cháu bị bắt giam từ ngày 6 tháng 1, 2012 tiếp theo vụ đối đầu chống cưỡng chế xảy ra ngày 5 tháng 1, 2012 ở xã Vinh Quang huyện Tiên Lãng, Hải Phòng.

Có 4 công an và 2 bộ đội trúng đạn hoa cải từ trong nhà bắn ra khi một lực lượng cưỡng chế đông hàng trăm người tới khu đầm nuôi cá và trồng cây ăn trái 40 ha mà anh em ông đã đổ mồ hôi tạo dựng từ bãi bồi hoang vu gần hai chục năm qua.

Theo bản kết toán công bố trên xuandienhannom.blogspot, có một số người ở ngoại quốc thương tình gửi tiền giúp nhưng phần lớn là những người ở Việt Nam muốn chia sẻ sự khốn khó của một gia đình đang có một tài sản trở thành tay trắng vì bị nhà cầm quyền cướp không cái công lao biến một vạt bờ biển hoang thành một nông trại sinh lợi.

Nhà cầm quyền địa phương đã đốt ngôi nhà tranh của ông Vươn và ủi sập ngôi nhà xây 2 tầng của ông Ðoàn Văn Quý dù những ngôi nhà này không nằm trong diện tích bị cưỡng chế. Hiện vợ con ông Vươn và vợ con ông Quý phải tá túc ở nhà người bà con gần đó.

Một phái đoàn được nhóm ông Nguyễn Xuân Diện tổ chức tới chỗ gia đình bà Vươn tạm trú để đưa trước số tiền 60 triệu đồng và một số quà. Phái đoàn này cũng đã tới trụ sở công an và bộ độ huyện Tiên Lãng trao một số quà và tiền mặt trị giá tổng cộng 11,790,000 đồng cho 6 công an và bộ đội bị thương trong vụ cưỡng chế.

Trong khi đó, theo các báo Người Lao Ðộng và Dân Việt, người dân ở xã Vinh Quang xác định là nhà của anh em ông Vươn “do lực lượng chức năng dùng máy xúc phá.”

Ngày Thứ Năm, 19 tháng 1, 2012 ký giả của báo Người Lao Ðộng theo chân phái đoàn giám sát của “Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc”, cơ quan ngoại vi của Ðảng CSVN, tới tìm hiểu vụ việc cưỡng chế ở xã Vinh Quang.

Khi gặp một số người dân địa phương, họ đều cả quyết không có người dân nào phá nhà của anh em ông Vươn. Có người còn cho hay ông Vươn là ân nhân của họ.

“Tôi lập nhà ở sát Cống Rộc gần 50 năm nay, trước đây nơi này là biển nước, chỉ có vài cây sú, bần, cói không mọc nổi. Từ ngày ông Vươn đổ tiền của, công sức đắp kè, làm đầm, trồng cây chắn sóng thì nhiều gia đình khác như nhà tôi không còn nơm nớp lo vỡ đê chạy bão.” Ông Mai Công Chứng, 85 tuổi, 50 năm tuổi đảng, ở thôn Chùa Trên, xã Vinh Quang, nói với phái đoàn.

Báo Người Lao Ðộng dẫn lời một người khác, ông Vũ Hồng Khê (thôn Ðông Dưới, xã Vinh Quang) bày tỏ: “Việc của ông Vươn không chỉ là chuyện riêng của xã Vinh Quang mà Nhà nước cần vào cuộc, làm rõ. Chính quyền lại dùng máy xúc san phẳng nhà dân rồi để người lạ đến chia ‘chiến lợi phẩm’ từ gà chó, chặt chuối đến cả việc bắt cá tôm. Dân bất bình lắm.” Cùng bức xúc như ông Kê, bà Giót, một người dân sở tại, nói: “Cưỡng chế thì phải niêm phong, giữ nguyên hiện trường chứ sao lại phá nhà dân rồi thu vén như vậy.” Anh Nguyễn Xuân Trường (thôn Rừng Thông, xã Vinh Quang) bất bình: “Thật khó hiểu với chính quyền xã khi đất của anh Vươn thu hồi buổi sáng thì buổi tối đã có người tên K. đến tiếp quản. Thực tế chẳng có người dân nào có thể vào để phá nhà ông Vươn cả.”

Còn báo Dân Việt thì viết, anh Nguyễn Bách Khải ở xóm Chùa Dưới bày tỏ: “Hôm đó, chúng tôi ra đê xem còn bị công an ngăn cấm, hỏi sao dân xuống được khu vực trang trại của ông Vươn. Nói dân phá nhà ông Vươn là nói nhắng. Các ông ấy nói thế là các ông ấy làm giảm lòng tin của dân vào chính quyền.”

Rất nhiều người dân khác khi tiếp xúc với phóng viên cũng bày tỏ nỗi bức xúc trước sự đổ tội của chính quyền cho họ. “Chúng tôi sẽ tập hợp ý kiến dân để làm đơn phản ứng việc này. Không thể để thế được. Ðừng vừa làm sai, vừa la làng,” một người dân nói.

Ngày 17 tháng 1, 2012 nhiều báo ở Việt Nam tường thuật cuộc họp báo của ông Ðỗ Trung Thoại, phó chủ tịch thành phố Hải Phòng nói rằng “người dân bất bình phá nhà ông Vươn.” (TN)

Ðỗ Trung Thoại, phó chủ tịch thành phố và Ðỗ Hữu Ca, giám đốc công an Hải Phòng đã tuyên bố trong cuộc họp báo và được đưa lên truyền hình địa phương ngày 17 tháng 1 năm 2012, rằng “người dân bức xúc” đã phá sập nhà của gia đình các ông Ðoàn Văn Vươn và Ðoàn Văn Quý ngày 5 tháng 1, 2012 vừa qua.

Những lời tuyên bố này nhằm phủ nhận các tin tức phổ biến rộng rãi trên báo chí nói đoàn người cưỡng chế đã cho xe cơ giới tới san bằng ngôi nhà hai tầng của họ trong khi căn nhà lợp bổi thì đốt cháy. Ðồ đạc trong nhà thì cướp đoạt cùng với lợn, gà ở chuồng và cá dưới đầm.

Trong đơn tố giác đề ngày 18 tháng 1 năm 2012, các bà Nguyễn Thị Thương (vợ ông Ðoàn Văn Vươn), và Phạm Thị Báu (tự Hiền, vợ ông Phạm Văn Quý) nói rằng các ông Ðỗ Trung Thoại và Ðỗ Hữu Ca “phủ nhận hội đồng cưỡng chế huyện Tiên Lãng chiếm đoạt, hủy hoại tài sản nhà tôi và đổ cho dân là thiếu đạo đức, dung túng bao che việc làm cấp dưới”.

Ðơn tố giác của họ đặt câu hỏi “Về mặt pháp luật ông Thoại và ông Ca có biết việc UBND huyện Tiên Lãng lật lọng thỏa thuận giữa gia đình tôi có sự chứng kiến của tòa án thành phố Hải Phòng, dùng bạo lực chính quyền để chiếm đoạt, hủy hoại tài sản của gia đình tôi có thể chính là vi phạm pháp luật nghiêm trọng hay không?”

Còn “Về mặt đạo đức xã hội, ông Ca có biết sau khi cưỡng chế, hội đồng cưỡng chế đã hủy hoại tài sản của gia đình tôi, đập phá, đốt nhà, cướp bóc cả những nải chuối xanh, sau đó giao cho công an xã và một số thành phần xã hội đen để trông coi, quản lý, không cho ai vào khu vực đó, thì người dân nào xuống được đầm, sức đâu lại đập nát các công trình xây dựng kiên cố của gia đình tôi. Trong đơn này tôi đặt vấn đề ông Thoại và ông Ca nói là người dân thì người dân đó là ai? Tại sao không ra quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội chiếm đoạt, hủy hoại tài sản của công dân...?”

Lá đơn cáo buộc hai ông Thoại và Ca là những người “bảo kê tốt nhất cho hội đồng cưỡng chế huyện Tiên Lãng”.

Bởi vậy các người dân đứng đơn kêu gọi nhà cầm quyền “Ðiều tra làm rõ việc làm của hai ông nói trên có phải là hai kẻ chủ mưu, là kẻ dung túng, bao che cho hội đồng cưỡng chế UBND huyện Tiên Lãng để họ chiếm đoạt và hủy hoại tài sản công dân có tổ chức” hay không. Và đồng thời họ đòi hỏi phải truy tố hai ông này.

Theo luật hình sự , các tội “Che giấu tội phạm” (điều 21), tội “Không tố giác tội phạm” (điều 22) được quy định để phạt theo các điều 313 và 314 cộng theo tội “cướp tài sản”(điều 133) và tội “hủy hoại tài sản” (điều 143) có thể bị tù từ 6 tháng đến 7 năm. Bên cạnh đó, tội “vu khống” (điều 122) bị án tù đến 7 năm. Tội “phá hoại chính sách đoàn kết...” (điều 87 có thể phạt tù tới 15 năm bên cạnh một số điều luật khác).

Hiện có một số luật sư sẵn sàng đứng ra bào chữa miễn phí cho 3 anh em ông Vươn và một người cháu. (T.N.)

Người chủ của cây mai “đại thụ” là một nghệ nhân sưu tầm cây quý sinh sống tại thành phố Cần Thơ. Ông cụ nay 84 tuổi cho biết chính ông đã tự tay săn sóc, vun trồng gốc mai cổ này suốt 60 năm qua từ tay ông cha trao lại. Lúc đó cây mai đã hơn 40 năm tuổi.

Gốc mai cổ này có đường kính 6 tấc, cao hơn 5 thước, chi chít những nụ xanh vào những ngày giáp Tết. Cây mai được một lực lượng lên tới 20 người vận chuyển từ Cần Thơ về đến thị xã Thủ Dầu Một. Người ta phải dùng xe cẩu mới đưa cây mai này về đến “nhà mới” an toàn, đặt trong chậu có đường kính 2m.

Người chủ mới của cây mai này là ông Phùng Minh Tâm quyết định đặt cây mai “đại thụ” trong một quán cà phê để công chúng có thể đến thưởng lãm trong những ngày đầu Xuân.

Theo báo mạng VNExpress, ông Phùng Minh Tâm đã lặn lội tìm đến tận nhà của ông lão nghệ nhân 84 tuổi để chiêm ngưỡng gốc mai đại thụ. Mê mẩn trước vẻ đẹp uy nghi của gốc mai 100 năm tuổi, ông Tâm năn nỉ lão nghệ nhân nhượng lại nhưng ông lão một mực từ chối.

Ông Tâm vẫn không nản lòng, lên xuống Cần Thơ nhiều lần để nhìn ngắm gốc mai vàng có một không hai này. Cuối cùng, sự đam mê của ông đã làm ông lão nghệ nhân xúc động và đồng ý trao tặng lại cây mai đại thụ của dòng họ cho ông Phùng Minh Tâm.

Ông Tâm cũng cho biết, ngay khi cây mai vàng bề thế được đưa về đến thị xã Thủ Dầu Một, một số thương lái lại thương thảo xin mua lại với giá 1.2 tỉ đồng, tương đương 60,000 đô. Dĩ nhiên là người chủ mới của cây mai đại thụ lập tức chối từ.

Theo ông Tâm thì ông có phận sự gìn giữ “nét đẹp của thiên nhiên để mọi người được thưởng lãm, như là một phần thưởng vô giá của thiên nhiên ban tặng cho mình”. (P.L.)

--------------------------------------------------------------------------------
LTS: Blogger Nguyễn Văn Hải, bút danh Hoàng Hải, mở blog có tên là “Ðiếu Cày” nên mọi người quen gọi là ông blogger Ðiếu Cày. Ông tham gia đấu tranh đòi dân chủ hóa đất nước, chống Trung Quốc bá quyền nên bị nhà cầm quyền Việt Nam vu cho tội “trốn thuế” và bỏ tù 2 năm rưỡi. Ông mãn án ngày 20 tháng 10, 2010 nhưng đến nay, ông vẫn không được thả. Vợ con ông không hề được thăm gặp, tiếp tế ngay cả trong thời gian ông ở tù. Vợ cũ của ông đại diện pháp lý cho 2 người con của bà với ông Hải, bà Dương Thị Tân, hỏi tin tức thì không được cho biết một điều gì. Ngày 9 tháng 12 năm 2011, bà gửi đơn kêu cứu các tổ chức nhân quyền quốc tế vận động trả tự do cho ông Hải. Tháng 7 năm ngoái, bà gửi đơn cho Bộ Công An phản đối việc tiếp tục giam giữ ông Hải trái luật nhưng không hề thấy trả lời. Ngày 12 tháng 1, 2012 báo Người Việt phỏng vấn bà Dương Thị Tân, về sự trái luật, trái đạo lý của nhà cầm quyền đối với trường hợp Nguyễn Văn Hải. Sau đó, ngày 21 tháng 1, 2012 chúng tôi phỏng vấn tiếp theo để xem có thấy tin tức gì không khi ngày Tết Nhâm Thìn sắp tới.
--------------------------------------------------------------------------------

Cuộc phỏng vấn ngày 12 tháng 1, 2012

Nam Phương: Chị có đi hỏi thăm tin tức về anh Nguyễn Văn Hải thường xuyên không?

Dương Thị Tân: Mỗi tháng 4 lần, tôi đều tới cai nơi phát ra lệnh giam giữ ông Hải để mà gửi đồ tiếp tế và hỏi thăm tin tức về ông Hải nhưng người ta không cho biết thông tin. Ðồ tiếp tế thì người ta nhận.

NP: Vậy họ có nói với chị điều gì khi không cho biết thông tin về ông Hải?




DTT: Họ không nói gì hết. Tất cả những câu hỏi của mình về ông Hải họ đều né tránh hết. Họ chỉ nói ông Hải vẫn còn sống, khỏe mạnh, thế thôi. Còn khỏe mạnh thế nào, sống thế nào thì họ không cho mình biết. Họ không cho gặp. Trong khi đó, tất cả những người khác đều được thăm gặp.

NP: Và chị cũng không biết giờ này ông ấy bị giam giữ ở đâu nữa?

DTT: Chính xác là không biết.

NP: Chị có cho họ biết nếu bưng bít như vậy là trái pháp luật không?

DTT: Rõ ràng cái này là họ phải biết và tôi cũng đã nói nhiều rồi. Chưa kể là rất nhiều người nói chứ không phải một mình tôi. Tôi từng gửi đơn thư cho họ nói như vậy nhưng không được trả lời. Chưa có một câu trả lời chính thức nào cả. Họ chỉ cho một số người ra nói như thế thôi chứ không có văn thư thông báo gì cả. Nói bằng miệng khơi khơi chứ không ai chịu trách nhiệm gì cả.

NP: Gần đây, có một số bloggers viết thư cho ông chủ tịch nước đòi trả tự do cho anh ấy. Một số tổ chức quốc tế cũng vận động can thiệp đòi trả tự do cho anh ấy. Chính phủ Mỹ cũng đòi như vậy. Chị thấy phản ứng của phía chính phủ Việt Nam gì không?

DTT: Bao giờ mà họ dám phản ứng đối với những kêu gọi như vậy. Họ không có trả lời, phản hồi gì hết. Tất cả rơi vào hư vô, im lặng.

NP: Anh Hải đã hết hạn tù từ hơn một năm nay rồi.

DTT: Hết hạn hơn 15 tháng rồi.



Cuộc phỏng vấn tiếp theo, ngày 21 tháng 1, 2012

NP: Bữa nay gần Tết rồi, chị có thêm tin tức gì về anh Hải không?

DTT: Vẫn như thế. Ngày hôm qua (20 tháng 1, 2012) tôi mới ở cơ quan an ninh điều tra Bộ Công An. Họ cũng không cho biết. Bảo rằng nếu muốn gửi đồ thì cứ gửi thôi. Còn những cái khác, họ không có trách nhiệm nói. Họ bảo với tôi là bây giờ họ hết trách nhiệm, cần phải liên hệ với Viện Kiểm Sát. Tôi đến đấy thì họ cũng nói chuyện chung chung lắm. Họ nói họ không thể làm việc mà không có văn bản giấy tờ gì cả. Bên công an chỉ nói miệng như thế thì họ không biết đường nào giải quyết. Viện Kiểm Sát thì chỉ về Cơ quan An Ninh Ðiều Tra, còn Cơ quan An Ninh Ðiều Tra thì chỉ sang Viện Kiểm Sát. Cơ quan An Ninh Ðiều Tra nói họ chỉ thông báo như thế thôi, còn phải liên hệ với Viện Kiểm Sát để người ta có cho gặp hay không.

Bốn ngày từ 17, 18, 19, 20 tháng 1 tôi liên tục lúc thì ở công an, lúc thì ở Viện Kiểm Sát.

NP: Họ vẫn chỉ đổ quanh cho nhau thôi?

DTT: Vâng. Bên này chỉ qua bên kia, bên kia chỉ qua bên này. Nói chung là họ chỉ gây khó khăn cản trở cho việc thăm nuôi ông Hải, cản trở cho biết tin tức về ông. Tôi có nói ở bên Viện Kiểm Sát, người ta hỏi là bao nhiêu lâu rồi chưa được thăm. Tôi nói 15 tháng thì chính cái người ở Viện Kiểm Sát người ta nói làm gì có cái chuyện này. Tôi bảo vâng. Anh cũng thấy là làm gì có chuyện này nhưng mà chuyện này đã xảy ra. Sau họ nghĩ là lỡ lời sao đó nên không nói gì thêm, chỉ nói tôi cho chị cái đơn này, về đi, ăn Tết xong, chúng tôi làm việc trở lại tức là vào ngày 30, 31 của tháng 1 thì có thể quay lại đây gửi cái đơn này và một tuần sau chúng tôi sẽ trả lời. Vậy có thể là quãng trung tuần tháng 2 mới hy vọng có thể có câu trả lời ra sao.

NP: Tóm tắt lại, liệu đây có thể là sự khất lần hay không?

DTT: Từ đầu tới giờ, luôn luôn là như thế. Hoặc trả lời là không biết, hoặc là chúng tôi không có quyền, và họ cũng che đậy cho nhau chuyện này chuyện kia.

NP: Công an phường và công an quận có sách nhiễu gì chị và các cháu không? Nhất là từ khi cô Tạ Phong Tần bị bắt?

DTT: Công an phường hay công an quận không có chuyện gì ở đây hết. Tất cả những gì xảy ra cho gia đình tôi, với các con tôi, với cô Tạ Phong Tần hay ông Nguyễn Văn Hải là từ cơ quan An Ninh Ðiều Tra Bộ Công An hết. Công an phường hay công an quận không có thẩm quyền gì trong những việc như thế này. Họ chỉ nhờ phường đưa một cái giấy ký tên trưởng phường mà khi tới nơi thì Cơ quan An ninh Ðiều tra làm việc. Họ luôn luôn nói rằng chị thông cảm, chúng tôi mượn trụ sở công an phường.

* NP: Xin cám ơn chị Dương Thị Tân về cuộc phỏng vấn này.

TOKYO (NV) - Trong việc huấn luyện gấp rút nhân sự để bắt đầu sử dụng đội tàu ngầm được Nga chuyển giao từ năm 2014, Việt Nam nhờ cả Nhật Bản.

Trong một bài viết về tranh chấp biển Ðông, báo Yomiuri Shimbun ở Nhật tiết lộ là Bộ Trưởng Quốc Phòng Việt Nam Phùng Quang Thanh đã từng xuống thăm tàu ngầm tối tân của Nhật cũng như đề nghị Nhật giúp luấn luyện nhân sự về sử dụng và tác chiến tàu ngầm.



Ông Phùng Quang Thanh dẫn một phái đoàn quân sự cao cấp của Việt Nam đến nước Nhật thăm viếng từ 23 đến 28 tháng 10, 2011 sau khi đã tháp tùng phái đoàn Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng đến Bắc Kinh.

Theo báo Yomiuri, ông Phùng Quang Thanh đã đề nghị chính phủ Nhật cho phép ông xuống quan sát bên trong một tàu ngầm. Sau đó ông Thanh đã được đưa xuống tầu ngầm Makishio tại một căn cứ thuộc tỉnh Kure, quận Hiroshima.

Ðây là chiếc tàu ngầm tối tân của Nhật, trọng tải 2,750 tấn, dài 82 mét. Nó di chuyển rất êm bên dưới mặt nước và có khả năng “tàng hình.”

Theo nguồn tin, bộ trưởng Quốc Phòng Việt Nam “rất chú ý đến bên trong của tàu ngầm Makishio. Lực Lượng Phòng Vệ Nhật Bản rất hiếm hoi cho lãnh đạo của các nước không phải là đồng minh quân sự quan sát phía bên trong của chiếc tàu vốn đầy những bí mật.”

Sau chuyến thăm của ông Phùng Quang Thanh, Tư Lệnh Hải Quân Việt Nam Vũ Văn Hiến cũng đến nước Nhật vào tháng 12 sau đó.

Những người đứng đầu quân sự cấp cao của Việt Nam liên tiếp đến Nhật vì Việt Nam đang xây dựng lực lượng tàu ngầm. Việt Nam ký hợp đồng mua của Nga 6 tầu ngầm hạng Kilo dự trù nhận chiếc đầu tiên năm 2014 và những năm sau mỗi năm một chiếc.

Tàu ngầm hạng Kilo chạy điện-Diesel được coi là loại tầm ngầm chạy khá êm lặng dưới mặt nước, là một võ khí chiến lược. Nó có thể là võ khí tấn công, tiêu diệt tàu chiến của địch cũng như cản trở vận chuyển hàng hóa trên biển. Nó còn có vai trò tình báo, cản trở sự hoạt động của hải quân địch.

* Sắm tàu ngầm để đối phó với Trung Quốc

Giới chuyên gia quân sự tin rằng Việt Nam dùng hạm đội tàu ngầm để đối phó trong vấn đề tranh chấp chủ quyền biển đảo với Trung Quốc. Nước Nga bán tàu ngầm cho Việt Nam thì chắc chắn giúp Việt Nam huấn luyện nhân sự sử dụng, nhưng Việt Nam vẫn còn nhờ cả Ấn Ðộ và Nhật giúp huấn luyện. Việt Nam và Nhật cũng đã ký bản ghi nhớ về hợp tác chiến lược.

Tháng 10 năm ngoái, tin tức cho hay chính phủ Nhật có ý định nới lỏng quy định cấm xuất cảng võ khí của nước này có từ năm 1967 dưới thời Thủ Tướng Eisaku Sato, gồm 3 điểm chính yếu: 1. Không xuất cảng võ khí tới các nước cộng sản; 2. Không xuất cảng tới các nước đang hay có thể dính vào các tranh chấp quốc tế; 3. Không bán cho các nước bị Liên Hiệp Quốc cấm vận.

Bán các loại võ khí sát thương, đặc biệt là tàu ngầm, cho Việt Nam còn là chuyện xa vời, nhưng mối quan hệ chiến lược giữa hai nước có vẻ phát triển nhanh chóng. Cả hai nước cùng có một mối quan tâm chung: sự trỗi dậy và chủ trương bá quyền nước lớn của Trung Quốc.

Tranh chấp chủ quyền biển đảo khu vực Senkaku (Trung Quốc gọi là Ðiếu Ngư Ðài) làm nhức đầu chính phủ Tokyo không ít. Việt Nam và Trung Quốc tranh chấp các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Tồi tệ hơn, Bắc Kinh còn tuyên bố đến 80% Biển Ðông là của Trung Quốc.

Tàu thăm dò dầu khí của Việt Nam, ngay trên vùng biển đặc quyền kinh tế của Việt Nam cũng bị tàu Trung Quốc ngăn cản hồi giữa năm ngoái. Nhiều tàu đánh cá của Việt Nam hoặc bị đâm chìm, hoặc bị kéo về đảo Phú Lâm (trong quần đảo Hoàng Sa) đòi tiền chuộc. Năm nay, mới đây, Trung Quốc loan báo sẽ cấm đánh cá trên biển Ðông từ giữa tháng 6 đến ngày 1 tháng 8, 2012.

Trong sự hợp tác đối phó với sự gia tăng bành trướng của Trung Quốc, Việt Nam và Nhật đã ký bản ghi nhớ cổ võ các trao đổi về quốc phòng an ninh. Có một hạm đội tàu ngầm sẽ giúp cho Việt Nam đối phó với chiến lược mà Trung Quốc sử dụng để ngăn cản Hải Quân Mỹ tiếp cận và can thiệp ở vùng biển sát với Trung Quốc.

* Trung Quốc muốn kiểm soát một nửa Thái Bình Dương?

Hiện nay, Hải Quân Trung Quốc có một hạm đội tàu ngầm lên hơn 70 chiếc trong đó có cả một số tàu ngầm nguyên tử lớp Tấn (Jin-class) trang bị hỏa tiễn tầm xa tới 8,000km. Những tàu ngầm này được nghe nói đóng ở căn cứ Tam Á trên đảo Hải Nam, căn cứ tàu ngầm lớn nhất của Trung Quốc.

Báo chí Hongkong từng tiết lộ Bắc Kinh có tham vọng đóng thêm 30 tàu ngầm tối tân nữa từ nay đến năm 2020. Ðiều này cho người ta cảm tưởng Bắc Kinh, nền kinh tế lớn thứ nhì thế giới, rất nghiêm chỉnh với ý đồ muốn chia đôi Thái Bình Dương với Mỹ để bá chủ. Một nửa do Mỹ kiểm soát lấy Hawaii làm giới hạn và nửa kia do Bắc Kinh làm trùm.

Một viên chức hải quân cao cấp của Bắc Kinh đưa đề nghị này cho tư lệnh Mỹ ở Thái Bình Dương hồi năm 2007 như một “đề nghị riêng.”

Nếu như vậy, đó là một thử thách nghiêm trọng đối với Hoa Kỳ và đi ngược lại chủ trương tự do hải hành ở mọi nơi trên các vùng biển quốc tế.

Bản tường trình về an ninh quốc phòng của chính phủ Obama phổ biến ngày 5 tháng 1, 2012 viết rằng “Sự xuất hiện của Trung Quốc như một cường quốc ở khu vực có tiềm năng ảnh hưởng đến nền kinh tế và an ninh Mỹ trên nhiều mặt.”

Bản phúc trình nói Hoa Kỳ sẽ từ bỏ chiến lược quy ước để chuẩn bị cho hai cuộc chiến lớn cùng một lúc ở hai khu vực, theo đó “sẽ tái cân bằng lực lượng về phía Á Châu-Thái Bình Dương.”

Ðội lực lượng tàu ngầm của Mỹ, mạnh nhất thế giới, hướng về phía Tây Thái Bình Dương. Hoa Thịnh Ðốn dự trù đồn trú 60% lực lượng hàng không mẫu hạm và tàu ngầm tại khu vực Á Châu-Thái Bình Dương. Tàu ngầm tấn công sẽ được dùng để săn địch cũng như bảo vệ các hàng không mẫu hạm chống lại các cuộc tấn công bất ngờ của tàu ngầm Trung Quốc.

Theo một bản phúc trình của Cục Nghiên Cứu của Quốc Hội Hoa Kỳ, Hải Quân Mỹ đã đồn trú 3 tàu ngầm nguyên tử ở khu vực gần đảo Guam. Bản phúc trình cũng nói 3 tàu ngầm cùng loại và và 2 tàu ngầm trang bị hỏa tiễn tầm xa cũng đóng tại các vùng biển phía Tây nước Mỹ.

Có dấu hiệu như một “trò chơi vĩ đại” trong thế kỷ 21 đã bắt đầu giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc ở phía Tây Thái Bình Dương.

Với Việt Nam làm mắt xích trong mối quan hệ giữa Hoa Kỳ và các nước đồng minh của họ, tuy lỏng lẻo nhưng bao quát đang hình thành chống lại Trung Quốc. Ở phía Bắc Thái Bình Dương, trong khi đó, các tàu ngầm nguyên tử của Nga cũng đang ngó chừng xem Mỹ và Trung Quốc đang làm gì.

Khi đến Hà Nội thăm viếng từ 21 đến 23 tháng 12, 2011, Phó Chủ Tịch Trung Quốc Tập Cận Bình, người dự trù sẽ lên ghế chủ tịch từ cuối năm nay, từng đưa ra lời cảnh cáo với các lãnh tụ đảng và nhà nước CSVN là đừng có dựa vào Mỹ để tranh chấp biển Ðông, theo sự tiết lộ của hãng tin Nhật Kyodo news ngày 21 tháng 1, 2012. (NP)

Bị cấm, dân Việt Nam càng đốt pháo nhiều hơn
Wednesday, January 25, 2012 6:17:57 PM

VIỆT NAM (NV) - Từ đêm giao thừa cho đến nay, pháo thi nhau nổ giòn tại tỉnh Nam Ðịnh, bất chấp lệnh cấm mua bán, sử dụng từ hai chục năm nay tại Việt Nam.

Theo báo Tiền Phong, người dân nhiều làng quê ở Nam Ðịnh đi làm ăn xa trở về nhà vui Tết không quên mang theo... pháo lậu. Giá trung bình các loại pháo lậu này khoảng từ 400,000 cho đến 1 triệu đồng, tương đương 20 đến 50 đô la.

Cũng theo báo Tiền Phong, vào đêm giao thừa, pháo nổ giòn tại khắp các vùng quê ở tỉnh Nam Ðịnh mà chính quyền hầu như không ngăn chận được.

Một cư dân Nam Ðịnh cho rằng người dân chỉ sợ lệnh cấm trong những năm đầu và cho đến nay thì... không còn ai sợ.

Cũng có người cho rằng mức phạt tiền cao nhất là 100 đôla là quá nhẹ nên mọi người đua nhau đốt pháo mừng Xuân. Hơn nữa, việc mua pháo lậu cũng quá dễ dàng tại tỉnh Nam Ðịnh cho nên mọi người tha hồ mua đốt.

Có người còn cho rằng tục lệ đốt pháo mừng năm mới thịnh hành trong dân gian lâu nay khiến cứ Tết tới thì mọi người “thèm” nghe tiếng pháo. Người dân còn tin đốt pháo gây tiếng vang vào đêm giao thừa để xua cái xui năm cũ.

Cũng có thể vì thế mà chính quyền địa phương đành làm “lơ” để người dân đốt pháo “xả xui,” dẫn tới việc đốt pháo tràn lan tại tỉnh Nam Ðịnh chăng.

Trong khi đó tại tỉnh Quảng Bình, tai nạn vì pháo xảy ra vào trưa ngày 25 tháng 1, tức mùng 3 Tết làm một thanh niên suýt mạng vong. Nạn nhân là ông Phạm Văn V. 23 tuổi, ngụ tại huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình.

Ông này đã đốt một quả pháo cối của Trung Quốc sản xuất không may bị dập nát hai bàn tay và mang thương tích ở mặt, ngực.

“Người mê đốt pháo” này được đưa vào bệnh viện cứu cấp và may mắn thoát khỏi tay tử thần nhưng bị cắt mất hai ngón tay ở bàn tay trái.

Theo báo Thanh Niên, tại Hà Nội có 160 người bị bắt vì đốt và mua bán pháo. Công an Hà Nội tịch thu được đủ loại pháo gồm pháo tép, pháo dây, pháo diêm, bánh pháo, pháo sáng, pháo bông... hầu hết đều nhập lậu từ Trung Quốc.

Tại Long Biên, Hà Nội, nhiều nhóm thanh niên còn tụ họp “đốt pháo tập thể,” được coi là một hình thức “giải trí” mới trong lớp trẻ Hà Nội trong những ngày đầu năm âm lịch.

Báo Thanh Niên cũng cho hay, người dân tỉnh Bắc Ninh đốt pháo công khai vào đêm lễ hội đón giao thừa của làng.

Tại hầu hết các tỉnh khác ở phía Bắc như Thanh Hóa, Bắc Giang, Hải Phòng trong mấy ngày Tết, pháo nổ râm ran, đều đặn, đồng loạt khiến công an bó tay và không bắt được ai.

Tại thành phố Thanh Hóa, nhiều nhóm thanh niên còn “táo tợn” hơn khi đốt pháo trước nhà của các viên chức chính quyền địa phương rồi bỏ chạy mất.

Nghe tiếng pháo nổ, công an tìm tới nhà của các cán bộ lãnh đạo này để điều tra, sau đó cũng phải xử... huề. (PL)

HẢI PHÒNG (NV) - Anh em ông Ðoàn Văn Vươn bị giam giữ và bị đánh trong tù sau vụ chống cưỡng chế trái luật gây sôi nổi dư luận trong ngoài nước. Trong khi đó, vợ con ông dựng lều bạt ở tạm trong thời tiết lạnh buốt thì những người lạ mặt đã tới vơ vét hết cua cá dưới đầm, trái cây trên vườn trong khu đất của gia đình.


Theo một thông tin trên blog của nhà văn Nguyễn Quang Vinh ngày 26 tháng 1, 2012 thuật lời bà Phạm Thị Báu (tức Hiền) cho biết ông Ðoàn Văn Vươn và Ðoàn Văn Quý bị đánh trong tù.

Các ông này cùng người anh lớn và người cháu bị tống giam ngày 6 tháng 1, 2012 sau vụ cưỡng chế đất đầm của họ ở xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, Hải Phòng diễn ra một ngày trước đó. Ðoàn cưỡng chế với đầy đủ súng đạn hàng trăm người đã bị cản đường bằng mìn và súng hoa cải. Bốn công an và 2 bộ đội đã bị thương.

Ngôi nhà gạch 2 tầng đã bị san bằng và căn nhà lợp bổi bị đốt cháy dù các tài sản này không nằm trong phạm vi đất bị cưỡng chế.

“Hôm qua chúng em đến gặp một anh từng bị giam cùng phòng với anh Vươn, anh Quý. Anh ấy kể chuyện trong phòng giam cho chúng em nghe. Không biết thực hư thế nào, nhưng mà khi mới vào trại giam chồng của chúng em bị đánh anh ạ. Ăn uống thì anh ấy nói đồ ăn như cho chó ăn, chúng em xót lắm.” Bà Nguyễn Thị Thương kể trên Blog của nhà văn Nguyễn Quang Vinh.

Bản tin của tờ Thanh Niên hôm Thứ Năm, 26 tháng 1, 2012 cho hay bà Phạm Thị Báu tự Hiền, vợ ông Ðoàn Văn Quý, em ông Ðoàn Văn Vươn đi Hà Nội để kêu cứu cho chồng. Bà kể cho nhà báo hay là ngay sau khi lực lượng cưỡng chế đã rút đi, ngày 29 Tết tức 21 tháng 1, 2012, Gia đình hai bà Nguyễn Thị Thương (vợ ông Vươn) và gia đình bà Phạm Thị Báu (tự Hiền) đã được một số người dân cho ít tấm nylon nên đã dựng một cái lều để ở tạm.

“Mãi hôm 29 Tết, những người của xã rút đi, đến sáng mùng 1, chúng em xuống lại khu đầm để dựng tạm căn lều bạt, em và chị Thương ở đó từ mùng 1 Tết.” Bà Phạm Thị Hiền nói với báo Thanh Niên.

Dịp này bà kể cho biết tài sản của nhà bà đã bị vét sạch.

Bà Hiền được báo Thanh Niên kể lại thì “toàn bộ 5,000 con cá vược loại 1-1.5 kg/con; 7,000 con cá trắm, trọng lượng 2-3 kg/con; 3,000 con cua giống đã bị đánh bắt hết. Tính tổng trị giá cá nuôi đã lên tới hơn 1.5 tỉ đồng, chưa kể cua, tôm tự nhiên và hàng ngàn buồng chuối.”

“Khi em về thì người ta đã đánh bắt gần hết, trong đầm bây giờ em không thấy tăm cá, cua nào ngoi lên. Chính những người từng mua cua, cá nhà em những năm trước đã đến đây mua của họ,” bà Hiền nói.

Ký giả báo Thanh Niên hỏi “họ” là ai, bà Hiền cho biết, đó là người nhà gia đình T.K, một chủ đầm gần đó. “Chính nhà này đã cho người xuống tiếp quản đầm nhà em ngay sau khi anh Vươn bị bắt,” bà Hiền nói.

Trong khi đó, ông H., một chủ đầm ngay cạnh đầm nhà ông Ðoàn Văn Vươn cũng xác nhận với nhà báo là: “Sáng hôm 6 tháng 1 (vụ cưỡng chế xảy ra sáng 5 tháng 1), tôi tỉnh dậy thì thấy đầm nhà anh Vươn đã bị tháo nước, hôm sau thì thấy nhiều người bắt cá, tôm. Có hôm tôi thấy 3 người dùng kích điện để bắt cá ở khu đầm này.”

Ông Ðoàn Văn Vươn đã khiếu kiện suốt nhiều năm về chuyện cưỡng chế khu đầm nuôi cá và vườn cây trái mà gia đình ông đã dầy công xây dựng từ một bãi bồi hoang vu. Những gì được ông viết trên các đơn thư khiếu nại cho thấy nhà cầm quyền huyện Tiên Lãng đã thỏa thuận rồi lật lọng dẫn đến cưỡng chế.

Ðứng trước tương lai mờ mịt vì bị cướp đoạt hết tài sản, công lao mồ hôi nước mắt gần hai chục năm trời đổ ra, anh em ông đã chống lại.

Nhiều bài viết, nhiều ý kiến trên các báo ở trong nước đã chứng minh nhà cầm quyền huyện Tiên Lãng đã hoàn toàn sai trái nên đã dẫn tới vụ nổ súng. Tuy nhiên, cho tới nay, chỉ có anh em ông Vươn bị tống giam trong khi những kẻ đầu mối gây ra vụ việc thì chưa thấy nhà cầm quyền ở cấp cao hơn đụng chạm đến. (TN)

“Tôi có thể nói 98% những con chó đó là chó nhà. Một số không ít là những con chó bị bắt trộm”. John Dalley, một người thuộc tổ chức Soi Dod Foundation ở thành phố Phuket phát biểu. Từ “Soi” trong ngôn ngữ Thái là ngõ sau, hay đường hẻm.

“Các con chó (bị bắt trộm) là những con chó đã được huấn luyện. Chúng tuân theo lời khi được ra lệnh. Một số những con chó bị bắt trộm vẫn còn đeo cả vòng xích trên cổ.” Ông nói.

Trước kia, việc mua chó chỉ dễ dàng và giản dị như trao đổi mấy cái thùng nhựa để đổi lại lấy mấy con chó đi lang thang ở các thành phố hay làng quê Thái. Nhưng vì nhu cầu thịt chó gia tăng ở Việt Nam vào những tháng Mùa Ðông, giá mua chó tăng vọt.

Thịt chó được coi là loại thực phẩm “dương”, làm cho người ta ấm và nó cũng mang đến may mắn cho người ăn.

Vì nhu cầu mua chó tăng vọt nên những kẻ săn lùng chó muốn có con chó bắt bất cứ lúc nào, ở đâu. Theo ông Dalley “Một số được mua. Một số bắt trộm ngay trên đường phố, ngay cả trong các ngôi chùa hay vườn nhà người ta”.

Vụ lụt ở thủ đô Bangkok và những vùng lân cận là cơ hội rất tốt cho những kẻ bắt chó. Những con chó chạy lung tung là những mục tiêu dễ dàng. Một vài kẻ bắt chó chỉ cần lái chiếc xe tải đi vòng vòng để bắt chúng.

“Cảnh sát đã chận một chiếc xe tải chở chó hồi tháng 9 năm ngoái có một cái bao lớn với 130 con trong đó. Hơn 30 con đã chết ngộp”. Ông nói.

Buôn chó là bất hợp pháp ở Thái Lan. Hiệp Hội Thú Y Sĩ Thái Lan ước lượng mỗi năm có khoảng 500,000 con chó đã bị bán qua sông Mekong hàng năm. Mới cuối tháng 12 năm 2011 vừa qua, cảnh sát Thái đã chận bắt một chiếc xe tải với 800 con chó chen chúc nhau trong 40 cái lồng sắt bên bờ sông Mekong, chuẩn bị qua biên giới ở khu vực tỉnh Nakhon Phanom. Cảnh sát cho hay họ chỉ bắt được một người còn mấy người khác đã trốn thoát trong đêm tối. Cảnh sát còn cho hay hơn một trăm cái lồng sắt trống được bỏ bên bờ sông, chứng tỏ ít nhất 2,000 con chó đã được đưa qua sông rồi.

Các con chó, thuộc loại thuần chủng, nhiều khi được bán qua Trung Quốc mà ở những nơi đó rất được giá.

“Tôi biết giống chó St. Bernard rất cao giá ở khu vực Nam Trung Quốc. Nhưng người ta có thể nhìn thấy rất nhiều loại chó thuần chủng khác nằm trong số những con chó bị bắt bán qua Việt Nam”. Ông Dalley nói.

Với giá thị trường ở Việt Nam khoảng $16 USD đến $32 USD một con chó trong khi giá một con chó ở Thái Lan đôi khi không đắt hơn giá một cái xô nhựa, chính phủ Thái Lan rất khó lòng kiểm soát một thứ thị trường đang phát triển.

Trong khi đó, những kẻ buôn chó lại cho rằng không có luật lệ nào cấm họ kinh doanh. Những kẻ buôn lậu chó thường bị qui cho tội buôn bán và vận chuyển bất hợp pháp. Nước Thái cũng không có loại luật lệ cấm đối xử hung ác với chó nên cũng không thể kết tội ai như ở Mỹ.

Trên thực tế, những ai bị bắt thì thường chỉ bị phạt một bản án rất nhẹ, vài tháng tù và có thể một ít tiền phạt. Còn hàng ngàn những con chó được giải cứu, sau một thời gian được tạm giữ ở những trung tâm cứu nạn, nhiều khi lại được đưa quay lại các đường phố rồi cuối cùng, bị bắt và trở thành món ăn trên bàn của người ta.

Hiện một số tổ chức tư nhân và chính phủ Thái đang chuẩn bị đưa ra một đạo luật nhằm đối phó với dịch vụ buôn bán chó ở nước này.