Cư An Tư Nguy

Trong cuộc họp báo lần đầu tiên từ khi đến Hà Nội nhận chức đại sứ của Hoa Kỳ, ông David Shear cho hay việc bán võ khí cho Việt Nam “vẫn còn xa vời vì vấn đề nhân quyền,” theo AFP.

Chi tiết này không xuất hiện trong các bản tin của báo chí trong nước. Bản tin thông tấn xã Việt Nam nói thoáng qua về hợp tác quân sự hai nước rằng “Ðại sứ khẳng định công việc của mình sẽ là xác định cụ thể hơn mối quan hệ đối tác chiến lược và điều cần làm đầu tiên là xây dựng lòng tin. Ðại sứ khẳng định sẽ làm tất cả những gì có thể để xây dựng lòng tin với các đối tác Việt Nam.” Tin của báo điện tử VNExpress nói “Ông Shear cho biết Mỹ vẫn chưa có chính sách cung cấp vũ khí sát thương cho Việt Nam”.

Ngày 24 tháng 8, trước khi rời Việt Nam, Nghị Sĩ Jim Webb, trưởng tiểu ban Ðông Á-Thái Bình Dương Thượng Viện Hoa Kỳ, họp báo cho hay Hoa Kỳ đang cân nhắc xem có nên bãi bỏ lệnh bán kỹ thuật quân sự cho Việt Nam hay không.

Lệnh cấm vận võ khí của Hoa Kỳ đối với một số nước trong đó có Việt Nam có từ năm 1984 dưới thời Tổng Thống Ronald Reagan. Ðến năm 2006 được Tổng Thống George W. Bush bãi bỏ một phần, phần chính là cấm bán võ khí sát thương thì vẫn giữ lại.

Theo tin tức, Bộ Trưởng Quốc Phòng Việt Nam Phùng Quang Thanh khi sang thăm Hoa Kỳ hồi tháng 12 năm 2009 đã xin Mỹ bỏ lệnh cấm bán võ khí sát thương cho Việt Nam.

Tới nay, lệnh này vẫn còn nguyên đó. Nghị Sĩ Jim Webb tiết lộ ở Hà Nội hồi tháng 8 là Hoa Kỳ có thể cứu xét bán cho Việt Nam các trang bị quốc phòng không có tính cách sát thương, cứu xét tùy từng trường hợp, thí dụ như radar.

Nay, Ðại Sứ David Shear nêu ra một trong những trở ngại của vấn đề dỡ bỏ hoàn toàn lệnh cấm vận võ khí cho Việt Nam nằm trong vấn đề nhân quyền.

Hầu hết võ khí, trang bị quốc phòng của Việt Nam đến từ Nga, nước cầm đầu khối Cộng Sản của thời Chiến Tranh Lạnh. Vào tháng 6, Phạm Bình Minh, khi đó còn là thứ trưởng ngoại giao, cầm đầu một phái đoàn đến Washington dự hội nghị “đối thoại chiến lược về chính trị, an ninh, quốc phòng Việt-Mỹ lần thứ 4”. Bản tin của đài phát thanh Hà Nội loan tin “một điểm mới và đáng chú ý hơn cả là tại cuộc đối thoại này là lần đầu tiên Việt Nam và Mỹ sẽ bàn bạc về việc nâng cấp quan hệ hai nước lên mức quan hệ đối tác chiến lược. Hai bên sẽ thảo luận cụ thể về định nghĩa quan hệ đối tác chiến lược, đồng thời chỉ ra Mỹ và Việt Nam sẽ làm gì và làm như thế nào để nâng quan hệ lên tầm cao mới và làm cho quan hệ đó có hiệu quả”.

Sau đó hơn một tháng, bộ trưởng ngoại giao Việt Nam lúc đó, Phạm Gia Khiêm, gặp Ngoại Trưởng Mỹ Hillary Clinton bên lề Hội Nghị ASEAN và các đối tác cấp ngoại trưởng ở Indonesia. TTXVN ngày 23 tháng 7, 2011 viết rằng “Hai bộ trưởng nhất trí hai nước tiếp tục phấn đấu thúc đẩy, nâng quan hệ song phương lên mức cao hơn, hướng tới quan hệ đối tác chiến lược”.

Một năm trước, tháng 8 năm 2010, Thứ Trưởng Quốc Phòng Mỹ Robert Scher cầm đầu một phái đoàn đến Hà Nội dự hội nghị “Ðối thoại chính sách Quốc Phòng” cấp thứ trưởng với Thứ Trưởng Quốc Phòng Nguyễn Chí Vịnh.

Cái gì cụ thể nhất sau các phiên họp và những lời tuyên bố mà người ta muốn nhìn thấy, đến nay, qua lời tuyên bố của ông tân đại sứ Mỹ ở Hà Nội David Shear, sẽ không thấy xảy ra trong tương lai gần.

Các vi phạm nhân quyền, tự do tôn giáo của chế độ Hà Nội vẫn được Hoa Kỳ nêu ra trong các bản báo cáo thường niên về tình hình nhân quyền và tự do tôn giáo trên thế giới. Ủy ban Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế (USCIRF) những năm gần đây đều yêu cầu Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ đưa tên nước Việt Nam trở lại danh sách các nước cần quan tâm đặc biệt (CPC) vì tự do tôn giáo ở đây vẫn không được tôn trọng.

Nhà cầm quyền Hà Nội luôn luôn phủ nhận các cáo buộc dù sự thực được chứng minh bằng các trường hợp cụ thể.

Cơn hoảng loạn diễn ra suốt đêm 10 tháng 9 mặc dù chính quyền địa phương không ngớt giải thích rằng đó chỉ là tin đồn. Cho đến rạng sáng 11 mới có người lục tục kéo nhau trở về nhà tâm trạng hoảng loạn không ngớt.

Theo VNExpress, hiện có 4,000 gia đình cư dân sinh sống tại huyện đảo Lý Sơn. Riêng tại ba xã An Vĩnh, An Hải và An Bình, người dân trải qua thời tiết hai mùa hết sức khắc nghiệt. Vào mùa nắng, trời nóng đến cháy bỏng cả da. Còn vào mùa mưa, huyện đảo liên tiếp hứng chịu nhiều trận bão ghê hồn và luôn nơm nớp lo sợ thiên tai, lũ lụt.

Một số cư dân cho biết khuya đêm 10 tháng 9, nhiều người nghe tin tiên đoán sẽ có sóng thần xảy ra trong vùng. Hàng ngàn người nghe tin gọi nhau tuôn chạy lên vùng núi cao với mì tôm, nước lọc và cả chăn màn.

Theo báo Tiền Phong, người dân chạy lên vùng núi Thới Lới và Giếng Tiền để trú ẩn. Nhiều gia đình còn chen chân tại các tiệm tạp hóa chờ mua lương thực mang theo.

Trong khi đó, theo báo Sài Gòn Tiếp Thị, một số ngư dân đang thả lưới ở Trường Sa và Hoàng Sa nghe tin báo động đã gọi điện thoại báo tin cho gia đình ở nhà biết. Chính vì tin dữ này mà hàng ngàn người dân vùng bỏ chạy lên núi để lánh nạn.

Báo Sài Gòn Tiếp Thị cũng cho biết, huyện đảo Lý Sơn gần như thức trắng vì tin đồn sóng thần.

Cho đến 3 giờ sáng ngày 10 tháng 9, một số gia đình quay trở lại nhà nhưng cũng không dám ngủ vì nơm nớp lo sóng thần ập tới lúc nào không hay.

Theo một số cư dân, người dân không còn tin vào thông tin tiên đoán thời tiết của chính quyền địa phương mà chỉ nghe vào người... hàng xóm. (P.L.)

Theo báo Người Lao Ðộng, PMC được chính quyền Sài Gòn dành cho nhiều ưu đãi. Ðầu tiên là việc chính quyền Sài Gòn đứng ra “lãnh nợ” cho PMC vay tiền của hai ngân hàng thương mại Pháp với lãi suất 2-3%/năm để xây cầu với tổng kinh phí ban đầu là 145 triệu đô, chưa tính đường dẫn lên cầu trị giá 100 triệu đô nữa.

Theo kế hoạch tính toán ban đầu, chiếc cầu là nơi qua lại của hàng chục ngàn lượt xe từ hai cửa ngỏ miền Ðông và miền Tây Sài Gòn. Chỉ sau 2 năm hoạt động, thực tế lại cho một bài toán khác: số lượng xe qua lại mỗi ngày chỉ vào khoảng 5,000 chiếc, thấp hơn con số dự tính tới 7 lần.


Trong khi đó, theo báo Người Lao Ðộng, tổng số vốn đầu tư xây dựng chiếc cầu dây văng đẹp nhất Sài Gòn đã được “điều chỉnh” vọt lên gần gấp đôi, từ 145 triệu lên tới gần 300 triệu đô, trong đó vốn vay chiếm tới 76.4%.

Chỉ trong thời gian hoạt động ngắn ngủi từ năm 2009 cho tới nay, PMC nhiều lần xin vay tiếp của chính quyền Sài Gòn thêm 50 triệu đô để trả nợ. Trong tháng 7 vừa qua, công ty này đòi giao nộp chiếc cầu cho chính quyền Sài Gòn để... cấn nợ.

Việc đùn đẩy trách nhiệm vì khoản thu từ việc kinh doanh cầu Phú Mỹ không đủ trả nợ vay quá lớn giữa chính quyền Sài Gòn và PMC nay đã trở thành vấn đề căng thẳng giữa đôi bên.

Cũng được biết thêm, PMC còn nhiều dự án khác hứa hẹn sẽ thực hiện trong thời gian tới là cầu Rạch Chiếc, cầu Sài Gòn II trị giá 136.4 triệu đô và đường xe điện dài 13 cây số nối từ bến xe miền tây băng ngang đại lộ Ðông-Tây đi qua 6 nhà ga để đến công trường Mê Linh ở quận 1.

Bài học kinh doanh cầu Phú Mỹ cho thấy làm ăn ở Việt Nam hiện nay là điều không dễ dàng. Ngoài nguyên nhân dẫn đến sự phá sản giản dị là “thu không đủ bù chi,” còn những bí ẩn đàng sau hẳn chỉ có những người trong cuộc mới biết được tận tường. (PL)

VN Tính Kiện TQ Để Lấy Lại Tên ‘Buôn Ma Thuột Coffee’; TQ vét gạo VN giá cao, để VN bỏ các nước khác, tự mất thị trường cũ

HANOI/BEIJING (VB) --Chính phủ Trung Quốc không chỉ đánh chiếm Trường Sa và Hoàng Sa, mà cũng đánh chiếm những gì tuyệt hảo của nền kinh tế VN.
Nhiều độc chiêu liên tục đưa ra từ Bắc Kinh để đánh cho các ngành kinh doanh Việt Nam kiệt sức.
Trong đó, mới nhất là tình hình “Thương hiệu cà phê Buôn Ma Thuột có nguy cơ bị mất”, theo báo Công An hôm Thứ hai 12-9-2011.
Và đặc biệt là cuộc khảo sát đăng trên báo Sài Gòn Tiếp thị, cho biết “Doanh nghiệp Việt Nam yếu thế khi làm ăn với Trung Quốc.” Trong đó, TQ mua gạo VN giá cao để làm thị trường gạo VN chuyển từ nước khác sang thị trường TQ, và do vậy sẽ lệ thuộc thị trườøng TQ, mất khách hàng truyền thống.

Báo Công An nói rằng:
“Thương hiệu cà phê Buôn Ma Thuột (Đắk Lắk) vừa được Công ty Bross & Partners (một công ty luật của Việt Nam có trụ sở tại Hà Nội, hoạt động trong lĩnh vực tư vấn và đại diện bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ) phát hiện đăng kí bảo hộ độc quyền 10 năm tại Trung Quốc.
Nếu không đòi lại thương hiệu này, việc xuất khẩu cà phê nước ta sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng và thương hiệu cà phê Buôn Ma Thuột sẽ rơi vào tay doanh nghiệp Trung Quốc.”
Tình hình này được báo Công An mô tả là Cà phê Buôn Ma Thuột từ VN sẽ không xuất khẩu đi đâu được hết, vì nhãn hiệu này trở thành độc quyền của công ty TQ rồi.
Vậy, không lẽ cà phê Buôn Ma Thuột chính gốc VN phải đổi tên thành cà phê Ba Đình, hau cà phê Pắc Bó để xuất khẩu cho khỏi bị trùng tên với cà phê hãng TQ?

Báo Công An viết rằng, theo công văn của Công ty Bross & Partners vừa gửi Hiệp hội Cà phê Buôn Ma Thuột, nhãn hiệu cà phê "BUON MA THUOT và chữ Hán" được một doanh nghiệp ở tỉnh Quảng Đông (Trung Quốc) đăng ký bảo hộ và được cấp chứng nhận bảo hộ 10 năm (kể từ ngày 14/11/2010) cho nhóm sản phẩm 30 - nhóm có chứa cà phê. Sau đó, doanh nghiệp này tiếp tục đăng ký và được bảo hộ logo "BUON MA THUOT COFFE - 1896" tại Trung Quốc từ ngày 14/6/2011.

Luật sư Lê Quang Vinh, Giám đốc Bộ phận Sở hữu trí tuệ Công ty Bross & Partners, nhận định: "Việc làm này của doanh nghiệp Trung Quốc đã làm thế giới hiểu nhầm về nguồn gốc địa lý cà phê Buôn Ma Thuột, đang được bảo hộ tại Việt Nam theo đăng bạ quốc gia số 00004. Nếu không ngăn chặn kịp thời, chủ sở hữu nhãn hiệu BUON MA THUOT nói trên có thể sử dụng quyền độc quyền của mình để ngăn chặn việc xuất khẩu cà phê Buôn Ma Thuột vào lãnh thổ Trung Quốc".

Còn ông Trương Quang Trình, Chánh Văn phòng Hiệp hội Cà phê Buôn Ma Thuột, cho rằng: Nhãn hiệu Cà phê Buôn Ma Thuột bị đăng kí bảo hộ độc quyền tại Trung Quốc không chỉ ảnh hưởng đến việc xuất khẩu cà phê Buôn Ma Thuột vào Trung Quốc mà còn vào nhiều nước trên thế giới. Mặc dù thương hiệu Cà phê Buôn Ma Thuột được Cục Sở hữu trí tuệ thuộc Bộ Khoa học - Công nghệ cấp chứng nhận bảo hộ quốc gia Chỉ dẫn địa lý Cà phê Buôn Ma Thuột đối với sản phẩm cà phê nhân robusta vào năm 2005, nhưng hiện nay nó chưa được đăng kí nhãn hiệu hàng hóa cho các nước xuất khẩu và tiêu thụ cà phê trên thế giới. Một khi doanh nghiệp Trung Quốc đăng kí nhãn hiệu này ra các nước trên thế giới, chúng ta cũng không thể xuất khẩu cà phê Buôn Ma Thuột đến những nước đó.
Một giải pháp đang được UBND tỉnh Đắk Lắk bàn tới là sẽ kiện ra tòa quốc tế để đòi lại tên “Buon Ma Thuot Coffee.”
Trong khi đó, báo Sài Gòn Tiếp Thị cho thấy TQ đang có nhiều độc chiếu gây rối loạn kinh tế VN. Bản tin viết:

“...Hiện nay các nước Asean – 6 (Indonesia, Malaysia, Philippines, Singapore, Thái Lan, Việt Nam) và Trung Quốc cùng tăng thị phần quốc tế trong các ngành như cao su, nhựa, máy móc thiết bị, động cơ, thiết bị vận tải, kim loại, nhưng nhịp độ gia tăng thị phần của Trung Quốc mạnh hơn hẳn Asean – 6. Về cân bằng thương mại, so với các nước khác thì Asean – 6 thua thiệt hơn trong quan hệ với Trung Quốc, riêng với Việt Nam sự thua thiệt này đặc biệt nghiêm trọng và xu thế xấu đi.

Ông Phạm Quang Diệu, người chủ trì bản tin AgroMonitor nêu dẫn chứng: việc Trung Quốc thu mua gạo của Việt Nam với mức giá cao hơn Đài Loan, Philippines, Angola… cũng như việc các nhà xuất khẩu gạo trong nước làm ăn với Trung Quốc từ bốn doanh nghiệp đã tăng lên 36 doanh nghiệp… đang cho thấy sự đe doạ phá vỡ cấu trúc thị trường thu mua nguyên liệu. Cụ thể, hạt gạo từ nhà nông dân, được thương lái thu gom, thay vì đưa về các doanh nghiệp rồi đưa ra bán ở thị trường tiêu thụ nội địa hay quốc tế, thì lại đi thẳng sang Trung Quốc. Như vậy nguồn cung cho nội địa có thể bị ảnh hưởng, nguyên nhân là trên sàn kinh doanh quốc tế, dẫn đến Việt Nam có thể bị mất nhiều khách hàng...”

Tại một bệnh viện của nhà tù ở ngoại ô Hà Nội, cựu chiến binh và là tù nhân chính trị Trương Văn Sương đã chết chỉ 25 ngày sau khi bị đưa trở lại nhà tù sau 1 năm được tự do tạm vì lý do sức khỏe.

Cựu quân nhân 68 tuổi từng chiến đấu trong quân lực Việt Nam Cộng Hòa, đã bị bệnh tim nặng và huyết áp cao.

Phát ngôn viên của tổ chức Theo dõi Nhân quyền Human Rights Watch Phil Robertson đã lên án nhà cầm quyền Việt Nam bắt giữ ông Sương trở lại.

Ông Robertson nói:"Bắt giữ trở lại một người bệnh nặng đến như vậy rõ ràng là vô nhân đạo và độc ác. Tôi cho rằng bộ Công An muốn dùng ông để dằn mặt những người khác."

Ông Sương đã trải qua một nửa đời trong tù. Sau khi cuộc chiến Việt Nam kết thúc năm 1975, ông bị đi tù cải tạo trong 6 năm. Phát ngôn viên Robertson nói rằng thời gian bị tù đầy dài như vậy có một ý nghĩa nào đó.

Ông Robertson cho biết tiếp: "Sự kiện ông bị tù từ năm 1975 đến năm 1981 cho thấy ông là một người bị chính phủ kế tiếp quan tâm đặc biệt. Đã có một sự kỳ thị có hệ thống nhắm vào các cựu quân nhân và công chức của chính phủ cũ tại miền Nam. Đã có sẵn một đánh giá để xem ai phải đi tù cải tạo dài hạn hay ngắn hạn."

Sau khi được thả năm 1981, ông Sương đã trốn sang Thái Lan, nơi đây ông gia nhập Mặt Trận Thống Nhất của Lực Lượng Ái Quốc Giải Phóng Việt Nam. Tổ chức này nay đã giải thể, từng tìm cách vào Việt Nam 10 lần trong 3 năm. Hơn 20 thành viên đã bị bắt. Ông Sương bị bắt khi ông tìm cách đổ bộ vào bờ biển Nam Việt Nam năm 1983. Ông bị lãnh án tù chung thân. Trong một thông cáo báo chí gửi hãng tin Associated Press, bộ Ngoại giao Việt Nam đoan quyết rằng sức khỏe của ông Sương bình ổn khi ông bị đưa trở lại nhà tù.

Ông Nguyễn Minh Thuyết, một cựu đại biểu Quốc hội Việt Nam, cho biết thông thường các tù nhân bệnh quá nặng cần được cho phép chết ở nhà. Ông nói làm như vậy là hành xử theo tập tục của Việt Nam và an ủi cho cả tù nhân lẫn gia đình của họ. Ông Thuyết đồng ý là những quân nhân từng chiến đấu cho chế độ cũ của miền Nam đã bị đối xử bất công sau chiến tranh.

Ông Thuyết nói sau khi cuộc chiến kết thúc năm 1975, những người có lý lịch liên hệ tới cách mạng, như những công nhân hay binh sỹ, được đối xử ưu đãi hơn những người thành phố hay những người thuộc giai cấp trung lưu thấp. Ông nói đối xử tệ với những quân nhân từng chiến đấu cho miền nam hay các viên chức chính phủ cũ đã được giới hạn trong một khoảng thời gian. Ông nói thêm hiện nay những người hay thân nhân của họ từng phục vụ trong chính phủ cũ ở miền Nam không còn bị kỳ thị nữa.

Ông Sương là tù nhân chính trị thứ nhì chết trong nhà tù trong những tháng gần đây. Vào ngày 11 tháng Bảy, ông Nguyễn Văn Trại đã chết ở đông nam Việt Nam sau khi thọ án gần 15 năm vì tội chính phủ Việt Nam gọi là" trốn ra nước ngoài chống chính quyền nhân dân".

Ông đã 74 tuổi và bị ung thư gan. Ông đã chết trước khi mãn hạn tù có 5 tháng. Theo phát ngôn viên của Human Rights Watch thì những tù nhân chính trị bị đau ốm nặng là những trường hợp ưu tiên cần phải được trả tự do ngay tức khắc và vô điều kiện. Ông nêu lên trường hợp của linh mục Nguyễn Văn Lý đã bị đưa trở lại nhà tù vào tháng Bảy sau khi được tạm tha trong một năm để chữa bệnh. Vị linh mục lớn tuổi này đã bị hai lần đột quị khiến ông bị liệt một phần thân thể.

Ông Robertson nói tiếp: "Tôi không hiểu tại sao bộ Công an lại nghi kỵ đến như vậy đối với những người chỉ hành xử quyền tự do bày tỏ ý kiến của họ. Theo quan điểm của tôi, nó phản ánh một mức độ thiếu tự tin trong bộ Công an, cho quyền kiểm soát xã hội của họ, đến nỗi họ cho rằng ngay cả những người già cả, ốm đau nặng cũng có thể khơi mào cho bất ổn hay bất mãn."

Các quan sát viên quốc tế đang theo dõi sát vấn đề sức khỏe của linh mục Nguyễn Văn Lý.

VOA

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lương Thanh Nghị hôm nay phản đối Trung Quốc có các hoạt động tại vùng biển Trường Sa của Việt Nam và can thiệp vào công việc hợp tác khai thác dầu khí tại vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam.

Trước thông tin Trung Quốc cử tàu cá có trọng tải 1.000 tấn đến Trường Sa để hỗ trợ việc nuôi trồng, đánh bắt thủy sản và hiện có 500 tàu cá thường xuyên hoạt động ở khu vực Trường Sa và thông tin Trung Quốc phản đối Ấn Độ hợp tác với Việt Nam thăm dò dầu khí tại Lô 127, Lô 128 thuộc Vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, ông Lương Thanh Nghị hôm nay nhấn mạnh: "Việt Nam khẳng định chủ quyền không tranh cãi đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Mọi hoạt động của các bên tại khu vực này mà không có sự chấp thuận của Việt Nam là vi phạm chủ quyền của Việt Nam.”

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao cũng nêu rõ, Việt Nam yêu cầu các bên không có các hành động làm phức tạp tình hình ở Biển Đông, góp phần duy trì hòa bình, ổn định ở khu vực.

Việt Nam khẳng định các dự án hợp tác giữa Việt Nam với các đối tác nước ngoài trong lĩnh vực dầu khí, trong đó có các dự án hợp tác tại Lô 127, 128, nằm trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam, hoàn toàn thuộc chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam, phù hợp với Công ước của Liên Hợp Quốc về Luật Biển 1982, phù hợp với tập quán và thực tiễn quốc tế và các thỏa thuận đa phương và song phương mà Việt Nam ký kết.

"Các ý kiến phản đối sự hợp tác giữa Việt Nam với các đối tác nước ngoài tại thềm lục địa và Vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý của Việt Nam là hoàn toàn không có cơ sở pháp lý và vô giá trị", ông Lương Thanh Nghị tuyên bố thêm.

Ông Lương Thanh Nghị, giám đốc Trung tâm báo chí nước ngoài, mới được Bộ trưởng Ngoại giao bổ nhiệm làm Vụ trưởng Thông tin Báo chí kiêm người phát ngôn của Bộ Ngoại giao từ ngày 14/9, thay cho bà Nguyễn Phương Nga, người vừa được bổ nhiệm làm thứ trưởng ngoại giao.

Mai Trang

Nhìn bề ngoài, có vẻ như quan hệ căng thẳng giữa hai bên đã giảm nhiệt độ đáng kể. Báo chí chính thống Việt Nam “được lệnh” chuyển giọng. Không có những bài chỉ trích, lên án mạnh mẽ Trung Quốc như trước đó, sau vụ tàu Trung Quốc cắt cáp tàu thăm dò dầu khí của Việt Nam. Ngược lại, là tin tức về những đợt thăm viếng qua lại như con thoi giữa các nhân vật lãnh đạo, các phái đoàn nhà nước hai bên. Là những lời phát biểu “nhiệt liệt nồng ấm” của các quan chức Việt Nam về tình hữu nghị Việt-Trung.

Kết quả của sự giảm nhiệt đó có lẽ là nhờ vào sự tích cực bày tỏ lòng trung thành của đảng và nhà nước CSVN đối với đảng và nhà nước cộng sản đàn anh Trung Quốc.

Trong cuộc “Ðối thoại chiến lược quốc phòng-an ninh Việt-Trung lần thứ hai” diễn ra tại Bắc Kinh ngày 28 tháng 8 năm 2011, trung tướng, thứ trưởng quốc phòng Việt Nam Nguyễn Chí Vịnh đã đem hết ba tấc lưỡi, phơi hết cả gan ruột mà chứng tỏ điều này với Thượng Tướng Mã Hiểu Thiên, phó tổng tham mưu trưởng quân giải phóng nhân dân Trung Quốc.

Ông Vịnh ca ngợi “Nhưng nếu Việt Nam cần sự ủng hộ, đồng cảm, hợp tác và phát triển thì còn có ai hơn một nước Trung Quốc xã hội chủ nghĩa láng giềng?” Ðồng thời cam kết Việt Nam không bao giờ dựa vào bất kỳ nước nào để chống Trung Quốc. Cam kết giải quyết mọi chuyện bằng con đường đàm phán. Thậm chí, cam kết “kiên quyết xử lý vấn đề tụ tập đông người ở Việt Nam với tinh thần không để sự việc tái diễn”!

Ðáp lại, Mã Hiểu Thiên khệnh khạng nhắc lại câu mà Tôn Quốc Tường, đại sứ toàn quyền Trung Hoa tại Việt Nam đã từng tuyên bố trong cuộc họp báo tại Hà Nội ngày 6 tháng 1 năm 2010: “Hòa bình hai bên đều có lợi, đối đầu hai bên đều thiệt hại”.

Hết ông Vịnh khẳng định, lại đến đại diện quân đội, ông Trung Tướng Ngô Xuân Lịch, trưởng đoàn cán bộ chính trị quân sự cấp cao Việt Nam tại cuộc hội đàm với đoàn đại biểu tổng bộ chính trị quân giải phóng nhân dân Trung Quốc: “Việt Nam không lôi kéo nước này để chống nước khác” (Bee.net.vn).

Kỷ niệm 66 năm Quốc khánh nước CHXHCN VN (2.9.1945-2.9.2011), trả lời phỏng vấn của Tân Hoa Xã và đài truyền hình trung ương Trung Quốc, đại sứ Việt Nam tại Trung Quốc Nguyễn Văn Thơ nhấn mạnh: “Quan hệ Việt Nam-Trung Quốc trong thời gian qua phát triển tốt đẹp... Ðảng, chính phủ và nhân dân Việt Nam trước sau như một hết sức coi trọng quan hệ láng giềng hữu nghị và hợp tác toàn diện với đảng, chính phủ và nhân dân Trung Quốc, coi đây là ưu tiên hàng đầu trong chính sách đối ngoại của Việt Nam.” (“Hữu nghị và hợp tác Việt-Trung là xu hướng chính”, báo VNEconomy)

Báo chí lề phải của Việt Nam đăng hàng loạt bài “Việt-Trung cần dựa trên đại cục để giải quyết bất đồng” (TTXVN/ VNE), TQ coi trọng phát triển hợp tác toàn diện với VN” (TTXVN), “Việt Nam-Trung Quốc: Giải quyết bất đồng trên tinh thần thiện chí, xây dựng” (PLTP)...

Khi Ðới Bỉnh Quốc, ủy viên Quốc Vụ Trung Quốc đi thăm Việt Nam từ ngày 5-9 tháng 9 theo lời mời của Phó Thủ Tướng Việt Nam Nguyễn Thiện Nhân, đích thân ông Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng rồi đến ông Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng tiếp đón.

Trong đó ông Thủ Tướng Dũng với bài diễn văn hết lời ca ngợi tình hữu nghị Việt-Trung như “nhân dân Việt Nam luôn ghi nhớ với lòng biết ơn sâu sắc sự giúp đỡ to lớn của đảng, nhà nước và nhân dân Trung Quốc đối với sự nghiệp đấu tranh giải phóng dân tộc trước đây cũng như trong sự nghiệp xây dựng và phát triển kinh tế-xã hội ngày nay...” Và bộ đồng phục giống hệt như được may cùng một lò, đã gây bất bình, phản cảm đối với người dân.

Có thông tin cho rằng bộ quần áo của Thủ Dũng là do Ðới Bỉnh Quốc thay mặt nhà nước Trung Quốc may tặng để “tỏ tình hữu nghị”. Và nếu quả vậy thì phía Trung Quốc đã vừa chơi một trò rất thâm về mặt chính trị, ngoại giao khi để cho cả thế giới thấy “Việt Nam và Trung Quốc là một, đừng có mà chen vào”, như nhiều người đã phân tích!

Nghe đâu cuối năm nay, lại đến lượt ông Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng đi thăm chính thức Trung Quốc.

Sau hàng loạt những cuộc thăm viếng, những lời ca tụng, bày tỏ sự trung thành từ phía Việt Nam mà có người gọi là “ngoại giao gia nô” và sự đáp lại ngọt nhạt của phía TQ là những gì?

Cái mà nhà nước Việt Nam đạt được tạm thời là sự căng thẳng được hạ nhiệt một cách giả tạo. Nhưng phía sau đó, ai cũng nhận ra, sự hèn hạ bạc nhược ngày càng lớn của nhà nước Việt Nam đối lập với sự ngang ngược ngạo mạn ngày càng tăng của nhà nước TQ.

Ngư dân Việt Nam vẫn tiếp tục không được tự do hành nghề ngay trên chính vùng biển thuộc lãnh hải của nước mình. Ðến mức trong chuyến công tác tại Nghệ An tháng 9 năm 2011, “Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đề nghị Quân khu 4 phải đảm bảo an toàn cho ngư dân đánh bắt hải sản, ngăn chặn tàu nước ngoài xâm nhập bất hợp pháp, phối hợp với các lực lượng giữ vững chủ quyền biển đảo của tổ quốc”. (“Ðảm bảo an toàn cho ngư dân đánh bắt trên biển”, báo Dân Việt)

Và ngư dân phải thành lập nghiệp đoàn nghề cá đầu tiên tại Lý Sơn ngày 15 tháng 9 để dựa vào nhau, bám biển bởi vì chính quyền đã bất lực không bảo vệ được người dân của mình.

Trong khi đó, ngày 2 tháng 9, Trung Quốc vẫn tiếp tục điều thêm tàu ngư chính đến quần đảo Hoàng Sa.

Báo Thanh Niên ngày 11.9 đưa tin: “Tàu cá Trung Quốc tràn ngập Trường Sa: Khoảng 500 tàu cá Trung Quốc đang ngang nhiên hoạt động lâu dài ở khu vực Trường Sa của Việt Nam...” Trong đó con tàu đa chức năng lớn nhất có trang thiết bị hiện đại, mà theo dư luận, không loại trừ con tàu này được trang bị vũ khí và có thể có cả tên lửa...

Khi một công ty Ấn Ðộ dự tính dò tìm dầu ở 2 lô 127 và 128 mà Việt Nam đã cấp giấy phép cho họ, nằm trong khu vực thềm lục địa Việt Nam ngoài khơi hai tỉnh Khánh Hòa và Ninh Thuận, Trung Quốc liền lên tiếng cảnh báo, ngăn cấm!

Chưa kể, giàn khoan dầu vĩ đại mà Trung Quốc đã đem đến biển Ðông từ hồi tháng 5 năm 2011, chỉ chờ cơ hội để hạ thủy, chưa biết sẽ đặt vào vị trí nào.

Ðáp lại, nhà nước Việt Nam một mặt tiếp tục lùng bắt nguội, khủng bố tinh thần những người đi biểu tình vừa qua để triệt tiêu tinh thần yêu nước trong lòng họ. Một mặt tiếp tục chứng tỏ khả năng nhịn nhục vô hạn của mình.

Trước hàng loạt những hành vi xâm phạm chủ quyền trắng trợn của Trung Quốc, lại vẫn chỉ có người phát ngôn mới, ông Lương Thanh Nghị lên tiếng phản đối muộn màng với những lời lẽ được lập trình sẵn, không khác bà Nguyễn Phương Nga trước kia. Ngay cả một cuộc tọa đàm về chủ đề “Công lý và Hòa bình trên biển Ðông”, dự tính diễn ra tại thành phố HCM vào ngày 17 tháng 9 do các nhà nghiên cứu trình bày đã được chính quyền “yêu cầu hủy bỏ”, vì sợ mất lòng Bắc Kinh!

Ðảng và nhà nước CSVN, hiện đang rối bời vì tình hình kinh tế quá bết bát, nguy ngập. Ngoài nguyên nhân do mô hình, cấu trúc kinh tế sai lầm, khả năng điều hành quản lý kém cỏi, còn có cả sự đánh phá rất thâm hiểm về mọi mặt của Trung Quốc để làm cho kinh tế Việt Nam ngày càng lụn bại hầu dễ ép nhà nước Việt Nam nhượng bộ về chủ quyền. Và thái độ của Việt Nam đã cho thấy nhiều phần họ sẽ buông xuôi chủ quyền trên biển đảo cho Trung Quốc, để được yên thân mà chống đỡ cái chế độ đang ngày càng khủng hoảng toàn diện.

Sau hiệp định biên giới năm 1999 và hiệp định phân định vịnh Bắc bộ năm 2000 khiến Việt Nam bị thiệt hàng trăm, hàng ngàn cây số vuông lãnh thổ lãnh hải trước kia. Người dân Việt Nam hãy chuẩn bị tinh thần để đón nhận việc mất thêm biển đảo qua những đợt hội thảo, đàm phán song phương lần này trước sự bạc nhược “chưa đàm đã thua “của nhà nước Việt Nam như đã thấy!

Tin của Dân Làm Báo cho hay, 15 thanh niên đã mặc những chiếc áo mưa màu vàng với logo “No-U,” và hàng chữ “Xóa Ðường Lưỡi Bò, Bảo Vệ Tổ Quốc” đi xe gắn máy dọc các con đường khu trung tâm Sài Gòn.

“Dân Làm Báo” tường thuật: “Khởi hành từ Thanh Ða sang Ðiện Biên Phủ, băng ngang qua Nguyễn Ðình Chiểu, rẽ qua đường Bà Huyện Thanh Quan... Thỉnh thoảng, họ dừng lại và hô vang khẩu hiệu yêu nước. Một số người đi đường theo họ hỏi thăm về ý nghĩa của logo và khẩu hiệu. Có người nhìn họ bằng con mắt thương yêu. Có người nắm tay họ bằng sự xúc động. Có người vỗ vai họ như muốn gửi gắm nhiều điều.”

“Tiếng hô yêu nước sang đến đoạn đường Nguyễn Thị Minh Khai thì ngừng lại. Mọi người thầm lặng di chuyển. Bên kia đường là Lãnh Sự Quán của kẻ lạ. Có những công an Việt Nam canh gác cho họ an lành trong giấc mộng bá quyền.”

Vẫn theo “Dân Làm Báo”: “Cuối cùng, 15 thanh niên Sài Gòn lặng lẽ dừng lại trước nhà thờ Ðức Bà lúc 8 giờ 30 tối. Họ nhìn nhau và lặng lẽ chia tay.”

Cách thức biểu tình của các bạn trẻ ở Sài Gòn lần này được cho là “sáng tạo, khôn ngoan” bởi hầu hết các cuộc biểu tình chống Trung Quốc trong thời gian vừa qua ở thành phố này đều bị ngăn chặn.

Kể từ cuộc biểu tình chống Trung Quốc bá quyền nổ ra đồng loạt ở cả Hà Nội và Sài Gòn hôm 5 tháng 6, chỉ có Hà Nội là tiếp tục thêm 11 lần còn Sài Gòn hầu hết bị công an ngăn chặn và cho tới nay không có thêm cuộc biểu tình quy mô nào thêm nữa. (KN)

“Trung Quốc có chủ quyền lãnh thổ không thể tranh cãi với các quần đảo trên Biển Ðông và lập trường của chúng tôi căn cứ trên các bằng chứng hoàn toàn của lịch sử và pháp lý.” Hồng Lỗi, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Trung Quốc, nói như vậy trong cuộc họp báo ở Bắc Kinh hôm Thứ Hai, 19 tháng 9, 2011.

“Bất cứ nước nào thăm dò dầu khí ở trong vùng này mà không có sự chấp thuận của chính quyền Trung Quốc cũng đều xâm phạm chủ quyền quốc gia và lợi ích quốc gia Trung Quốc, mà như vậy là bất hợp pháp và vô giá trị.”

Hồng Lỗi nói thêm rằng: “Chúng tôi hy vọng các nước liên quan (dò tìm dầu khí biển Ðông) phải hiểu lời tuyên bố, lập trường, quyền và lợi ích của Trung Quốc, tuân theo Bản Tuyên Bố Ứng Xử Trên Biển Ðông để kềm chế đừng có các hành động đơn phương có thể làm phức tạp và gia tăng tranh chấp.”

Dịp này, Hồng Lỗi lập lại cái mánh cũ về thương thuyết theo kiểu có lợi cho Bắc Kinh khi nói: “Những nước bên ngoài khu vực nên tôn trọng các nỗ lực của các nước trong khu vực giải quyết các tranh chấp qua các cuộc đàm phán song phương.”

Lời tuyên bố này của Hồng Lỗi nhắm đến cả hai phía Việt Nam và Ấn Ðộ.

Khi được hỏi việc Ấn Ðộ hợp tác với Việt Nam dò tìm dầu khí trên Biển Ðông có phải xin phép Bắc Kinh hay không thì Hồng Lỗi nói rằng Trung Quốc có bằng chứng lịch sử và pháp lý để chứng minh rằng Trung Quốc đã khám phá ra các quần đảo ở biển Nam hải “từ đời nhà Hán và đến đời nhà Ðường thì đã thiết lập cai quản hành chính với các quần đảo ở đó.”

Hôm Thứ Sáu tuần qua, hãng tin Express News Service cho hay Ấn Ðộ sẽ vẫn hợp tác với Việt Nam dò tìm và khai thác dầu khí trên Biển Ðông và coi đây là một trong những vấn đề ưu tiên mà Ngoại Trưởng S. M. Krishna thảo luận ở Hà Nội.

Nguồn tin này thuật lời ông Vishnu Prakash, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Ấn, “Dò tìm dầu khí là một lãnh vực quan trọng của sự hợp tác (với Việt Nam) và chúng tôi muốn lãnh vực hợp tác này phát triển. Chúng tôi hợp tác với Việt Nam hay bất cứ nước nào và luôn luôn căn cứ trên luật lệ, công ước và chuẩn mực quốc tế.”

Từ nhiều tháng qua, hãng dầu ONGC Videsh của Ấn đã thảo luận với đối tác Petro Vietnam và dự tính dò tìm dầu khí ở hai lô 127 và 128 (ngoài khơi hai tỉnh Khánh Hòa và Ninh Thuận), dự trù ký bản ghi nhớ có thể trước cuối năm nay và bắt đầu dò tìm từ năm tới.

Hai lô 127 và 128 tuy hoàn toàn nằm trong phạm vi 200 hải lý đặc quyền kinh tế của Việt Nam theo Công Ước Quốc Tế về Luật Biển (UNCLOS) nhưng lại nằm trong đường “Lưỡi Bò” mà Trung Quốc lấp lửng tuyên bố chủ quyền gần hết Biển Ðông.

Lời tuyên bố của ông Prakash đưa ra dù có lời cảnh cáo từ bà Khương Du, một phát ngôn viên khác của Bộ Ngoại Giao Bắc Kinh. Báo chí Bác Kinh thì đua nhau đe dọa dùng cả biện pháp quân sự để ngăn cản.

Hôm Thứ Sáu tuần trước, phản ứng về những lời phát biểu đe dọa từ Bắc Kinh, Lương Thanh Nghị, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Hà Nội đưa ra lời tuyên bố: “Việt Nam khẳng định các dự án hợp tác giữa Việt Nam với các đối tác nước ngoài trong lĩnh vực dầu khí, trong đó có các dự án hợp tác tại Lô 127, 128, nằm trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam, hoàn toàn thuộc chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam, phù hợp với Công ước của Liên Hợp Quốc về Luật Biển 1982, phù hợp với tập quán và thực tiễn quốc tế và các thỏa thuận đa phương và song phương mà Việt Nam ký kết. Các ý kiến phản đối sự hợp tác giữa Việt Nam với các đối tác nước ngoài tại thềm lục địa và Vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý của Việt Nam là hoàn toàn không có cơ sở pháp lý và vô giá trị.”

Nhiều học giả và các chuyên viên nghiên cứu về Biển Ðông của Việt Nam đã trình bày qua các bài viết và các cuộc hội thảo những bằng chứng lịch sử và pháp lý chứng tỏ Việt Nam có chủ quyền hoàn toàn đối với các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Họ cho hay những gì phía Trung Quốc đưa ra chỉ là những tài liệu ngụy tạo nhằm hậu thuẫn cho tham vọng lãnh thổ và chủ trương bá quyền bành trướng của Trung Quốc. (TN)

Sáng sớm, khi sương mù còn giăng khắp bản làng, hàng chục học sinh ở xã miền núi Trọng Hóa (Minh Hóa, Quảng Bình) vội cởi quần áo ngoài cho vào túi nylon, mặc quần cộc bơi qua dòng Khe Rào để tới trường học.

Nằm cách trung tâm xã Trọng Hóa chừng 7 km, bản Ông Tú có 20 hộ dân với 106 nhân khẩu, trong đó có 14 em đang học tiểu học. Bản Ka Óoc gần đó cũng có hơn chục em học tại trường THCS Trọng Hóa. Do nằm bên kia sông Khe Rào (thượng nguồn sông Gianh), hai bản trở nên biệt lập với thế giới bên ngoài.

Ngày nào cũng vậy, học sinh bản Ông Tú và Ka Óoc phải thức dậy thật sớm vượt quãng đường đồi dốc xuống sông Khe Rào. Như một thói quen, các em cho cặp sách, quần áo vào vào túi nylon chuẩn bị từ trước rồi cùng bơi qua sông. Nhiều em không mang theo túi nylon thì bơi một tay, tay còn lại giơ cao cặp sách lên đầu cho khỏi ướt.
"Vào mùa lũ, tụi em phải nghỉ học chừng một tháng vì nước sông Khe Rào chảy xiết, không thể bơi qua được”, em Hồ Danh, học sinh lớp 4A, trường tiểu học Hưng nói. Danh cho biết, em và các bạn đều sợ bơi qua sông, nhưng vì muốn học cái chữ nên phải cố rướn mình qua những đoạn nước sâu, chảy xiết. "Mùa đông nước cạn bớt nhưng tụi em vẫn phải lội qua những chỗ nước sâu. Vào lớp học chân tay ai cũng run cầm cập", Danh kể.

Việc bơi qua đoạn sông rộng chừng 20 mét với học sinh nam chỉ mất vài phút, nhưng với em nữ là thử thách. Hồ Thị Thoi, học sinh lớp 8 trường THCS Trọng Hóa vẫn nhớ như in ngày tập bơi để đi học.

“Ngày đó mấy đứa bạn dẫn em ra bờ sông nói muốn đi học thì phải biết bơi qua bên kia sông. Em thích đi học nhưng nhìn nước chảy mạnh quá nên cứ bước xuống lại nhảy lên bờ. Mấy bạn vừa bơi vừa kéo em qua, uống mấy hớp nước liền. Sau đó em nhờ bạn dạy bơi để được đi học”, Thoi kể.

Bản Ông Tú có 8 em đang học mẫu giáo ngay tại bản, các cô giáo lại phải tìm cách qua sông để đến lớp. Năm 2009, cô Đinh Thị Thức, giáo viên trường mầm non Trọng Hóa, ngồi thuyền qua sông Khe Rào vào bản Ông Tú dạy học, bất ngờ thuyền lật úp, cô giáo ngã xuống sông. May mắn một người dân phát hiện, kịp thời bơi ra cứu.

Ông Hồ Nhung, 79 tuổi, trưởng bản Ông Tú cho biết tình trạng học sinh đi học phải bơi qua sông diễn ra từ mùa đông năm 2010. Trước đây, xã cấp thuyền cho bản nhưng đến mùa lũ do bảo quản không tốt nên thuyền bị cuốn trôi. Sau đó học sinh ở bản muốn đi học thì phải biết bơi, không kể lớn hay nhỏ.

“Người ở bản chưa ai gặp nạn ở đoạn sông này nhưng hiểm nguy có thể xảy đến bất cứ lúc nào. Bà con ai cũng muốn có được một cây cầu để cho tụi nhỏ đi học, người lớn đi làm mà mong hoài chưa được”, ông nói.
Ngày 17/9, học sinh bản Ông Tú đã được huyện cấp cho một chiếc thuyền và áo phao để qua sông. Tuy nhiên, ông Đinh Xuân Tiến, Chủ tịch UBND xã Trọng Hóa cho rằng việc cấp thuyền và áo phao cho học sinh qua sông chỉ là giải pháp tạm thời.

“Xã đã kiến nghị lên cấp trên xây cầu cho dân bản. Nếu có kinh phí, phía xã sẽ mở tuyến đường thông từ bản Ông Tú lên bản Ka Óoc (cách nhau chừng 3 km) để người dân đi lại thuận tiện hơn. Riêng phương án di dân, chúng tôi cũng đã tính đến nhưng không khả thi vì muốn người dân bám bản, giữ rừng”, ông Tiến nói.

Trao đổi với VnExpress, ông Đinh Quý Nhân, Chủ tịch huyện Minh Hóa cho biết Sở Giao thông Vận tải tỉnh Quảng Bình đã đi khảo sát và báo cáo Bộ Giao thông Vận tải. Tuy nhiên, kinh phí xây cầu ở bản Ông Tú quá cao, trong khi huyện còn nghèo nên giải pháp trước mắt là tăng cường phụ huynh đưa đón con em đi học và cấp áo phao.

Văn Nguyễn

Trung Quốc lại một lần nữa lên tiếng phản đối các hoạt động thăm dò dầu khí ở Biển Đông của Công ty ONGC Videsh Ltd. của Ấn Độ và nói rằng nếu không có sự chấp thuận của Trung Quốc thì những dự án như vậy là bất hợp pháp và vô giá trị.

Báo chí Ấn Độ trích lời người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hồng Lỗi hôm thứ Hai nói rằng Ấn Độ sẽ xâm phạm “chủ quyền và lợi ích quốc gia của Trung Quốc” nếu công ty ONGC Videsh tiếp tục triển khai các kế hoạch thăm dò dầu khí ở Biển Đông.

Công bố của Trung Quốc được đưa ra sau khi chính phủ Ấn Độ khẳng định rằng họ đã xem xét đến quan điểm của Trung Quốc và Việt Nam trước khi cho phép công ty ONGC Videsh ký kết hợp đồng với các công ty của Việt Nam.

Không nêu đích danh Ấn Độ, nhưng người phát ngôn Hồng Lỗi của Trung Quốc hối thúc “các nước liên quan” kiềm chế không thực hiện những hành động đơn phương có thể “làm phức tạp và thổi phồng” thêm vụ tranh chấp hiện tại giữa Bắc Kinh và chính phủ Việt Nam.

Hồi tuần trước, Trung Quốc cũng đã gửi công điện ngoại giao cho Ấn Độ nhấn mạnh bất kỳ hoạt động thăm dò-khai thác nào ở lô 127 và 128 ngoài khơi bờ biển Việt Nam mà không xin phép là bất hợp pháp.

Khi đó, một giới chức Bộ Ngoại giao Ấn Độ không nêu tên phát biểu với tờ The Hindustan Times rằng sự phản đối của Trung Quốc không có cơ sở pháp lý vì các lô này thuộc chủ quyền của Việt Nam.

Trong khi đó, phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Ấn Độ, Vishnu Prakash, nhấn mạnh sự hợp tác của Ấn Độ với Việt Nam hay bất kỳ quốc gia nào đều tuân thủ luật, các quy chuẩn, cũng như các hiệp ước quốc tế.

Trong chuyến thăm Việt Nam vừa qua, Bộ trưởng Ngoại giao Ấn Độ SM Krishna cũng nhấn mạnh rằng lĩnh vực năng lượng, gồm cả thăm dò dầu khí, sẽ là lĩnh vực chính trong mối quan hệ hợp tác giữa Ấn Độ và Việt Nam.

Báo mạng “Bee.net.vn” tiết lộ tin này hồi 4 giờ 45 chiều ngày 22 tháng 9 cho hay, bể trộn có chứa “xút ăn da” - một loại hóa chất rất độc, tại tổ hợp bauxite Tân Rai bị ăn mòn nhiều chỗ, tạo ra các khe hở không biết từ lúc nào. Xút và các loại hóa chất độc khác thấm xuống mặt đất và theo nước mưa tràn ra ngoài làm ngập ít nhất 200 ha đất chung quanh.

Cư dân địa phương phát giác sự việc này đã lập tức báo cho chính quyền địa phương biết. Một cuộc khảo sát khẩn cấp diễn ra tại tổ hợp bauxite Tân Rai còn khám phá nhiều vụ bê bối khác.

Theo đoàn thanh tra liên ngành, hầu hết các bao chứa xút bị quăng ném lung tung và khu vực có chứa hóa chất cũng như xút dùng để pha trộn trong bể, dùng cho việc sản xuất không hề đặt bảng báo hiệu.

Chỉ vì không được cất giữ cẩn thận, một số lượng xút trong các bao này tuôn chảy ra ngoài theo nước mưa gây ô nhiễm khu vực chung quanh. Cũng theo đoàn kiểm tra thì độ pH cao làm nhiệt độ dòng nước chảy ra ngoài tăng gấp 1/5 lần so với tiêu chuẩn cho phép.

“Bee.net.vn” còn dẫn lời của Phòng Tài Nguyên và Môi Trường huyện Bảo Lâm xác nhận có đến 200 ha đất bị nhiễm độc vì hóa chất dò rỉ từ tổ hợp bauxite Tân Rai.

Công trình nhiều tai tiếng

Tin rò rỉ hóa chất độc làm ô nhiễm trầm trọng môi sinh vùng đất đã khiến người dân Việt Nam khắp nơi rúng động mặc dù tổ hợp bauxite Tân Rai mới hoạt động được 6 tháng nay. Trước đó, đoàn xe vận chuyển bauxite từ quặng về nhà máy khai thác cày nát tuyến đường dài 227 cây số, trong đó có quốc lộ 20 đã làm dư luận phẫn nộ.

Có lẽ để xoa dịu dư luận, ngày 19 tháng 9, giám đốc Sở Giao Thông-Vận Tải tỉnh Lâm Ðồng báo tin Bộ Giao Thông-Vận Tải hứa hẹn sẽ thực hiện kế hoạch nâng cấp quốc lộ 20 để vận chuyển bauxite. Theo kế hoạch này, ngành Giao Thông-Vận Tải Việt Nam sẽ chi gần 4,000 tỉ đồng tương đương 200 triệu đô làm một con đường dài 227 cây số để vận chuyển bauxite từ quặng đến nhà máy.

Ngay trong giai đoạn đầu, đoạn đường từ Dầu Giây thuộc tỉnh Ðồng Nai đến Bảo Lộc, tỉnh Lâm Ðồng dài 130 cây số được “nâng cấp” trước với tổng kinh phí 2,000 tỉ đồng, tức một nửa khoản tiền nói trên. Song song, người ta còn mở một con đường mới dài 24 cây số tốn 50 triệu đô “né” khu dân cư, nối Tổ hợp Tân Rai với quốc lộ 20.

Chưa hết, tỉnh Lâm Ðồng còn có kế hoạch mở một tuyến đường sắt từ nay đến năm 2030 với tổng kinh phí 62,682 tỉ đồng, tương đương với 1.134 tỉ đô nối Tân Rai với Gia Nghĩa thuộc tỉnh Ðắc Nông và cảng Kê Gà, tỉnh Bình Thuận.

Tuy nhiên, chi phí xây dựng con đường vận chuyển bauxite khổng lồ nêu trên đến nay vẫn chưa công khai nguồn cung cấp.

Bee.net.vn chỉ nói rằng “tổng kinh phí đầu tư được thực hiện theo hình thức BT tức là xây dựng trước rồi nhà nước Việt Nam hoàn vốn sau.”

Nguồn tin này không nói ai sẽ ứng vốn ra.

Có thể nói Bauxite Tân Rai là dự án gây nhiều tranh cãi nhất trong lịch sử Việt Nam từ sau năm 1975 tới mức Luật Sư Cù Huy Hà Vũ, con trai của nhà thơ Cù Huy Cận, đâm đơn kiện Thủ Tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng hồi tháng 6 năm 2009. Ông Hà Vũ cho rằng ông Dũng quyết định cho khai thác bauxite ở Tây Nguyên là bất hợp pháp. Dư luận cho rằng vì sự đụng chạm này mà sau đó ông Hà Vũ lâm vào vòng lao lý.

Một trong những vị “khai quốc công thần” của chế độ cộng sản Việt Nam là Ðại Tướng Võ Nguyên Giáp hồi tháng 4 năm 2009 cũng đã khuyến cáo chính phủ Việt Nam không nên khai thác bauxite để “tránh hậu quả cực kỳ nghiêm trọng về môi trường, xã hội và an ninh quốc phòng.”

Tuy nhiên, bất chấp sự phản đối quyết liệt của giới khoa học và cư dân quanh vùng trước nguy cơ hủy hoại môi sinh, dự án bauxite Tân Rai cũng đã khởi động công trình khai thác vào trưa ngày 16 tháng 3 tại huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Ðồng. Ðơn vị thực hiện dự án này là công ty cổ phần Than Hà Tu thuộc tổ hợp Than-Khoáng Sản Việt Nam cho biết sẽ bắt đầu chạy thử nhà máy sản xuất nhôm vào cuối năm 2011.

Vụ khai thác gây chấn động này đã làm lòng dân không an cho tới nay. Hôm 11 tháng 8 vừa qua, ông Chủ Tịch nước Trương Tấn Sang lại một lần nữa khẳng định rằng chính phủ Việt Nam không để Trung Quốc khai thác bauxite tại Tây Nguyên.

Theo báo Tuổi Trẻ, ông Sang cho rằng sự có mặt của người Trung Quốc tại công trình xây dựng nhà máy bauxite Tân Rai ở tỉnh Lâm Ðồng và nhà máy Alumin Nhân Cơ thuộc tỉnh Ðắc Nông là vì công ty Trung Quốc trúng thầu xây dựng nhà máy. Ông Sang cũng quả quyết rằng người Trung Quốc sẽ rút đi hết sau khi 2 nhà máy này được xây dựng xong.

Cũng như nhiều nhà máy khác trong toàn quốc, nhà máy Alumin Nhân Cơ có 267 người Trung Quốc đang làm việc và số thợ Trung Quốc làm việc “chui” chiếm tới 75%. Riêng tại tổ hợp bauxite Tân Rai, số thợ Trung Quốc từ 1,400 người đã giảm xuống còn 576 người, theo phúc trình của Sở Lao Ðộng-Xã Hội tỉnh này. Phúc trình cũng nói sau khi nhà máy được xây dựng xong vẫn còn trên 100 công nhân Trung Quốc ở lại để làm “nhiệm vụ bảo trì máy móc.”

Theo một tài liệu của Nga để lại cho biết vùng có trữ lượng bauxite lớn nhất tại Việt Nam là Tây Nguyên lên tới khoảng 8 tỉ tấn, đứng hàng thứ 3 thế giới sau Guinee và Úc Ðại Lợi. Khoảng 95% lượng bauxite được khai thác được đưa về nhà máy luyện thành nhôm. Bauxite được khai thác là loại chất thải gây ô nhiễm môi sinh và rất khó “xử lý.”

Dư luận trong nước phản đối việc khai thác quặng bauxite còn lập luận rằng bụi bauxite phát tán trong không khí khi khai thác và vận chuyển có thể đi xa hàng trăm cây số sẽ ảnh hưởng đến sức khỏe hàng triệu cư dân huyện Bảo Lộc và Ðắc Nông, chạy dọc theo tuyến đường từ Bảo Lộc cho đến Vũng Tàu.

Hơn nữa, điện năng dùng vào việc khai thác tiêu hao khủng khiếp sẽ làm thiếu hụt nguồn điện ở Việt Nam hiện nay vốn không đủ cho sinh hoạt của người dân. (PL)

Theo báo Philippines Inquirer, Philippines đề nghị khoanh vùng tranh chấp của nhiều nước trong khu vực rồi thay thế các lực lượng quân sự (ở đó) bằng các đại biểu dân sự.

Chính phủ Philippines đứng ra tổ chức một cuộc hội thảo 2 ngày về tranh chấp Biển Ðông, bắt đầu từ ngày Thứ Năm, 22 tháng 9, 2011, với các chuyên viên của 10 nước ASEAN.

Ðây là lần đầu tiên chính phủ Phi đưa ra một kế hoạch phối hợp các nước trong khu vực chống lại sự tuyên bố chủ quyền độc quyền của Trung Quốc với hầu hết cả Biển Ðông, bao gồm các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.

Cuộc hội thảo nói trên qui tụ chuyên viên về pháp lý và lãnh hải của 10 nước ASEAN nhưng chỉ có 4 nước của hiệp hội là tranh chấp với nhau và với Trung Quốc và Ðài Loan về quần đảo Trường Sa và các vùng biển chung quanh.

Riêng Trung Quốc và Việt Nam tranh chấp quần đảo Hoàng Sa và vùng biển chung quanh.

Bản đề nghị “công viên hòa bình” của Philippines “có thể thiết lập một vùng hợp tác hỗn hợp” (Joint Cooperation Area hay JCA) đối với 6 nước tranh chấp khu vực Trường Sa, theo báo Philippines Inquirer.

“Nó có thể là sự áp dụng cụ thể của Bộ Qui Tắc Ứng Xử (cho các nước tuyên bố chủ quyền đối với Trường Sa) và bắt đầu cho một sự hợp tác mạnh mẽ hơn ở khu vực biển Ðông,” bản tin trên tường thuật.

Bản đề nghị này nhấn mạnh qui tắc ứng xử “chỉ áp dụng cho khu vực JCA” và có thể “lập ra để ngăn chặn các vụ đụng độ quân sự bất ngờ xuyên qua các qui tắc ứng xử đặc biệt khi (lực lượng các bên) gặp nhau.”

Qua bản đề nghị này, người ta chỉ thấy Phi tập trung vào giải quyết khu vực Trường Sa mà Philippines có quyền lợi liên quan. Tranh chấp quần đảo Hoàng Sa không thấy đề cập, bỏ riêng để Việt Nam và Trung Quốc cư xử với nhau.

Ðề nghị của Bộ Ngoại Giao Philippines muốn vùng JCA “phi quân sự hóa” và thay thế bằng các lực lượng cảnh sát hay tuần biển thuộc dân sự, không phải lực lượng hải quân.

Khi khu vực tranh chấp đã được khoanh vùng, các lực lượng quân sự (đang trấn đóng trên các đảo) rút đi và thay thế bằng các lực lượng dân sự rồi tham gia các cuộc khảo cứu hỗn hợp cũng như luyện tập cứu nạn thiên tai nhằm gia tăng tin cậy lẫn nhau, theo đề nghị của Philippines.

Những khu vực nào có thể được quyết định và đo đạc, bản đề nghị nói, bằng cách phân biệt giữa “tranh chấp lãnh thổ” với “tuyên bố chủ quyền mặt nước” chỉ đích danh các đặc tính địa lý tuyên bố chủ quyền, và áp dụng các điều luật ấn định bởi Công Ước Quốc Tế về Luật Biển (UNCLOS).

Trong cuộc tranh chấp chủ quyền biển đảo trên biển Ðông, chỉ có Việt Nam và Philippines là mạnh mẽ to tiếng nhất trước chủ trương bành trướng bá quyền nước lớn của Trung Quốc.

Hai viên chức ngoại giao cao cấp của Philippines ở Bắc kinh cho thông tấn xã AP hay rằng Trung Quốc chống lại cuộc hội thảo do Philippines tổ chức. Một nhà ngoại giao Philippines cho rằng nếu các nước ASEAN đoàn kết cùng một lập trường thì có thể lôi kéo được sự đồng thuận của Bắc Kinh.

Một bản dự thảo bản tuyên bố dự tính phân phối sau cuộc hội thảo có vẻ như các tham dự viên nghiêng về phía ủng hộ đề nghị của Philippines, mô tả như nó “tương ứng với luật lệ quốc tế.” Họ đề nghị các nước tranh chấp gặp nhau để thăm dò những khu vực nào cần được xác định cho các dự án phối hợp thực hiện.

Dù chính phủ Philippines đề nghị như vậy, nhưng theo thông tấn xã AP, phó tổng thống Philippines, Jejomar Binay, thì tỏ vẻ hoài nghi khả năng thành công. Theo ông, giải quyết tranh chấp này có thể kéo dài nhiều thế kỷ. Nhưng dù sao, ông tin rằng một cách giải quyết căn cứ vào luật lệ sẽ dẫn đến những giải pháp có tính bắt buộc và có ý nghĩa ở khu vực tranh chấp. (TN)

PHÚ YÊN 23-9 (TH) - Ông phó giám đốc Ngân Hàng Nhà Nước chi nhánh ở tỉnh Phú Yên, vừa ăn gian tuổi, lại mới chỉ học đến lớp 7 nhưng đã theo học “hệ tại chức” và có cấp bằng đại học.

Tin này được nhiều báo ở Việt Nam loan tải rộng rãi. Hồi tháng 7, ông Vũ Viết Ngoạn được bổ nhiệm làm chủ tịch Ủy Ban Giám Sát Tài Chính Quốc Gia, chức vụ tương đương với bộ trưởng, khai có bằng tiến sĩ tài chính. Nhưng cái văn bằng của ông Ngoạn là bằng dỏm do một tổ chức bán bằng dỏm ở Louisiana cung cấp.

Theo báo Lao Ðộng ngày Thứ Sáu 23 tháng 9, 2011 ông Trịnh Thanh Tùng hiện đang là phó giám đốc Ngân Hàng Nhà Nước chi nhánh tỉnh Phú Yên. Năm 1975, ông mới 16 tuổi đã làm cán bộ ngân hàng. Dần dà, nhờ bằng cấp gian dối, ông đã leo lên tới chức phó giám đốc từ năm 2007.

Tờ Lao Ðộng nói rằng tháng 7 năm 2010, ông Tùng “làm hồ sơ đăng ký lại giấy khai sinh (GKS) và được UBND phường 7 (TP. Tuy Hòa) cấp GKS mới số 48 ghi ngày, tháng, năm sinh là 29 tháng 4, 1959”. Tuy nhiên giấy khai sinh cũ của ông Tùng khai trong hồ sơ công chức lại là ngày 29 tháng 7, 1956, tức già hơn giấy khai sinh mới.

“Ðiều này làm nảy sinh mâu thuẫn, trái quy định, bởi ông Tùng được tuyển dụng làm cán bộ công chức ngân hàng vào năm 1975, nghĩa là lúc đó ông Tùng mới 16 tuổi và hoàn toàn chưa có bằng cấp chuyên môn!”, báo Lao Ðộng viết.

Từ chuyện ông Tùng “khai lại giấy khai sinh”, ông Nguyễn Ngọc Khố , giám đốc Ngân Hàng Nhà Nước chi nhánh Phú Yên nói với báo Lao Ðộng là “ngành ngân hàng đã kiểm tra lại bản kê hồ sơ công chức lưu tại cơ quan (hồ sơ bản gốc lý lịch ông Tùng lưu tại Ngân Hàng Nhà Nước Việt Nam) và phát hiện hoàn toàn không có bằng tốt nghiệp trung học phổ thông của ông Tùng”.

Nguồn tin kể tiếp là “Và tại cuộc họp chi bộ ngân hàng vào sáng 20 tháng 9, ông Trịnh Thanh Tùng đã chính thức khai nhận là chưa có bằng tốt nghiệp THPT, đã học hết lớp 7 và có chứng nhận học lớp 11”.

Tuy vậy, nguồn tin nói ông Tùng chưa đưa ra bằng chứng nào để xác nhận như vậy.

Sự việc không dừng ở đó, theo báo Lao Ðộng, “Ðiều khó hiểu là, ông Tùng không có bằng tốt nghiệp THPT, nhưng vẫn được học và tốt nghiệp cao cấp lý luận chính trị; học và được tốt nghiệp đại học ngân hàng (hệ tại chức) do trường Ðại Học Kinh Tế và Quản Trị Kinh Doanh Ðà Nẵng cấp ngày 20 tháng 10, 1998!”

Theo tờ Pháp Luật ở Sài Gòn, ông Tùng “Giải trình với cơ quan chức năng” là “ông đã dùng bằng tốt nghiệp trung cấp ngân hàng để đăng ký học đại học”.

Nhưng đồng thời, theo con số của Tổng Cục Thống Kê được báo Lao Ðộng tường thuật cùng ngày Thứ Bảy thì “9 tháng năm 2011, cả nước còn 580,000 lượt hộ thiếu đói, tương ứng với trên 2 triệu lượt nhân khẩu bị thiếu đói, giảm 8.4% so với cùng kỳ năm ngoái”.

Con số này và tỉ lệ “thiếu, đói giảm” có vẻ gì không nghiêm chỉnh vì mới tháng trước, Thông Tấn Xã Việt Nam, cơ quan thông tin chính thức của nhà nước CSVN cũng dựa vào Tổng Cục Thống Kê, cho hay ngày 29 tháng 8 năm 2011 là “trong tháng 8, số hộ thiếu đói cả nước đã giảm gần 39% với gần 19,000 hộ thiếu đói; số nhân khẩu thiếu đói giảm trên 34% so với cùng kỳ năm trước với khoảng 85,000 nhân khẩu thiếu đói”.

Chưa đầy một tháng mà hai bản tin dựa vào cùng một nguồn lại có những cách biệt và ngược chiều nhiều như vậy.

Bản tin báo Lao Ðộng kể trên nói nhà cầm quyền trung ương bỏ ra gần 16,900 tấn gạo và 9.2 tỉ đồng để giúp các gia đình thiếu đói và TTXVN cuối tháng trước cũng nêu ra con số tương tự như vậy.

Bản tin báo Bee.net ngày 13 tháng 5, 2011 tường thuật xuất gạo cứu đói còn đem cả ông thủ tướng ra dọa rằng “Thủ tướng yêu cầu UBND các tỉnh sử dụng số gạo hỗ trợ kịp thời, đúng đối tượng cho nhân dân cứu đói. Trường hợp sử dụng sai qui định, không đúng đối tượng, không sử dụng hết số gạo được cấp phát phải có trách nhiệm hoàn trả để đưa vào dự trữ quốc gia”.

Thật ra, như các tin tức báo chí loan tải dịp này, số tiền và số lương thực cứu đói đó đã được nhà cầm quyền xuất ra từ tháng 5 năm 2011 cấp phát cho các gia đình thiếu đói của 11 tỉnh chứ không phải số tiền vào gạo mới được xuất ra gần đây.

Theo các tin tức được nhà cầm quyền tỉnh Thanh Hóa báo cáo hồi tháng 5 năm 2011, chỉ riêng 7 huyện nghèo của tỉnh này đã có 250,000 người thiếu đói triền miên, chưa kể các tỉnh phía Bắc như Hà Giang, Lào Cai, Yên Bái đến các tỉnh miền Trung như Thanh Hóa, Nghệ An, Kontum, Gia Lai.

Vậy với số người đói hơn 2 triệu nói trên mới được báo Lao Ðộng dẫn thuật tin từ Tổng Cục Thống Kê, với số gạo đã phát từ tháng 5, bây giờ có bao nhiêu người vẫn phải hái rau rừng, củ rừng, vớt nòng nọc ăn trừ cơm?