Cư An Tư Nguy

Trả lời phóng vấn báo chí ngay sau khi phiên tòa kết thúc, gia đình ông Hoàng cho hay sẽ kháng cáo.

Ông Phạm Minh Hoàng bị bắt ngày 13 tháng 8, 2010 ở nhà tại thành phố Sài Gòn. Ông là giảng viên ngành toán của trường Ðại Học Bách Khoa.

Ông bị cáo buộc là viết 33 bài trên blog với bút hiệu Phan Kiến Quốc “có nội dung bôi nhọ hình ảnh đất nước, xuyên tạc chế độ, đường lối, chính sách của Ðảng, Nhà nước.” Ông cũng bị cáo buộc tổ chức các lớp huấn luyện kỹ năng mềm cho sinh viên để lôi kéo sinh viên và “tuyển người” cho Việt Tân.

Bản cáo trạng cáo buộc ông gia nhập Việt Tân từ năm 1988 khi ông còn ở Pháp, và việc ông hồi hương năm 2000 xin dạy học chỉ là “vỏ bọc” để hoạt động chính trị. Ông cũng bị tố cáo là đã sang Mã Lai cùng vợ, tham dự khóa huấn luyện đấu tranh bất bạo động do Việt Tân tổ chức hồi tháng 11, 2009.

Trả lời phỏng vấn của phóng viên nhật báo Người Việt hôm Thứ Hai, 18 tháng 4, 2011, ông Hoàng Tứ Duy, phát ngôn viên của đảng Việt Tân nói:

“Ông Phạm Minh Hoàng là một người vận động dân chủ hóa Việt Nam một cách ôn hòa. Ông không làm điều gì trái với luật pháp của Việt Nam để có thể bị bắt hay bị kết tội. Ông cũng như muôn người Việt Nam khác muốn cho đất nước phát triển và tiến bộ.”

Việc ông Phạm Minh Hoàng đã bị kết án tù giam cho thấy nhà cầm quyền Hà Nội đã cư xử với ông không giống với những trường hợp của các thành viên khác của Việt Tân có quốc tịch nước ngoài. Những người này đều được trả tự do và trục xuất một thời gian ngắn sau khi có sự can thiệp từ Pháp, Úc, Thụy Sĩ hay Mỹ.

Ngày sau khi ông bị tuyên án, tổ chức bảo vệ nhân quyền Amnesty International đã lên tiếng yêu cầu nhà cầm quyền CSVN lập tức trả tự do cho ông.

Trong thông cáo báo chí của Amnesty International gửi đi ngày 10 tháng 8, bà Donna Guest, phó giám đốc đặc trách Châu Á Thái Bình Dương nhận định rằng:

“Bỏ tù một blogger vì chỉ thi hành quyền tự do ngôn luận của mình một cách hòa hoãn là một điều quá đáng. Nhà chức trách Việt Nam phải lập tức trả tự do cho Giáo Sư Hoàng và chấm dứt những đàn áp các nhà bất đồng chính kiến.”

Giáo Sư Phạm Minh Hoàng đã lãnh án tù chỉ vài ngày sau phiên xử phúc thẩm tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ ngày 2 tháng 8, với phán quyết y án sơ thẩm 7 năm tù cũng vì tội “tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam,” một phán quyết đã bị Hoa Kỳ và Liên Hiệp Châu Âu nặng nề chỉ trích. (HG)

“An Nam ta có một thói lạ là gì cũng cười. Người ta khen cũng cười, chê cũng cười. Hay cũng hì, mà dở cũng hì, quấy cũng hì, phải cũng hì. Nhăn răng hì một tiếng, mọi việc hết nghiêm trang. Có kẻ bảo cười hết cả, cũng là một cách của người hiền. Cuộc đời muôn việc chẳng qua là trò phường chèo hết thảy, không có chi là nghiêm đến nỗi người hiền phải nhăn mày mà nghĩ ngợi... Nhưng mà xét ra cái cười của ta nhiều khi có cái vô tình độc ác... thực không có gì tức bằng cái tức phải đối đáp với những kẻ nghe mình nói chỉ lấy tiếng hì hì mà đáp...” Sau này, tôi mới biết đoạn văn trên là của học giả Nguyễn Văn Vĩnh.

Lúc đó, tôi chỉ thấy đoạn văn này hay hay, châm biếm tật xấu của người Việt mà đọc lên thấy mắc cười, làm cho chính người trong cuộc bị chê cũng không nổi giận được. Cứ tưởng đó là thói quen dễ tính của một dân tộc quen sống lạc quan, yêu đời, tự do giữa bạt ngàn mênh mông rừng biển, sông hồ. Bây giờ, sau hơn 30 nhìn lại, chẳng những dân ta “gì cũng cười” được, mà còn nổi tiếng “vô tư” nhất thế giới nữa.

Ở đây tôi chỉ nói đến những cái “vô tư” chết người mà người thực hiện lại không biết mình đang “vô tư”, hoặc có biết nhưng cho là chuyện nhỏ nhặt không đáng quan tâm, chớ tôi không nói đến những kẻ đang “vô tư” một cách cố ý giết chết sông Ðồng Nai, sông Thị Vải, “vô tư” tàn phá rừng đầu nguồn, “vô tư” xây đập thủy điện tràn lan gây lũ lụt vùng hạ lưu nhưng cứ cố cãi bừa, v.v.

Ra đường, hễ ngồi lên xe là người ta bóp còi inh ỏi một cách “vô tư” bất kể đường sá đang chật cứng người và xe. Ai cũng cố gắng tranh thủ chen chúc nhau để nhích lên từng centimet đường, chật chội như vậy, đến còi hụ của xe cấp cứu cũng đành bó tay đứng im, chẳng hiểu xe máy, taxi, du lịch bóp còi để làm gì, để khoe cho người xung quanh biết xe mình có còi chăng? Cá biệt, có người vào khu vực chợ Tân Ðịnh, không gửi xe máy vào bãi xe, mà ngồi luôn trên xe lạng vào các sạp quanh chợ mua hàng. Trong chợ đi bộ đã khó, phải né tránh nhau, nhưng có ông vẫn “hiên ngang” bóp còi xe rú lên từng hồi chẳng khác nào quát vào mặt người đi chợ tránh đường cho ông chạy xe. Một bà khác tức giận chửi với theo: “Thằng cha đó bộ điên hay sao mà vô đây bóp còi um sùm nhức hết cả đầu. Trong chợ chớ có phải ngoài đường đâu mà bóp còi”.

Tôi để ý thấy tất cả các con đường có bảng cấm đi ngược chiều, người đi đường sẽ “vô tư” biến nó thành đường hai chiều nếu không có mặt cảnh sát giao thông, thậm chí có người chạy xe máy ngược chiều còn phóng nhanh, nẹt pô xe kêu ầm ĩ, phun khói mịt mù. Ðường Trần Quốc Toản (quận 3) có bảng cấm đường một chiều, ban ngày nếu không có cảnh sát giao thông nó là đường hai chiều. Tầm 6 giờ chiều trở lên đến 9 giờ tối, nó biến thành đường 4-5 chiều, đặc biệt ngay ngã 3 Trần Quốc Toản-Huỳnh Tịnh Của thì mạnh ai nấy rẽ tá lả không theo quy luật, trật tự gì hết.

Theo quy định, khi dừng đèn đỏ, nếu đường không cấm rẽ phải thì phải dừng xe sau vạch ngang trắng và cách lề đường ít nhất nửa mét để những xe có nhu cầu rẽ phải có lối rẽ, không cần phải dừng lại chờ đèn xanh. Tuy nhiên, rất nhiều người “vô tư” dừng xe sát lề đường. Có người chạy xe phía sau, thấy người đàng trước dừng xe chừa cái khoảng trống nửa mét đó, bèn vội vàng lấn tới “ém” luôn vô đó chớ không chịu đậu dừng sau lưng người khác. Xe sau chạy tới nữa, muốn quẹo nhưng bị vướng buộc phải dừng lại, rồi xe tiếp theo cũng vậy, thành ra xe cộ vướng dồn cục, đáng lẽ không kẹt xe cũng thành ra kẹt xe một cách vô lý vì tính “vô tư” xem thường luật giao thông của dân ta.

Chưa hết, trên mặt đường gần các ngã ba, ngã tư, trước trường học, công viên, siêu thị... người ta thường kẻ các vạch sọc trắng lớn song song liên tiếp dành cho người đi bộ băng qua đường (gọi là vạch ngựa vằn), các phương tiện giao thông đi đến vạch ngựa vằn phải tự động giảm tốc độ. Thế nhưng, rất nhiều người “vô tư” thích băng qua đường chỗ nào là băng qua, chớ không chịu khó đi thêm chục bước đến vạch ngựa vằn. Thậm chí, người và xe “vô tư” đi qua đi lại vạch trắng kẻ liên tục (thay thế cho dãy phân cách) như đó là chỗ “vườn không nhà trống”.

Bạn đi ngang Lăng Ông Lê Văn Duyệt (khu Bà Chiểu) sẽ thấy ban ngày ban mặt mà dân ta “vô tư” “xả nước cứu thân” ở hàng rào xung quanh lăng mặt đường Phan Ðăng Lưu. Kể cả phụ nữ có chị cũng “vô tư” không kém mấy ông, có điều các chị ngồi khuất sau mấy bồn hoa (trơ trụi) bằng xi măng. Ðiều tệ hại là bồn hoa thấp lè tè nó chỉ che được có chút xíu phía trước, phía sau trống lổng, đi đường từ xa nhìn tới tha hồ “tọa xa quan bàn tọa” không chút gì cản trở hết.

Còn một thứ “vô tư” khác nữa là một khi bạn đã ngồi trên xe bốn bánh thì bạn “có quyền” vất rác ra cửa sổ xe cho rác “vô tư” rơi xuống đường. Nói đi cũng phải nói lại, trên phương tiện công cộng như xe taxi, xe buýt không hề có giỏ rác cho hành khách dùng khi cần, không vất xuống đường chả lẽ cứ cầm mãi trên tay, mà dân ta lại không có thói quen cầm rác đi xuống xe tìm thùng rác vất vào như bọn Tây.

Trời nóng quá, theo thống kê mới nhất Sài Gòn hiện nay bị mất 50% cây xanh so với trước năm 1975, mà đường bê-tông nhựa nóng, nhà cao tầng, lô cốt mọc lên gấp bội. Không khí sạch và gió hình như ngày càng hiếm hoi. Vậy là chiều chiều, người dân quanh khu vực cầu Hoàng Hoa Thám quận Phú Nhuận (mới khánh thành) kéo nhau ra ngồi trên cầu hóng mát. Người thì ngồi uống nước mía, ăn bắp luộc, khoai nướng, người ngồi chảy đầu nhổ tóc, vợ chồng nhà nọ bưng cơm ra ngồi ăn ngon lành... Sau đó thì tất cả phế phẩm đều được “vô tư” tuôn hết xuống sông. Chả trách nước sông đen sì sì, buổi trưa nước ròng lòi bãi sình bốc mùi thúi không chịu nổi.

Có không ít người “vô tư” chơi thời trang quần đùi mình trần chạy xe máy ào ào ngoài đường phố để “chống nóng”.

Mới tầm 7 giờ tối, đi ngang công viên Gia Ðịnh (quận Gò Vấp) bạn sẽ “vô tư” rửa mắt với hàng trăm cặp ngồi trên xe máy “vô tư” yêu nhau dù họ chỉ cách lề đường chục mét.

Ðàng sau nhà tôi ở, có vợ chồng nghệ sĩ hài Việt kiều nọ thuê nhà ở cùng con gái và mấy chị em nhà vợ. Lúc nào xuống bếp tôi cũng phải nghe nữ nghệ sĩ nọ và các chị em gái “vô tư” oang oang chuyện gia đình của họ. Chẳng lẽ mình phải viết mảnh giấy: “Tôi không có nhu cầu nghe chuyện gia đình của nghệ sĩ O. và H. Làm ơn nói vừa đủ nghe” rồi ném sang?

Nói chung, cái sự “vô tư” của đám thường dân ít khi “gây hậu quả nghiêm trọng” như đám quan chức, nhưng cũng không kém phần làm cho không khí Sài Gòn thêm bức bối, làm cho những người xung quanh bị hưởng “vô tư” trở thành xì-trét suốt ngày. Vậy chớ mở miệng ra nói cũng không đâu đến đâu, họ lại “nhăn răng hì một tiếng” là xong, mọi chuyện vẫn y như cũ, biết đến bao giờ dân ta mới chịu bớt “vô tư”?

Tin cho hay Bộ Tư lệnh Bộ đội Biên phòng vừa có cuộc họp với 12 tỉnh biên giới phía Bắc nhằm thúc đẩy công tác bảo vệ chủ quyền biên giới.Báo Nhân dân đưa tin Hội nghị Tăng cường An ninh Biên giới Đất liền, Bờ biển vừa được tổ chức sáng thứ Tư 10/08 tại TP Sapa, tỉnh Lào Cai.

Một ngày trước đó, Bộ Quốc phòng Trung Quốc xác nhận quân đội nước này đã có tập trận ở Khu Tự trị dân tộc Choang Quảng Tây, dọc đường biên với một số tỉnh phía Bắc của Việt Nam, nhưng nói đây chỉ là hoạt động thường niên.

Tuy thời điểm của cuộc tập trận do Quân khu Quảng Châu tổ chức không được thông báo rõ, nhưng nó cũng làm dấy lên đồn đoán trên các trang mạng của Trung Quốc về một sự "huy động lực lượng" quy mô lớn trong bối cảnh đang có căng thẳng Trung-Việt quanh vấn đề chủ quyền tại Biển Đông.

Không rõ cuộc họp của lực lượng biên phòng Việt Nam có liên quan gì tới hoạt động của nước láng giềng hay chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên.

Bản tin ngắn trên báo Nhân dân, cơ quan ngôn luận của Đảng Cộng sản Việt Nam, cho hay hội nghị do Bộ Tư lệnh Bộ đội Biên phòng tổ chức có sự tham gia của "12 tỉnh, thành phố có biên giới đất liền, bờ biển ở phía Bắc là: Lào Cai, Lai Châu, Sơn La, Điện Biên, Hà Giang, Cao Bằng, Lạng Sơn, Quảng Ninh, Hải Phòng, Thái Bình, Nam Định và Ninh Bình".

Thế trận biên phòng toàn dân

Được biết Trung tướng Trần Hoa, Tư lệnh Bộ đội Biên phòng, đã có bài phát biểu tại hội nghị, trong đó ông nhấn mạnh "tầm quan trọng của công tác bảo vệ chủ quyền biên giới" và sự phối hợp giữa lực lượng biên phòng và chính quyền các địa phương.

Thông điệp của bộ đội biên phòng là trong thời gian tới, trọng tâm sẽ được đặt vào việc "tập trung xây dựng thế trận biên phòng toàn dân vững chắc, đảm bảo an ninh-trật tự biên giới quốc gia".

Lãnh đạo bộ đội biên phòng Việt Nam nói chủ trương của lực lượng vẫn là "giữ vững ổn định chính trị, quan hệ tốt với các nước láng giềng, xây dựng đường biên giới hoà bình, hữu nghị, cùng phát triển".

Bảy tỉnh phía Bắc của Việt Nam có biên giới đất liền với các tỉnh Vân Nam và Quảng Tây của Trung Quốc.

Ngoài ra, một số tỉnh có biên giới trên biển với Trung Quốc và biên giới đất liền với Lào.

Cuối tháng trước, Đoàn đại biểu cấp cao Bộ Tư lệnh Bộ đội Biên phòng Việt Nam do Trung tướng Chính ủy Võ Trọng Việt dẫn đầu, đã có chuyến công cán tại Quân khu Quảng Châu và Vân Nam (thuộc Quân khu Thành Đô) của quân đội Trung Quốc.

Ðại diện Bộ Ngoại Giao Pháp tại Paris đã nhắc lại với đại sứ Việt Nam tại Pháp là Pháp mong muốn Việt Nam trả tự do cho blogger người Pháp gốc Việt vừa bị Hà Nội kết án ba năm tù và ba năm quản thúc tại gia, về tội lật đổ chính quyền, theo tin Bộ Ngoại Giao Pháp.

Phát Ngôn Viên Christine Fages tuyên bố trong một cuộc gặp gỡ báo chí:

“Ðại sứ Việt Nam tại Pháp, ông Dương Chí Dũng vừa được triệu tập tại Bộ Ngoại Giao ngày hôm qua. Ông Dũng đã được thông báo về mối quan tâm sâu xa của của chính phủ Pháp về bản án dành cho ông Phạm Minh Hoàng ngay sau phiên tòa ngày 10 tháng 8 tại TP. HCM.”

“Chúng tôi một lần nữa nhắc lại mong muốn của Pháp là chính phủ Việt Nam xét lại bản án để ông Phạm Minh Hoàng được trả tự do trong thời gian sớm nhất.” Bà Fages nói thêm, sau yêu cầu đầu tiên được nêu ra vào hôm Thứ Tư vừa qua.

Bộ Ngoại Giao nhắc lại cam kết của Pháp bảo vệ tự do tư tưởng, và cho rằng blogger Phạm Minh Hoàng “bị kết tội vì đã biểu tỏ quan điểm chỉ trích chính phủ Việt Nam”.

Hôm Thứ Năm vừa qua, nhân vật đứng đầu ngành ngoại giao của Liên Hiệp Âu Châu là bà Catherine Ashton cũng lên tiếng đòi hỏi nhà cầm quyền Hà Nội phải thả ngay người bảo vệ nhân quyền này, một giáo sư 56 tuổi, bị bắt hôm 13 tháng 8 năm 2010.

Ông Phạm Minh Hoàng bị kết tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, và thẩm phán phiên xử đã kết án ông có những hành vi “xâm phạm nghiêm trọng an ninh quốc gia”, sau phiên tòa chỉ kéo dài vài tiếng đồng hồ.

Việc Bộ Ngoại Giao Pháp triệu tập đại sứ Việt Nam tại Pháp để nhắc lại yêu cầu Việt Nam xét lại bản án để ông Phạm Minh Hoàng được trả tự do xảy ra một ngày sau khi Hoa Kỳ, Pháp, Liên Âu và nhiều tổ chức quốc tế lên tiếng chỉ trích bản án 3 năm tù giam thêm 3 năm quản chế, mà nhà cầm quyền Việt Nam vừa đưa ra đối với ông Phạm Minh Hoàng, giảng viên Ðại Học Bách Khoa Sài Gòn.

Ông Phạm Minh Hoàng, 56 tuổi, bị bắt từ tháng 8 năm ngoái, bị buộc tội đã viết và đăng tải 33 bài báo chỉ trích hệ thống chính quyền trên mạng Internet, và gây dựng cơ sở cho đảng Việt Tân. Việt Tân là một đảng chính trị bị chính quyền Việt Nam gọi là khủng bố và không cho phép hoạt động.

Phản ứng với bản án này, đảng Việt Tân lên tiếng “cực lực phản đối bản án mà đảng Cộng Sản Việt Nam đã dành cho giảng viên đại học Phạm Minh Hoàng”. Trong một bản thông cáo, đảng Việt Tân viết: “Hoạt động của ông Phạm Minh Hoàng hoàn toàn là những việc làm đúng đắn” trong ý nguyện “phục vụ dân tộc, tranh đấu cho công bằng xã hội và bảo vệ đất nước”.

Ông Hoàng mang hai quốc tịch Việt Nam và Pháp. (H.G.)

Gần 2 ngày sau khi bán thận, khi tỉnh dậy, bệnh nhân được bác sĩ cho tập ăn cháo, tập đi đứng, mặc dù vết thương còn rất đau và "khi vừa đi được thì phải xuất viện về Việt Nam ngay".

Thượng tá Nguyễn Phú Thương, Phó phòng CSĐT tội phạm về TTXH (PC45) Công an TP Cần Thơ, Trưởng ban chuyên án, cho biết đối với những người vượt biên bán thận, trong lúc gây mê để lấy thận, bác sĩ bên Trung Quốc có thể cắt thêm bất cứ bộ phận nào trong nội tạng như gan, tụy... để ghép cho người khác mà nạn nhân không hề hay biết và không biết khiếu kiện với ai.

Bên cạnh đó, bất cứ việc phẫu thuật nào trong ngành y tế cũng đều có thể gặp sự cố liên quan đến tính mạng bệnh nhân. Chưa kể, việc vượt biên sang Trung Quốc để bán thận tại một bệnh viện không được phép của chính phủ nước sở tại lại càng nguy hiểm hơn.

Lúc nào cũng có cả chục người Việt Nam chờ bán thận

Sáng 11/8, PV tiếp xúc với anh Võ Văn Công (18 tuổi) và Trần Văn Đại (21 tuổi, cùng ngụ xã Đông Bình, H.Châu Thành, Hậu Giang), hai trong số 3 nạn nhân ở địa phương này vừa qua Trung Quốc bán thận trở về.


Công và Đại cùng sinh ra và lớn lên ở vùng nông thôn nghèo, cha mẹ, anh chị em trong gia đình sống bằng nghề làm mướn. Cuối năm ngoái, có một số người từ nơi khác đến rủ sang Trung Quốc bán thận với giá 40 triệu đồng/quả.

“Họ nói mỗi người có đến 2 quả thận, mất 1 quả không ảnh hưởng gì đến sức khỏe, chi phí ăn uống, đi lại được người ta lo hết; trong khi mình vừa có món tiền lớn giúp đỡ gia đình, vừa được đi máy bay, được biết Sài Gòn, Hà Nội và cả Trung Quốc nữa, nên thích lắm” - Công nói.

Thế là Công và Đại rủ thêm Tô Văn Hải (19 tuổi, anh em bạn dì với Công) trốn nhà đi bán thận. Khi đi, họ chỉ mặc duy nhất bộ đồ trên người và trong túi của cả ba cộng lại chưa đến 200 ngàn đồng.

Họ được một người tên Văn đưa lên TP Cần Thơ nghỉ qua đêm. Sáng sớm hôm sau, ba người được đưa lên TP.HCM, sau đó bay ra Hải Phòng, rồi được một người đưa tiếp ra Móng Cái (Quảng Ninh). “Đến đây, có một phụ nữ tên Thịnh ra đón rồi dẫn xuống bến đò gần cửa khẩu. Sau đó, bà Thịnh mướn đò đưa chúng tôi sang Trung Quốc” - anh Đại nói.

Sang đến đất Trung Quốc, cả ba được một người bản địa dẫn lên xe đò, đi khoảng 1 ngày 1 đêm thì đến TP Quảng Châu. Sau đó, họ dồn cả ba vào ở trong một căn phòng rộng khoảng 20m2, trong đó có sẵn 7-8 người đến từ TP.HCM nằm chờ tới lượt bán thận. “Chúng tôi được cho nghỉ ngơi một ngày, sau đó họ đưa đến một bệnh viện (BV) lớn cách nơi ở chừng 10 phút đi xe. Tại đây, chúng tôi được các bác sĩ khám tổng quát, làm các xét nghiệm rồi được chở về nhà trọ chờ đến lượt bán thận. Trong thời gian sống tại đây, chúng tôi không được đi ra ngoài. Họ mua thực phẩm, đồ ăn để sẵn trong tủ lạnh, chúng tôi tự nấu nướng. Khoảng một tuần sau, cả ba được một người Trung Quốc chở đến một bệnh viện lớn rồi được dẫn lên tầng 21 (tầng cao nhất), sau đó được đưa vào phòng mổ gây mê, cắt mỗi người 1 quả thận” - Đại nhớ lại.

Gần 2 ngày sau, khi tỉnh dậy, bệnh nhân được bác sĩ cho tập ăn cháo, tập đi đứng, mặc dù vết thương còn rất đau và “khi vừa đi được thì phải xuất viện về Việt Nam ngay". Theo lời anh Đại, nhiều người chỉ 3-4 ngày sau khi cắt thận là bác sĩ cho thuốc giảm đau rồi xuất viện, người yếu hơn nằm viện 7-8 ngày, khi vừa mới đi đứng được cũng xuất viện để theo đường dây trở về Việt Nam ngay. Trước khi xuất viện, mỗi người được bác sĩ trao một hộp thuốc, dặn khi nào thấy đau ở vết thương thì uống vào. Do xuất viện quá sớm nên cả ba về Việt Nam mới cắt chỉ vết mổ.

Anh Đại cho biết, tại nhà trọ lúc nào cũng có sẵn gần chục người từ Việt Nam sang nằm chờ bán thận...

Trở thành gánh nặng gia đình

Rời Quảng Châu, sau một ngày đêm ngồi xe đò, cả ba về đến biên giới. Họ lại được bà Thịnh ra đón, đưa trở về Việt Nam bằng đường bộ. Khi đến lãnh thổ Việt Nam, bà Thịnh đưa tiền cho mỗi người rồi chỉ đường đi từ Móng Cái về Hà Nội. “Chúng tôi hỏi lúc đầu nói bán thận giá 40 triệu, sao chỉ đưa cho mỗi người 36 triệu thì bà Thịnh nói phải trừ mỗi người 4 triệu đồng, gồm tiền xe, vé máy bay và ăn uống trong thời gian chờ lấy thận” - anh Công kể.

Cũng theo lời anh Công, sau khi ở Hà Nội một đêm, các anh hỏi thăm đường ra sân bay Nội Bài rồi mua vé vào TP.HCM để về quê. “Khi chúng tôi về nhà nói với cha mẹ vừa sang Trung Quốc bán thận, ai nấy đều bàng hoàng. Riêng mẹ của Công hay tin đã té xỉu”- anh Đại kể.

Số tiền bán thận khi về đến quê còn chưa đầy 30 triệu đồng, Đại và Công bảo đưa hết cho gia đình để giải quyết khó khăn. “Nhưng cũng không giải quyết được gì. Trong khi đó bây giờ sức khỏe chúng tôi yếu lắm, không làm việc nặng được vì vùng thắt lưng đau ê ẩm, vết mổ hay đau buốt. Tôi ước bây giờ có tiền đi ghép thận lại để khỏe mạnh như xưa, không trở thành gánh nặng cho gia đình…” - Đại nói.

Trong khi đó, ở Sài Gòn, tình trạng công an dày đặc khiến đoàn biểu tình không kết hợp được và dự tính tụ tập ở vườn hoa 29 tháng 3 trên đường Phạm Ngũ Lão không diễn ra.

Luật Sư Nguyễn Thị Dương Hà, vợ Tiến Sĩ Cù Huy Hà Vũ, cũng xuất hiện trong cuộc biểu tình ôn hòa tại Hà Nội, được diễn ra trôi chảy dưới sự theo dõi của công an chìm nổi nhưng không có hành vi đàn áp.

Tuy nhiên, vào trước ngày biểu tình, có nhiều áp lực để cuộc biểu tình không diễn ra. Trang blog của Tiến Sĩ Nguyễn Xuân Diện có nhiều lời bình luận nặc danh đòi hỏi ông rút lại lời kêu gọi biểu tình.

Cô sinh viên Trịnh Kim Tiến, được mệnh danh trên mạng là “hoa khôi biểu tình,” bị nhiều người lạ nhắn tin vào điện thoại với lời lẽ thô tục để mạt sát.

Tiến Sĩ Nguyễn Quang A, sáng lập viên viện IDS, bị yêu cầu không ra chỗ biểu tình, nhưng ông vẫn đi.

Vì ngày biểu tình trùng với lễ Vu Lan, đoàn biểu tình “dành 1 phút hướng về tượng Ðài Lý Thái Tổ để tưởng niệm các anh hùng liệt sĩ,” blog Tiến Sĩ Nguyễn Xuân Diện tường thuật.

Cuộc diễn hành bắt đầu lúc 8:40, và đoàn đi vòng quanh Hồ Gươm, ngang tòa nhà Ủy Ban Nhân Dân thành phố.

Ngay sau đó, cũng theo blog Tiến Sĩ Diện, “cảnh sát giao thông đã áp sát. Ðoàn biểu tình dừng lại 8 phút trước cửa tòa nhà UBND TP rồi quay 180 độ ra phía sau và tuần hành ngược theo chiều giao thông (đi trên bờ hồ). Tiếng hô vang dội.”

Cũng vì là lễ Vu Lan, nhiều khuôn mặt quen thuộc đã không xuất hiện vì phải về quê dự lễ. (HNV)

Mang tên “Bốn Người Bạn,” cuộc triển lãm trưng bày tranh tượng của Ðinh Cường, Thân Trọng Minh, Hoàng Trọng Bân và Phạm Văn Hạng, diễn ra tại phòng tranh Tự Do, Q.1.

Riêng họa sĩ Ðinh Cường, ngoài một số tác phẩm có đề tài quen thuộc như thiếu nữ, phong cảnh còn mang đến triển lãm 15 bức chân dung nhà thơ Bùi Giáng, trong đó có bức chân dung vẽ năm 1972 với hai câu thơ do chính Bùi Giáng viết, theo tường thuật của báo Tuổi Trẻ.

Họa sĩ Ðinh Cường, sinh năm 1939 tại Thủ Dầu Một, là một trong những họa sĩ hàng đầu của Việt Nam. Ông là cựu học sinh trường Pétrus Ký Sài Gòn, tốt nghiệp Trường Mỹ Thuật Huế năm 1963 và tốt nghiệp trường Mỹ Thuật Quốc Gia, Sài Gòn năm 1964. Ông từng dạy trường Ðồng Khánh, và sau đó là Trường Mỹ Thuật Huế.

Họa sĩ Ðinh Cường từng đoạt huy chương bạc liên tiếp hai năm 1962, 1963 tại Triển Lãm Xuân, Sài Gòn và đoạt giải danh dự của Tòa Ðại Sứ Trung Hoa Dân Quốc tại Sài Gòn. Ông định cư ở Virginia từ năm 1989. (HNV)

Báo Người Lao Ðộng cho biết khoảng 11 giờ đêm 15 tháng 8, bệnh viện huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình tiếp nhận một bệnh nhân tên Nguyễn Văn Hùng 20 tuổi, ngụ tại xã Hòa Bình được mẹ và em trai đưa đến bằng xe gắn máy. Người phụ trách ca trực đêm đó là Bác Sĩ Phạm Ðức Giàu 60 tuổi cùng điều dưỡng viên tên Nguyễn Nam Thắng.

Bác Sĩ Giàu lập tức gọi Bác Sĩ Ngô Duy Hoàn 30 tuổi đang trực ở khoa Cấp Cứu sang khoa Ngoại để hội chẩn. Tuy nhiên, theo Bác Sĩ Ngô Duy Hoàn thì bệnh nhân bị lạnh toàn thân, không đo được huyết áp cũng không bắt được mạch và hầu như đã bị ngưng tim.

Hỗn loạn bắt đầu khi em ruột của bệnh nhân là Nguyễn Văn Dũng 19 tuổi dọa đập phá bệnh viện và giết chết cán bộ y tế nếu không cứu được Nguyễn Văn Hùng.

Từ lúc đó, nhân viên bệnh viện đã gọi điện thoại yêu cầu công an huyện Vũ Thư đến can thiệp.

Tuy nhiên, công an huyện Vũ Thư đã ra tay quá chậm.

Chỉ 15 phút sau, bệnh nhân Nguyễn Văn Hùng tắt thở trên giường bệnh. Bác Sĩ Giàu cùng với 4 y bác sĩ khác mời mẹ ruột của Hùng vào phòng hành chính làm biên bản về tình trạng tử vong của bệnh nhân thì Nguyễn Văn Dũng lao vào tấn công.

Dũng dùng con dao bấm đâm trúng bụng Bác Sĩ Hoàn khiến ông này lảo đảo bỏ chạy sang phòng khác. Bác Sĩ tên Trấn và y tá Thắng vùng bỏ chạy nên thoát thân. Bác Sĩ Giàu chạy không kịp bị Dũng đâm một nhát trúng ngực chết liền tại chỗ.

Sau khi gây án, Dũng bỏ trốn và đã bị bắt khoảng 7 giờ sáng ngày 16 tháng 8. Còn Bác Sĩ Hoàn đã qua cơn nguy kịch. Theo VNExpress, nếu hung thủ không bị người nhà ôm giữ lại thì số thương vong không chỉ dừng lại ở đó.

Báo Lao Ðộng trích thuật lời tâm sự của ông Nguyễn Văn Tính là cha ruột của Hùng và Dũng nói rằng ông chỉ có 2 người con trai. Hùng là nhân viên một công ty ở Thái Bình, còn Dũng thì đang thất nghiệp. Ông này tỏ vẻ buồn rầu trước một kết cuộc bi thảm: Hùng qua đời vì bệnh còn Dũng thì đối mặt với án tù nhiều năm.

Ðây là vụ bạo động thứ hai xảy ra trong vòng 1 tháng trong lĩnh vực y tế tại Việt Nam. Vụ trước đó xảy ra tại tỉnh Cà Mau vì sự tắc trách của các bác sĩ bệnh viện Năm Căn để chết bệnh nhân tên Dương Thị Thu Huyền 17 tuổi. Cho rằng bệnh nhân bị chết oan, hàng ngàn người trong đó có thân nhân người bệnh đã đập phá các phòng bệnh viện và mang thi thể của nạn nhân diễn hành trên đường phố Năm Căn. Sau đó, người biểu tình còn đập phá nhà riêng của bác sĩ giám đốc và bác sĩ trực bệnh viện Năm Căn.

Sau sự kiện này, Bộ Y Tế Việt Nam đã mở cuộc họp khẩn cấp ngày 29 tháng 7 yêu cầu các bệnh viện “chấn chỉnh tinh thần, thái độ phục vụ người bệnh, làm cho người bệnh hài lòng về phẩm chất điều trị cũng như phong cách ứng xử của nhân viên y tế.”

Tuy nhiên, thảm sát tiếp tục tiếp diễn tại bệnh viện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình, gióng thêm tiếng chuông báo động về tình trạng bất mãn dâng cao ở người dân đối với cán bộ y tế. (PL)

Ðak Lak (TH) -Luật Sư Huỳnh Văn Ðông, 32 tuổi, người dự định sẽ bào chữa cho 7 người dân ở Bến Tre khiếu kiện đất đai và bị khép tội “âm mưu lật đổ chính quyền nhân dân,” đã bị Ðoàn Luật Sư tỉnh Ðắc Lắc, nơi ông là thành viên, ra quyết định khai trừ.

Tin của hãng thông tấn Ðức DPA cho hay, Luật Sư Huỳnh Văn Ðông bị tịch thu bằng hành nghề hôm Thứ Sáu tuần trước và người ra quyết định này là ông Chu Ðức Lưu, chủ tịch Ðoàn Luật Sư tỉnh Dak Lak.

Luật Sư Ðông cho hãng tin DPA biết, lý do chính là giới hữu trách không muốn ông làm luật sư bào chữa trong phiên phúc thẩm của 7 người ở tỉnh Bến Tre vào ngày 18 Tháng Tám và trong phiên xử blogger Ðiếu Cày sắp tới đây.

Bảy người dân tỉnh Bến Tre bị cáo buộc tội “âm mưu lật đổ chính quyền nhân dân” trong phiên tòa sơ thẩm diễn ra tại tỉnh Bến Tre hôm 30 Tháng Năm vừa qua, với tổng cộng 32 năm tù giam và 28 năm quản chế chia đều cho 7 người.

Bảy người này bao gồm các ông bà Dương Kim Khải, Trần Thị Thúy, Nguyễn Thành Tâm, Phạm Văn Thông, Nguyễn Chí Thành, Cao Văn Tỉnh và Phạm Ngọc Hoa, đã bị bắt từ giữa năm 2010 và bị giam tại Bến Tre cho tới nay.

Trong bảy người này, có đó 3 người là Mục Sư Dương Kim Khải, bà Trần Thị Thúy và ông Nguyễn Thành Tâm, được đảng Việt Tân nhận là thành viên của họ.

Trước và sau phiên tòa sơ thẩm, nhiều tổ chức quốc tế và các dân biểu Mỹ đã lên tiếng quan ngại và đòi trả tự do cho các bị cáo, là những người mà các vị dân biểu này cho là các nhà hoạt động vì dân chủ, nhân quyền, tôn giáo và các người dân khiếu kiện lên tiếng một cách ôn hòa.

Các dân biểu Mỹ như Edward Royce, Dana Rohrabacher, Lorretta Sanchez và những người khác đã gửi thư cho Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng bày tỏ quan ngại và đòi thả tự do ngay lập tức cho những người bị bắt.

Không ngạc nhiên

Luật Sư Huỳnh Văn Ðông, người từng tham gia bào chữa cho nhiều vụ xét xử mang tính chất chính trị, trả lời phỏng vấn của đài BBC cho biết rằng ông không được tham gia phiên phúc thẩm vào ngày 18 Tháng Tám cho dù đã chuẩn bị hồ sơ thủ tục.

Theo lời Luật Sư Ðông: “Trong quyết định kỷ luật tôi, họ đưa ra một số lý do là cho rằng tôi đã có các hành vi không tôn trọng hội đồng xét xử, không tham gia bào chữa các án chỉ định theo yêu cầu của Ðoàn Luật Sư tỉnh Daklak. Một lý do nữa là tôi không thực hiện nhiệm vụ đóng đoàn phí hàng tháng theo quy định của đoàn luật sư.”

Luật Sư Ðông nói rằng, việc khai trừ ông ra khỏi Luật Sư Ðoàn “là một kế hoạch đã được chuẩn bị từ trước.” Và cho dù có khiếu nại tiếp thì chắc là kết quả sẽ vẫn như vậy.

“Tôi cũng đã biết trước và chuẩn bị tinh thần là việc khai trừ sớm muộn cũng sẽ xảy ra, nên không ngạc nhiên. Tôi đã lên cho mình một kế hoạch và sẽ thực hiện kế hoạch đó.” Luật Sư Ðông nói với BBC.

Vẫn theo Luật Sư Ðông thì việc ông có thể quay trở lại vào một Luật Sư Ðoàn khác hay không là một việc rất khó, bởi vì “họ sẽ đề nghị Bộ Tư Pháp rút thẻ hành nghề của tôi, và tôi sẽ không còn được hoạt động luật sư ở Việt Nam nữa nên cũng không thể tham gia đoàn luật sư nào khác.”

Vụ bào chữa cho các bị cáo ở Bến Tre chỉ là một trong những phiên tòa chính trị mà Luật Sư Huỳnh Văn Ðông nhận lời bào chữa.

Trước đó, ông từng nhận bào chữa cho những người dính líu tới những vụ án được nhiều người chú ý theo dõi, trong đó có vụ án phúc thẩm hồi Tháng Giêng của những tín đồ Công Giáo thuộc giáo xứ Cồn Dầu ở Ðà Nẵng.

Việc khai trừ Luật Sư Huỳnh Văn Ðông đã gặp phản ứng của dư luận quốc tế trong đó có tổ chức “Media Defence South East Asia” có trụ sở tại Kuala Lumpur, Malaysia.

Trong một bức thư gởi ông Chu Ðức Lưu, chủ tịch Ðoàn Luật Sư tỉnh Dak Lak, tổ chức này đã bày tỏ “nỗi thất vọng về guồng máy luật pháp ở Việt Nam” khi khai trừ Luật Sư Huỳnh Văn Ðông.

Theo lời bức thư, việc khai trừ Luật Sư Huỳnh Văn Ðông, “Không những nó đi ngược lại với nguyên tắc phân quyền và sự độc lập của ngành Tư pháp, theo tiêu chuẩn và luật lệ quốc tế. Và công việc của guồng máy luật pháp là diễn giải luật chứ không thi hành, vì đó là công việc của nhà nước.”

Bức thư nói thêm rằng: “Trong trường hợp Luật Sư Ðông, quyết định này không chỉ gây ra tai tiếng cho chính tòa án nói riêng mà còn cả hệ thống Tư pháp của Việt Nam nói chung nữa.” (KN)

Tuyên bố của Ủy Ban Nhân Dân thành phố Hà Nội được đưa ra sau 10 cuộc biểu tình chống Trung Quốc bá quyền liên tiếp mỗi sáng Chủ Nhật tại Hà Nội kể từ ngày 5 tháng 6, 2011.

Lời tuyên bố được cộng đồng mạng và những người yêu nước coi là ‘lời tuyên chiến’ của nhà cầm quyền thành phố với những người tham gia biểu tình tuần hành.

Ðiều đáng ngạc nhiên, là văn bản này, dù được nhà cầm quyền chính thức ban hành nhưng không có số, không chữ ký mà chỉ đóng ‘dấu treo’.

Ngạc nhiên hơn nữa là trong suốt 10 lần biểu tình vừa qua, hầu như báo chí nhà nước không hề đăng tải tin tức, hình ảnh... nhưng thông báo cấm biểu tình thì lại được báo chí nhà nước nhanh chóng loan tin.

Bản tin của VNExpress trích lời bản thông báo nói rằng, “Những ngày gần đây, các thế lực chống đối trong và ngoài nước đã và đang kêu gọi, kích động, hướng dẫn quần chúng biểu tình, tuần hành gây mất an ninh trật tự ở thủ đô”.

Dù thừa nhận là ‘các cuộc tụ tập, biểu tình, tuần hành tự phát chủ yếu xuất phát từ tinh thần yêu nước và tâm lý bức xúc của nhân dân’ nhưng bản thông báo lại nói, những cuộc tụ tập, biểu tình, tuần hành tự phát đã ‘gây ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội, hình ảnh thủ đô - Thành phố Vì hòa bình; tiềm ẩn các yếu tố gây mất ổn định chính trị; tác động tiêu cực tới việc thực hiện đường lối, quan hệ ngoại giao của đảng, nhà nước.’

Bản thông báo được VNExpress trích thuật nói, “có một số người trong và ngoài nước đang lợi dụng các cuộc biểu tình yêu nước của đa số người tham gia để 'chống đối đảng, nhà nước, kích động hằn thù dân tộc, chia rẽ quan hệ Việt-Trung; tập hợp lực lượng gây mất ổn định chính trị.'”


Tin của VNExpress cho hay, “cùng với thông báo này, các lực lượng chức năng được Hà Nội cho phép áp dụng các 'biện pháp cần thiết' đối với những người 'cố tình không chấp hành, tụ tập đông người trái pháp luật, gây rối trật tự, chống người thi hành công vụ.'”

Các ‘biện pháp cần thiết’ ở đây được hiểu là công an, cảnh sát... có thể dùng đến các biện pháp mạnh để trấn áp hay đàn áp biểu tình.

Sẽ đàn áp thẳng tay?

Trong 10 cuộc biểu tình vừa qua, không ít lần những người biểu tình bị đàn áp, bắt bớ, hành hung. Dưới áp lực của dư luận sau vụ thanh niên Nguyễn Chí Ðức bị công an đạp vào mặt, công an Hà Nội đã phải mở cuộc họp báo hôm 2 tháng 8.

Tại đây, Nguyễn Ðức Nhanh, trung tướng, giám đốc công an Hà Nội kiêm tổng cục phó Tổng Cục An Ninh 2, phải xoa dịu dư luận rằng, nhà cầm quyền “Không có chủ trương trấn áp người biểu tình”.

Thế nhưng, trước cuộc biểu tình lần thứ 10 hôm 14 tháng 8 vừa qua, đã có nhiều áp lực để cuộc biểu tình không diễn ra. Trang blog của Tiến Sĩ Nguyễn Xuân Diện có nhiều lời đe dọa nặc danh đòi hỏi ông rút lại lời kêu gọi biểu tình.

Cô sinh viên Trịnh Kim Tiến bị nhiều người lạ nhắn tin vào điện thoại với lời lẽ thô tục để mạt sát.

Tiến Sĩ Nguyễn Quang A, sáng lập viên viện IDS, bị yêu cầu không ra chỗ biểu tình, nhưng ông vẫn đi...

Bình luận về thông báo 'cấm biểu tình' của nhà cầm quyền thành phố Hà Nội vừa ban hành, một blogger nhận xét, “Ðây là cái cớ họ đưa ra để có thể đàn áp mạnh tay một cách công khai, và họ sẽ không chừa bất cứ một thủ đoạn nào nhằm dập tắt các cuộc biểu tình chống Trung Quốc dưới áp lực từ phía Bắc Kinh.”

Phản ứng của dư luận

Tin tức về văn bản cấm biểu tình của nhà cầm quyền thành phố Hà Nội vừa được báo chí nhà nước loan tin đã gặp phải phản ứng dữ dội của dư luận trên mạng Internet.

Trả lời phỏng vấn đài RFA, blogger Mẹ Nấm gọi lệnh này “là một lệnh cấm ngang ngược và vô lý”. Cô so sánh là “nó không khác gì lệnh của Trung Quốc cấm ngư dân Việt Nam đánh bắt cá ở Trường Sa-Hoàng Sa”.

Trên mạng, blogger Dongan với bài viết mang tựa đề “Chán quá mà phải nói” viết: “Với vài trăm người tuần hành hô các khẩu hiệu bảo vệ biển đảo chống gây hấn thì thành phố sợ gì. Tôi còn lo khi thành phố kêu gọi xuống đường chống bọn gây hấn dân không chịu ra đường ấy chứ, đằng này lòng dân sôi sục tự phát còn ngăn cản làm cho mất trật tự.”

Blogger này đặt câu hỏi: “Cái đáng lo là hàng nghìn công nhân Trung Quốc đáng ngờ không giấy phép lén lút vào theo các dự án khắp nơi từ Bắc đến Nam lập thành làng kia kìa là quá đáng sợ, có phải công nhân hay lính giả danh? Cái đó sao các vị ấp úng, chưa thấy có một thông báo nào, mà lại quyết liệt với dân khi dân bày tỏ lòng yêu nước???”

Nhưng trong dấu hiệu thông báo của Ủy Ban Nhân Dân Hà Nội gây bất ngờ cho những người từng biểu tình, cho tới nay một số nhân vật trí thức vẫn còn đắn đo im lặng chưa lên tiếng, như trang blog Tiến Sĩ Nguyễn Xuân Diện, trang mạng Bô xít Việt Nam.

Trong khi đó, trên mạng Yahoo! News Việt Nam, chưa đầy một ngày đã có hơn 2,000 ý kiến trên mạng 'YahooNews' của Việt Nam, trong đó đa số lên án văn bản này.

Trên trang blog điểm tin 'Anh Ba Sàm' có gần 700 ý kiến với tuyệt đại đa số là phản đối, chưa kể nhiều ý kiến quá gay gắt buộc phải xóa bỏ.

Một ý kiến trên blog 'Anh Ba Sàm', viết “Việc làm của những người biểu tình là kêu gọi lòng yêu nước thì lại bị cho là kích động gây bất ổn đất nước! Thế thì quá rõ chính quyền này, đảng này là của ai, vì ai rồi chứ còn gì phải suy nghĩ nữa.”

Và gay gắt hơn, “với những gì đảng, nhà nước đã làm và đã phạm phải trong suốt 35 năm qua thì rõ ràng đảng đã tự đánh mất vài trò lịch sử của mình, đánh mất sự chính danh của mình và trở thành một lực cản đường cho sự phát triển đất nước. Ðảng đã biến chất và trở thành một thế lực thống trị, phản động, ăn bám và chống lại nhân dân.”

Còn một ý kiến khác thì chua chát, ‘Chính quyền đã ra mặt chống lại nhân dân rồi. Ôi, đất nước tôi!' (K.N.)

Nguồn tin dựa vào tin từ UBND xã Bảo Ninh, Ðồng Hới, Quảng Bình, quê quán của các ngư dân nói trên cho biết: “Tàu cá của ông Thạnh bị bắt vào chiều ngày 8 tháng 8 nằm trong khu vực đánh cá chung. Ngày 18 tháng 8, bà Nguyễn Thị Hằng, vợ ông Thạnh nhận điện thoại từ Trung Quốc, thông qua một phiên dịch, cho biết phía Trung Quốc đòi chuộc $6,250 USD mới thả tàu và năm người về.”

Chiều ngày 18 tháng 8, một cán bộ Cục Lãnh Sự, Bộ Ngoại Giao Hà Nội xác nhận với phóng viên Sài Gòn Tiếp Thị, “có một tàu cá của ngư dân xã Bảo Ninh, Ðồng Hới, Quảng Bình bị phía Trung Quốc bắt giữ. Theo Sở Ngoại Vụ Quảng Bình, ngày 8 tháng 8, tàu cá QB 1825 TS, do ông Nguyễn Văn Thạnh làm chủ tàu cùng bốn thuyền viên khác đã bị lực lượng ngư chính Trung Quốc bắt giữ tại tọa độ 17 độ 50' vĩ độ Bắc, 109 độ 20' kinh độ Ðông. Hiện nay Sở Ngoại Vụ chưa có thông tin gì từ phía Trung Quốc, đang chờ tin từ Cục Lãnh Sự.”

Vào tháng 7, báo Thanh Niên đưa tin một tàu đánh cá từ huyện đảo Lý Sơn, Quảng Ngãi, bị tàu tuần Trung Quốc “không chế ở khu vực gần đảo Ðá Lồi (quần đảo Hoàng Sa). Sau hai giờ lục soát, lính của tàu tuần Trung Quốc đã đập phá tàu của ông Cương rồi cướp đi 3 can dầu, lấy đi một la bàn và lương thực, đồ dùng cá nhân. Thiệt hại ước tính 15 triệu đồng.

Theo tờ Tuổi Trẻ, Cục Nghệ Thuật Biểu Diễn gửi công văn cho Sở Văn Hóa-Thể Thao-Du Lịch tỉnh Quảng Bình “yêu cầu làm rõ việc nghệ sĩ ăn mặc phản cảm” trong chương trình từ thiện “Ðêm mỹ nhân” diễn ra tại tỉnh này tối 14 tháng 8.

Báo Tuổi Trẻ thuật lại là “Cục cũng đề nghị phải xử lý nghiêm khắc nếu phát hiện các hành vi vi phạm các quy định về phục trang của nghệ sĩ khi biểu diễn”.

Tờ báo dẫn lời cục trưởng Vương Duy Biên đưa ý kiến nói chương trình trình diễn “có mục đích tốt, quyên góp tiền để giúp đỡ người nghèo”. Nhưng theo ông “Nghệ sĩ và đơn vị tổ chức biểu diễn không ý thức được tiêu chí của chương trình và có phục trang chưa phù hợp”.

Ông này cho rằng “Không phải cứ thấy đẹp ở chỗ này thì có thể mặc biểu diễn ở những chỗ khác”. Cho nên ông đòi “Sở VH-TT&DL Quảng Bình làm rõ và nếu có sai phạm thì phải xử phạt theo quy chế”.

Tờ Tuổi Trẻ nói thêm rằng “Sau chương trình này, dư luận đã lên tiếng phản ứng gay gắt với nhiều nghệ sĩ ăn mặc quá ‘thiếu vải’ trước đông đảo khán giả. Những ca sĩ bị phản ứng có Minh Hằng, Hoàng Thùy Linh, Thu Minh, Yến Trang, trong đó Minh Hằng bị chỉ trích nhiều nhất với bộ đồ ren được coi là ‘khoe da thịt’”.

Phản ứng về lời cáo buộc ăn mặc hở hang khi biểu diễn, nữ ca sĩ Minh Hằng nói trên báo “Giáo Dục Việt Nam” rằng “Tôi không phải ở trần, ở truồng” và “Tôi ăn mặc hết sức đàng hoàng”.

Một tờ báo không được tờ GDVN nêu tên dẫn lời một độc giả kể cô ca sĩ Minh Hằng “dưới ánh đèn sân khấu sáng lóa, bộ trang phục này không chỉ để lộ những mảng da thịt trắng của nữ ca sĩ mà còn cả chỗ nhạy cảm của người con gái như phần mông, rốn”.

Tháng 10 năm ngoái, người mẫu Bebe Phạm đã bị phạt số tiền 11 triệu đồng hay khoảng $550 USD vì đã mặc một loại áo để lộ núm vú khi cô biểu diễn thời trang.

Theo qui định số 47 về trình diễn nghệ thuật, người biểu diễn bị cấm ăn mặc các loại trang phục hở hang quá đáng.

Trung tuần tháng 4 vừa qua, tại Hà Nội, Cục Nghệ Thuật Biểu Diễn đã tổ chức hội thảo “lấy ý kiến đóng góp cho dự thảo nghị định về hoạt động biểu diễn nghệ thuật”. Nghị định này đã được sửa chữa 6 lần và chuẩn bị “sửa đổi, bổ sung” cho bản dự thảo lần thứ 7.

Dự thảo nghị định mới về biểu diễn nghệ thuật gồm 6 chương, 30 điều có phạm vi điều chỉnh tập trung vào 5 lĩnh vực như biểu diễn nghệ thuật, trình diễn thời trang, thi người đẹp, người mẫu, phát hành xuất nhập khẩu, lưu hành băng, đĩa ca múa nhạc, sân khấu, v.v. Không biết dự thảo nghị định mới có đưa ra tiêu chuẩn cho phép người biểu diễn nghệ thuật được để hở cái, gì, hở chỗ nào và hở tới đâu hay chỉ nêu chung chung.

Cuộc biểu tình khởi động lúc 8 giờ 50 sáng hôm Chủ Nhật, như những Chủ Nhật trước, bên bờ Hồ Gươm.

Tuy nhiên, “chỉ sau 5-7 phút đoàn biểu tình đã bị hốt lên xe bus,” theo trang web Tiến Sĩ Nguyễn Xuân Diện tại địa chỉ xuandienhannom.blogspot.com.

Xe bus chứa đầy người trong đoàn biểu tình, chạy từ Bờ Hồ, rẽ vào trước tòa nhà Ngân Hàng Nhà Nước, rồi sau đó chạy lòng vòng.

Người biểu tình trong xe vẫn tiếp tục hô khẩu hiệu. Tiến Sĩ Diện miêu tả: “Trong xe đầy ắp người yêu nước, với tiếng hô hai tiếng Việt Nam ngút trời. Tất cả các biểu ngữ đã được đưa ra phía cửa kính.”

Trang Anh Ba Sàm cũng chứng kiến xe bus chở người biểu tình “chạy vô phố Nguyễn Xí, trên xe vang lên tiếng hô Việt Nam! Việt Nam.”

Thông tin trên Paltalk cho biết trên xe bus này có mặt bà Bùi Thị Minh Hằng, một người nhiều lần biểu tình tại Hà Nội, được biết đến qua bộ áo dài quen thuộc.

Lối vào Bờ Hồ bị chặn. Ðồng thời, một xe cảnh sát cơ động chở nhiều thanh niên thường phục đeo băng đỏ tiến vô.

Tại Bờ Hồ, phía trước tượng Cảm tử, một sân khấu khổng lồ được dựng lên bất thình lình trong đêm, với dàn loa to lớn được xem là chuẩn bị để át tiếng biểu tình nếu có.

Màn sân khấu ghi tên chương trình là buổi “Giao lưu văn nghệ: Khúc hát thanh niên” do Thành Ðoàn Hà Nội tổ chức. Tuy nhiên, việc tổ chức gấp gáp dẫn đến một số tình huống bất ngờ như việc người dẫn chương trình mời một lãnh đạo đoàn lên phát biểu, nhưng không thấy nhân vật đó lên sân khấu.

Trong khi đó, tại Sài Gòn, theo trang TTXVA.org, quanh tòa tổng lãnh sự Trung Quốc đầy ắp công an, cảnh sát giao thông, trật tự, dân phòng, chưa kể công an chìm mặc thường phục. Khu vực này “không cho dừng xe, phải đi đường vòng quanh Lê Quí Ðôn,” TTXVA viết.

Trang web này giải thích thêm: “Cách khoảng 100m có một chốt gồm: 113, cảnh sát cơ động... không dừng xe được.” Công an được cho biết là “rải dày đặc từ khắp các ngã tư, từ Phạm Ngũ Lão-Nguyễn Thái Học-đến chợ Bến Thành”.

Bị cảnh cáo đừng biểu tình

Một ngày trước đó, nhiều người từng tham gia biểu tình chống Trung Quốc được các đoàn cán bộ đến tận nhà thông báo lệnh cấm biểu tình của nhà cầm quyền địa phương.

Hầu hết các nhân vật từng tham gia biểu tình những tuần trước đều được cán bộ đến nhà gặp. Trong số này, có Tiến Sĩ Nguyễn Xuân Diện, nhà báo Nguyễn Hữu Vinh, blogger Người Buôn Gió, Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, Luật Sư Lê Thị Công Nhân và chồng là ông Ngô Duy Quyền.

Trên trang tin “Dân Làm Báo” đưa lời kêu gọi đi biểu tình bắt đầu từ 8 giờ 30 sáng. Ðịa điểm vẫn là khu vực Hồ Gươm, chân tượng đài Lý Thái Tổ, chân tượng đài Quyết Tử Cho Tổ Quốc Quyết Sinh, quảng trường Ðông Kinh Nghĩa Thục. Ở Sài Gòn thì tập trung ở công viên 23/9 đường Phạm Ngũ Lão “và ở bất kỳ mọi nơi, mọi thời khắc, bằng nhiều hình thức”.

Ngày 18 tháng 8, Ủy Ban Nhân Dân thành phố Hà Nội ra một văn bản cấm biểu tình. Hai mươi lăm trí thức, thanh niên đã ký tên trên một văn thư phản đối. Họ nói văn bản cấm biểu tình “không có người ký, không có căn cứ pháp luật” và còn có tính cách vu cáo.

Trên trang blog của mình, Tiến Sĩ Nguyễn Xuân Diện kể rằng một phái đoàn 5 người đến vào tối Thứ Bảy nhất định muốn gặp. Tiến Sĩ Diện từ chối, hẹn gặp 8 giờ sáng hôm sau, và hôm sau họ trở lại thật. Ðoàn 5 người gồm 1 cán bộ văn phòng ủy ban phường Kim Liên, 1 phó trưởng công an phường, trưởng ban bảo vệ phường, tổ trưởng dân phố và 1 cảnh sát khu vực. Khi được hỏi về văn bản không có số, không có chữ ký, đoàn này “cũng công nhận với tôi là thông báo của UBND TP không đúng với các quy định về việc soạn thảo và ban hành văn bản hành chính,” theo T.S. Diện kể lại.

Ông cũng in ra bản kiến nghị phản đối, cũng như bài viết trên trang Anh Ba Sàm mang tựa “Nguồn cơn của bản thông báo bất hợp lệ” phát cho 5 người này và họ đã mang về.

T.S. Diện kể, “Các anh ấy nói các anh ấy được giao nhiệm vụ đến thông báo với tôi. Còn chuyện tham gia biểu tình là quyền của tôi, các anh ấy không có quyền ngăn cấm.”

Ở nhà blogger Nguyễn Hữu Vinh, chuyện cũng xảy ra tương tự, theo lời kể của blogger này trên trang mạng Dân Làm Báo. Trước khi đoàn của phường ra về, ông Vinh nhắn lại, “Nếu muốn người dân không đi biểu tình, phường nên làm một quyết định đúng pháp luật ‘Cấm đi biểu tình chống Trung Quốc’ đưa tôi”.

Ðây là chiếc chiến hạm loại nhỏ đối với thế giới nhưng lại là tối tân nhất trong số các tàu chiến vừa ít oi vừa cũ kỹ của Việt Nam.

Trong buổi lễ tổ chức ở quân cảng Cam Ranh, chiếc chiến hạm này được đặt tên là Lý Thái Tổ, danh số HQ-012.

Việt Nam tiếp nhận chiếc tàu này trong bối cảnh căng thẳng về chủ quyền biển đảo giữa Việt Nam và Trung Quốc. Hồi tháng 3, Việt Nam đã tiếp nhận một chiếc Gepard, đặt tên là Ðinh Tiên Hoàng, tức tàu HQ-011.

Cả hai chiếc này đều do Nga chế tạo theo một hợp đồng ký từ mấy năm trước. Việt Nam cũng đặt mua của Nga 6 tàu ngầm hạng kilo và mua thêm máy bay tuần tra trên biển.

Hộ tống hạm hạng Gepard 3.9 mà Việt Nam mua có trọng tải khoảng 2,100 tấn, chiều dài của tàu 102m. Theo thiết kế của nhà sản xuất, Gepard 3.9 được trang bị: Một đại bác Ak-176 cỡ nòng 76.2mm, hai pháo phòng không bắn nhanh tầm ngắn AK-630M, tổ hợp tên lửa hành trình đối hạm Kh-35 Uran (8 quả), tổ hợp pháo/hỏa tiễn phòng không Palma-S.

Tranh chấp chủ quyền biển đảo giữa Việt Nam và Trung Quốc lên cao độ hồi tháng 5 vừa qua khi tàu Trung Quốc cắt cáp 2 tàu dò tìm dầu khí của Việt Nam ngay trên vùng biển đặc quyền kinh tế của Việt Nam.

Mới đây, tàu tuần Trung Quốc bắt một tàu đánh cá của ngư dân Quảng Bình khi tàu này hoạt động ở khu vực đánh cá chung giữa hai nước gần khu vực đảo Hải Nam. Tin cho hay Trung Quốc đòi chuộc tàu và ngư dân với số tiền $6,250 USD.

Trung Quốc đã bắt giữ đòi tiền chuộc rất nhiều tàu đánh cá của Việt Nam. Ðã nhiều lần đâm chìm tàu đánh cá của Việt Nam. (T.N.)

Tin của Thông Tấn Xã Việt Nam (TTXVN) cho hay, hôm 23 tháng 8, Trung Tướng Nguyễn Song Phi, phó tổng tham mưu trưởng quân đội CSVN đã tiếp ông Tào Dị, tổng giám đốc Tập đoàn Norinco của Trung Quốc khu vực Châu Á-Thái Bình Dương.

Không thấy TTXVN nêu chi tiết về buổi gặp gỡ mà chỉ nói: “Trung Tướng Nguyễn Song Phi điểm lại mối quan hệ hữu nghị truyền thống giữa hai Ðảng, hai Nhà nước, quân đội và nhân dân hai nước; giới thiệu khái quát chính sách quốc phòng của Việt Nam, tình hình trong khu vực, chúc chuyến thăm làm việc của ông Tào Dị thu được kết quả tốt đẹp.”

Hãng thông tấn này cho biết thêm rằng: “Ông Tào Dị mong muốn hợp tác về công nghiệp quốc phòng hai nước ngày càng phát triển, hiệu quả.”

Tin tức tìm thấy trên trang web của Norinco cho hay, Norinco là tên viết tắt của tập đoàn “China North Industries Corporation” có chức năng chính yếu là sản xuất các loại vũ khí quốc phòng, phát triển các nguồn dầu khí, hợp tác các công trình sư quốc tế, các sản phẩm quang học điện tử, chất nổ dùng trong dân sự và dụng cụ võ khí trong thể thao...

Có vẻ như đây là chuyến thăm dò của phía Trung Quốc với ý muốn hợp tác để bán các loại sản phẩm quốc phòng cho Việt Nam.

Cùng với Liên Xô (cũ), Trung Quốc là quốc gia viện trợ và bán vũ khí, quân trang, quân cụ lớn nhất cho Bắc Việt trong cuộc chiến Việt Nam. Nhưng từ sau năm 1975, Việt Nam hầu như không có quan hệ mua bán vũ khí với Trung Quốc mà chủ yếu là mua vũ khí từ Nga.

Trong nhiều năm trở lại đây Việt Nam là một trong những khách hàng lớn nhất mua vũ khí của Nga, kể cả các loại tối tân nhất như tàu ngầm và chiến đấu cơ.

Hồi đầu tháng 8, 2011, Bộ Trưởng Quốc Phòng CSVN Phùng Quang Thanh tuyên bố, trong khoảng 6 năm nữa, Việt Nam sẽ có một lữ đoàn tàu ngầm gồm 6 chiếc hạng Kilo mua của Nga với trị giá khoảng 2 tỉ đô la.

Gần đây nhất, hôm 22 tháng 8, Hải Quân CSVN chính thức tiếp nhận chiếc hộ tống hạm thứ hai trang bị hỏa tiễn hạng Gepard, tại Cam Ranh.

Chiếm hạm, tuy là loại nhỏ đối với thế giới nhưng lại là tối tân nhất trong số các tàu chiến vừa ít oi vừa cũ kỹ của Việt Nam, này được đặt tên là Lý Thái Tổ, danh số HQ-012.

Chiếc Gepard nhận trước đây ít tháng thì được đặt tên là Ðinh Tiên Hoàng.

Hồi năm ngoái, báo Nga đưa tin Việt Nam mua thêm của Nga 12 chiến đấu cơ Sukhoi SU-30MK2 với trị giá khoảng 1 tỉ đô la. (KN)