Page 74 of 180

Posted: Fri Mar 23, 2012 2:00 am
by caubennoc
Biển Đông, Dầu, Ngư Dân

Tác giả : Trần Khải
Lòng tham của con người thật vô lượng. Đặc biệt là khi mang chiếc áo chủ nghĩa dân tộc. Đó là lý do nền kiêu hãnh Đại Hán đã thúc đẩy chính Phủ Trung Quốc lấn biển của Việt Nam, của Phi Luật Tân, kể cả biển của Nhật, Nam Hàn... Bất kể, như trường hợp VN, đó là biển truyền thống của nhiều đời ngư dân Việt, như ở Hoàng Sa, Trường Sa.

Bản tin Bloomberg hôm Thứ Tư 21-3-2012 cho biết, ông Robert Hormats, Thứ Trưởng Ngoại Giao Hoa Kỳ đặc trách về phát triển kinh tế, năng lượng và môi trường, nói hôm Thứ tư trong một buổi họp ở Hà Nội, rằng, “Quý vị đang có một trở ngại tại một khu vực đang cần năng lượng, vậy mà có quá nhiều tranh chấp lãnh thổ hay khu vực xám trong đó ngăn trở sản xuất [năng lượng]. Đây là các đầu tư dài hạn, do vậy quý vị thực sự cần khởi sự bây giờ nếu quý vị muốn có dầu sản xuất ra vào 5 năm hay 10 năm tới.”

Bản tin Bloomberg nhắc rằng những lô dầu ngoài biển VN mà Exxon Mobil Corp. (của Mỹ) và Gazprom (Nga) đang thám sát lại nằm trong vùng biển mà Trung Quốc đòi chủ quyền.

Không chỉ gây rối, công ty thám sát dầu ngoaì khơi lớn nhất TQ là CNOOC Ltd. đã cho đấu giá năm ngoaí để mời các công ty quốc tế khai thác 19 lô dầu gần Đảo Hoàng Sa, nơi truyền thống là của VN.

Không chỉ như thế, ngư dân cũng bị Hải Quân TQ bắt cóc, bị đòi tiền...

Bản tin TTXVN từ Hà Nội hôm 21-3-2012 viết:

“Trung Quốc xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền VN.

Ngày 21/3, trả lời câu hỏi của phóng viên đề nghị cho biết phản ứng của Việt Nam trước việc phía Trung Quốc đã bắt và hiện đang giam giữ 21 ngư dân và 2 tàu cá của Việt Nam mang số hiệu QNg66101TS và QNg 66074TS, Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lương Thanh Nghị nêu rõ:

“Quần đảo Hoàng Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam. Việc Trung Quốc bắt giữ, cản trở ngư dân Việt Nam đang hoạt động nghề cá tại vùng biển thuộc quần đảo Hoàng Sa đã xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền, các quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam.

Việt Nam kiên quyết phản đối hành động này của phía Trung Quốc, yêu cầu phía Trung Quốc thả ngay và vô điều kiện các ngư dân và tàu cá nói trên, chấm dứt việc bắt giữ, cản trở ngư dân Việt Nam tại các vùng biển của Việt Nam.”

Tuy nhiên, vấn đề cần thắc mắc, rằng ngư dân việt bị bắt, bị đòi tiền chuộc là từ 3 tuần trước, tại sao bây giờ chính phủ CSVN mới phản đối? Có phải chỉ vì cán bộ tỉnh Quảng Ngãi đã lộ ra tin này hôm Thứ Ba 20-3-2012...”Bản tin báo Dân Trí viết hôm Thứ Tư 21-3-2012:

“Giới chức huyện đảo Lý Sơn (Quảng Ngãi) cho biết hai tàu cá cùng 21 ngư dân Việt Nam đã bị Trung Quốc bắt vào ngày 3/3 vừa qua tại vùng biển Hoàng Sa và bị giam giữ từ đó đến nay.

Báo Sài Gòn Tiếp Thị dẫn lời ông Trần Ngọc Nguyên, chủ tịch UBND huyện Lý Sơn (Quảng Ngãi) vào chiều ngày 20/3, xác nhận địa phương có hai tàu và 21 ngư dân đang bị Trung Quốc bắt giữ.

Đó là tàu QNg 66074 TS của ông Trần Hiền, trên tàu có 11 lao động và tàu cá QNg 66101 TS của ông Lê Dinh, trên tàu có 10 lao động.

Theo ông Nguyên, cách đây hơn nửa tháng, hai tàu cá này vừa ra đến vùng biển của quần đảo Hoàng Sa đánh cá thì bị tàu Trung Quốc bắt và đưa về đảo Phú Lâm giam giữ. Cách nay khoảng một tuần, Trung Quốc cho ngư dân trên tàu liên lạc về nhà báo tin bị giam ở đảo Phú Lâm. Tuy nhiên, sau lần liên lạc này, người nhà tìm cách liên lạc cho ngư dân trên hai tàu nói trên đang bị giam giữ trên đảo Phú Lâm nhưng không được.

Trong khi đó, trả lời câu hỏi của hãng thông tấn AFP, bà Phạm Thị Hương, thuộc Ủy ban nhân dân huyện đảo Lý Sơn, cho biết các ngư dân bị bắt vào ngày 3/3.

“Thuyền trưởng đã được nói chuyện với gia đình và nói những người Trung Quốc đang đòi 70.000 Tệ (11.000USD) để thả”, bà cho biết. Bà cũng không rõ số tiền này là cho một hay hai tàu.

Bà cũng cho biết giới chức trách khuyên gia đình không nên trả tiền và đã đề nghị cấp trên can thiệp.

Hồi cuối tháng 2 vừa qua, Trung Quốc cũng ngăn chặn 11 ngư dân Việt Nam vào Hoàng Sa để tránh gió...”

Bản tin đài VOA hôm Thứ Tư cho thấy thêm:

“...Trong một vụ việc riêng rẽ khác, cũng trong ngày thứ Tư, Trung Quốc đã phản đối kế hoạch đưa các nhà sư của Việt Nam ra quần đảo Trường Sa để lập lại một một ngôi chùa đã bị bỏ hoang.

Một bài xã luận đăng trên báo Global Times viết rằng Việt Nam đang sử dụng “chiêu bài tôn giáo” để tuyên bố chủ quyền vĩnh viễn đối với quần đảo Trường Sa.

Hồi đầu tháng này, Việt Nam loan báo sẽ đưa các nhà sư ra trụ trì tại các ngôi chùa ở Trường Sa trong ít nhất 6 tháng bắt đầu từ tháng Tư. Những ngôi chùa này đã bị bỏ hoang từ năm 1975 và gần đây đã được trùng tu lại như một phần trong nỗ lực tái khẳng định chủ quyền của Việt Nam ở quần đảo Trường Sa.

Ngay sau loan báo này của phía Việt Nam, Bộ Ngoại giao Trung Quốc đã lập tức lên tiếng khẳng định chủ quyền ở quần đảo Trường Sa và các vùng lãnh hải lân cận.

Phát ngôn nhân Lưu Vị Dân nói Trung Quốc hy vọng phía Việt Nam tuân thủ tinh thần bản Tuyên bố ứng xử ở Biển Đông cũng như Thỏa thuận về những Nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết các vấn đề trên biển mà hai nước Việt-Trung đã ký kết nhằm tăng cường sự hợp tác và ổn định trên Biển Đông thay cho các hành động làm phức tạp thêm tình hình.”

Hiển nhiên, chơi với Trung Quốc y hệt như là trẻ em chơi dao... thế nào cũng có ngày đứt tay.

Vấn đề là, ngư dân Việt đang trở thành con tin trên vùng biển của mình... và chính phủ Hà Nội luôn luôn ém tin, cho tới khi lộ ra mới chịu nhìn nhận là có tàu lạ bắt cóc ngư dân Việt.

Quả là chính phủ Hà Nội cũng là một chính phủ rất là lạ dị thường.

Trần Khải

Posted: Sat Mar 24, 2012 3:40 am
by khieulong
Israel sẽ hoãn binh chờ Iran

Israel không đủ kiên nhẫn để chờ đợi sự thay đổi từ chương trình hạt nhân của Iran nhưng vẫn sẽ
"hoãn binh" vài tháng nữa để tạo điều kiện cho các biện pháp hòa bình.

Image
Bộ trưởng Quốc phòng Ehud Barak. Ảnh: AP

AP cho hay trong cuộc phỏng vấn với Israel Radio, Bộ trưởng Quốc phòng Ehud Barak lặp lại sự quan ngại rằng Iran sẽ tiến tới việc chế tạo bom nguyên tử. Israel không đủ khả năng để tiếp tục chờ đợi trong bối cảnh tình hình như thế.

Tuy nhiên, ông cho biết Tel Aviv có thể trì hoãn hành động thêm vài tháng nữa để các lệnh trừng phạt và đàm phán phát huy tác dụng. Trong thời gian đó, việc Iran có định dừng chương trình hạt nhân gây tranh cãi hay không sẽ sáng tỏ.

Theo Bộ trưởng Barak, khả năng quân sự vượt trội và vị thế cường quốc khiến Washington nhận thức khác Israel về mối đe dọa hạt nhân từ Iran. Mỹ đã thuyết phục nước đồng minh Trung Đông "hoãn binh" và chờ đợi kết quả từ các biện pháp trừng phạt áp đặt lên Tehran. Trong khi đó, Tel Aviv cảm thấy đang bị đe dọa trực tiếp từ một nước Iran hạt nhân.

Trong một cuộc phỏng vấn khác với truyền hình Đức, ông Barak cho rằng năm 2012 là năm "chín muồi" để tiến hành oanh kích và suy đoán rằng khoảng thời gian can thiệp quân sự không thể chỉ vài tuần nhưng cũng không đến vài năm.

Iran khẳng định phát triển năng lượng hạt nhân chỉ nhằm mục đích dân sự nhưng Mỹ, Israel và các nước phương Tây nghi ngờ đằng sau đó là động cơ quân sự. Ông Barak cho biết Israel và Mỹ đều nhất trí phải ngăn chặn Tehran chế tạo bom nguyên tử nhưng lại bất đồng quan điểm về thời điểm can thiệp vào Iran.

Hôm qua, một cuộc khảo sát cho thấy phần đa người dân Israel không muốn chính phủ tấn công Iran mà không có sự hỗ trợ quân sự của Mỹ, chỉ có 23% ủng hộ Israel tấn công đơn phương. Cuộc khảo sát với sự tham gia của 500 người do một trung tâm thống kê thực hiện cho kênh truyền hình Channel 10 của Israel.

Anh Ngọc

Posted: Sat Mar 24, 2012 5:59 am
by khieulong
Từ biển 500 hoả tiển Mỹ nhằm vào Iran.

Nhóm hàng không mẫu hạm Mỹ đang tập trung tại bờ biển Iran. Hàng không mẫu hạm lớn nhất của Hải quân Mỹ Enterprise
cũng đã rời căn cứ tại Norfolk tiến vào Ấn Độ Dương, tới bờ biển Iran.

Image
Một trong những hkmh của Mỹ.

Các nhà quan sát nhận xét : bằng cách đó, Washington chứng tỏ mức độ nghiêm chỉnh trong ý định của họ,
không chỉ đối với Tehran mà cả với các nước không ủng hộ biện pháp trừng phạt chống Iran.

Image


Trong vùng biển Arab, gần bờ biển Iran, các hàng không mẫu hạm

Image
Carl Vinson và

Image
Abraham Lincoln của Mỹ đã có mặt ở đó. Ngày 20.3, tàu Enterprise cũng sẽ đến đây.

Image
Enterprise còn có ba tàu khu trục mang hoả tiển hành trình và một số tàu khác hộ tống.

Tổng cộng, theo ước tính của các nhà phân tích quân sự, có khoảng 500 hoả tiển nhằm vào mục tiêu Iran từ biển.
Đầu tháng 3, Thủ tướng Israel đã có cuộc gặp với Tổng thống Mỹ. Theo truyền thông phương Tây,
ông Obama thuyết phục ông Benjamin Netanyahu tránh các cuộc tấn công vào cơ sở hạt nhân của Iran, ít nhất cho đến tháng 9,
thậm chí lâu hơn bởi tháng 11, Mỹ sẽ bầu cử tổng thống, vì vậy Toà Bạch Ốc chưa rảnh tay để tham gia cuộc phiêu lưu mới.

Image

Tuy nhiên, lực lượng quân sự vẫn kéo đến vây Iran. Có lẽ, Mỹ đang cố gắng biểu dương lực lượng nhằm gây áp lực không chỉ đối với Tehran,
mà cả với những quốc gia không tham gia các biện pháp trừng phạt chống Iran.
"Hình như người Mỹ hy vọng rằng lệnh trừng phạt kinh tế chống Iran có thể mang lại một số kết quả. Nhưng cho đến nay,
Mỹ vẫn không thể lôi kéo các quốc gia tiêu thụ nhiều dầu mỏ của Iran như Ấn Độ và Nhật Bản tham gia lệnh trừng phạt.
Rõ ràng, sự xuất hiện của hàng không mẫu hạm là để cho các quốc gia đang do dự nhận thức được ý định cứng rắn của Mỹ",
chuyên gia Ajdar Kurtov ở Viện Nghiên cứu Chiến lược của Nga bình luận. Trong khi đó, Israel nhấn mạnh rằng sự tấn công vào Iran
chỉ được hoãn lại nhưng không từ bỏ kế hoạch. Theo ông Netanyahu, thời gian dự trù trước khi tấn công tất nhiên
"không phải tính bằng ngày hoặc bằng tuần, nhưng cũng không phải qua nhiều năm nữa".

Image

Trước lập luận về sự nguy hiểm của hoạt động như vậy đối với toàn bộ Trung Đông, Tel Aviv chỉ đơn giản là nhún vai không quan tâm .
Ảnh hưởng của việc tấn công Iran sẽ lan xa ra ngoài khu vực Trung Đông nên nếu làm như vậy thực ra sẽ nguy hiểm .
"Đòn tấn công này sẽ không những giáng vào cơ sở hạ tầng hạt nhân, mà còn nhằm đến các mục tiêu lực lượng quân sự.
Đây sẽ là một cuộc xung đột quân sự", ông Piotr Topychkanov, chuyên gia Trung tâm An ninh Quốc tế, khẳng định.
Có một phương án thay thế cho cách này. Theo các chuyên gia Nga, điều chính yếu hiện nay là đưa Iran ra khỏi sự cô lập quốc tế.
Quốc tế cần dành lại cho Tehran một cơ hội để nghiên cứu "hạt nhân hòa bình" và bảo đảm tính minh bạch đầy đủ
cho chương trình hạt nhân của mình.
Chính phủ Iran không phản đối cách tiếp xúc này và sẵn sàng đàm phán 6 bên ở Istanbul ngay trong tháng 3 nạy

Nam Anh

Posted: Sun Mar 25, 2012 12:26 am
by nguyenvsau
Nhật triển khai tên lửa đánh chặn chống Triều Tiên

Bộ trưởng Quốc phòng Nhật hôm nay ra lệnh cho hệ thống phòng thủ tên lửa chuẩn bị sẵn sàng để có thể bắn hạ tên lửa tầm xa
của Triều Tiên nếu sự an toàn của Nhật Bản bị đe dọa.

Image
Hệ thống tên lửa lá chắn của Nhật Bản được triển khai tại căn cứ ở thành phố Akita năm 2009. Ảnh: AFP

"Tôi đã yêu cầu các quan chức chuẩn bị triển khai hệ thống tên lửa đất đối không PAC-3 và tàu khu trục mang tên lửa lớp Aegis", AFP dẫn lời Bộ trưởng Quốc phòng Nhật Naoki Tanaka, nhắc đến các tên lửa đánh chặn và tàu khu trục có triển khai tên lửa.

"Chúng tôi đang làm việc với chính quyền các địa phương có liên quan để triển khai công việc này", ông Tanaka cho biết thêm.

Hệ thống lá chắn tên lửa đất đối không được triển khai trên quần đảo phía nam Nhật Bản. Tuy nhiên nước này cũng khẳng định rằng quyết định bắn hạ tên lửa Nhật phải được thủ tướng Yoshihiko Noda đích thân thông qua.

Tuần trước, Triều Tiên tuyên bố sẽ phóng tên lửa mang theo vệ tinh lên quỹ đạo vào tháng 4, một động thái mà Mỹ và các nước phương Tây cho là vỏ bọc cho một cuộc thử tên lửa tầm xa. Vệ t inh sẽ được phóng đi từ một địa điểm phía tây Triều Tiên. Đường đi của tên lửa hướng xuống phía nam, với các tầng tên lửa dự kiến rơi ở biển Hoàng Hải và ngoài khơi phía đông bắc Philippines.

Các quan chức Nhật cho biết, tên lửa của Triều Tiên có thể bay qua khu vực đảo Okinawa của Nhật.

Sự chuẩn bị của Nhật diễn ra trong bối cảnh nguyên thủ của nhiều nước trên thế giới sắp họp mặt tại Seoul để thảo luận về vấn đề an ninh hạt nhân. Chương trình hạt nhân của Bình Nhưỡng được dự kiến thảo luận bên lề hội nghị.

Năm 2009, Nhật cũng từng ra lệnh cho quân đội vào tư thế sẵn sàng trước khi Triều Tiên phóng tên lửa và vệ tinh. Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc đã ra nghị quyết cấm Triều Tiên phóng tên lửa đạn đạo và áp đặt các lệnh trừng phạt sau đó. Tên lửa mà Triều Tiên phóng lên năm đó bay qua lãnh thổ Nhật Bản mà không gặp sự cố nào và cũng không vấp phải sự bắn hạ của Nhật.

Vũ Hà

Posted: Mon Mar 26, 2012 2:47 am
by quangminh
Bảo hiểm Y tế ra Tòa Án Tối Cao

Ngô Nhân Dụng
Tuần tới, hai phe chống và bênh đạo luật Cải tổ Y tế của chính phủ Obama sẽ có cơ hội trình bày luận cứ của mình trước Tối Cao Pháp Viện Mỹ.

Phải mấy tháng nữa tòa mới phán quyết; nhưng vấn đề này đã trở thành một đề tài tranh cử sôi động. Nếu Tòa Án Tối Cao bác bỏ điều quan trọng nhất trong đạo luật này, là khoản bắt tất cả mọi người phải có bảo hiểm y tế, thì uy tín của Tổng Thống Barack Obama sẽ bị xuống rất nhiều; đảng Cộng Hòa sẽ được lợi thế lớn trong mùa tranh cử năm nay.

Một điều ít người còn nhớ, trừ các nhà báo: Chính ông Obama đã từng phản đối điều khoản “bảo hiểm bắt buộc” trên! Ðó là vào Tháng Hai năm 2008, khi ông đang giành để được đảng Dân Chủ đưa ra tranh cử. Chính bà Hillary Clinton nêu ý kiến phải làm luật bắt buộc ai cũng phải được bảo hiểm y tế. Lúc đó có tới 46 triệu người Mỹ không có bảo hiểm. Bây giờ con số đã lên tới 50 triệu, vì thêm nhiều người mất việc làm và mất bảo hiểm; trong khi điều khoản trên đến năm 2014 mới bắt đầu áp dụng.

Năm 2008 ông Obama phản đối bà Clinton với lý lẽ rất hùng hồn: “Nếu mọi chuyện dễ dàng như vậy thì tôi có thể làm luật bắt ai cũng phải mua nhà; như vậy sẽ giải quyết được nạn vô gia cư luôn. Nhưng không giải quyết được;” ông nói trong một cuộc phỏng vấn trên ti vi. Năm đó ông đề nghị một chương trình khiêm tốn hơn: Làm sao cho tất cả trẻ em phải được bảo hiểm y tế.

Nếu ông Obama cứ giữ vững lập trường sau khi vào Tòa Bạch Ốc, thì ông không phải sống qua cơn bão chính trị trong mấy tháng tới. Vấn đề sẽ được Tối Cao Pháp Viện xét xử không phải là tất cả đạo Luật Cải tổ Y tế. Vụ xét xử nhắm vào một điều khoản: Quốc Hội liên bang có quyền làm luật “ra lệnh” mọi công dân phải mua bảo hiểm y tế hay không? Những người khiếu kiện (có 26 tiểu bang, đang do đảng Cộng Hòa lãnh đạo) cho rằng đạo luật trên đã vượt khỏi quyền hạn của Quốc Hội như viết trong bản hiến pháp Hoa Kỳ. Nếu Tối Cao Pháp Viện đồng ý với ý kiến bên nguyên, thì điều khoản “mệnh lệnh” (mandate) sẽ bị xóa. Tổng thống Mỹ hay Quốc Hội không thể cưỡng lại tòa án. Tuy nhiên, các điều khoản khác không liên can đến “mệnh lệnh” vẫn còn hiệu lực và tiếp tục thi hành. Nhưng Quốc Hội sẽ phải họp, bàn, đưa ra các điều khoản mới thay thế những gì do mệnh lệnh “bắt buộc có bảo hiểm” dẫn tới. Chắc chắn phải chờ đến Quốc Hội sắp được bầu cho khóa tới.

Cuộc tranh luận về vụ này liên hệ đến một điều khoản trong hiến pháp Mỹ, nói rằng chính quyền liên bang có quyền hạn trên những vấn đề “thương mại” giữa các tiểu bang. Chúng ta biết rằng khi thành lập nước Mỹ, đại biểu của 13 tiểu bang để cho chính quyền liên bang rất ít quyền hành, vì muốn bảo vệ quyền của họ. Từ đó tới nay, đã có rất nhiều lần các tiểu bang kiện liên bang về vấn đề giới hạn quyền hành. Mỗi lần, câu hỏi mà các quan tòa, từ cấp dưới lên đến cấp tối cao, phải quyết định là đạo luật liên bang bị kiện có theo đúng với “điều khoản về thương mại” (commerce clause) hay đã đi quá xa, vượt ra ngoài?

Trong tuần tới người Mỹ sẽ được nghe luật sư hai bên trình bày luận cứ; các bài thuyết trình sẽ đều nhằm trả lời vào câu hỏi này. Bên nguyên sẽ nói: Ðạo luật Y tế vượt ngoài “điều khoản thương mại,” chính phủ Obama sẽ cố chứng minh nó vẫn nằm trong phạm vi được hiến pháp quy định. Tòa Án Tối Cao đã cho phép hai bên trình bày ý kiến trong sáu giờ, suốt ba ngày, một thời gian dài nhất cho việc tham khảo ý kiến trước khi xét xử, kể từ 45 năm nay.

Trong chín vị thẩm phán tối cao hiện nay, có 5 vị do các tổng thống đảng Cộng Hòa đề cử, trong đó có 2 người do cựu Tổng Thống Georges W. Bush. Bốn vị khác do các tổng thống Dân Chủ đề cử, hai người là do ông Obama. Các quan tòa tất nhiên không bỏ phiếu theo tinh thần đảng phái, nhưng quan điểm pháp lý của họ thường giống các vị tổng thống đề cử họ. Ðảng Cộng Hòa thường chủ trương giới hạn quyền của liên bang hơn đảng Dân Chủ.

Hiện nay các chuyên gia theo dõi Tối Cao Pháp Viện đang nghiên cứu ý kiến của các vị thẩm phán tối cao trong các vụ xét xử trước đây, tất cả đều liên quan đến “điều khoản thương mại,” để đoán xem họ nghĩ thế nào về điều “bắt buộc có bảo hiểm” trong luật Y tế.

Thí dụ, Thẩm Phán Anthony M. Kennedy, do Tổng Thống Cộng Hòa Reagan cử, năm 1995 đã đứng trong đa số bác bỏ một đạo luật liên bang cấm mang súng gần các trường học; vì nó đi quá quyền hạn của “điều khoản thương mại”. Nhưng trong một vụ khác năm 2010, ông đứng trong đa số giữ lại một đạo luật bị kiện, theo đó chính quyền có quyền giữ những “tội phạm nguy hiểm” về tình dục sau khi mãn án. Trong vụ trên, Chánh Án Tối Cao John G. Roberts, Jr do cựu Tổng Thống Bush đề cử, cũng đồng ý quyền hạn của liên bang được nới rộng như vậy.

Ông Kennedy còn đưa ra ý kiến rằng “Quốc Hội có quyền làm luật trong phạm vi thương mại với giả thiết rằng chúng ta sống chung trong cùng một thị trường và cùng muốn tạo ra một nền kinh tế toàn quốc ổn định.” Chính phủ Obama sẽ vin vào ý kiến này mà trình bày rằng Y tế đang là một hoạt động kinh tế chiếm 17% tổng sản lượng nội địa (GDP); để chứng tỏ đạo luật nằm trong khuôn khổ “điều khoản thương mại”.

Thẩm Phán Antonin Scalia là người thâm niên nhất, được Tổng Thống Reagan để cử năm 1986, xưa nay luôn luôn nghiêng về ý kiến giới hạn quyền của chính phủ và Quốc Hội liên bang. Nhưng năm 2005, ông đã đồng ý lối giải thích “điều khoản thương mại” khá rộng rãi, cho phép Quốc Hội liên bang có quyền làm một đạo luật cấm sử dụng cần sa vào mục đích y tế, dù người ta trồng lấy và hút ở trong nhà mình. Ông Scalia viết thêm ý kiến trong vụ án đó, nói rằng, “Quốc Hội có thể làm luật về các hoạt động không thuộc phạm vi kinh tế nếu luật lệ đó cần thiết trong một đạo luật rộng hơn về thương mại giữa các tiểu bang”.

Coi ý kiến ba vị thẩm phán tối cao có khuynh hướng Cộng Hòa trên đây, người ta không thể đoán chắc được họ sẽ bỏ phiếu thế nào vào giờ phút quyết định của vụ án Cải tổ Y tế hiện nay. Nếu cả ba bác bỏ điều khoản bắt buộc bảo hiểm, thì họ sẽ có đa số 5 trên 4. Nếu một trong hai ông Kennedy hoặc Scalia bỏ phiếu chấp nhận đạo luật thì chắc ông Roberts cũng sẽ thuận; vì một vị chánh án tối cao thường không muốn đứng trong phe thiểu số. Luật Sư Ðoàn Toàn Quốc (American Bar Association) đã tham khảo một nhóm luật gia hoạt động trong lãnh vực đại học và viết báo; nhóm này tiên đoán rằng Tòa Tối Cao có thể không bác bỏ đạo luật Y tế. Nhưng không ai có thể đoán trước kết quả như thế nào; vì cách nhìn và lối suy luận của mỗi thẩm phán đều rất tinh vi, tế nhị, khó đoán trúng ý kiến họ.

Ðáng lẽ Tổng Thống Barack Obama có thể không lâm vào hoàn cảnh này, nếu ông cương quyết giữ ý kiến đã đưa ra khi tranh cử năm 2008. Theo nhật báo Wall Street, một tờ báo nghiêng về đảng Cộng Hòa, sau khi vào Tòa Bạch Ốc, ông Obama đã họp một nhóm chuyên gia nghiên cứu vấn đề này. Họ thấy một đạo luật với một mệnh lệnh bắt buộc sẽ có thêm 32 triệu người có bảo hiểm, trong số 46 triệu lúc bấy giờ. Họ nghiên cứu một giải pháp khác, có tính cách tình nguyện không bắt buộc, và thấy sẽ chỉ thêm được 16 triệu người có bảo hiểm mà thôi. Nhưng, khi nhìn đến chi phí thì lại thấy chương trình thứ hai cũng tốn bằng ba phần tư cái thứ nhất. Thế là, ông Obama tính toán lợi, hại, và thay đổi ý kiến, nghiêng về giải pháp “mệnh lệnh”. Nếu đừng tính toán chi phí, nếu ông Obama cứ theo linh tính chính trị của ông lúc tranh cử, thì chắc sẽ không có vụ kiện hiện nay.

Hơn nữa, người ta có thể viết đạo luật Y tế một cách khác để không đụng tới “điều khoản thương mại”. Thay vì nói: “Mọi người phải có bảo hiểm y tế, nếu không sẽ bị phạt tiền” thì có thể nói rằng: “Những người không có bảo hiểm y tế sẽ phải đóng thêm một thứ thuế.” Viết dưới hình thức một mệnh lệnh bắt buộc (mandate) câu chuyện thành rắc rối. Tất cả mọi người Mỹ đi làm hiện nay đều phải đóng Thuế Sổ Lương, để có bảo hiểm hưu bổng (Social Security) và sức khỏe khi về hưu (Medicare); những thuế bắt buộc, từ nửa thế kỷ nay rồi. Trên căn bản, hai chương trình đó cũng là những chính sách “bảo hiểm bắt buộc”.

Nếu Tối Cao Pháp Viện bác bỏ điều khoản bắt buộc của đạo luật Y tế, việc thay đổi sẽ kéo dài rất lâu. Nhiều điều khoản đã áp dụng rồi, chắc sẽ không thay đổi. Thí dụ, cho phép con cái đến tuổi 26 vẫn được giữ bảo hiểm của bố mẹ đang đi làm, thay vì mất. Hay là các công ty bảo hiểm không được từ chối bán bảo hiểm y tế vì quá khứ tật bệnh của thân chủ. Nhưng cuộc vận động tranh cử tổng thống và Quốc Hội đang bắt đầu. Ðảng Cộng Hòa muốn xóa bỏ tất cả đạo luật Y tế Obama, và không phải chỉ mình ông Obama bị công kích. Ứng cử viên Mitt Romney hôm qua viết một bài hứa sẽ xóa bỏ đạo luật Y tế. Nhưng các đối thủ của ông trong đảng Cộng Hòa luôn luôn nhắc lại rằng một đạo luật tương tự ở tiểu bang Massachussetts mà ông Romney đã ký cũng không khác gì đạo luật Y tế Obama. Nếu ông Romney ứng cử cho đảng, ông Santorum nói, thì bên Cộng Hòa sẽ mất luôn một vũ khí tranh cử rất mạnh!

Cuộc tranh luận về chính trị sẽ còn tiếp tục. Nhưng quyết định quan trọng nhất, cuối cùng sẽ do tòa án.

Posted: Wed Mar 28, 2012 4:06 am
by nguyenvsau
Image

Romney: Nga Là Địch Thủ Địa Lý Chính Trị Số 1 Của Mỹ
SAN DIEGO - Ứng viên TT Mitt Romney tuyên bố hôm Thứ Ba: Nga, không phải Iran hay Bắc Hàn, là địch thủ số 1 về địa lý chính trị của Hoa Kỳ.

Cựu thống đốc Romney đưa ra nhận xét như trên trong cuộc phỏng vấn của Wolf Blitzer phát qua làn sóng truyền hình CNN trong đó ông nhắc tới các lời lẽ của TT Obama bị bắt gặp qua microphone đang mở.

Trong cuộc đàm đạo, ông Obama cho TT Nga biết : sau bầu cử ông có thể mềm dẻo hơn với kế hoạch lá chắn phi đạn.

Ông Romney xác nhận ông rất quan ngại về phát biểu của TT Obama, vì Nga không là 1 nhân vật thân thiện trên sân khấu quốc tế - theo ông, không cần phải hỏi, Nga là địch thủ số 1 về địa lý chính trị. Ông nhấn mạnh "Người Nga tranh đấu cho lý lẽ của các đấu thủ tệ hại nhất thế giới - ý định sẽ mềm dẻo với Nga của TT Obama là thực sự rất, rất phiền".

Khi ký giả Blitzer hỏi dồn: Nga có là đối thủ lớn hơn Trung Quốc hay Iran, ông Romney tìm cách giải thích, nhưng không rút lại lý lẽ - ông nói đại ý "Tôi nói về mặt địa lý chính trị, quốc gia nào đứng về phe các đấu thủ tệ hại nhất dĩ nhiên là mối đe dọa lớn nhất mà thế giới đối diện, như nước Iran theo đuổi nguyên tử và Bắc Hàn đang gây đủ rắc rối - nhưng, khi những đấu thủ ghê gớm này theo đuổi định hướng của họ và chúng ta đến LHQ tìm cách ngăn cản họ. Chẳng hạn như khi lãnh tụ Assad giết dân, chúng ta đến LHQ, và ai là kẻ luôn hậu thuẫn các đấu thủ tệ hại nhất".

Ông Romney nói tiếp "Luôn là Nga, với Trung Quốc bên cạnh, và trong điều kiện của 1 địch thủ địa lý chính trị, 1 nước là thành viên HĐ Bảo An, có thế lực tại HĐ Bảo An".

Posted: Thu Mar 29, 2012 4:02 am
by huynhtruong25
Medvedev yêu cầu Romney 'dùng đầu suy nghĩ'

Tổng thống Nga thẳng thắn đề nghị ứng viên đảng Cộng hòa Mỹ Mitt Romney hãy dùng cái đầu để suy nghĩ
xem ông đang sống ở thời đại nào, sau khi Romney tuyên bố Nga là kẻ thù địa chính trị số một của Mỹ.

Image
Tổng thống Nga Dmitry Medvedev. Ảnh: AP

Trong một cuộc phỏng vấn với CNN hôm 26/3, ứng viên tranh cử tổng thống hàng đầu của đảng Cộng hòa Mỹ Mitt Romney đã xếp Nga vào hàng "những nước tồi tệ nhất thế giới" và là "kẻ thù lớn nhất của Mỹ xét về địa chính trị". Ông Romney cũng chỉ trích cuộc trò chuyện riêng giữa Tổng thống Barack Obama với Tổng thống Dmitry Medvedev về chuyện bất đồng quanh hệ thống lá chắn tên lửa Mỹ ở châu Âu.

Theo AP, trong cuộc họp báo sau Hội nghị An ninh hạt nhân tại Seoul hôm qua, Tổng thống Medvedev cho rằng những phát ngôn của ông Romney "sặc mùi Hollywood" và cứ như được đưa ra từ thời Chiến tranh Lạnh.

Ông Medvedev khuyên các ứng viên chạy đua vào Nhà Trắng, trong đó có Romney, hãy "dựa vào lý lẽ, sử dụng cái đầu để suy xét", và "việc đó không gây hại gì cho một ứng viên tổng thống đâu".

"Đây là năm 2012, không phải giữa những năm 1970, dù ông thuộc đảng nào đi nữa thì cũng phải nắm bắt thực tế hiện tại", nhà lãnh đạo Nga nói.

Hệ thống phòng thủ tên lửa của NATO do Mỹ đứng đầu từ lâu đã là trở ngại trong mối quan hệ giữa Washington và Moscow. Nga không cho rằng lá chắn tên lửa Mỹ ở châu Âu là cần thiết để ngăn chặn tên lửa từ Iran và quan ngại rằng hệ thống này thậm chí có thể đe dọa an ninh Nga.

Trong cuộc gặp bên lề Hội nghị An ninh hạt nhân hôm 26/3 ở Seoul, ông Obama nói rằng đây là lần cuối ông tranh cử và sau cuộc bầu cử tổng thống Mỹ, ông sẽ linh hoạt hơn về vấn đề lá chắn tên lửa. Ông Medvedev đáp lại bằng tiếng Anh rằng sẽ chuyển lời đến Tổng thống mới đắc cử Vladimir Putin, người sẽ tuyên thệ nhậm chức vào tháng 5 tới. Cuộc trao đổi trên giữa hai nhà lãnh đạo vô tình bị lộ khi các micro xung quanh vẫn mở mà hai người không hay biết.

Tuy nhiên, sau sự cố trên, ông Obama cho hay ông muốn dành thời gian còn lại của nhiệm kỳ này để giải quyết những vấn đề kỹ thuật liên quan đến tranh cãi phòng thủ tên lửa với Nga, và không có gì ngạc nhiên khi thỏa thuận giữa hai bên khó có thể thông qua sớm.

Ông Medvedev cũng lên tiếng rằng "không có bí mật gì ở đây cả và không có gì đáng ngạc nhiên khi một số vấn đề được giải quyết tốt hơn trong một tình huống chính trị đặc biệt".

"Có những khoảng thời gian phù hợp và không phù hợp để giải quyết các vấn đề", ông nói. "Rõ ràng khi tất cả các lực lượng chính trị ổn định là thời điểm tốt nhất để giải quyết tranh cãi".

Medvedev cũng thêm rằng trong khi ông Obama chú trọng vào lợi ích của Mỹ, ông vẫn là một đối tác tốt, góp phần tạo ra một cuộc đối thoại "thân thiện và chân thành".

"Điều quan trọng nhất trong một cuộc đối thoại là các bên lắng nghe lẫn nhau, và ông ấy là một đối tác rất dễ chịu trong trường hợp này".

Anh Ngọc

Posted: Fri Mar 30, 2012 4:22 pm
by tankhoasinh
Một tình tiết mới trong vụ án Bạc Hy Lai tại Trung Quốc

Image
Bạc Hy Lai và Neil Heywood
Đề tài trên trang nhất các báo Pháp hôm nay khá đa dạng : tranh cử tổng thống Pháp (báo Liberation, Le Figaro) ; chuyến công du của Đức Giáo Hoàng Benedicto 16 tại Cuba (La Croix), áp lực trong việc làm (l’Humanité) hay đề tài sức khỏe (Le Monde). Liên quan đến thời sự quốc tế, nhân vật số một tỉnh Trùng Khánh, ông Bạc Hy Lai, lại một lần nữa gây sự chú ý cho hai tờ báo Pháp Le Monde và Le Figaro với một tình tiết mới vừa xuất hiện.

Cả hai tờ báo cùng cho biết, vừa qua Luân Đôn yêu cầu chính quyền Bắc Kinh phải điều tra về cái chết của một nhà tư vấn người Anh, ông Neil Heywood, một nhân vật thân cận của ông Bạc Hy Lai.

Với bài viết đề tựa « Cái chết kỳ lạ của một công dân người Anh tại Trùng Khánh », Le Figaro nhận định rằng « tại Trung Quốc cũng như tại phương Tây, sự thất sủng của một người nào đó có kéo theo hàng loạt tiết lộ và cáo buộc ».

Trong khi đó, báo Le Monde lại cho rằng « đây là tình tiết sau cùng của tập truyện nhiều kỳ Bạc Hy Lai ». Một tình tiết hiện đang lôi cuốn các cư dân mạng Trung Quốc về sự thất sủng của ông Bạc Hy Lai.

Theo thuật lại của hai tờ báo, vừa qua, chính phủ Luân Đôn đã yêu cầu Bắc Kinh phải cho điều tra về cái chết của một công dân Anh, tên Neil Heywood. Ông này đã được phát hiện chết trong phòng khách sạn của ông ta tại Trùng Khánh. Các quan chức địa phương giải thích rằng Neil Heywood chết do dùng quá nhiều rượu.

Theo cả hai tờ báo, điều đáng nói là lời giải thích đã gây ngạc nhiên cho gia đình nạn nhân, vì họ khẳng định rằng ông Heywood không biết uống rượu. Sau đó, thi thể nạn nhân đã được nhanh chóng đem đi thiêu mà không hề được giảo nghiệm.

Le Monde và Le Figaro cho biết Neil Heywood là người am tường tiếng Hoa và kết hôn với một phụ nữ Trung Quốc tại vùng Đại Liên, cứ địa cũ của Bạc Hy Lai. Ông ta từng là nhà tư vấn về thị trường Trung Quốc cho các doanh nghiệp lớn của nước ngoài. Chính ông này đã đóng vai trò môi giới giúp cho Bạc Qua Qua, con trai của Bạc Hy Lai ghi danh được vào hai trường đại học nổi tiếng của Anh quốc.

Theo hai tờ báo, các nguồn tin đang lưu hành trên Internet hiện nay cho rằng có lẽ ông Neil Heywood đã bị đầu độc. Và ông này đang có tranh chấp về tài chính với bà Cốc Khai Lai, vợ của Bạc Hy Lai. Như vậy, đây có lẽ chính là thông tin mà ông Vương Lập Quân, cánh tay phải của Bạc Hy Lai đã cung cấp cho lãnh sự quán Mỹ tại Thành Đô, thủ phủ tỉnh Tứ Xuyên.

Le Figaro cho rằng, từ nhiều ngày qua tại Trung Quốc có tin đồn cho rằng ông Vương Lập Quân chạy trốn vì ông ta cảm thấy bị đe dọa. Trước đó, Vương Lập Quân đã báo cho Bạc Hy Lai biết những người thân cận của ông ta đang bị điều tra về cái chết bí ẩn của Neil Heywood do nghi ngờ là bị đầu độc và khuyên ông ta không nên can dự vào trường hợp nhạy cảm này.

Báo Le Monde còn liên hệ vụ án Bạc Hy Lai với một nhân vật đầy quyền lực khác trong Ban thường vụ Bộ chính trị là ông Chu Vĩnh Khang, người phụ trách về vấn đề an ninh. Có lẽ ông Chu đã hoài công vô ích nhằm ngăn chặn sự sụp đổ của Bạc Hy Lai.

Nhận xét về vụ tai tiếng chính trị lần này tại Bắc Kinh, một giáo sư khoa học chính trị thuộc một trường đại học tại Bắc Kinh cho rằng « Trung tâm quyền lực bây giờ là Hồ Cẩm Đào và Ôn Gia Bảo ».

Ngay trước khi kết thúc phiên họp thường niên của Quốc hội, ông Hồ Cẩm Đào đã đưa ra lời kêu gọi tuân thủ kỷ luật trước quân đội, báo hiệu cho thấy việc nắm lại quyền lực của nhóm cai trị trước sự kháng cự của ông Bạc Hy Lai và các đồng minh của ông ta. ( RFI )

http://www.viet.rfi.fr/chau-a/20120328- ... trung-quoc

Minh Anh

Posted: Sat Mar 31, 2012 1:15 am
by khieulong
Biển Đông: Nguyên Tử?

Tác giả : Trần Khải
Thế giới nhiều chuyện lạ: Trung Quốc hăm dọa sẽ xài vũ khí nguyên tử tại Biển Đông? Trên nguyên tắc là không, bởi vì nếu có làm nổ một quả bom nguyên tử như thế, vùng đảo Hoàng Sa mà TQ đang chiếm giữ, và cả vùng huyện Tam Sa nơi có tòa hành chánh ở đảo Hải Nam sẽ ngập tràn phóng xạ... Như thế sẽ thiệt hại cả cho dân chúng và quân đội TQ, và cả nền kinh tế đang cần du khách của Hải Nam, nơi trên bản đồ có thể ngó sang vùng Quảng Nam Đà Nẵng cuả VN...

Vậy thì, tại sao có chuyện xài hay không xài bom nguyên tử ở Biển Đông?

Tất nhiên, nêu lên vấn đề nguyên tử là từ phía đàn anh TQ, chứ còn phía VN chẳng ai dám nói gì chuyện đó.

Nhà văn Hà Văn, từ báo Văn Hóa Nghệ An (vanhoanghean.com.vn) hôm Thứ Tư có bài viết nhan đề “Cam kết hay đe doạ trắng trợn?” có những đoạn văn nêu rõ ngôn ngữ hăm dọa và hung hiểm của phía Trung Quốc, trích:

“Trang mạng của Nhân dân Nhật báo (Cơ quan ngôn luận chính thức của ĐCS Trung Quốc) hôm 27.3.2012, đăng lời của Khúc Tinh - Viện trưởng Viện nghiên cứu các vấn đề quốc tế, Tổng Thư ký Hiệp hội điều khiển quân sự và giải trừ quân bị Trung Quốc rằng “TQ sẽ không sử dụng vũ khí hạt nhân trong quan hệ quốc tế, trong vấn đề Nam Hải” (tức Biển Đông, phía TQ gọi là Nam Hải).

Về nguyên tắc hình thức, đây là một cam kết (miệng) đầy “thiện chí”(!), có vẻ như tuyên bố với thế giới là TQ rất yêu chuộng hoà bình”. Thế nhưng, nếu suy ngẫm đầy đủ thì lời tuyên bố trên của Khúc Tinh (tức ĐCS TQ) vừa nguy hiểm, vừa trắng trợn.

Đó là thông điệp rất rõ ràng muốn nhắn gửi với Việt Nam rằng TQ đã bàn bạc, hoạch định rất rõ khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân “trong vấn đề Nam Hải”. Cụ thể, thông qua tuyên bố trên, TQ khẳng định họ đã tính đến tất cả các phương án trong âm mưu muốn dạy cho Việt Nam một bài học nữa. Nói cách khác, TQ đã tỏ rõ lập trường lì lợm đen tối là họ sẽ không từ bất kỳ thủ đoạn nào để đạt mục đích.

Ai cũng biết Việt Nam và các quốc gia xung quanh Biển Đông không có vũ khí hạt nhân và không hề có bất kỳ ý định nào đối với việc muốn sở hữu vũ khí đó. Vì thế, một khi TQ nói họ sẽ tự vệ bằng vũ khí hạt nhân để giáng trả đòn tấn công hạt nhân trong các vấn đề quốc tế là điều có thể chấp nhận được... Thế nhưng, chẳng ai lại “tự vệ” bằng vũ khí hạt nhân với các nước không có thứ vũ khí đó(!)...” (hết trích)

Ngôn ngữ hăm dọa hung hiểm đó của TQ được ghi nhận cùng ngày với một tin rất buồn cho ngữ dân Việt: Báo Dân Việt hôm 28-3-2012 loan bản tin ngắn gọn:
“Quảng Ngãi: Một tàu cá bị tàu lạ đâm chìm

Chiều 27.3, UBND xã Phổ Thạnh, huyện Đức Phổ cho biết, tàu cá do anh Đinh Quang Ngọc (SN 1973, ở xã Phổ Thạnh) làm thuyền trưởng khi đang hành nghề giã cào trên vùng biển gần đảo Cồn Cỏ (Quảng Trị), đã bị một tàu lạ đâm chìm.

Trên tàu lúc đó còn có ngư dân Nguyễn Hữu Vươn (SN 1986). Hai người đã được một tàu cá cùng xã đang hoạt động gần đó cứu vớt kịp thời.”

Tàu lạ này có vẻ như là taù TQ, bởi vì lúc đó là buổi chiều bị tàu lạ đâm chìm... chứ không phải ban đêm tối thui.

Một ngang ngược khác nữa là: TQ ra giá phạt ngư dân Việt cao gấp trăm lần nhà nước VN ra giá phạt thủy thủ TQ đi tàu lạc vào biển VN.

Bản tin từ thông tấn nhà nước TTXVN ghi rằng, Mạng Tin tức Trung Quốc ngày 27/3 dẫn lời Phó Cục trưởng Cục Ngư chính Nam Hải Lưu Thiêm Vinh cho biết phía Trung Quốc quyết định xử phạt mỗi ngư dân Việt Nam 70,000 Yuan (khoảng 11,000 Mỹ kim-hơn 220 triệu đồng).

TTXVN cho biết Trung Quốc đã bắt và hiện đang giam giữ 21 ngư dân và 2 tàu cá của Việt Nam mang số hiệu QNg66101TS và QNg 66074TS.

Cũng theo TTXVN, này 21/3, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao CSVN Lương Thanh Nghị nêu rõ Việt Nam kiên quyết phản đối hành động bắt giữ tàu và ngư dân Việt Nam của phía Trung Quốc, yêu cầu phía Trung Quốc thả ngay và vô điều kiện các ngư dân và tàu cá nói trên, chấm dứt việc bắt giữ, cản trở ngư dân Việt Nam tại các vùng biển của Việt Nam.

Câu hỏi là, mỗi đầu ngư dân Việt bị phạt 11,000 đôla Mỹ, vậy thì mỗi thủy thủ TQ lạc vào biển VN bị phạt bao nhiều? Hiện nay, Biên Phòng Khánh Hòa đang bắt giữ 2 tàu TQ và 9 thuyền viên TQ ở Nha Trang.

Trang web Xuân Diện (http://xuandienhannom.blogspot.com) hôm Thứ Tư đăng bài viết của nhà văn Phan Tất Thành cho biết phía VN dự kiến sẽ phạt rất nhẹ với các thủy thủ TQ này, trích:

“...Trong lúc tạm giữ hai tàu cùng chín người Trung Quốc ở Nha Trang, lãnh đạo Biên phòng Khánh Hòa được dẫn lời nói sẽ tham mưu để xử phạt hành chính hai tàu này vì vi phạm. Hai lỗi này là "đi biển Việt Nam không mang theo giấy tờ tàu và vào vùng biển quân sự Việt Nam không xin phép Nhà nước Việt Nam'. Hiện cơ quan biên phòng vẫn chưa biết nguồn gốc hai tàu Cha Le 01 và Cha Le 58...

...Thuyền trưởng Trung Quốc chưa giải thích rõ mục đích của hai tàu này ở Việt Nam, nhưng về số tiền phạt thì “ Số tiền phạt đề xuất được biết vào khoảng trên mười triệu đồng Việt Nam mỗi tàu (20 triệu: 9 người = 2,2222 triệu một người Trung Quốc).” (hết trích)

Nghĩa là, ngư dân Việt bị TQ phạt tiền gấp trăm lần ngư dân TQ bị nhà nước VN phạt.

Nhưng 9 thủy thủ TQ này vào biển VN làm gì? Tại sao lại đi 2 tàu lớn vào biển VN mà lại 'xâm nhập vùng biển quân sự' VN’, theo bản tin BBC?
Bản tin BBC cho biết 2 tàu này thuôc5 loaạ khổng lồ:

“...Bộ đội biên phòng đã kiểm tra và xác định đây là hai tàu chuyên dụng dùng để nạo vét và hút bùn và có kích thước lớn hơn tàu đánh bắt hải sản bình thường.

Mỗi tàu dài 100 mét, rộng 22 mét và có công suất trên 400 kW.

Thuyền trưởng là hai ông Zhang Jiang Ming, 54 tuổi, và Zeng Wang Yuan, 53 tuổi.” (hết trích)

Tàu dài 100 mét, rộng 22 mét... Nghĩa là tàu loơn cỡ tàu đổ bộ của Hải Quân, chứ không phải ghe đánh cá.

Có phải 2 tàu này muốn dò độ sâu các vùng biển VN để chuẩn bị cho các cuộc đổ bộ tương lai khi chiến tranh bùng nổ?

Tại sao lại nghĩ tới chuyện đổ bộ để tấn công VN? Có phải vì không xài tới bom nguyên tử, nên mới cần tới đổ bộ để tấn công?

Biển Đông... thấy rõ là quan ngại, bất kể là nguyên tử sẽ không xài tới.

Posted: Sun Apr 01, 2012 6:18 am
by hoanghoa
Mỹ: 'Thời gian đối thoại với Iran sắp hết'

Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton hôm qua tuyên bố thời gian dành cho các biện pháp ngoại giao đối với chương trình hạt nhân của Iran sắp hết, và việc đàm phán nhằm ngăn chặn tham vọng hạt nhân này sẽ bắt đầu giữa tháng 4.

AP đưa tin bà Clinton tham dự hội nghị cấp bộ trưởng đầu tiên của Hội nghị Hợp tác Chiến lược vùng Vịnh-Mỹ tại Arab Saudi hôm qua. Phát biểu sau hội nghị, Ngoại trưởng Mỹ khẳng định cơ hội giải quyết chương trình hạt nhân của Iran bằng biện pháp hòa bình "không phải là vô tận". Bà cũng nghi ngờ Tehran không hề có ý định đối thoại với Mỹ, Israel và nhiều nước khác nhằm tìm ra một giải pháp thỏa mãn yêu cầu của các bên liên quan.

"Chính sách của Mỹ là ngăn chặn. Chúng tôi quyết tâm ngăn chặn Iran sở hữu vũ khí hạt nhân", bà Clinton nói.
Image
Ngoại trưởng Hillary Clinton phát biểu tại hội nghị bộ trưởng của Hội đồng Hợp tác Chiến lược vùng vịnh-Mỹ hôm 31/3.
Ảnh: AFP

Tuyên bố của bà Clinton được đưa ra đúng một ngày sau khi Tổng thống Mỹ Barack Obama thông báo Washington sẽ triển khai các biện pháp mới nhằm làm giảm thu nhập từ hoạt động xuất khẩu dầu mỏ của Iran, đồng thời hợp tác với các nước vùng Vịnh để đảm bảo lượng cung dầu mỏ toàn cầu sẽ được duy trì sau khi Iran bị cấm xuất khẩu dầu mỏ.

Ngoại trưởng Mỹ hối thúc các chính phủ vùng Vịnh phát triển chiến lược quốc phòng chung để ngăn chặn nguy cơ bị Iran tấn công bằng tên lửa. Bà nói Mỹ và các nước vùng Vịnh cũng nên hợp tác để cải thiện an ninh hàng hải.

Chương trình hạt nhân của Iran là chủ đề gây tranh cãi giữa Tehran và cộng đồng quốc tế. Mỹ, Israel và các nước đồng minh cho rằng Iran có tham vọng chế tạo vũ khí hạt nhân, còn Tehran một mực khẳng định chương trình hạt nhân của họ phục vụ các mục đích hòa bình.

Đại diện của Iran và Mỹ, Anh, Pháp, Đức, Nga và Trung Quốc đã gặp nhau tại thủ đô Istanbul của Thổ Nhĩ Kỳ 14 tháng trước để đàm phán về chương trình hạt nhân. Nhưng các cuộc đàm phán kết thúc sau hai ngày dù các đoàn đại biểu chưa nhất trí được những vấn đề cần thảo luận.

Chí Linh

Posted: Mon Apr 02, 2012 1:10 am
by khieulong
Sự Hối Hận Muộn Màng

Duyên-Lãng Hà Tiến Nhất
Trước khi Khmer Đỏ vào Phnom Penh, ngày 12-4-1975, ông Đại Sứ Mỹ tại Cambodia, John Gunther Dean, đưa ra đề nghị mời các giới chức hàng đầu trong Chính Phủ Cộng Hòa Khmer đi tỵ nạn tại Mỹ, nhưng các ông Sirik Matak, Long Boret, và Lon Non , cùng với các thành viên trong Nội Các Lon Non từ chối, mặc dù các ông Long Boret và Sirik Matak đã có tên trong danh sách tử hình “7 Kẻ Phản Bội’ của Khmer Đỏ. Ông Sirik Matak viết thư trả lời ông Đại Sứ Mỹ như sau:

Tôi thành thực cám ơn lá thư của ngài cùng với lời đề nghị đưa tôi đi tị nạn. Rất tiếc, tôi không thể ra đi một cách hèn nhát như thế được. Về phần ngài và đặc biệt về phần quốc gia vĩ đại của ngài, tôi không bao giờ mảy may tin rằng quí vị lại có ý bỏ rơi một dân tộc đã chọn lựa tự do. Quí vị đã từ chối bảo vệ chúng tôi và chúng tôi chẳng làm gì được. Quí vị rời bỏ chúng tôi và tôi xin cầu mong cho ngài và đất nước của ngài tìm được hạnh phúc dưới bầu trời. Xin ngài ghi nhớ điều này là, nếu tôi có chết ngay lập tức tại đây trên quê hương của tôi mà tôi yêu dấu, thì đó là điều quá tồi tệ, bởi vì tất cả chúng ta đều sinh ra và một ngày nào đó phải chết. Tôi chỉ phạm phải một sai lầm là đã tin vào quí ngài, những người Mỹ. Thưa ngài Đại Sứ, người bạn quí mến của tôi, xin ngài nhận nơi đây tình cảm chân thành và tha thiết của tôi.

Hoàng Thân Sirik Matak (*)

Thủ tướng Cam Bốt Sirik Matak và cả chính phủ của ông Lon Non vì tin vào Mỹ nên mất nước và bị Khmer Đỏ phanh thây. Nhiều người VN cho đến bây giờ vẫn còn trông chờ Mỹ giúp họ đánh đuổi VGCS. Nhân mùa Quốc Hận tưởng niệm ngày 30-4-1975, nhắc lại sự kiện Sirik Matak để học hỏi và tìm hiểu xem người Mỹ thực sự chống cộng sản ra sao thiết nghĩ cũng chẳng phải là chuyện vô bổ. Người viết xin mở một dấu ngoặc để lưu ý bạn đọc. Chữ “người Mỹ” chúng tôi dùng trong bài là để chỉ chính quyền và các tập đoàn tư bản Mỹ chứ không nói nhân dân Hoa Kỳ.

Mỹ và Liên Sô

Tháng 5-1943, quân đội Đồng Minh đã đẩy được quân Đức Quốc Xã ra khỏi Phi Châu. Sau đó một tháng, Đồng Minh đổ bộ lên đảo Sicily, và ngày 3-9 các lực lượng Đồng Minh chiếm toàn bộ nước Ý. Nhưng đột nhiên và bất ngờ, quân Đồng Minh bị buộc phải dừng lại chỉ còn cách biên giới phía Nam nước Đức vài trăm dặm. Guồng máy chiến tranh kinh khủng -danh từ đại tướng Mark Clark thường gọi quân Đồng Minh- tiến lên hướng Bắc xuyên qua Ý kéo dài cuộc chiến đấu mấy tháng trời vô lý không thể tan vỡ được. Trong cuốn sách viết năm 1950 “Calculated Risk”, ông tuyên bố: “Một chiến dịch có thể làm thay đổi lịch sử liên hệ giữa Tây Phương và Nga Sô đã bị mờ dần. Đó là những quyết định từ cấp thượng tầng và vì những lý do ngoài thẩm quyền và hiểu biết của tôi. Không phải theo ý kiến của tôi, mà của một số các chuyên gia cận kề với vấn đề, việc giảm cường độ chiến dịch tại Ý, thay vì tiến quân vào Balkan, là một trong các lầm lỗi chính trị nổi bật của cuộc chiến.” Sự trì hoãn được giải thích là để tập trung quân đánh vào miền Bắc nước Pháp 9 tháng sau đó, thực ra đã cho Liên Sô có thì giờ thanh toán quân đội Đức trong chiến dịch Barbarossa đã bị đánh tơi tả để tiến về phía Tây Âu.

Quyết định rút các sư đoàn tác chiến khỏi mặt trận Ý Đại Lợi ngay lúc họ có thể thọc mũi dùi vào chỗ hiểm yếu của quân Đức đã được hoạch định từ Hội Nghị Đồng Minh ở Quebec năm 1943. Ở đó Churchill muốn từ phía Nam tấn công thẳng vào nước Đức, chiếm Trung Âu và vùng Balkan trước khi các vùng này kịp rơi vào chế độ nô lệ đỏ. Nhưng Churchill đã bị Hoa Kỳ gạt đi. Hoa Kỳ nhấn mạnh rằng, những đơn vị rút khỏi Ý sẽ được sử dụng để đổ bộ Pháp lần thứ hai. Sau cuộc đổ bộ lên Normandy nước Pháp tháng 6-1944, quân Đồng Minh được đặt dưới quyền chỉ huy của Eisenhower, một vị tướng mà hoạn lộ như diều gặp gió và là chuẩn thành viên của Hội Đồng Liên Lạc Ngoại Giao CFR (Council on Foreign Relations). Ông tướng trận này được cố vấn bởi Bernard Baruch, một nhà tài chánh, cố vấn của các TT Wilson và Roosevelt thời Đệ I và Đệ II Thế Chiến. Hiểu rõ được sự liên hệ này, người ta có thể hiểu được cuộc chiến, và lý do tại sao Đông Âu lại được trao cho Liên Sô.

Tướng Wrangel chỉ huy đoàn quân Bạch Nga ở miền Nam đang chiến thắng bọn Bolsheviks thì được lệnh từ phía Đồng Minh buộc phải rút lui về khu vực Biển Đen và bỏ nước Nga. Nếu từ chốị ông sẽ bị cắt đứt tiếp liệu và quân lính sẽ bị nguy hiểm. Những nhân viên tình báo Đồng Minh phá hủy những máy bay mà ông tự sắm lấy. Tướng Wrangel rơi vào tình trạng bó buộc phải từ bỏ việc giải phóng nước Nga.

Thống chế Kolchak cũng ở vào tình trạng tương tự. Ông lãnh đạo lực lượng chống cộng tại mặt trận phía Đông. Ông cũng bị cắt đứt tiếp tế trong khi đang chiến thắng Hồng Quân Liên Sô.

Trên mặt trận miền Đông, quân Liên Sô được tự do. Sự tiến quân của Nga chạy đua với các lực lượng Tây Âu, mặc dù các lực lượng này, dưới quyền chỉ huy của tướng Eisenhower, bị giữ chân ở nhiều điểm như Prague chẳng hạn. Sự thể đã cho phép Liên Sô đoạt được những vùng mà lực lượng Hoa Kỳ có thể chiếm giữ trước một cách dễ dàng. Tuớng Patton cũng như tướng Clark của Đồng Minh đều không tưởng tượng được tại sao các miền Đông Âu lại bị nhường cho quân đội Nga.

Nhưng chuyện bí mật vĩ đại này không thể che giấu được dưới ánh sáng mặt trời. Lý do là vì Hội Đồng Liên Lạc Ngoại Giao CFR (Council on Foreign Relations) giữ một vai trò trong yếu trong nền chính trị Hoa Kỳ. Người ta nói Hội Đồng là người ngồi ghế tài xế của chiếc xe. Mục sư Jim Shaw, một cựu hội viên Hội Tam Điểm bậc 33 sau khi rút lui khỏi hội Tam Điểm, trong một cuộc phỏng vấn năm 1989 đã tiết lộ về bức tranh nổi tiếng Roosevelt, Churchill, và Stalin tại Hội Nghị Yalta. Ông nói, bởi vì cả ba tay tổ này lúc đó đều là hội viên của hội Tam Điểm (Masonry.)

Có một ngưòi nào đó, người viết không nhớ tên, khẳng định: Có thể nói không ngoa rằng Liên Bang Sô Viết được dựng lên từ Hoa Kỳ. Thật vậy, có rất nhiều chứng cớ cho thấy, các Cơ Sở (Foundation) Ford, Rockefeller, và Carnegie đã yểm trợ cho cái gọi là cuộc Cách Mạng Vô Sản tại Nga và tài trợ cho CS Liên Sô.

- Tờ New York Journal-American ngày 3-2-1949 tiết lộ, Jacob Schiff đã đổ vào cho chiến thắng cuối cùng của cách mạng Bolshevik 20 triệu dollars. Ngoài ra có nhiều phát giác về các tập đoàn tư bản Hoa Kỳ làm ăn với Liên Bang Sô Viết trong thời chiến cũng như trong thời bình.

- Trong cuộc điều trần năm 1953, khi nghị sĩ Norman Dodd khi đọc bản báo cáo viết rằng các nhà kỹ nghệ Hoa Kỳ đã thu được khoảng 200 triệu lợi nhuận từ cuộc Thế Chiến II, ông đã muốn té nhào khỏi chiếc ghế. Ông nói: Sau Thế Chiến I, Quĩ Dự Trữ Liên Bang đã cho nền độc tài Sô Viết vay 200 triệu khi chúng mới lên nắm quyền. Và ông tự hỏi, tại sao những nhà giầu trong thế giới tài chánh lại ủng hộ CS là chế độ công khai muốn tiêu diệt thế giới tư bản. Còn tác giả Phyllis Schlafly viết: Tôi càng nghiên cứu càng cảm thấy hồ đồ (confused), không hiểu tại sao những người càng giầu có càng thích làm việc với kẻ thù của chúng ta.

Tổng thống Roosevelt tuyên bố vói Martin Dies, chủ tịch một Ủy Ban Đặc Biệt Hạ Viện Hoa Kỳ, và được ông này tường thuật lại trước Hạ Viện rằng, Tổng Thống không tin vào CS cũng như chúng ta, nhưng theo ông, không có gì sai trái về những người CS trên xứ sở này. Một số bạn thân nhất của tổng thống cũng là CS …. Quả thật về sau, viên cố vấn hàng đầu của TT Roosevelt, Alger Hiss, thành viên CFR, đã bị toà án kết tội làm tình báo cho Liên Sô.

Mỹ và Trung Cộng

Phần đông người ta đã quên những chuyện kỳ lạ xẩy ta dưới thời TT Harry Truman (người kế vị TT Roosevelt). Trước hết, sau khi ông ký Hiến Chương Liên Hiệp Quốc, bản văn thừa nhận cơ quan quốc tế này là một Chính Phủ Toàn Cầu. Sau đó ông nhường quyền kiểm soát Đông Âu và Trung Hoa cho CS. Khi công luận bắt đầu nêu thắc mắc tại sao ông phản bội hàng trăm triệu con người để làm thân phận nô lệ, thì ông đã đưa đẩy rằng cuộc chiến tại Á Châu không thắng được. Khi đại tướng MacArthur nói với một vị dân biểu rằng ông không được phép chiến thắng trong cuộc chiến Triều Tiên, thì TT Truman cách chức tư lệnh của ông. Tướng Lâm Bưu, tư lệnh quân đội Trung cộng tham chiến tại Bắc Triều Tiên thừa nhận rằng đã có một thỏa thuận bí mật ngăn chận quân lực Mỹ chiến thắng tại Triều Tiên. Lâm Bưu viết: Tôi không bao giờ tấn công để phải hy sinh binh sĩ và danh tiếng của tôi, nếu tôi không được bảo đảm rằng Washington hạn chế những biện pháp trả đũa tương xứng của tướng MacArthur nhắm vào những tuyến đường tiếp liệu và truyền tin của chúng tôi.

Cuối năm 1945, khi tướng Marshall đi Trung Hoa, cán cân quyền lực nghiêng về phía quốc gia, và giữ nguyên cho đến tháng 6-1946. Những sư đoàn của Tưởng Giới Thạch đang dồn CS về phía Bắc và cơ hội chiến thắng của phía quốc gia cao hơn bao giờ hết. Nhưng, khi tướng Marshall tới Trung Hoa, ông có ý định thành lập sự phối hợp chỉ huy. Kế hoạch bị thất bại khi liên minh thất bại. Khi chính quyền Trung Hoa không thực hiện sự liên minh, thì vào mùa hè 1946, Hoa Kỳ chấm dứt viện trợ quân sự cho Trung Hoa. Hoa Kỳ không chỉ ngưng gởi tiếp tế quân dụng cho Trung Hoa, mà còn ra lệnh ngưng các chuyến tầu chở quân dụng do chính phủ Trung Hoa đã mua. Chính phủ Trung Hoa cũng đã mua các quân dụng ở Okinawa và nhiều nơi khác trên Thái Bình Dương. Những hàng hoá này cũng bị đình chỉ, và lệnh cấm vận hoàn toàn có hiệu lực vào mùa hè năm 1946. Lệnh này kéo dài tới tháng 5-1947. Tướng Chennault xác nhận rằng chuyến tầu đầu tiên chỉ đến Thượng Hải tháng 12-1948. Hơn nữa ông tướng này còn quả quyết rằng các chiến cụ đuợc gởi đến Trung Hoa sau lệnh cấm vận đã không được chở tới đúng lúc để giúp quân đội quốc gia ở ngoài chiến trường. Thống chế Cook xác nhận nhiều sư đoàn của Tưởng Giới Thạch đưọc trang bị bằng vũ khí của Hoa Kỳ. Khi nguồn tiếp liệu do Hoa Kỳ bị ngưng, các đơn vị này không còn sức chiến đấu và bị đánh bại. Dù sau khi Quốc Hội Khóa 80 đã chấp thuận viện trợ 125 triệu cho phe quốc gia, các chuyến tầu chở tiếp liệu vẫn bị trễ, và khi vũ khí tới được viên tư lệnh của vùng Bắc Trung Hoa, thì súng ống lại thiếu cơ bẩm và trở thành vô dụng.

Tại sao Bộ Ngoại Giao lại gởi vũ khí không có cơ bẩm cho người Trung Hoa quốc gia? Đó có phải là việc làm vô tình không? Tiến sĩ Stanley Monteith viết trong cuốn Brotherhood of Darkness: người ta không thể đọc hết bản báo cáo của Ủy Ban Điều Tra McCarran mà không đi đến kết luận rằng, Chính quyền Truman đã phản bội người Trung Hoa Quốc Gia để đưa Mao Trạch Đông lên cầm quyền tại Trung Hoa.

Để theo dõi việc cộng sản thống trị toàn Trung Hoa năm 1950, Thượng Viện Mỹ đã chỉ định một Ủy Ban Đặc Biệt do Dân Biểu Carrol Reece cầm đầu để điều tra xem tại sao Bộ Ngoại Giao lại ra lệnh cấm vận vũ khí cho phe Quốc Gia Tầu và đưa Mao Trạch Đông lên cầm quyền tại Trung Hoa. Ủy Ban Điều Tra đã khám phá ra rằng hai tổ chức Rockefeller Foundation và Ford Foundation đã tài trợ cho các chương trình phát thanh tuyên truyền của CS nhiều năm trước khi Trung Hoa sụp đổ. Ủy Ban bèn điều tra các tổ chức được miễn thuế này để xác định người ta tài trợ cho CS bằng cách nào. Có nhiều khía cạnh bị điều tra, nhưng những việc liên quan trực tiếp đến chiến tranh quốc cộng tại Trung Hoa, DB Reece khám phá ra hai sự kiện:

Thứ nhất, có nhiều tổ chức lớn (large foundation) đã thực sự cổ võ chủ nghĩa cộng sản và Xã Hội Chủ Nghĩa.

Thứ hai, các tổ chức (foundations) đã gây ảnh hưởng đến chính sách của Bộ Ngoại Giao, và do đó phải chịu trách nhiệm phần lớn việc đưa CS lên nắm chính quyền tại Trung Hoa.

Một nhóm các nhà đại tư bản lập kế hoạch ngăn chận cuộc điều tra của Ủy Ban Reece. Reece khám phá ra rằng nhũng tổ chức được miễn thuế này đã hoạt động sát cánh với tập đoàn (trust) Rhodes. Các học giả của tập đoàn này được điều phối vào các vị trí chiến lược trong chính quyền Hoa Kỳ. Nhiều người có thế lực đem hết cố gắng chống lại cuộc điều tra của DB Reece. Họ áp lực lên các nhà lãnh đạo Quốc Hội phải chấm dứt cuộc điều trần. Kết quả như ông René Wormser, cố vấn của Ủy Ban Reece viết: Tôi cảm thấy công việc còn để lại nhiều vấn đề chưa được trả lời, trong đó điều quan trọng nhất là, với ý đồ gì, nếu có, các tổ chức lớn lại đem tiền bạc giúp và tiếp tay cho các khuynh hướng Marxist tại Mỹ và làm tàn lụi đi sư yêu mến lối sống của họ mà người dân Mỹ nên có?

Mỹ và Việt Nam

Còn câu hỏi Hoa Kỳ có thực tâm giúp người VN chống VGCS không thì người viết khỏi cần phải dài dòng. Mỗi người VN dù lớn hay nhỏ đều đã có đủ hiểu biết và tài liệu để tự trả lời cho chính mình.

Thời Đệ I Cộng Hòa, khi người Mỹ ngỏ ý muốn trực tiếp can thiệp bằng vũ lực trước vấn đề CS miền Bắc xâm lăng VNCH. Họ muốn đổ quân đội Mỹ vào VN để đánh CS. TT Ngôi Đình Diệm yêu cầu giữa Hoa Kỳ và Việt Nam cần phải ký kết một bản Hiệp Ước An Ninh hỗ tương thì vấn đề đó mới danh chánh ngôn thuận, và CSVN không xuyên tạc được, nhưng Mỹ từ chối. Sự thể cho thấy ngay từ đầu cái dã tâm đen tối của người Mỹ, nên TT Ngô Đình Diện từ chối. Từ đó người Mỹ quyết tâm diệt trừ TT Diệm để thực hiện âm mưu của mình. Khi loại trừ được TT Ngô Đình Diệm rồi, Mỹ ngang nhiên đổ quân vào VN mà không cần có một chính quyền VNCH nào cho phép. Người Mỹ tự ý vào, rồi tự ý nắm quyền chủ động cuộc chiến, cũng như sau này việc thương thuyết hòa bình. Trong cuộc chiến, nước Mỹ đã mất 58 ngàn quân sĩ tử trận, nhưng điều bỉ ổi nhất mà nhiều người không biết là 80% đồ tiếp tế của Liên Sô cho VGCS trong thời gian chiến tranh là do các hãng Hoa Kỳ đầu tư và sản xuất tại Nga. Như thế có phải là chính người Mỹ đã gián tiếp giết người Mỹ không?

Khi người Mỹ đã hoàn tất mục tiêu thầm kín của mình rồi thì họ tìm cách rút chân ra khỏi VN. Bằng nhiều cách và nhiều thủ đoạn, người Mỹ đã thực hiện ý định nhiều khi khá lộ liệu. Cuộc hành quân Lam Sơn 79 Quân Lực VNCH đánh sang Nam Lào, người Mỹ đã bí mật thông báo kế hoạch và phóng đồ hành quân cho Hànội. Mục đích của hành động tồi bại này là để làm suy yếu khả năng chiến đấu của các đại đơn vị tinh nhuệ và thiện chiến nhất của QLVNCH. Ý đồ phản bội miền Nam rõ rệt nhất của Mỹ là năm 1972, khi Kissinger sang thăm Bắc Kinh, y đã nói với Mao Trạch Đông rằng nước Mỹ sẵn sàng chấp nhận một nước VN thống nhất dưới quyền cai trị của CS miền Bắc. Mao ngu gì mà không chịu? Để thực hiện ý đồ nàỵ, chính quyền Mỹ đã giàn dựng cả một chiến dịch ta thưòng gọi là “phong trào phản chiến” bôi nhọ và vu cáo miền Nam, làm cho dư luân Mỹ chán ghét chiến tranh để lấy cớ rút lui. Biện pháp cuối cùng là cắt viện trợ và “embargo” quân dụng và vũ khí đạn dược cho QLVNCH. Biện pháp xẩy ra giống y chang như Mỹ đã làm đối với quân đội của Tưởng Giới Thạch. Để che mắt thế giới, và để đánh lừa cái lương tâm bất chính của mình, người Mỹ đã muối mặt chở đến Saigon 6 chuyến máy bay vận tải toàn đồ quân trang như bi đông đựng nước, giầy trận, áo mưa v.v. Vào những giờ phút sinh tử của cuộc chiến, người Mỹ chở súng không có cơ bẩm cho người Trung Hoa. Nay người Mỹ chở poncho, bidong v.v. cho VN thay vì vũ khí đạn dược. Trên thế giới này có lẽ chỉ có người Mỹ mới có cái tính khôi hài qua việc làm bôi bác như thế mà thôi.

Nước láng giềng Cambodia của chúng ta cũng giống như chúng ta: bị người Mỹ bịp, và vì thế ông Sirik Matak mới có lá thư gởi cho ông đại sứ Mỹ như chúng tôi ghi lại trên trang đầu của bài viết. Phần đông chúng ta vẫn tưởng nước Mỹ thay đổi chính sách mỗi khi có một tổng thống mới lên cầm quyền. Vì thế mới bị lầm, và bị lầm rồi mà vẫn cứ hy vọng. Nghị sĩ Barry Goldwater cho biết: khi một tổng thống lên nắm quyền, đó chỉ là vấn đề thay đổi nhân sự, nhưng chính sách không thay đổi. Ông đưa ra thí dụ, thời TT Nixon Cộng Hòa, Henry Kissinger là thành viên CFR, người được Nelson Rockefeller đỡ đầu, nắm chính sách ngoại giao. Khi Jimmy Carter Dân Chủ đắc cử, Kissinger được thay thế bởi Brzezinski. Brzezinski cũng là thành viên CFR và được David Rockefeller che chở.

Với những dẫn chứng lịch sử trên, và với kinh nghiệm bản thân của mỗi người VN, chúng ta có thể khẳng định rằng chính sách của nước Mỹ đối vói cộng sản không thay đổi. Chính sách đó như Ts Stanley Montieth cho biết là: Cộng sản và tư bản luôn luôn cộng tác với nhau, bởi vì cả hai cùng được thúc đẩy bởi một đông lực tinh thần, và cả hai cùng tìm kiếm một mục tiêu (communists and capitalists have always worked together because they are motivated by the same spiritual force, and they seek the same goal.) Người viết xin thêm vào một ý kiến riêng để câu nói được trọn nghĩa: mục tiêu đó là khống chế toàn bộ đời sống con người và xã hội.

Kết luận

Không biết dân tộc Khmer có được mấy trăm, mấy ngàn năm văn hiến mà sản sinh ra được cả một nội các chính phủ đáng kính và đáng khâm phục như thế. Họ thà chết chứ không chạy theo những kẻ đã lừa bịp họ. Thế mà trước đó báo chí Mỹ la rùm beng chính quyền Lon Non tham những số một trên thế gian này. Nếu quả như báo chí dòng chính Mỹ tố cáo, các ông Lon Non, Sirik Matak v.v. đem tiền bạc tham nhũng sang Mỹ hưởng vinh hoa phú quí không sướng hơn ở lại để mất đầu hay sao! Biết chắc chắn mình sẽ không thọ khi rơi vào tay Khmer Đỏ, trước khi chết thủ tướng Sirik Matak đã bầy tỏ sự hối tiếc vì tin vào người Mỹ.

Thực ra, không phải chỉ có ông Matak tin vào người Mỹ, mà cả nước Việt Nam (VNCH) chúng tôi tin vào người Mỹ. Nhưng khi ông mở mắt bừng tỉnh thì đã quá muộn rồi. Ông Sirik Matak phạm sai sầm, nhưng cuối cùng khi nhận ra mình sai lầm, ông đã thành khẩn nhận sai lầm và tỏ ra hối hận. Chỉ có người VN, chưa thấy ai nhận ra sự sai lầm của mình và tỏ ra hối hận như ông sirik Matak. Tệ hại hơn nữa là cho đến bây giờ vẫn còn có rất nhiều người u mê tin rằng người Mỹ chống cộng, và trông đợi hão huyền rằng người Mỹ sẽ giúp người VN chống Trung Cộng, đòi đất, đòi biển.

Duyên-Lãng Hà Tiến Nhất

(*) I thank you very sincerely for your letter and for your offer to transport me towards freedom. I cannot, alas, leave in such a cowardly fashion. As for you and in particular for your great country, I never believed for a moment that you would have this sentiment of abandoning a people which has chosen liberty. You have refused us your protection and we can do nothing about it. You leave us and it is my wish that you and your country will find happiness under the sky. But mark it well that, if I shall die here on the spot and in my country that I love, it is too bad because we are all born and must die one day. I have only committed the mistake of believing in you, the Americans. Please accept, Excellency, my dear friend, my faithful and friendly sentiments.
Prince Sirik Matak

Posted: Wed Apr 04, 2012 1:56 am
by hoanghoa
HN Tăng Cường Đối Tác Úc Việt?

Tác giả : Vi Anh
Gần như cùng thời gian có hai tin đáng chú ý liên quan đến tình hình Úc với Mỹ và Úc với Việt Nam.

Ngày 28 tháng Ba, năm 2012, chánh phủ Úc cam kết cho phép Mỹ sử dụng lãnh thổ Úc làm căn cứ cho các máy bay dọ thám không người lái, sau khi một đơn vị đầu tiên Thủy Quân Lục Chiến Mỹ đổ quân làm tiền trạm cho lữ đòan TQLC Mỹ đến trú đóng ở hải cảng Darwin, theo thỏa thuận của Mỹ và Úc mà TT Obama đã công bố trước Quốc Hội Úc trong chuyến đi Đông Nam Á của Ông.

Đây là chuyến đổ quân và đồn trú thường trực đầu tiên của Mỹ tại Úc trong lịch sử đồng minh chiến lược của Mỹ trước Thế Chiến 2 đối với một quốc gia cùng văn hóa Anglo- Saxon, cùng nói tiếng Anh, một quốc gia Tây Phương duy nhứt ở Á châu.

Báo Mỹ Washington Post còn cho biết quân đội Hoa Kỳ còn có thể sử dụng quần đảo Cocos, một quần đảo san hô ở Ấn Độ Dương ngoài khơi tây bắc Úc, làm căn cứ cho các máy bay do thám không người lái.

Ngòai ra Mỹ còn có thể sữ dụng thành phố Perth của Úc làm căn cứ hải quân cho hàng không mẫu hạm và tàu lặn lọai tấn công chạy bằng năng lượng nguyên tử của Hoa Kỳ tăng cường sự hiện diện quân sự của Hoa Kỳ trong vùng.

Nhưng chuyển động này của Mỹ và Úc làm cho Trung Cộng càng thêm lo ngại trước những biến động Mỹ dồn dập trở lại Á châu.

Và tin kế tiếp là tân Bộ trưởng Ngoại giao Úc Bob Carr đến VN đầu tiên trong chuyến công du ba nước Đông Nam Á VN, Campuchia, Singapore.

Ngọai Trưởng Úc nói thẳng thắn “Quan hệ với Việt Nam hết sức thiết yếu đối với sự can dự của chúng ta vào khu vực, nơi Việt Nam đang trở thành một chủ thể ngày càng quan trọng.”

Và trước chuyến đi dến VN này của Ngọai Trưởng Úc, Úc và VN có mở cuộc họp đối thoại chiến lược hỗn hợp Ngoại giao Quốc phòng Việt – Úc , được tổ chức lần đầu tiên vào hạ tuần tháng Hai vừa qua tại Canberra.

Những chuyển động này dù những nước nào có liên quan không minh thị nói ra, nhưng hành động mặc thị cho thấy một liên kết đang thành hình nếu không phải là một vòng vây thì cũng là một thế trận ngăn cản đà bành trướng của Trung Cộng.

Trong đó Việt Nam Cộng sản hay nhà cầm quyền CS Hà nội chỉ đứng hàng thứ hai, chớ không phải hàng đầu như Úc và Ấn đi trực tiếp với Mỹ. VNCS tham gia thế cờ này qua Úc và Ấn. VNCS là nước thiệt hại nhiều nhứt về đảo và biển trong đà bành trướng của TC. Bản đồ lưỡi bò do TC áp đặt chiếm 80% lãnh hải Biển Đông của VN. Hai đảo Hòang sa và Trường sa của VN mất gần hết. VN đưa sư tăng ra trụ trì chùa, TC cũng phản đối. Ngư dân VN bị TC bắn, gíết, bắt, tịch thu tàu, đòi tiền chuộc, tiền phạt nhiều nhứt so với các nước tranh chấp vùng đảo này. VNCS phản ứng yếu ớt nhứt, chỉ tòan lời nói suông, khác với Phi luật tân tung phi cơ, tàu chiến ra ngăn chận.

Nhưng xét cho cùng kỳ lý, CS Hà nội có lý do để đứng đằng sau trong việc các nước đối phó với TC. Người Việt có câu, bà con xa không bằng láng giềng gần. Câu này có hai nghĩa. Tích cực láng giềng tốt thì rất hữu ích, láng giềng xấu thì rất tai hại, tai hại như nuôi ong tay áo, nuôi khỉ dòm nhà. Nhứt là con khỉ đó là con khỉ đột không lồ đã từng vùi dập VN suốt 1,000 năm, ba lần Bắc thuộc trong dòng lịch sử Việt 4000 năm.

Và kinh nghiệm những anh hùng dân tộc Việt sau khi đánh đưổi quân Tàu, suốt bao nhiêu triều đại độc lập, Ngô, Đinh, Lê, Lý, Trần, Lê sau khi đánh đuổi quân Tàu xong, giành được độc lập thì sai sứ sang Tàu cầu phong, để có thì giờ hàn gắn vết thương chiến tranh, xây dựng lại quốc gia, phục hồi lại nội lực dân tộc đã quá tiêu hao khi đánh đuổi quân Tàu.

Riêng nhà cầm quyền CS Hà nội lâm vào hòan cảnh khó khăn hơn các triều đại khác trong lịch sử. Quân Tàu đã dùng chủ nghĩa CS, tình đồng chí khống chế đảng CS cầm quyền ở VN, như đã cấy “sinh tử phù” trong chuyện chưởng của Kim Dung vậy.

Còn đối với nhân dân VN, CS Hà nội không thống nhứt được, không tạo được nội lực dân tộc, không thể dựa vào dân để tỏ ra độc lập, tự chủ trước quân Tàu.

CS Hà nội cũng không thể vận dụng chiến lược các nước Á châu Thái bình Dương kết họp để bao vây ngăn chận TC. Đa số các nước đứng hàng đầu trực diện đối phó với TC là những nước theo thể chế tự do, dân chủ, nhứt là Mỹ, Ấn, Úc, Nhựt, Nam Hàn, Phi, Nam Dương, Mã Lai và Singapore.

Nên do hòan cảnh nội bộ mất thế nhân dân đối với nhân dân VN và kẹt tình “đồng chí” thực chất là quan thầy của CS Bắc Kinh, CS Hà nội chấp nhận làm người kép phụ. Họ đành chấp nhận những mất mát biển đảo mà TC đã thực sự cưỡng chiếm và tuyên bố thuộc chủ quyền của TC, chỉ phản ứng bằng lời nói suông để dân chúng VN bớt “chửi” là thông đồng với TC, mãi quốc cậu an, cầu vinh. Họ cố gắng hạn chế những mất mát thêm biển đảo khi tham gia làm kép phụ cho thế liên minh của Mỹ.

Mà CS Hà nội muốn làm kép chánh đứng hàng đầu như Ấn và Úc, Nam Hàn, Phi cũng không được với Mỹ. Vì một lẽ rất dễ hiểu thôi, VNCS là một nước theo chế độ CS, do CS Hà nội thống trị. Vì lý do này hay lý do khác, nhu cầu này hay nhu cầu kia của Mỹ, trên phương diện luật pháp và dân chúng Mỹ, Mỹ chỉ coi VNCS là đối tác chiến lược, chớ không thể là đồng minh chiến lược với Mỹ được. Một dấu chỉ quá rõ, là khi CS Hà nội muốn mua vũ khí của Mỹ, từ Ngọai Trưởng Hillary Clinton của chánh quyền Dân Chủ Obama đến Thượng nghị sĩ McCain cựu ứng cử viên tổng thống của Đảng Cộng Hòa, một thượng nghị sĩ hàng đầu có thế lực ở Mỹ; cả hai vị Dân chủ lẫn Cộng Hòa đều trả lời khéo với Hà nội, là VN phải cải thiện nhân quyền, tức chuyển hóa tự do, dân chủ thì mới có thể mua vũ khí của Mỹ được. Mỹ là nước bán vũ khí nhiều trên thế giới, mà còn đối với CS Hà nội như vậy, thì Mỹ khó chấp nhận VNCS đứng hàng đầu trong liên minh bao vây TC.

Thêm vào đó các nước liên minh từ Mỹ cho đến Úc, Ấn là các nước tự do, dân chủ, chủ trương giải quyết các tranh chấp biển và đảo ở Đông Nam Á trên căn bản đa phương, chiếu theo luật biển của quốc tế, trái với chủ trương giải quyết song phương của Trung Cộng.

Thế mà Ô. Nguyễn phú Trọng Tổng Bí Thư của Đảng CSVN, đảng cầm quyền triệt để và tối thượng trên nhà nước, quân đội và xã hội VN, đi TC dựa vào tình đồng chí của hai đảng CS, ký kết giải quyết vấn đề biển đảo VN với CS Bắc Kinh trên căn bản song phương. Sau đó CS Hà nội “định hướng” dư luận liền, cấm đóan không cho người dân Việt biểu tình bảo vệ chủ quyền của VN nữa.

Ngay khi hội nghị ASEAN, hay gặp gỡ các quốc khách, chỉ có Chủ Tịch Nước Trương tấn Sang nói về chủ quyền biển đảo của VN thôi. Các nước trên thế giới thừa biết tổ chức chánh quyền của CS, nhà nước từ Chủ tịch nước, Thủ Tướng, Chủ Tịch Quốc Hội đều là đảng viên do Đảng cụ thể là do Bộ Chánh Trị của Đảng chỉ định, đưa sang nhà nước làm việc. Tổng Bí Thư của Đảng là Chủ Tich Bộ chánh trị. Đảng là quyền uy tối thượng trên nhà nước và quân đội, nhà nước không có tam quyền phân lập, thực chất chẳng có hành pháp, lập pháp, tư pháp gì cả, chỉ có Đảng CS là tất cả, là trên hết mà thôi.

Do vậy liên minh chống TC bành trướng do Mỹ lôi kéo, thành lập khó tránh khỏi nghi ngại CS Hà nội cấu kết với CS Bắc Kinh. Do vậy cho CS Hà nội ra rìa, để cho Ấn độ và Úc làm việc thẳng với Hà nội mà thôi.

Mà chính CS Hà nội cũng muốn thế để tránh sự nổi giận của TC có thể cho VNCS một bài học như thời Đặng tiểu Bình. Hơn ai hết CS Hà nội biết quân đội của CSVN không đương cự lại với TC, dân chúng VN không tin CS Hà nội, CS Hà nội không thể huy động được nội lực dân tộc như các triều đại chống quân Tàu.

Nên CS Hà nội phải đi qua trung gian Úc , Ấn, Nam Hàn. Đứng sau Ấn và Úc để mượn oai Mỹ có mặt ở Biển Đông Nam Á để giảm áp lực bành trướng của TC vẫn có lợi hơn. Mỹ không giúp trực tiếp nhưng vẫn là lá chắn ngăn cản đà xâm lược của TC. Không đi sát Mỹ, TC không có lý do đổ tội phản bội cho CS Hà nội.

Nhưng trò chơi hai ba mang của CS Hà nội như vậy liệu có qua mắt được TC hay không. Hay TC cao tay ấn hơn, lợi dụng cái nhập nhằng của CS Hà nội, để biến tình hình lấn chiếm biển đảo của VN thành tình huống “ván đã đóng thuyền rồi”, để củng cố chủ quyền của TC trên ngọai giao quốc tế và trên thực tiễn 80% biển của VN và một số đảo xung quanh Trường sa và Hòang sa là của TC?

Vi Anh

Posted: Thu Apr 05, 2012 4:11 am
by KýCóp
Kim Jong-un bác đề xuất hoãn phóng tên lửa

Nhà lãnh đạo mới của Triều Tiên hồi tháng 2 từ chối lời đề nghị của Bộ Ngoại giao nước này
về việc hoãn tuyên bố kế hoạch phóng tên lửa tới đầu tháng 5.

Image
Đại tướng Kim Jong-un. Ảnh: AP

Báo Dong-A Ilbo của Hàn Quốc trích một nguồn tin Triều Tiên cho hay đại tướng Kim từ chối thay đổi kế hoạch phóng tên lửa vì những sự phản đối từ các quan chức quân sự.

Các tướng lĩnh Triều Tiên cho rằng việc phóng tên lửa sẽ không có tác động tiêu cực vì Mỹ tập trung hơn vào yêu cầu ngừng chương trình làm giàu uranium. Ngoài ra, việc hoãn tuyên bố cũng như thực hiện cuộc phóng tên lửa tới tháng sau sẽ đồng nghĩa với việc hoạt động này diễn ra sau các sự kiện chính trị trọng đại của Triều Tiên, mà trọng tâm là lễ kỷ niệm sinh nhật lần thứ 100 của cố chủ tịch Kim Nhật Thành.

Bộ Ngoại giao Triều Tiên hồi tháng 2 đề xuất hoãn việc tuyên bố phóng tên lửa mang vệ tinh lên quỹ đạo, cụ thể là sau thời điểm Bình Nhưỡng đạt được thỏa thuận với Washington về việc ngừng chương trình làm giàu uranium tại Trung tâm Nghiên cứu Khoa học Hạt nhân Yongbyon để đổi lại viện trợ lương thực. Bộ này tin rằng việc đưa ra tuyên bố phóng tên lửa vào thời điểm đó sẽ gây trở ngại cho việc tiến hành thỏa thuận phi hạt nhân hóa với Mỹ.

Tuy nhiên, vì đại tướng Kim bác đề xuất này, Triều Tiên hôm 16/3 vẫn tuyên bố sẽ phóng tên lửa Ngân Hà-3 (Unha-3) để đưa vệ tinh Quang Minh Tinh-3 (Kwangmyongsong-3) vào quỹ đạo trong khoảng từ 12 tới 16/4, nhằm phục vụ mục đích nghiên cứu khoa học. Mỹ, Hàn Quốc, Nhật và một số nước khác cho rằng đây thực chất là một cuộc thử tên lửa tầm xa.

Trước sự phản đối của các nước, Triều Tiên vẫn tuyên bố sẽ thực hiện vụ phóng tên lửa vì nước này có quyền đưa vệ tinh lên quỹ đạo phục vụ mục đích dân sự. Trong khi đó, Mỹ, Hàn Quốc, Nhật Bản và cả Philippines đều đang có những động thái chuẩn bị đối phó với vụ phóng tên lửa của Triều Tiên.

Hà Giang

Posted: Fri Apr 06, 2012 2:34 am
by quaichao
Kim Jong-un dọa chôn vùi kẻ thù xuống đáy biển

Nhà lãnh đạo mới của Triều Tiên vừa đi thị sát một đơn vị quân đội
và ra lệnh cho các binh sĩ sẵn sàng cho đòn đánh trả thích đáng với đối phương.

Image
Ông Kim Jong-un cùng các tướng lĩnh Triều Tiên xem một bản đồ khi thị sát đảo Ryo. Ảnh: KCNA

Hãng tin Yonhap của Hàn Quốc trích một thông báo của Hãng tin Trung ương Triều Tiên (KCNA) cho hay đại tướng Kim ra lệnh cho các quân nhân "chôn vùi những kẻ xâm phạm xuống tận cùng đáy biển", nếu có bất cứ nỗ lực nào từ bên ngoài nhằm ngăn cản cuộc phóng tên lửa đưa vệ tinh lên quỹ đạo sắp tới.



Ảnh Kim Jong-un thị sát đảo Ryo


Tuyên bố này được đưa ra khi ông Kim Jong-un tới thị sát Đại đội 3 và 4 của Tiểu đoàn Pháo binh Ven biển. Các đơn vị này đóng tại đảo Ryo, một đảo tiền tiêu chủ chốt nằm ở vùng biển phía đông của Triều Tiên.

Đại tướng Kim tặng cho tướng lĩnh và binh sĩ của các đơn vị này nhiều ống nhòm và súng trường tự động như những món quà kỷ niệm. Ông còn chụp ảnh chung với các thành viên trong đơn vị cũng như người thân của họ, sau khi khích lệ các quân nhân tạo nên "một bức tường thép".

Tại đảo Ryo, đại tướng Kim còn có một loạt hoạt động khác, trong đó có việc lên một chốt quan sát và chỉ huy được đặt trên một đỉnh núi cũng như lên một chiến hạm để thị sát quanh đảo. Tháp tùng ông Kim Jong-un trong chuyến đi này là các tướng lĩnh cấp cao của quân đội Triều Tiên.

Chuyến thị sát và lời tuyên bố cứng rắn của đại tướng Kim xuất hiện trong bối cảnh Triều Tiên chịu nhiều sức ép quốc tế, sau khi tuyên bố sẽ phóng tên lửa Ngân Hà-3 (Unha-3) để đưa vệ tinh Quang Minh Tinh-3 (Kwangmyongsong-3) lên quỹ đạo trong khoảng từ ngày 12 tới 16/4. Bình Nhưỡng cho rằng đây là hoạt động nhằm phục vụ mục đích nghiên cứu khoa học, đồng thời nhằm kỷ niệm 100 năm ngày sinh của cố chủ tịch Kim Nhật Thành.

Mỹ, Hàn Quốc, Nhật Bản và nhiều nước khác thì cho rằng đây thực chất là một cuộc thử tên lửa tầm xa. Việc này vi phạm các nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, đồng thời phá vỡ thỏa thuận phi hạt nhân hóa mà Mỹ và Triều Tiên đạt được hồi tháng 2.

Hà Giang

Posted: Sun Apr 08, 2012 5:34 am
by hoanghoa
Chỉ dân chủ là ổn định

Ngô Nhân Dụng

Miến Ðiện được dư luận người Việt chú ý vì ở gần nước Việt Nam. Vì vậy, chúng ta đang chia mừng với 60 triệu dân Miến Ðiện, khi thấy chính quyền quân phiệt có vẻ thành thật muốn nước họ được sống trong tự do dân chủ. Nếu tình trạng này tiếp tục, trong ba, bốn năm nữa, quyền hành sẽ được chuyển giao cho một chính phủ do dân Miến Ðiện bầu lên.

Nhưng có một quốc gia khác ở tận Phi Châu cũng rất đáng quan sát và đáng khen ngợi, không thua gì Miến Ðiện. Ðó là Sénégal, một cựu thuộc địa của Pháp với 13 triệu dân, nằm bên bờ Ðại Tây Dương. Ðiều đáng khen ngợi ở Sénégal là họ vừa thực hiện một cuộc chuyển giao quyền hành trong hòa bình, nhiều người ở bên ngoài phải kinh ngạc. Trước khi dân Sénégal bỏ phiếu ngày 25 Tháng Hai, nhiều tòa đại sứ Tây phương đã khuyên kiều dân của họ hãy tạm rời xứ này, đi đâu thì đi chớ không nên ở lại. Họ tiên đoán sẽ có hỗn loạn sau cuộc bỏ phiếu. Ông tổng thống cũ thế nào cũng đắc cử vì ông rất nhiều thủ đoạn. Ứng cử viên đối lập chắc chắn sẽ tố cáo gian lận. Hai phe sẽ đổ ra đường đánh nhau, giết nhau. Có hỗn loạn thì có cướp bóc. Dân Sénégal cũng lo. Họ đã được người Pháp trao trả độc lập từ 1960. Ông tổng thống đầu tiên Léopold Senghor nổi tiếng là một thi sĩ viết tiếng Pháp, đã tạo được truyền thống tương đối dân chủ khi sau 20 năm ông tự rút lui khỏi cái ghế tổng thống, về hưu thật sự để làm thơ!

Nhưng kết quả khiến nhiều người kinh ngạc. Cựu Tổng Thống Abdoulaye Wade quả nhiên có tham quyền cố vị thật. Ông đã làm hai nhiệm kỳ rồi, đáng lẽ theo Hiến Pháp không được ứng cử nữa. Năm ngoái Quốc Hội bù nhìn của ông tu chính Hiến Pháp, cho phép ông tranh cử thêm. Ông Putin sửa Hiến Pháp Nga để kéo dài nhiệm kỳ, ông Abdoulaye Wade đâu kém gì? Ðiều ông Abdoulaye Wade không ngờ là dân chúng Sénégal đã chán chế độ tham nhũng, bất lực của ông quá rồi. Ông chỉ được 34% số phiếu trong vòng đầu, đến vòng thứ hai thì thua đối thủ, Macky Sall, một cựu thủ tướng. Ông Wade sau cùng đã hành động một cách đáng khen ngợi, ông công nhận mình đã bị dân cách chức! Ông muốn đóng vai một chính khách về hưu còn đầy đủ tư cách, hơn là một bạo chúa tham lam ngu ngốc.

Chuyển giao quyền hành là một cuộc trắc nhiệm cho tính chất ổn định của một chế độ. Nó cũng là một thử thách cho sự trưởng thành của một quốc gia. Nước Sénégal mới vượt qua được thử thách quan trọng đó; ít nhất trong năm 2012 này. Nước Miến Ðiện cũng mới vừa đi qua cuộc thử thách khác. Người dân Miến Ðiện đã dám bỏ phiếu theo lựa chọn của họ, không sợ hãi. Những người cầm quyền ở Miến Ðiện cũng đáng khen, không khác gì cựu Tổng Thống Wade ở Senegal. Họ chấp nhận kết quả phản ảnh ý nguyện của người dân.

Năm nay, bên Trung Quốc cũng sẽ diễn ra một cuộc chuyển giao quyền hành. Không phải dân chúng chọn một lớp lãnh đạo mới, vì dân Trung Hoa chưa có quyền đó. Họ sẽ phải chờ Ðại hội thứ 18 của đảng Cộng Sản Trung Quốc chọn lựa, rồi toàn dân sẽ được vỗ tay hoan hô. Cộng Sản Trung Quốc muốn tập trung quyền hành trong tay đảng của họ, lấy lý do là làm như vậy để bảo đảm sự ổn định, không để xáo trộn chính trị làm cho kinh tế chậm phát triển. Nhiều người Trung Quốc đã lên tiếng bác bỏ lý luận đó, họ đều bị bịt miệng hết.

Nhưng thật sự nền chính trị ở Trung Quốc có ổn định hay không? Qua những tin tức được lọt ra ngoài, dù đảng Cộng Sản đã kiểm soát chặt chẽ, thì không thể nói là có ổn định. Mọi người đều biết trong kỳ đại hội tới, Cộng Sản Trung Quốc sẽ chọn ông Tập Cận Bình làm chủ tịch đảng, chủ tịch nước thế chỗ Hồ Cẩm Ðào; còn ông Lý Khắc Cường sẽ lên ghế thủ tướng thay Ôn Gia Bảo. Nhưng guồng máy quyền lực ở Trung Quốc còn rất nhiều ghế mà người ta đã và đang giành giật. Nhưng ai theo dõi tin tức đều biết, trong nội bộ đảng Cộng Sản Trung Quốc đang diễn ra một cuộc đấu đá giữa hai phe, bên ngoài coi bộ êm đềm nhưng bên trong không biết những cơn sóng ngầm nào sẽ bất ngờ nổi lên từ nay cho đến cuối năm. Phe thứ nhất là những “vương tôn” vào hùa với nhau vì là con cháu của những lãnh tụ đảng thời trước; họ được cựu Chủ Tịch Giang Trạch Dân và nhóm lãnh tụ Thượng Hải hỗ trợ; họ chú trọng đến việc bảo vệ các quyền lợi với các khẩu hiệu tả phái mị dân. Phe thứ hai thường gọi là “Ðoàn Phái” vì từng tập trung trong Ðoàn Thanh Niên Cộng Sản thời Hồ Cẩm Ðào cầm đầu, có khuynh hướng muốn cải cách nhanh hơn. Họ giành nhau ngồi vào những chiếc ghế trong Thường Vụ Bộ Chính Trị; trong Ban Bí Thư, trong Quân Ủy Trung Ương, vân vân.

Chúng ta đã chứng kiến cảnh một lãnh tụ phe Vương Tôn là Bạc Nhất Ba, bí thư Trùng Khánh bất ngờ mất chức. Sau đó, có tin đồn trên Internet là xe tăng kéo ra đường phố Bắc Kinh để ngăn đảo chính. Tin đảo chính bị bác bỏ, nhưng cuộc đấu lại diễn ra trên các mạng Internet. Ngay sau khi họ Bạc thất thế, một mạng tả khuynh ở Trung Quốc gọi là Utopia đã viết rất nhiều bài bênh vực ông ta (http://www.wyzxsxcom). Trên mạng này, họ tố cáo Ôn Gia Bảo vận động hạ bệ Bạc Nhất Ba theo chỉ thị của Mỹ quốc! Mạng này còn nhận định: Nếu cuộc tranh chấp quyền lực không khéo giải quyết thì “Ðảng Cộng Sản Trung Quốc có thể sẽ tách làm hai!”

Ngày hôm qua, mạng Utopia bị công an mạng ra lệnh đóng cửa trong một tháng. Lý do được đưa ra là Utopia đã nói xấu giới lãnh đạo, dèm pha đại hội đảng thứ 18 sắp tới. Người quản đốc mạng là Phạm Cảnh Cương (Fan Jinggang), hỏi bằng cớ thì công an mạng không đưa bằng cớ nào cả. Nhà nước muốn đóng là đóng, không được thắc mắc.

Nhưng cuộc tranh chấp giữa hai nhóm Ðoàn Phái và Vương Tôn không phải do vấn đề chủ trương, chính sách khác nhau. Thực chất là họ tranh giành quyền hành và lợi lộc do quyền hành đem lại. Bạc Nhất Ba tuy tự quảng cáo các chiến dịch chống băng đảng tham nhũng, và hô hào trở lại các khẩu hiệu và bài hát thời Mao Trạch Ðông làm một “Mô hình Trùng Khánh,” nhưng trong thực tế lại cầm đầu một mạng lưới tham nhũng khổng lồ. Những tin tức mới được tiết lộ sau khi Bạc mất chức cho thấy bà vợ của ông ta là Cốc Khai Lai (Gu Kailai). bị nghi ngờ liên can đến cái chết của Neil Heywood, một thương gia người Anh quốc; cái chết ở Trùng Khánh được giải thích là vì uống rượu quá chén, nhưng bị đem thiêu xác ngay.

Viên giám đốc công an Trùng Khánh Vương Lập Quân đã đặt câu hỏi về vụ này với Bạc Nhất Ba, nên bị cất chức. Quân sợ mất mạng, đã xin hẹn gặp lãnh sự Anh ở Trùng Khánh, rồi lại đổi ý, xin tị nạn với tòa Tổng Lãnh Sự Mỹ ở Thành Ðô, cho nó xa hơn. Hành động đó đưa tới những biến cố dây chuyền khiến Bạc Nhất Ba bị cách chức.

Nhưng phe Ðoàn Phái đã chặt chân tay của họ Bạc từ trước. Một người em vợ Bạc Nhất Ba là Thiếu Tướng Cốc Tuấn San (Gu Junshan) đã bị cất chức và bị bắt vì tội tham nhũng. Cốc Tuấn San từng đứng đầu Cục Hậu Cần, lo về tiếp liệu trong quân đội, một chức vụ tha hồ rút ruột các dự án. Người đã điều tra và truy tố San là Lưu Nguyên, một con trai của Lưu Thiếu Kỳ. Nguyên được Ðặng Tiểu Bình cứu, đưa về học ở Bắc Kinh, sau khi Lưu Thiếu Kỳ bị Mao Trạch Ðông làm nhục đến chết. Năm ngoái Lưu Nguyên (Liu Yuan) mới được Hồ Cẩm Ðào đích thân thăng lên hàng tướng, và đang hy vọng sẽ được vào Quân Ủy Trung Ương trong nhiệm kỳ tới. Việc bắt giam Cốc Tuấn San xẩy ra vài ngày trước khi Bạc Nhất Ba mất chức, là một “công trạng” giúp Lưu Nguyên lên cao hơn.

Khác với những vụ điều tra và truy tố tham nhũng ở các nước dân chủ tự do, các biến cố ở Trung Quốc diễn ra hoàn toàn thầm lặng, theo truyền thống “thâm cung bí sử.” Người dân Trung Quốc chỉ được biết tin tức sau khi một phe đã hoàn toàn chịu thua phe bên kia. Việc thay bậc đổi ngôi trong hàng ngũ lãnh đạo chỉ những lãnh tụ trong đảng biết với nhau mà thôi. Từ khi thành lập nhà nước Cộng Sản Trung Quốc, chỉ có hai lần việc chuyển quyền diễn ra một cách êm thấm, là khi Giang Trạch Dân và Hồ Cẩm Ðào lên. Nhưng cả hai người này đều do một tay của Ðặng Tiểu Bình chỉ đích danh chọn lựa!

Dân Trung Hoa, với dân số đông gấp 100 lần nước Sénégal, vẫn chưa có quyền quyết định chọn người lãnh đạo đất nước họ, như những người dân ở nước Phi Châu nhỏ bé kia. Ðiều khiến những người như Ôn Gia Bảo lo lắng là nếu không dân chủ hóa sớm, thì xã hội Trung Quốc sẽ bất ổn, gây chướng ngại cho việc phát triển kinh tế. Ông Ôn Gia Bảo hô hào cải tổ chính trị, không chắc đã vì ông ta yêu dân chủ tự do. Các nhà độc tài muốn dân chủ hóa, lý do chính là họ cần bảo vệ ngay địa vị và quyền lợi của gia đình, của con cháu họ. Một chế độ với những tranh chấp quyền lực trong hậu trường như ở Bắc Kinh không bảo đảm tương lai, những những kẻ có tiền thấy đầy rủi ro. Bất cứ ai, sau bao năm lo tích lũy của cải, cũng có thể bị mất, như Lưu Thiếu Kỳ, như Giang Thanh, hay Bạc Nhất Ba, Cốc Tuấn San! Chỉ có một xã hội sống trong pháp luật và mọi người bình đẳng trước pháp luật mới bảo đảm được sinh mạng và tài sản cho mọi người.

Ðó cũng là lý do chính khiến chính quyền Miến Ðiện chịu trả tự do cho người dân, chấp nhận các luật chơi dân chủ. Vì chỉ chế độ Dân Chủ mới bảo đảm được đời sống ổn định, cho tất cả mọi người. Trong chế độ dân chủ, quyền hành của cả guồng máy nhà nước, của chính phủ, của công an hay quân đội, luôn luôn bị ràng buộc bởi những hạn chế ghi rõ trong Hiến Pháp, trong luật lệ. Bất cứ ai đóng vai trò lãnh đạo đều phải chịu trách nhiệm, có chức trách (accountability) do vai trò mà họ phụ trách. Nếu thiếu các yếu tố này, xã hội không thể nào ổn định.