Thời Sự, Bình Luân

nguyenvsau · Post by **nguyenvsau** » Sun Jan 02, 2011 7:58 am

Báo chí Nhật Bản:
Trung Quốc đã chuẩn bị kế hoạch đánh chiếm Biển Đông

Trọng Nghĩa

Ngay từ năm 2009, quân đội Trung Quốc đã hoàn tất chiến thuật đánh chiếm các hòn đảo do nước khác nắm giữ tại vùng Biển Đông và đã huấn luyện lực lượng theo phương án đó. Cho dù trước mắt ít có khả năng chiến lược thôn tính Biển Đông được thực hiện, nhưng chủ trương này cho phép Bắc Kinh giành ưu thế trong các cuộc đàm phán.

Trên đây là tiết lộ của tờ báo Nhật Bản Asahi Shinbum trong số ra ngày hôm nay 31/12/2010.

Một nguồn tin từ quân khu Quảng Châu của Trung Quốc, đặc trách vùng Biển Đông đã cho tờ báo Nhật Bản biết là kế hoạch đánh chiếm đã được soạn thảo từ đầu năm 2009. Chiến thuật này dựa trên hai trụ cột chính : Sử dụng oanh tạc cơ dội bom ồ ạt để làm suy yếu hệ thống phòng thủ của hòn đảo được chọn làm mục tiêu tấn công, và tiếp theo đó dùng tàu đổ bộ tung quân lên đánh chiếm.

Một cách cụ thể, theo chiến thuật tạm gọi là tiền pháo hậu xung này, không quân Trung Quốc, phối hợp với các đơn vị không chiến của hải quân, sẽ bất ngờ mở những đợt không kích vào các cảng quân sự và tàu thuyền đặt căn cứ tại đảo được chọn làm mục tiêu.

Theo chiến thuật này, khả năng chiến đấu của đối phương phải bị loại trừ sau vỏn vẹn một tiếng đồng hồ, để mở đường cho quân đổ bộ lên đảo, sử dụng các loại tầu đổ bộ như chiếc Côn Luân Sơn, thuộc loại lớn nhất của hải quân Trung Quốc hiện nay. Tàu này có trọng tải 18.000 tấn và có sân đáp cho bốn máy bay trực thăng cùng một lúc. Để ngăn không cho đối phương tiếp ứng, đồng thời với chiến dịch tấn công đánh chiếm mục tiêu, các đơn vị chính thuộc hai hạm đội Bắc Hải và Đông Hải của Trung Quốc sẽ có mặt tại những vị trí ngoài khơi để chặn không cho tàu sân bay Mỹ đến gần chiến trường.

Vấn đề, theo ghi nhận của Asahi Shinbum, là sau khi kế hoạch được soạn thảo xong, Trung Quốc đã cho quân đội rèn luyện ngay hai chiến thuật này trong các cuộc tập trận của họ trên quy mô rộng lớn tại vùng Biển Đông.

Vào tháng 5 năm 2009, Không quân và các đơn vị không chiến của Hải quân Trung Quốc đã bắt đầu rèn luyện kỹ thuật ném bom một cách nghiêm túc. Qua tháng 7 năm 2010, ba hạm đội Bắc Hải, Đông Hải và Nam Hải của Trung Quốc đã tiến hành một cuộc tập trận chung. Đây là cuộc thao diễn hải quân lớn nhất của Trung Quốc từ trước đến nay, huy động tới một nửa số chiến hạm chủ chốt của hải quân nước này. Máy bay ném bom và tên lửa chống tàu cũng được sử dụng trong cuộc tập trận. Một nguồn tin quân sự từ quân khu Quảng Châu từng tham gia cuộc tập trận đó khẩng định : « Chúng tôi đã chứng minh được năng lực phá hủy một hàng không mẫu hạm Hoa Kỳ ».

Đến đầu tháng 10, một cuộc tập trận bắn đạn thật huy động 1.800 lính thủy quân lục chiến Trung Quốc lại được tiến hành trên một khu vực trải dài từ Trạm Giang thuộc tỉnh Quảng Đông cho đến tận đảo Hải Nam gần đấy.

Các bài tập huấn bao gồm việc đánh chiếm một hòn đảo ở Biển Đông đang nằm dưới quyền kiểm soát của một nước khác. Tàu đổ bộ và xe tăng đã được dùng để tung quân lên bờ, trong khi lực lượng tấn công nỗ lực phá nhiễu điện từ và tên lửa do các đơn vị đóng vai quân địch bắn ra.

Đối với tờ báo Nhật Bản, trái với thông lệ là giữ kín bí mật các cuộc tập trận, quân đội Trung Quốc lần này đã mời 273 tùy viên quân sự từ 75 nước đến quan sát cuộc diễn tập. Mục tiêu của Bắc Kinh rõ ràng là muốn gởi thông điệp đến các nước đang tranh chấp chủ quyền với Trung Quốc tại vùng Biển Đông, trong số này có Việt Nam, hiện đang kiểm soát 28 hòn đảo ở vùng Trường Sa.

Một nguồn tin từ chính quyền Trung Quốc đã xác định với phóng viên báo Asahi tại Bắc Kinh rằng : « Mục đích của chúng tôi là giành ưu thế trong đàm phán lãnh thổ bằng cách gây sức ép thông qua việc chứng tỏ cho các nước khác nhau thấy rằng chúng tôi có khả năng lấy lại các hòn đảo bất kỳ lúc nào ».

Theo Asahi, hồi đầu tháng này, Bắc Kinh đã chứng minh rằng họ không quan tâm đến các cuộc đàm phán ngoại giao với các quốc gia thành viên ASEAN.

Một cuộc họp cấp tổng vụ trưởng bộ Ngoại giao đã mở ra ngày 23/12 tại Côn Minh, giữa Trung Quốc và ASEAN. Trong khi các đại diện ASEAN muốn thảo luận về các hướng dẫn áp dụng cụ thể, thì Trung Quốc chỉ nhắc lại nội dung bản Tuyên bố về cách ứng xử tại Biển Đông ký kết năm 2002, kêu gọi giải quyết hòa bình cuộc xung đột nhưng không trực tiếp giải quyết các tranh chấp lãnh thổ đang tồn tại.

Khi nêu bật mưu đồ của Trung Quốc tại vùng Biển Đông, nhật báo Asahi đã nhắc lại mối quan ngại mà Bắc Kinh gây ra nơi các thành viên ASEAN cũng như Hoa Kỳ, với tuyên bố của họ hồi đầu năm nay cho rằng Biển Đông thuộc diện "lợi ích cốt lõi", kèm theo là những động thái khác nhau để đảm bảo rằng tất cả các nước trong vùng hiểu rõ những gì Trung Quốc đòi hỏi.

Đối với tờ báo, Nhật Bản cũng có thể bị ảnh hưởng do tranh chấp lãnh thổ với Trung Quốc trên quần đảo Senkaku ở biển Hoa Đông.

__._,_.___

nguyenvsau · Post by **nguyenvsau** » Thu Jan 06, 2011 4:32 am

Ông Christian Marchant, Tùy viên Chính trị,
Đại diện Tòa Đại sứ Hoa Kỳ tại Hà Nội,
bị hành hung và cưỡng bức
không thể thăm Lm TNLT Nguyễn Văn Lý sáng 5-1-2011

FNA 11:00 5 Jan 2011 : Sáng nay, lúc 9g50, như đã báo trước, Ông Christian Marchant, Tùy viên Chính trị, Đại diện Tòa Đại sứ Hoa Kỳ tại Hà Nội và Anh Đào Công Đức, thông dịch viên, đi xe taxi đến cổng 69 Phan Đình Phùng, Huế để thăm Linh mục Nguyễn Văn Lý, người tù nhân lương tâm đang bị liệt nửa người do tai biến mạch máu não vì rối loạn huyết áp và đang bị quản chế tại Nhà Hưu dưỡng Nhà Chung Tổng Giáo phận Huế.

Ông Christian Marchant, cao to hơn 1,8m, khoảng 45-50 tuổi, và Anh Đức là 2 người đã cùng các đoàn chính khách Hoa Kỳ vào trại giam Nam Hà, tỉnh Hà Nam thăm Lm Lý nhiều lần trong những năm 2004, 2008 và 2009.

Lẽ ra cuộc thăm gặp bình thường sáng nay sẽ bắt dầu lúc 10 g 00 như dự kiến. Nhưng ...

Khu vực chung quanh Nhà Chung Tổng Giáo phận Huế từ ngày 15-3-2010, khi Lm Lý được đưa về điều trị tại đây thì vẫn có Công an canh gác khi lộ liễu, khi kín đáo, nhưng họ chưa cản trở hay gây phiền nhiễu cho bất cứ khách viếng thăm nào, dù trong hay ngoài Nước, dù người Việt hay người nước ngoài trong gần 10 tháng nay. Chỉ thi thoảng có vài dịp Lễ lớn, CA tăng cường đông hơn, có lẽ đề phòng Lm Lý đi Dâng Lễ đâu đó.

Nhưng trong vài ngày này, lực lượng CA đông hẳn lên, đến vài chục, hình như họ muốn ngăn chặn Lm Lý đi hành hương La Vang, dịp Đại hội đặc biệt năm 2011 này, là Đại Lễ Bế mạc Năm Thánh 2010 của Giáo hội Công giáo Việt Nam, ước tính khoảng 500 ngàn Tín hữu tham dự với trên 30 Hồng Y, Tổng Giám mục, Giám mục, cả ngàn Linh mục. Khách vào ra thăm Lm Lý vẫn bình thường, không ai bị khám xét bất cứ gì.

Tình hình nóng hẳn lên, khi xe chở Ông Christian Marchant và Anh Đức vừa đến cổng 69 Phan Đình Phùng thì 30-40 CA xông đến, vừa tự ý đóng cổng sắt Nhà Chung lại, vừa dùng bạo lực quyết tâm ngăn cản Ông Marchant và Anh Đức bước vào. Cuộc giằng co trở nên náo loạn khi 2 bên cùng lên tiếng to, nhiều CA đã vật Ông Marchant xuống đất, không cho ông chụp hình. Dân chúng 2 bên bờ sông An Cựu tụ tập xem càng lúc càng đông lên đến hàng trăm.

Lm Lý lê chân ra cổng đã bị đóng chặt, lớn tiếng gọi chào và cảm ơn Ông Marchant chỉ cách nhau khoảng 5m, nhưng Ông Marchant không nghe được vì các CA la hét lớn quá. Ông Marchant phẩn uất đến cực độ, rống lên như một con vật to lớn bị siết họng.

Cuối màn, vào khoảng lúc 11 giờ cùng ngày, CA đã khiêng Ông Marchant vứt lên xe không khác gì con bò lớn, gần như bị buộc bốn chân và bịt mõm.

Xe muốn chạy ngay, nhưng vì Ông Marchant vùng vẫy phản đối dữ dội, nên các CA phải vất vả tìm cách khống chế Ông cách nào đó bên trong xe chúng tôi không quan sát được. Phải mất # 10 phút sau, xe mới chạy được, đưa Ông Marchant và Anh Đức về Sở Ngoại vụ của tỉnh Thừa Thiên-Huế cách đó gần 1km.

Tuy cuộc thăm gặp đã không thể diễn ra xuôi thuận. Nhưng những gì xảy ra thì đã giúp nói lên nhiều điều hữu ích thay cho Lm Lý rất nhiều rồi, chắc chắn giúp Ông Marchant hiểu thấm thía, sâu sắc và rất sinh động về Nhân quyền, Tự do, Dân chủ và CSVN bằng hàng ngàn bài viết.

(Tình hình này xem ra Lm Lý muốn lê chân tham gia Biểu Tình trong những ngày tới với Đồng bào các giới, khó bước chân ra khỏi cổng Nhà Chung).

Theo chương trình, Ông Marchant và Anh Đức sẽ đi La Vang, Quảng Trị chiều nay.

Tại đây, từ chiều mồng 3, mồng 4 và cả sáng mồng 5 này, nhiều thanh niên, kể cả lương dân không Công giáo, không rõ do ai tổ chức, đã phát tán các tài liệu nóng do Lm Lý viết như : Người Chiến sĩ Dân Chủ Hòa Bình hôm nay phải ưu tiên làm gì ? Đơn Tố Cáo và Yêu Cầu Truy Tố các BCT ĐCSVN về 2 tội Phản Quốc và Bán Nước, Lời Kêu Gọi Tiến Hành Giải Thể Chế Độ CS để Thiết Lập Chế Độ Dân Chủ Đa Nguyên Đa Đảng VN Thăng Tiến Hòa Bình, Bản Hướng Dẫn Biểu Tình Kiên Định Ôn Hòa...

Huế và Việt Nam đang nóng lên từng ngày. @@@

quaichao · Post by **quaichao** » Fri Jan 07, 2011 5:56 am

Cơn "đại hồng thủy" tại Úc càng thêm nghiêm trọng

Mai Vân

Bang Queensland ngạp chìm dưới biển nước (AFP)

Mực nước tiếp tục dâng cao tác hại trực tiếp đến 40 thành phố. Theo bà Anna Bligh, thủ hiến bang Queensland, miền Đông Bắc nước Úc đang phải gánh chịu một trận lũ lụt lịch sử, số lượng chính thức các thành phố trực tiếp bị ảnh hưởng đã tăng từ 22 lên thành 40, hôm nay (05/01).

Tình hình trong thời gian sắp tới đây sẽ còn nghiêm trọng thêm, với dự báo mưa bão vào hôm nay tại miền Nam Queensland, kèm theo nguy cơ "lượng mưa rất lớn và mực nước tăng đột ngột". Theo Cục Khí tượng Úc, nước sông Fiztroy chảy qua thành phố Rockhampton dự kiến đạt đỉnh cao 9,40 m vào hôm nay, và sẽ còn nằm trên mức báo động trong vòng một tuần lễ sau khi lên đến đỉnh cao. Là đô thị 75.000 dân, cách thành phố Brisbane bên bờ biển phía Đông nước Úc khoảng 500 km, Rockhampton là một trong những thị trấn bị thiên tai lũ lụt ảnh hưởng nặng nề nhất trong những ngày qua.

Chính quyền Úc đã không ngần ngại gọi đây là một trận "đại hồng thủy", đã ảnh hưởng đến hơn 200.000 người trên một diện tích rộng bằng cả hai nước Pháp và Đức gộp lại. Với mưa lũ đang tiếp diễn, mực nước các con sông ở nhiều khu vực đã dâng lên đến mức kỷ lục và bắt đầu đe dọa các thành phố của bang New South Wales lân cận.

Cư dân các thành phố ở bang Queensland, đang phải tiếp tục sơ tán để tránh lũ và các loại vật nguy hiểm. Nước sông dâng cao khiến người dân lo sợ cá sấu và rắn cực độc tràn vào nhà. Theo chính quyền thành phố Rockhampton hàng ngàn loài cóc độc hại cũng đang tràn vào các vùng dân cư, trong khi thành phố đang phải đối phó với muỗi do lũ lụt gây ra.
Trận lũ này đã gây thiệt hại rất lớn cho bang Queensland vì kinh tế vùng này chủ yếu dựa vào than, khoáng sản, nông nghiệp. Tổn thất vật chất ước tính lên đến hàng tỷ đô la. Ảnh hưởng của lũ lụt tại Úc còn có nguy cơ gây thiệt hại cho các nước nhập khẩu than đá của Úc vì đây là loại nguyên liệu cần thiết cho ngành công nghiệp luyện thép. Thông tín viênCaroline Lafargue tường trình từ Melbourne :

Cuộc tái thiết sẽ dài hơi. Đây là thông báo của bà Anna Bligh, đánh giá thiệt hại nạn lụt lên đến 3,8 tỷ euro. Đây chỉ mới ước tính ban đầu, hẳn chắc con số này còn lên cao hơn nữa khi mà ngành công nghiệp than đá chiụ thiệt hại khoảng 75 triệu euro mỗi ngày.
Quả là một thảm hoạ đối với ngành được xem là đầu tàu của nền kinh tế Queensland, cung cấp than đá cho một nửa số nhà máy thép của thế giới. 40 mỏ than hiện nằm dưới nước, và ngành này sẽ tiếp tục thua lỗ ngay cả khi nước rút.

Bên cạnh đó, sau 10 năm chiụ hạn hán, nông dân Úc giờ đây cũng bị mất trắng trong trận lụt hiện nay, mất cả vụ mùa đông cũng như hè của họ. Một ngành khác cũng bị tác hại nhiều nhưng ít nhắc đến đó là ngành thịt bò, lụt làm hư hại đường xe lửa chở bò đến các lò sát sinh ở Rockhampton, vốn được mệnh danh là thủ đô của thịt bò.
Theo các chuyên gia khoa học, sở dĩ miền Đông Bắc Úc bị lâm vào cảnh ngập lụt kỷ lục, đó là do hiện tượng khí hậu La Niña dự kiến sẽ tiếp tục tác động ít nhất là ba tháng nữa.
Hiện tượng này làm cho nhiệt độ đại dương lạnh hơn mức trung bình ở các vùng miền Trung và miền Đông Thái Bình Dương, nhưng lại ấm hơn ở khu vực phía Tây. Hệ quả là những trận mưa lớn ở Úc và Đông Nam Á.

Vào vùng “tâm lụt” ở Australia

Thành phố Rockhampton ở bang Queensland, Australia, hiện đang đứng trước thách thức vô cùng lớn khi mực nước sông ở đây đã dâng cao đến đỉnh điểm. Nhiều nơi vẫn bị chia cắt, trong khi xuất hiện nguy cơ người dân bị rắn cắn, cá sấu tấn công.

Sông Fitzroy chảy qua thành phố Rockhampton đã dâng cao 9,2m, nhấn chìm cả một vùng rộng hàng trăm hecta và dự kiến đạt tới mức 9,4m trong những ngày tới.

Giới chức trách cho biết hơn 400 ngôi nhà đã bị ngập ủm và nước đã tràn vào vườn của 4.000 ngôi nhà khác. Nhiều người đã đi sơ tán, với một số bị cảnh sát ép đi.
Hơn 100 người đã phải nghỉ qua đêm ở một trung tâm sơ tán khẩn cấp.
Thị trưởng thành phố Brad Carter cho biết nước lụt dự kiến đạt tới đỉnh điểm trong khoảng 2 ngày.
“Sau đó, nước sẽ bắt đầu giảm và rút dần. Nhưng chắc chắn phải mất khoảng 10 ngày hoặc hơn, mực nước vẫn ở khoảng 8,5m. Điều này có nghĩa là chúng tôi sẽ vẫn bị nước lụt bủa vây trong...2 tuần nữa”, ông cho hay.
Nhiều tòa nhà lịch sử của thành phố đã được che chắn bằng bao cát.
Con đường chính phía bắc của thành phố vẫn mở cửa, song sân bay đã đóng. Máy bay quân sự hiện vẫn chuyển đồ tiếp tế tới bắc thành phố.
Ông Carter cũng cho biết người dân đã thông báo nhiều trường hợp thấy rắn trong nước. Ngoài ra, cá sấu nước mặn cũng được thấy ở trên sông Fitzroy.
“Chúng tôi không nghĩ chúng gây nguy hiểm cho người dân, nếu họ không xuống nước”, thị trưởng thành phố cho biết.

Khi nước lụt tiếp tục dâng cao vào ngày hôm nay, chính quyền Queensland đã nhóm họp khẩn để thảo luận về cách đối phó với thảm họa.
Xuôi về phía nam Rockhampton, nước lụt đang đe dọa thị trấn St George và giới chức trách dự đoán 80% thị trấn sẽ bị nước nhấn chìm vào tuần tới. Tình hình càng tồi tệ hơn, khi các nhà dự báo thời tiết cho biết, mưa sẽ không ngớt.

Mưa lớn kéo dài hơn một tuần đã tạo ra “biển trong đất liền” khắp Queensland. Giới chức trách cho hay vùng bị ngập có diện tích lớn hơn cả nước Pháp và Đức cộng lại và 200.000 người dân bị ảnh hưởng. Cho đến nay, ít nhất 3 người đã thiệt mạng vì lũ lụt.
Phan Anh
Theo BBC

vuphong · Post by **vuphong** » Sun Jan 09, 2011 1:13 am

Bài học cho người MỹFriday, January 07, 2011

Tạ Phong Tần

Thanh Niên ngày 7 tháng 1, 2011 đăng bài: “Một nhân viên Ðại Sứ Quán Mỹ gây rối trật tự,” xin trích dẫn nguyên văn như sau:

Ông Christian Marchant, đứng quan sát các giáo dân Công Giáo biểu tình yểm trợ 8 giáo dân bị đem ra tòa ngày 8 tháng 12, 2008 ở Hà Nội
trong vòng vây của công an mật vụ và cảnh sát đủ loại.

“Hôm qua 6 tháng 1, nguồn tin Thanh Niên cho biết, cơ quan chức năng tỉnh Thừa Thiên-Huế đang xem xét vụ việc có liên quan đến hành vi gây rối trật tự công cộng của một viên chức ngoại giao của Ðại Sứ Quán Mỹ tại Huế.”

“Trước đó vào sáng 5 tháng 1, nhiều người dân chứng kiến trên đường Phan Ðình Phùng, TP Huế có một người đàn ông ngoại quốc, tay xách cặp tự xưng là nhân viên ngoại giao tòa Ðại Sứ Mỹ tại Hà Nội quát tháo ầm ĩ bằng cả tiếng Mỹ và tiếng Việt với một số người VN bằng những ngôn từ rất tục tĩu. Sự việc này đã khiến nhiều người tò mò đứng lại xem. Một nhân viên Sở Ngoại Vụ tỉnh Thừa Thiên-Huế đã nhẹ nhàng khuyên giải nhưng người đàn ông ngoại quốc vẫn hùng hổ nói ông ta là nhân viên ngoại giao có thể đi bất cứ đâu, gặp bất cứ ai mà không cần phải xin phép. Tiếp đó, ông này còn gạt người nhân viên ngã dúi dụi, sau đó đấm vào mặt một người dân đứng gần đó, xô đẩy cả một số người đang đứng xem, khiến nhiều người dân phẫn nộ và nghi ngờ đây hẳn là mạo danh chứ một viên chức ngoại giao không thể hành xử như vậy. Tuy nhiên ngay sau đó, công an đã kịp thời có mặt và mời người nước ngoài nói trên về Sở Ngoại Vụ tỉnh Thừa Thiên-Huế làm việc.”

Theo nguồn tin Thanh Niên, tại Sở Ngoại Vụ Thừa Thiên- Huế, người đàn ông ngoại quốc xuất trình thẻ chứng nhận nhân viên ngoại giao là Christian Marchant, viên chức chính trị Ðại Sứ Quán Mỹ tại Hà Nội. Các cán bộ ngoại vụ giải thích các quy định pháp luật VN nhưng ông Marchant vẫn tỏ thái độ bất hợp tác, sau đó tự ý bỏ về.

Trong chiều hôm qua 6 tháng 1, trả lời câu hỏi bình luận về sự việc này của báo chí, bà Nguyễn Phương Nga - người phát ngôn Bộ Ngoại Giao VN nói: “VN luôn tạo điều kiện cho các cơ quan đại diện ngoại giao và các nhà ngoại giao nước ngoài hoạt động tại VN theo đúng các quy định của luật pháp quốc tế, trong đó có Công ước Vienna về quan hệ ngoại giao năm 1961. Ðồng thời, các cơ quan đại diện ngoại giao và các nhà ngoại giao nước ngoài cũng có nghĩa vụ tuân thủ Công ước Vienna và tôn trọng luật pháp của nước sở tại.”

Bài báo khẳng định ông Christian Marchant đã “gây rối trật tự công cộng,” tức vi phạm vào Ðiều 121, Bộ Luật Hình Sự nước CHXHCN Việt Nam, và vẫn “bổn cũ soạn lại” là “bịt mỏ” không cho ông Christian Marchant lẫn Ðại Sứ Quán Mỹ nói.

Nếu chỉ đọc báo “lề phải” Việt Nam, người đọc sẽ nghĩ ngay rằng thằng cha Christian Marchant hẳn là bị điên nên mới khi khổng khi không tốn tiền từ Hà Nội bay vào Huế để đến đường Phan Ðình Phùng mà “quát tháo ầm ĩ” “bằng những ngôn từ rất tục tĩu,” rồi còn “đẩy,” “gạt,” “đấm”... những “người dân,” nghe côn đồ quá chừng, chẳng có chút “ngoại giao” hay “văn hóa” gì hết trơn á! Theo phương pháp “tam đoạn luận” A = B, A = C, suy ra B = C, ta có: Ðại Sứ Quán Mỹ bổ nhiệm một kẻ điên làm tùy viên chính trị, hẳn các vị lãnh đạo Ðại Sứ Quán chắc cũng thuộc loại “tưng tưng”? Christian Marchant “điên” = Ðại sứ quán Mỹ “tưng tưng” = Chính phủ Mỹ “chập mạch.” Ô hô! Chỉ một bài báo nhỏ mà người Mỹ từ trên xuống dưới “lãnh đạn” hết, cha chả là “hay”!

Màn hoạt náo kia (theo thường lệ) thế nào cũng được “người nhà nước” quay “phin” nhưng tôi thách “nhà nước ta” dám show “phin” đó ra công khai cho cả thế giới biết Christian Marchant đã côn đồ, tục tĩu như thế nào. Ðồng thời cho thấy rõ mặt mũi, kèm theo cung cấp họ tên, địa chỉ những “người dân phẫn nộ” hôm đó là ai để “ghi công” đã có thành tích “bảo vệ công lý.” Ðặc biệt là cái người bị ông Christian Marchant “đấm vào mặt,” tôi cho rằng anh ta cần phải làm đơn tố cáo “tên lưu manh” Christian Marchant để đòi bồi thường vì bị “đấm”! Nếu anh ta muốn tôi tư vấn pháp luật và làm đơn giúp thì tôi sẵn sàng giúp đỡ miễn phí.

Tuy nhiên, nếu ai đã từng lên mạng Internet đọc toàn bộ các trang đi “lề trái” lẫn các trang “đi chàng hảng” lại thấy thông tin về vụ này hoàn toàn trái ngược. Ông Christian Marchant là một người năng nổ, thường xuyên đi khắp nước Việt Nam từ mấy năm qua. Cá nhân tôi đã một lần chạm trán ông Christian Marchant “bằng xương bằng thịt” khi ông đến tham gia xem xét xử sơ thẩm vụ án 8 giáo dân Thái Hà ngày 8 tháng 12, 2008 tại UBND phường Ô Chợ Dừa (Hà Nội).

Còn người dân Việt Nam mấy năm qua cũng biết rõ đám “quần chúng tự phát” được ai trả lương để ngày đêm túc trực vây quanh nơi ở (và sẵn sàng dùng bạo lực) của những người bất đồng chính kiến (với chính phủ Việt Nam). Ngày 5 tháng 1, 2011, ông Christian Marchant dự định đến thăm một người ốm liệt là Linh Mục Thadeus Nguyễn Văn Lý, 65 tuổi, nhưng ông Christian Marchant đã bị cản trở một cách thô bạo.

VOA (Ðài tiếng nói Hoa Kỳ) ngày 6 tháng 1, 2010 cho hay (trích trang khác e bị cho rằng “bọn xấu bịa đặt xuyên tạc”):

“Bộ Ngoại Giao cho biết đã gửi kháng thư đến Bộ Ngoại Giao Việt Nam tại Hà Nội và Ðại Sứ Quán Việt Nam tại Washington về vụ một nhà ngoại giao Mỹ bị thương trong một vụ xô xát với cảnh sát tại thành phố Huế.

“Các giới chức tại Bộ Ngoại Giao đang thu thập các chi tiết về vụ này, nhưng nói rằng giới chức đặc trách chính trị của Ðại Sứ Quán Hoa Kỳ, ông Christian Marchant, bị cảnh sát lôi đi trong lúc ông tìm cách đến thăm một linh mục công giáo La Mã đồng thời là một nhân vật bất đồng chính kiến, ông Thadeus Nguyễn Văn Lý, hiện đang bị quản thúc tại Huế.

“Tin từ Hà Nội nói rằng giới chức Mỹ này liên tiếp bị một cánh cửa xe dập vào chân trong lúc ông tìm cách đến thăm Linh Mục Lý, một trong những nhà bất đồng chính kiến nổi tiếng nhất của Việt Nam.

“Trong một cuộc họp báo quyền phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Mark Toner nói rằng ông Marchant bị thương nhẹ và phải đi khập khiễng sau vụ xảy ra hôm Thứ Tư. Ông nói: ‘Ðã xảy ra một vụ việc và nhân viên ngoại giao Mỹ Christian Marchant đã bị thương trong vụ này. Chúng tôi đã gửi kháng thư mạnh đến chính phủ Việt Nam tại Hà Nội cũng như đến đại sứ Việt Nam ở Washington. Và chúng tôi đang chờ một giải thích đầy đủ về chuyện gì đã xảy ra.’

“Ðại Sứ Quán Hoa Kỳ tại Hà Nội gọi vụ này là một vấn đề gây quan ngại nghiêm trọng, và nói rằng các chính phủ nước sở tại phải chịu trách nhiệm về an toàn và an ninh của các nhân viên ngoại giao chiếu theo Công ước Vienne về Quan Hệ Ngoại Giao năm 1961.”

BBC Luân Ðôn (ngày 7 tháng 1, 2011) viết: “Người phát ngôn Mark Toner nói tại Washington rằng: Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ đã triệu tập Ðại Sứ Lê Công Phụng để phản đối việc tùy viên chính trị Ðại Sứ Quán Mỹ tại Hà Nội, Christian Marchant, bị tấn công sáng hôm Thứ Tư, 5 tháng 1, khi tới thăm linh mục bất đồng chính kiến Nguyễn Văn Lý tại Huế.”

Bấy lâu nay, khi người dân Việt Nam nói thì “người có trách nhiệm (Ta lẫn Mỹ) vẫn to mồm hỏi câu “Bằng chứng đâu?” muôn thuở. Giờ thì chính người Mỹ đã trở thành “người trong cuộc,” người Mỹ đã được nhà nước Việt Nam “dạy” thêm “bài học” về nhân quyền ở Việt Nam (không dùng từ Việt Nam chung chung bao gồm tất cả mọi người dân Việt Nam, người dân Việt Nam bình thường không ai rảnh đi làm cái vụ này).

vuphong · Post by **vuphong** » Mon Jan 10, 2011 7:39 am

‘Miệng nhà quan có gang có thép’

Trần Anh Tuấn
(Nguồn: Bauxite Việt Nam)

Câu nói này ám chỉ cái sức mạnh gần như tuyệt đối của tầng lớp nắm quyền lực thống trị những kẻ “vô quyền lực,” tức dân đen. Suy rộng ra, ý quan là ý Trời, mà đã là Trời thì mỗi quyết định của ngài đều phải được coi là chân lý.Vì trời cũng có con nên người ta mới gọi Thiên tử (con trời), chỉ vua.

Nữ sinh Nguyễn Thúy Hằng bị bắt vì tội bán dâm cho Nguyễn Trường Tô. (Hình: tintuc.xalo.vn)

Và vua thì luôn lấy tôn chỉ “Thế thiên hành đạo” để trị vì thiên hạ. Trong thời đại mới, ngôn ngữ cũng được hiện đại hóa nên cái câu sặc mùi duy tâm ấy có vẻ được khoác một cái áo mềm mại, mỹ miều hơn chăng: Dân chủ?

“Chủ” đi tù còn “đầy tớ” (không phải là chủ) thì ở nhà vui thú điền viên

Ấy là câu chuyện của hai cô bé Thúy và Hằng trong vụ án đổi tình lấy hạnh kiểm nổi tiếng đất Hà Giang. Kết quả của việc bị (hoặc được) dụ dỗ bán rẻ nhân cách để mua lấy câu nhận xét “đạo đức tốt” của thầy Sầm Ðức Sương là những tháng ngày dài mòn mỏi trong trại giam.

Ở nơi tối tăm đó, chẳng hiểu ma xui quỷ khiến thế nào mà hai cô bé này lại gửi ra ngoài được một bản danh sách còn tối tăm hơn: 16 tấm gương từng mẫu mực trong mắt quần chúng trong một ngày xấu trời bỗng bị bổ tan nát bởi búa rìu dư luận.

Không chỉ Hà Giang mà cả nước phải xôn xao vì bản danh sách đó, cứ thi nhau phỏng đoán, mổ xẻ với những bài bình luận sâu sắc về lối sống của đám quan chức sung sướng ấy... Nhưng rồi lập tức cổ họng như bị thít chặt sợi dây thừng, ấy là bản kết luận từ phía công an điều tra, “Không đủ chứng cứ!,” tức vô tội, hoàn toàn trong sáng. Chấm hết.

Một cái nhà có 10 đứa trẻ, 9 đứa kia tố cáo thằng anh nó luôn bắt nạt các em... Ông bố vờ suy nghĩ một lát rồi phẩy tay: Chứng cớ đâu?... Chấm hết.

Bác Sầm Ðức Sương không nhận tội nhưng phải đền tội vì lời khai của các nhân chứng... Bác Nguyễn Trường Tô cùng 15 đàn em không nhận tội và được vô tội mặc dù bị các nạn nhân thi nhau kể tội... Ô hay?

Nghĩa là các “thảo dân” - gồm gia đình và chính bản thân các em Thúy, Hằng - không những mắc tội vu khống mà nhiều khả năng còn phải chằng thêm cái án tống tiền nữa.

Không tống tiền người ta thì sao không hề quen biết người ta mà lại có ý định đe dọa thanh danh của người ta? Học sinh mà ghê gớm thật! Không biết ai dạy mà điêu ngoa thế!

Cho nên mới hỏi, chẳng biết quá trình hình thành bản kết luận điều tra ấy là một sự nỗ lực nghiêm túc trên cơ sở thượng tôn pháp luật hay chỉ là sự tầm phào giống như ông bố của cái nhà có 10 đứa trẻ nọ?

Dù gì đi nữa thì cái văn bản này đúng là “có gang có thép” thật, nó ấn Thúy, Hằng vào lại trại giam, nó treo dư luận lên đầu một dấu hỏi lớn và nó chìa tay chúc mừng nguyên quan lớn đầu tỉnh Nguyễn Trường Tô cùng thuộc hạ...

“Chủ”... kém mắt nên để “quan” tự ý điều hành

Ấy là câu chuyện về bữa đại tiệc boxit, nói là đại tiệc không quá lời, bởi tính chất bí mật về thông tin, hoành tráng về mục đích, phong phú về thực đơn... Thật ra chỉ có một món thôi nhưng được cắt nhỏ làm nhiều phần, mỗi phần lại được đặt cho một cái tên để ghi lên thực đơn. Thế rồi với lý do mỗi một món ăn ấy chi phí không bao nhiêu nên chẳng đáng phải báo cáo ông chủ biết. May mà ông chủ rồi cũng đeo lại được kính, vặn hỏi thì các tay đầu bếp cực chẳng đã phải đội lên đầu cái mũ quan lớn để dõng dạc tuyên bố: Ðó là chủ trương lớn!... Ông chủ im re.

“Chủ” bị “quan” làm xiếc ngôn ngữ

Ấy là câu chuyện buổi sáng thưởng thức phở Hà Nội, trưa ăn bún bò Huế, chiều nhâm nhi hủ tiếu Sài Gòn... Câu chuyện về đường sắt cao tốc này được các quan chính phủ đưa ra cơ quan đại diện của dân để bàn, và đã được Quốc Hội nghiêm túc bác bỏ... để rồi chẳng bao lâu dự án này lại thản nhiên quay trở lại khi thêm vào hai chữ “nghiên cứu”! Nghĩ cũng lạ, Quốc Hội phải mất thời gian suy tính lẽ thiệt hơn, thậm chí còn suýt mất đoàn kết nội bộ vì quan điểm trái ngược nhau, chật vật mãi mới ra được quyết định nhốt cái dự án ấy vào một góc... Có ai ngờ đâu nó thong thả bước đi tiếp, đàng hoàng và rất đúng luật, vì lý lẽ của những quan đưa ra dự án ấy... cứng còn hơn cả gang thép.

Ấy là câu chuyện của con tàu đã chìm tuy chưa đắm Vinashin nhưng nhất định nó sẽ nổi trở lại và tiến thẳng ra đại dương trong một tương lai gần, các quan đã bảo với hơn 80 triệu nhân dân, đồng thời là các con nợ như thế. Thực hư chưa biết thế nào, nhưng cấm cãi.

Vân vân... và vân vân.

hoanghoa · Post by **hoanghoa** » Tue Jan 11, 2011 4:28 am

Niềm Đau Ngoại Giao Mỹ

Vi Anh

CS Hà nội vừa trả ơn Đại sứ Mỹ Michael Michalak bằng một đòn rất đau, ngay khi Ông sắp hết nhiệm kỳ rời nhiệm sở ở Hà nội. Công an CS hành hung thô bạo, đánh đập, bắt quăng Tùy viên Chánh trị của Toà Đại sứ Mỹ là Ô. Christian Marchant lên xe chở đi khi Ông đi thăm Lm Nguyễn văn Lý ở Huế lúc còn ở ngoài cổng của Nhà Chung Tổng Giáo Phận Huế., vào ngày 5 tháng 1, năm 2011.

Làm ơn mắc oán là điều người dân Việt Nam nhận thấy khi CS Hà nội chơi xấu Đại sứ Mỹ Michael Michalak suốt ba năm cúc cung tận tụy siết chặt “tình hữu nghị”, nâng cấp tương quan ngoại giao, giao thương, đầu tư, giáo dục, y tế, xã hội và an ninh quốc phòng giữa Wasington và Hà nội.

Đó cũng là niềm đau của Bộ ngoại Giao Mỹ đang dồn dập trở lại VN về kinh tế cũng như về hợp tác an ninh nên khư khư chống dân biểu, nghị sĩ, Ủy hội Tự do Tôn giáo quốc tế của Mỹ đề nghị đưa CS Hà nội trở lại danh sách CPC và chế tài Hà nội vi phạm nhân quyền.

Xì căn đan công an CS gây ra ở Huế cho Ô Christian Marchant là cú sốc lớn, chấn động Bộ Ngoại giao, nhân dân, chánh quyền, truyển thông Mỹ. Nó còn làm cho thế giới bàng hoàng vì trái với tập tục và qui ước ngoại giao của các nước văn minh đã thể hiện và đồng thuận qua công ước Vienna: tất cả mọi chính phủ phải có trách nhiệm tuân thủ Công Ước Vienna về quan hệ ngoại giao, bảo đảm sự an toàn và an ninh của các nhân viên ngoại giao.

Dù thành khẩn chia xẻ nỗi buồn và niềm đau vật chất và tinh thần với quí Ông Đại sứ và Tuỳ viên, người Việt ở Bắc, ở Trung, ở Nam, và ở Hải ngoại không ngạc nhiên về cuộc hành hung thô bạo này của công an CS. Đó là việc xảy ra “hàng ngày ở huyện” như người dân Việt sống trong gọng kềm CS Hà nội thường nói.

Công an CS không chừa ai,ai cũng đánh, ở đâu cũng đánh. Đánh đập người tu hành, người trí thức, dĩ chí người dân đen, kể cả đàn bà, trẻ em. Đánh đập trong chùa, trong nhà, ngoài đường, trong trại giam, trong ngoài trụ sở công an. Đánh lâu lắm rồi, chớ không phải mới đây. Có khi sợ mỏi tay, ngại bị mang tiếng, công an dùng du côn, du đảng hay giả du đảng đánh dân trước sự thị thiềng của công an sắc phục, và đảng viên cán bộ. Công an bất chấp hiến pháp, luật pháp, qui chề công chức, cán bộ công nhân viên, qui chế ngoại kiều, đặc miễn ngoại giao gì cả.

Chế độ cai trị của CS không phải là chế độ cảnh sát trị, mà siêu cảnh sát trị. Theo bản báo cáo hồi tháng 9 của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (Human Rights Watch), trong 1 năm qua có khoảng 15 thường dân bị chết trong lúc bị cảnh sát tạm giữ điều tra. Hồi đó tới giờ hẩu như không có người công an nào bị đưa ra toà và trừng trị coi cho được.

Nên người dân Việt rất cám ơn Ô Christian Marchant, Tùy viên Chánh trị của Toà Đại sứ Mỹ đã chịu đau niềm đau của người Việt đã đang sẽ bị VC đánh đập. Để nhân dân và chánh quyền Mỹ và thế giới thấy rõ cái tán ác, bất nhân của Việt Cộng đối với Con Người trong đó chánh yếu có người dân Việt Nam, đồng bào của họ. Vì quyền lợi của CS, cái gì bạc ác, phi pháp, trái hiệp ước, công ước, phi đạo lý nhứt CS cũng dám làm.

CS Hà nội không coi những phản ứng có tính ngoại giao ra gì đâu. Lời phản đối Hà nội đối xử thô bạo với nhà ngoại giao Mỹ mà ĐS Mỹ Michalack nói trong cuộc họp báo từ giã ở Hà nội và lời phản kháng trong văn thư của Bộ Ngoại Giao Mỹ, do Bộ triệu Đại sứ của CS Hà nội lên Bộ ở Washington để tống đạt – không ăn nhập gì với CS Hà nội đâu.
Đối ngoại CS Hà nội sẽ nói nước đôi cho qua chuyện như lời nói của phát ngôn viên bộ ngoại giao của Việt Cộng, tuyên bố chính phủ Việt Nam sẽ duyệt xét sự việc, nhưng các nhà ngoại giao nước ngoài cũng có trách nhiệm phải tuân thủ luật pháp của nước sở tại.

Đối nội, “báo đài” của Đảng Nhà Nước, như tờ Thanh Niên tố xả láng Ô. Tùy viên bị công an CS đánh, bắt quăng lên xe. Tờ Thanh Niên (7/1) chạy tít ”Một nhân viên Đại sứ quán Mỹ gây rối trật tự”, rằng ”một người đàn ông ngoại quốc, tay xách cặp tự xưng là nhân viên ngoại giao tòa Đại sứ Mỹ tại Hà Nội quát tháo ầm ĩ bằng cả tiếng Mỹ và tiếng Việt.”’Một nhân viên Sở Ngoại vụ tỉnh Thừa Thiên – Huế đã nhẹ nhàng khuyên giải nhưng người đàn ông ngoại quốc vẫn hùng hổ nói ông ta là nhân viên ngoại giao có thể đi bất cứ đâu, gặp bất cứ ai mà không cần phải xin phép. Tiếp đó, ông này còn gạt người nhân viên ngã dúi dụi, sau đó đấm vào mặt một người dân đứng gần đó, xô đẩy cả một số người đang đứng xem..”

Như đã biết Ô. Christian Marchant, tùy viên Chánh trị của Toà Đại sứ Mỹ ở Hà nội, là một nhà ngoại giao chuyên nghiệp, loại giỏi về nghề, tốt về đạo đức. Ông tốt nghiệp Đại học Brigham Young, ngành quan hệ quốc tế và chính trị học. Trước khi tới Việt Nam, ông công tác tại sứ quán Mỹ ở Bắc Kinh và Praha nước Tiệp. Vợ chồng ông rất mộ đạo, đều là tín đồ Mormon. Ông có vợ và ba con, hai gái một trai.

Tùy viên chánh trị của một toà đại sứ là một viên chức rất quan trọng, tiếng nói có trọng lượng với Đại sứ và các giới chức sở tại. Riêng Ô. Christian nắm một vai trò rất quan trọng trong các cuộc hội thoại về nhân quyền giữa Hoa Kỳ và Việt Nam. Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ chuẩn bị vinh danh Ông là nhân vật xuất sắc trong việc thúc đẩy nhân quyền. Ông thường đi tiếp xúc với những nhân vật vận động cho nhân quyền VN. Có lẽ vì vậy mà Ông nằm trong tầm nhắm của CS Hà nội mà công an là nanh vuốt,

Theo qui luật tổ chức công quyền của Đảng Nhà Nước CS, không ai nghĩ công an bất thần hay “đột xuất” hành hung, tấn công Ô Christian. Phải có “mật hay nặc lịnh ở trên” của công an, và ngoại giao vì Ô. Merchant đi công tác ngoại giao này có sự hướng dẩn của “một nhân viên Sở Ngoại vụ tỉnh Thừa Thiên – Huế “ như báo Thanh Niên viết.
Vụ công an CS hành hung Ô. Christian Marchant, Tùy viên Chánh trị Toà Đại sứ Mỹ là một xì căn đan chấn động liên quan đến giới chức ngoại giao quan trọng có quyền đặc miễn tài phán của Mỹ. Có lẽ CS Hà nội sẽ có hành động biểu kiến cho bên ngoài Mỹ và thế giới thấy. Như mở cuộc điều tra, đưa ra toà, kếu án nhưng bí mật không thi hành án hay chiếu cố âm thầm giảm án, thì bên ngoài khó mà biết được./.

KýCóp · Post by **KýCóp** » Wed Jan 12, 2011 3:14 am

VC Khẳng Định: Không Đa Nguyên Đa Đảng

Ủy viên Trung ương Đảng, tổng biên tập báo Nhân Dân, cơ quan ngôn luận của đảng Cộng sản Việt Nam khẳng định lại: «Việt Nam chúng tôi không có nhu cầu đa nguyên đa đảng, và dứt khoát không đa nguyên đa đảng». AFP cho biết là trong ngày 09/01, đài phát thanh Nhà nước Việt Nam đã phát một bài dài nhiều phút chống đa nguyên đa đảng. Bản tin đài RFI đã tường thuật như trên.

RFI ghi rằng, vào hôm chủ nhật, tại Hà Nội, Ban Tuyên giáo Trung ương đã có cuộc họp báo nói về Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ 11 sẽ được tổ chức trong tuần này. Khi trả lời câu hỏi của phóng viên ngoại quốc về việc liệu Việt Nam có đa nguyên, đa đảng hay không, ông Đinh Thế Huynh, Ủy viên Trung ương Đảng, tổng biên tập báo Nhân Dân, cơ quan ngôn luận của đảng Cộng sản Việt Nam đã khẳng định lại : «Việt Nam chúng tôi không có nhu cầu đa nguyên đa đảng, và dứt khoát không đa nguyên đa đảng».

Quan chức này giải thích là đã có lúc, tại Việt Nam có đa đảng. Ông nêu ví dụ về sự tham gia của nhiều đảng phái trong cuộc bầu cử Quốc hội đầu tiên năm 1946 của nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa. Nhưng sau đó, chỉ có đảng Cộng sản lãnh đạo cuộc kháng chiến chống Pháp. Vẫn theo ông Đinh Thế Huynh, thì « Bây giờ thì Đảng Cộng sản Việt Nam đang tiếp tục lãnh đạo nhân dân Việt Nam giành thắng lợi trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ tổ quốc ».
AFP cho biết là trong ngày hôm chủ nhật, đài phát thanh Nhà nước Việt Nam đã phát một bài dài nhiều phút chống đa nguyên đa đảng.

Giới phân tích có cùng nhận định là trước đây, đảng Cộng sản Việt Nam đã xây dựng tính chính đáng của mình trên cơ sở những thắng lợi quân sự chống ngoại xâm. Từ hai thập niên qua, đảng này dựa vào những thành quả kinh tế như tăng trưởng, cải thiện đời sống của người dân, để khẳng định vai trò lãnh đạo của mình.
Song song với việc không chấp nhận để người dân tham gia vào các hoạt động chính trị, đảng Cộng sản Việt Nam đã làm thí điểm bầu lãnh đạo địa phương.

Tuy nhiên, các nhà hoạt động cho nhân quyền và dân chủ tố cáo là càng gần đến Đại hội Đảng, chính quyền Việt Nam gia tăng trấn áp những nhà ly khai.
Bản tin Đài RFI cũng nói rằng, Đảng Việt Tân có sở tại Mỹ, hôm Thứ Hai lên tiếng tố cáo «đảng Cộng sản Việt Nam quyết tâm duy trì nguyên trạng». Theo tổ chức này, thì Việt Nam vẫn đang thay đổi bất chấp những gì xẩy ra trong Đại hội đảng Cộng sản Việt Nam. Sự thay đổi này là kết quả của internet. Mạng thông tin toàn cầu tạo ra trên thực tế những phương tiện truyền thông tự do và một xã hội dân sự.

AFP nhắc lại rằng Việt Tân luôn tự khẳng định là một đảng thúc đẩy tự do qua các phương tiện hòa bình, nhưng chính quyền Việt Nam lại coi đây là một tổ chức « khủng bố ».
Nạn tham nhũng ám ảnh tâm trí người dân
Cũng nhân dịp này, AFP có bài viết cho rằng Đại hội Đảng lần thứ 11 được tổ chức trong bối cảnh nạn tham nhũng luôn ám ảnh tâm trí người dân Việt Nam.
Đối với nhiều người Việt Nam, nạn tham nhũng có hệ thống là mối lo ngại hàng đầu.

Một công nhân 34 tuổi, làm việc trong một nhà máy tại một khu công nghiệp, với mức lương 3 triệu đồng một tháng, nói với AFP: «Đối với tôi, vấn đề nguy cấp nhất của nước chúng tôi hiện nay là nạn tham nhũng hoành hành ở mọi nơi, từ trung ương đến thường dân. Từ đại hội Đảng lần trước, ban lãnh đạo đã hứa đấu tranh mạnh mẽ chống tham nhũng, chúng tôi không thấy có vụ tham nhũng lớn nào được xử lý».

Khi mới nhậm chức vào năm 2006, thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng được coi là một lãnh đạo sẵn sàng đấu tranh chống tham nhũng, thế nhưng, giới phân tích nhận định là các nỗ lực được mong đợi đã không mang lại hiệu quả.
Năm 2009, trong một bản báo cáo, Liên Hiệp Quốc nhận định rằng kể từ Đại hội Đảng 10, nạn tham nhũng không hề giảm và tình trạng đưa hối lộ, quà cáp đã diễn ra ở mọi cấp độ trong Đảng và Nhà nước, trong cả khu vực công và tư.

Hơn nữa, tham nhũng, hối lộ lại trở thành một trụ cột chính trong thể chế tại Việt Nam. Ông Martin Gainsborough, chuyên gia về Việt Nam tại Trung tâm Nghiên cứu Đông Á thuộc Đại học Bristol, Anh Quốc, nói thẳng, «người ta trả tiền để có được việc làm tại công sở cho dù mức lương chính thức thấp. Điều này có nghĩa là các quan chức hy vọng sẽ thu hồi được vốn đầu tư qua các cách thức khác ».

Cho dù có nhiều lời chỉ trích về tình trạng tham nhũng nghiêm trọng, các nhà quan sát cho rằng thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vẫn có nhiều khả năng làm thêm một nhiệm kỳ nữa.

vuphong · Post by **vuphong** » Fri Jan 14, 2011 3:36 am

VN Trước Đại Hội Đảng CS

Vi Anh

Dù cờ bay, biểu ngữ treo, loa phát đầy đường, đầy chợ tuyên truyền cho Đại Hội Đảng CS thứ 11, người dân Việt không buồn để ý vì kinh nghiệm cho biết CS vẫn là CS thôi, tình hình vẫn như cũ, vẫn le hoe mấy người CS thôi.
Chính cái Bộ Chánh Trị của Đảng CSVN, là cái bộ có trình độ trong nhóm học vấn thấp nhứt, ít người nhứt (có 15 người thôi, có tin sẽ tăng thêm 2 nữa) nhưng lại có nhiều quyền nhứt so với mấy chục bộ của Nhà Nước - những người cũ của cái Bộ Chánh trị này đã đặt cây cày trước con trâu rồi. Đại Hội Đảng họp ngày 12 tháng 1 năm 2011, mà giữa tháng 12 năm trước 2010, Bộ Chánh trị cũ đã chọn ai làm Tổng bí thư, Chủ Tịch Nước, Thủ Tướng, Chủ tịch Quốc Hội rồi.

Nguồn tin khả tín cho biết Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn phú Trọng lên làm Tổng bí thư; Trưởng Ban Bí Thư Trung Ương Đảng Trương tấn Sang sang làm Chủ Tịch Nước, Thủ Tướng Nguyễn tấn Dũng làm thêm năm năm thủ tướng nữa, và Phó Thủ Tướng Nguyễn sinh Hùng lên làm Chủ Tịch Quốc Hội. Vẫn những người cũ “lưỡng tương hoán chuyển” chức vụ trong chế độ độc tài đảng trị toàn diện thôi.

Nhìn “ bộ sậu” này, nghĩ tới nghĩ lui, ngó sau ngó trước thấy cũng uổng công xúc tép nuôi cò của mấy người CS Nam kỳ cục”. Gần một phần tư thế kỷ đem kinh nghiệm ăn theo, sống nhờ kinh tế tự do của Việt Nam Cộng Hoà và “đồ Mỹ” ra để “tranh thủ đổi mới kinh tế” sau khi Liên xô sụp đổ để cứu nguy CS Hà nội khỏi đột quị; qua mấy đời thủ tướng Nam kỳ cục giỏi “làm tiền” bất chấp xấu hay tốt, giỏi rửa tiển nhà nước qua đảng, công quỹ thành tiền túi cho cán bộ đảng viên bây giờ giàu nứt đổ vách, mà chẳng một người Nam được Bộ Chánh trị “cộng đồng tuyển trạch” cho lên Tổng Bí Thư Đảng là vua Đảng Nhà Nước CS Việt Nam.

Cái kiểu Bộ Chánh trị ở Hà nội làm chánh trị như “chạy tang” đó khi hoạt động bí mật, trong chiến tranh còn có thể viện lẽ được, chớ bây giờ trong hoà bình mà làm thế, người ta nghĩ Đảng CS đã và đang có nhiểu vấn đề lắm. Như phong trào bất đồng chính kiến trong lẫn ngoài Đảng đang phát triển. Đảng cũng thừa nhận ‘công tác phòng chống tham nhũng, lãng phí chưa đạt được yêu cầu đề ra. Quan liêu, tham nhũng, nhũng nhiễu, lãng phí vẫn còn nghiêm trọng, với những biểu hiện tinh vi, phức tạp, chưa được ngăn chặn, đẩy lùi’.

Tình hình kinh tế suy đồi mất thế chánh thống công quyền của CS. Lạm phát năm 2010 của Việt Nam đã vượt 11%, chỉ số giá tiêu dùng tăng cao, thâm hụt ngân sách tăng cao, đồng Việt Nam mất giá, chi tiêu công không hiệu quả. Kinh tế tăng gia chớ không phát triển.

Trong khi đó CS đã mất khả năng thích ứng để sống còn. Như khi Liên xô sụp đổ, mất viện trợ như bị mất sữa mẹ đã như linh hoạt chuyển hệ tư duy sang kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa, mở cửa cho đầu tư nước ngoài vào cứu nguy nền kinh tế “ bán chui”, ăn độn của CS như Anh Cả Đỏ TC làm.

Dù đó là một mô thức quái dị, lai căng, ba rọi, chưa từng có, mở kinh tế tự do tư nhân mà khoá chặt chánh tri tự do dân chủ là điều kiện cốt lõi phát triển cho kinh tế. Mô thức này làm kinh tế VN có tăng trưởng nhưng không phát triển như con nòng nọc không đứt đuôi để thành con ếch, con cóc, con nhái, con ểnh ương có thể lên cạn nhìn trời cao, đất rộng, thở không khí tự do. Bây giờ sau 25 năm, tai hoạ của biến thái đã hiển hiện.

Nhưng thích ứng tránh luật đào thải trước đột biến lớn này làm bể liên minh công nông là lực lượng đã đổ xương máu làm nên cơ đồ cho CS Hà nội. Làm đảng viên CS từng tự hào là “đỉnh cao trí tuệ, đội tiên phong của cách mạng xã hội chủ nghĩa” mất tính đấu tranh.

Những người cơ hội ăn theo và “trí thức sinh nhai” đã dùng 1001 thứ tham ô nhũng lạm để “hũ hoá, tự tư tự lợi”. Cán bộ đảng viên mạnh vì gạo bạo vì tiền đâm ra tự mãn, tự kiêu lấy tăng gia kinh tế làm thế chánh thống của công quyền.

Trong khi đó xã hội Việt Nam bị phân hoá cùng cực. Hố sâu ngăn cách nghèo giàu giữa thành thị và nông thôn sâu rộng không hoá giải. Tôn giáo trở thành nạn nhân bị trù dập. Dân thành, dân quê trở thành dân oan. Nông dân càng làm càng nghèo. Công nhân đình công, bãi công liên tục. Trí thức yêu nước chống đối. Đảng viên thức tỉnh chống sai lầm của Đảng Nhà Nước ngày càng công khai. “báo đài” của Đảng Nhà Nước mất khả năng tuyên truyền vì truyền thông dân gian nhờ nhiều phát minh của Tin Học phổ biên khá đầy đủ những thông tin nghị luận.

Tất cả tạo thành một phong trào nhân dân đấu tranh Đảng Nhà Nước không đảo ngược được. Dẹp chỗ này nổi lên chỗ kia. Người này bị bắt người kia vào. Khắp nước từ Bắc chí Nam, nơi nào lúc nào cũng có cảnh Đảng Nhà nước cướp nhà,cuớp đất của dân dưới chiêu bài qui hoạch trả rẻ như giựt. Cán bộ đảng viên trù dập người dân như Mafia. Dân hết chịu nổi phải nổi lên phá đồn, đốt xe, bắt cán bộ làm con tin. Và nhà cầm quyền kéo binh đến trấn áp cuộc nổi dậy. Nhưng hết chổ này tới chổ khác, hết chuyện này quay sang chuyện khác, kể cả việc cúp diện cũng biểu tình.

Đảng CS mất sáng kiến đối phó từ trong ra ngoài, chỉ trấn áp và kỷ luật đảng viên mà thôi. Đảng sợ nhứt là quần chúng nhân dân đã bắt đầu bất tuân hành dân sự, bước đầu của việc nổi dậy bắt tay được với những nhà đấu tranh gốc tôn giáo, trí thức và những nhà hoạt động cho tự do, dân chủ, nhân quyền VN. Những niềm tin và giá trị này tuy là quyền lực mềm, đánh vào chế độ tuy êm nhưng CS rất thấm, đau cả ngũ tạng lục phủ.

Phong trào dấu tranh cho tự do, dân chủ, nhân quyền tức chống CS độc tài đảng trị trở thành tiến trình không đảo ngược, không ngăn cản nổi. CS rất sợ liên minh nhân dân, phong trào nhân dân này nên Anh Cả Đỏ TC của CS Hà nội phải dành mỗi năm 514 tỷ nhân dân tệ (tương đương 55 tỷ euro), một số tiền ngang với kinh phí quốc phòng, để bộ máy công an nội chính trấn áp nhân dân. Hầu hết ớ các đô tỉnh thi huyện, trưởng công an quyền trên chánh án. Chế độ CS thành siêu cảnh sát trị. Cảnh sát bất chấp luật pháp dùng du đảng áp chế người dân biểu tình. Có triệu chứng Đảng không kiểm soát được quân quyền như ở TC. Những gì xảy ra ở TC có thể xảy ra ở VN./. (Vi Anh)

Post by **khieulong** » Sat Jan 15, 2011 12:53 am

Cuộc Cách Mạng Hoa Lài Tunisie làm nhớ đến Việt Nam

Trong mấy tuần qua, tình hình chánh trị và xã hội ở hai nước vùng Bắc Phi, Algérie và nhứt là Tunisie - trở thành đầu đề thời sự nóng bỏng. Ngày 17 tháng 12 năm 2010, Mohamed Bouazizi, một thanh niên 26 tuổi, có học bị thất nghiệp, làm nghề bán dạo, đã tự thiêu tại tỉnh Sidi Bouzi, cách thủ đô Tunis 260 cây số về phía Tây. Được biết Mohamed Bouazizi không đủ tiền hối lộ, bán không giấy phép nên hàng rau cải trái cây của anh bị tịch thu. Cái chết bi thảm của Mohamed Bouazizi đã làm bùng nổ lòng phẫn nộ của đại đa số dân chúng bị áp bức, khốn cùng ở nước này. Khắp nơi, hàng trăm ngàn người, đủ các giai từng xã hội, phần đông trẻ tuổi, đã liên tục xuống đường phản kháng và lên án guồng máy thống trị bằng công an mật vụ Zine El Abidine Ben Ali. Một chế độ bất công, tham nhũng, khinh miệt, bốc lột và đàn áp dân từ 23 năm qua (thời gian ngắn hơn chế độ độc tài cộng sản Việt Nam nhiều). Người dân tay không, ngực trần, chẳng còn biết sợ nữa hoặc chẳng còn có thể nín câm được nữa trước bạo lực phi nhân phi nghĩa. Giống như dân tộc Ba Lan dưới chế độ Cộng sản Ba Lan 30 năm trước đã từng cất cao tiếng nói bất khuất :

Đi với chúng ta còn có ức triệu vì sao
Những ngọn nến tuy mong manh sẽ cháy sáng rất lâu
Những ánh mắt đang tìm gặp nhau để nối tiếp
Giặc có thể tra tấn lưu đày thủ tiêu bắn giết
Đêm vẫn là đêm thù nghịch dối trá bất công
Nhưng tâm hồn dân tộc Ba Lan đã được nhân lên
Với kích thước vũ trụ không gian hùng vĩ
Gom lá chết đau thương đốt ngọn đuốc soi đường
Sau mỗi lần vấp ngã bằng hữu dìu nhau đứng dậy
Đêm đông nào ngăn được cành khô nẫy lộc đâm chồi
Xuân Nhân loại mỉm cười, gót sen thanh thoát...
Cho chúng tôi được góp vào bản hợp ca Hành khúc
Thêm một tiếng Hy Vọng nữa, Polska ơi! bất khuất!
Hát với Solidarność, chúng tôi không hát một mình
Đêm dã man này sẽ lùi bước trước bình minh (NHBV).

Trên toàn lãnh thổ Tunisie có ít nhứt hơn 60 người dân biểu tình đã bị bắn chết, hàng trăm người bị bắt, tra tấn, biệt giam, gồm có nhiều nhà văn, nhà báo, luật sư, theo tin tổng hợp của Văn Bút Quốc Tế, Phóng Viên Không Biên Giới, Ân Xá Quốc Tế và Liên Đoàn Quốc Tế Nhân Quyền. Trong ngày 13 tháng giêng 2011, linh cảm chế độ công an và mật vụ trị của mình sắp bị làn sóng cách mạng tự phát của nhân dân cuốn trôi ra biển Địa Trung Hải, nhà độc tài Zine El Abidine Ben Ali đã đích thân thông báo một vài sự nhượng bộ quan trọng như sẽ không ra tái ứng cử năm 2014, bãi bỏ kiểm duyệt truyền thông báo chí và Internet (kiểu đang được áp đặt nghiệt ngã tại Việt Nam), v.v. Qua ngày thứ sáu 14 tháng giêng, Zine El Abidine Ben Ali còn tuyên bố giải tán chánh phủ và sẽ tổ chức bầu cử quốc hội trong vòng 6 tháng. Nhưng sự nhân nhượng đến quá muộn sau 23 năm ngự trị bằng bạo lực và dối trá, chuyên chính nhũng lạm với những bàn tay sắt đẩm máu. Nhân dân không còn chút tin tưởng hoặc tin cậy gì nữa nơi Zine El Abidine Ben Ali. Cho nên các cuộc biểu tình đòi nhà độc tài phải từ chức và trả lại dân quyền chọn lựa một chính thể dân chủ đích thực biết tôn trọng các quyền Tự do căn bản, phục hồi Nhân phẩm và xây dựng công bằng xã hội. Tin giờ chót, chiều hôm nay, kẻ đứng đầu băng đảng mafia tàn bạo và tham ô ở Tunisie từ 23 năm qua đã cùng vợ con bỏ trốn ra khỏi nước bằng máy bay, hiện chưa ai biết ở đâu. Sở dĩ chế độ độc tài Tunis còn đứng vững cho đến biến cố lịch sử hôm nay chính vì có sự đồng lõa, dung túng để hưởng lợi của một số nước ngoại quốc, nhứt là Pháp.

Nhân dịp này, chúng tôi muốn được nhận xét rằng băng đảng mafia tàn bạo và tham ô ở Tunisie và đảng Cộng sản độc tài nhũng lạm ở Việt Nam rất gần nhau. Chỉ một thí dụ thôi : Trong số 178 nước được Phóng Viên Không Biên Giới xếp hạng năm 2010 trên phương diện tôn trọng quyền tự do ngôn luận và báo chí, Tunisie mang con số 164 còn Việt Cộng con số 165. Kế đó là Cuba 166, Guinée équatoriale 167, Lào Cộng 168, Rwanda 169, Yémen 170, Trung Cộng 171, Soudan 172, Syrie 173, Miến Điện 174, Ba Tư 175, Turkmédistan 176, Bắc Hàn 177 và Erythrée 178.

Zine El Abidine Ben Ali và Nông Đức Mạnh cũng đứng gần nhau trong danh sách những kẻ thù của quyền tự do ngôn luận và báo chí, kể cả quyền tiếp cận và sử dụng Internet, theo Phóng Viên Không Biên Giới.

Cũng trong ý hướng đó, chúng tôi muốn gởi lại quý bạn đọc Bản Tin Liên Hội Nhân Quyền Việt Nam có tựa đề ‘’Những Bẫy sập trong Guồng máy Độc tài Thống trị của hai chế độ Hà Nội và Tunis từ nhà văn Trần Khải Thanh Thủy đến nhà báo Taoufik Ben Brik’’ phổ biến ngày 12 tháng 12 năm 2009. Như là một thí dụ nữa về sự gần gũi, giống nhau giữa hai chế độ Tunis và Hà Nội. Trong trại tù Hỏa Lò Mới gần Hà Nội, nhà thơ và nhà văn Trần Khải Thanh Thủy đã viết bài thơ ‘’ Bao Giờ ? ‘’. Có phải tác giả muốn viết cho mình và viết cho hàng chục, hàng trăm, hàng ngàn bạn tù chính trị, ngôn luận và lương tâm, viết cho dân tộc Việt Nam ?. Như một nhà thơ nào đó cũng đã viết cho tác giả dù không gởi được vào trại tù Thanh Hóa :

Nuôi hy vọng bạn tù tôi.
Trong lao hầm nhớ bầu trời thiên thanh
Quê hương mình sẽ phục sinh.
Chúm môi thân ái đơm cành đau thương.
Và Bao giờ ? bất ngờ Hoa Sen biết nói,
Hồn đau chợt mĩm cười...

Genève ngày 14 tháng 1 năm 2011
Liên Hội Nhân Quyền Việt Nam ở Thụy SĩLigue vietnamienne des droits de l’homme en Suisse
Vietnamese League for Human Rights in Switzerland

vuphong · Post by **vuphong** » Mon Jan 17, 2011 1:04 am

Bắc Giang hôm qua, Tunisia hôm nay:
Bài học nhãn tiền!
Sunday, 16 January 2011

Bạo loạn trên đường phố, sự kiểm soát của quân đội, cảnh sát và các vụ bắt giữ hiện hữu khắp nơi. Thủ đô Tunis bị đặt trong tình trạng thiết quân luật. Từ ngày 11 tháng 1 tất cả các trường học bị đóng cửa cho đến khi có thông báo mới.Theo nhiều nguồn tin quốc tế khác nhau, đã có hơn 60 người bị chết.

Còn Tổng thống Tunisia, ông Zin Al-Abidine Ben-Ali, sau khi giải tán chính phủ vẫn không làm dịu được tình hình, đã cao chạy xa bay sang Ả Rập Saudi.
Văn phòng hãng du lịch Thomas Cook đã quyết định di tản bốn ngàn người ra khỏi Tunisia.

Đó là hình ảnh hôm nay của Tunisia, một đất nước được xem là ổn định chính trị, người dân hiền hoà, nổi tiếng với những bãi tắm tuyệt vời của vùng biển Địa Trung Hải và dịch vụ du lịch hấp dẫn không thua kém các nước châu Âu quanh vùng như Tây Ban Nha, Ý, Pháp, Hy Lạp…, nhưng giá cả hợp lý, đặc biệt được ưa chuộng bởi tầng lớp trung lưu.
Giành độc lập từ Pháp tới độc tài

Tunisia nằm ở Bắc châu Phi, có dân số hơn 10,3 triệu người và diện tích gần bằng một nửa Việt Nam, thu nhập đầu người tính theo mãi lực (PPP) của Quỹ Tiền tệ Quốc tế năm 2010 là 9.448 USD (Việt Nam: 3.123 USD). Đối tác thương mại quan trọng nhất gồm Đức, Ý và Pháp.

Giành được độc lập từ thực dân Pháp vào năm 1956, Tunisia theo thể chế tổng thống-nghị viện và một đảng chiếm ưu thế nắm quyền. Tổng thống được chọn từ phổ thông đầu phiếu với nhiệm kỳ 5 năm.

Từ năm 1987, Ben-Ali lên nắm quyền Tổng thống sau khi thực hiện một cuộc đảo chính không đổ máu (cho rằng vì sức khoẻ yếu, Tổng thống Tunisia từ năm 1957, ông Habib Bourguiba, mất khả năng lãnh đạo) và giữ chức vụ này liên tiếp 5 nhiệm kỳ, với sự ủng hộ (theo nguồn chính thức của nhà nước) của cử tri là 99,6% (1999), 94,48% (2004) và 95% (năm 2009)!

Khi bắt đầu nhiệm kỳ, Ben-Ali đã có những cố gắng dân chủ hóa đất nước, trả tự do cho tù nhân chính trị, kể cả các phần tử cực đoan Hồi giáo. Kết quả là ông đã tạo ra một đảng đối lập Hồi giáo Nadh, phát triển nhanh và mạnh tại các trường đại học. Nhìn thấy hậu thuẫn của lực lượng Hồi giáo trong cuộc đảo chính năm 1991, chính phủ Tunisia sau đó đã tiến hành một loạt phiên toà xét xử các thành viên của Nadh.

Từ năm 1988 luật Tunisia ngăn cản hợp pháp hoá các đảng phái chính trị mà cương lĩnh hoạt động dựa trên nền tảng tôn giáo. Chính phủ cũng thắt chặt kiểm soát các tổ chức tôn giáo. Kể từ đó, chính sách cứng rắn với phe đối lập được áp dụng trong thời kỳ của tổng thống Habib Bourgiba quay lại. Báo chí, truyền thông không được phê phán chính phủ. Để gọi là thực hiện hứa hẹn bầu cử về một hệ thống đa đảng, các đảng đối lập của Tunisia được phân bổ một số ghế trong quốc hội, nhưng thực tế, ví dụ trong cuộc bầu cử (2004), không đảng nào giành được ghế, dù chỉ là một.

Cái gì tới phải tới
Tình trạng bất ổn ở Tunisia đã không làm mấy ai ngạc nhiên.
Duy trì chế độ chuyên chế (chỉ số dân chủ - Democracy Index – theo "The Economist" 2010, của Tunisia là 2,79/10 so với Việt Nam 2,94), Tunisia là một trong những quốc gia có chế độ kiểm duyệt thông tin thuộc vào hàng đầu thế giới, không có tự do ngôn luận, không được tự do hội họp. YouTube ở đây bị chặn hoàn toàn, còn mật khẩu vào các trang Facebook cá nhân bị chính phủ ngang nhiên dùng các biện pháp cướp đoạt.
Nhà cầm quyền nỗ lực quảng bá hình ảnh Tunisia như là một quốc gia ổn định chính trị, mến khách, được thiên nhiên ưu đãi về cảnh quan, nhằm mục đích tuyên truyền và lôi cuốn du khách. Tiếc thay, người ta có thể mãn nguyện với những ngày nghỉ tại các khu du lịch sang trọng, tiện nghi ven biển, nhưng chỉ cần đi sâu về phía Nam, nhất là vùng trung tâm, mọi thứ không còn màu sắc như thế nữa, nếu không nói là bi kịch. Người dân thiếu ăn và không có việc làm. Số phận của giới dân lao động bình thường đã không được chính phủ quan tâm đến.

Trong thất vọng, dân chúng mà chủ yếu là thanh niên, sinh viên của Tunisia đã nổi giận đứng lên biểu tình, đòi tổng thống mới. Giới trí thức, văn nghệ sĩ cũng vào cuộc với cuộc tuần hành hoà bình ủng hộ họ.
Chưa biết Tunisia sẽ ra sao trong thời gian trước mắt. Tất cả mọi thứ đã xảy ra dường như tự nhiên. Những người biểu tình hoàn toàn tự phát, không ai đứng ra tổ chức. Qua Facebook họ chuyển cho nhau các hình ảnh video về diễn biến các cuộc biểu tình và thông tin về các cuộc tiếp theo.
Báo chí hôm 15/1/2011, cho hay Chủ tịch quốc hội Tunisia Fouad Mebazaa, theo hiến pháp, tuyên bố tạm thời đảm nhiệm nhiệm vụ của tổng thống và công bố tiến hành bầu cử trong thời gian từ 45 đến 60 ngày. Ông cũng kêu gọi Thủ tướng Mohamed Gannushi lập nội các liên hiệp đoàn kết dân tộc.

Từ một việc làm bất cẩn
Tất cả bắt đầu vào ngày 17 tháng 12 năm 2010.
Một thanh niên Tunisia, Mohsel Buterfif, 26 tuổi, đã quyết định tự thiêu trước trụ sở của chính phủ. Lý do? Ông bị cảnh sát tịch thu chiếc xe bán rau quả, nguồn thu nhập duy nhất để sinh nhai của gia đình anh.
Được đưa tới bệnh viện cứu chữa nhưng vì bị bỏng quá nặng, Mohsel Buterfif đã qua đời vào ngày 04 tháng 1 năm 2011. Có tới khoảng 5.000 người đã tới dự tang tiễn biệt anh.

Có vẻ như chớp được cơ hội, tang lễ lập tức trở thành thùng thuốc súng và sự bất bình của xã hội Tunisia bùng nổ, leo thang từ suốt ba tuần qua.
Hàng ngàn người đã biểu tình tại trung tâm thủ đô Tunis, đòi Tổng thống Ben-Ali (74 tuổi), người đã cầm quyền từ 23 năm nay, phải từ chức.
Dưới áp lực của các cuộc biểu tình, Tổng thống Ben-Ali đã giải tán chính phủ và tuyên bố tiến hành bầu cử sớm trong vòng sáu tháng, và cam kết ông sẽ không tái tranh cử và sẽ bãi nhiệm vào năm 2014. Ông đã gọi những người đeo mặt nạ trong các cuộc xung đột với cảnh sát là những tên khủng bố, những kẻ điên rồ không thể tha thứ.

Tuy nhiên, những người tham gia phản đối là không phải là những kẻ điên. Họ là thanh niên, sinh viên có trình độ văn hoá nhưng tuyệt vọng vì không tìm được việc làm hoặc không thể có khả năng mua một căn nhà. Chỉ số thất nghiệp của Tunisia là 13%, trong đó 26% là những người có bằng cấp đại học.

Những người biểu tình đã dùng các phương tiện ghi lại rất ấn tượng cảnh những người bị thương trong các vụ đụng với cảnh sát, nhằm thu hút sự chú ý của dư luận quốc tế về những gì đang xảy ra ở Tunisia.
Rõ ràng, chỉ từ một hành vi bất cẩn, vô tâm của cảnh sát, người đại diện cho công quyền, đã có thể gây ra hậu quả hết sức nghiêm trọng, thậm chí đã làm sụp đổ cả một ngai vàng của nhà độc tài và thay đổi cả một chế độ hà khắc.

Bắc Giang ngày 25/07/2010 -

Foto: OnTheNet

Trong thời gian vừa qua ở Việt Nam, trong rất nhiều sự vụ, thay vì xử phạt hợp tình, hợp lý trên nguyên tắc bảo vệ tài sản và tính mạng cho nhân dân, thì công an Việt Nam - tương tự như Tunisia - lại rất tắc trách, sử dụng bạo lực, gây chấn thương thân thể hoặc tử vong cho người vi phạm, cũng đã làm cho dân chúng nổi giận.

Điển hình nhất vào ngày 25/07/2010, cho rằng công an huyện Tân Yên đã tàn nhẫn đánh chết em Nguyễn Văn Khương, 21 tuổi, chỉ vì em không đội mũ bảo hiểm, hàng ngàn người từ khắp các vùng lân cận đã kéo về trụ sở Uỷ ban tỉnh Bắc Giang, phá sập hàng rào, giật cờ và phản kháng, chống cự lại công an tới ổn định trật tự.

Sự lộng hành, cho phép mình đứng ngoài pháp luật, coi thường sinh mạng thường dân của lực lượng công an Việt Nam ngày càng tăng, sẽ không gì khác hơn là rót thêm dầu vào ngọn lửa bất bình, mất hết lòng tin vào chế độ của xã hội và đến một lúc nào đấy sẽ chín muồi, đủ sức nóng, có thể thiêu rụi cả chế độ.

Có rất nhiều yếu tố tương đồng đến đau đớn giữa hai chế độ độc tài của Việt Nam và Tunisia. Cho nên hiện tượng Bắc Giang hôm qua và thủ đô Tunisia hôm nay là bài học nhãn tiền. ■
© 2011 Lê Diễn Đức
© 2011 Radio Free Asia

nguyenvsau · Post by **nguyenvsau** » Tue Jan 18, 2011 1:35 am

Bộ Trưởng Quốc Phòng Gates thắng lớn khi sang Trung Quốc

Truyền thống của Trung Hoa thường hay phô trương sức mạnh khi đón tiếp sứ thần nước ngoài,
không ngờ lần này bị Bộ Trưởng Quốc Phòng Hoa Kỳ Robert Gates dùng “gậy ông đập lưng ông” đem lại thiệt hại đáng kể về ngoại giao.

Bộ trưởng Quốc phòng HK, Robert Gates. Ảnh: thirdage.com

Vào tuần lể trước cuộc viếng thăm của ông Gates các trang mạng Hoa Lục tung ra ảnh chụp của mẫu phi cơ khó bị phát hiện (stealth) J-20 như một lời cảnh báo không chính thức rằng Trung Quốc có khả năng chế tạo các loại vũ khí tối tân nhất không thua gì Hoa Kỳ.

Vài giờ trước khi Bộ Trưởng Quốc Phòng Robert Gates gặp Chủ Tịch Nhà Nước Hồ Cẩm Đào các trang mạng lạI tung ra đoạn phim của chiếc J-20 bay thử nghiệm để chứng tỏ ngành kỹ thuật này của Hoa Lục đã trưởng thành hơn nhiều dự đoán của Tây Phương.

Khi ông Gates nêu lên mối quan tâm của Mỹ về việc thử máy bay thì Chủ Tịch Hồ Cẩm Đào tỏ vẻ ngạc nhiên – không biết là giả đò hay bị bất ngờ thật sự – lúng túng một lúc rồi mới trấn an rằng việc bay thử hoàn toàn ngẫu nhiên chớ không phải được chuẩn bị trước như một cử chỉ thách đố với vị Bộ Trưởng Quốc Phòng Mỹ.

Sau buổi họp và khi đến Nhật Bản, Bộ Trưởng Gates đưa ra vấn đề là liệu giới cầm quyền dân sự Bắc Kinh có hoàn toàn kiểm soát được thành phần quân đội tại Trung Quốc hay không? Cách ứng xử tuy nhẹ nhàng và ngoại giao nhưng lại hết sức nghiêm khắc vì Hoa Lục trong tư thế cường quốc hàng đầu không thể bị thế giới đánh giá có chính sách ngoại giao và quân sự bất nhất – hơn nữa trong hoàn cảnh các thử thách phiêu lưu của Bình Nhưỡng, một đàn em của Bắc Kinh hiện đang đe doạ đưa bán đảo Triều Tiên vào chiến tranh.

Vì những quyền lợi kinh tế và chính trị nên Hoa Kỳ và Nhật Bản đã không thể ra mặt liên minh quân sự đối đầu với Trung Quốc, nhưng giờ đây Bộ Trưởng Gates đã có thể kêu gọi sự hợp tác của hai nước để đối phó với những “bất ngờ” trong khu vực. Bước kế tiếp là Mỹ sẽ tạo cơ hội cho hai nước Nam Hàn và Nhật Bản bỏ qua các hiềm khích trong quá khứ để hợp tác phòng thủ khu vực Đông Bắc Á.

Theo tin tức cho biết ông Dương Thiết Trì sẽ mất chức Ngoại Trưởng vì bị “phục kích” tại Hà Nội vào tháng 07-2010 khi Ngoại Trưởng Hillary Clinton và các nước ASEAN xác định lợI ích của Hoa Kỳ và thế giới tại khu vực tranh chấp biển Đông. Không biết Bộ Quốc Phòng Trung Quốc lần này có sẽ thay đổi nhân sự hay không vì thất bại không nhỏ vừa qua.

Ông Robert Gates là một trong các nhà lãnh đạo nhiều kinh nghiệm và hiệu quả nhất của Hoa Kỳ, và ông đã thắng lợi trên mặt ngoại giao cho dù đang nắm giữ chức Bộ Trưởng Quốc Phòng.

dailien · Post by **dailien** » Wed Jan 19, 2011 5:17 am

Dự báo thế giới trong tương lai: Có Chiến Tranh Thế Giới Thứ Ba?

Lịch sử đã chứng minh rằng trong suốt gần một thế kỷ nay, nước Mỹ không bao giờ chịu lép vế trước một nước nào khác, dù cho nước đó là bạn hay là thù. Hễ mà xưng danh hiệu là một cường quốc trên thế giới là y như bị Mỹ kiếm mọi cách hạ cho bằng được. Nói rằng Mỹ là đế quốc cũng được, cho rằng Mỹ là Yankee hay cao-bồi Texas cũng chẳng sao ? Có điều, nói theo tiếng Việt là xui nguyên, giục bị thì cũng không oan chút nào.
1)- Chiến tranh thế giới lần thứ nhất , kể từ năm 1918 Đức và Áo đánh với Anh và Pháp. Sau chiến tranh, các nước lâm chiến đều bị thiệt hại. Mỹ ở ngoài vòng chiến nên trở thành giàu mạnh.

2)- Chiến tranh thế giới lần thứ hai nổ ra. Đức –Áo –Ý và Nhật làm thành một khối. Đức đánh Pháp, Anh và sau cùng là Nga. Mỹ vẫn đứng ngoài. Sau khi Nhật bỏ bom và tiến đánh Trân-châu-Cảng (Pearl Habor), Mỹ mới nhảy vào vòng chiến, giúp Pháp đô bộ bờ biển Normandie chiếm lại nước Pháp.

Mỹ bỏ hai quả bom nguyên tử xuống Hiroshima và Nagasaki, Nhật phải đầu hàng Đồng minh (Mỹ, Anh, Pháp và Nga).

3)- Sau chiến tranh thứ hai, các nưóc Cộng Sản như Liên-Xô, Cộng hoà Nhân Dân Trung Hoa dần dần lớn mạnh.

4)- Từ năm 1950 đến 1953 là giai đoạn Mỹ trực tiếp nhúng tay vào bán đảo Triều Tiên. Sau chiến tranh thứ hai, có ba nưóc trên thế giới bị chia đôi; đó là Đức, Triều Tiên và Việt Nam. Chúng ta hãy nói riêng về Triều Tiên. Tại đây, đã xảy ra chiến tranh giữa Mỹ bảo hộ Nam Triều Tiên và Bắc Triều Tiên cùng với Trung Hoa Cộng Sản. Nhưng không bên nào giữ phần thắng.

5)- Tháng 3 năm 1969 xẩy ra tranh chấp và đụng độ biên giới giũa Liên-Xô và Trung Quốc gấn sông Ussuri thuộc Nga. Trung quốc cho Leon Brezhnev là “Kẻ Xét lại”. Giữa hai nước Cộng Sản lớn bắt đầu rạn nứt và chia rẽ thục sự.

6)- Để lôi kéo Trung Quốc chống Liên-Xô, Nixon đến Tầu năm 1972 và đặt quan hệ ngoại giao giữa hai nước. Sau đó, giới tư bản Mỹ bắt đầu Đầu Tư vào Tầu. Và Trung quốc biến thành nơi sản xuất hàng tiêu thụ sang Mỹ và châu Âu … để từ đó, Trung Quốc vươn lên và giàu mạnh cho đến nay. Sở dĩ được như vậy là do chính phủ nắm giũ vai trò sản xuất và quản lý tài chánh ở khắp mọi nơi.

7)- Tháng 6 năm 1982, Tổng thống Mỹ Reagan và Giáo hoàng John Paul II liên kết cùng nhau thực hiện việc phá vỡ ngôi nhà Liên-Xô bắng một cuộc chiến không có tiếng súng. Đầu tiên, Mỹ lên kế hoạch đánh phá vào Ba-Lan trước bằng cách dùng Công Đoàn phối hợp cùng Nhà Thờ bao vây Đảng Cộng Sản Ba-Lan. Rồi dần dà các nước trong khối Đông Âu tan vỡ ra từng mãnh.

Kết luận cho thấy trong các cuộc chiến, Mỹ không bao giờ làm đầu tầu xung phong mà chỉ đóng vai trò ngư ông thủ lợi. Hơn nữa, dù có chiến tranh; nước Mỹ cũng không bị thiệt hại nhiều do điều kiện thuận lợi về địa dư, nước Mỹ ở quá xa với các châu khác. Hơn nữa, Mỹ biết thủ vai quản trị ngân hàng và quản lý tiền tệ.

TẠI SAO CÓ CHIẾN TRANH THẾ GIỚI THỨ BA ?

Như đã đề cập bên trên, Mỹ không bao giờ muốn một nước nào bằng mình hay hơn mình. Nhưng các nhóm lãnh đạo của Tầu qua nhiều thời kỳ không nhận ra điều nầy. Họ đã chủ quan và thiếu tế nhị trong vấn đề “họ khinh thường, cho rằng Mỹ chỉ là con cọp giấy”. Không những vậy, họ như ngưòi chỉ biết thủ lợi, được cá quên nơm. Sở dĩ Trung Quốc giàu mạnh như ngày nay do nhờ Mỹ dồn dập đầu tư vào Trung quốc.

Tại sao Mỹ phải đánh Trung Quốc vỡ ra từng mảnh trong 10 năm tới ?
Theo các nhà phân tích : từ nay cho đến năm 2015, nếu Trung Quốc vẫn duy trì được đà phát triển như hiện nay, GDP Trung Quốc sẽ vượt qua Mỹ, và đứng nhất thế giới.

Nếu Mỹ không đánh gục Trung Quốc trước năm 2015 thì Mỹ sẽ xuống vị trí cường quốc thứ hai. Chẳng nước nào coi trọng, nói chẳng ai nghe, đồng tiền US dollar chẳng ai thèm xài, dân nghèo, nước tụt hậu …
Vì Mỹ có nghiên cứu, được lãnh đạo kinh tế tài chánh giỏi; biết dùng sức mạnh của USD; chuyển USD vào nhiều thì hình thành bong bóng tài sản, đợi giá thật cao bán sạch, rút USD ra thật nhanh làm bể bong bóng, gây khủng hoảng kinh tế ( khủng hoảng kinh tế thế giới 2008 – thị trường chứng khoán Trung Quốc giảm giá trị tới 4 lần, 4 đồng còn 1 đồng) .

Trước tiên Mỹ đánh Trung Quốc bằng chiến tranh kinh tế như sau :

• Mỹ tố Trung Quốc là "nước thao túng tiền tệ", tạo cớ để Mỹ đánh thuế nhập khẩu lên hàng Trung Quốc 30 % chỉ trong 6 tháng. Tất cả các hãng xưởng Trung Quốc sẽ bị phá sản vì nền sản xuất Trung Quốc sở dĩ tồn tại chính yếu dựa vào thị trường tiêu thụ Mỹ. Không bán được hàng, tất cả các hãng Trung Quốc sẽ đi tới phá sản.

• Mỹ tố Trung Quốc giữ giá trị đồng tiền thấp để tạo ra phong trào trên toàn cầu áp thuế chống bán phá giá lên hàng Trung Quốc, để hàng Trung Quốc khó tiêu thụ trên toàn thế giới.

• Nếu Trung Quốc nghe lời Mỹ tăng giá trị đồng tiền so với USD, thì Mỹ sẽ nâng giá đồng USD vừa đủ cho kinh tế Mỹ phát triển ổn định, còn đồng tiền Trung Quốc tăng giá vượt qua tốc độ tăng của USD sẽ ngăn cản sự tăng trưởng của kinh tế Trung Quốc, kinh tế Trung Quốc sẽ đi xuống, các nhà đầu tư Mỹ và Tây phương sẽ rút ra khỏi Trung Quốc. Trung Quốc sẽ gặp khủng hoảng ( như khủng hoảng kinh tế Trung Quốc năm 2008).

• Mỹ sẽ có kế hoạch và có chiến lược làm cho Trung Quốc sa lầy trong sản xuất. Các hãng xưởng của Trung quốc đóng cửa hàng loạt, thất nghiệp lan tràn. Giá sinh hoạt tăng vùn vụt.

Ở nông thôn bị canh chừng cẩn mật trong mấy chục năm qua, nay có cơ hội vùng lên đòi lại những đất đai bị mất mát từ trước. Bạo động liên tục sẽ xảy ra từ nơi này qua nơi khác trở thành nội loạn. Vùng Tân cương, nơi có dân theo đạo Hồi sẽ nổi dậy chống đối chính quyền điạ phương; đồng thời Tây Tạng và một vài tỉnh sẽ tách ra đòi tự trị.

Lúc đó chính là lúc Nga sẽ yễm trợ các xứ Tân Cương võ trang đòi độc lập. Ấn Độ sẽ tấn công vào các vùng biên giới. Nga, Nhật đòi lại các đảo. Mỹ sẽ tuyên bố vùng lưõi bò do Trung quốc tuyên bố là bất hợp pháp. Philippines sẽ tán công chiếm lại các đảo san hô nhỏ. Việt Nam bắt buộc vì quyền lợi dân tộc sẽ chiếm lại Hoàng Sa, một phần Trường Sa và đòi lại những phần đất do Trung quốc chiếm lĩnh từ trước ở các tỉnh Lào-Kay, Hà-Giang và Lạng-Sơn.

Trung quốc sẽ hết đường vùng vẫy, Trung quốc sẽ tan ra từng mãnh; và đến lúc đó là lúc thời cơ chín mùi để Mỹ ra mặt nhảy vào can thiệp.

Hy vọng rằng háng ngũ lãnh đạo Việt Nam hiện thời sẽ thức tĩnh trước thời cuộc và nhận ra rằng theo Tàu thì rồi ra Đảng cũng không còn vì Tàu sẽ dùng người của họ. Và căn cứ vào lịch sử từ xa xưa cho đến nay Tàu vẫn là kẻ thù truyền kiếp của Việt Nam. Trong đấu óc của nhủng người lãnh đạo Bắc Kinh vẫn luôn luôn nuôi ý đồ xâm chiếm Việt Nam, biến Việt Nam thành một tỉnh của Tầu.

VŨ TRƯỜNG SƠN

dailien · Post by **dailien** » Fri Jan 21, 2011 5:22 am

Những Cái Chết Chậm

Trần Khải

Chết là chuyện tất yếu của đời người, là một phần tất nhiên của đời sống. Nhưng có rất nhiều cái chết chậm, chỉ vì bị ép bức vào những hoàn cảnh mà đời sống không thể trưởng dưỡng bình thường được. Đó là chuyện của đồng bào mình ở quê nhà, là các dân tộc nơi bị áp bức như Bắc Hàn, Trung Quốc. Chết chậm không chỉ là chuyện của người bị giam trong các trại cải tạo, mà còn là nan đề của người dân bình thường ngoài phố.

Như trường hợp ông Lê Khả Phiêu, cựu Tổng Bí Thư Đảng CSVN, khi về hưu cũng phải xây một vườn rau có hệ thống nước tưới phun tự động trên lầu 4 bởi vì không tin rằng rau ngoaì chợ an toàn. Nếu ông có cơ may như thế, làm sao những người dân nghèo có thể kham nổi, dù là một phẩn mười mức độ rau sạch như thế?

Nhưng không chỉ rau, mà cả nước cũng đã nhiễm độc.
Bản tin của thông tấn Bloomberg hôm Thứ Hai cho biết rằng chất thạch tín (arsenic) và các hóa chất độc hại đã lẫn vào nước uống ở Vùng Tam Giác Sông Hồng VN, kể cả thủ đô Hà Nội, gây tác hại sức khỏe nghiêm trọng cho khoảng 7 triệu người.

Có khoảng 65% giếng trong khu vực, nguồn cung cấp nước uốngc hính yếu, chứa đựng các mức độ kém an toàn chất thạch tín, chất manganese, chất selenium, và chất barium, theo bản nghiên cứu in trên ấn bản hôm qua của tạp chí Proceedings of the National Academy of Sciences.
Các nhà nghiên cứu hướng dẫn bởi Michael Berg tại viện khoa học Thụy Sĩ Swiss Federal Institute of Aquatic Science and Technology viết trên tạp chí này rằng nhà nước VN nên tìm kỹ thuật lọc nước tốt hơn để bảo đảm sức khỏe cho dân.

Nguồn nuớc ô nhiễm nhiều phần là do dân chúng bơm nước từ hơn một thế kỷ, gây ra chất thạch tín tự nhiên ở mạch nước ngầm ngấm xuống. Kết quả mô tả là “báo động.”

Berg trả lời phóng viên qua điện thoại, rằng thực rất khó tìm được giếng nước nào an toàn.
Vùng Sông Hồng là một trong các khu vực đông dân, với khoảng 1,160 người mỗi kilomét vuông (tức là 0.4 dặm vuông), theo các tác giả.
Trong khối dân số 16.6 triệu người trong vùng, có 11 triệu người không có được nguồn nước công cộng và phải dựa vào các giếng tư nhân, theo bản phúc trình.

Berg nói rằng chính phủ VN có biết chuyện nguồn nước nhiễm độc, và “đang tìm giải pháp.” Tuy nhiên, Bộ Ngoại Giao VN không chịu trả lời câu hỏi do phóng viên gửi qua fax.

Bản tin nói, Berg và các nhà nghiên cứu trong nhóm khảo sát mẫu từ 512 giếng tư nhân từ tháng 5-2005 tới tháng 1-2007. Chất thạch tín có trong 27% giếng ở khu vực, và khoảng 1 triệu người đã dùng nước này với độ tập trung gấp 5 lần mức đô an toàn của Tổ Chức Y Tế Thế Giới WHO.
Berg nói, độ nhiễm độc này tương đương với Bangladesh, nơi có mức độ nhiễm độc thạch tín tệ hại nhất thế giới, theo lời Berg.

Nhiễm độc thạch tín có thể gây ra ói mửa, đau bụng, tiêu chảy ra máu, có thể ung thư da, ung thư phổi, ung thư lá lách và thận, theo lời WHO.
WHO nói rằng, nhiễm độc thạch tín tự nhiên là “nguyên nhân quan ngại” tại các nước, trong đó có Argentina, Bangladesh, Chile, Trung Quốc, Ấn Độ, Mexico, Thái Lan và Mỹ. Nhưng VN, như đã nói là đứng đầu cùng với Bangladesh.

Nhiễm độc chất Manganese là nỗi lo y tế lớn thứ nhì trong nước giếng tại VN, theo bản nghiên cứu. Có khoảng 44% giếng có mức độ kém an toàn chất manganese, và khoảng 5 triệu người sử dụng nước có độ nhiễm độc này.

Tuy là cơ thể cần độ nhỏ chất manganese để hoạt động, nhưng nhiễm độc lâu dài ở mức độ cao sẽ gây tác hại thần kinh, theo lời Graham Harrison, viên chức trưởng phòng WHO tại VN trả lời qua email. Người bị nhiễm độc sẽ rối loaạ tâm thần và cảm xúc, và thân xác cử động sẽ chậm và vụng về.
Tất nhiên là nhóm khoa học gia Thụy Sĩ này không được phép lên đo độ sạch của nước tưới rau trên lầu 4 của ông Lê Khả Phiêu, mà có thể đoán là sẽ phù hợp tiêu chuẩn sạch và an toàn của WHO.

Đất nước mình nghèo quá, làm sao bây giờ? Dân chúng biết rằng nước nhiễm độc, rau nhiễm độc... nhưng làm sao dám mơ tới nước tưới rau của ông Lê Khả Phiêu.
Thử nhắc lại những chuyện đau lòng khác: bản tin trên báo Dân Trí ấn bản ngày 6-2-2009 kể chuyện gà nghi bị cúm gia cầm, phải đổ ra bãi tiêu hủy, thì dân chúng tràn lên bao vây xe, cứơp gà dịch về ăn.

Bản tin viết, trích:
“Dân đổ xô cướp gà tiêu hủy
Khi 1.500 con gà không giấy tờ kiểm dịch được chở đến bãi tiêu hủy, hàng trăm người dân xã Hồng Vân (Thường Tín, Hà Nội) đổ xô ra cướp gà, thậm chí còn leo cả lên cabin, lái xe ra chỗ rộng cho… dễ cướp.
Dân bao vây xe, lực lượng chức năng đành bó tay
Chi cục Thú y Hà Nội cho biết, 4h sáng 5/2, chốt kiểm dịch liên ngành tại Ba La (Hà Đông) đã phát hiện và bắt giữ 1 xe ôtô BKS: 34L-7612 vận chuyển gia cầm không có giấy kiểm dịch. Lực lượng liên ngành tiến hành kiểm tra phát hiện, trên xe có 1.500 con gà thịt, trọng lượng khoảng 3 tấn, giấy kiểm dịch đã bị chữa ngày tháng. Lực lượng liên ngành đã quyết định tiêu hủy số gà này.

Chiều cùng ngày, số gia cầm bị bắt giữ trên đã được chở đến bãi cát xã Hồng Vân (Thường Tín) để tổ chức tiêu hủy. Tuy nhiên, tại đây, khi lực lượng chuyên ngành bắt đầu đưa gà xuống hố để chôn theo quy định thì người dân địa phương đã đổ xô vào cướp gà. Do lực lượng chức năng quá ít, trong khi người dân lại đông nên đành... bó tay.

Người dân nhảy cả xuống hố để lấy gà, ném lên cho người đứng trên bờ cho vào bao tải. Tiếp đến, người dân đổ xô vây lấy xe chở gà và trèo lên xe để cướp. Thậm chí, để tiện cho việc lấy gà, có người còn leo lên ca bin, lái chiếc xe chở gà ra giữa bãi cát.

Nhảy xuống hố lấy gà
Kết quả là chỉ khoảng 20% số gà nói trên được tiêu hủy, còn lại đã bị cướp hết. Ngoài ra có những con gà chết bị vứt vương vãi khắp nơi.”(hết trích)
Đó là chuyện xảy ra ngay ở thủ đô Hà Nội, chứ không phải vùng sâu, vùng xa.

Dân mình nghèo quá, làm sao bây giờ? Biết là chết chậm, nhưng không còn cách nào khác. Phải chi, dân cả nước có được nước sạch như vườn rau của ông Lê Khả Phiêu.

vuphong · Post by **vuphong** » Sat Jan 22, 2011 5:36 am

Sự can đảm của đảng Cộng Sản Việt Nam

Nguyễn Hưng Quốc
(Nguồn: VOA)

Tân Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng, người can đảm nhất của đảng CSVN. (Hình: HOANG DINH NAM/AFP/Getty Images)

Ðảng Cộng Sản Việt Nam có rất nhiều điểm đáng bị chê trách, tuy nhiên, theo tôi, họ có một ưu điểm rất đáng khâm phục, ít nhất, với riêng tôi: Sự can đảm.

Trước, trong chiến tranh: Họ can đảm. Can đảm khi đánh nhau với Pháp: Từ thân phận một nô lệ, họ dám nổi dậy, bất chấp mọi hiểm nguy; và chỉ với những thứ vũ khí thật thô sơ, có khi chỉ là gậy gộc, họ dám chống lại kẻ thù mạnh hơn họ gấp trăm, thậm chí, gấp ngàn lần. Theo dõi những thước phim tài liệu về Ðiện Biên Phủ, tôi nghĩ, chúng ta không thể không khâm phục. Cố vấn Trung Quốc giúp đỡ ư? Ừ, nếu có, thì họ chỉ giúp được phần trí tuệ, chứ còn phần can đảm thì cũng vẫn thuộc về những con người hì hục khiêng súng, khiêng đạn qua bao nhiêu là đồi, núi, rừng, suối... từ ngày này sang ngày khác, và cuối cùng, đối diện với một đội quân được trang bị những thứ vũ khí cực kỳ tối tân.

Trong cuộc chiến thời 1954-75 cũng vậy. Tôi đọc được khá nhiều tài liệu diễn tả sự thán phục của một số lính Mỹ trước sự chịu đựng gần như ngoài sức tưởng tượng của bộ đội Bắc Việt. Trước khi quân Mỹ đổ bộ đến một nơi nào đó, máy bay đã thả bom cày nát mặt đất, ngỡ như không còn một gốc cây nào còn đứng vững, không một khoảnh đất nào còn nguyên vẹn, vậy mà, người ta vẫn phát hiện có một số du kích hay bộ đội nào đó còn ôm súng nằm yên chờ phục kích. Một số người Mỹ nói: Họ không thể nào hiểu nổi!

Bây giờ, bước sang thập niên thứ hai của thế kỷ 21, những người Cộng Sản Việt Nam, nhất là hàng ngũ lãnh đạo, vẫn còn giữ được sự can đảm không ai có thể tưởng tượng được của họ: Họ không biết sợ gì cả. Tuyệt đối không sợ. Họ không hề sợ nói những điều nhảm nhí. Và họ cũng không hề sợ làm những điều có thể bị chê là ngu xuẩn. Họ không hề sợ.

Như, chẳng hạn, đầu tháng 10 năm 2009, để tạo cớ bắt nhà văn Trần Khải Thanh Thủy, họ đã dàn dựng lên cảnh ẩu đả trước cửa nhà bà khiến cho một người đàn ông bị thương. Bằng chứng mà công an đưa ra là bức ảnh một người đàn ông máu me dầm dề từ tai xuống cổ, xuống cả chiếc áo trắng đang mặc. Với bằng chứng ấy, họ hy vọng có thể buộc Trần Khải Thanh Thủy tội cố ý đả thương người khác. Có điều, ngay sau đó, một số thành viên thuộc Diễn Ðàn Xcafevn phát hiện: Ðó chỉ là bức ảnh ghép dựa trên một bức ảnh đã được chụp từ hơn bốn năm về trước! Khi sự giả dối của họ bị vạch trần, họ xí xóa bằng cách thả Trần Khải Thanh Thủy chăng? Không, họ vẫn đưa bà ra tòa và vẫn bắt bà bỏ tù. Tại sao ư? Thì tại họ cóc sợ cái gì cả. Kể cả sự thật. Vậy thôi.

Hay, gần đây, để bắt Luật Sư Cù Huy Hà Vũ, họ buộc ông tội ngủ với gái mại dâm. Té ra, không phải. Cô gái trong phòng của Cù Huy Hà Vũ là một luật sư đồng nghiệp. Cái cớ bắt người vì tội mua dâm, như thế, hóa thành vô duyên. Nhưng không sao, họ vẫn tiếp tục bắt giam Cù Huy Hà Vũ. Tại sao? Thì cũng vẫn tại họ cóc biết sợ cái gì cả. Kể cả liêm sỉ. Vậy thôi.

Nhưng không đâu sự can đảm của đảng Cộng Sản, đúng hơn, của hàng ngũ lãnh đạo cao nhất của đảng Cộng Sản, lại được thể hiện rõ cho bằng trong bản báo cáo chính trị được đọc trong đại hội đảng lần thứ 11 vừa mới diễn ra. Trong bản báo cáo ấy, họ nói toàn những điều ngược ngạo, trái với sự thật và trái với lịch sử; trái một cách hiển nhiên; trái đến độ không một kẻ có tâm trí bình thường nào dám nói; vậy mà họ vẫn nói.

Như, chẳng hạn, trong “Dự thảo Cương lĩnh xây dựng đất nước trình Ðại hội XI”, họ vẫn khẳng định chủ nghĩa tư bản, tuy vẫn “còn tiềm năng phát triển, nhưng về bản chất vẫn là một chế độ áp bức, bóc lột và bất công”. Họ không dám nói, như mấy năm về trước, là chủ nghĩa tư bản “đang giãy chết” nhưng giọng của họ vẫn còn đầy răn đe: chính những “sự vận động của những mâu thuẫn nội tại đó [trong lòng chế độ tư bản] và cuộc đấu tranh của nhân dân lao động các nước sẽ quyết định vận mệnh của chủ nghĩa tư bản.” Rồi họ dõng dạc tuyên bố: “Theo quy luật tiến hóa của lịch sử, loài người nhất định sẽ tiến tới chủ nghĩa xã hội.”

Rồi, trong “Dự thảo báo cáo chính trị của BCH trung ương đảng”, họ lại “một lần nữa khẳng định: Chỉ có chủ nghĩa xã hội mới bảo đảm cho dân tộc ta có độc lập, tự do thực sự, đất nước phát triển phồn vinh, nhân dân có cuộc sống ấm no, hạnh phúc.”

Ở vào thập niên thứ hai của thế kỷ 21 như hiện nay, sau khi chế độ xã hội chủ nghĩa ở khắp nơi đã sụp đổ, sau khi đã có hàng ngàn tài liệu vạch trần những sai lầm trong hệ thống xã hội chủ nghĩa và những bất cập trong tư tưởng chính trị của Marx và Lenin (chưa nói đến tư tưởng của Stalin và Mao Trạch Ðông), mà vẫn còn viết được như vậy quả là một sự can đảm phi thường.

Chính những đảng viên kỳ cựu ở Việt Nam cũng thấy rõ điều đó. Trong cuộc hội thảo góp ý cho văn kiện đại hội đảng được trung tâm thông tin và dự báo kinh tế xã hội quốc gia phối hợp với Hội Khoa Học Kinh Tế Việt Nam tổ chức tại Hà Nội vào đầu tháng 10 năm 2010, nhiều người, ví dụ, ông Nguyễn Trung, cựu đại sứ Việt Nam tại Thái Lan và cựu thành viên ban nghiên cứu của thủ tướng, nói thẳng: “Viết về nhận định quốc tế - sai. Viết về nhận định các nước XHCN - cũng sai. Viết về nhận định tình hình trong nước - cũng sai.” Rồi ông thêm: “Tôi lấy ví dụ, các nước XHCN còn lại kiên định con đường XHCN, thế chúng ta theo Triều Tiên à, theo Bắc Triều Tiên à? Không được các đồng chí ạ! Viết về quốc tế sai, viết về đất nước sai giữa tình hình thế giới cũng sai chỗ ấy nên bỏ, nếu còn giữ lại thì nguy hiểm.” Hay, như Giáo Sư Trần Phương, cựu phó thủ tướng, nhấn mạnh đi nhấn mạnh lại nhiều lần: Nói như bản dự thảo là “nói bậy”, là “bịp thiên hạ”, là “nhắm mắt trước thực tế”, là “nói một đằng, làm một nẻo”, v.v.

Những lời phát biểu của Nguyễn Trung hay Việt Phương có gì mới mẻ không? Không. Chúng chỉ mới ở việc họ dám nói thẳng ra chứ về nội dung thì hầu như ai cũng biết cả. Chính bà Phạm Chi Lan, cựu thành viên ban nghiên cứu của thủ tướng, cũng trong cuộc hội thảo trên, công nhận điều đó.

Bà kể: Khi về các địa phương, đề cập đến các dự thảo về chiến lược hay chính sách của đại hội đảng, bà nghe rất nhiều người, trong đó có khá nhiều tỉnh ủy viên, hỏi: “Chị ơi, thế cái cậu viết cái này ra, cậu ấy tin cái này là thật à?” hay “đến bây giờ vẫn còn tin, vẫn còn để như thế này à?” Rồi bà lo lắng: “Những người bên ngoài người ta sẽ hiểu như thế nào về mình” [khi mình cứ] “nói những cái trật khấc hết cả, nói những cái nó lạc hậu, nó xa xôi, nó cũ kỹ như vậy”? Rồi bà đặt giả thuyết: “[M]ột là người ta đánh giá là mình dốt, là mình ngu muội đến bây giờ mà đi hiểu thế giới theo cái cách như thế, định hướng đường hướng phát triển của mình theo cái cách như thế. Hai là (...)cũng lại cho là mình giả dối nốt.” Cuối cùng, bà tự hỏi: “Thế thì bây giờ trong thế giới hiện nay người ta có muốn chơi với những người ngu muội hay không, người ta có muốn chơi với người giả dối hay không?”

Giới lãnh đạo có sợ những điều bà Phạm Chi Lan vừa nói không?

Chắc chắn là không. Bằng chứng: Những điều mà bà Lan cho là “trật khấc”, “lạc hậu”, “xa xôi”, “cũ kỹ”, “dốt”, “ngu muội” hay “giả dối” hay những điều ông Nguyễn Trung cho là “sai”, ông Việt Phương cho là “nói bậy” hay là “bịp” ấy vẫn cứ xuất hiện một cách hùng hồn, dõng dạc trước đại hội và cả thế giới.

Bởi thế, tôi mới nói là họ can đảm.

Can đảm bất chấp sự thật. Bất chấp thực tế. Bất chấp lịch sử. Bất chấp tất cả.

Miễn là còn được giữ quyền.

À, mà còn tiền nữa chứ.

Phải không?

dailien · Post by **dailien** » Mon Jan 24, 2011 3:31 am

Tổ chức Bảo vệ ký giả cảnh báo về việc Việt Nam trấn áp truyền thông

Việt Nam sẽ thắt chặt việc kiểm soát các bloggers và các hình thức truyền thông khác với những luật lệ mới

Ủy ban Bảo vệ Ký giả, gọi tắt là CPJ, nhận định rằng Việt Nam sẽ thắt chặt việc kiểm soát các blogger và các hình thức truyền thông khác với những luật lệ mới trong đó tăng cường quyền lực vốn đã rất mạnh mẽ của họ nhằm hạn chế tự do báo chí .

Trong một công bố được đăng tải trên trang web của mình hôm 13/1, CPJ cho biết nghị định dài 44 trang được ban hành hôm 6/1 qui định những khoản tiền phạt đối với các ký giả không chịu tiết lộ nguồn tin hay đăng tải các bài viết dưới các bút danh.

Theo CPJ những hạn chế mới được qui định trong điều 7 của nghị định này cụ thể nhắm vào cộng đồng blog, nơi nhiều blogger thường viết bài dưới các bút danh để tránh bị chính phủ trừng phạt.

Theo CPJ những qui định mới sẽ có hiệu lực từ tháng Hai dựa trên những hành động trước đây nhằm “đưa truyền thông mạng vào vòng kiểm duyệt giống như đối với báo chí truyền thống”.

Hãng thông tấn Pháp trích lời giới chức cao cấp của CPJ, ông Shawn Crispin phát biểu trong công bố rằng "nghị định mới này là nhằm tăng cường sự kiểm soát của chính phủ đối với giới truyền thông đã phải hoạt động dưới những qui định khắt khe và bị trấn áp cao độ.”

Nghị định này cũng qui định một khoản tiền phạt từ 3 triệu đồng cho những ai đăng tải tài liệu hay thư từ mà không tiết lộ nguồn tin. Nếu tài liệu này có liên quan đến một cuộc điều tra chính thức thì số tiền phạt sẽ lên tới 20 triệu đồng.

Một bài viết về dự thảo nghị định này đăng trên báo Thanh Niên trích lời luật sư Trịnh Thanh nói rằng các ký giả phải bảo vệ nguồn tin của họ khi viết về các đề tài nhạy cảm, đặc biệt là về vấn đề tham nhũng.

Hồi năm 2008, một phóng viên của báo Thanh Niên đã bị kết án 2 năm tù giam với tội danh “lợi dụng tự do dân chủ” sau khi phóng viên này góp phần phát hiện ra một vụ bê bối tham nhũng. Trong khi một phóng viên báo Tuổi Trẻ và người cung cấp tin cho những phóng viên này cũng từng bị khởi tố.

Các tổ chức nhân quyền cho rằng Việt Nam tăng cường trấn áp những người bất đồng chính kiến trước kỳ Đại hội Đảng Cộng sản được khai mạc hôm thứ Tư để lựa chọn các vị lãnh đạo mới.

Hồi tháng trước, Đại sứ Hoa Kỳ Michael Michalak cũng nhận định rằng tự do Internet tại Việt Nam đã xấu đi. Ông Michalak cũng cho rằng điều này là khá tệ vì nếu Việt Nam tiếp tục phát triển tự do Internet, tự do báo chí, tự do thảo luận thì chúng sẽ là những thành tố quan trọng giúp Việt Nam giải quyết nhiều vấn đề khác.

Cư An Tư Nguy

Cư An Tư Nguy

Thời Sự, Bình Luân

Who is online