Tin Tức Việt Nam Hàng Ngày

Tin trong và ngoài nước, tin Cộng Đồng ...
dailien
Posts: 2481
Joined: Sun Jun 03, 2007 3:37 am
Contact:

Post by dailien »

Sống chung với ruồi
Sunday, June 06, 2010
QUẢNG NAM (DT) - Mấy tuần vừa qua, hàng chục hộ dân thôn Tân Phú (xã Tam Phú, TP Tam Kỳ) kêu trời vì ruồi xuất hiện dày đặc, gây ảnh hưởng rất lớn đến đời sống sinh hoạt của người dân nơi đây, theo báo Dân Trí.

“Người dân ở đây ăn chung, sống chung và ngủ chung với ruồi, đi đâu cũng thấy ruồi bu bám đầy rẫy.” Báo Dân Trí trích lời chị Hồ Thị Mai, một người bán chè ở Tân Phú.
Image
Gánh chè của chị Hồ Thị Mai lúc nào cũng đầy ruồi bu bám. (Hình: báo Dân Trí)
Nồi chè chị Mai bị đầy ruồi bu bám. Trên nền nhà, trên bàn, xác ruồi chết lổn ngổn. “Vậy người dân ở đây vẫn xem như không có chuyện gì xảy ra, vẫn vô tư ăn uống.”

Theo báo Dân Trí, “Sự quấy nhiễu của ruồi không theo một quy luật nào, không diễn ra vào giờ nhất định nào, cứ có... mùi thức ăn là chúng kéo đến.”

Khổ nhất là lúc ăn cơm, ngay từ khi làm thức ăn thì ruồi đã đánh hơi kéo đến, dù có quạt xua đuổi nhưng chúng vẫn bay lởn vởn, ngừng tay lại là thấy ruồi bu kín.

“Nhiều hôm nhà tôi không dám dọn cơm, mỗi người cầm một bát vừa đi vừa ăn trong nhà để ruồi đỡ bu lại. Chúng tôi cũng đã mua thuốc diệt ruồi, nhưng rồi cũng không dám diệt ruồi bằng thuốc ấy nữa vì sợ chúng không bị dính mà bay đi mang theo hóa chất đậu vào thức ăn, đồ uống của mình,” ông Trần Kim Kỳ (70 tuổi, xóm Cồn, Tam Phú) cho biết.

Theo ghi nhận của báo Dân Trí, mật độ ruồi khoảng từ 50-70 con/m2, thậm chí có nơi mật độ lên đến 100-120 con/m2.

Tuy nhiên, đến nay, vẫn chưa có cơ quan y tế nào đến kiểm tra và có biện pháp diệt ruồi để người dân sống yên tâm hơn.
dailien
Posts: 2481
Joined: Sun Jun 03, 2007 3:37 am
Contact:

Post by dailien »

Sài Gòn mùa lá me non
Tuesday, June 08, 2010

Trần Tiến Dũng/Người Việt

Từ trước những năm 1975, không đâu có những con đường trồng nhiều cây me như ở Sài Gòn,
nhiều đến mức những hàng me phủ xanh bên đường được tôn là biểu tượng để làm dáng, làm duyên phố thị,
để đi vào thi ca nhạc họa và để có những gánh hàng rong bán me dốt chấm muối, me ngào đường, nước đá me...

Image
Hàng me xanh mướt che bóng mát cho người bán rong trên đường Trần Quí Cáp (nay là Võ Văn Tần). (Hình: Trần Tiến Dũng/Người Việt)

Thực ra người Sài Gòn ngày nay không mấy người để ý là trong hệ thống cây cảnh của thành phố có một thứ cây ăn trái gọi là cây me. Nhưng trái lại nhiều Việt kiều ở tuổi trung niên, lâu lâu cũng buột miệng hỏi: “Hàng me trên đường Trần Quí Cáp cũ (Võ Văn Tần) còn không nhỉ?” Lập tức những người Việt, dù là đang lưu vong hay đang cô độc ở giữa lòng một Sài Gòn hôm nay lòe loẹt và hỗn độn sẽ bừng tỉnh cảm xúc về những hàng me xanh mượt, sáng ngời mùa thay lá, những cơn mưa lá me lất phất hiu hắt trong tiết trời buổi trở mùa.

Ðầu mùa mưa đi thăm hàng me

Tuy Sài Gòn vừa trải qua một mùa nóng và mùa cúp điện đến mức ai cũng nhìn thấy viễn cảnh “tận thế,”vậy mà chỉ cần mưa xuống vài đám nhỏ chưa đáng gọi là mưa đầu mùa thì lập tức có người thuộc “bộ lạc”những người lãng mạn cuối cùng rủ tôi đi coi me thay lá.

Anh thợ hồ, bạn tôi, một người đã ngoài năm mươi tuổi, có gốc là con sĩ quan VNCH, rủ rê rằng: “Ê tao thấy mày lơ là với bạn bè cũ quá, đi coi me thay lá với tao chơi, nhớ con T. học chung không? Nó ở Mỹ mới về, T. thành bà ngoại bà nội rồi nhưng muốn tao với mày đi dạo dưới hàng me với nó, nghe lạ chưa! Sống vậy mới đáng gọi là người Sài Gòn chớ... ”

Tất nhiên là tôi không thể đưa ra những vấn nạn của đường phố hiện tại của Sài Gòn để từ chối, dù biết rằng đi với cảm thức lãng mạn dưới hàng me Sài Gòn hôm nay sẽ bị coi là hơi bị khùng. Ngày xưa, những đôi tình nhân trẻ ưa dìu nhau đi dưới đường me Nguyễn Du, Gia Long... thì ngày nay dân Sài Gòn cũng khoái ngồi vỉa hè dưới bóng cây dù chẳng ai biết, cũng không cần biết đó là cây gì.

Image
Hàng me cổ thụ trên đường Nguyễn Du bị đốn đi, thay vào đó là những cây me mới. (Hình: Trần Tiến Dũng/Người Việt)


Thật ra Sài Gòn vẫn còn nhiều con đường trồng me, dù người ta đã thay các gốc me cổ thụ bằng các cây me non. Ở quận trung tâm, từ buổi sáng, nếu hên không bị công an rượt, bạn có thể chọn cho mình một hàng me rồi ngồi uống cà phê, ăn sáng ngay gốc cây me vỉa hè. Ðường Nguyễn Trung Trực là một đường có hàng me đẹp, nếu thích, bạn cứ ngồi ngó ra đường ngắm me, lá me, bông me, trái me rồi nhậu luôn cho tới tận khuya. Ngồi trên con đường ngắn này, nhìn theo cái dốc xuôi xuống chợ Bến Thành, nhìn lá me bay, dám chắc, nếu ai là dân Sài Gòn chính hiệu sẽ hồn nhiên buột miệng hát lại, hát mãi bài hát cũ “Sài Gòn đẹp lắm Sài Gòn ơi.”

Nhưng hàng me Sài Gòn cũng cho người ta cảm xúc đắng cay về đời thị dân cơ cực. Sau biến cố 1975, Anh Út, nhà ở quận 10, một người thuộc gia đình làm nghề đổ rác tư, lúc nhỏ ngoài giờ phụ má kéo xe đi lấy rác, tới mùa me có trái anh thường trèo me hái trái về cho má bán thêm. Lúc đó những hàng me của đường phố Sài Gòn được đám con nhà nghèo phân chia, ai xâm phạm là bị ăn đòn.

Anh kể: “Tới mùa me rộ kiếm bộn lắm, bán không hết thì chở vô Chợ Lớn cân cho vựa. Mà kỳ nghe, người Bắc ít ăn me, còn người mình sao khoái ăn me chua, với nấu canh chua me, chỉ mỗi cái nồi canh chua mà giúp cho mấy ông Tàu giàu nứt trứng luôn. Ðời bây giờ bớt rồi, người ta có ăn là ăn me Thái, với lẩu Thái.”

Canh chua lá me

Cây me cũng cho người dân miền Nam một món nấu chua thượng hạng khác là canh chua nấu bằng lá me non. Ít người Sài Gòn được hân hạnh ăn món canh chua này, bởi đâu có siêu thị hay nhiều chợ bán lá me non, hơn nữa lá me non cũng chỉ có vào một thời điểm nhất định, nên từ một món canh kiểu nhà nghèo mà trở thành thứ quí hiếm là vậy.

Chúng tôi phóng xe gắn máy chạy về hướng cầu ông Thìn, vì theo lời mách bảo của bạn bè là ở đó có bán lá me non. Sau khi vượt gần hai mươi cây số đường trong hơi nóng ẩm của buổi chiều trời đầy mây mưa. Trong thời tiết này, chúng tôi lại có dịp cảm nhận rõ ràng, không đâu như ở miền Nam, khoảng thời gian giao mùa từ mùa nắng sang mùa mưa, tuy ngắn ngủi nhưng giàu cảm xúc vô cùng. Trong vùng cảm xúc về đất về người, cùng những kỷ niệm thời cuộc và số phận con người vui buồn lẫn lộn, bất giác ai cũng nhớ đến một món ăn đậm đà nào đó đã được bà, má, chị... nấu cho ăn từ nguồn thực phẩm của đồng đất miền Nam dưới dòng nước mát mưa đầu mùa.

Cái chợ nhỏ nằm gần chân cầu ông Thìn này chỉ họp vào buổi chiều. Cá đồng, rau ruộng ở đây là thứ người trong vùng tự trồng, tự đánh bắt trong ngày nên rất tươi ngon, kiểu chợ này không có một đặc điểm gì khác ngoài chuyện giá rẻ và muốn mua nhiều cũng không có. Chúng tôi tìm thấy vài mớ lá me được bán, hỏi giá người ta cho biết là “mắc lắm nghe, mua được thì mua không ép.”

Thật ra, nếu người không hiểu thì cái thứ tầm thường gần như nhà nào ở quê cũng có như lá me non thì giá sáu ngàn một trăm gờ-ram là mắc, nhưng nếu biết chuyện thì đâu phải dễ hái được một nắm lá me non, huống gì là hái cả ký lô đem đi bán. Chỉ người nghèo mạt vận không đất, không ruộng, không nghề mới bỏ công đi tuốt từng đọt lá me non, nếu tuốt phải lá già thì phải lựa ra bỏ, nếu tuốt chậm thì lá me sẽ già, nếu tuốt sớm thì để cách ngày là héo queo, bán cho ai.

Canh chua lá me thường được người dân quê nấu với tép rong, cua rạm, cá sặc nhỏ, cá lóc càu cửng, nói chung là nấu với tất cả những loại cua cá nước ngọt, nước lợ đánh bắt được trong ngày. Nếu ai rảnh thì hái thêm ít rau nhút, rau muống hoặc sang hơn là chặt một khúc thân cây chuối, nhất là chuối hột, về xắt ra thành miếng. Nhưng thiệt tình một nồi canh chua lá me chỉ cần lá me với tép rong là đủ.

Nồi canh chua lá me sôi lên, có mùi chua thơm lừng cả nhà, nếm thử sẽ thấy vị chua thanh vô cùng. Dám cá là trong tất cả các vị chua từ đồng bằng cho tới rừng, từ me trái, lá vang, cơm mẻ... không thể có vị chua nào thanh đầu lưỡi như lá me non, chỉ có nồi canh chua lá me non mới có màu trắng đục như sương sáng, lại có cả màu vàng lá me nấu chín như màu đồng lúa buổi xế chiều.

Tôi và người bạn cùng đi, mua cả ký lô lá me non, dù biết rằng chỉ cần một nắm lá me là đủ. Nếu gọi là mua nhiều để biếu bạn bè, không khéo người ta lại cười cho, ai đâu đi biếu lá me, ai đâu lại gợi ý cho người ta ăn món ăn đơn giản của dân quê nghèo trong thời buổi ai cũng sính thứ cao lương mỹ vị ở tầm toàn cầu.

Nhưng người bạn đi cùng tôi nói: “Tôi mua để thỏa lòng! Mình sống ở Sài Gòn đây còn nhớ còn thèm canh chua lá me muốn chết luôn, huống gì Việt kiều. Giá mà anh chị tôi ở nước ngoài về đúng dịp có lá me non.”

Trần Tiến Dũng
Last edited by dailien on Thu Jun 10, 2010 5:09 am, edited 1 time in total.
thienthanh
Posts: 3393
Joined: Thu Jun 07, 2007 4:14 pm
Contact:

Post by thienthanh »

Hai máy bay ATR 72 của VN bị tai nạn trong cùng một ngày
Tuesday, June 08, 2010

Một chiếc đáp khẩn cấp vì khói tràn khoang, một chiếc bị xe bồn chở dầu đâm phải
TUY HÒA - Một chiếc máy bay loại ATR 72 từ phi trường Tuy Hòa bay vào Tân Sơn Nhất đã phải đáp khẩn cấp vì bốc khói tràn vào khoang hành khách vào chiều 8 tháng 6.

Báo Tuổi Trẻ cho hay, chuyến bay bị trục trặc là của hãng hàng không Vasco mang số hiệu VN-B210 xuất phát từ Tuy Hòa đi Sài Gòn. Nhiều hành khách trên chuyến bay cho biết chuyến bay khởi hành lúc 16g chiều cùng ngày, sau khi bay được 15 phút hướng ra biển thì khói tràn ngập khoang máy bay, máy lạnh không hoạt động, cả khoang máy bay tỏa nhiệt rất nóng, mùi khét đầy khoang.
Image
Ngành Hàng Không Việt Nam hiện đang sử dụng nhiều máy bay ATR 72. (Hình minh họa: lot.com)

Báo Tuổi Trẻ trích lời một số hành khách cho biết các tiếp viên chuyến bay phải xé các túi khăn giấy chuyển cho hành khách trẻ em, người già bịt miệng để tránh ngạt thở vì khói. Cả khoang máy bay nhốn nháo, có người còn xé áo phao mặc vào vì sợ máy bay rơi xuống biển.

Phi công chuyến bay quyết định cho máy bay quay lại sân bay và hạ cánh an toàn. Ðại diện hãng Vasco tại sân bay Tuy Hòa cho biết do không có phụ tùng thay thế và chưa kiểm tra được trục trặc máy bay nên chiếc ATR 72 này phải nằm lại sân bay Tuy Hòa chờ sửa chữa.

Trước đó, cũng trong ngày 8 tháng 6, cũng một chiếc máy bay loại ATR 72 thế hệ mới đang chờ khách tại phi trường Tân Sơn Nhất đã bất ngờ bị một chiếc xe bồn chở dầu đâm vào, rất may không có ai thiệt mạng.

Sự việc xảy ra vào khoảng 5 giờ 30 sáng 8 tháng 6, khi chiếc máy bay ATR 72 thế hệ mới sau khi nạp nhiên liệu cho chuyến bay VN-B220 đang đỗ chờ làm thủ tục từ Sài Gòn đi Cà Mau đã bất ngờ bị xe chở dầu của công ty Xăng Dầu Hàng Không (Vinapco) đâm sầm vào đuôi gây hư hỏng.

Theo tường thuật của báo Tiền Phong, chiếc xe bồn do tài xế Lê Văn Dũng và nhân viên kỹ thuật Lê Doãn Thọ điều khiển đã không thực hiện đúng quy trình, quy định. Khi điều khiển cho xe lùi ra khỏi máy bay cách đường lăn 3m đã dừng xe và bỏ vị trí mà không kéo thắng tay dẫn đến xe trôi về phía trước và va chạm vào đèn tín hiệu phần đuôi phía dưới của máy bay.

Tiền Phong cho biết tiếp: “Ngay sau khi sự việc xảy ra, ban giám đốc công ty Vinapco đã họp khẩn cấp với các phòng ban liên quan và ra quyết định tạm đình chỉ công tác, thu hồi chứng chỉ công tác đối với lái xe Lê Văn Dũng và nhân viên kỹ thuật Lê Doãn Thọ để tường trình làm rõ vụ việc.”

Trước đây, tại phi trường Tân Sơn Nhất cũng đã xảy ra tai nạn tương tự vào đêm 9 tháng 5, chiếc Boeing 777 của VN Airlines đang đỗ ở bãi số 19 để chuẩn bị khởi hành đi Frankfurt (Ðức) cũng bị xe chở dầu của Vinapco đâm vào cánh và đã khiến động cơ bên trái của máy bay bị hỏng nặng.
quangminh
Posts: 549
Joined: Thu May 27, 2010 1:54 am
Contact:

Post by quangminh »

Cẩn Thận Với Lon Hộp Xốp Và Nhựa Plastic Đựng Thức ăn
Nguyễn Thượng Chánh, DVM


Image
Gần đây nhiều tin đồn về các lon hộp xốp và nhựa plastic đựng thức ăn lúc đem hâm nóng trong lò vi ba (microwave oven) sẽ thải ra các chất độc có hại cho sức khỏe.
Food safety: Microwaving food in plastic: dangerous or not?

http://www.aolhealth.com/conditions/foo ... ous-or-not

Hiện nay, dân chúng bên nhà cũng rất hoang mang trước tin đồn lon hộp xốp, khăn giấy và thậm chí cả đến giấy vệ sinh nhập từ Trung Quốc có nhiễm chất độc có thể ảnh hưởng đến sức khỏe.
Thông tin lon hộp xốp có chứa chất gây ung thư: người có trách nhiệm nói gì?

http://www.giaoducsuckhoe.net/article.a ... cialtyID=3

Trong cuộc sống hằng ngày, lon hộp plastic dùng chứa thực phẩm và lò vi ba (microwave oven) là những vật dụng rất cần thiết và rất tiện lợi cho mọi gia đình.
Bạn thử mở tủ bếp ra mà xem. Ôi thôi, sao mà lỉnh kỉnh đủ thứ! Nào là lon bơ, nào là hộp margarine, hộp sauce, hộp cà rem, hộp tofu v,v… tất cả đều là hộp không! Đây là “chiến lợi phẩm” mà các bà xã kim chỉ đã cắc ca cắc cũm chịu khó giữ lại để lỡ lúc nào cần đến thì có sẵn mà xài.
Ngoài lon hộp ra, chúng ta cũng phải kể đến một sản phẩm đặc biệt khác nữa, đó là màng nhựa plastic (cling wrap, pelliculle plastique, pelli moulante). Loại màng này được sử dụng rộng rãi để bịt tô canh, dĩa đồ xào, hay để bao miếng bánh lại cho nó vừa hạp vệ sinh mà cũng lại vừa đẹp mắt nữa. Trong chợ, màng nhựa cũng được thấy sử dụng để bao, để gói thực phẩm, thịt cá, rau cải, bánh trái, và fromage v,v…
Sự tiện ích của đồ nhựa plastic đã quá rõ ràng rồi, nhưng gần đây một số nhà khoa học trên thế giới đã cảnh giác mọi người về mối nguy cơ của chất plastic có thể gây hại đến sức khỏe.

Đặc biệt là khi thực phẩm tiếp xúc trực tiếp với plastic lúc được đem hâm nóng trong lò vi ba. Trong điều kiện này, nhiệt độ có thể giúp cho một số chất độc trong màng nhựa có điều kiện nhiễm vào thức ăn. Khoa học gọi đây là hiện tượng di chuyển plastic (plastic migration).
Migration of chemicals from plastic into food

http://www.nzfsa.govt.nz/consumers/chem ... kaging.htm

Cơ quan trách nhiệm về vệ sinh an toàn thực phẩm Joint Food Safety and Standards Group của Anh Quốc đã đặc biệt quan tâm và nghiên cứu vấn đề này từ nhiều năm nay rồi.

Các chất liệu nào nguy hiểm nhất?

Nói chung thì các vật dụng nào có chứa chất plastic PVC (polyvinyl chloride) đều được xem là nguy hiểm hết! Để tăng tính chất dẻo dai của sản phẩm, nhà kỹ nghệ thường cho trộn vào thêm chất di-(ethylhexyl) adepate, gọi tắt là DEHA. Dưới tác dụng của nhiệt độ cao lúc hâm trong lò vi ba, chất DEHA được thải ra từ màng nhựa và nhiễm vào thức ăn. Thực phẩm càng chứa nhiều dầu mỡ thì phản ứng càng mạnh hơn. Mức độ tiếp xúc giữa màng nhựa và thực phẩm cũng như thời gian hâm nóng lâu hay mau, quyết định độ nhiễm của chất độc nhiều hay ít .

DEHA ảnh hưởng thế nào đến sức khỏe?

DEHA được các nhà khoa học gọi là chất làm phá vỡ hoạt động nội tiết tố (endocrine disrupter). Bởi lý do này nên nó ảnh hưởng đến chức năng của tuyến sinh dục, làm giảm số lượng tinh trùng, tạo ra quái thai, và có thể gây ra cancer nữa. Ghê chưa!

Nhưng thật ra, đây mới chỉ là kết quả thí nghiệm trên loài chuột mà thôi.
Mối liên hệ giữa chất DEHA và sức khỏe con người vẫn còn là một giả thuyết, nằm trong vòng tranh luận và dự đoán mà thôi.
Vẫn còn trong vòng tranh luận

Kỹ nghệ plastic Hoa Kỳ cho biết là hai cơ quan US Food & Drug Administration (FDA) và Environmental Protection Agency (EPA) đều xác nhận là công chúng không nên lo ngại vì lẽ các sản phẩm plastic hiện có trên thị trường đều đã được thông qua các thủ tục xét nghiệm chặt chẽ. Tất cả đã đáp ứng đầy đủ các điều kiện an toàn mà cơ quan FDA đã đòi hỏi.
Tuy vậy vẫn có một số người còn hoài nghi.
Hiệp hội các nhà tiêu thụ Hoa Kỳ (Consummers Association) cũng như một số nhà khoa học trên thế giới đều e dè thận trọng trước những lời tuyên bố đầy lạc quan của chánh phủ và của giới kỹ nghệ đã đưa ra.

Tại Canada thì sao?
Santé Canada không mấy quan tâm đến vấn đề plastic cho lắm vì lẽ chưa có báo cáo cụ thể nào nói lên hiểm họa cấp thời của plastic cả.
Tuy vậy vẫn có một số nhà sản xuất vật liệu plastic như Dow Brands (Saran wrap, Handi wrap, Strech’n seal) nhằm mục đích quảng cáo, đã cẩn thận cho ghi chú thêm cách sử dụng an toàn trên sản phẩm của họ bán ra. Chẳng hạn như đối với hiệu Saran Wrap, chúng ta thấy có ghi câu: dùng để bịt thức ăn lúc hâm nóng trong lò vi ba trong một thời gian lâu dài ở nhiệt độ cao!

Hiệu Handi Wrap thì có ghi câu: chỉ được sử dụng để hâm nóng trong một thời gian ngắn mà thôi!
Strech’n Seal: không được đem dùng trong lò vi ba!
Cũng có những hiệu khác chỉ nêu những câu chung chung như: rất hữu ích, tiện lợi và lý tưởng cho lò vi ba!
Tại Quebec có 9 hiệu màng nhựa có mang câu chỉ dẫn đặc biệt, chẳng hạn như: có thể dùng cho lò vi ba (aussi pour micro onde, microwaveable).
Câu này do hiệp hội các nhà sản xuất hàng bách hóa (Grocery Products Manufacturers of Canada) tự đặt ra chớ không có điều lệ nào của chánh phủ quy định hết.

Nên cẩn thận!
Hiện tượng di chuyển plastic còn rất mới mẻ, chưa rõ rệt cho lắm. Người thì nói nguy hiểm, người thì nói không. Nếu chất plastic thật sự có hại thì cũng cần hội thêm nhiều yếu tố khác nữa mới có thể ảnh hưởng thật sự đến sức khỏe, chẳng hạn như phải ăn thường xuyên trong một thời gian thật lâu dài. Thôi thì tốt hơn hết là chúng ta nên cẩn thận và đề phòng:
1. Chỉ sử dụng loại vật dụng plastic nào có ghi chú câu: For Microwave use, Microwave safe, Microwaveable, Aussi pour Four à Micro Onde v,v…
Tuyệt đối không sử dụng lại các lon, hộp cũ đã được dùng để đựng các thực phẩm lạnh như hộp đựng tàu hũ, hộp bơ, hộp margarine, hủ đựng yogurt, hộp cà rem vv…để đựng thức ăn và đem hâm nóng trong lò vi ba. Ở nhiệt độ cao, chúng sẽ bị méo mó, tiết ra mùi hôi lạ thường và đồng thời cũng tiết ra những chất nguy hại cho sức khỏe nữa.

2. Mỗi khi cất vào tủ lạnh cũng vậy, nên tránh có sự tiếp xúc trực tiếp giữa màng nhựa với thức ăn, đặc biệt là với những món có chứa nhiều mỡ dầu.
3. Nhớ gỡ bỏ màng nhựa đậy bịt thức ăn mỗi khi đem hâm nóng trong lò vi ba. Nếu có muốn giữ màng này lại thì phải chừa hở một khoảng cách độ 2.5 cm trên mặt thức ăn, và nên để hở một góc cho hơi nước dễ bốc ra ngoài.
4. Không nên đem hâm nóng trong lò vi ba các vật liệu bằng chất styrofoam, là chất liệu xốp nhẹ mà có người thường hay gọi là chất mốp. Lon hộp bằng styrofoam sẽ bị mốp méo, bốc mùi hôi khó chiụ và thải ra chất styrene không tốt cho sức khỏe.
Trong trang nhà của Hội Dược Sĩ VN tại Hoa Kỳ, mục Giải Đáp Thắc Mắc, DS Trần Đức Hiếu có nói về vấn đề nầy.

http://www.vphausa.org/vphavn/faq.htm

QUESTION: Ông Quang ơi! Nếu có thể được xin Ông viết cho một bài về việc sử dụng những cup và hộp bằng foam để đựng thức ăn, có nguy hại gì cho sức khỏe không,vì tôi mới có một người khách hàng cho biết rằng cô ta đi mua cá kho Food To Go, mang về nhà để vào microoven hâm nóng, cup foam bị chảy dính vào đồ ăn, nhưng cô ấy vẫn mang ra ăn, vài ngày sau thấy đau bụng, đi Bác sĩ cho uống Donnatal không hết đau, gọi điện thoại đến nhà thuốc hỏi ý kiến xem có gì nguy hiểm đến tính mạng không,tôi bèn nghĩ tới Ông, xin cho biết ý kiến , Cám ơn nhiều, Trần Đức Hiếu.
TRẢ LỜI:
Kết luận: Tại Hoa Kỳ, sử dụng các loại cup hoặc lon hộp xốp (styrofoam) đựng thực phẩm (kiểu Food To Go) rồi đem hâm nóng trong microwave oven cũng không có gì phải đáng ngại lắm. Một số người có thể bị nhạy cảm với những nồng độ nhỏ styrene, bị nhức đầu, chóng mặt, xót ruột, nôn mửa, mệt mỏi đôi chút...
Xài đồ đựng bằng styrofoam có bị cancer không? Không chắc lắm!
Chất lượng và tính an toàn của lon hộp styrofoam đã đáp ứng đầy đủ các tiêu chuẩn an toàn và được FDA áp pru rồi.
WHAT'S INSIDE THAT CONTAINER? Foamed cups, trays, egg cartons, etc. are made of polystyrene foam products, which are 95 percent air and 5 percent polystyrene. The foam is also referred to as styrofoam, which is a trade name of polystyrene made activities of styrene (a monomer). Styrene, commercially available since the 1930s, was first used in the manufacture of synthetic rubber and, later on, as automobile parts, electronic components, boats, etc. Styrene is also present in many foods and beverages, including beef, strawberries, peanuts, and coffee beans. It is also approved by the US FDA as a flavoring agent. While styrene may have some toxic properties, polymerization has made polysterene non-toxic since polymers, in general, cannot be absorbed due to its huge molecular weight. Nevertheless, it should be remember that all packagings (including polystyrene by Dow Chemical. Polystyrene is made from styrene, a petroleum by product, through the process of polymerization. The polymerization reaction has, in a way, inactivated the biological, paper, plastics, etc.) contains substances that can migrate or transfer to food or beverage. Leaching of a small amount of styrene would not be unusual, especially when the container melts. At high doses (emphasis added), styrene fume is irritating to the eyes, skin, and mucous membranes. Signs and symptoms of exposure may include fatigue, headache, CNS depressant, muscle weakness, dizziness, and significant irritation of the esophagus and stomach. The International Agency for Research on Cancer (IARC) has determined that there is inadequate evidence for carcinogenicity in humans. However, a metabolite of styrene, styrene oxide, is carcinogenic. Treatment of over-exposure is symptomatic. Activated charcoal would be preferred in case of poisoning.
CONCLUSION: Are food contained in polystyrene foam safe? Yes, they are since systemic absorption of polymers is almost impossible. Polystyrene meets stringent FDA standards for use in food packaging and is safe. However, in circumstances when small amounts of styrene are present, some sensitive persons may develop transient mild reactions including GI irritation, nausea, vomiting, and fatigue. Can we get cancer from using foam containers? Very unlikely.
5. Trước khi làm tan đông (defrost) thịt trong lò vi ba, nhớ gỡ bỏ màng nhựa cũng như vỉ đựng bằng styrofoam ra ngoài .
6. Không nên bỏ các loại rau cải như broccoli, bông cải trắng v,v… vào bao plastic (sandwich bag) để đem hâm nóng trong lò microoven.

Kết luận

Phải chăng đây là mặt trái của sự tiến bộ khoa học?
Hình như ngày nay các trường hợp bị cancer xuất hiện nhiều hơn ngày xưa. Có lẽ đúng vậy, nhưng cũng có thể là nhờ vào các phát minh không ngừng của khoa học mà các phương pháp chẩn đoán bệnh cũng chính xác hơn ngày xưa, lại nữa con người cũng có khuynh hướng sống lâu hơn nên bệnh cancer càng dễ được phát hiện ra.
Hiện nay (2010) tại Canada, bệnh cancer là nguyên nhân tử vong đứng hàng đầu.
Thỉnh thoảng, những tin giựt gân loại này thường được tung ra làm mọi người hoang mang lo ngại.
Đúng hay sai? Không ai dám khẳng định trả lời một cách chính xác được, nhưng rồi dần dần chúng ta cũng phải quên nó đi và tiếp tục cuộc sống bình thường mà thôi!
Hơi đâu mà lo.
Que sera, sera ….whatever will be, will be
vuphong
Posts: 2755
Joined: Sun Jun 03, 2007 12:31 am
Contact:

Post by vuphong »

IMF: Thâm hụt ngân sách của Việt Nam quá cao
Wednesday, June 09, 2010
KIÊN GIANG (TH) - Thâm hụt ngân sách của Việt Nam quá cao, trái với các con số do nhà cầm quyền Hà Nội công bố.

Trong cuộc họp giữa kỳ của các nhà tài trợ diễn ra ở An Giang hôm Thứ Hai 9 tháng 6 năm 2010, đại diện của Quỹ Tiền Tệ Quốc Tế (IMF) tại Việt Nam cho hay thâm thủng ngân sách của Việt Nam năm 2009 lên đến 9%, trái với các con số 6.9% do nhà cầm quyền công bố.
Image
Một phụ nữ nghèo cố gắng kiếm sống bằng cách bán ít ổ bánh mì trên hè phố Hà Nội.
Nền kinh tế Việt Nam vẫn èo uột và định chế tài chính quốc tế IMF khuyến cáo nên siết chặt chính sách tín dụng để kềm chế lạm phát.
(Hình: AFP/Getty Images)
Sự thâm thủng ngân sách như vậy là “rất lớn” và “không bền vững” nên IMF thúc hối Hà Nội kiểm soát chặt chẽ chi tiêu công trong năm 2010 để bảo đảm chính sách tài khóa ngân sách được bền vững.

Khi thiết lập dự án ngân sách, chế độ Hà Nội đưa ra con số thâm thủng chỉ trên dưới 5% nhưng trên thực tế, sự thâm thủng lại gấp đôi.

Nhằm kích thích tăng trưởng, Hà Nội bơm tiền cho các dự án hạ tầng. Tuy nhiên, theo IMF, các dự án được chấp thuận ngân khoản phải bảo đảm tính bền vững của tài khóa. Muốn vậy, “Phải xếp đặt ưu tiên một cách có kỷ luật các dự án đầu tư công” và hiệu quả của dự án. Ðồng thời phải “đẩy mạnh thêm các nỗ lực được thực hiện để huy động nguồn thu ngân sách và nguồn hỗ trợ ưu đãi”.

Bên cạnh những bận tâm về thâm thủng ngân sách, IMF cho rằng cán cân chi trả của Việt Nam hiện đang ở mức nguy hiểm. Những con số mà IMF ghi nhận cho thấy Việt Nam chỉ có dự trữ ngoại hối đủ cho 7 tuần lễ nhập cảng sau khi có thêm được $1 tỉ USD. Bởi vậy, IMF khuyến cáo không nên nới lỏng chính sách tiền tệ tín dụng quá sớm. Nếu niềm tin vào đồng nội tệ lấy lại được phần nào, áp lực tỉ giá sẽ giảm bớt và dự trữ ngoại hối có thể gia tăng một cách khiêm tốn. Mức dự trữ ngoại tệ an toàn theo tiêu chuẩn quốc tế là phải đủ cho 12 tuần lễ chi trả mà Việt Nam từng đạt được hồi năm 2008.

IMF kêu gọi Ngân Hàng Nhà Nước CSVN cần đưa ra thông điệp rõ ràng về chính sách tiền tệ, đặc biệt là không nới lỏng tín dụng cho tới khi lạm phát được kềm chế một cách hiệu quả.

Trái với sự phân tích của IMF, đại diện Hà Nội cho rằng dự trữ ngoại hối của Việt Nam hiện gần với 9 tuần và “cuối năm sẽ phục hồi về mức chuẩn quốc tế là 12 tuần nhập khẩu”.

Cùng với khuyến cáo của IMF, các nhà tài trợ cho Việt Nam đặt vấn đề mất giá của đồng nội tệ. Khoảng một năm nay, Hà Nội đã phá giá đồng bạc 4 lần. Từ nhiều năm qua cho đến bây giờ, giá trị của đồng nội tệ Việt Nam bị đánh giá thấp hơn giá trị thật của nó rất nhiều. Ðiều này ảnh hưởng tới niềm tin của giới đầu tư quốc tế.

Với mức dự trữ ngoại hối thấp, thâm thủng ngân sách cao, nhập cảng cao, xuất cảng thấp, áp lực lạm phát cao lúc nào cũng đè nặng đối với nền kinh tế của Việt Nam.

Trong cuộc họp nói trên, đại diện Ngân Hàng Thế Giới ở Việt Nam, Martin Rama, cho rằng mức độ giải ngân các dự án tài trợ cho Việt Nam vẫn còn quá thấp. Ðồng thời ông cũng vạch ra cho thấy các nước khác trong khu vực thu hút được đầu tư quốc tế hiệu quả hơn nhờ chính sách minh bạch trong thông tin thị trường tài chính. (T.N.)
dailien
Posts: 2481
Joined: Sun Jun 03, 2007 3:37 am
Contact:

Post by dailien »

Mỹ-Việt Nam kết thúc 2 ngày thảo luận hợp tác an ninh
Thursday, June 10, 2010


HÀ NỘI 10-6 (TH) - Phụ tá ngoại trưởng Hoa Kỳ Andrew J. Shapiro và Ðô Ðốc Robert Willard, tư lệnh lực lượng Hoa Kỳ ở Thái Bình Dương, đã kết thúc hai ngày họp ở Hà Nội hôm Thứ Ba tiếp theo cuộc họp về đối thoại an ninh khu vực Á Châu ở Singapore cuối tuần trước.

Bản thông cáo báo chí của văn phòng phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ nói một cách tổng quát, cho hay phái đoàn do ông Shapiro cầm đầu đã họp với Phạm Bình Minh, thứ trưởng ngoại giao Việt Nam hôm 8 tháng 6 năm 2010 “thảo luận các vấn đề an ninh khu vực và song phương, phản ảnh sự hợp tác mỗi ngày một gia tăng giữa hai nước”.

Ðây là phiên họp đối thoại hàng năm lần thứ ba giữa hai nước mà bản tin trên nói “khẳng định mối quan hệ song phương gia tăng mạnh mẽ giữa Hoa Kỳ và Việt Nam dựa trên tìm bạn, sự tôn trọng lẫn nhau và cùng cam kết theo đuổi một khu vực Á Châu-Thái Bình Dương hòa bình, ổn định và an ninh”.

Không tiết lộ chi tiết của 2 ngày thảo luận, bản tin của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ chỉ đề cập một cách tổng quát về các đề tài được chú trọng đem ra thảo luận như “tăng cường sự hợp tác song phương trong các lãnh vực an ninh khu vực, tham gia lực lượng bảo vệ hòa bình thế giới, cứu trợ nhân đạo và thiên tai, an ninh hàng hải, tìm kiếm-cấp cứu, không tham gia các liên minh quân sự, chống buôn lậu ma túy, chống tội phạm xuyên quốc gia... và một số vấn đề cả hai bên đều quan tâm.”

Bản tin hãng thông tấn Ðức DPA cho hay hai bên thảo luận về các nỗ lực tiếp tục chương trình tháo gỡ bom, mìn còn sót lại sau chiến tranh ở Việt Nam. Ông Shapiro tuy cho hay có nhiều tiến bộ nhưng hầu hết lại không cho biết chi tiết của các lãnh vực được thảo luận. Ông nói Hoa Kỳ đồng ý cung cấp $9 triệu đô la để đối phó với vấn nạn chất độc da cam từ thuốc khai quang được rải ở Việt Nam.

Ông cũng nói hai bên có thảo luận chuyện Việt Nam tham dự vào lực lượng bảo vệ hòa bình thế giới của LHQ nhưng cũng không cho biết kết quả ra sao. Nhà cầm quyền Hà Nội đã đồng ý trên nguyên tắc tham gia vào lực lượng này từ năm 2007 nhưng chưa hề đưa một toán hay một đoàn nhân sự nào tham dự mà chỉ nói “sẽ tham gia vào thời điểm thích hợp”.

Trước khi phái đoàn ông Shapiro đến Hà Nội, Bộ Trưởng Quốc Phòng Việt Nam Phùng Quang Thanh đã cầm đầu một phái đoàn tới Singapore tham dự Diễn đàn Ðối Thoại An Ninh Khu vực tổ chức vào các ngày 4 đến 6 tháng 6 năm 2010.

Trong cuộc họp ở Hà Nội, Ðô Ðốc Willard đã lập lại những lời tuyên bố của Bộ Trưởng Quốc Phòng Gates ở Singapore, khuyến cáo Trung Quốc về sự tuyên bố chủ quyền đối với các vùng biển tranh chấp trên biển Ðông với các nước trong khu vực.

Ông Willard, theo DPA, nói Hoa Kỳ không đứng về phe nào trong cuộc tranh chấp nhưng mong muốn vấn đề được giải quyết trong hòa bình xuyên qua đối thoại.

“Tàu của Hoa Kỳ đã đi qua khu vực suốt nhiều thập niên và dự định vẫn ở đó”. Ông nói.

Ngay sau khi từ Singapore về nước, Phùng Quang Thanh, khi trả lời báo chí bên lề cuộc họp ở Quốc Hội Hà Nội hôm đầu tuần là “không để các lực lượng xấu chia rẽ quan hệ hữu nghị Việt Nam-Trung Quốc, chia rẽ quan hệ giữa đảng, nhà nước với nhân dân chúng ta”.

Càng ngày, Trung Quốc càng lộ rõ thái độ bá quyền nước lớn khi cấm đánh cá, tổ chức tập trận qui mô trên biển Ðông, bắt giữ hay đâm chìm tàu đánh cá của Việt Nam trong sự nín nhịn của Hà Nội.

Tin tức cho hay, khi đến Washington giữa tháng 12 năm ngoái, ông Phùng Quang Thanh có yêu cầu Mỹ bỏ lệnh cấm bán võ khí sát thương cho Việt Nam. Tuy nhiên, cho tới nay, không có tin tức gì về chuyện này.
thienthanh
Posts: 3393
Joined: Thu Jun 07, 2007 4:14 pm
Contact:

Post by thienthanh »

Bị lừa bán sang Trung Quốc:
dắt con về sau 12 năm làm vợ một người không biết tên

Saturday, June 12, 2010

HÀ NỘI 12-6 (TH) - Một phụ nữ bị lừa bán sang Trung Quốc đã trốn về nước sau 12 năm bị cưỡng bách làm vợ một người đàn ông mà chị không hề biết tên là gì.

Bản tin điện tử VietNamNet tường thuật chuyện này hôm Thứ Bảy nói rằng chị Nguyễn Thị T. đã sống trong tủi nhục và nhớ nhà.

VietNamNet nói, ngày 12 tháng 6 năm 2010, Nguyễn Xuân Hải (53 tuổi), Nguyễn Thị Hợp (33 tuổi), Ðỗ Thị Việt (32 tuổi), cùng ở huyện Quốc Oai và Hoài Ðức (Hà Nội) đã bị bắt “để làm rõ về hành vi buôn bán người”.
Image
Một số phụ nữ ngồi đợi xem có ai thuê làm gì không trên bãi biển vịnh Hạ Long.
Việt Nam là một nước nằm trong danh sách các nước có nạn buôn người trầm trọng trên thế giới,
theo phúc trình của Liên Hiệp Quốc cũng như bản phúc trình nhân quyền hàng năm của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ. (Hình: AFP/Getty Images)

“Nạn nhân của bọn buôn người đã phải trải qua 12 năm cùng cực khi phải làm vợ người đàn ông Trung Quốc hơn chị hàng chục tuổi. Ðã có 3 mặt con với người chồng hờ, nhưng người phụ nữ đau khổ tên Nguyễn Thị T. không một phút nguôi nỗi nhớ nhà, mong được trở về quê hương.”

Nguồn tin viết như trên và cho biết, cách đây 3 ngày, “Ðội chống tội phạm mua bán phụ nữ, trẻ em, nhận được trình báo của chị Nguyễn Thị T. (40 tuổi, ở huyện Quốc Oai, Hà Nột). Trong đơn, người phụ nữ tố cáo mình từng bị một nhóm người bán sang Trung Quốc.

Tại cơ quan công an, líu ríu dắt theo đứa con lớn khoảng 10 tuổi, chị T. chậm rãi kể về quãng đời bất hạnh của mình. Sinh ra trong một gia đình đông anh chị em, lại nghèo khó, vào năm 1998, bố T. lâm bệnh nặng mà trong nhà không có tiền để chạy chữa.

Ðúng lúc đang phải chạy vạy khắp nơi lo tiền thuốc thang cho bố, chị T. gặp Việt và Hợp ở cùng huyện. Biết chuyện T. đang gặp khó khăn, bọn chúng đã ‘gài bẫy’ chị bằng những lời hứa hẹn sẽ kiếm hộ việc làm có thu nhập cao ở thành phố.

Khấp khởi mừng thầm, chị T. theo chân Việt, Hợp ra thành phố xin việc với mức lương được hứa hẹn lên tới 10 triệu đồng một tháng. Ngây thơ tin theo lời bọn buôn người, chị T. còn rủ thêm hai người bạn cùng quê theo chân bọn chúng.

Bọn buôn người đã đưa chị T. và hai người bạn của chị theo một người đàn ông qua biên giới Lạng Sơn, sang Bằng Tường, Trung Quốc. Tại đây, chị T. bị bán cho một người đàn ông Trung Quốc hơn mình hàng chục tuổi, ép làm vợ ông ta.

Người đàn ông Trung Quốc đó sống ở một vùng hẻo lánh, thường hay đánh đập chị T. vì những bất đồng ngôn ngữ khiến chị không thể hiểu được chồng chị muốn gì để phục vụ”.

Nguồn tin thuật từ lời một cán bộ điều tra kể lại “cuộc sống đày đọa trôi qua, chị T. có với người đàn ông Trung Quốc đó 3 đứa con trong 12 năm chung sống, nhưng cho đến nay chị vẫn không thể biết được tên chồng mình là gì. Chị T., chia sẻ với cán bộ công an: Trong 12 năm đó, chị không nguôi ngoai nỗi nhớ nhà nên sau 12 năm chị đã tìm cách trốn về Việt Nam, dắt theo đứa con trai lớn. Trở về được Việt Nam, điều chị muốn làm là tìm ra kẻ đã khiến cuộc đời chị ngoặt sang ngõ tối.”

Từ lời khai và tố cáo của chị T., VietNamNet nói “bước đầu, công an xác định, Hải là kẻ cầm đầu nhóm buôn người đã lừa bán chị T. sang biên giới. Hắn đã bàn với Việt và Hợp cùng tham gia ăn chia. Trong vụ bán chị T. và hai người bạn, Hải được ‘đầu mối’ trả cho 1.5 triệu đồng. Hắn đã chia cho Việt và Hợp mỗi người 350,000 đồng.”

Theo lời kể của chị T., hai phụ nữ cùng bị bán với chị hiện vẫn bặt tin.

Cũng trong ngày Thứ Bảy, báo Ðất Việt nói rằng một người đàn ông ở Lạng Sơn, Nông Văn Thế, 27 tuổi, đã bị bắt giữ và truy tố với tội danh buôn người. Người bị bán sang Trung Quốc lại chính là người yêu của Thế.

Theo tờ Ðất Việt, Thế đã lừa người yêu là Liễu Thị C. 19 tuổi, “sang Trung Quốc lấy quần áo về bán” kiếm lời. Thực chất, y đã dàn xếp trước với những kẻ buôn người bên Trung Quốc để lừa bán C. để lấy 2 triệu đồng tiêu Tết.

“Ngày 3 tháng 6, Thế bị công an thành phố Lạng Sơn bắt giữ khi đang làm quen với một cô gái khác với mục đích giả vờ yêu đương để lừa bán”. Ðất Việt kể.

Theo bản phúc trình năm 2009 về nạn buôn người trên thế giới, Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ nói Việt Nam vừa là nơi xuất phát, vừa là điểm đến của các đường dây buôn người. Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ cáo buộc nhà cầm quyền Việt Nam chưa đáp ứng những tiêu chuẩn tối thiểu về việc xóa nạn buôn người.
dailien
Posts: 2481
Joined: Sun Jun 03, 2007 3:37 am
Contact:

Post by dailien »

Bị “tàu lạ” đâm, 17 ngư dân Quảng Ngãi thoát chết
Saturday, June 12, 2010


BÌNH ÐỊNH 12-6 (TH) - Lại một vụ “tàu lạ” đâm chìm tàu đánh cá của ngư dân Việt Nam mà lần này chỉ cách bờ biển Qui Nhơn có 24 hải lý.

“Chiều 12 tháng 6 năm 2010, Ðại Tá Trương Minh Cường, chỉ huy trưởng bộ đội biên phòng Bình Ðịnh, cho biết: tàu biên phòng phối hợp với tàu kiểm ngư Bình Ðịnh và tàu cá của ngư dân đã cứu sống 18 ngư dân Quảng Ngãi gặp nạn trên biển.”

Bản tin báo Tuổi Trẻ cho hay như vậy về vụ tàu đánh cá của ngư dân đảo Lý Sơn bị đâm chìm. Hồi tháng 3, một tàu đánh cá của ngư dân đảo Lý Sơn khi đậu tại một nơi gần quần đảo Hoàng Sa mà Việt Nam vẫn xác nhận chủ quyền, đã bị một “tàu lạ” đâm chìm. May mắn, cả 17 ngư dân được một tàu đánh cá gần đó cứu sống.
Image
Tàu bị đâm bất ngờ, chìm nhanh, ngư dân Nguyễn Văn Hội (39 tuổi) bị gãy cánh tay trái.
“Tàu lạ” là từ ngữ mà báo chí ở Việt Nam dùng để chỉ những tàu đâm chìm tàu đánh cá của ngư dân Việt Nam trên các vùng biển đang có sự tranh chấp chủ quyền giữa Việt Nam và Trung Quốc, khi giới chức chính quyền không cung cấp tin tức về nguồn gốc những tàu này.

Theo bản tin tờ Tuổi Trẻ, khoảng 2 giờ 30 ngày 12 tháng 6 năm 2010, “Tàu cá QNg 96193-TS do ông Võ Xuân Tiền (47 tuổi) làm thuyền trưởng, cùng 17 ngư dân (đều trú ở Xã An Hải, huyện Lý Sơn, Quảng Ngãi) trên đường từ vùng biển Trường Sa về Lý Sơn. Khi đi ngang qua vùng biển Bình Ðịnh, cách Quy Nhơn khoảng 24 hải lý về phía đông nam, tàu cá bị một chiếc “tàu lạ” (do trời tối nên các ngư dân không xác định được tàu) tông vào làm chìm tàu và một ngư dân bị gãy tay.”

Tờ Tuổi Trẻ nói “Sau khi phát tín hiệu cứu nạn, 18 ngư dân tàu kịp bám vào bè phơi mực của tàu và trôi dạt trên biển. Nhận tín hiện, bộ đội biên phòng Bình Ðịnh điều tàu Hải đội 2, đồng thời thông báo cho các phương tiện đánh bắt gần đó phối hợp cứu vớt.

Sau 7 giờ lênh đênh trên biển, 18 ngư dân gặp nạn được tàu cá BÐ 30720-TS của ông Ðoàn Văn Nam (Phù Cát, Bình Ðịnh) cứu vớt, chuyển giao cho tàu kiểm ngư Bình Ðịnh đang làm nhiệm vụ tuần tra trên biển đưa vào bờ.”

Bản tin của báo điện tử VNExpress thì lại nói 18 ngư dân đã được cứu sống, không phải 17 người như báo Tuổi Trẻ nói.

Theo các chi tiết của VNExpress “Sau phiên biển ở Trường Sa trở về, họ đánh bắt được khoảng 20 tấn thủy sản, dự kiến về đến đảo Lý Sơn vào chiều 12 tháng 6 để bán cá và nghỉ ngơi chuẩn bị ăn Tết Ðoan ngọ (mùng 5 tháng 5). Tuy nhiên, tàu về đến cách đảo Nhơn Châu (Cù Lao Xanh) 12 hải lý thì bị tàu lạ đâm chìm rồi bỏ chạy.
Image
18 ngư dân gặp nạn đã được cứu và đưa vào bờ an toàn.


Tàu cá lập tức vỡ tan, chìm nhanh xuống lòng biển khơi kéo theo gần hết thuyền thúng chở trên tàu. 18 ngư dân kịp thời bám vào chiếc thuyền thúng còn lại hoặc đu vào lưới, mảnh vỡ của tàu. Do trời tối đen nên họ không nhìn rõ cờ hiệu tàu tông vào. May mắn các ngư dân giữ được hai chiếc điện thoại di động gần hết pin nên đã liên hệ về đồn biên phòng Quảng Ngãi để thông báo sự việc và yêu cầu cứu hộ khẩn cấp.”

Ngày 14 tháng 3 năm 2010, VNExpress đưa tin “ông Võ Xuân Huyện, chủ tịch UBND huyện Lý Sơn (Quảng Ngãi) đã gửi văn bản phản đối hành động phi nhân đạo của chiếc ‘tàu lạ’ tông tàu cá ngư dân địa phương và đề nghị các cơ quan truy tìm tàu gây tai nạn. Trong văn bản, ông Huyện thay mặt gia đình các ngư dân gặp nạn ở huyện đảo Lý Sơn kiến nghị các cơ quan chức năng tỉnh, Trung ương có giải pháp can thiệp, yêu cầu điều tra tung tích ‘tàu lạ’ đâm chìm tàu cá nói trên để bảo vệ quyền lợi cho ngư dân khi hành nghề trên biển Ðông.”

Tuy nhiên, không thấy có tin thêm về việc “văn bản phản đối” và “kiến nghị” có được Bộ Ngoại Giao chuyển đến nước nào để phản đối và đòi bồi thường hay không. Rất nhiều vụ “tàu lạ” đâm chìm tàu đánh cá của ngư dân Việt Nam quanh quần đảo Hoàng Sa khi các tranh chấp chủ quyền quần đảo này có dấu hiệu căng thẳng.
vuphong
Posts: 2755
Joined: Sun Jun 03, 2007 12:31 am
Contact:

Post by vuphong »

HT Quảng Ðộ tố cáo Hà Nội cấm cử hành Lễ Phật Ðản
Monday, June 14, 2010

HT Quảng Ðộ đòi bãi bỏ quản chế và phục hồi quyền sinh hoạt của GHPGVNTN

Image
Hòa Thượng Thích Quảng Ðộ nói với các người dân oan tập trung khiếu kiện ở Sài Gòn ngày 17 tháng 7, 2007 khi ngài cầm đầu một phái đoàn tới trao quà tặng giúp họ ít tiền để sống tạm. (Hình: IBIB)
PARIS (TH) - Hòa Thượng Thích Quảng Ðộ, Xử lý Thường Vụ Viện Tăng Thống kiêm Viện trưởng Viện Hóa Ðạo, Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất (GHPGVNTN), vừa lên tiếng tố cáo chế độ Hà Nội vẫn theo đuổi chính sách đàn áp tôn giáo, phân biệt đối xử đối với giáo hội này.

Ðồng thời ngài đòi CSVN phải bỏ ngay lệnh quản chế và phải để GHPGVNTN tự do hoạt động.

Trong một văn bản đề ngày 7 tháng 6, 2010 gửi các lãnh tụ đảng, nhà nước và Quốc Hội Việt Nam, Hòa Thượng Thích Quảng Ðộ cáo buộc công an ở thành phố Ðà Nẵng đã ngăn cản, xua đuổi và chửi bới thô tục tín đồ đến chùa Giác Minh để dự lễ Phật Ðản ngày 28 tháng 5, 2010 vừa qua.

“Chùa Giác Minh tọa lạc tại địa chỉ số K356/42 đường Hoàng Diệu, thành phố Ðà Nẵng, là nơi đặt trụ sở của Ban Ðại Diện Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống nhất (GHPGVNTN) tỉnh Quảng Nam-Ðà Nẵng, đồng thời là Văn Phòng Tổng Vụ Thanh Niên thuộc Viện Hóa Ðạo, GHPGVNTN, và Văn Phòng Gia Ðình Phật Tử Vụ Gia Ðình Phật tử Việt Nam.” HT Quảng Ðộ viết trong thư phản đối: “Hàng trăm cán bộ chính quyền, Công an, Mặt Trận, Dân phòng đã bao vây chùa, khống chế đồng bào Phật Tử không cho vào chùa tham dự Ðại Lễ Phật Ðản. Xô xát, xua đuổi, dọa nạt, chưởi bới thô tục các em Gia Ðình Phật Tử từ các huyện về dự lễ bị chận lại bên ngoài chùa.”

Trước đó, công an thành phố đã sách nhiễu HT Thích Thanh Quang, chánh đại diện GHPGVNTN, khám xét chùa. Tất cả các đoàn phật tử khắp nơi trong tỉnh Quảng Nam và thành phố Ðà Nẵng đến chùa Giác Minh đều bị ngăn chặn, xô đẩy, chửi bới tục tằn. Vì không thể vào chùa, tín đồ đành “đứng tại chỗ, nhất tề chắp tay trước ngực hướng về chùa cầu nguyện khi nghe chuông trống bát nhã cất lên. Một số các sư cô trong chùa tìm cách mang nước uống, trái cây và bánh mì ra cho các em đoàn sinh Gia Ðình Phật Tử bị đói khát ngoài đường, thì bị cán bộ, dân phòng chận lại không cho tiếp tế, và cũng không cho các cô trở vào chùa.”

Văn thư phản đối của HT Quảng Ðộ cho hay nhiều chùa khác trực thuộc Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất “cũng bị hăm dọa, sách nhiễu, bắt đi làm việc, cấm Phật tử tụ tập về chùa trong ngày Phật Ðản, như trường hợp chùa An Cư, thuộc Quận Sơn Trà do Ðại Ðức Thích Thiện Phúc trụ trì. Một số nơi tại Thừa Thiên-Huế cũng lâm hoàn cảnh tương tự, như trường hợp khuôn hội và Gia Ðình Phật Tử Hòa Ða Tây thuộc xã Phú Ða, huyện Phú Vang, đã bị chính quyền và công An đến hạch sách ngay trong ngày Phật Ðản (28 tháng 5), lập biên bản tịch thu lịch Xuân Canh Dần của Hội Ðồng Lưỡng Viện, GHPGVNTN, treo tại Niệm Phật Ðường. Tuy có lập biên bản tịch thu nhưng từ chối để lại chùa bản sao như luật định...”

Cho tới nay, nhà cầm quyền CSVN vẫn coi GHPGVNTN như một tổ chức tôn giáo “bất hợp pháp” trong khi Hiến Pháp điều 70 viết rằng: “Công dân có quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo, theo hoặc không theo một tôn giáo nào. Các tôn giáo đều bình đẳng trước pháp luật.”

Trong văn thư nói trên HT Quảng Ðộ “cực lực phản đối” các hành động đàn áp tôn giáo của nhà cầm quyền Việt Nam và đòi hỏi chế độ Hà Nội: “Hủy tiêu tình trạng quản chế của hàng giáo phẩm thuộc Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất, mà tôi là trường hợp điển hình. Bằng như nhà nước thấy chúng tôi có tội, thì hãy công khai đưa chúng tôi ra tòa án xét xử phân minh, với quyền biện hộ của luật sư do chúng tôi chọn lựa, cùng với sự có mặt của các cơ quan truyền thông, báo chí quốc tế, và các nhân viên các đại sứ quán nước ngoài. Yêu cầu đảng và nhà nước có văn bản chính thức phục hồi quyền sinh hoạt pháp lý của Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất, để chấm dứt tình trạng đàn áp, sách nhiễu, hăm dọa không còn xẩy ra cho hai mươi Ban Ðại diện của chúng tôi tại các tỉnh miền Trung và miền Nam.”

Hòa Thượng Thích Quảng Ðộ, 82 tuổi, từng bị chế độ Hà Nội bỏ tù 8 năm vì các hoạt động đòi tự do tôn giáo và cứu trợ xã hội. Ngoài những năm tù, từ thập niên 1980 đến nay, ngài hoặc bị quản chế hoặc lưu đày từ Bắc đến Nam.

HT Thích Quảng Ðộ được đề cử giải Nobel Hòa Bình nhiều lần và năm 2006, được tổ chức Thorolf Ralto ở Thụy Ðiển trao tặng giải thưởng, vinh danh ngài kiên trì, dũng cảm đấu tranh cho tự do tôn giáo.
hoanghoa
Posts: 2296
Joined: Wed Jun 06, 2007 11:50 pm
Contact:

Post by hoanghoa »

Qui Nhơn: Hàng ngàn người đổ ra biển tắm... xả xui
Wednesday, June 16, 2010

QUI NHƠN (TH) - Nhân dịp Tết Ðoan Ngọ, hàng ngàn người dân đã đổ ra biển tắm xả xui vào lúc có người vẫn bị cá mập cắn phải cấp cứu.

“Theo tục lệ cứ vào lúc 12 giờ ngày 5 tháng 5 âm lịch (Tết Ðoan Ngọ), hàng ngàn người dân Bình Ðịnh lại đổ xô ra biển tắm để mong xả hết xui xẻo trong năm.” Báo Dân Trí hôm Thứ Tư cho hay như vậy dù “Dưới cái nắng 39-41 độ C, nhưng bờ biển Quy Nhơn kéo dài từ bãi tắm Ghềnh Ráng xuống tượng đài Chiến Thắng chật kín người chen chúc nhau tắm biển xả xui.”
Image
Bãi biển Quy Nhơn chật ních người xuống biển tắm xả xui. (Hình: Dân Trí)

“Năm nay chúng tôi có mặt tại TP Quy Nhơn trước một ngày để đến giờ ra biển tắm cầu an, xả xui cho một năm sống và làm việc. Ðược về với biển cả vào ngày này, giờ này chúng tôi ai cũng vui vẻ, háo hức.” Anh Nguyễn Hùng, quê ở Quy Nhơn nhưng hiện đang sinh sống tại TP Pleiku (Gia Lai) nói.

Tho tờ báo trên, đối với người dân TP Quy Nhơn, không kể già trẻ, gái trai đều tự chuẩn bị tinh thần để chờ đến giờ ra biển tắm, trừ những người bệnh tật không ra biển được vào giờ nắng nóng thì người nhà họ sẽ mang nước từ biển về nhà và đổ vào thau cho người đó nhìn vào rồi ngửa mặt lên trời tự cầu an cho bản thân.

Anh Nguyên (phường Nguyễn Văn Cừ - TP Quy Nhơn) cho biết: “Sở dĩ tôi cũng đi tắm mà còn mang thêm can nước biển về nhà là vì gia đình tôi có người bệnh không đi được. Tôi làm thế này là gia đình tôi ai cũng không bỏ lễ tắm biển thiêng liêng này và ai cũng có thể tự cầu an cho bản thân mình.”

Năm nay, với cái nắng chói chang của miền Trung, không chỉ người dân thành phố mà ở trên tất cả các huyện miền núi, vùng ven người dân cũng tự cho phép mình nghỉ và trạng bị phương tiện vượt hàng chục cây số về thành phố tắm biển xả xui. Biển Quy Nhơn chưa bao giờ đẹp và đông người như giờ Ngọ ngày mồng 5 tháng 5, theo Dân Trí cho hay.

Vẫn theo tờ báo này, trong khi tại Hà Nội người dân dậy sớm đi chợ mua lễ thắp hương gia tiên trong ngày tết Ðoan Ngọ rồi tranh thủ thụ lộc, đi học, đi làm... thì người dân Ðà Nẵng dành cả một buổi chiều để đón tết cho hoành tráng.

Chiều 16 tháng 6, các quầy hàng tại 2 chợ lớn trung tâm TP Ðà Nẵng là chợ Cồn và chợ Hàn hầu hết đều đóng cửa, nghỉ buôn, thậm chí có khu như thời trang, nữ trang... cổng vào khóa kín do không còn quầy nào kinh doanh.

Không chỉ tại các chợ, dọc các tuyến đường trung tâm thành phố, hàng loạt nhà dân đóng kín cửa, nhiều công ty, cửa hiệu kinh doanh... cũng nghỉ làm, nghỉ buôn.
quaichao
Posts: 1188
Joined: Mon Jun 11, 2007 5:32 am
Contact:

Post by quaichao »

Làm tiến sĩ và lấy bằng ở Mỹ nhưng không biết tiếng Anh!
Wednesday, June 16, 2010


PHÚ THỌ (TH) - Nguyễn Ngọc Ân, giám đốc Sở Văn Hóa-Thể Thao và du lịch tỉnh Phú Thọ, “làm” tiến sĩ ở Mỹ “chỉ 2 tuần,” nghe giảng tiếng Anh qua thông dịch tiếng Việt và bảo vệ luận án... cũng có người dịch từ đầu đến cuối.

Ðó là câu chuyện khôi hài đen về ông “tiến sĩ” Ân vừa được báo Sài Gòn Tiếp Thị kể hôm Thứ Tư, 16 tháng 6, 2010. Ông nói ông lấy bằng tiến sĩ ở “trường đại học Nam Thái Bình Dương,” một cái trường không biết là có thật ở Mỹ không!
Image
Mẫu bằng giả được quảng cáo trên một website với giá rẻ mạt nhưng giống như thật. (Hình: VTC)
Thật ra, có một hệ thống “The University ot The South Pacific” ở một chuỗi đảo quốc, lãnh thổ, rất nhỏ ở vùng tây Thái Bình Dương gọi chung là khu vực Micronesia gồm những nước như Fiji, Vanatu, Solomon Islands, Tonga, Marshall Islands v.v... chứ ở nước Mỹ không hề có một trường đại học nào, dù là University (cấp bằng tiến sĩ) hay College (thường chỉ đến bậc cử nhân, một số trường có cấp bằng tiến sĩ).

“Hơn một tuần nay, dư luận tỉnh Phú Thọ xôn xao khi được biết ông Nguyễn Ngọc Ân, giám đốc sở Văn Hóa-Thể Thao và du lịch tỉnh Phú Thọ đã có học vị tiến sĩ với đề tài ‘vấn đề di sản văn hóa với việc phát triển kinh tế du lịch tỉnh Phú Thọ.’”

Báo Sài Gòn Tiếp Thị kể như vậy và tường thuật chi tiết về cái bằng tiến sĩ của ông giám đốc Sở VH-TT-DL tỉnh Phú Thọ: “Sự việc bắt đầu từ khi ban tổ chức hát Xoan tỉnh Phú Thọ giới thiệu ông Ân là ‘tiến sĩ’ làm nhiều người ngỡ ngàng, vì trước đó ông Ân chỉ là cử nhân tại chức kinh tế-quốc dân khóa 24 (lớp học được tổ chức tại thành phố Việt Trì).”

Nói khác, muốn học lên tiến sĩ, sau khi đỗ cử nhân phải học lên cao học (Master Degree) mà Việt Nam gọi là thạc sĩ, ít nhất 2 năm rồi sau đó được học lên ban tiến sĩ với sự bảo trợ của một ông thầy. Trường hợp của ông Ân là trường hợp tiến sĩ “nhảy cóc.”

SGTT kể tiếp: “Ông Nguyễn Ngọc Ân cho biết, ông có ý định làm tiến sĩ về đề tài này đã lâu. Tháng 6, 2008, ông được bổ nhiệm làm giám đốc sở Văn Hóa-Thể Thao và Du Lịch thì mọi việc mới bắt đầu với sự giúp sức của các cán bộ chuyên môn trong sở. Ông cũng cho biết học vị của mình là tiến sĩ kinh tế quản trị kinh doanh chứ không phải là tiến sĩ khoa học. Viện Kinh Tế (Bộ Tài Chính) là nơi giới thiệu ông đi làm tiến sĩ tại trường đại học Nam Thái Bình Dương của Hoa Kỳ.”

Tất cả các trường đại học ở Hoa Kỳ đều có trang nhà (website) trên Internet để tự giới thiệu về trường, các phân khoa, các môn dạy và có trang sinh hoạt, thông tin cập nhập. Tìm kiếm sơ khởi trên google search, không hề thấy có trường mà ông Nguyễn Ngọc Ân nói ông được cấp bằng tiến sĩ.

“Ông Ân khẳng định trong thời gian làm tiến sĩ từ tháng 2, 2007 đến 9, 2009, ông có sang trường đại học này để học hai đợt, mỗi đợt một tuần, được nghe giảng tiếng Anh qua phiên dịch sang tiếng Việt và ngay cả khi ông bảo vệ luận án cũng có người dịch cho ông từ đầu đến cuối.” SGTT kể.

Tờ báo nói: “Và ông cũng khẳng định ông tự học là chính thông qua tài liệu của trường đại học Nam Thái Bình Dương soạn bằng tiếng Việt và đĩa CD. Trường đại học Nam Thái Bình Dương cũng không yêu cầu những nghiên cứu sinh như ông Ân phải biết tiếng Anh, không phải thi đầu vào mà chỉ cần gửi đề cương sang cho họ... chỉnh sửa là được.”

Không chỉ nói như vậy, “Ông Ân cũng cho hay, luận án tiến sĩ quản trị kinh doanh của ông không có người hướng dẫn nhưng lại có tới ba người phản biện!”

Khi được ký giả của báo SGTT chất vấn về cái bằng tiến sĩ quá đặc biệt của ông Ân “một lãnh đạo tỉnh Phú Thọ (xin được giấu tên) cho biết, khi ông Ân đi đào tạo tiến sĩ, tỉnh cũng hỗ trợ kinh phí. Sau khi hết thời gian ‘tu nghiệp’ ở Nam Thái Bình Dương (thực chất là ông vẫn làm việc tại tỉnh nhà), ông Ân cũng trình văn bằng tiến sĩ với ban tổ chức tỉnh ủy và bằng đó là bằng thật.”

Tờ báo cho biết: “Tuy nhiên, vị lãnh đạo tỉnh này cũng cho biết, quy trình đào tạo tiến sĩ của ông Ân ‘có vấn đề’ vì Bộ Giáo Dục-Ðào Tạo đã có quy chế đào tạo tiến sĩ hẳn hoi. Theo đó, nghiên cứu sinh phải có bằng thạc sĩ hoặc tốt nghiệp đại học hệ chính quy loại khá trở lên, có thư giới thiệu của hai giáo sư hoặc phó giáo sư có uy tín giới thiệu. Và một điều kiện bắt buộc là phải có đủ trình độ ngoại ngữ để tham khảo tài liệu, tham gia hoạt động quốc tế về chuyên môn phục vụ nghiên cứu khoa học và thực hiện đề tài luận án.”

Tờ SGTT còn cho hay, “Tại tỉnh Phú Thọ hiện còn có khoảng 10 người cũng được đào tạo tiến sĩ như theo kiểu của ông Ân!”

Vẫn trong bản tin của tờ SGTT: “Ông Ân khẳng định trong thời gian làm tiến sĩ có sang trường đại học này để học hai đợt, mỗi đợt một tuần, được nghe giảng tiếng Anh qua phiên dịch sang tiếng Việt và ngay cả khi ông bảo vệ luận án cũng có người dịch cho ông từ đầu đến cuối.”

Về cái thời gian ông Ân nói lấy bằng tiến sĩ ở Mỹ, dư luận ở Việt Nam các năm 2006 và 2007 đang sôi nổi với vấn đề phẩm chất bằng cấp tiến sĩ. Bằng tiến sĩ phần lớn là sao chép của người khác hay nhờ người khác làm giùm. Ông Nguyễn Thiện Nhân, khi còn là bộ trưởng Giáo Dục, than phiền: “Có lần tôi gặp hiệu trưởng một trường ÐH có uy tín về đào tạo tiến sĩ. Tôi có hỏi trong luận án tiến sĩ của NCS ở trường có gì mới không. Vị hiệu trưởng này trả lời không có gì mới cả. Vì những cái mới, thế giới đã làm hết rồi” (theo báo Tổ Quốc).

Còn tờ Thể Thao & Văn Hóa hồi tháng 1, 2006 viết một bài về tình trạng đào tại tiến sĩ ở Việt Nam với rất nhiều đặc điểm không thể có trên thế giới.

Sau khi dẫn lời ông Nguyễn Thiện Nhân nhìn nhận Việt Nam có 2,500 tiến sĩ “yếu”, Thể Thao & Văn Hóa viết: “Bằng cấp với nhiều người chỉ để làm đẹp hồ sơ, tạo cơ hội cho sự thăng tiến. Có 1,001 lý do để ra đời những thế hệ 'tiến sĩ giấy'.”

Tờ báo này kể: “Một nghiên cứu sinh cho biết: 'Việc cơ quan nhàn rỗi, quan hệ vợ chồng trục trặc, không có gì hay ho nên đi học tiến sĩ cho vui!' Không phải là chuyện tiếu lâm Việt Nam, mà là chuyện thật 100%.”

Chuyện nhờ người khác viết luận văn, thuê người “chép” luận văn của người khác không phải là chuyện họa hiếm.

“Học sinh phổ thông quay cóp đã đành, tiến sĩ cũng quay cóp. Ði thi đầu vào còn quay cóp, thế nên chuyện xào luận văn người khác, ăn cắp chất xám của người khác cũng không phải là chuyện hiếm. Vì không phải hiếm nên nhiều người làm mà không xấu hổ.” TT&VH viết.

Báo điện tử VTC có bản tin ngày 25 tháng 9, 2008 viết rằng: “lấy bằng tiến sĩ ở Mỹ dễ như mua rau.” Bài báo này kể ra những tổ chức “sản xuất” bằng giả... như thật của những trường đại học nổi tiếng ở nước Mỹ từ Harvard, MIT, Yale, Stanford v.v... với giá chỉ vài chục đô la.

Hiện nay, trên Internet, có nhiều nhóm người kinh doanh bằng cách viết luận án, làm đồ án, cho bất cứ ai bỏ tiền ra thuê, đủ mọi ngành. Chẳng hạn cái ông có tên Vu Phong có địa chỉ điện thư vuphong210@gmail.com. Hoặc một cái tổ chức khác có vẻ qui mô hơn gọi là “Chợ Luận Văn” http://choluanvan.com quảng cáo là: “Hiện tại với cơ sở dữ liệu bao gồm 100,000 tài liệu toàn văn ở mọi thể loại và lĩnh vực. Chợ luận văn là website hàng đầu Việt Nam trong việc cung cấp các tài liệu tham khảo có giá trị cao nhằm đáp ứng nhu cầu học tập của học viên, sinh viên, giới tri thức trong nước và ngoài nước như: luận án Thạc sĩ - tiến sĩ các lĩnh vực; luận văn - Khóa luận đại học, cử nhân; Báo cáo - Chuyên đề thực tập tốt nghiệp; Ðồ án tốt nghiệp các chuyên ngành; Tiểu luận - Ðề án - Bài thu hoạch.”
quaichao
Posts: 1188
Joined: Mon Jun 11, 2007 5:32 am
Contact:

Post by quaichao »

Úc giữ phi hành đoàn Vietnam Airlines, thẩm vấn
Thursday, June 17, 2010

2 viên chức Vietnam Airlines bị truy tố buôn lậu ở Sài Gòn

Image
Chuyến máy bay của hàng không Vietnam Airlines đáp xuống phi trường ở Việt Nam.
Một số phi công và tiếp viên của hãng này mới bị thẩm vấn ở phi trường Sydney, Úc, và hai viên chức ở Sài Gòn
vừa bị bắt và truy tố về tội buôn lậu. (Hình: AFP/Getty Images)


SÀI GÒN (TH) - Hai nhóm phi hành đoàn của hãng hàng không Vietnam Airlines đã bị cảnh sát Úc giữ thẩm vấn ở phi trường Sydney, tin tức từ báo Nhân Dân cho hay như vậy và không được biết nguyên nhân đích xác của vấn đề.

Ðồng thời, theo tờ Tuổi Trẻ, một số viên của của hãng hàng không nói trên ở Sài Gòn đã bị bắt và truy tố về tội buôn lậu cũng liên quan tới nước Úc.

Ngày 17 tháng 6, 2010, báo Nhân Dân điện tử loan tin nói rằng ngày 31 tháng 5, 2010 vừa qua, phi hành đoàn gồm 13 người của chuyến bay Vietnam Airlines mang số VN782 đã bị giữ lại để thẩm vấn khi làm thủ tục xuất cảnh tại sân bay để chuẩn bị cho chuyến bay từ Sydney về Sài Gòn. Cảnh sát liên bang Úc (AFP) “tạm giữ hộ chiếu để đến ngày 18 tháng 6 sẽ đưa ra tòa án xét xử. Bảy tiếp viên trong đoàn buộc phải ở lại tại khách sạn trong thành phố.”

Tờ Nhân Dân không nói những người nói trên bị giữ lại Úc và chờ ra tòa vì tội danh gì. Rồi đến ngày 16 tháng 6, 2010, “AFP tiếp tục giữ và tiến hành thẩm vấn phi hành đoàn 14 người của chuyến bay VN782 khi đang làm thủ tục lên máy bay tại sân bay Sydney.” Tuy nhiên “sau khi hai lái chính và 10 tiếp viên được phép ra tàu làm nhiệm vụ, còn một lái chính và một tiếp viên tiếp tục bị kiểm tra và phỏng vấn đến 13 giờ chiều cùng ngày mới được thả và trả lại hộ chiếu mà không được giải thích lý do tạm giữ.”

Những năm qua, một số phi công của Vietnam Airlines đã bị chính phủ Úc bỏ tù vì tội chuyển ngân bất hợp pháp và rửa tiền. Rất nhiều phi công và tiếp viên phi hành của Việt Nam trên các đường bay quốc tế đã bị bắt giữ liên quan đến rửa tiền, buôn lậu ma túy và các loại hàng hóa, kể cả đồ ăn cắp.

Báo Nhân Dân nói rằng Vietnam Airlines “phản đối việc bắt giữ người lái và tiếp viên” tại Sydney và coi việc “tiến hành khám xét, tạm giữ thành viên tổ bay của Vietnam Airlines khi không thông báo cho đại diện Vietnam Airlines tại Xít-ni là sai luật, có hệ thống, gây uy hiếp an toàn bay (do thiếu tổ bay) và cản trở hoạt động sản xuất, kinh doanh của Vietnam Airlines tại Ô-xtrây-li-a.”

Tờ báo còn cho hay văn phòng Vietnam Airlines tại Úc cũng tổng lãnh sự sứ quán CSVN “đề nghị nhà chức trách Ô-xtrây-li-a hợp tác và cung cấp các thông tin liên quan song không nhận được bất cứ thông tin và trả lời cụ thể nào.”

Tháng 4, 2008, phi công Lại Quốc Việt của Vietnam Airlines đã bị cảnh sát Úc bắt giữ và truy tố về tội rửa tiền, một số tiền lên đến 3.4 triệu Úc kim mang từ Sydney về Việt Nam trong các năm 2005 và 2006 làm 40 chục lần. Ðến tháng 12, 2009, ông đã bị đưa ra tòa và lãnh án 9 năm rưỡi tù cùng với một số tòng phạm.

Trong khi phi công Việt còn chờ ra tòa thì tháng 6, 2007, phi công Trần Văn Ðăng của Việt Nam Airlines đã bị truy tố ở Úc vì liên quan đến các vụ rửa tiền lên đến $93 triệu Úc kim. Cái ngày ông Ðăng bị bắt ở phi trường Sydney, túi hành lý của ông chứa tới $500,000 Úc kim trên tổng số $6.5 triệu Úc kim được chuyển lậu từ Úc về Việt Nam, theo bản tin tờ Sydney Morning Herald.

Ðiều đáng nói là, ông Ðăng nguyên là một phi công chiến đấu, và cũng từng được tin cậy để lái các chuyến bay chở viên chức cao cấp CSVN đi công du. Ông Ðăng đã bị tòa án Úc kết án 4 năm rưỡi tù.

Theo tờ Sydney Morning Herald, tại tòa, ông Ðăng nói rằng hành động chuyển tiền lậu của ông được thúc đẩy từ “ước muốn giúp người nghèo ở quê nhà.”

Mặt khác, theo tờ Tuổi Trẻ ngày Thứ Tư, 16 tháng 6, 2010: “Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định khởi tố vụ án buôn lậu xảy ra tại cảng hàng không sân bay Tân Sơn Nhất (Sài Gòn), đồng thời thực hiện lệnh bắt khẩn cấp đối với Nguyễn Ðức Vũ (nhân viên Trung Tâm Khai Thác Tân Sơn Nhất thuộc Tổng công ty Hàng Không VN-Vietnam Airlines) và Nguyễn Minh Hoàng (ngụ Q.Bình Thạnh).”

Theo tờ Tuổi Trẻ, khám xét chỗ ở và nơi làm việc của hai người vừa kể, “cơ quan chức năng thu giữ $20,000 USD, 20 triệu đồng và nhiều tài liệu liên quan.”

Ði vào chi tiết, tờ Tuổi Trẻ nói dựa theo các tin tức điều tra sơ khởi thì từ tháng 8, 2002 đến tháng 5, 2010, “ông Vũ nhận vận chuyển hàng lậu từ Úc về VN cho hai đối tượng khác. Liên tục trong thời gian dài, mỗi tuần các đối tượng ‘đánh’ 2-3 chuyến hàng, mỗi chuyến từ 5-9 kiện hàng điện tử. Khi hàng về đến sân bay, ông Vũ có nhiệm vụ đến khu hành lý khách quốc tế đưa hàng ra khỏi khu vực máy soi của hải quan. Việc chung chi cho nhân viên hải quan, cách thức nhận hàng đều được các đối tượng ‘mã hóa’ bằng ký hiệu và quy ước riêng. Thông tin ban đầu cho biết tiền công mà Vũ nhận được từ các đối tượng khoảng 200 triệu đồng.”

Còn đối với Nguyễn Minh Hoàng, “trong khoảng thời gian từ năm 2007 đến nay đã trực tiếp nhận hàng lậu từ ông Vũ, sau đó mang đi giao cho các đối tượng khác tiêu thụ. Hoàng còn nhận tiền từ hai đối tượng người VN đang làm việc tại Úc gửi về (khoảng 1 triệu đôla Úc) để trả công và chung chi cho các đối tượng khác trong đường dây vận chuyển, tiêu thụ hàng lậu, trong đó riêng Hoàng được trả công 70 triệu đồng.”
thienthanh
Posts: 3393
Joined: Thu Jun 07, 2007 4:14 pm
Contact:

Post by thienthanh »

Tổng Thanh Tra Chính Phủ: Nhiều cán bộ trung ương có tài sản lớn
Saturday, June 19, 2010

HÀ NỘI (TH) - “Nhiều cán bộ trung ương có tài sản lớn.” Ðó là điều tổng thanh tra chính phủ nói với báo chí bên lề cuộc họp của khóa họp đầu năm ở Hà Nội hồi tuần qua.

Trong số những người có tài sản lớn, mà Tổng Thanh Tra Trần Văn Truyền không nêu danh tánh, gồm cả các ủy viên Trung Ương Ðảng và đại biểu Quốc Hội.
Image
Tổng Thanh Tra Chính Phủ Trần Văn Truyền trả lời các nhà báo sáng 14 tháng 6, 2010. (Hình: báo Tuổi Trẻ)

“...ngay trong trung ương hoặc ngay trong Quốc Hội này cũng có nhiều người đã trình bày có tài sản rất lớn, rất nhiều, chẳng ai có đối xử gì, có ý kiến gì, đúng không?” Ông Truyền thấy nói như vậy trong bản tin của tờ Tuổi Trẻ. Trong cuộc phỏng vấn của báo giới khi đề cấp đến chuyện quan chức có tài sản lớn, ông chỉ nói đến trường hợp của ông Ðặng Hạnh Thu, tổng cục trưởng Tổng Cục Thuế mới bị “điều” về Bộ Tài Chính chờ nhận nhiệm vụ khác. Ông Truyền nói cuộc điều tra của Văn Phòng Tổng Thanh Tra Chính Phủ không thấy ông này làm gì sai sái ngoài chuyện có tài sản lớn.

“...về đất mua như vậy là đúng pháp luật, công khai, minh bạch. Thứ hai là có kê khai tài sản, và nói chung trong việc này nếu xét trên nhiều góc độ cũng không có vấn đề gì gọi là sai trái nghiêm trọng. Thế nhưng có việc anh là cán bộ mà mua quá nhiều đất.”

Ông Ðặng Hạnh Thu bị tố cáo là nhờ quyền thế hay ảnh hưởng bằng tiền bạc đã mua được “26 lô đất vàng” ở thành phố Biên Hòa trong khi chỗ đất này, theo qui hoạch phải bán cho các người dân bị giải tỏa làm chỗ ở. Cho đến nay, các vụ khiếu kiện vẫn còn dằng dai, dân không có chỗ cắm dùi, tiền đền bù không đủ mua đất ở trong khi ông Thu chiếm tới 26 lô.
Image
Thứ Trưởng Bộ Giao Thông Vận Tải Nguyễn Việt Tiến ra tòa ngày 30 tháng 3, 2006 vì liên quan đến các vụ tham nhũng, ăn hối lộ ở bộ này
nhân cuộc điều tra tham nhũng ở Ban Quản Lý Các Dự Án (Cầu Ðường) PMU18 trực thuộc bộ GTVT.
(Hình: Hoang Dinh Nam/AFP/Getty Images)
Lúc ông mua đất được nhà cầm quyền địa phương bán đấu giá toàn bộ chỉ có giá tổng cộng 4 tỉ đồng (tính ra chỉ có gần 154 triệu đồng 1 lô). Bây giờ, theo lời chính vợ ông Thu, trị giá mỗi lô đất này là 4 tỉ rưỡi, tức mua một mà lời hơn 26 lần.

Không những chôm được nhiều đất như vậy, vợ chồng ông Ðặng Hạnh Thu lại còn làm trái quyết định của chính nhà cầm quyền trung ương (đất tái định cư cho dân) mà lại xây dinh cơ cho người ta thuê làm quán nhậu. Dù vậy, ông Truyền vẫn không thấy đó là nghiêm trọng nên nói: “Nói chung trong việc này nếu xét trên nhiều góc độ cũng không có vấn đề gì gọi là sai trái nghiêm trọng.”

Khi được báo Tuổi Trẻ hỏi tiếp rằng: “Trong quá trình Thanh Tra Chính Phủ xem xét các bản kê khai tài sản, đã bao giờ thấy có bản kê khai nào nhiều tài sản như bản kê khai của ông Ðặng Hạnh Thu?” Ông Trần Văn Truyền trả lời là: “Nói chung thì có nhiều nhưng tôi không được phép nói lúc này vì muốn công khai tài sản của cán bộ phải theo quy định chứ không thể hỏi và trả lời (như thế này) được.”

Ðầu tháng 12 năm ngoái, dư luận ở Việt Nam tỏ ra sửng sốt khi công kế kết quả kiểm toán một số đại công ty của nhà nước, người ta được biết lương của lãnh đạo Tổng Công Ty Ðầu Tư và Kinh Doanh Vốn Nhà Nước (gọi tắt là SCIC) lên gần 80 triệu đồng một tháng (ông Trần Văn Tá, tổng giám đốc, nguyên là thứ trưởng Tài Chính nghỉ hưu).

Lương như thế cao gấp 10 lần lương của tổng bí thư đảng, chủ tịch nước và chủ tịch Quốc Hội. Trong khi đó lương căn bản của cán bộ thì chỉ có 730,000 đồng/tháng sau khi mới được tăng lương thêm 80,000 đồng từ đầu tháng 5 vừa qua.

Từ 2005, Việt Nam ban hành “Luật phòng chống tham nhũng” rồi sau đó, ngày 9 tháng 3, 2007, ban hành nghị định “minh bạch tài sản” hàng năm của cán bộ công chức từ cấp phó phòng trở lên để chống tham nhũng. Nhưng rất nhiều quan chức, đảng viên của chế độ Hà Nội đã ỳ ra không khai báo gì dù tuy có khai ra, những bản kê khai này lại không được công bố cho công chúng giám sát.

Ngày 19 tháng 11, 2009, báo SGGT thuật theo lời phàn nàn của Trần Ðức Lượng, phó Tổng Thanh Tra Chính Phủ nói rằng: “Nhiều trường hợp kê khai tài sản không trung thực.”

“Số người được xác minh tính trung thực trong kê khai còn ít.” SGGP thuật lời ông Lượng như vậy và nói thêm đó “mới chỉ là phục vụ cho việc bổ nhiệm đề bạt cán bộ hoặc có đơn thư tố cáo.”

Tháng 3 vừa qua, tổ chức Tham Vấn Ðầu Tư quốc tế PERC trụ sở ở Hong Kong đưa ra kết quả nghiên cứu nói Việt Nam tham nhũng hạng ba ở Châu Á, sau chỉ có Indonesia và Cambodia, và đứng trên Philippines.
dailien
Posts: 2481
Joined: Sun Jun 03, 2007 3:37 am
Contact:

Post by dailien »

Hàng ngàn người leo núi lấy nước vì lời đồn chữa bệnh
Saturday, June 19, 2010

QUẢNG NAM (TH) - Hàng ngàn người khắp nơi đổ xô tới một cái giếng ở huyện miền núi thuộc xã Tam Hòa, huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam, để lấy nước từ một cái giếng vì có tin đồn nước giếng này có khả năng chữa nhiều chứng bệnh.

Theo bản tin của tờ Tiền Phong hôm Thứ Bảy, hàng đoàn người từ Ðà Nẵng, Tam Kỳ đến Quảng Ngãi và cả người địa phương đã tới cái giếng đó “để uống nước và lấy nước về dùng, gây náo loạn làng quê.” Ngay từ sáng sớm, họ đã có mặt để khấn vái, xin nước uống để chữa bệnh.
Image
Cúng bái xin nước giếng chữa bệnh. (Hình: báo Tiền Phong)

“Giếng nước có tên là giếng bà Lĩnh nằm cạnh công trình nước sạch do tổ chức Ðông Tây hội ngộ xây dựng cho xã Tam Hòa cách đây khoảng 5 năm.” Tờ Tiền Phong viết. “Khuôn viên giếng nước rộng chưa tới 10m2, giếng sâu khoảng 4m không hề được che đậy, xung quanh hương khói nghi ngút. Hàng trăm người có mặt từ sáng sớm chờ đến lượt mình lấy nước. Kẻ thắp hương, người khấn vái, người múc người uống làm xao động cả một góc làng. Nhiều người dẫn theo con nhỏ đến để cho con uống nước và tắm rửa cho con ngay tại giếng để con được... khỏe mạnh.”

Hồi tháng 4 năm ngoái, hàng ngàn người cũng đã tấp nập tới thôn Trường Ðịnh (xã Hòa Liên, huyện Hòa Vang, TP Ðà Nẵng) với can nhựa, thùng đựng, múc nước từ một cái giếng bên cạnh một cái miếu nhỏ vì tin đồn xuất hiện giếng “thần” có khả năng chữa bách bệnh. Nay lại một cái giếng khác ở xã Tam Hòa, huyện Núi Thành có lời đồn dãi, chứng tỏ đầu óc mê tín dị đoan của người dân ở Việt Nam còn rất nặng.

Tờ Tiền Phong nói, theo người dân thôn 1 xã Tam Hòa, giếng nước này bị bỏ hoang nhiều năm nay. Cách đây khoảng 3 tháng, khi tình hình cúp cắt điện, thiếu nước xảy ra thường xuyên, “dân trong thôn bỏ tiền tu sửa lại giếng nước, để lấy nước sinh hoạt. Tuy nhiên, cũng từ đó thông tin về nước giếng này được đồn thổi là trị được bệnh, hàng ngàn người dân kéo về đây xin nước.”

Ông Trần Văn Thống, trưởng thôn 1, xã Tam Hòa nói với nhà báo: “Tin đồn về người dân địa phương uống nước lành bệnh gan khiến chúng tôi cũng bất ngờ, vì bỗng chốc, giếng làng trở thành giếng nước tiên.”

Chị Võ Thị Quyền, sống gần giếng nước, và là người chịu trách nhiệm trông coi công trình nước sạch kề bên nói: “Ai đời lại tin nước giếng trị bệnh được bao giờ. Người dân kéo về như hội cả ngày lẫn đêm làm dân làng mất ăn mất ngủ!”

Bà Trần Thị Nhung, ở Phổ Ðức (Quảng Ngãi) đang gắng múc nước giếng để uống và mang về quê cho biết: “Tôi bị đau dạ dày, đau lưng, nghe bảo nước giếng trị được bệnh nên mới về đây xin nước. Cũng không biết uống vào có lành bệnh hay không?”

Vẫn theo nguồn tin trên, tin rằng “nếu lấy được nước uống vào lúc 12 giờ trưa và 12 giờ đêm thì mới linh thiêng nên vào những giờ này tình trạng càng trở nên lộn xộn, mất an ninh. Nhiều cảnh chen lấn xô đẩy, giành giật múc nước đã xảy ra. Trưa ngày 16 tháng 6, hơn 500 người dân đã ùn ùn kéo đến đây múc nước hết sức lộn xộn. Có vẻ như họ quên mất một điều giếng nước này nằm gần nghĩa trang.”

Ngày 8 tháng 10, 2009, báo Ðất Việt cho hay, một phụ nữ ở thôn Bài Lâm, xã Hồng Quang, huyện Ứng Hòa, ngoại thành Hà Nội tự xưng là “thánh nữ” rồi loan truyền bà có khả năng chữa bách bệnh từ điên dại, ung thư đến nghiện hút “bằng phương pháp tâm linh và nước thánh.”

Cũng vào tháng 4 năm ngoái, rất nhiều người đổ về một cái giếng ở ấp Hưng Hiệp, xã Hưng Lộc tỉnh Ðồng Nai để múc nước từ một cái giếng mà nhiều người tin là có khả năng chữa được hiếm muộn. Có đến 60 cặp song sinh trên tổng số 474 gia đình trong xã mà không có cuộc khảo cứu nào để biết tại nước giếng hay tại cái gì khác, theo tờ Người Lao Ðộng.
tankhoasinh
Posts: 838
Joined: Sat Jun 23, 2007 4:20 am
Contact:

Post by tankhoasinh »

Việt Nam đào được nhiều cổ vật xưa 4,000 năm
Monday, June 21, 2010

Image
Nhiều cổ vật thời đại đồ đồng được tìm thấy gần hồ chứa nước của đập thủy điện Sơn La. (Hình: VietNamNet Bridge)
LAI CHÂU - Nhiều viên chức thuộc quận Muong Te, tỉnh Lai Châu, hồi Tháng Sáu ghé đến nhà một người đàn ông tên Quyn ở xã Nam Hang để xem 18 dụng cụ bằng đá. Qua khảo sát, các nhà khảo cổ học phân định chúng thuộc niên đại Neolithic, tức thời đại đồ đồng, theo VietNamNet Bridge.

Những dụng cụ bằng đá này gồm rìu, cuốc, mai và tên.

Quyn, chủ nhân các dụng cụ trên đã khám phá được trong khi đang đãi vàng bên bờ sông Ðà hồi năm 2006. Theo sự hướng dẫn của ông này, các chuyên gia viện bảo tàng Lai Châu đã tìm thấy thêm nhiều cổ vật ở cùng một địa điểm, trong đó gồm các mẫu vật bằng đá và đất.

Vào Tháng Năm, 2010, viện bảo tàng này còn đào được hơn 16,500 mẫu vật tại 11 địa điểm khảo cổ dọc theo sông Ðà, ở quận Sin Ho, tỉnh Lai Châu.

Bộ Văn Hóa, Thể Thao và Du Lịch đã chấp thuận một dựa án bảo vệ các địa điểm khảo cổ nằm tại khu vực xây cất cho dự án đập thủy điện Sơn La ở Lai Châu. (T.P.)
Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 5 guests