Tin Tức Việt Nam Hàng Ngày

dailien · Post by **dailien** » Sun Feb 21, 2010 2:13 am

7 ngày Tết, gần 300 người chết vì tai nạn giao thông
Friday, February 19, 2010

Tấm hình này chụp ngày 22 tháng 11, 2009 sau một tai nạn ở huyện Thường Tín, Hà Nội làm ít nhất 7 người chết và 14 người bị thương.
(Hình: AFP/Getty Images)

HÀ NỘI (TH) - Chỉ 7 ngày Tết năm Canh Dần, “Hơn 400 vụ tai nạn giao thông, gần 300 người chết và hơn 400 người bị thương” ở Việt Nam theo thống kê sơ khởi của Cục CSGT đường bộ, đường sắt (Bộ Công an), tính theo dương lịch từ 13 tháng 2 đến 19 tháng 2 (tức từ 30 đến Mùng 6 Tết) được báo Người Lao Ðộng ghi nhận.

Dịp Tết năm nào cũng vậy, tỉ lệ người chết vì tai nạn giao thông cũng cao hơn bình thường.

Theo tờ NLÐ, so với Tết Kỷ Sửu, số vụ tai nạn giao thông tăng gần 100 vụ. Số trường hợp tai nạn không đội mũ bảo hiểm chỉ tính trong 3 ngày Tết (từ ngày 30 đến mùng 2 Tết) là 650 ca, tăng 19.5% so với năm Kỷ Sửu (650/544).

“Uống bia, rượu khi lái xe vẫn là nguyên nhân phổ biến gây tai nạn trong ngày Tết dù đã được cảnh báo nhiều năm qua” NLÐ cho hay.

Riêng trong 4 ngày tết đầu năm, tức từ 13 đến 16 tháng 2, 2010, đã có 150 người thiệt mạng, 201 người bị thương vì tai nạn giao thông.

Trong đó, một số vụ tai nạn đặc biệt nghiêm trọng đã xảy ra tại Quảng Ngãi, Quảng Bình, Phú Thọ, Thừa Thiên-Huế, làm chết 11 người, bị thương 6 người. Tuy số vụ TNGT tăng nhưng tình hình trật tự an toàn giao thông đường bộ cả nước đã được duy trì ổn định, thông suốt.

Ngày Mùng 5 Tết, hai vợ chồng và một đứa con 5 tuổi ngồi trên một chiếc xe gắn máy về quê ngoại chúc tết ở huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình đã thiệt mạng khi bị một xe khách (xe đò) đụng phải.

Tối 4 tháng 2 trên quốc lộ 1A thuộc địa phận xã Vạn Khánh (huyện Vạn Ninh, Khánh Hòa) khi xe khách do tài xe Ðỗ Anh Tuấn (SN 1977, trú tại xã Cộng Hòa, huyện Chí Linh, tỉnh Hải Dương), chạy theo hướng Bắc-Nam, tông vào xe du lịch do Nguyễn Trọng Kim, trú tại xã Vũ Thắng (huyện Kiến Xương, Thái Bình) chạy theo chiều ngược lại khiến xe du lịch bị vỡ nát.

Ba người chết gồm: Ðặng Xuân Quang; cháu Ðặng Tiến Công (con ông Quang) và tài xế xe du lịch Nguyễn Trọng Kim.

Ba người bị thương là Lê Thị Hà Linh, vợ của ông Ðặng Xuân Quang; Ðặng Lê Quang Thành, con ruột ông Quang, bị thương ở chân; Lại Văn Vương, SN 1990, là cháu của ông Quang, bị thương nặng.

Trung bình một ngày có 33 người chết về tai nạn giao thông ở Việt Nam. Theo một phúc trình của LHQ, sự thiệt hại từ các tai nạn giao thông thiệt hại đến $900 triệu USD ở Việt Nam hàng năm.

vuphong · Post by **vuphong** » Mon Feb 22, 2010 2:05 am

Giám đốc đi Cambodia đánh bạc, vỡ nợ 100 tỷ đồng?
Saturday, February 20, 2010

Hình bên: Nhà xưởng của công ty TNHH In - DV - TM Thành Tín luôn luôn trong tình trạng bị nhiều chủ nợ (gồm cả người thân trong gia đình)
“rình rập”, chờ vợ chồng Giám Ðốc Nguyễn Thành Tín xuất hiện. (Hình: VietNamNet)

SÀI GÒN 20-2 (TH) - Có thể vì thua bạc cháy túi ở sòng bài Cambodia, một cặp vợ chồng chủ một cơ sở kinh doanh in ấn ở Sài Gòn đang bị nhiều chủ nợ truy tìm để đòi số tiền tổng cộng có thể tới cả trăm tỉ đồng.

Theo bản tin VietNamNet ngày Thứ Bảy “Vợ chồng ông giám đốc Nguyễn Thành Tín đã được xác định biến mất khỏi địa phương làm hàng chục người dân và nhiều ngân hàng như đứng ngồi trên đống lửa với số tiền nợ lên đến khoảng hơn 100 tỷ đồng”.

Vỡ nợ hơn 100 tỷ đồng

VietNamNet dựa vào tin tờ cơ quan điều tra nói rằng công an quận Tân Phú, Sài Gòn “đang điều tra về một vụ vỡ nợ quy mô lớn vừa xảy ra cận Tết Canh Dần vừa qua tại địa phương. Số tiền được xác định lên đến khoảng hơn 100 tỷ đồng (khoảng $5 triệu 235 ngàn USD theo hối suất 19,100 đồng/USD)”.

Ðối với kinh doanh qui mô nhỏ như ở Việt Nam số tiền vừa nói rất lớn.

Trong những năm qua, nhiều bài báo ở trong nước mô tả các trường hợp chạy qua Cam Bốt đánh bài, thua cháy túi, bị giữ lại sòng bài như nô lệ hay làm con tin. Khi nào tiền nợ sòng bài được chung đủ mới chuộc được người.

Bản tin VietNamNet cho biết chi tiết: chiều ngày 27 Tết (tức ngày 9 tháng 2) khoảng gần 40 người dân kéo đến nhà xưởng của công ty TNHH In - DV - TM Thành Tín (số 62 đường Tân Thành, P. Tân Thành, Q. Tân Phú) do ông Nguyễn Thành Tín (sinh năm 1968) làm chủ, nhằm đòi nợ. Những người này bao vây nhà xưởng nói trên của công ty và tiếp tục bức xúc đòi đập phá ngôi nhà số 60 đường Tân Thành (của ông Nguyễn Thành L. - em ruột ông Tín) để yêu cầu ông Tín và vợ là bà Trần Thị Hòa (sinh năm 1970) ra gặp mặt, để quyết toán nợ nần.

Vì các chủ nợ kéo đến ngày càng đông nên lực lượng công an P. Tân Thành, Q. Tân Phú và cảnh sát 113 đã phải tới can thiệp. Ðến tối, đại diện các chủ nợ, tổ trưởng tổ dân phố và công an địa phương đã vào nhà số 60 đường Tân Thành để kiểm tra nhưng vẫn không thấy tung tích vợ chồng ông Tín - bà Hòa trốn nợ trong đó.

Theo nguồn tin trên, thống kê sơ khởi tổng số nợ mà vợ chồng ông giám đốc Nguyễn Thành Tín đã nợ hàng chục người nói trên, người ít cũng bị nợ khoảng 700-800 triệu đồng, mức nhiều cũng lên đến gần 10 tỷ đồng.

Lời khai báo ban đầu của nhiều người cho biết, vợ chồng ông Tín - bà Hòa đã vay mượn nhiều người với số tiền lên đến khoảng hơn 60 tỷ đồng. Ngoài ra cũng xác định, vợ chồng ông Tín - bà Hòa cũng vay nợ một số ngân hàng với số tiền khoảng 40 tỷ đồng.

Một số chủ nợ cho hay “ông Tín đã biến mất cách đây vài tháng nay và đến ngày 22 Tết (tức ngày 4 tháng 2) thì xuất hiện. Ðiều đặc biệt là trước khi hai vợ chồng bỏ trốn, bà Hòa (vợ ông Tín) cũng kịp thời thanh toán tiền lương, thưởng cho hàng chục công nhân đang làm việc tại các nhà xưởng của công ty”.

VietNamNet nói công ty TNHH In - DV - TM Thành Tín trước đây là do cha ruột của ông Tín, tức ông Nguyễn Thành Ðức làm giám đốc. Cách đây chừng một năm, ông Ðức qua đời nên vợ chồng ông Tín đứng ra điều hành toàn bộ hoạt động công ty chuyên về lĩnh vực may mặc và in lụa này.

Do cờ bạc?

Theo lời của các chủ nợ, nguyên nhân dẫn đến vụ vỡ nợ lớn lao này “có thể là do ông Tín đam mê cờ bạc, cá độ bóng đá và chơi số đề”. Họ còn cho biết thêm, trước thời điểm xảy ra vụ việc khoảng vài tháng, “có lần ông Tín sang Campuchia đánh bạc đã bị sòng bạc tại khu vực biên giới bắt giữ 2 ngày liền vì không có khả năng chi trả số tiền nợ do thua bạc.”

Vụ vỡ nợ liên quan đến vợ chồng ông giám đốc Nguyễn Thành Tín đã làm hàng chục gia đình điêu đứng. Nguồn tin nói, trong số hàng chục chủ nợ, “có không ít người có quan hệ ruột thịt với vợ chồng ông Tín - bà Hòa, gồm cả người chị của bà Hòa, đang sống ở Hóc Môn.”

Lời kể lại cho biết “Vì tin tưởng là vợ chồng ông Tín - bà Hòa cần tiền để phục vụ sản xuất mùa Tết, nên người chị này đã cho Hòa mượn giấy tờ nhà để cầm cố lấy hơn 1 tỷ đồng. Do đó Tết Canh Dần vừa qua, gia đình người chị này phải ở nhà thuê vì bỗng dưng bị người khác đến niêm phong, đuổi ra khỏi nhà. Nhiều người anh em ruột thịt khác cũng bị vợ chồng giám đốc Tín - Hòa mượn giấy tờ nhà cửa và tiền mặt nhiều tỷ đồng.”

Bên cạnh người thân bị điêu đứng chết dở, các mối quan hệ làm ăn cũng bị mất nhiều tỷ đồng với vợ chồng chủ cơ sở Thành Tín. Như ông D. (chuyên bỏ vải cho xưởng may của công ty Thành Tín) đã bị nợ 3 tỷ đồng. Ðể có tiền mua vải bỏ mối cho công ty của ông Tín, ông D. đã phải thế chấp chính căn nhà mà gia đình mình đang cư ngụ. Hay trường hợp ông Nguyễn Văn H. (ngụ đường Nguyễn Hồng Ðào, P. 14, Q. Tân Phú, chuyên nhận hàng từ công ty Thành Tín để thêu hoa văn trên sản phẩm) đã bị ông Tín nợ hơn 700 triệu đồng.

Ngoài ra, “hàng chục người khác đã bị vợ chồng ông Tín - bà Hòa vay mượn bằng tiền mặt, với sự hứa hẹn chi trả lãi suất rất cao. Có trường hợp, vợ chồng ông Tín đã thế chấp xưởng may tại số 62 đường Tân Thành và ngôi nhà mà gia đình đang ở tại số 58/1 đường Tân Thành cho một phụ nữ để vay hơn 8 tỷ đồng”, và rồi sau đó biến mất.

Theo VietNamNet, “hầu hết các chủ nợ đều được ông Tín - bà Hòa hẹn đến thời điểm cận Tết để quyết toán nợ nần”. Nhưng khi đến đòi nợ thì mới “tá hỏa” khi biết tin vợ chồng giám đốc trên đã bỏ trốn.

Hồi tuần qua, báo Phnom Penh Post cho hay một sòng bài tầm cỡ quốc tế với vốn đầu tư 100 triệu USD sắp được khai trương sát biên giới Việt Miên ở cách cửa khẩu Mộc Bài (Tây Ninh) chỉ một cây số. Khu vực đất phèn, đồng khô cỏ cháy hoang vu này xưa được gọi là “Ðồng Chó Ngáp” nay trở thành tấp nập người xe nhờ cả chục sòng bài qui mô được thiết lập. Mục đích duy nhất là móc túi những kẻ máu mê cờ bạc ở Việt Nam chạy qua vì luật lệ Việt Nam đến nay vẫn chính thức cấm các hình thức cờ bạc, trừ các loại xổ số do nhà nước trung ương hay nhà cầm quyền địa phương tổ chức.

Cho tới nay, tổng cộng đã có 32 sòng bạc lớn nhỏ được dựng lên ở Cambodia dọc biên giới với Việt Nam từ Takeo (đối diện An Giang) đến Svay Rieng (đối diện Tây Ninh).

“...Nhiều người bị giam lỏng ở đây do không có tiền trả nợ vì thua bạc. Và rất nhiều người Việt lỡ sa chân vào chốn đỏ đen này đã không có đường về...” Báo Thanh Niên ngày từ ngày 11 tháng 9 năm 2006 đã viết.

tranphuongdong · Post by **tranphuongdong** » Tue Feb 23, 2010 5:55 am

Trâu bò chết hàng loạt ở Hà Tĩnh vì cho Trung Quốc thuê rừng?
Sunday, February 21, 2010

Một con nghé ở xóm 2 bị chết với hiện tượng máu phun đầu mũi. (Hình: DT)

HÀ TĨNH (TH) - Chịu không nổi thời tiết quá lạnh của mùa Ðông lại ăn đói, hàng loạt trâu bò ở miền núi tỉnh Hà Tĩnh đã chết.

Tỉnh Hà Tĩnh là một trong 10 tỉnh mà nhà cầm quyền Việt Nam cho người Trung Quốc, Hong Kong hay Ðài Loan thuê đất rừng đầu nguồn để trồng cây kỹ nghệ, thời hạn thuê là 50 năm.

Báo Dân Trí thuật theo các nguồn tin địa phương từ xã miền núi Hương Minh, huyện Vũ Quang cho biết, “chỉ trong vòng chưa đầy 10 ngày đầu Xuân năm mới tại xã này đã có tổng cộng 19 con trâu bò, bê nghé bị chết, gây thiệt hại không nhỏ cho người dân.”

Nguồn tin nói trên cho biết, xóm có nhiều trâu bò bị chết nhiều nhất ở xã Hương Minh là xóm 2. Theo đó, từ chiều ngày 29 Tết âm lịch đến mùng 7 Tết Canh Dần (12-20 tháng 2) toàn xóm 2 đã có 17 con trâu bò, bê, nghé bị chết. Hai xóm bên cạnh là xóm 3, xóm 4 mỗi xóm chết 1 con, nâng tổng số trâu bò, bê, nghé bị chết lên 19 con.

Nguồn tin cho hay, “Chưa rõ nguyên nhân khiến số trâu bò trên bị chết, tuy nhiên, theo người dân nơi đây, rất có thể số trâu bò bị chết hàng loạt đợt này là do chết rét và thiếu thức ăn trầm trọng. Như xóm 2 có số lượng trâu bò chết nhiều nhất xã là do đợt rét kéo dài, cùng với rừng tại khu vực Ðộng Ðương-Khe Xai (nơi trâu bò chết rét hàng loạt) chủ yếu được trồng keo tràm nên không có nhiều cỏ, thức ăn cho trâu bò thả rông.”

Hai tướng hồi hưu Ðồng Sĩ Nguyên và Nguyễn Trọng Vĩnh, ngày 22 tháng 1, 2010, viết một bài ngắn phổ biến trên boxitvn.com tố cáo chế độ Hà Nội đã lẳng lặng cho các công ty Trung Quốc, Ðài Loan và Hongkong thuê dài hạn đất rừng đầu nguồn ở 10 tỉnh miền núi Việt Nam để trồng cây gió tràm lấy nguyên liệu làm bột giấy.

Một diện tích rừng mênh mông lên đến 300 ngàn ha trong đó đã được đem cho người Trung Quốc thuê dài hạn. Hậu quả, tàn phá môi trường, các khu vực hạ du sẽ bị lũ lụt vào mùa mưa bão trong khi mùa nắng nóng thì không có nước. Bên cạnh đó là hiểm họa an ninh quốc phòng vô cùng lớn lao mà cái họa Bắc thuộc cả ngàn năm vẫn còn đó.

Mười tỉnh có đất rừng đầu nguồn cho người Hoa thuê dài hạn, theo tiết lộ của hai ông Ðồng Sĩ Nguyên và Nguyễn Trọng Vĩnh là Lạng Sơn, Quảng Ninh, Cao Bằng, Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Nam, Bình Ðịnh, Kon Tum và Bình Dương.

Chưa thấy các tỉnh khác nói gì đến thiệt hại nông nghiệp, trâu bò chết vì hậu quả cho thuê rừng ngoài tỉnh Hà Tĩnh chỉ hé lộ có một chi tiết nhỏ.

dailien · Post by **dailien** » Wed Feb 24, 2010 12:17 am

'Việt kiều' trên truyền hình Việt Nam
Monday, February 22, 2010

Người Buôn Gió

LTS: Blogger Người Buôn Gió đang sống ở Hà Nội. Tháng 9 năm ngoái, ông bị bắt 9 ngày vì đã viết ký sự đi thăm giáo dân Tam Tòa (Quảng Bình) và giáo phận Vinh đấu tranh cho tự do tôn giáo. Cùng bị bắt thẩm vấn ít ngày vào giai đoạn này với ông có một số bloggers khác như Trang The Ridicuolous (ký giả Ðoan Trang của Tuần Việt Nam, mới bị mất việc), Mẹ Nấm và một số người nữa.

Loạt chuyện giả tưởng Ðại Vệ Chí Dị của ông rất được tán thưởng vì nó có vẻ như đâu đó ở đây bây giờ dù tình huống dàn dựng theo cổ tích truyện Tàu.

Hôm qua xem thời sự của truyền hình Việt Nam, bật lên thấy có một bác Việt kiều mặt dữ dằn như dân anh chị xã hội đen thao thao trả lời phóng viên truyền hình nào là nhà nước nào trên thế giới cũng có pháp luật, nào là dân chủ phải trong khuôn khổ, rồi không được tự do quá trớn. Chắc anh già này lần đầu được phỏng vấn trên truyền hình cho đồng bào cả nước xem nói hăng lắm.

Sau đó đến tay nhà văn Nguyễn Văn Thọ, tác giả của cuốn tiểu thuyết Quyên mới ra. Tên thường gọi là Thọ Muối. Hầu như cứ động đến Việt kiều là có mặt Thọ Muối. Nhà văn Thọ Muối trước là cựu chiến binh giải phóng miền Nam, khi xuất ngũ về đói quá (tác phẩm Nhà Ba Hộ đoạt giải của Thọ Muối lột tả những tháng ngày đau khổ này) Thọ Muối đi xuất khẩu lao động sang Ðông Ðức. Thời thế nháo nhào Tây Ðông hòa hợp, Thọ Muối thành Việt kiều Ðức nhưng lòng nhớ các em gái Việt Nam khôn nguôi. Và hơn nữa là sự đam mê văn chương. Vì những thứ ấy chỉ ở Việt Nam mới đáp ứng nhu cầu của Thọ Muối. Nên Thọ năng đi về quan hệ với văn nghệ sĩ và các em út trong nước. Mà muốn đi về thì phải phát ngôn thế nào thì Thọ tất rõ. Thọ Muối từng giật míc đọc thơ đón tiếp Tổng Bí Thư Nông khi ngài có dịp sang Ðức quá bộ thăm kiều bào bên đó.

Tay phóng viên Quang Minh của VTC cứ tưởng lần này Thọ Muối sẽ lại phát biểu đúng ý đồ của ban biên tập, hỏi xoáy Thọ Muối về chính sự. Haaaa nhưng không ngờ Nguyễn Văn Thọ đã tiến bộ vượt bậc bởi sự góp ý của nhiều anh em văn nghệ sĩ. Cho dù Quang Minh giở hết ngón nghề đề lợi dụng nhưng Thọ Muối giờ đã khôn ra nhiều không ngáo ngơ như hồi mới về nước, vả lại Thọ Muối đáng tuổi bố thằng Quang Minh làm sao mà để nó qua mặt. Thọ Muối ba hoa về ngọn cây, con sông, trăng nước mùi hương của xuân mẹ gì đó... tuyệt nhiên đéo có câu nào ơn Ðảng hay chính phủ cái cóc khô gì làm thằng Quang Minh sốt ruột hỏi xoáy vào vấn đề chính nhưng chả ăn thua, Thọ Muối giả tảng lơ đi cứ ba hoa văn chương thi phú. Mất mẹ mấy phút quý báu truyền hình quy ra trị giá cả vài chục triệu chỉ để Thọ nói văn mình. Xem xong phải gật gù lão Thọ này được, về nước là thành tinh rồi.

Thằng Quang Minh gà Thọ Muối không được như ý, quay sang Nguyễn Cao Kỳ và mụ Tuyết Mai. Kỳ râu dê chắc bị đồng bào chửi nhiều nên chán không nói nhiều nữa. Chỉ nói mong sao đất nước thành con Hổ và Kỳ râu dê còn tranh thủ tuyên truyền tài liệu về chủ quyền Hoàng Sa, hình ảnh quân đội Việt Nam Cộng Hòa đang chiến đấu giữ gìn biển đảo trước sự xâm lăng của Tàu Cộng.

Thế mới biết sự phản biện, góp ý của dư luận ngoài luồng cũng được tiếp thu đáng kể. Bằng chứng là Thọ Muối và Kỳ râu dê đã có những kinh nghiệm xương máu để trả lời bọn VTV.

thienthanh · Post by **thienthanh** » Thu Feb 25, 2010 12:34 am

Báo đảng CSVN tuyên truyền bịp bợm
Tuesday, February 23, 2010

Hình bên: Trang báo điện tử của Thông Tấn Xã Việt Nam, hãng thông tấn duy nhất của nhà cầm quyền trung ương Hà Nội
với bản tin tuyên truyền dựng đứng “Hội Ðồng Giám Mục Việt Nam chúc Tết Mặt Trận Tổ Quốc”. (Hình: lấy lại từ web VietnamPlus.vn)

SÀI GÒN 23-2 (TH) - Ban biên tập báo điện tử của Hội Ðồng Giám Mục Việt Nam hôm Thứ Ba 23 tháng 2 năm 2010 cho hay hãng thông tấn chính thức của nhà cầm quyền Hà Nội và báo điện tử đảng Cộng Sản Việt Nam, loan cùng một một bản tin tuyên truyền bịp bợm.

Vì vậy, ban biên tập của báo điện tử Hội Ðồng Giám Mục Việt Nam “yêu cầu những người có trách nhiệm trong hai cơ quan thông tấn trên phải có trách nhiệm đính chính, nói lại cho đúng.”

Bản tin được phổ biến ngày 23 tháng 2 năm 2010 trên báo điện tử Hội Ðồng Giám Mục Việt Nam, viết như sau:

“Vừa qua trang tin điện tử của Hội Ðồng Giám Mục Việt Nam (WHÐ) nhận được thư độc giả thắc mắc: Vì sao không đưa tin đại diện Hội Ðồng Giám Mục Việt Nam chúc tết Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam ngày 29 tháng 1 năm 2010?

WHÐ tìm hiểu và được biết:

- Bản tin điện tử của Thông Tấn Xã Việt Nam, tại địa chỉ:

http://www.vietnamplus.vn/Home/Hoi-dong ... 993.vnplus

Ðã phát bản tin Hội Ðồng Giám Mục Việt Nam chúc Tết Mặt Trận Tổ Quốc lúc 21:24:00 ngày 29 tháng 1 năm 2010.

- Trang tin điện tử của đảng Cộng Sản Việt Nam, tại địa chỉ:

http://www.dangcongsan.vn/cpv/Modules/N ... WM2db0Mck7

Ðã phát bản tin Hội Ðồng Giám Mục Việt Nam chúc mừng Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam nhân dịp năm mới lúc 20:47:00 ngày 29 tháng 1 năm 2010.

Cả hai bản tin đều cho biết: “Thừa ủy quyền của Hội Ðồng Giám Mục Việt Nam, Linh Mục Nguyễn Khắc Quế, Quản hạt Thanh Oai, Giáo Phận Hà Nội cảm ơn sự quan tâm của Mặt Trận Tổ Quốc Việt Nam đối với đồng bào Công Giáo cả nước nói chung và Hội Ðồng Giám Mục nói riêng (sic).”

Trước tin tức được loan báo như vậy, Hội Ðồng Giám Mục Việt Nam tìm hiểu và được biết rằng “Linh Mục Nguyễn Khắc Quế, Quản hạt Thanh Oai, thuộc Tổng Giáo Phận Hà Nội không được Hội Ðồng Giám Mục Việt Nam ủy quyền về bất cứ sự vụ nào liên quan đến Hội Ðồng Giám Mục Việt Nam, kể cả việc chúc Tết Mặt trận Tổ Quốc Việt Nam ngày 29 tháng 1 năm 2010.”

Từ đó, nguồn tin của báo điện tử HÐGMVN “trả lời cho quý độc giả đã nêu thắc mắc được rõ. Ðồng thời cũng yêu cầu những người có trách nhiệm trong hai cơ quan thông tấn trên phải có trách nhiệm đính chính, nói lại cho đúng”.

Hai năm qua, hàng chục ngàn, hàng trăm ngàn giáo dân Công Giáo tham dự các buổi tuần hành, thắp nến cầu nguyện đòi nhà cầm quyền trả lại đất đai tài sản của giáo hội đã từng bị tịch thu, ký giấy mượn rồi quịt luôn suốt nhiều chục năm qua.

Dù áp lực mạnh mẽ nhưng ôn hòa nên các áp lực này không đem tới kết quả. Sự căng thẳng trong mối quan hệ giữa nhà nước và Giáo Hội Công Giáo Việt Nam các cấp đã dẫn đến những buổi thăm viếng, chúc Tết do các đại diện cấp thấp, đại diện cho cấp cao hơn trong dịp Tết Canh Dần, trái với những gì người ta nhìn thấy mấy năm trước.

Báo chí tuyên truyền của chế độ Hà Nội dựng đứng, bẻ quẹo sự thật là chuyện bình thường.

Tháng 9 năm ngoái, báo điện tử đảng Cộng Sản Việt Nam dịch lại bản tin tuyên truyền của báo Trung Quốc về cuộc tập trận hải quân qui mô của nước này ở khu vực các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa mà Việt Nam vẫn nhìn nhận chủ quyền. Lời lẽ, cách loan tin cho người ta thấy các quần đảo này là của nước Tàu.

Dư luận quần chúng trong ngoài nước bầy tỏ sự phẫn nộ đối với một cơ quan tuyên truyền chính thức của đảng CSVN mà lại loan tin như vậy, tuyên tuyền cho Trung Quốc. Tuy nhiên, Ðào Duy Quát, tổng biên tập của báo điện tử ÐCSVN chỉ bị Ban Tuyên Giáo Trung Ương “khiển trách” cho dù có nhiều lời kêu gọi cách chức.

Hiện nay, Ðào Duy Quát vẫn thấy tên là tổng biên tập của báo ÐCSVN dù bị rất nhiều lời tố cáo về tư cách, từ tham nhũng tới sách nhiễu tình dục.

Ngày 8 tháng 12 năm 2008, tòa án ở Hà Nội xử vụ 8 giáo dân bị qui chụp cho tội “Gây rối trật tự công cộng”. Báo Hà Nội Mới loan tin “tại tòa các giáo dân đã cúi đầu nhận tội”, trong khi đài truyền hình VTV1 loan tin giáo dân thừa nhận “hành vi vi phạm pháp luật”.

Các giáo dân nói rằng tại phiên tòa, họ không hề nhìn nhận đã vi phạm pháp luật hay “cúi đầu nhận tội” gì cả và đòi hai cơ quan tuyên truyền của chế độ cải chính. Nhiều lần tới đài truyền hình và báo Hà Nội Mới đều không có kết quả nên họ đã quyết định kiện ra tòa. Tới nay, đơn kiện của họ cũng bị lờ đi. Luật sư đại diện cho họ là ông Lê Trần Luật thì đã bị tước giấy phép hành nghề và cô lập ở Sài Gòn.

Post by **khieulong** » Fri Feb 26, 2010 1:06 am

Việt kiều Pháp rớt từ tầng 12, thiệt mạng
Wednesday, February 24, 2010

Hiện trường nơi xảy ra tai nạn. Thi thể nạn nhân được đậy bằng tấm vải trắng. (Hình: VNN)

SÀI GÒN – Một nữ Việt kiều Pháp, 56 tuổi, về Việt Nam ăn Tết đã rớt từ tầng 12 của một khu chung cư cao tầng ở quận 4, Sài Gòn và chết ngay tại chỗ.

Tin của Vietnamnet cho biết, vụ tai nạn xảy ra lúc 2 giờ chiều ngày 24 Tháng 2, khi người phụ nữ này rơi từ tầng thứ 12 tòa nhà Khahomex (thuộc lô C, chung cư Khánh Hội 2, bến Vân Đồn, phường 1, quận 4, Sài Gòn) xuống đất.
Hiện chưa biết danh tánh nạn nhân nhưng theo Vietnamnet, Việt kiều này đã ‘định cư tại Pháp từ 7 năm nay vừa trở lại thăm quê trong dịp Tết Nguyên Đán vừa qua.’
Phóng viên Vietnamnet thuật lại lời một nhân chứng ở tầng 7 rằng, ‘ vừa thoáng thấy một vật rơi xuống ngang qua cửa sổ nên cho rằng ai đó ở trên làm rơi vật dụng nào ngờ khi nhìn xuống là thi thể một người đàn bà nằm bất động máu me bê bết.’
Còn những người hàng xóm cho biết trước khi xảy ra tai nạn, trong nhà nạn nhân có người giúp việc. Khi người này rời khỏi nhà thì xảy ra sự việc.
Vẫn theo Vietnamnet, một vũng máu và một con dao được tìm thấy trong phòng nạn nhân.

dailien · Post by **dailien** » Sat Feb 27, 2010 2:42 am

6 loại gia vị có chất gây ung thư
Thursday, February 25, 2010

Kiểm tra ớt bột tại cơ sở chế biến ở xã Trung Chánh, Phù Mỹ, Bình Ðịnh. (Hình: Thực Phẩm & Ðời Sống)

SÀI GÒN (TH) - Sáu loại bột gia vị khác nhau bán ở Sài Gòn có chứa chất gây ung thư bị cấm dùng trong thực phẩm, theo tin của nhiều báo ở trong nước hôm Thứ Năm.

“Chiều 25 tháng 2, 2010, Thanh Tra Sở Y Tế Sài Gòn đã công bố kết quả xét nghiệm các mẫu sản phẩm gia vị được lấy từ nhiều chợ trên địa bàn thành phố. Có đến 6 loại gia vị của 3 cơ sở sản xuất có chứa loại phẩm màu dùng trong công nghiệp dệt Rhodamine B, có khả năng gây ung thư không được Bộ Y Tế cho phép sử dụng trong thực phẩm.”

Báo Thanh Niên nói như vậy và kể ra cho thấy, “Ðó là gia vị nấu bò kho hiệu Kim Nga, ngày sản xuất (NSX) 10 tháng 1, 2010, hạn sử dụng (HSD) 10 tháng 1, 2011, được lấy từ sạp 182 chợ Bình Tây, chứa hàm lượng Rhodamine B 322.2mg/kg; bột bò kho hiệu Kim Nga (NSX 20.1.2010, HSD 20.1.2011) được lấy tại sạp 271 chợ Trần Bình, có hàm lượng Rhodamine B 680,5mg/kg.”

Nguồn tin nói rằng trước đó, ngày 29 tháng 1, 2010, “mẫu ớt bột và bột điều đỏ của cơ sở Kim Nga cũng đã có kết quả xét nghiệm chứa Rhodamine B. Cơ sở đã bị thanh tra Sở Y Tế thành phố Sài Gòn đình chỉ hoạt động sản xuất từ đó cho đến nay.”

Nguồn tin nói, “Mẫu sa-tế khô hiệu Kim Thành (cơ sở sản xuất ở 3C64/15, ấp 3, xã Phạm Văn Hai, huyện Bình Chánh) được lấy tại sạp 66 chợ Trần Bình, không có NSX, cũng có kết quả xét nghiệm chứa hàm lượng Rhodamine B 31.7mg/kg.”

Cơ quan y tế địa phương đã “thu hồi sản phẩm vi phạm chất lượng an toàn vệ sinh thực phẩm (VSATTP) được bày bán tại sạp và tiếp tục cho thanh tra lấy mẫu ngay tại cơ sở, đang chờ kết quả xét nghiệm.”

Ðồng thời, “tại cơ sở chế biến gia vị các loại Nam Ấn (số 30/7A Phạm Phú Thứ, phường 3, Q.6), Thanh Tra Y Tế đã phát hiện có đến 3 loại sản phẩm chứa Rhodamine B là bột điều xay (không nhãn mác, NSX, HSD); gia vị nấu bò kho loại gói 0.5kg (NSX 1.1.2010, HSD 30.12.2011) và gia vị nấu lagu loại gói 0.5kg (NSX 1.1.2010, HSD 30.12.2011).”

Tờ báo trên nói Thanh Tra Sở Y Tế “đã cho niêm phong 483kg bột gia vị các loại của cơ sở Nam Ấn, đình chỉ hoạt động và yêu cầu thu hồi tiêu hủy đối với lô hàng không đảm bảo chất lượng an toàn vệ sinh thực phẩm.”

Hóa chất Rhodamine B độc hại được một số cơ sở chế biến gia vị hay thực phẩm trộn chung để giúp tăng thêm sự hấp dẫn màu sắc dù có thể họ biết bị cấm.

Ngày 16 tháng 1, 2010, Thanh Tra Sở Y Tế và Chi Cục Vệ Sinh An Toàn Thực Phẩm tỉnh Quảng Nam đã tịch thu một số sản phẩm cùng nguyên liệu tại cơ sở chế biến ớt bột của bà Trần Thị Phúc ở thôn Ái Mỹ, xã Ðại Phước (H.Ðại Lộc, Quảng Nam) “sau khi phát hiện ớt bột tại cơ sở này chế biến có chứa chất độc hại Rhodamine B.”

Tháng 12 năm ngoái, dư luận đã sửng sốt khi hay tin hạt dưa bán tại một số nơi ở miền trung có nhiễm chất Rhodamine B.

Trước đó, hồi tháng 11, một số cơ sở ở Sài Gòn bị bắt quả tang chế biến bì heo đã bốc mùi, đang trong tình trạng phân hủy, bằng hóa chất độc hại.

“Những đống bì bốc mùi hôi thối, được tẩy trắng bằng nước ôxy già và hóa chất trong các thùng chậu cáu bẩn... là quang cảnh tại hai cơ sở sản xuất bì heo ở Sài Gòn, bị Thanh Tra Sở Y Tế thành phố phát hiện trưa ngày 13 tháng 11, 2009.”

Báo điện tử VNExpress cho hay như vậy và chủ nhân các cơ sở đó nhìn nhận với đoàn Thanh Tra Sở Y Tế và Phòng Cảnh Sát Môi Trường là cách thức sản xuất gồm những nguyên liệu như thế này kéo dài từ nhiều năm qua.

Nhiều loại thực phẩm từ hàng tươi sống đến chế biến sẵn được pha trộn thêm hóa chất, hoặc ngâm trong hóa chất độc hại hầu giữ cho lâu hư từng được báo động nhiều lần ở Việt Nam. Nhưng vụ việc này vừa từ từ chìm vào lãng quên thì vụ khác nổi lên.

dailien · Post by **dailien** » Sun Feb 28, 2010 2:04 am

Việt Nam, đón tân niên bằng bốn tin buồn
Thursday, February 25, 2010

Hết Tết, đường phố Sài Gòn lại kẹt cứng như nêm. Ðồng đổ cho tướng, tướng đổ cho đồng nên chẳng ai chịu trách nhiệm.
(Hình: AFP/Getty Images)

Vương Tỷ/Người Việt

“Tháng Giêng là tháng ăn chơi/Tháng Hai trồng đậu, Tháng Ba trồng cà/Tháng Tư cày vỡ ruộng ra/Tháng Năm làm mạ, mưa sa đầy đồng...” Gì thì gì, hồi xưa, dân mình ăn Tết đến hết Tháng Giêng, ít nhất cũng phải hết ngày rằm Tháng Giêng là ngày “hạ nêu.” Bây giờ, người ta hay nói, “Ăn Tết hết mùng hết mền mới thôi.” Không biết tục lệ “chọn ngày tốt khai trương” sau Tết Nguyên Ðán có từ khi nào, nhưng năm nào người Việt cũng lựa ngày chẵn để khai trương công việc làm ăn. Nhiều người chỉ mở cửa, cúng kiếng một lúc “lấy ngày hên” rồi lại đóng cửa đi chơi tiếp. Nếu không khai trương lấy hên vào các ngày mùng 2, mùng 4, mùng 6 thì phải đợi đến ngày “cửu nhật,” tức mùng 9, đại kỵ ngày mùng 8. Năm nay, người dân Sài Gòn ăn Tết hơi bị dai, phải đến ngày mùng 9 mới đồng loạt mở cửa đông đủ, món gì cũng có.

Sáng mùng 9, cầm tờ báo lên đọc, tôi được “chào đón khai trương” bằng bốn “tin buồn”:

“Tin buồn” thứ nhất là xăng lên giá thêm gần 600đ/lít, tức mỗi lít hiện nay có giá từ 17-18 ngàn đồng, tương tự lúc thời điểm xăng lên giá 19.000đ/lít khi giá dầu thế giới là 147 USD/thùng, còn bây giờ giá dầu thế giới là 74 USD/thùng. Tôi chỉ có một chiếc xe máy đi đây đi đó, nên tôi buồn vì giá xăng tăng thì ít mà buồn vì cảm giác bị lừa dối thì nhiều, bởi lẽ mấy câu so sánh giá xăng trong nước và giá thế giới trong từng thời điểm đăng trên báo giấy Tuổi Trẻ ngày 22 tháng 2, 2010 thì có, mà trên Tuổi Trẻ Online thì đã bị giật xuống mất rồi. Bản tin tiếng Việt trên trang BBC cùng ngày ghi nhận, “Giá dầu thô tuần trước đã giảm xuống dưới 75 đô la Mỹ/thùng trên thị trường thế giới.” Tôi chỉ bảng tin có so sánh giá dầu trong và ngoài nước này cho một người quen hành nghề xe ôm xem, anh ta chỉ biết kêu lên, “Trời ơi, chết tôi rồi!” và ngao ngán lắc đầu. Tôi hỏi đùa cô chủ quán cà phê, “Xăng lên giá rồi, cà phê hẻm có lên giá hông?” Cô chủ quán toét miệng cười, “Em không lên giá nếu mua được cà phê giá cũ. Xăng lên giá thì vài bữa nữa thế nào cái gì cũng lên giá. Người ta chở đồ đi bằng xe chớ đâu có ai cõng đồ đi bộ ra chợ bán.”

“Tin buồn” thứ hai là lô-cốt tái lập trên tất cả mọi nẻo đường thành phố, thôi rồi mấy ngày Tết dung dăng dung dẻ thong dong chạy ngời ngời ngoài đường nay còn đâu. Tiếp tục những ngày ngộp thở giữa kẹt xe và khói bụi mịt mù.

“Tin buồn” thứ ba (cái này chẳng những “buồn” mà còn “đau” nữa) là “Nhiều phụ nữ Việt Nam bị bán sang Trung Quốc.” Cả nước có 63 tỉnh, thành mà đã có “255 địa bàn trọng điểm, 89 tuyến trọng điểm về buôn bán phụ nữ và trẻ em. Ðó là kết quả điều tra cơ bản, rà soát của công an các địa phương vừa được văn phòng thường trực Chương trình quốc gia phòng chống buôn bán phụ nữ, trẻ em thống kê.” Thế thì nước ta trở thành cái thị trường “sản xuất và cung cấp phụ nữ” cho Trung Quốc mất rồi.

“Tin buồn” thứ tư là giá điện mới sẽ tăng gần 5% và áp dụng vào ngày 1 tháng 3, 2010. Ngành điện cứ nói là, “sau việc thực hiện chủ trương điều hành giá xăng, dầu theo cơ chế thị trường, việc đưa giá điện sát hơn với cơ chế thị trường lần này là bước tiếp theo một cách hợp lý xét trên cả ý nghĩa kinh tế và tâm lý xã hội.” Dân đen hoàn toàn hổng hiểu “cơ chế thị trường” ở Việt Nam nó khác với “cơ chế thị trường” các nước tư bản thế nào, chỉ biết rằng ở nước người ta “Nước lên thuyền lên, nước xuống thuyền xuống,” giá thế giới thế nào thì trong nước thế đó; còn xứ mình thì “khi thăng khi giáng” theo kiểu “tùy hứng lý qua cầu,” ở ngoài người ta giảm mà trong nước mình lại tăng, tăng thì như sóng thần, mà giảm thì nhỏ giọt như nước thủy cục.

Hôm nay, tất cả các cửa hàng, công ty đều mở cửa. Tất nhiên, ngoài sự nhộn nhịp thường nhật được lập lại sau những ngày dài vắng lặng do nghỉ Tết thì ở đâu cũng có thêm cái bàn bày mâm cỗ cúng với khói hương nghi ngút, mùi vàng mã đốt khét lẹt bay trong gió. Phố chuyên bán linh kiện vi tính, tin học Bùi Thị Xuân, Lê Thị Riêng (quận 1) vắng người mua, có mấy ai mới đầu năm đã chạy ra hàng mua máy tính bao giờ. Bánh trái, hàng quán càng vắng đậm, bánh ở nhà ăn không hết mà, ra quán làm chi. Một người quen của tôi, ai lại nhà chơi chị cũng năn nỉ ăn giùm bánh chưng. Chị vốn gốc Bắc, lại theo đạo Phật, nên cúng kiếng theo phong tục miền Bắc. Suốt từ ngày 30 đến ngày mùng 4 Tết, ngày nào chị cũng cúng ông bà. Mà mâm cơm cúng phải đủ năm món mặn, món xôi gấc, bánh chưng, không đủ món thì không được. Bánh chưng cúng phải bóc vỏ, xắt miếng để ra dĩa. Cúng xong, bê vào tủ lạnh cất. Hôm sau, chị dọn mâm cỗ mới cúng tiếp. Bọn nhóc nhà chị mãi đi chơi Tết với bạn bè, không thèm ăn cơm nhà. Hết Tết, tủ lạnh nhà chị đầy nhóc đồ ăn đã cúng mà không ai ăn.

Hôm nay cũng là ngày trẻ con trở lại trường, phụ huynh đưa rước nườm nượp. Xe cộ bắt đầu ào ào chen lấn nhau, tranh nhau nhích từng bước ngoài đường. Người lao động nhập cư cũng cùng nhau đổ về thành phố, các ngả đường Sài Gòn đều đông nghẹt xe cộ các loại, kẹt nặng nhất là ngay chân cầu Bình Triệu 2, nơi giáp với bến xe miền Ðông là điểm tập trung nhận các chuyến xe từ miền Trung, miền Bắc quay vào Sài Gòn. Tôi gọi điện cho mấy người quen, hỏi sao giờ này vẫn chưa thấy mặt mũi đâu cả. Họ trả lời, “Ðang bị kẹt xe ở bến phà.” Từ miền Tây lên Sài Gòn mấy trăm cây số, chưa kịp vui mừng vì mới có đoạn đường cao tốc Trung Lương 39km mà báo chí tâng bốc ầm ĩ đến trời thì lại lo xe chạy vào đó nổ vỏ đùng đùng liên tục, chạy nhanh thành ra chạy chậm, đường ngắn lại hóa đường dài. Nghe quý bác ở trên Bộ Giao Thông Vận Tải nói nguyên nhân lật xe, nổ bánh xe hàng loạt ở đường cao tốc Trung Lương là do xe của dân ta kém chất lượng, kiểm định đủ tiêu chuẩn rõ ràng mà vẫn không đủ tiêu chuẩn lưu thông trên đường cao tốc nên lật xe, nổ bánh là phải. Ngành Giao Thông Vận Tải hổng có chịu trách niệm gì hết. Tôi nghe mấy bác đó giải thích mà cứ nghĩ hoài không ra một chuyện: Quái thiệt! Sao cái đường cao tốc mới ngon như thế, đủ tiêu chuẩn quốc tế như thế mà mấy cái xe đời mới bạc tỷ nhập về Việt Nam ầm ầm (báo chí nói ra rả) hổng chịu đi vào đó, để mấy cái xe cũ mèm “kiểm định đủ tiêu chuẩn mà không đủ tiêu chuẩn” tranh nhau chạy vô đó làm chi cho tai nạn dài dài?

Nắng Sài Gòn vẫn gay gắt và nóng rát da. Di chuyển ngoài đường ban ngày, nếu không ngồi xế hộp thì ai cũng khoác vào người cái áo dài tay thật dày để chống nắng, kèm theo khẩu trang trùm kín cổ và ngực, găng tay màu sáng, đi tất dầy, đi giày kín mít, nhìn ai cũng như Ninja. Người quen gặp nhau ngoài đường chả biết ai là ai, thấy xung quanh mình toàn là “những đôi mắt mang hình lựu đạn” đang trừng trừng, sẵn sàng xông vào nhau để “giải tỏa sì-trét” cho khỏi cái bức bối trong người vì tắc đường, khỏi chào hỏi nhau, khỏi mỉm cười xã giao chi ráo. Những con đường trước đó lưu thông hai chiều, sau khi ngành Giao Thông đã điều chỉnh thành một chiều và cắm bảng cấm màu đỏ to đùng ở mỗi đầu đường đàng hoàng, vậy mà vắng bóng cảnh sát giao thông là người ta lại ào ào phóng hai chiều như chẳng có chuyện gì xảy ra. Buồn cười nhất là ở đường Nguyễn Xí (quận Bình Thạnh), một đám hơn chục chiếc xe máy đi ngược chiều mà còn “nghiêm chỉnh” dừng đèn đỏ chờ qua đường nữa chứ.

Thoáng thấy bóng cảnh sát áo vàng, áo xanh ở các đoạn đường, ngã ba, ngã tư quen thuộc. Chỗ nào các chú cũng cầm quyển biên lai lom khom trên yên chiếc xe bồ câu trắng ghi ghi, xé xé, “đính kèm” theo là mấy cô mấy cậu khác mặc áo dân sự đứng bên cạnh gãi tai, gãi đầu, mặt người thì nhăn nhó, người thì cười nịnh. Xem ra, ngày khai trương hôm nay “mấy chú” nhà mình “làm ăn” được nhất.

vuphong · Post by **vuphong** » Mon Mar 01, 2010 7:06 pm

Phó giám đốc Sở Công Thương Vĩnh Phúc đánh bạc bị bắt quả tang
Sunday, February 28, 2010

VĨNH PHÚC (TH) - “Chiều 28 tháng 2, 2010, nguồn tin từ công an tỉnh Vĩnh Phúc cho biết lực lượng Cảnh Sát Hình Sự Công An Tỉnh đã bắt quả tang một sới bạc lớn bằng hình thức đánh tá lả, ngay cạnh trụ sở công an phường Trưng Trắc, thị xã Phúc Yên.”

Báo Tuổi Trẻ cho hay như vậy và nói rằng, “Vụ việc được phát hiện và lập biên bản vào lúc 16 giờ ngày 27 tháng 2 tại nhà ông Ðỗ Vĩnh Thành - phó giám đốc công ty Môi Trường Ðô Thị thị xã Phúc Yên.”

Tại đây, cơ quan điều tra “cũng đã thu giữ ngay tại chiếu bạc hơn 40 triệu đồng, một ôtô Toyota và nhiều điện thoại di động.”

Trong số những người đánh bạc bị bắt quả tang, người ta thấy có “ông Nguyễn Văn Bình - phó giám đốc Sở Công Thương tỉnh Vĩnh Phúc, cùng ba anh em ruột là ông Ðỗ Văn Bình - giám đốc một doanh nghiệp ở Hà Nội, Ðỗ Vĩnh Thành và Ðỗ Văn Hùng - giám đốc công ty TNHH Môi Trường Xanh, Trần Hồng Ðiệp - cán bộ Thị ủy Phúc Yên cùng hai người khác.”

Tờ Tuổi Trẻ nói rằng, “Những người này đã bị di lý về trụ sở công an tỉnh Vĩnh Phúc để lấy lời khai.”

Trong mấy năm qua, rất nhiều quan chức đủ mọi ngành của chế độ Hà Nội, từ công an đến chánh án, quan chức hải quan đến xếp y tế, đã bị bắt vì tội cờ bạc. Tuy nhiên, cách “xử trí” thì nặng nhẹ hoàn toàn khác nhau dù đều vi phạm luật lệ hình sự.

Theo bản tin báo Tuổi Trẻ ngày 25 tháng 4, 2009, 4 người gồm giám đốc Sở Ngoại Vụ Hồ Quang Minh, Trung Tá Công An Phan Huy Thiết, Nguyễn Tiến Sơn, giám đốc Nhà Văn Hóa Thiếu Nhi, Nguyễn Duy Hoàn, phó giám đốc công ty quản lý và khai thác công trình thủy lợi Kẻ Gỗ, của tỉnh Hà Tĩnh, bị bắt quả tang khi đang sát phạt nhau ngay tại “Nhà văn hóa Thiếu nhi TP Hà Tĩnh” ngày 1 tháng 3, 2009.

Nguồn tin này nói, “trao đổi với Tuổi Trẻ về vụ việc này, Chủ Tịch UBND tỉnh Hà Tĩnh Lê Văn Chất cho biết, “UBND tỉnh đã thi hành kỷ luật khiển trách đối với bốn cán bộ nêu trên.”

Theo báo Thanh Niên, “Ngày 4 tháng 5, 2008, công an thị xã Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn đã triệt phá một ổ cờ bạc lớn tại nhà nghỉ Hoàng Doanh (ở tổ 11a, P. Ðức Xuân, thị xã Bắc Kạn) bắt tại chỗ 10 người đang tham gia sát phạt, thu tại chiếu bạc hơn 40 triệu đồng. Ðáng chú ý trong số con bạc có tới 8 người là cán bộ, đảng viên của tỉnh.”

Theo nguồn tin Thanh Niên, những người bị bắt gồm có “Chánh án TAND huyện Chợ Mới, giám đốc chi nhánh Viettel tại Bắc Kạn, các cán bộ Viện KSND tỉnh, TAND thị xã Bắc Kạn, Sở Giao Thông Vận Tải, Sở Lao Ðộng-Thương Binh-Xã Hội.”

Ngày 6 tháng 4, 2008, VietnamNet nói rằng, “Ngày 6 tháng 4, cơ quan điều tra công an TP Vinh (Nghệ An) cho biết đã ký quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với 6 quan chức tham gia trong vụ đánh bạc tại TP Vinh.

6 bị can gồm: Ðậu Tiến Dũng (GÐ Công ty CP Thương mại Nghệ An), Phạm Ðức Năng (cán bộ công ty Xây Dựng và Phát Triển Nhà Nghệ An), Trần Ðăng Ðịnh (trưởng ban quản lý các dự án đầu tư và xây dựng thành phố Vinh), Trần Lê Tú (phó BQL chợ Vinh kiêm trưởng ban A xây dựng chợ Vinh), Thế Tuấn (TP Vinh) và Lưu Văn Thắng (chủ nhà).”

Ngày 31 tháng 3, 2008, báo Tuổi Trẻ cho hay, chỉ riêng tỉnh Nghệ An, năm 2007 và quí một năm 2008 đã có 165 vụ đánh bạc bị bắt giữ và “chuyển đến Viện Kiểm Sát huyện và tỉnh thụ lý.” Trong số những người bị lập biên bản, có “2 công an bị đuổi khỏi ngành” và “một số quan chức bị cảnh cáo Ðảng.”

Ngày 18 tháng 9, 2008 báo Thanh Niên cho hay, “Viện KSND TP Tam Kỳ (Quảng Nam) đã đình chỉ vụ án liên quan đến vụ đánh bạc bị bắt quả tang hôm 23 tháng 11, 2007 của các cán bộ cục thuế tỉnh.”

Theo nguồn tin, Phùng Nhanh, phó cục trưởng Cục Thuế Quảng Nam đã bị bắt quả tang đánh bạc cùng 6 quan chức khác của Cục Thuế địa phương gồm: “Nguyễn Ngọc Sơn (trưởng phòng Tổng Dự Toán), Nguyễn Văn Hải (trưởng phòng Tuyên Truyền Hỗ Trợ), Huỳnh Tấn (chuyên viên kiểm tra), Lê Dương (trưởng phòng Kiểm Tra), Thái Ðình Quí (chuyên viên Phòng Kiểm Tra), Lê Phi Thọ (Phó phòng Kiểm Tra).”

Tuy cả 7 ông này bị công an “đề nghị truy tố” nhưng lại được “Viện Kiểm Sát Nhân Dân” ưu ái cho “đình chỉ điều tra.” Cho nên, tờ Thanh Niên nói 7 quan này “đã trở lại làm việc bình thường.”

Một vụ bắt cờ bạc nổi tiếng hồi năm 2006 dẫn đến án tù của Bùi Tiến Dũng, tổng giám đốc Ban Quản Trị (các dự án cầu đường của Bộ Giao Thông Vận Tải) PMU 18 ở Hà Nội, trong đó các con bạc là 22 sĩ quan công an thuộc các quận huyện địa phương.

Chỉ có 3 người liên quan đến đường dây ghi cá độ thể thao quốc tế ăn huê hồng (mà Bùi Tiến Dũng bị bắt) là bị “xử lý hình sự,” còn tất cả 18 người được xóa tội.

caubennoc · Post by **caubennoc** » Tue Mar 02, 2010 2:44 am

Chen nhau ‘hối lộ’ thánh thần
Monday, March 01, 2010

Tượng các vị La Hán bị bội thực tiền rồi, nhưng vẫn bị nhét tiền vào các kẽ có thể nhét trên “cơ thể” các tượng. ()

HÀ NỘI (TH) - Trái với không khí êm ả và có vẻ trật tự, thoải mái ở miền Nam những ngày đầu năm, đặc biệt dịp Rằm Tháng Giêng, các đền, chùa, phủ thờ ở nhiều địa phương miền Bắc được nhiều báo mô tả với các lời lẽ không đẹp như “khiếp,” “nghẹt thở” với nhiều thứ tệ trạng diễn ra trong khung cảnh hỗn độn, bát nháo mất hết ý nghĩa và giá trị tâm linh. Nó chỉ còn như những vụ hối lộ thần thánh bằng những đồng tiền lẻ.

“Hàng nghìn người chen chúc trong khoảng không gian chật hẹp. Rác khắp phủ và đủ các dịch vụ ăn theo trong những ngày này” gồm cả trộm cắp và bài bạc, theo báo điện tử Bee.net mô tả ngày 28 tháng 2, 2010.

Theo sự mô tả của báo Tuổi Trẻ, “Từ Tết đến nay, mỗi ngày có đến vài ba lễ hội khai mạc. Lễ hội nào cũng có ý nghĩa văn hóa, lịch sử. Nhưng có đi dự các lễ hội thì mới thấy kinh khiếp về ý thức của phần lớn người dân, về sự cẩu thả trong khâu tổ chức.” Tờ Tuổi Trẻ viết, “ Rải tiền đầy gốc cây, ngập đầu cả tượng thánh thần, bán hàng rong trong sân chùa, trộm cắp, đánh nhau... Ðền chùa đáng ra là những nơi tôn nghiêm nhất nhưng trong mùa lễ hội thì nhìn vào đâu cũng có thể bật ra chữ ‘khiếp.’”

Một độc giả của báo Tuổi Trẻ nêu ý kiến sau khi đọc bài viết và những hình ảnh phản cảm về lễ hội, nhắc lại lời dặn dò của thân nhân rằng, “Cháu đi lên chùa là để cho tâm hồn thanh thản, được hưởng cái hương vị trong lành của chốn linh thiêng, và cầu mong một năm mới an lành, hạnh phúc” và “nhất nhất không được thất kính với ơn trên.”

Trái lại, người ta không hành xử như thế. Tuổi Trẻ đưa ra những hình ảnh vô trật tự xảy ra ở lễ hội Ðền Trần ở phủ Thiên Trường tỉnh Nam Ðịnh và nói, “Năm nay, ban tổ chức cho dựng tới 5 lớp rào chắn để chia nhỏ dòng người, ngăn chặn tình trạng người dân ào ào xô đẩy tiến vào đền Trần. Nhưng bất chấp điều đó, nhiều người dân vẫn xô đẩy giẫm đạp lên nhau, phá rào để xông vào.”

Theo tục lệ hàng năm, đêm 27 tháng 2, 2010 (14 Tháng Giêng Âm Lịch), Tuổi Trẻ cho hay “ban quản lý khu di tích đền Trần và UBND tỉnh Nam Ðịnh đã tổ chức lễ khai ấn, phát lộc cho người dân trong và ngoài tỉnh theo như thông lệ hàng năm. Lễ hội bắt đầu từ câu chuyện vua Trần mở tiệc chiêu đãi tại phủ Thiên Trường (hiện nay nằm trong khu di tích đền Trần, Nam Ðịnh) và phong chức cho một loạt quan quân có công sau khi chiến thắng quân Nguyên lần thứ nhất và ban ấn cho nhân dân.

Nhưng hành trình người dân xin được ấn (một tấm vải, hoặc giấy điệp được dập ấn vua nhà Trần) không hề đơn giản chút nào. Từ 5g chiều, hàng ngàn người đã tập trung đông nghẹt trước cổng đền Trần.”

Xin một cái ấn, chắc hẳn phải là xin được thăng quan tiến chức.

Tờ Tiền Phong ngày 28 tháng 2, 2010 nói chính ông Nguyễn Thiện Nhân, phó thủ tướng kiêm Bộ Trưởng Giáo Dục & Ðào Tạo “trực tiếp đóng ấn phát cho du khách.”

Trong một ký sự hình ảnh khác, ngày 20 tháng 2, 2010 đưa tin khách hành hương tới chùa Mía, một di tích lịch sử văn hóa cấp quốc gia nổi tiếng, nằm ở thôn Ðông Sàng, xã Ðường Lâm, thị xã Sơn Tây, Hà Nội, đã “tấn công” các tượng Phật bằng “tiền lẻ.”

Các tượng La Hán, Kim Cương bị “ép” cầm tiền lễ ở tay, bị nhét dưới râu. Các tượng ở các thế võ khác nhau bị người ta bắt cầm tiền lẻ như thể “múa võ ăn tiền,” báo Tuổi Trẻ nói.

Ðược biết, chùa Mía được mệnh danh là “Nam thiên đệ nhị chùa, ngôi chùa với giá trị tuyệt kỹ về văn hóa, nghệ thuật, kiến trúc này được liệt hạng vào vị trí ‘quán quân’ trong hệ thống chùa Việt. Sách kỷ lục Guinness của Việt Nam cũng ghi nhận chùa Mía là ngôi chùa có nhiều tượng nhất Việt Nam.”

Mấy ngày trước, lễ hội Chùa Hương ở Hà Tây, chùa Trúc Lâm trên núi Yên Tử tỉnh Quảng Ninh cũng đều nghẹt người và đẻ ra nhiều thứ lộn xộn phá rào.

Theo tờ Tiền Phong, “Lễ cả năm không bằng lễ Rằm Tháng Giêng” nên “nhiều đền chùa ở Hà Nội lâm vào tình trạng quá tải vì người đi lễ quá đông.”

Vì quá đông người và phải đứng từ xa nên người nọ chỉ vái lưng người kia đứng đằng trước.

“Chiều ngày 27 tháng 2 vừa qua (tức 14 Tháng Giêng), hàng ngàn người đổ về Tổ đình Phúc Khánh làm lễ cầu an, giải hạn. Cảnh sát giao thông quận Ðống Ða và công an phường Ngã Tư Sở đã tham gia phân làn đường, giữ gìn an ninh trật tự tại khu vực Tổ đình Phúc Khánh. Các phương tiện giao thông di chuyển chậm tại đây, chỉ có thể đi lên cầu vượt Ngã Tư Sở chứ không thể đi làn dưới chân cầu hướng về đường Láng bởi hàng ngàn người dân ngồi ken đặc.” Báo Tiền Phong mô tả.

“...người ngồi kín đặc vỉa hè, tràn cả xuống lòng đường. Mỗi khi nghi lễ cầu an được xướng lên, đoàn người lại rạp xuống khấn vái. Nhưng vì quá đông, chỉ còn cách hướng về chùa mà khấn, người sau vái lưng người trước.” Tiền Phong viết về Tổ Ðình Phúc Khánh. “Có mặt tại Tổ đình Phúc Khánh vào tối 28 (tức Rằm Tháng Giêng), PV TPO chứng kiến cảnh nhiều người càu nhàu, thậm chí văng tục vì bị hắt mắm tôm vào người. Theo quan sát, mắm tôm được vứt xuống từ tầng trên của một số nhà có mặt tiền gần đường Tây Sơn. Anh Hoài Lam ở phố Khâm Thiên phàn nàn, “Không hiểu người ta nghĩ gì mà quăng túi nilon đựng mắm tôm xuống đám đông người đang thành kính làm lễ. Có nhiều người đã phải bỏ về vì không chịu nổi mùi mắm tôm.”

caubennoc · Post by **caubennoc** » Wed Mar 03, 2010 5:22 am

Lê Thị Công Nhân sắp ra tù

Lê Thị Công Nhân còn đối diện 3 năm quản chế

Gia đình luật sư bất đồng chính kiến Lê Thị Công Nhân cho hay chị sẽ mãn hạn tù và trở về nhà vào thứ Bảy tới (06/03).

Hôm 11/05/2007, Lê Thị Công Nhân bị Tòa án TP Hà Nội xử 4 năm tù giam và 3 năm quản chế vì vi phạm Điều 88 Bộ Luật Hình sự. Tuy nhiên sau đó án phạt này đã được giảm 1 năm, còn 3 tù giam và 3 năm quản chế tại phiên phúc thẩm 27/11/2007.

Nói chuyện với BBC từ Hà Nội, thân mẫu của Công Nhân, bà Trần Thị Lệ, cho biết bà đã được thông báo từ cơ quan công an, rằng sẽ cho xe chở Công Nhân về nhà từ trại giam số 5, Thanh Hóa.

"Thế nhưng tôi vẫn quyết định lên trại giam từ sớm để đón con. Giây phút đầu tiên mãn hạn tù của Công Nhân, là mẹ, tôi không thể không có mặt."

Bà Lệ nói tinh thần của con gái bà rất tốt tuy "Công Nhân đếm từng ngày cho tới lúc được thả tù".

Theo bà, công việc đầu tiên mà hai mẹ con bà sẽ làm là khám bệnh cho Lê Thị Công Nhân, vì "Không có gì quý hơn sức khỏe".

Bà cũng thừa nhận là còn 3 năm quản chế tại gia nữa, và "rất nhiều khó khăn thách thức" ở phía trước nữ luật sư 30 tuổi này.

Tuyên truyền chống Nhà nước

Luật sư Lê Thị Công Nhân và cộng sự, luật sư Nguyễn Văn Đài - trưởng văn phòng luật Thiên Ân, đã bị bắt từ 06/03/2007 vì tội Tuyên truyền chống Nhà nước XHCN.

Sau đó họ cũng bị xóa tên khỏi Đoàn luật sư TP Hà Nội, điều có nghĩa hai người sẽ không được phép hành nghề ở trong nước.

Họ bị buộc tội đã 'lợi dụng giấy phép hành nghề để hoạt động chống lại lợi ích quốc gia và vi phạm nghiêm trọng luật Việt Nam'.

Luật sư Đài bị án nặng hơn, sau khi phúc thẩm là 4 năm tù giam và 3 năm quản chế.

Vợ ông, bà Vũ Minh Khánh, nói với BBC rằng việc LS Công Nhân ra tù cho bà thêm hy vọng là chồng bà cũng sẽ "sớm được trở về với gia đình".

Lần cuối vào thăm ông Nguyễn Văn Đài cách đây một tuần, bà Khánh nói ông vẫn khỏe khi thi hành án ở trại giam Nam Hà.

"Tuy nhiên gia đình cũng lo ngại, vì trời mùa đông thì lạnh, mà có lúc ban quản lý trại tù không cho dùng mền lót dưới sàn khi ngủ."

Hai luật sư trước khi vào tù đều hoạt động tích cực trong lĩnh vực đấu tranh đòi đa nguyên đa đảng và tự do tôn giáo. Phiên xử họ đã dẫn đến phản đối từ nhiều tổ chức nhân quyền và chính phủ nước ngoài.

BBC

thienthanh · Post by **thienthanh** » Thu Mar 04, 2010 2:53 am

Cô ‘Rơm’ và chiếc Vespa của một thời Sài Gòn
Tuesday, March 02, 2010

Còn đâu Sài Gòn của một thời “lối xưa xe ngựa!” Hình minh họa. (Hình: Hoàng Ðình Nam/AFP/Getty Images)

Trần Mộng Tú (Viết riêng cho Người Việt)

Mẹ tôi kể, cuối năm 1943, ảnh hưởng đảo chính Nhật, gia đình tôi phải tạm tản cư từ Hà Nội ra ngoài thành phố; lúc đó mẹ tôi đang có mang tôi sắp tới ngày sanh, mẹ được chở trên một chiếc xe bò có lót rơm, vào Hà Ðông thì tôi được sanh ra trên xe bò, nên trong giấy khai sanh, nơi sanh là Hà Ðông (đáng nhẽ tôi phải được đặt tên là Rơm mới đúng).

Trong gia đình, các anh chị em tôi đều được đi xe tay, xe kéo, đến nhà thương (lúc đó chưa gọi là bệnh viện) ra đời ở Hà Nội, duy chỉ có mình tôi được sanh trên xe rơm do hai con bò chở. Như vậy xe bò là phương tiện di chuyển đầu tiên tôi được dùng. Về sau mẹ lại kể, vào năm 1946 vẫn loạn lạc, gia đình tôi chạy từ Hà Nội về Thái Bình; lúc đó, cô út mới 5 tháng, còn đỏ hỏn, tôi mới hai tuổi, mẹ tôi phải thuê người gánh tôi và cô út trong hai cái thúng. Còn anh chị tôi thì một người mẹ dắt, một người bố dắt. Phương tiện di chuyển thứ hai của tôi là được gánh bằng thúng.

Tôi lớn lên ở Hà Nội, Hải Phòng, trưởng thành ở Sài Gòn, những chiếc xe kế tiếp tôi được đi là: xe đạp, bus, xích lô đạp, taxi, xe đò, xe lam, xe thổ mộ, xe gắn máy (chỉ ngồi sau lưng tài xế) và phà. Mỗi phương tiện di chuyển này đều để lại trong tôi một ký ức ngọt ngào.

Thuở mới lên mười tập xe đạp với bạn, đầu gối, khuỷu tay lúc nào cũng rớm máu, sây sát vẫn hẹn hò tập nữa, chưa đi giỏi đã chở nhau, ngã lên ngã xuống. Chao ôi, là hạnh phúc! Xe bus tôi đi ở thời gian trung học, lúc nào cũng bị dồn vào một góc xe, không nhìn thấy trạm xuống. Nhưng đi trên xe bus tôi học được nhiều điều qua những nét mặt của từng người. Nét mặt, nụ cười hồn nhiên của học trò, nét băn khoăn của giới công, tư chức, nét mệt mỏi của những người lao động. Tất cả chen chúc, hối hả lên, hối hả xuống.

Tôi hay ngoái cổ nhìn theo những cái lưng vừa được thả xuống lề đường. Có cái lưng lấm tấm, có cái lưng ướt đẫm mồ hôi. Tôi cũng thích di chuyển bằng xích lô đạp lắm, thong thả và thoáng. Nắng quá có mui kéo lên, mưa có cánh gà thả xuống. Xích lô đạp không bí và ngột ngạt mùi xăng như taxi. Taxi ở Sài Gòn hồi đó là những chiếc xe nhỏ, cũ, của hãng Renaul, lúc nào cũng ngộp mùi xăng. Tôi nhớ lại, có lần các cô học trò mới lớn, ngồi nói chuyện “người chồng lý tưởng” với nhau. Mỗi người chọn một ông chồng tiêu chuẩn đẹp trai, con nhà gia giáo, hoặc “phải có danh gì với núi sông.” Tôi nói một cách hồn nhiên: “Tao xí ông xích lô đạp, để chở tao mỗi ngày.” Cả nhóm bạn cười ầm lên: “Nhỏ này ngu, cứ có tiền là có xích lô đi, việc gì phải lấy anh phu xe.” Sau thấy anh xích lô ở trong ngõ gần nhà, có hai vợ, anh đi làm về, uống rượu, và đánh cả hai bà vợ quá xá, tôi đâm hoảng, không dám tuyên bố dại dột nữa. Không dại dột mơ ông xích lô hay đánh vợ, nhưng khi trưởng thành đã đi làm, vẫn thích đi xích lô đạp. Nhà tôi ở Thị Nghè, văn phòng hãng thông tấn Associated Press ở lầu 4, trong khu thương xá Eden. Ông xích lô tháng của tôi ở Thủ Ðức, sáng sáng ông lên đón tôi, thả tôi xuống Nguyễn Huệ, ông đi kiếm khách nguyên ngày, chiều về ghé đón. Có hôm tôi đi chơi với “bồ” thì ông về xe không.

Xích lô máy tôi sợ lắm, đi thử một, hai lần rồi. Bay nón, bay tóc, bay áo, và có thể bay luôn cả linh hồn xuống đường.

Thuở bắt đầu có hẹn hò, đưa đón, thích nhất được ngồi sau Vespa hay xe Honda của các chàng. Ngồi mà không dám ngồi sát, hai chân về một phía, khi mặc robe còn phải hai chân để chồng lên nhau; nếu chưa thân lắm, phải giữ một khoảng cách với cái lưng đằng trước, không dám ngồi thật sát, nên có khi suýt ngã mỗi lần xe quẹo hay xe ngừng.

Những con đường Sài Gòn ngày đó không chen chúc quá đáng, có những đường đôi khi còn vắng bóng xe, thỉnh thoảng mới có xích lô đạp đi vào như đường Cường Ðể, Ðồn Ðất. Mọi người, mọi vật thong thả, đám mây trên cao cũng thong dong trôi.

Xe lam, thỉnh thoảng chờ taxi hay xích lô đạp mãi không được, cũng trèo lên xe lam. Xe lam không cần đến bến, không có bảng đậu như xe bus, miễn mình biết đường đó có xe lam chạy, cứ chờ xe đi qua, vẫy tay xe còn chỗ sẽ ngừng lại cho lên, muốn xuống, cứ ơi ới kêu tốp tốp, là được thả xuống. Nhưng đi xe lam chẳng thấy nên thơ tí nào cả.

Xe thổ mộ thì tuyệt vời, không phải ở đâu cũng có. Sài Gòn không có xe thổ mộ đã lâu lắm rồi. Tôi nhớ chỉ một hai năm đầu vào Nam thấy xe thổ mộ đưa các bà đi chợ. Sau này mỗi lần từ Sài Gòn xuống Bình Dương, tôi được đi xe thổ mộ từ bến xe đò Bình Dương về nhà dì tôi ở đường Châu Văn Tiếp, quá miếu tử trận một chút. Tiếng vó ngựa gõ lóc cóc trên đường nghe hay lắm, lúc đó chẳng biết diễn tả thế nào, âm thanh khô và dứt khoát, xe đi dọc bờ sông Bình Dương (do sông Bé chảy qua tỉnh), đường sá rộng, xe ít, người thưa, gió từ sông thổi lên, chiếc xe lắc nhẹ như đưa võng, thỉnh thoảng nghe tiếng roi của người xà ích quất nhẹ vào mông ngựa. Cái cảm giác cô gái tỉnh thành được về quê chơi, cái gì cũng thấy hay, cũng lạ tai, lạ mắt, cũng đẹp. Xe đưa về đến sát hàng rào nhà dì tôi, nhìn thấy cái giếng nước trong sân mới phải nhẩy xuống. Thời niên thiếu quê nhà, chao ơi, làm sao tả!

Tôi cũng thích được đi qua phà. Một người bạn thân của anh tôi, hồi đó hay cho tôi qua phà Thủ Thiêm chơi. Những hôm trời mưa lâm râm qua phà trên sông Sài Gòn thấy mênh mông, buồn và đẹp làm sao! Mới lớn mà, anh hơn tôi đến bảy, tám tuổi. Chắc anh cũng còn nhớ mãi kỷ niệm những lần dắt tay một cô bé qua phà. Rồi những dịp hè, (trước 1963 đường sá còn yên ổn) chị em tôi được cha mẹ cho đi xuống tận Bạc Liêu, nơi cô chú tôi ở, phải qua hai cái bắc: bắc Mỹ Thuận và bắc Cần Thơ. Tôi yêu cái không khí nhộn nhịp, khi xe đò đậu lại, chờ sang phà. Tiếng rao của các hàng quà bánh, hình ảnh của những người bán hàng, khăn rằn vắt vai, hay nón lá đội đầu; những thúng, những rổ đựng: ổi xá lị, ốc gạo, mía ghim, xoài, cóc, thơm, v.v. sao mà đẹp thế! Sau năm 1963 cha mẹ chúng tôi không cho con đi xe đò xa nữa, vì đường sá bắt đầu bất an. Bây giờ, ngồi đây, nhớ lại cái cảnh đất nước thái hòa đó vẫn ứa nước mắt.

(Kỳ sau: Sài Gòn hôm nay có còn “thong thả” như Sài Gòn hôm xưa? Những ghi nhận mới nhất của tác giả: con người bây giờ bị cuốn vào tất bật, không ra được nữa rồi)

quaichao · Post by **quaichao** » Sat Mar 06, 2010 1:35 am

Chào mừng Lê Thị Công Nhân
Thursday, March 04, 2010

Trần Bình Nam

Sáng 6 tháng 3 (giờ Việt Nam), tức tối 5 tháng 3 (giờ Hoa Kỳ), Lê Thị Công Nhân sẽ được trả tự do từ một trại giam tại Thanh Hóa. Chị mãn án tù ba năm do một bản án của cường quyền bất chấp dư luận quốc tế. Chị bị nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam bắt ngày 6 tháng 3, 2007, với tội danh tuyên truyền chống phá nhà nước Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam theo điều 88 của Bộ Luật Hình Sự. Chị đã không làm gì khác hơn là đấu tranh công khai cho lý tưởng tự do theo luật pháp thành văn của chính kẻ cầm quyền .

Chị là người em gái của những vị cha anh, là người chị của những thanh niên trẻ tuổi, và là người mẹ của các em nhi đồng. Nhưng trên hết, chị là người con yêu của dân tộc. Chị đã theo gót tiền nhân trong đó có nhiều chiến sĩ qua suốt chiều dài lịch sử đã hy sinh tính mạng, vào tù ra khám, đấu tranh cho công lý và cho nền độc lập của nước nhà. Chị xứng đáng được trân trọng trong trái tim của mỗi người Việt Nam.

Chị Lê Thị Công Nhân năm nay 31 tuổi, sinh ngày 20 tháng 7, 1979, tại thị trấn Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang, một tỉnh nằm phía Nam cách thành phố Sài gòn chừng 100 km, và từ thời thơ ấu chị theo mẹ, bà Trần Thị Lệ và người cha đỡ đầu là Giáo Sư Hoàng Phương ra Hà Nội sống. Tỉnh Tiền Giang nép mình bên bờ tả ngạn sông Tiền, một trong hai nhánh sông lớn của sông Cửu Long trước khi đổ ra biển. Tỉnh Tiền Giang cũng như các tỉnh khác ở miền Nam nổi tiếng là vùng đất có những người phụ nữ can trường, tận tụy với gia đình và khi đã dấn thân cho một lý tưởng họ sẵn sàng hy sinh tất cả kể cả bản thân để theo đuổi mục tiêu tới cùng.

Từ một gia đình nề nếp, một bà mẹ gương mẫu, nên cái truyền thống tốt của người phụ nữ Việt Nam đã có cơ hội nẩy nở và chiếm một chỗ vững chắc trong suy tư của chị khi chị lớn lên.

Năm 1986 khi đảng Cộng Sản Việt Nam quyết định “đổi mới” để sống còn trước cơn lốc báo hiệu những biến chuyển trong khối Xô Viết, không khí xã hội bớt bức xúc và dễ thở hơn chị Lê Thị Công Nhân vừa lên bảy tuổi, tuổi bắt đầu biết nhận thức.

Nhưng trong cái dễ thở đó chị thấy mầm mống của bất công xã hội vẫn còn, và nhất là sự trống vắng của dân chủ và nhân quyền trong đó quyền tự do ngôn luận, một quyền chị coi là căn bản của mọi thứ quyền, tuyệt đối bị cấm cản. Theo chị không có tự do ngôn luận thì tất cả đều xây trên bãi cát. Chị bắt đầu với ý niệm dân chủ phổ cập trên thế giới là xã hội phải được xây dựng trên một hệ thống pháp chế ràng buộc bởi luật lệ thành văn và mọi người từ người cầm quyền đến người dân đều phải tuân hành luật pháp.

Sau khi tốt nghiệp trung học chị vào trường Luật tại Hà Nội. Năm 2001 chị tốt nghiệp cử nhân luật chuyên ngành công pháp quốc tế và kinh tế. Sau hai năm qua các lớp đào tạo luật sư, năm 2003 chị trở thành luật sư thực thụ có chân trong Luật Sư Ðoàn Hà Nội và là thành viên của Luật Sư Ðoàn Quốc Tế. Chị chọn Hà Nội làm nơi sống và chiến đấu vì Hà Nội là cái nôi văn hóa của dân tộc, vừa là thủ đô hành chánh của đất nước.

Ðầu năm 2007, trước những cuộc thẩm vấn liên miên của công an Cộng Sản Việt Nam, chị biết trước sẽ bị bắt và chị đã xác định lập trường tranh đấu qua điện thoại viễn liên truyền thanh trước đồng bào hải ngoại tụ tập tại Nam California, ngày 25 tháng 2, 2007, rằng:

“Tôi cũng không đoán trước được cụ thể những việc gì có thể xẩy ra với tôi. Nhưng tôi xin khẳng định bằng tất cả lương tâm, trách nhiệm và tình cảm của mình đối với đất nước Việt Nam và dân tộc Việt Nam là: tôi sẽ chiến đấu tới cùng cho dù chỉ còn một mình tôi, trước hết là giành lấy nhân quyền cho chính mình và giành lấy nhân quyền, dân chủ và tự do cho người Việt Nam. Và Cộng Sản Việt Nam đừng có mong chờ bất cứ một điều gì dù chỉ là thỏa hiệp, chứ đừng nói là đầu hàng về phía tôi. Tôi không thách thức, nhưng Cộng Sản Việt Nam nếu đã hạ quyết tâm thực hiện những hành vi tội ác bằng cách chà đạp lên nhân quyền của người dân Việt Nam và muốn tiếp tục dìm đất nước Việt Nam trong một sự tăm tối về mặt chính trị, nghèo nàn về mặt kinh tế, lạc hậu về mặt văn hóa kéo dài cho tới tận đời con cháu của chúng ta cũng như của chính người cộng sản thì tùy họ và họ có quyền hành xử với những cái gì họ có. Gia đình tôi đã chuẩn bị cho trường hợp xấu nhất có thể xảy ra, đó là tôi có thể bị khởi tố và có thể đi tù.”

Và chị đã đi tù.

Và chị đã không khoan nhượng.

Tháng 9, 2007, Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng công du Âu Châu. Tại Ba Lan trước áp lực của Quốc Hội Ba Lan yêu cầu trả tự do cho chị Công Nhân, ông Dũng hứa trả tự do cho Công Nhân nếu Ba Lan nhận chị. Nhưng chị đã từ chối đời sống lưu vong. Chị cương quyết ở lại chia sẻ cơ cực với đồng bào.

Ra tù chị còn ba năm quản chế.

Và sau ba năm quản chế là những ngày bị theo dõi của cơ quan an ninh để triệt tiêu mọi nỗ lực đấu tranh của chị.

Nhưng với sự hiện diện của chị ở trong nước, ngọn lửa đấu tranh của toàn dân sẽ được thắp sáng và cường quyền không thể dập tắt được.

Cùng với Bác Sĩ Nguyễn Ðan Quế và bao nhiêu nhà đấu tranh dân chủ trong nước đang ở trong hay ngoài nhà tù, người em gái Lê Thị Công Nhân sẽ nuôi dưỡng ngọn lửa chờ ngày bùng sáng.

tankhoasinh · Post by **tankhoasinh** » Sun Mar 07, 2010 5:28 am

Luật Sư Lê Thị Công Nhân ra khỏi tù Thanh Hóa
Friday, March 05, 2010

Hình bên: Luật Sư Lê Thị Công Nhân trong phiên tòa sơ thẩm ở Hà Nội năm 2007 vì tội “Tuyên truyền chống nhà nước xã hội chủ nghĩa”.
Cô ra khỏi tù ngày 6 tháng 3 nhưng vẫn còn bị quản chế ở nhà thêm 3 năm. (Hình: VTV1)

HÀ NỘI (NV) - Luật Sư Lê Thị Công Nhân, 31 tuổi, ra khỏi nhà tù giam giữ nữ tù ở Thanh Hóa, ngày 6 tháng 3 năm 2010 đúng 3 năm sau khi cô bị bắt giam ở Hà Nội.

Ngày 6 tháng 3 lại cũng đúng là ngày Phụ Nữ Quốc Tế mà hàng năm chế độ Hà Nội vẫn tổ chức kỷ niệm quyền làm người cho phụ nữ.

Bà Trần Thị Lệ, mẹ Luật Sư Công Nhân, đã rời nhà ở Hà Nội từ 2 giờ sáng và đến trước cổng trại giam số 5, tỉnh Thanh Hóa lúc hơn 5 giờ sáng ngày Thứ Bảy.

Ngay trong khu vực nhà giam, chờ đón con mình, bà Lệ nói với ký giả báo Người Việt, “tiếng nói khác với tiếng nói của nhà cầm quyền nói chung rất khó khăn và phải trả giá cho điều đó.” Bài phỏng vấn được đăng toàn bộ bên cạnh đây. Vào lúc trả lời phỏng vấn, ban quản lý nhà tù chưa thả Lê Thị Công Nhân lấy cớ họ chuẩn bị cuộc thi đấu thể thao của viên chức trại giam nên thủ tục thả tù có thể chậm trễ. Luật Sư Lê Thị Công Nhân được trả tự do

Người trong nước nghĩ gì?

Tôi vui lây với gia đình cô Lê Thị Công Nhân, và mong muốn ngày đó cũng sớm đến được với mình, nhưng bùi ngùi vì chồng còn mười chín tháng nữa mới được ra khỏi tù.

Bà Lý Thị Tuyết Mai (vợ thầy giáo Vũ Hùng, đang ở tù tại Việt Nam)

Em rất mến mộ chị Lê Thị Công Nhân, và mừng cho chị, nhưng cũng tủi thân cho mình và cho các con, dù rất hiểu việc anh ấy (Phạm Văn Trội) làm.

Bà Nguyễn Thị Huyền Trang (vợ kỹ sư Phạm Văn Trội, đang ở tù tại Việt Nam)

Tôi đã gọi điện hỏi thăm bà Lệ, và cũng vui mừng với gia đình cô Lê Thị Công Nhân, nhưng không thể không nghĩ đến hoàn cảnh của Nghiên và bao người khác còn nằm trong tù mà không có tội.

Bà Nguyễn Thị Lợi (mẹ cô Phạm Thanh Nghiên, đang ở tù tại Việt Nam)

Việc cô Lê Thị Công Nhân được thả ra khỏi nhà tù chúng ta không được xem là cô đã được tự do, vì Việt Nam hiện giờ không có tự do. Cô Lê Thị Công Nhân là một người yêu nước, lẽ ra đã không phải ở tù một ngày nào hết.

Linh Mục Phan Văn Lợi (từ Huế)

Ngày 6 tháng 3 năm 2007, Lê Thị Công Nhân, bị bắt khi đang thuyết trình các đề tài nhân quyền cho một số sinh viên ở Văn phòng Luật pháp Thiên Ân mà Luật Sư Nguyễn Văn Ðài làm trưởng văn phòng. Khi tới trụ sở công an phản đối việc bắt giữ nữ Luật Sư Lê Thị Công Nhân, LS Nguyễn Văn Ðài bị bắt luôn và cả hai bị vu cho tội “Tuyên truyền chống nhà nước XHCN” theo điều 88 của Bộ Luật Hình Sự.

Trước đó không bao lâu, Việt Nam cũng truy tố Linh Mục Nguyễn Văn Lý tội danh nói trên và kết án LM Lý 8 năm tù. LM Lý là một trong những thành viên sáng lập Khối 8406 (một tổ chức quần chúng gồm mọi thành phần xã hội đòi hỏi tự do dân chủ, đa nguyên đa đảng) mà cả LS Ðài và LS Công Nhân đều là thành viên.

Ngày 11 tháng 5 năm 2007, phiên tòa sơ thẩm ở Hà Nội kết án LS Ðài 5 năm tù, 4 năm quản chế, LS Công Nhân 4 năm tù, 3 năm quản chế. Trước phản ứng dữ dội của dư luận quốc tế, chế độ Hà Nội đã giảm án tù cho mỗi người một năm khi đưa ra xử sơ thẩm ngày 27 tháng 11 năm 2007.

Luật Sư Lê Thị Công Nhân cũng như Luật Sư Nguyễn Văn Ðài là những người tranh đấu cho nhân quyền và tự do tôn giáo ở Việt Nam. Luật Sư Ðài từng biện hộ miễn phí cho rất nhiều người, trong đó có Mục Sư Nguyễn Hồng Quang ở Sài Gòn. Ông là thành viên của Ủy Ban Nhân Quyền Việt Nam, một tổ chức độc lập và đấu tranh cho nhân quyền tại Việt Nam.

Luật Sư Lê Thị Công Nhân thì đi xa hơn trong các hoạt động chính trị. Cô không những là thành viên của Khối 8406 mà còn là phát ngôn viên của đảng Thăng Tiến Việt Nam.

Ðủ điều kiện hành nghề luật sư năm 2004, Lê Thị Công Nhân làm việc tại bộ phận thư ký quan hệ quốc tế, Văn Phòng Luật Sư Ðoàn Hà Nội. Sang năm sau thì về hợp tác với văn phòng luật Thiên Ân của LS Ðài.

Trước khi bị bắt, Lê Thị Công Nhân viết một số bài tham luận phổ biến trên Internet tố cáo hệ thống công đoàn do đảng CSVN thành lập không bảo vệ giới công nhân mà chỉ phục vụ nhu cầu của kẻ bóc lột (tư bản ngoại quốc, tư bản quốc doanh). Cô kêu gọi quốc tế yểm trợ để thành lập các tổ chức công đoàn độc lập, bảo vệ quyền lợi chính đáng của người lao động Việt Nam bị bóc lột tận xương tủy.

Cuối tháng 10 năm 2006, cô được mời tham dự “Hội Nghị Công Ðoàn Tự Do” tổ chức ở Ba Lan, nhưng bị công an chận giữ ở phi trường Nội Bài.

Tháng 12 năm 2006, khi trả lời truyền thông tiếng Việt ở hải ngoại về chỉ thị của thủ tướng đưa ra các biện pháp giới hạn báo chí hơn nữa, Lê Thị Công Nhân đã tuyên bố “Là một luật sư, tôi xin khẳng định với những hiểu biết cá nhân của mình rằng chỉ thị 37/2006/CT/TTg ngày 26 tháng 11 năm 2006 là hoàn toàn vi hiến”.

Khi một số đảng viên trụ cột của đảng Thăng Tiến bị bắt ở Huế, nhiều người e ngại cô sẽ bị bắt và có thể phải khuất phục trước các trò khủng bố của công an. Lê Thị Công Nhân đã tuyên bố “Tôi xin khẳng định tôi không bao giờ thỏa hiệp với CSVN cho dù điều tồi tệ nhất có thể xảy đến”.

Trong một cuộc phỏng vấn khác cô nói “Sống thế nào thì sống vẫn phải giữ tự trọng và lương tâm của mình. Chỉ có lương tâm và lòng tự trọng của tôi nói với tôi rằng: Không bao giờ đầu hàng”.

Bị giam ở trại nữ tù Thanh Hóa, cô cho hay nữ tù, dù trời nóng cháy da đến Mùa Ðông buốt giá, mọi người phải múc nước giếng tắm truồng ở ngoài trời.

Ở trại từ Thanh Hóa cũng như các nhà tù khác ở Việt Nam, tù nhân sống sót được là nhờ tiền và thực phẩm tiếp tế của thân nhân. Nhà tù chỉ phát có 2 bát cơm hẩm và rau luộc cả rễ. Thỉnh thoảng mới có tí thịt mỡ, cá ươn. Không những vậy, họ còn bị ép buộc sản xuất xuất khẩu để lấy tiền bỏ túi cho đám cai tù và chế độ. Tù nhân nhà tù Ba Sao, Nam Hà, phải đan mây tre. Tù nhân nữ tù Thanh Hóa phải may quần áo hay đan, thêu. Tù nhân ở Long Khánh phải bóc vỏ hạt điều. Nhiều cuộc tuyệt thực đã xảy ra ở nhà tù Long Khánh vì tù nhân bị bóc lột sức lao động quá đáng, chịu không nổi.

Tuy bị tù tội, Lê Thị Công Nhân, luôn luôn quan tâm tới sự an nguy và sức khỏe của mọi người bên ngoài. Theo lời bà Trần Thị Lệ kể với báo Người Việt nhiều lần, sức khỏe của Luật Sư Trần Lâm, sức khỏe của cụ Hoàng Minh Chính (trước khi cụ qua đời), sức khỏe LM Nguyễn Văn Lý là những điều được cô vô cùng lo lắng.

Bắt bỏ tù LS Lê Thị Công Nhân, LS Nguyễn Văn Ðài, chế độ Hà Nội đã bị chính phủ và Quốc Hội Hoa Kỳ cũng như Châu Âu đả kích kịch liệt. Họ tố cáo Việt Nam vi phạm Công ước Quốc Tế về Các Quyền Dân Sự và Chính Trị mà Hà Nội đã ký cam kết tuân hành.

Năm 2008, Tổ Chức Theo Dõi Nhân Quyền trao tặng giải thưởng Hellman/Hammett cho Lê Thị Công Nhân vì đã can đảm đấu tranh đòi hỏi nhân quyền bất chấp đến các nguy hiểm, tù tội cho bản thân.

Sự khẳng khái, cương nghị của một người phụ nữ trẻ tuổi dám đứng thẳng lưng chống lại cả một guồng máy đàn áp của chính quyền được mọi người trong và ngoài nước thán phục. Có những bài hát, bài thơ, ca ngợi Lê Thị Công Nhân là “anh thư nước Việt”, “bông hồng có ánh thép”.

Tuy ra khỏi nhà tù nhỏ, Lê Thị Công Nhân còn bị ba năm quản chế. Cô sẽ còn gặp rất nhiều khó khăn trong đời sống vì bị lực lượng đông đảo công an canh giữ quanh nhà.

thienthanh · Post by **thienthanh** » Mon Mar 08, 2010 5:10 pm

Bài thơ trúng giải nhất bị …rút lại
Saturday, March 06, 2010

Trang báo điện tử Sông Cửu Long Online đăng tải bài thơ “Trăng Nghẹn” của tác giả Hoài Tường Phong

CẦN THƠ 6-3 (TH) - Ban tổ chức cuộc thi thơ ở khu vực Ðồng Bằng Sông Cửu Long, có thể bị áp lực đâu đó “ở trên” đã rút lại quyết định công bố giải nhất dành cho nhà thơ Hoài Tường Phong với tác phẩm “Trăng Nghẹn”.

Chuyện lình xình này được phổ biến trên nhiều trang thông tin điện tử giúp cho tác giả và bài thơ thêm nổi tiếng. Chỉ cần vào Google tìm kiếm, đánh chữ “Trăng Nghẹn”, hoặc tên tác giả “Hoài Tường Phong” là ra trọn bài thơ và những trang thông tin điện tử theo nhau đưa tin.

Vụ việc được nhà văn, nhà báo Võ Ðắc Danh nêu lên blog của ông trọn vẹn bài thơ trúng giải của Hoài Tường Phong với những thông tin đính kèm rất đáng chú ý về nền văn học “định hướng XHCN”.

“Trăng Nghẹn là bài thơ của Hoài Tường Phong vừa đoạt giải Nhất cuộc thi thơ Ðồng Bằng Sông Cửu Long do các Hội Văn Học - Nghệ Thuật trong khu vực này liên kết tổ chức, tỉnh Cần Thơ đăng cai.” Ông Võ Ðắc Danh viết. “Nhưng một sự cố lạ lùng chưa từng có đã xảy ra: Nhà thơ Phạm Sĩ Sáu, trưởng ban giám khảo cho hay, một số cơ quan ‘có thẩm quyền’ ở thành phố Cần Thơ (thực chất là không có thẩm quyền) đã yêu cầu ban giám khảo chọn lại bài khác để trao giải Nhất, vì bài nầy u ám quá. ‘Trăng thì phải sáng, thậm chí rất trong sáng chớ không thể nào nghẹn được’. Ban giám khảo đã quyết định không chấm lại, cuối cùng họ quay sang tác giả. Nhà thơ Hoài Tường Phong cho biết, mấy ngày nay chủ tịch Hội Văn Nghệ Cần Thơ yêu cầu ông làm đơn từ chối giải thưởng với lý do ‘tôi không có gởi dự thi’. Ông khẳng định rằng ‘tôi đã gởi dự thi’, sau đó vị chủ tịch Hội Văn Nghệ lại yêu cầu ông làm đơn xin từ chối giải thưởng với lý do ‘Thơ tôi có nhiều câu chữ không phù hợp với tiêu chí cuộc thi’. Ông Phong nói ‘Ðó là việc thẩm định của ban giám khảo.’”

Ông Võ Ðắc Danh đưa tin như trên vào nói: “Miễn bình luận về sự kiện nầy”.

Dưới đây là bài thơ Trăng Nghẹn:

Mẹ sinh tôi vào một đêm rằm mưa gió ngày xưa,

Lúc chào đời đã lỡ hẹn cùng vầng trăng viên mãn.
Vùng tản cư hồi nầy ruộng hoang nhà trống,
Rước được bà mụ vườn, ngoại cực trần thân.
Tôi lớn trong quê mùa như cây tạp vườn hoang,
Bảy tuổi biết leo lưng trâu, không từng ngồi xe đạp.
Không biết lời bải buôi để mua lòng người khác,
Nên thua thiệt cả đời vì không thể dối lừa ai.
Ngơ ngác buổi ra thành, trước cuộc sống đua chen,

Mười năm sau chưa gội rửa cho mình thành dân chợ.
Lớp phèn hết bám chân, nhưng chất chân quê vẫn còn đó,
Tôi tranh thủ những tháng hè, thích về lại thăm quê.
Bè bạn theo đuôi trâu một thời, mơ ước nhìn tôi,
Tưởng tôi thoát kiếp ngài, nhởn nhơ hóa bướm.
Tôi nhìn vẻ hồn nhiên của đám bạn xưa thèm quá,
Cộng một chút phù hoa đâu thêm lớn tâm hồn.

Mỗi lần về quê bè bạn cũ lại vắng hơn,
Gái mười bảy đã lấy chồng, trai hai mươi đòi vợ.
Cô bạn xưa nách con ngang nhà mua chịu rượu,
Ðôi mắt ướt một thời bẽn lẽn ngó bàn chân.
Xóm bên sông nhiều cô gái rời quê,
Về thăm nhà xênh xang lụa là hàng hiệu.
Vài căn nhà xây, đổi đời nhờ những đồng tiền báo hiếu,
Khởi sắc một vùng quê sao nghe có chút bùi ngùi.
Ðồng bằng quê hương tôi nhiều cái nhất ngậm ngùi:
Sản lượng lúa nhiều, vùng cá ba sa lớn nhất,
Ðầu tư văn hóa thấp và khó nghèo cũng nhất,
Và cũng dẫn đầu, những cô gái lấy chồng xa.

Chập tối buồn ra nhìn bến nước cô đơn,
Vầng trăng vừa lên đã bị mây mưa vần vũ.
Tôi chợt nhớ lần lỗi hẹn đầu đời, trăng cũ,
Vầng trăng nghẹn hoài, chưa tỏa sáng một vùng quê.

Theo một thân hữu thông báo cho ông Danh biết và được ông phổ biến cả lời bình luận bên dưới bài thơ thì “Chiều ngày 3 tháng 3 năm 2010, ban thường vụ Liên Hiệp Các Hội Văn Học Nghệ Thuật thành phố Cần Thơ đã họp và chính thức quyết định loại bỏ giải Nhất của bài thơ Trăng Nghẹn của Hoài Tường Phong. Rõ ràng đây là một sự lạm quyền hay lộng quyền thô bạo chưa từng có của một hội văn nghệ địa phương vì đây là một giải thơ của khu vực ÐBSCL. Thật không còn gì để nói. Vì không có máy tính và không biết gởi mail nên anh Hoài Tường Phong nhờ tôi mail cho anh để biết. Mến chào anh. Phương Ðông.”

Một điều đáng nói khác, trước khi có quyết định gạt bài thơ trúng giải Nhất của Hoài Tường Phong, kết quả đã được thông báo đến Hội Nhà Văn Việt Nam và trên trang báo điện tử của hội này ngày 20 tháng 2 năm 2010 đã thấy đăng tải trọn vẹn “Kết quả cuộc thi thơ Ðồng Bằng Sông Cửu Long lần thứ IV -2009” từ giải nhất đến giải khuyến khích trong đó nêu rõ trúng giải nhất là bài thơ Trăng Nghẹn của Hoài Tường Phong:

“Kết quả cuộc thi thơ Ðồng Bằng Sông Cửu Long lần thứ IV-2009:

15h 00' ngày 20 tháng 2 năm 2010 tại Liên Hiệp Các Hội Văn Học Nghệ thuật TP. Cần Thơ.

Ban tổ chức và ban chung khảo cuộc thi thơ ÐBSCL đã họp xét kết quả cuộc thi.

Ban chung khảo:

- Nhà thơ Phạm Sĩ Sáu - tTưởng ban.

- Nhà thơ Trịnh Bửu Hoài - Chủ tịch LHHVHNT An Giang: Thành viên.

- Nhà thơ Ðinh Thị Thu Vân - Phó chủ tịch Hội VHNT Long An: Thành viên.

Ban tổ chức:

- Nhà thơ Phan Huy - Chủ tịch LHCHVHNT TP. Cần Thơ: Trưởng ban.

- Nhà văn Nguyễn Khai Phong - Chủ tịch Hội Nhà Văn Cần Thơ: Phó trưởng ban.

- Nhà văn Lê Xuân - Thư ký.

- Cùng tham dự có nhà văn Lê Văn Thảo - Phó chủ tịch Hội Nhà Văn VN, Chủ tịch Hội Nhà văn TP. Hồ Chí Minh.

Sau khi các thành viên ban chung khảo và ban tổ chức thảo luận, đánh giá điểm chấm 60 bài dự thi của ba giám khảo vòng chung khảo, đã nhất trí:

Giải Nhất: Trăng nghẹn (Hoài Tường Phong - Cần Thơ)

Giải Nhì:

1. Sương hồ (Lê Thanh My - An Giang)

2. Ðôi bờ (Ngô Thị Thu Vân - Bến Tre)

Giải Ba:

1. Hình như (Phạm Nguyên Thạch - An Giang)

2. Về nhà xưa uống rượu (Nguyễn Trung Nguyên - Cần Thơ)

3. Thương nhớ đồng bằng (Thạch Thị Liễu - Hậu Giang)”

...

Cho tới nay, người ta không rõ cái giải thơ kỳ IV nói trên có đôn người trúng giải nhì lên thành giải nhất hay cái giải này năm nay bị cưa cụt đầu.

Trên trang điện tử Sông Cửu Long Online (www.vannghesongcuulong.org.vn) ông Lê Chí, tổng biên tập viết ngậm ngùi rằng “...Nhưng dù sao Trăng Nghẹn cũng đem đến cho chúng ta những điều không dễ gì quên và thật đáng suy ngẫm. Ngoái nhìn hành trình những năm tháng đã qua nào chỉ giản đơn là nhìn lại một dĩ vãng vu vơ phù phiếm. Bản chất của niềm vui là biết chắt ra từ nỗi buồn (làm gì có loại người quanh năm chỉ biết có cười mà không bao giờ rơi nước mắt). Với Trăng Nghẹn, một lần nữa nhà thơ Hoài Tường Phong muốn nhắc chúng ta đừng bao giờ lại để ‘lỡ hẹn cùng vầng trăng viên mãn.’”

Cũng trên trang báo điện tử này, nhà thơ Trần Hoàng Vy bầy tỏ sự bực tức khi đem “cái dũng những những người tổ chức và cầm... bút đỏ” ra mổ xẻ.

“Cái Dũng của BTC, BGK là phải vượt qua những điều ‘phạm qui’ như bị mua chuộc, đi đêm. Bị áp lực bởi ‘chủ nhà’, bởi đơn vị tài trợ. Và phải chịu trách nhiệm và bảo vệ đến cùng những tác giả, tác phẩm xứng đáng đạt giải. Không làm được điều này, uy tín của BTC, BGK coi như bị phá sản, sẽ không còn ai dám đến với những cuộc thi như thế.” Trần Hoàng Vy viết trên vannghecuulong.org.vn ngày 6 tháng 3 năm 2010.

Cư An Tư Nguy

Cư An Tư Nguy

Tin Tức Việt Nam Hàng Ngày

Who is online