Thời Sự, Bình Luân

tranphuongdong
Posts: 526
Joined: Wed May 30, 2007 2:08 am
Contact:

Post by tranphuongdong »

Về buổi họp báo tại Hà Nội ngày 06/01/2010
của Đại sứ Trung Quốc tại Việt Nam

Phan Đông Quân
January 12, 2010

Báo điện tử vietnamnet của CSVN ngày 6-1-2010 đã loan tải một bản tin về buổi họp báo tại Hànội của đại sứ TC tại VN là Tôn Quốc Tường , nhân dịp chuẩn bị cho các hoạt động của Năm Hữu nghịViệt Trung 2010, kỷ niệm 60 năm thiết lập quan hệ ngoại giao hai nước. Nội dung bài viết của vietnamnet cho thấy:

-thứ nhất:TQT đã trả lời một cách trịch thượng, đe dọa, gian dối, không trung thực.
-thứ nhì :báo chí CSVN kể như đã mớm câu hỏi để TQT có cớ và cơ hội trình bầy quan điểm, vì khi TQT trả lời hòan toàn sai sự thật, báo chí CSVN đã không vạch ra những điều sai trái này bằng những dữ kiện cụ thể, những tài liệu và hình ảnh của TC về việc TC bắt bớ hãm hại ngư dân VN trên Biển Đông, hay ít nhất thì cũng là cái công hàm phản đối với lời lẽ phải đạo của bộ ngoại giao CSVN.


Dưới đây là một vài câu trả lời của TQT. "Kinh nghiệm quý báu nhất rút ra trong tiến trình 60 năm quan hệ Trung -Việt là "hợp tác sẽ phát triển, đấu tranh sẽ thất bại". Khi TQT nói câu này, không phải để chỉ về những việc của qúa khứ của 60 năm quan hệ V-T, vì nếu nói về quá khứ, phải dùng chữ ĐÃ, chứ không thể dùng chữ SẼ như TQT đã xử dụng. Chủ ý của TQT khi nói câu này là để nhân những việc quan trọng trước mắt, là vụ Biển Đông đang nóng bỏng, mà trịch thượng răn đe Việt Nam. Nói một cách đơn giản thì TQT chẳng khác gì là đã chỉ tay thẳng vào mặt CSVN : này, muốn yên thân, phải ngoan ngoãn; ngo ngoe cục cựa thì ăn đòn!



Trong cái bối cảnh ngày 26-12-2009 quốc hội TC thông qua Luật Bảo Vệ Hải Đảo trong đó bao gồm cả Hoàng Sa và Trường Sa của VN và ngày 31-12-2009 chính phủ TC công bố "một số ý kiến về việc đẩy mạnh phát triển xây dựng đảo du lịch quốc tế Hải Nam " có luôn cả HS và TS của VN, thì hợp tác có nghĩa gì? Có nghĩa là bảo Việt cộng im đi.

Khi TQT nói chờ vấn đề biển Đông đến lúc chin muồi giải quyết là một cách nói lịch sự hơn để bảo cho mọi sự qua đi, TC muốn làm gì thì làm cái đã.Và hứa hẹn giải quyết trong khuôn khổ hai đảng CS có nghĩa là đảng Việt Cộng chư hầu nghe theo đảng TC vĩ đại, như Hồ chí Minh và đồng đảng đã cung cúc từng làm.

Nếu không hiểu chín muối là như thế, thì thế nào là chin muồi? Phải chăng đối với TC, điều kiện chín muồi và lúc chín muồi là khi TC đã hoàn tất các căn cứ quân sự cũng như cơ sở kinh tế trên hai quần đảo HS và TS của VN, để đặt CSVN trước một sự việc đã rồi? Trong thời gian TC xây dựng các căn cứ trên hai quần đảo này VC không nên cục cựa phản ứng, vì đấu tranh sẽ thất bại như TQT đã răn đe cảnh cáo! Phải chăng VC cũng đã mặc nhiên công nhận quan điểm này của TQT, để mà khi lính TC bắn giết, bắt bớ, cướp bóc ngư dân Việt nam thì lực lượng hải quân lẩn đi, mà để cho dân tự cứu nhau, rồi quân đội bồi hoàn cho số dầu nhớt đã xử dụng như những ngư dân cho biết?

Những điều Hà nội đã làm trong thời gian qua chỉ là tuyên bố lấy lệ ngoài cửa miệng rằng VN có đầy đủ bằng chứng chủ quyền không thể chối cãi được là HS và TS của VN. Nhưng những tuyên bố này cũng đã chỉ đưa ra sau một thời gian im lặng dài bị dè bỉu chê bai quá, không lên tiếng không được.

Khi báo Tiền Phong hỏi TQT về các trấn áp của TQ trong thời gian qua đối với ngư dân VN ,TQT đã trả lời: "....có một số báo chí đưa tin phía TQ đã đối xử với ngư dân VN không nhân đạo.Về vấn đề này, chúng tôi đã xác minh, kiểm tra rất nghiêm túc, nhưng kết quả cho thấy đó không phải là sự thật.Ví như có lần VN đã can thiệp với TQ rằng TQ đã thu giữ những công cụ đánh bắt cá cũng như thủy sản đánh bắt của ngư dân VN. Chúng tôi xác minh thì cho thấy phía TQ chỉ đuổi tầu cá ra khỏi lãnh hải của TQ, chứ không có hành vi tiếp xúc với ngư dân VN....Chúng tôi cho rằng không nên đưa tin
những việc xấu như thế này.Phóng viên VN kiểm tra lại..." Trước lời dậy dỗ của viên toàn quyền họ Tôn như vậy, đám phóng viên của đảng và nhà nước đã im thin thít.

Đó là những con người mới xã hội chủ nghĩa được đào tạo dưới chế độ CS Hà nội theo cái gọi là” theo gương bác Hồ dĩ đại”. Chợt nghĩ đến lời của những nhà chính trị kêu gọi chờ đơi ở lớp người trẻ lớn lên sẽ thay đổi chế độ mà không biết nên cười hay nên khóc.

Phan Đông Quân
vuphong
Posts: 2755
Joined: Sun Jun 03, 2007 12:31 am
Contact:

Post by vuphong »

Lệ Mừng trên cánh Đồng Chiêm

Đồng Chiêm máu chảy hòa non nước,
Tam Toà vững bước rạng niềm tin.
Hôm nay tôi viết đôi dòng muộn màng về Đồng Chiêm. Nhưng không viết về những đau thương thống khổ của người dân Đồng Chiêm đang phải oằn mình gánh trên vai, cũng không ca tụng nhửng mảnh áo thẫm máu đỏ của người dân Đồng Chiêm đổ ra vì cái hung tàn của côn dồ Việt cộng, như là những giọt máu hồng chứng minh cho niềm tin riêng của ngưòi Công Giáo. Nhưng tôi viết đến những giọt lệ trên cánh Đồng Chiêm như là Lệ Mừng hơn là những ưu tư mà trước đây, trong “Tam Tòa sóng đổ về đâu” tôi đã viết là:

“Nếu lửa Tam Tòa không nóng tời Phát Diệm, Bùi Chu, Hải Phòng, Hà Nôi, Cao Bắc Lạng, Sơn Tây. Không chiếu quang đến Huế, Đà Nẵng, Nha Trang, Phan Thiết, Đà Lạt, Kontum, Sài Gòn. Lại qúa xa với Đồng Nai, Vũng Tàu, Tây Ninh, Bình Long, Phước Long. Còn xa hơn nữa với Mỹ Tho, An Giang, Cần Thơ, Cà Mâu, Trà Vinh, Rạch Giá… và lửa ở nhà thờ Tam Tòa không bén sang cửa nhà Phật, không thổi hơi nóng tới Thánh Thất Cao Đài, Hoà Hảo và rồi Tam Tòa ở mô? Hoặc giả, hồn ai nấy giữ… phần ta, lửa chưa đến cứ ăn ngon ngủ kỹ thì Tam Toà không phải là cái tên cuối nổi lên trong cuộc bạo hành bất lương do nhà nước Việt cộng tạo ra. Nhưng đó chỉ là một trong chuỗi những địa danh lần lượt được nếm trải mùi bạo lực trong chủ trương triệt hạ ảnh hưởng tôn giáo trên phần đất này của nhà nước Việt cộng mà thôi”.

Như thế, Đồng Chiêm hôm nay cũng chỉ là một mắt xích nối tiếp từ Thái Hà, Tam Tòa, Loan Lý … đến những địa danh khác trong tương lai. Nhưng Đồng chiêm hôm nay, sự kiện tưởng chừng giống như những nơi khác, trong thực tế, sự kiện Đồng Chiêm là một cuộc tấn công khác. Một cuộc tấn công trực diện vào biểu tượng niềm tin của ngưòi Công Giáo. Nên từ đó có khả năng khai mở ra một chân trời khác, tạo ra một hướng đi khác, tích cực hơn trong Niềm Tin của những người đi tìm Chân Lý, tìm Tự Do và Công Bằng Xã Hội.

Trước hết, có một điều không ai phủ nhận là: Cây Thánh Giá được coi như một biểu tượng khổ đau của nhân loại. Nhưng đồng thời, Cây Thánh Giá cũng là biểu tượng Ân Sủng của ơn Cứu Độ, của Tình Thương, hoặc gỉa, là biểu tượng của Bình An, nơi con người có thể đặt vào đó một niềm tin tuyệt đối. Cách riêng, đó lả biểu tượng Trung Thành trong đức tin của ngưởi công giáo trên hoàn vũ.

Thật vậy, trước khi Đức Giêsu Kitô, Người mà toàn thể nhân loại vui mừng chào đón ngày sinh vào ngày 25-12 hàng năm, bị treo lên Thập Tự Giá trên núi Sọ, Thập Giá chính là án phạt đau khổ nhất, ghê gớm nhất, nhục nhã nhất mà xã hội cách đây 2000 năm đã dành cho những tên tội phạm thuộc diện hung ác của xã hội. Nhưng khi Đấng Vô Tội là đức Giêsu Kitô bị treo lên đó. Ngài đã chết. Chết cho muôn người được sống thì Cây Thập Giá đó đã trở thành một biểu tương Thiêng Liêng tuyệt đối, Ân Sủng tuyệt đối, Tình Yêu tuyệt đối và đã đem An Bình, Hy Vọng tuyệt đôi đến ở trong lòng người.

Nói cách khác, trước biểu tượng Linh Thiêng viên mãn này, những độc ác tàn bạo, đầy uy lực của Neron, của Minh Mạng, Thiệu Trị và nay là Hồ chí Minh hay của những cường đạo Việt cộng Mạnh, Triết, Dũng, Trọng, Nghị, Thảo… có đáng là chi. Nếu như không muốn nói đó chẳng qua chỉ là những cỏ rác, rong rêu sẽ tàn lụi theo cát bụi của thời gian và để lại cho hậu thế những cái tên đáng ghê tởm. Phần Cây Thánh Giá, biểu tuợng kinh qua khổ đau sẽ mảĩ mãi muôn đời trổi vượt lên như một Ân Sủng toàn diện, một An Bình vĩnh cửu. một Niềm Tin vững chắc, một Hy Vọng tuyệt đối cho con người tìm đến để tín thác, để nương nhờ.

Vâng, hãy nhìn một người chiến binh thất trận, chạy tan hàng, lạc đồng đội và phía sau lưng là tiếng súng, tiếng giặc hò hét đuổi theo. Có lẽ đời anh sẽ không còn một nỗi kinh hoàng lo sợ, khủng hoảng nào hơn thế nữa. Nhưng khi anh chạy đến được một nơi có Cây Thánh Giá nằm trên đỉnh cao nhà thờ. Hoặc giả, tím vào bên bức vách của một căn nhà, mà trong nhà ấy trên bàn thờ có một Cây Thánh Giá thì âu lo, hoảng sợ vụt tan biến đi và thay vào đó là một niềm tin trong an bình, dù rằng đời anh chưa hề nghe biết đến từ ngữ đọc kinh hay cầu nguyện là gi! Tôi tin rằng anh ta sẽ tìm cách xin ở lại nương tựa vào Niềm Tin vừa đến ấy, hơn là, đạp đổ Cây Thánh Giá rồi lại trốn chạy quân thù trong lo âu!.

Rồi một anh cán binh Việt cộng bị thương, bị đồng đội bỏ lại trên đường mai phục để thoát chạy lấy thân. Ngoài cơn đau xé da thịt vì không được cứu chữa là sự uất hận bị bỏ rơi, anh còn lo sợ thần chết, lo sợ bị bắt và bị “nguỵ” chém giết, xẻ thịt banh da như những lời tuyên truyền nhồi sọ từ hàng ngũ cán bộ lãnh đạo trước khi đi gài mìn giết hại đồng bào. Anh đau đớn, tuyệt vọng khi lê thân vào những quãng đường, đồi, nương rẫy. Bỗng nhiên, cuộc sống như hồi sinh, dòng máu, nhịp tim lại dồn dập trong người. Một sự an bình như chưa bao giờ có đã chiếm trọn lấy cả tâm hồn và thể xác khi anh ta bò đến, và ôm được một cái chân cột. Lúc mở mắt nhìn lên. Đó chỉ là một Cây Thánh Giá thô sơ cắm trên ngôi mộ trong nghĩa trang của một xứ đạo miền quê. Anh gục đầu xuống, ôm chặt lấy và không còn muốn rời xa nữa. Bởi lẽ, dù không phải là người có đạo, chưa một lần biết cầu kinh, trái lại, còn được học tập, nuôi lờng căm thù những thành phần “tôn giáo phản động” bán nước. Kết qủa, vào lúc này, anh chỉ còn duy nhất một ước mơ. Nếu có phải chết, anh xin được chết trong phút giây an bình dưới chân cây cột mà anh đang ôm trong tay. Anh không muốn chết vì lòng căm thù như đã được học tập.

Nhưng trái ngược với nhân bản tính của con người và anh cán binh kia, Hồ chí Minh và tập đoàn Việt cộng từ năm 1930, đã đem dân làm nô lệ cho ngoại bang, còn ra công sức xây dựng trên phần đất của Việt Nam một tổ chức phi nhân lấy chủ thuyết vô gia đình, vô tôn giáo vô tổ quốc làm lẽ sống. Lấy cường bạo, bất lương làm phương châm hành động. Từ đó, họ đã không ngừng gây ra muôn vàn thảm họa trên cả hai phương diện tinh thần lẫn thể chất cho dân tộc Việt.

Bên ngoài, dù được che đạy bởi lớp mỡ ngôn từ hào nhoáng, nhưng chẳng bao lâu sau ngày xuất hiện, người dân trên toàn đất nước đã nhận ra cái bản chất thật của tập đoàn lãnh đạo của nhà nước Việt cộng là bất nhân, gian dối: Chúng luôn luôn đẩy người dân vào những mâu thuẫn cục bộ từ gia đình, đến làng xóm, vào học đường, xã hội, để trục lợi, để nắm lấy quyền lực. Chúng không bao giờ muốn cho nhân dân có được cuộc sống gia đình yên vui, cơm no áo ấm. Không bao giờ muốn cho trẻ thơ được giáo dục nghiêm túc về trí dục và đức dục. Không bao giờ muốn xây dựng một xã hội có trật tự, biết tôn trọng luân thường đạo lý, tôn trọng luật pháp nhân bản. Cũng không bao giờ muốn thấy tôn giáo là điểm hẹn đến của công bằng đạo đức cho từng ngưòi từng nhà noi theo. Trái lại, chúng muốn đạp cho tan mọi ảnh hưởng gia đình. Phá cho nát niềm tin trong tôn giáo. Diệt cho hết truyền thống đạơ đức, luân lý xã hội và giải trừ tận căn nguyên nền Văn Hóa Nhân Lễ Nghĩa Trí Tín là gốc sinh của dân tộc, để tất cả đều quy hướng về một nền luân lý vô đạo, phi nhân, vô luân, bất nghĩa, phi pháp của cộng sản.

Phía nội bộ, hàng hàng tủ sách vở trên thế giới đã ghi lại rằng: Đấu tranh phê bình trong sinh hoạt đảng cộng đồng nghĩa với việc học tập cách thức gian dối, cách thức hành động phi luân, bất nhân, bất nghĩa với mọi người (nguyên TBT Liên Sô, Gobachev). Thủ tướng Đức, tiến sĩ Angela Markel cũng có những công bố tương tự: “Cộng sản đồng nghĩa với gian dối, tạo ra gian dối". Nên việc rèn cán, chỉnh quân, thay máu này đã trở thành một lẽ sinh tử cho chúng. Bởi lẽ, nếu gian dối, độc ác không thành bản chất của đảng. Nếu vô luân bất nghĩa không phải là dòng máu luân lưu trong huyết quản của từ Minh, Đồng, Khu, Duẫn, Mười, Linh, Phiêu… cho đến đến những Kiệt, Khải, Cầm, Anh, Triết, Trọng, Dũng, Mạnh, Nghị Thảo Rứa…, đã không có những cuộc đấu tố đẫm máu nhân dân Việt Nam từ thời 1930 đến nay, để hơn 170,000 ngàn sinh mạng, (không kể những người chết trong chiến tranh) trong đó có rất nhiều những người đã dày công lao sinh thành, dưỡng dục, nuôi nấng, che chở, bảo vệ chúng trong cuộc chiến hàng nhiều năm trước, được đền trả bằng bản án phú, nông, địa, hào, tư sản, hoặc giả, tay sai bán nước! Đã không có những cuộc chiếm đoạt đất đai, cướp giật tài sản của các tôn giáo và đày ải các vị chân tu trong chốn lao tù. Đã không có cuộc chôn sống mấy ngàn người dân vô tội ở Huế. Đã không bịt miệng người giữa chốn gọi là công đường. Đã không có cảnh những dân oan, từng là mẹ liệt sỹ, gia đình cách cách mạng lang thang đi đòi đất đòi nhà. Và cũng không có hàng triệu người Việt Nam phải sống lưu đày nơi đất khách!

Theo đó, những sự kiện như Thái Hà, Tam Tòa, Loan Lý và rất nhiều những đơn vị cá nhân dân oan trải rộng trên bề diện cả nước, và nay là Đồng Chiêm, không xảy ra mới là chuyện lạ! Như thế, Đồng Chiêm, hay bất cứ tên của một địa danh nào đó, sau một đêm bất chợt, trở thành một địa điểm lưu ký sự bạo tàn của nhà cầm quyền Việt cộng thì phải được hiểu rằng: Đó không phải là địa điểm cuối. Nhưng nó chỉ là những cái tên như những mắt xích, tiếp diễn cuộc bạo hành bất lương theo chủ trương của chúng cho đến khi chúng bị tiêu diệt mà thôi.

Tuy nhiên, Đồng Chiêm hôm nay, sự việc không còn nằm trong chủ trương bạo lực trấn áp lương dân để chiếm đoạt tài sản nữa. Trái lại, chúng đã vượt qúa mức của cuộc bạo hành trong trí khôn của con người. Chúng đã chính thức chà đạp biểu tượng Niềm Tin, là Ân Sủng và Ơn Cứu Độ của người Công Giáo, không phải chỉ ở Đồng Chiêm, nhưng là toàn thể Giáo Hội Công Giáo Việt Nam! Chúng muốn thách đố một Niềm Tin chăng?

Nhớ lại, vào cuối năm 2007, phong trào cầu nguyện trong an bình để đòi Công Lý, đòi Tự Do tôn giáo cho người dân Việt Nam -- khởi đi từ Tổng giáo phận Hà Nội dưới sự coi sóc của Đức TGM Giuse Ngô quang Kiệt -- đã làm náo nức lòng người, làm rộn ràng mọi bước chân. Từ trong ra ngoài, không kể lương, không kể giáo, cũng không hề phân biệt chủng tộc, đều đổ dồn con mắt về Hà Nội để chờ đợi ngày chung thẩm của Công Lý. Ngày Tự Do. Nhân Quyền đến cho dân nước Việt Nam.

Trong khi đó, về phía nhà nước Việt cộng, sau gần mười năm hoà hoãn, đi cầu tự khắp nơi, kể cả việc chúng đến Roma để tìm chỗ tựa ngõ hầu tồn tại sau khi đế quốc đỏ tan vỡ, nay lại trở về với bản chất phi nhân bạo tàn. Ngoài thì dâng đất, dâng biển, dâng tài sản thiên nhiên của quốc gia cho Tàu cộng để cầu vinh. Bên trong thì mưu đồ áp chế, cướp đoạt tài sản của nhân dân và dùng bạo lực tiêu diệt Công Lý, bóp chết Tự Do, Nhân Quyền của con ngưòi. Kết qủa, cuộc đi đòi Công Lý không ngừng lại vì đàn áp, bạo lực của nhà nước. Trái lại, “Tuyên Ngôn Công Lý” lại hiển hiện rõ ràng trong lời công bố của TGM Hà Nội ngay giữa hội đường, trước mặt những kẻ nắm bạo quyền vào ngày 20-9-2008 tại Hà Nội: “Tự Do Tôn Giáo là cái quyền cơ bản của con người, Tự do Tôn giáo không phải là một ân huệ Xin - Cho”. Ai, và còn ai nữa đã hiên ngang vì Công Lý như thế? Công bằng mà trả lời rằng, ít nhất, trong thời gian ấy còn LM Nguyễn văn Lý cũng vì Công Lý mà ngồi tù. Luật sư Lê thị Công Nhân cũng vì đất nước vì nhân dân vì quyền làm người vì tương lai của dân tộc mà vào ngục như đi nhận một nhiệm sở mới!

Dĩ nhiên, Việt cộng biết rõ sức mạnh của toàn dân ngày nay không thuộc về chúng. Nhưng cơn mộng du bạo lực lại không thể rời xa những đôi mắt đảng, nên chúng tiến hành thêm cuộc bạo hành bắt người ở Thái Hà. Kết qủa hàng vạn vạn cành thiên tuế từ tay nhân dân đi đòi tự do tôn giáo, đi đòi Công Lý đã vươn cao trên khắp trời Hà Nội. Trong khi đó, dẫu gian ác là thế, nhà nước Việt cộng vẫn không thể tìm ra tội trạng để kết án tám anh chị em giáo dân Thái Hà. Sức mạnh của người dân chưa ngừng lại ở đó. Cả nửa triệu người đã như ngọn sóng dâng tràn tim về bên bờ sông Nhật Lệ. Tam Tòa không còn nhỏ bé, nằm chờ Xin – Cho, nhưng đã vươn mình trổi dậy với giang sơn trong cuộc trường chinh tìm Công Lý. Lúc ấy, nhiều người đã cho rằng, chẳng còn bạo lực nào có thể ngăn cản được lòng người mong tìm đến Sự Thật, tìm đến Công Lý.…

Bổng như một cơn khổ nạn. Giữa lúc người người hăm hở chờ đợi ngày cùng nhau dồn bước chân trên đường Công Lý. Một bản tin không rõ xuất xứ, không rõ chủ đích đăng tải trên Nét đã làm nghẽn hơi thở biết bao tim lòng. Làm chùn, làm chậm hàng triệu triệu đôi chân và làm bao dòng lệ vương tràn trên khoé mắt: Đó là bản tin Đức Cha Giuse Ngô Quang Kiệt từ chức TGM Hà Nội!

Hỡi Trời ơi. Những tưởng rằng trời tan, đất lở. Toàn dân rúng dộng, giáo dân hoang mang, chính quyền hồ hởi. Họ hồ hởi vì từ mấy năm nay, có khi nào họ quên không tìm cách đẩy “Ông Công Lý” ra khỏi Hà Nội. Hơn thế ra khỏi Việt Nam càng tốt. Lý do, có khi nào kẻ thờ thần gian dối dám giáp mặt thần Công Lý?

Phía Hội Đồng Giám Mục Việt Nam thì hoàn toàn giữ im lâng. Đã yên lặng trước hướng đi của hàng triệu dôi chân tìm Công Lý, đòi tự do tôn giáo cho Việt Nam, lại càng thủ kỹ trước bản tin. Các Ngài yên lặng đến nỗi tạo ra nghi ngờ trong hàng ngũ giáo dân, làm hoang mang lòng người.Và làm ly tán thêm niềm tin của giáo dân vào Hội Đồng vì những bản tin đồn cứ vùn vụt loan đi: “Nào là có nhiều vị giám mục không đồng thuận với hướng đi tìm Công Lý của Đức Cha Kiệt. Nào là các Ngài không muốn hướng đi tìm Công Lý của đức TGM Hà Nội làm ảnh hưởng đến ân huệ Xin-Cho" đã thành nếp trong Giáo phận của các Ngài. Nào là đa số các Ngài hài lòng với phương cách “đối thoại Xin Cho” để được dễ dãi trong việc xuất ngoại…. xin tiền về xây cất, mở mang, tổ chức lễ lạc cho to lớn linh đình... hơn là cố công xây dựng đền thờ Công Lý nơi lòng ngườì nhu tinh thần của thư chung năm 1980 của HĐGMVN. Và nào là phải yên lặng để chờ nhà nước chấm điểm, ra ơn cho về Hà Nội, Sài Gòn!”

Tệ hơn thế, bản tin đồn còn mang đi những mầm mống độc hại như "một số vị trong HĐGMVN dịp Ad limina ờ Roma cũng muốn đức TGM Hà Nội từ chức”. Thêm cho bản tin đồn ấy là việc đức TGM Hà Nội đau bệnh phải đi tĩnh dưõng lại Nho Quan càng làm cho bản tin đồn có cơ sở và cho lòng người héo úa với những dòng nước mắt sầu muộn lã chã rơi! Phần Ngài, giọt nước mắt cô đơn, giọt nước mắt thương dân có lẽ chưa ngưng đọng. Từ đó, có người còn đưa tin đồn là "đức TGM Hà Nội sẽ xuất hiện trong ngày khai mạc Năm Thánh tại Sở Kiện, nhưng là để từ biệt hơn là trở lại với đoàn chiến"!

Nhưng mấy ai ngờ, lịch sử vẫn chỉ là những giây phút tình cờ tiếp nối nhau. Từ ngàn xưa, Đức Giêsu Kitô cũng đã trải qua khổ nạn trên thập tự gía trước khi Phục Sinh để giải thoát con ngươi. Cũng thế, hôm nay sức sống đã bừng lên. Nhà thờ lớn Hà Nội như muốn nổ tung ra vì sức ép hân hoan của hàng vạn đôi tay vỗ vào nhau. Rồi những buồng phổi đang co cụm bỗng dãn hơi thở, tràn lên tất cả mọi khuôn mặt những nét rạng rỡ, tiếng cười reo như trẻ thơ, trong lúc dòng lệ lại vội lăn trào xuống trên đôi gò má! Ôi! nước mắt. Nước mắt tại sao lại tuôn trào? Lệ mừng! Lệ Mừng ư? Rồi chẳng ai bảo ai, Bàn tay này. Ánh mắt kia, giao hòa, ôm choàng lấy nhau và trao nhau trọn vẹn một niềm tin và người ta đã khóc trong nỗi vui mừng khôn tả.

Thật, chẳng còn một ngôn ngữ nào có thẻ diễn đạt nổi niềm vui mừng của người giáo dân Hà Nội khi Đức Hồng Y Roger Etchégaray, nguyên Chủ tịch Hội đồng Tòa Thánh về Công lý và Hòa bình, đứng chủ tế thánh Lễ Tại Nhà thờ Lớn Hà Nội đã trao trả cây gây Mục Tử lại cho đức TGM Ngô Quang Kiệt và nói rằng: “Đây là cây gậy mục tử của đức TGM Hà Nội, tôi trả lại cho Ngài, tôi không muốn mang về Roma"!? Chỉ ngần ấy tiếng âm vang, Ngài đã vực “kẻ chết sống lại”, đã “tiêu diệt” muôn khổ đau khô đọng trong lòng người. Ngài làm cho mọi người bàng hoàng như thấy trời mở ra. Người người ôm choàng lấy niềm hạnh phúc của một giấc mơ tưởng chừng đã chết.

Chẳng còn một ai muốn nhớ đến tình hình sức khỏe của vị TGM ra sao, và cũng chẳng còn ai muốn nghe lại cái chữ từ chức hôm nào nữa. Tất cả đã là dĩ vãng. Không, tất cả đã là tiền kiếp. Chỉ còn lại đây, Ngài và cây gây mục tử của Ngài hiện diện với dân thành Hà Nội, và với niềm tin Công Lý và Sự Thật soi đường như ngài nhắc nhở trong thư chung vào ngày 25-11-2009.

“Không thể sống Năm Thánh trọn vẹn nếu thiếu những việc thực hành”. Và một trong ba điểm trong việc thực hành của năm thánh là: “tích cực thực thi công bình bác ái. Trong Cựu Ước, Năm Thánh buộc ta trả lại cho người khác những gì thuộc về họ như quyền sở hữu, quyền tự do"(x. Lv 25, 8-17) Điều này, Ngài không chỉ nói để hướng dẫn cho giáo dân, nhưng cũng cho các đối tác trong xã hội nữa.

Vâng! Đó là ước mơ nhân bản. Đó là niềm tin yêu, hy vọng của cuộc sống. Và nếu trên đôi cao kia còn có Cây Thánh Giá giang tay che chở cho lời Công Lý thì dưới lũng sầu, hẳn nhiên là không thiếu bóng kẻ tà ma phá phách. Theo đó, Cây Thánh Gía, trên Núi Thờ của Đồng Chiêm, dầu đã đứng trên đỉnh cao ấy hàng trăm năm, nhưng cũng khó có ngoại lệ!

Theo tin tức loan đi, vào khoảng 2 giờ sáng ngày 06-1-2010, một lực lượng hùng hậu có từ 600 đến 1000 công an sắc phục, thường phục, chó nghiệp vụ, dân quân đã kéo đến vây chặt lấy giáo xứ Đồng Chiêm và đổ quân lên chiếm cứ và đập nát Cây Thánh Gía trên Núi Thờ. Đồng thời lực lượng này cũng tấn công đánh đập nhiều giáo dân bằng lựu đạn cay, lụu đạn khói… làm máu chảy thầm áo lương dân và nước mắt chảy tràn trên cánh Đồng Chiêm!…

Khi đọc bản tin, nhiều người tưởng lầm rằng mình đang sống trong khoảng tiền bán thế kỷ 20. Và họ nhận ra ở cái nước xã hội chủ nghĩa Việt cộng cái gì cũng lạ. Xem ra không giống xã hội loài người. Không giống là bởi vì:

1. Cây Thánh Gía trên núi Thờ ở Đồng Chiêm dã giang tay đứng đó như để che chở, đem đến niềm ủi an cho những nầm mộ mồ côi, cho những ánh mắt thẫn thờ mệt mỏi trong chiều tàn, hàng trăm năm rồi. Cây Thanh Giá ấy chẳng lấn đất dành dân với ai. Hơn thế, không phải là kẻ thù của loài người mà nhà nước Việt cộng lại phải tổ chức một cuộc hành quân đêm, đến đột kích và phá sập thì không một người nào không thấy lạ.

2. Nếu bảo rằng Cây Thánh Gía đứng ở đó trái luật, thì cứ đua luật ra mà tính. Hoặc gỉa, gọi những ngưòi phạm luật ra mà trị, Phép nước nào có vị thân? Tại sao lại phải hành quân đêm? Chẳng lẽ nhà nước phải làm như thế cho phù hớp với lời ca: “Con ơn nhớ lấy lời này, cướp đêm là giặc cưóp ngày là quan!” May mắn thay, nhà nước ta thì được tiếng cả ngày lẫn đếm nhỉ?


3. Tàu cộng cướp đất, cướp biển, bát ngư dân của Việt Nam. Chúng là những tội phạm đúng nghĩa theo luật. Luật nước, luật quốc tế. Tại sao nhà nước Việt cộng lại không dám hành quân đêm đến tiêu diệt địch và giải thoát nhân dân của mình nhỉ? Đã thế, còn xây đài tưởng niệm với những bảng đề “Nghĩa trang liệt sĩ Trung quốc”. Trong khi đó biết bao nhiều chiến sĩ Việt Nam đã bỏ mình khi chiến đấu bảo vệ biên giới, chiến đấu bảo vệ vùng biển thì không thấy có được một nấm mồ yên phận. Ấy là chưa nói đến câu hỏi là: Nếu những quân bành trướng Trung quốc được xây lăng mộ trên đất Việt với danh nghĩa "Nghiã trang liệt sĩ Trung quốc” thì những cán binh Việt Nam chết trong những cuộc chiến với Trung quốc sẽ đưọc gọi là gì? “Nghĩa trang phản quốc hay nghĩa trang của những thằng…khờ dại?” Lạ! đến lạ!

Khó ai có thể trả lời được câu hỏi này. Tuy nhiên, cha ông ta đã từng nói: “gieo gío thì gặt bão”. Việt cộng đã gây ra thảm họa cho dân, chúng phải gánh lấy cái hậu qủa của cơn bão từ nhân dân.

Riêng người dân Đồng Chiêm, rõ ràng là nước mắt tràn trên mặt mẹ, cha, chảy ròng xuống trên khuôn mặt con cháu mà lại không phải là nước mắt thương đau, sầu khổ. Nhưng lại là Lệ Mừng:

- Mừng vì Thánh giá vẫn ở trong lòng ta và con cháu ta. Riêng Thánh Gía trên núí bị côn đồ hạ xuống, dân ta dựng lại lúc nào mà chả được. Đã thế, còn uy nghi vững vàng hơn!

- Mừng vì chủ chiên lại quần áo dơn sơ đến thăm dân Người như ngày nào lặn lội bùn sâu đi thăm đoàn chiên trong trời giông bão.

- Mừng vì khi thấy tất cả các vị Giám Mục ở ngoài Bắc đã ngay lập tức gời thư Hiệp Thông đến vị TGM Hà Nội, bày tỏ một ý chí thống nhất cho hướng đi tìm Công Lý và Sự Thật. Và đòi buộc nhà cầm quyền phải tôn trọng Tự Do Tôn Giáo.

- Mừng vì đây là sự Hiệp Nhất, không phải là hiệp thông.

- Mừng vì những bước chân từ Thái Hà, Tam Tòa, Loan Lý, nay là Đồng Chiêm và rồi, từ khắp nôi lại sẵn sàng lên đường vì Công Lý, vì Tự Do sau những ngày khổ nạn.

Thật vậy, ngày 19-6-1098, ngày 117 vị chân phước tử đạo Việt Nam được tuyên phong lên hành hiển thánh là một biến cố lớn trong lịch sử của Giáo Hội Việt Nam. Ngày ấy, Giáo Hội đã xác minh lòng Trung Thanh tuyệt đối của các vị tử dạo Việt Nam với Thánh Gía của Đức Giêsu Kitô. Ngày mà chính những ngưòi còn sống, có khi còn nằm trong guồng máy lãnh đạo của nhà nước này, dù không vui vẻ gì với Biến Cố ấy, cũng phải hiểu thấu đáo rằng. Người Công Giáo có thể chết vì Niềm Tin của mình. Mà biểu tượng lớn nhất ở trong đức tin của họ chính là Thánh Gía của Đức Kitô.

Như thế, Đồng Chiêm hôm nay không còn là một sự kiện có liên quan đến tranh chấp đất đai với nhà nước. Nhưng là một Biến Cố. Hơn thế, có cơ trở thành một biến cố lớn trong dòng lịch sử của Giáo Hội Công Giáo Việt Nam. Một khi Đồng Chiêm đã trở thành Biến Cố, không còn là một sự kiện nhỏ của địa phương nữa, thì thật khó có thể lường trươc được cái kết qủa sẽ ra sao.

· Máu sẽ tiếp tục đổ ra và liệu người Công Giáo hôm nay có nằm yên chờ chết, hay nằm ôm chặt lấy cây thánh giá và để cho nhà nước độc quyền lôi đi chà đạp nhân phẩm, chà đạp Đức Tin của họ, Hoặc gỉa, đem đi tù đày hay đưa ra pháp trường dép râu nón côí hay không?.

· Hay máu sẽ đổ và khối ngưòi anh dũng vì Đức Tin kia, cùng với mọi người kháp năm châu bốn bề đồng chuyển mình, mở ra một vận hội mới, không phải chỉ là đòi lại tự do tốn giáo. Nhưng là đem lại Công Lý, Tự Do, Nhân Quyền và Dân Chủ cho Việt Nam?.

Cuộc chuyển minh ấy sẽ ra sao và đất nước này đi về đâu? Đó là chuyện của ngày mai. Hiện tại, người ta chỉ thấy cuộc chuyển mình đã bắt đắu. Bắt đầu bằng thư Hiệp Nhất của tất cả các Giám Mục thuộc Giáo Khu Tổng Giáo Phận Hà Nội. Trong thư có những điều rất đáng ghi nhận tính Hiệp Nhất là:

“Vì thế chúng tôi xin Đức Cha đề xuất vối giới hữu trách chính quyền:
1. Xét lại luật về đất đai..
2. Cần chọn giải pháp ít tổn thất lòng người…
Trong thư cũng xác định hướng đi của người CGVN là: ”GHCGVN luôn ước mong góp phần xây dựng một đại gia đình Việt Nam, trong đó mọi thành viên cùng chung sống hòa bình và tôn trọng lần nhau.”

Điều ấy có nghĩa là, Đồng Chiêm không lẻ loi, Hà Nội không cô đơn một minh. Nhưng tất cả mọi hành động vì Đức Tin vì Công Lý thì toàn thể Giáo Hội đều chung một nhịp bước. Chính lý lẽ này đã làm sống lại một hướng đi, và khiến lòng người thêm mạnh mẽ hiên ngang. Đã biến nước mắt sầu khổ của ngưòi dân Đồng Chiêm, nước mắt đơn côi của Hà Nội, nước mắt tủi hờn của Tam Tòa, Loan Lý… thành Lệ Mừng. Lệ Mừng reo vui trong ngày hội tìm Công Lý.

Nắng sẽ lên, Công Lý sẽ đến và người Việt Nam đang đứng trươc cơ hội, trăm năm mới có một lần, để cùng nhau nắm lấy giấy phút tình cờ ấy để tạo nên lịch sử, tạo nên một ngày hội trong Tự Do, Dân Chủ, Nhân Quyền và Công Lý cho Việt Nam.


Tháng 1 năm 2010
Bảo Giang
tankhoasinh
Posts: 838
Joined: Sat Jun 23, 2007 4:20 am
Contact:

Post by tankhoasinh »

Cộng Sản Việt Nam hay loài cầm thú ?
Đồng Chiêm, (thôn Đồng Chiêm, xã An Phú, huyện Mỹ Đức, Hà Nội) là một nơi “khỉ ho, cò gáy” một bên là sông, một bên là núi, ruộng thì ít, đá thì nhiều, mùa khô thì hạn, mùa mưa thì lụt, hầu như năm nào cũng bị lụt vì nơi đó là cái túi chứa nước các nơi dồn về, nên ruộng chỉ cấy được một vụ, năng suất chẳng đáng được bao nhiêu, đường đi thì toàn đá với đất, mưa thì lầy, nắng thì bụi, người dân nơi đây vô cùng khổ cực, cơm không đủ ăn, áo không đủ mặc, làm nhà, tường xây bằng đá núi, không có tiền để tô trát nên vẫn lộ ra những viên đá núi lởm chởm, cửa được che bằng mấy tấm phên tre, phên nứa cho gió đỡ lùa vào nhà.

Người dân ở đây 100% làm ruộng, hết vụ mùa thì lên núi bốc đá thuê, người thì vào rừng kiếm củi, cả ngày vất vả mới kiếm được mấy cân gạo, kêu mãi mà không ai thương, cán bộ địa phương, cán bộ nhà nước thì chỉ biết vơ vét không một ai quan tâm đến đời sống của người dân - “sống chết mặc bay, tiền thầy bỏ túi”. Thế mà trận lụt tháng 11 năm 2008 Ông Phạm Quang Nghị không giúp được gì cho người dân nơi đây lại còn nói: “nhân dân ta bây giờ so với ngày xưa ỷ lại Nhà nước lắm. Cứ chờ trên về, chờ cung cấp cái này, hỗ trợ cái kia chứ không đem hết sức ra tự làm”. Đúng là một câu nói vô trách nhiệm của một quan chức. Nếu đúng như ông Nghị nói thì người dân Đồng Chiêm chẳng ai còn sống sót đến ngày nay, hàng năm lũ đã cuốn trôi họ đi hết rồi, ai còn lại chắc cũng chết đói vì “nhân dân ỷ vào nhà nước”.

Người dân chẳng còn biết trông chờ vào ai trên thế gian này, chỉ còn biết ngửa mặt trên trời mà cầu nguyện, suốt cuộc đời lầm than vất vả, họ chỉ còn biết chạy đến với Chúa, hy vọng vào Chúa.
Đồng Chiêm là một thôn toàn tòng theo đạo Công giáo, họ trông cậy vào Chúa nên mọi người trong giáo xứ đã hô hào dựng một cây Thánh Giá trên núi phần mộ của tổ tiên họ an nghỉ, mỗi khi vất vả cực nhọc họ nhìn lên Thánh Giá Chúa mà cầu nguyện, để vơi đi phần nào nỗi thống khổ. Thế mà đến đêm 5/1/2010 chính quyền Hà Nội tính toán đúng lúc cha chính và cha phó xứ đi tĩnh tâm xa, đã huy động lực lượng chó nghiệp vụ, công an, cảnh sát, dân phòng, dân vệ 500-600 tên có đủ các loại “hung khí” đến để bao vây làng Đồng Chiêm, nội bất xuất, ngoại bất nhập, đến rạng sáng 6/1/2010 họ đã cho nổ mìn phá Thánh Giá, bà con giáo dân chạy đến thì bị chó cắn, công an cắn, cảnh sát đánh đập không thương tiếc đến gãy tay, mặt mũi bê bết máu. Họ khiêng lên xe nói là cho đi viện. Đánh người rồi giành lấy đưa đi viện ? Hay đưa đi phi tang ?

Nhiều người đặt câu hỏi: vùng biển của nước ta bị Trung Quốc chiếm đóng, tàu của Trung Quốc ngày đêm xâm phạm chủ quyền, ngày càng tiến sâu vào lãnh hải Việt Nam, bắt tàu đánh cá của ngư dân Việt Nam vô cớ, hỏi rằng: Công an, cảnh sát, dân phòng, dân vệ đâu? Sao không tới đó canh giữ, gìn giữ non sông bảo vệ tổ quốc, mà để ngư dân Việt Nam phải khổ sở vì kẻ xâm lăng.
Đồng Chiêm là thôn nhỏ bé, nghèo nàn lạc hậu, thanh niên đi làm ăn nơi xa, trong làng chỉ còn lại bà già và con trẻ. Thế mà chính quyền Hà Nội đã huy động 500-600 công an, cảnh sát, dân phòng, dân vệ, cán bộ, thôn xã với đủ các loại hung khí, bao vây làng Đồng Chiêm và sẵn sàng chiến đấu với bà già con nít ? Đánh bà già con nít trong nước dễ hơn đánh lính Tầu ?
Image
CSVN đánh đập giáo dân Đồng Chiêm

Image
CSVN vốn dĩ mang gene "khôn nhà dại chợ",
đánh đập người dân trong xứ, trong khi quỳ lụy quân giặc phương Bắc Trung Cộng xâm chiếm lãnh thổ, tiền đồ Việt Nam.
hoanghoa
Posts: 2296
Joined: Wed Jun 06, 2007 11:50 pm
Contact:

Post by hoanghoa »

Ðối phó với Tôn Quốc Tường

Nguyễn Ðạt Thịnh
Tôn Quốc Tường là ai? Tại sao lại phải đối phó với hắn?
Tường là đại sứ đặc mệnh toàn quyền của Trung Cộng tại Việt Nam . Và việc hắn làm là cấm không cho ngư dân rên siết cầu cứu trong lúc bị lính Trung Cộng hành hạ, ngược đãi, bắn giết.Báo giới quốc nội đang co rúm lại sợ sệt sau cuộc họp báo của Tường tại Hà Nội, yêu cầu họ theo gương báo chí Tầu, không đã động gì đến việc lính Tầu hiếp đáp ngư dân Việt Nam .


Tác giả bài báo đăng trên VietnamNet ngày mùng 7 tháng Giêng 2010 không phải là biên tập viên của tờ báo, mà chỉ là một độc giả, ông “độc giả” Khương Duy, tờ báo online phải tách bạch phân trần như vậy để tránh trách nhiệm có tư tưởng chống Tôn Quốc Tường, vì Khương Duy mổ xẻ hơi “kỹ” lời tuyên bố của Tường.

Ông “độc giả viết, “bài tường thuật buổi họp báo ngày 6/1 tại Hà Nội đăng trên VietNamNet khiến tôi không thể không suy ngẫm. Trong bài viết này, chỉ xin bình luận về lời khuyên của ông Tường rằng "Không nên đưa tin những việc xấu như thế này. Phóng viên Việt Nam phải kiểm tra lại, báo chí Trung Quốc ít đưa tin về tranh chấp trên biển, tranh chấp về nghề cá và chúng tôi luôn xuất phát từ đại cục, tuy rằng chúng tôi có lý nhưng chúng tôi thấy cũng không nên đưa tin."

Ông toàn quyền bảo truyền thông Việt Nam “chuyện đâu pỏ đó, chớ có làm ầm lên”; mặc dù không tham dự buổi họp báo của ông Tường, nhưng tôi vẫn biết là trong buổi họp báo này không có phóng viên ngoại quốc, hoặc nếu có, thì những phóng viên này cũng chỉ đại diện cho truyền thông Trung Hoa.

Tôi đoán được điều này vì nếu có phóng viên Pháp AFP, hay phóng viên Mỹ AP thì những người này sẽ hỏi lại ông “việc báo chí Việt Nam tường thuật ngư phủ Việt Nam bị hà hiếp, bắn giết, có thật không? Nếu có ông không được ngăn cấm họ làm trọng trách thông tin; và nếu không có, ông cứ sử dụng quyền đính chánh.”

“Những việc xấu như thế này" mà ông Tôn Quốc Tường nhắc đến là những việc gây xôn xao gần đây, khi những ngư dân Việt Nam lên tiếng về cách đối xử thiếu nhân đạo và trái luật pháp quốc tế của đội kiểm ngư, tuần tra trên phần biển mà Trung Cộng gọi là của Trung Cộng.

Ðộc giả Khương Duy viết tiếp, “Xin thưa với ông Đại sứ rằng, vì tôn trọng cách ứng xử "xuất phát từ đại cục" mà báo chí Việt Nam, và cả nhân dân Việt Nam đã thôi không nhắc đến những chuyện buồn trong mối quan hệ giữa hai nước trong vài thập niên cuối thế kỷ XX.

Diễn biến cuộc chiến nơi biên giới Việt Trung năm 1979 chỉ được nhắc đến vài dòng trong sách Lịch sử.

Trận hải chiến không cân sức trên biển chục năm sau trên bãi Gạc Ma - nơi những người lính hải quân nhân dân Việt Nam nắm tay nhau chiến đấu đến hơi thở cuối cùng - cũng chỉ gần đây mới được hé lộ đôi điều.”

“Người dân Việt Nam vốn yêu chuộng hoà bình, biết khi nào nên cầm súng chiến đấu, khi nào nên bắt tay làm hoà, lẽ nào không thấm nhuần cách ứng xử lấy đại cục làm trọng ấy sao?” Ông Khương Duy nhẹ nhàng phản đối Tường, điều mà VietnamNet không dám làm.”

Câu hỏi cần đặt ra là “tại sao Tường lại nói với báo chí Việt Nam , mà không chỉ thị thẳng cho nhà nước Việt Cộng?” Và câu trả lời đương nhiên thứ nhất là “vì nếu báo chí Việt Nam không đăng lời tố giác của ngư dân Việt Nam thì người Việt Nam không biết, người ngoại quốc lại càng mù tịt.

Câu trả lời thứ nhì là “sau khi toàn quyền Tường đã lên tiếng yêu cầu mà truyền thông Việt Nam còn đăng những việc lính Trung Cộng bóp cổ, bắt bớ, tịch thu tầu cá của ngư dân Việt Nam để đòi tiền chuộc, và vợ con ngư dân bán nhà đem tiền đến ngân hàng đóng tiền chuộc mạng chồng,” Tường sẽ dùng oai toàn quyền mẫu quốc ra lệnh cho Nguyễn Tấn Dũng bịp miệng báo chí.

Việc VietnamNet phải nói rõ là bài báo nhận định về câu tuyên bố của Tường chỉ là ý kiến của độc giả, ý kiến mà tờ báo không chủ trương, không chịu trách nhiệm, cho thấy là báo chí sợ Tường, và sau một vài bài phản đối dư luận sẽ im ắng dù ngư dân tiếp tục bị uy hiếp.


Tôi có một đề nghị với những người đồng nghiệp của tôi trong quốc nội: xin quý bạn gắp cục than hồng nóng bỏng Tôn Thất Tường đó, bỏ vào tay chúng tôi; nói cách khác, xin quý vị giúp truyền thông hải ngoại nhập cuộc.

Giúp bằng cách gài nhiếp ảnh viên trên những chiếc tầu cá Việt Nam ra khơi; thử tưởng tượng bức ảnh (phổ biến trên báo Tầu) hai chiếc ca nô Tầu kẹp uy hiếp chiếc tầu cá Việt Nam vào giữa, lính Trung Cộng nhẩy lên tầu cá thái độ, dù nhìn xa cũng đã thấy rất hung hăng.



Chỉ cần một loạt hình ảnh như vậy được chụp gần, chụp từ trong tầu cá, và được phổ biến trên mạng, trên báo và trên bill board, là chúng ta đã đạt được một kết quả rất lớn và rất rộng, như hải ngoại đã phổ biến tấm ảnh bịt miệng Linh mục Nguyễn Văn Lý.

Hơn nữa, hải ngoại còn có thể liên lạc với quốc nội bằng điện thoại để phỏng vấn những ngư phủ nạn nhân của giặc cờ đen hải tặc.

Ðừng quên nhược điểm của “chú ba” Tôn Quốc Tường là ngoài việc bóp miệng báo chí Việt Nam , hắn còn là mại bản của tiệm chạp phô “Chung Cuốc.”

Chú chệt Tôn Quốc Cường và những chú chệt lớn hơn quan “đại sứ toàn quyền” rất sợ khách hàng tẩy chay những cửa hàng “hầm pà lằng” 99 cents “hẩu lớ, hẩu lớ” của “các chú”.

Gài một nhiếp ảnh viên xuống tầu cá không khó đến mức không làm được; xin quý bạn đồng nghiệp quốc nội hình dung kết quả to lớn đạt được trên tầm vóc quốc tế mà tạo ra sự cộng tác cần thiết giữa truyền thông quốc nội và hải ngoại.

Sau khi phổ biến hình ảnh “hải tặc Tầu” trên toàn thế giới, chúng ta sẽ mời ông toàn quyền Tôn Quốc Tường ra hải ngoại họp báo.

Nguyễn Ðạt Thịnh
tankhoasinh
Posts: 838
Joined: Sat Jun 23, 2007 4:20 am
Contact:

Post by tankhoasinh »

Một ký ức đẹp về Trần Huỳnh Duy Thức

Image
Trần Huỳnh Duy Thức (ngoài cùng bên trái) ra tòa cùng với Nguyễn Tiến Trung, Lê Thăng Long và Lê Công Định hôm 20 tháng 1. (Hình: AP)

16 năm tù, chỉ vì muốn quê hương trở nên tốt đẹp hơn
Phương Nam (riêng cho Người Việt)
LTS. Ngay sau khi phiên xử các nhà dân chủ, gồm Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Ðịnh, Lê Thăng Long, Nguyễn Tiến Trung kết thúc, Tòa Soạn Người Việt nhận được bài viết của một độc giả “quen biết với Trần Huỳnh Duy Thức” từ hồi còn ở Việt Nam. Bài viết bao hàm một số kỷ niệm xưa, cảm động. Xin giới thiệu cùng độc giả.


***


Tôi quen Thức trong công việc, và rồi trở thành “anh em.”

Thức nhỏ tuổi hơn tôi, nên gọi tôi bằng “anh,” nhưng về tài năng, Thức xứng đáng là thầy tôi.

Tôi cảm nhận được tài năng ngay từ buổi đầu gặp gỡ Thức ngay tại công ty của em. Dáng người thư sinh, mảnh khảnh. Thức là người hiền hòa.

Tôi thích, và khâm phục Thức không phải ở sự thành đạt của Thức, mà ở lòng nhiệt thành. Tôi nhớ mãi cái bắt tay đầu tiên với bạn, và tôi cảm được sự trân trọng của một tổng giám đốc rất trẻ.

Nhiều người thừa nhận, rằng chính Thức và công ty của anh đã mang lại hơi thở công nghệ thông tin cho Sài Gòn, và cả Việt Nam, ngay từ thời lãnh vực này còn rất sơ khai tại Việt Nam.

Hiểu theo nghĩa ấy, chính Trần Huỳnh Duy Thức là người mở cánh cửa hội nhập với thế giới tự do, bằng chính tài năng và bản lĩnh của Thức, và của EIS, OCI.

Chúng tôi có một kỷ niệm chung. Xin kể lại với các bạn.

Lâu rồi, khi phái đoàn cựu Tổng Thống Bill Clinton sang thăm Việt Nam, một buổi gặp gỡ được tổ chức tại Saigon Solfware Park ở đường Trương Ðịnh. Người dẫn đầu phái đoàn Hoa Kỳ là Ðại Sứ Peterson cùng phu nhân, là bà Lê Vi. Phía Việt Nam tham dự khá đông, gồm rất nhiều giám đốc, tổng giám đốc các công ty, doanh nghiệp tiếng tăm, trong đó có người bạn trẻ của tôi: Trần Huỳnh Duy Thức.

Mở đầu buổi gặp gỡ, ông đại sứ Peterson “xin phép có đôi lời.” Ông bắt đầu bằng một câu chuyện bất ngờ:

“Kính thưa quý vị. Trước khi chúng ta cùng ngồi bàn luận để bắt tay hợp tác thương mại với nhau, tôi muốn kể một câu chuyện nhỏ ngoài lề. Mới hôm qua đây thôi, ngài Tổng Thống của chúng tôi (Bill Clinton) đến thăm một cơ quan lớn của Nhà nước Việt Nam ở Hà Nội. Ông bất ngờ tiếp xúc một người lính bảo vệ của phía Việt Nam. TT Clinton hỏi người lính, thông qua thông dịch viên, “Ông nghĩ sao về người Mỹ chúng tôi?” Và thật ngạc nhiên, người lính trả lời rất nhanh, “Thà tôi mất ngàn người bạn còn hơn được một kẻ thù!” Một câu trả lời rất nhanh và rất ngắn mang nhiều thù hận khiến tổng thống của chúng tôi ngỡ ngàng. Ông Tổng thống rất buồn, và đã chia sẻ điều ấy với tôi. Và ngay hôm nay, tôi có một điều muốn nhắn nhủ cùng tất cả quý vị ở đây: nếu ai cũng có ý nghĩ như người lính kia thì xin đừng ngồi trong khán phòng này với chúng tôi, bởi lòng thù hận sẽ không thể nào trở thành tình thân hữu.”

Câu chuyện của Ðại Sứ Peterson kết thúc. Không một tiếng vỗ tay. Sự im lặng bao trùm căn phòng rộng lớn.

Tôi có mặt trong căn phòng ấy, vào lúc ấy, và tôi nhớ rõ đã quay sang nhìn Trần Huỳnh Duy Thức. Thức nhìn về phía tôi, nháy mắt, vừa thân tình vừa đồng cảm.

Buổi hội thảo kết thúc, Thức đã về từ lúc nào. Bỗng dưng, tôi nhận được một tin nhắn qua điện thoại. Tin nhắn của Thức. Tôi không nhớ chính xác lời nhắn, nhưng nhớ rõ ý, “Không biết chừng nào Việt Nam mới hết những người lính căm thù!”

Nhiều năm trôi qua, hôm nay lại được tin của Thức, qua Tivi, báo, đài. Bạn tôi, em tôi, cũng là thầy tôi, hôm nay trở thành tội phạm ngay trên chính quê hương mình.

Trần Huỳnh Duy Thức bị kết tội nặng nhất, 16 năm tù, chỉ vì muốn quê hương anh trở nên tốt đẹp hơn.
quaichao
Posts: 1188
Joined: Mon Jun 11, 2007 5:32 am
Contact:

Post by quaichao »

Nô Lệ Và Ac Quỷ

Sơn Điền Nguyễn Viết Khánh
Tấn thảm kịch động đất ở Haiti đã làm chấn động lòng người trên khắp thế giới với khoảng 200,000 người chết, và những cảnh lôi các xác chết dưới những đống gạch vụn của hàng trăm tòa nhà sụp đổ ở Thủ đô Port-au-Prince đã hiện rõ trên màn hình TV suốt một tuần qua. Thảm họa này do Trời gây ra chăng? Trước khi đổ lỗi cho ông Trời, hãy nhìn đến các "ông" người. Và những cuộc tranh cãi của các tay phát ngôn nhà nghề và các ông thầy rao giảng trên TV và Internet đã làm dư luận chú ý.
Haiti là một đảo quốc nằm trong Biển Caribean, phía dưới tiểu bang Florida của Mỹ. Các đảo quốc này gồm có Cuba, Cộng hòa Dominican, Guinea. Haiti nằm chung một đảo với Dominican. Nhìn hình ảnh trên TV người ta thấy rất nhiều người da đen. Vậy người da đen ở đâu đến? Cố nhiên từ Phi châu đến và đó là hậu quả nạn buôn nguời làm nô lệ của một số các nước Âu châu. Nguời da trắng đầu tiên phát hiện ra Mỹ Châu, kể cả Haiti, là Christopher Columbus năm 1492. Từ đó Haiti trở thành thuộc địa của Tây Ban Nha. Năm 1697, Tây Ban Nha nhường thuộc địa này cho Pháp. Dân Haiti hiện nay theo thống kê mới nhất có lối 9 triệu người, đa số hơn một nửa là giới trẻ, tức là nguời Haiti hiện nay rất xa với thế hệ đầu tiên tức thế hệ nô lệ người Phi châu thuộc nhiều chủng tộc khác nhau do bọn buôn nguời bắt đem qua. Ngày nay ngôn ngữ chính của họ là tiếng Pháp và hầu hết đều theo Cơ đốc giáo. Lịch sử buôn người làm nô lệ đã cho thấy Haiti là nơi chính yếu nhốt người nô lệ để đưa vào Mỹ bán.
Hãy trở lại ngày nay. Tuần trước ngay sau khi thảm họa xẩy ra. Tiến sĩ Pat Robertson, một Mục Sư rao giảng Phúc âm trên TV, đưa ra lý thuyết nói những người bị bắt 200 năm trước đã "giao kết với quỷ" để cố thoát khỏi sự kìm kẹp của một nhóm đáng ghét dưới chế độ Hoàng đế Pháp Napoleon Bonaparte. Chính sự giao kết đó đã tạo ra một lời nguyền khủng khiếp đưa đến nạn động đất hiện nay. Lời rao giảng này chưa đầy một tích tắc đã truyền đi khắp nước Mỹ và có ngay những nụ cười hoài nghi thường đã có trong giới thức giả về nền văn hóa Mỹ. Bởi vì thuyết huyền thoại Robertson đã đi ngược lại sự kiện lịch sử. Sau khi có cuộc cách mạng ở Pháp năm 1794, có tới 500,000 người nô lệ da đen làm việc trong các đồn điền trồng mía và cà-phê đã nổi lên chống lại chủ nhân thuộc địa béo bở của họ là người Pháp. Ở đây chúng tôi nghĩ đến các đồn điền cao su của mấy ông thực dân Pháp ở Việt Nam.
Một chuyên gia lịch sử của báo Pháp Le Monde, Jerome Gautheret viết: Haiti là "địa ngục trần gian", thời xưa mỗi năm Pháp đưa sang Haiti 50,000 nô lệ để trám vào...số người chết quá cao trong số người nô lệ. Trong một xã hội quá mong manh như vậy, lệnh của Hoàng đế Pháp lúc đó chỉ là lệnh "phải coi chừng". Vì có nạn khủng bố và bạo lực, thời có cuộc cách mạng Pháp đã cố chấn chỉnh lại. Thế nhưng ở Paris, trong khi tổ chức "Bạn của những người da đen" kêu gọi bình đẳng cho mọi con người tự do, ở Haiti một đảng chuyên quyền độc đảng lại tìm cách giữ nguyên trạng vì mối lợi lớn riêng của chúng. Dân Haiti cũng làm cách mạng năm 1804 sau 13 năm tranh đấu cho nền độc lập, chính phủ đầu tiên do một lãnh tụ Haiti Jean-Jacques Dessalines được thành lập và ông này tự xưng là Hoàng Đế. Hai năm sau ông này bị ám sát, nội chiến bùng nổ với những vụ giết chóc đẫm máu.
Năm 1915, Tổng Thống Woodrow Wilson ra lệnh cho Thủy quân Lục chiến Mỹ chiếm Haiti, nhưng vì nội chiến Haiti kéo dài quân Mỹ rút lui năm 1934. Năm 1957 một bác sĩ theo đạo Voodoo của một thiểu số gốc Haiti là Francois Duvalier được bầu làm Tổng Thống, cai trị theo kiểu độc đoán của một chế độ cảnh sát trị. Năm 1971, con trai của Duvalier tuyên bố lên "nối ngôi" làm Tổng Thống suốt đời. Nội chiến vẫn tiếp diễn. Năm 1990, ông Jean-Bertrand Aristide đắc cử Tổng Thống trong một cuộc bầu cử tự do. Nhưng chỉ trong 8 tháng, Aristide bị một cuộc cách mạng lật đổ. Hàng chục ngàn dân Haiti lúc đó dùng thuyền vượt biên qua Florida tị nạn. Nhưng tại sao dân Haiti, sau khi lật đổ được ách cai trị của thực dân Pháp, lại không biết đoàn kết để nội chiến nối tiếp dài dài?
Chúng tôi nghĩ có một nguyên nhân rất quan trọng. Năm xưa những người da đen bị bọn buôn người bắt là những người cùng một mầu da nhưng thuộc các dân tộc, bộ tộc khác nhau vì Phi Châu không phải chỉ có một nước. Chính vì sự khác biệt đó nên những người bị bắt làm nô lệ rất khó tìm đươc sự đoàn kết đồng thuận. Các dân tộc trên thế giới cùng một gốc, có cùng một nền văn hóa cổ xưa nên vẫn thường có tinh thần dân tộc rất mạnh. Năm 1994 Tổng Thống Bill Clinton cho 20,000 quân Mỹ đến Haiti. Aristide trở về nước làm Tổng Thống năm 2001, nhưng nạn nghèo đói và bệnh nan y HIV lan tràn, Aristide bị cưỡng bách từ chức năm 2004. Thêm vào đó từ năm 2005 đến 2008, nạn bão lốc hoành hành làm dân Haiti phải di tản, mất nhà mất cửa. Vì thế đảo quốc Haiti được đặt dưới sự bảo trợ của LHQ. Cựu Tổng Thống Clinton được cử làm đặc phái viên LHQ ở Haiti.
Sau trận động đất ở Haiti, người ta thấy một thiểu số thuộc phe chính trị cực đoan đã mượn cơ hội động đất này để chỉ trích, sau khi Tổng Thống Obama ra lệnh viện trợ, kêu gọi LHQ và toàn thế giới cứu giúp người dân Haiti. Chẳng hạn nhà bình luận hữu phái, nổi tiếng ăn nói dữ dằn trên radio, Rush Limbaugh hôm thứ tư Jan 14 nói: "Vụ Haiti động đất là một cơ hội cho Obama lợi dụng. Chúng ta đã viện trợ cho Haiti rồi, nhưng Obama bây giờ đòi tăng thuế đánh vào dân Mỹ". Và Limbaugh vạch ra "chuyện xấu" của đảng Dân Chủ, kể lại trước đây TNS Harry Reid của đảng này hiện là Trưởng khối đa số tại Thượng viện, trong lúc tranh cử năm 2008 đã nói Obama có thể thắng cử vì ông ta có mầu da đen lợt và không biết nói theo thanh âm của bọn "negro" (tên gọi miệt thị người da đen). TNS Reid đã xin lỗi và TT Obama đã tha lỗi. Lời lẽ của Limbaugh đã bị chính những nhà bình luận hữu phái nổi tiếng trên TV như Pat Buchanan phê phán nặng, nói những lời tuyên bố của Limbaugh "không có lý do tốt, đáng bị lên án".
Limbaugh hoàn toàn ủng hộ lời rao giảng của Robertson. Nhưng một bản tuyên bố của Robertson ngay sau đó đã được phát ngôn nhân của ông này công bố, trong đó nói: "Tiến sĩ Robertson không hề nói nạn động đất ở Haiti là do sự phẫn nộ của Chúa Trời gây ra. Tình thương của Robertson đối với người dân Haiti thật rõ rệt. Ông đã kêu gọi cầu nguyện cho họ. Các nhân viên dưới quyền ông đã từng làm việc cho hàng ngàn dân Haiti hồi năm ngoái và hiện họ đang nỗ lực trong chương trình cứu trợ và phục hồi dân Haiti". Những tin tức trên đây đã do báo "Christian Science Monitor" và bản tin Pháp từ Paris phổ biến trên Internet. Chúng tôi nghĩ đó là những tin rất xác đáng. Nạn kỳ thị mầu da đã bị tư duy loài người của Thế kỷ 21 hoàn toàn gạt bỏ. Nô lệ không giao kết với ác quỷ. Kẻ giao kết với quỷ chính là bọn thực dân, bọn buôn người thời xưa coi những người da mầu như súc vật.

SƠN ĐIỀN NGUYỄN VIẾT KHÁNH
dailien
Posts: 2481
Joined: Sun Jun 03, 2007 3:37 am
Contact:

Post by dailien »

Haiti: Chiến Dịch Cứu Trợ Lớn Nhứt Của Mỹ

Vi Anh
Cuộc động đất 7 độ Richter tàn phá Haiti là một cuộc khủng hoảng nhân đạo trầm trọng nhưt trong nhiều thập niên gần đây. Và cũng là một chiến dịch cứu trợ ngoại quốc lớn nhứt của Mỹ cho đến bây giờ.

Ong Tổng Thơ Ký Liên Hiệp Quốc đến nước này tuyên bố đó là cuộc khủng hoảng nhân đạo trầm trọng nhứt mấy chục năm qua. Cần phải cứu trợ nhân đạo khẩn cấp, đảo quốc đang hổn độn. Theo Ong ba việc phải làm ngay: khẩn cấp cứu nguy người đang bị kẹt càng nhiều càng tốt, cứu trợ nạn nhân, và khẩn cấp phối họp công cuộc cứu trợ của các nước đưa đến nước uống, đồ ăn, thuốc men cần thiết.

Theo con số của Tổ Chức Y Tế Thế Giới, có từ 40.000 đến 50.000 người chết, 250.000 bị thương, và 1 triệu rưởi người không nhà. Trung Quốc tuyên bố 8 người Hoa chết; Canada 8 chết, 1.362 mất tích; Pháp 12 chết, 30 đến 35 mất tích - là những con số ban đầu người ngoại quốc ghi nhận vào ngày Thứ Bảy.

Tổ chức Bác sĩ Không Biên Giới nói "chưa bao giờ thấy những thương tích trầm trọng như vậy". Sáng hội này đã có 30 người tình nguyện có mặt tại chỗ và đang huy động và đưa thêm 70 người nữa từ các nước đến đây.
Tình trạng mất an ninh bắt đầu lan tràn khắp đảo quốc, gây khó khăn cho việc cứu trợ. Dân chúng sợ cướp bóc, hôi của, phải di tản hướng từ thủ đô ra các vùng không bị động đất. Dù Tổng Thống René Préval trấn an "chánh quyền không còn khả năng điều hành nhưng không sụp đổ" nhưng không làm yên lòng dân chúng đang hoảng loạn. Ngày Chủ Nhựt cảnh sát ở thủ đô phải can thiệp bằng súng ở Port-au-Prince trong một vụ cướp, một trong 1 người chết vì đạn mới 30 tuổi.

Cả thế giới bàng hoàng hướng về Haiti. Liên Au khẩn cấp bàn bạc xuất chi 100 triệu Euros cứu cấp và sẽ cứu trợ thêm, lên đến 420 triệu Euros. Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc họp vào sáng Thứ Hai 18-1 để duyệt xét tình hình và tăng cường sự hiện diện để cứu trợ.

Nhưng Mỹ là nước mở một chiến dịch cứu trợ qui mô nhứt, như lời Tổng Thống Obama tuyên bố vài giờ sau cuộc động đất xảy ra. "Hoa Kỳ sẽ phản ứng mau chóng và mạnh mẽ''. TT Obama điều 10 ngàn quân nhân trừ bị Mỹ đến hiện trường. Bộ Trưởng Quốc Phòng Hoa Kỳ Mỹ Robert Gates cho biết từ 9.000 tới 10.000 binh sĩ Mỹ sẽ có mặt ở Haiti hoặc đang trong chuyến hải hành trực chỉ Port Au Prince. Lực lượng Mỹ kể cả thủy quân lục chiến sẽ tiếp tay 7.000 người thuộc lực lượng bảo vệ hòa bình LHQ và 2.000 cảnh sát tham gia công tác bảo vệ an ninh trật tự cho Haiti. Lập cầu không vận khổng lồ tiếp tế khẩn cấp cho Haiti, máy bay Hercule C-130 cất cánh liên tục. Quân nhân và chuyên viên Mỹ bảo đảm việc điều hòa phi cảng Port au Prince duy nhứt của Haiti do chánh quyền Haiti giao phó. Dùng căn cứ Guantanamo của Mỹ đặt tại Cuba làm địa điểm trung chuyển hậu cần. Lập căn cứ tiền tuyến cứu trợ và bộ tư lịnh cứu trợ trên hàng không mẫu hạm USS Carl Vinson.TT Obama nhờ hai người tiền nhiệm George W. Bush và Bill Clinton tiếp tay huy động quỹ cứu trợ . Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton bay đi Haiti thị sát tại chỗ và gặp TT René Préval. Bà Hillary Clinton trấn an và nhấn mạnh "Mỹ sẽ viện trợ tức thì và dài hạn." Như TT Obama đã nói, chúng tôi sẽ đến đây hôm nay, ngày mai, và tiếp sau đó". ''Mỹ đến đây để yểm trợ Haiti, chứ không phải để thay thế chính quyền Haiti''. Bà muốn TT Haiti triệu tập Quốc Hội nếu ai còn sống sót, tuyên bố tình trạng lâm nguy, ban hành tình trạng thiết quân luật,và chánh thức mời các nước đến giúp để hợp thức hóa sự có mặt của các binh đoàn ngoại quốc.

Hành động nhanh chóng và quyết liệt của Mỹ gây một ít thắc mắc và than phiền. Nhứt là Pháp có nhiều ảnh hưởng xa xưa với Haiti, tên thủ đô Port au Prince của Haiti bây giờ còn là chữ Pháp. Hội Y Sĩ Không Biên Giới Pháp nổi giận với Washington. Cánh cứu trợ người Pháp phản kháng các chuyên viên người Mỹ điều hành phi trường Port-au-Prince vì máy bay của họ không đáp được do nhịp độ nhận máy bay đáp xuống quá chậm, vì phi trường bị hư hại nặng. Hôm thứ sáu một chiếc khác cũng của Hội Y Sĩ Không Biên Giới Pháp phải quay đi, khiến Bộ trưởng bộ hợp tác Alain Joyandet của Pháp nổi giận với Washington. Sau cùng máy bay này đáp được, và phủ Tổng thống Pháp đã hòa giải mối căng thẳng vì biết rõ đó là vì lý do kỹ thuật. Chính Ngoại Trưởng Mỹ mong mỏi có một hiệp ước khẩn cấp có Liên Hiệp Quốc tham dự để họp thức hóa sự có mặt của quân nhân Mỹ trong công tác cứu trợ này. Đúng, muốn hay không muốn Haiti vẫn là nước ở sau nhà của Mỹ. Anh hưởng của Mỹ đối với nước này là cần đứng trên phương diện địa lý chiến lược. Trong chánh trị chung mà không có riêng sẽ vô hồn. Riêng mà không có chung là ích kỷ. Đối với Mỹ, yếu tố chung và riêng trong chiến dịch cứu trợ qui mô nhứt này đều có. Nhưng lý do chánh để Mỹ mở một chiến dịch cứu trợ ngoại quốc qui mô nhứt từ đó tới giờ là lý do cao cả. Một về nạn nhân, cuộc động đất này là một cuộc động đất rất lớn nhưng lại xảy ra ở một nước giao thông quốc tế trắc trở, nhân dân nghèo nàn, chánh trị và an ninh mong manh; hơn 80% sống dưới mức nghèo khó. Do vậy tai họa trở thành thảm khốc hơn. Một ngày thường người Haiti phải vật lộn với sự sống nghèo khó đã khổ sở rồi, bây giờ phải vật lộn với cái chết do thiên tai giáng xuống, thảm khốc lại càng nghiệt ngã hơn nữa. Con số chết, bị thương, mất tích, tài sản tiêu tan nói trên chỉ là con số ban đầu, con số thực chưa cơ quan nào biết. Trời đất đã gây đau khổ rồi, thì con người đành phải lo cứu giúp nhau.

Về tình hình xã hội, tai họa động đất lại xảy ra ngay thủ dô Port au Prince, trung tâm địa chấn chỉ cách thủ đô vài cây số, gây tai họa quá sức tưởng tượng là một điều dáng suy gẩm cho các quốc gia chậm tiến hay đang phát triễn. Như các nước đang ở trong tình trạng này, nạn bùng nổ dân số ở đô thị vì phong trào đô thị hóa làm nhu cầu nhà ở quá cần kíp nên bất chấp các nguyên tắc căn bản về an toàn xây dựng. Ngay Phủ Tổng Thống mà còn sập phân nửa thì huống hồ gì nhân dân.

Sự sụp đổ Phủ Tổng Thống như một lâu đài bằng giấy tượng trưng cho chánh quyền hết sức bất ổn của nước này. Sau ba thập niên độc tài của Duvalier thân Liên xô là những cuộc đảo chánh, chỉnh lý liên tục. Chỉ mấy năm nay mới ổn định chánh trị với Ong Aristide, nhờ sự bảo hộ của Liên Hiệp Quốc. Nhưng Haiti không ổn định với thiên tai địa họa vì hệ thống tiên đoán, báo động lạc hậu, hệ thống phòng chống của chánh quyền yếu kém. Năm 2008, bốn cơn lốc tàn phá xứ sở này trong một năm, nhân dân nổi lên vì đói.

Thiên tai động đất ỏ Haiti làm cho thế giới chú ý thêm xứ sở này. Nhân Loại cứu ngặt rồi phải nghĩ đến cứu nghèo, cứu khổ một số đồng loại từ lâu rất bạc phận này. Khẩn cấp cứu sinh mạng con người rồi còn cứu nguy tình hình y tế quá tồi tệ. Và tổ chức Liên Hiệp Quốc, cơ quan bảo trợ, Mỹ đệ nhứt siêu cường thế giới, nước giàu mạnh nhứt Tây Bán Cầu không thể nào để cho một bộ phận của cộng đồng thế giới chìm sâu trong biển khồ nghèo nàn, bất ổn nữa. Ở một mức độ nào đó, cái rủi của Haiti là cái may của nước này. Cuộc khủng hoảng nhân đạo ỏ Haiti, chiến dịch cứu trợ lớn nhứt của Mỹ và thế giới sẽ giúp cho lịch sử nghèo nàn, lạc hậu, bất ổn chánh trị, xã hội của Haiti vượt qua khúc quanh để tiến đến một chế độ kinh tế, chánh trị tốt hơn cho người dân.

VI ANH
thienthanh
Posts: 3393
Joined: Thu Jun 07, 2007 4:14 pm
Contact:

Post by thienthanh »

Oan cho Khổng Tử

Ngô Nhân Dụng

Một bài trên nhật báo Người Việt cho biết chính phủ Bắc Kinh đã cấm chiếu phim Avatar một thời gian, sau phải nhượng bộ cho chiếu lại. Bản tin viết là trong khi không cho dân coi phim Avatar thì chính quyền Cộng Sản cổ động mọi người coi cuốn phim về cuộc đời Khổng Tử.

Mục đích là khuyến khích dân Trung Hoa tìm hiểu về một hệ thống tư tưởng có thể hỗ trợ bảo vệ chính thể độc tài đảng trị!

Bản tin trên kể có nhiều người Trung Hoa không những phản đối việc cấm đoán phim Avatar vì đây là một phim giải trí hay và có ý nghĩa mà còn vì họ muốn tỏ ý chống cuốn phim Khổng Tư, để tỏ thái độ ghét hệ thống tư tưởng Nho Giáo mà Khổng Tử là người xướng xuất. Trong những năm gần đây có một phong trào phục hồi Khổng Giáo ở lục địa. Nhiều người cho là đảng Cộng Sản Trung Quốc đã biết chủ nghĩa Cộng Sản phá sản hết thời rồi, chủ nghĩa Mác xít nay không còn được ai tin nữa, cho nên muốn dùng Khổng Tử làm chỗ tựa, biện minh cho chế độ độc tài của họ.

Ðọc tin này khiến chúng tôi tò mò đi xem phim Avatar. Ðây là một cuốn phim giải trí hay, kỹ thuật làm những cảnh giả rất cao, hiện nay rất đông khách, nhưng không coi cũng không sao. Câu chuyện kể một đoàn người tới một hành tinh khác, xung đột với một giống người ở đó khi muốn khai thác một khoáng chất không có trên trái đất này. Họ có kỹ thuật tuyệt vời, dùng các loại máy bay đáp xuống, được thổ dân gọi là “người từ trên trời.” Ðám người xâm lăng tạo ra những avatar, hình dạng giống hệt như thổ dân, nhưng là người máy chế bằng phương pháp sinh học. Họ có thể chuyển bộ não của người thật từ trái đất tới vào đầu những con người máy đó, để những avatar này làm công việc do thám, gián điệp, tuyên truyền hoặc phá hoại, vân vân. Thổ dân sống theo một nền văn minh khác hẳn loài người trên trái đất. Họ sống hòa hợp với thiên nhiên hơn. Sau cùng hai người trong đoàn thám hiểm đã thông cảm và kính trọng với thổ dân, đứng về phía họ để ngăn cản cuộc xâm lăng chiếm tài nguyên mà chính các thổ dân không bao giờ dùng tới cả. Sau một cuộc chiến đẫm máu, đoàn “thực dân từ trái đất” đã thất bại và được cho rút về trong trật tự.

Ngoài những cảnh giả tạo ra với kỹ thuật vi tính coi rất đẹp mắt và hấp dẫn thì ý nghĩa của cuốn phim này là khuyên con người phải sống hòa hợp với thiên nhiên, một tư tưởng đã được Lão Tử cổ võ từ 25 thế kỷ trước đây ở Trung Quốc. Lão Tử đối nghịch với Khổng Tử, nhưng chắc đó không phải là lý do khiến chính quyền Bắc Kinh muốn cấm phim Avatar!

Vậy tại sao họ cấm phim Avatar, rồi sau lại cho phép chiếu? Có người cho là cuốn phim bị cấm vì có thể khuyến khích dân Tàu chống chính quyền Cộng Sản đi chiếm đất phá nhà của dân cho các nhà thầu xây cất. Nhưng coi phim rồi thì thấy câu chuyện đó quá xa, khó liên tưởng tới được. Nếu chính quyền Cộng Sản ở Việt Nam cấm phim này thì còn có lý. Vì chuyện phim có thể khiến người mình nghĩ tới cảnh đoàn công nhân Trung Quốc đang tới Việt Nam khai thác bô xít, thu tài nguyên về Tàu trong khi phá hại môi trường và đất sống của người Việt! Cũng giống như các đoàn tài phiệt Cộng Sản Trung Quốc đang đem tiền sang mua chuộc chính quyền các nước Kazakhstan, Turmenkistan để khai thác dầu khí ở các quốc gia Trung Á này, chở về Tàu bằng ống dẫn dài mấy ngàn cây số. Nhưng nếu vậy thì Trung Cộng chỉ cần khuyên chính quyền các nước Kazakhstan, Turmenkistan và Việt Nam cấm phim này, chứ đâu cần cấm chiếu ở trong nước họ?

Chúng ta khó biết một chế độ độc tài họ nghĩ gì khi họ quyết định cho phép dân coi phim nào, đọc sách nào, hoặc bắt dân phải nhịn không được thưởng thức món ăn tinh thần nào! Vì khác với các nước dân chủ tự do, không có một cơ chế nào giúp cho người dân Trung Hoa được phép điều tra các quyết định của chính phủ, cho nên có lẽ chúng ta không bao giờ biết được lý do tại sao cuốn phim Avatar bị cấm!

Ðúng ra nhiều người Mỹ và Âu Châu xem xong cuốn phim có thể bực mình nếu họ thấy đoàn người thực dân trong phim có vẻ từ Âu, Mỹ tới! Vì trong đoàn quân đi ăn cướp này chỉ có người da trắng và ít người da đen. Cuốn phim cho biết đây là một cuộc thám hiểm do loài người trên trái đất chủ trương, vào lúc có lẽ trên hành tinh chúng ta sống không còn biên giới quốc gia nữa. Và toán lính tráng đi giết người là do một công ty thầu mướn như lính đánh thuê đang làm việc cho các công ty khai mỏ ở Phi Châu! Nếu nhà làm phim cho vài diễn viên da vàng và da nâu vào trong câu chuyện thì người coi phim đỡ liên tưởng tới cảnh các chế độ thực dân da trắng cướp tài nguyên của dân thuộc địa Á Phi. Nhưng đó chính là một luận điệu tuyên truyền của ông Mao Trạch Ðông trước đây! Cho nên việc cấm phim Avatar của Bắc Kinh càng khó hiểu!

Nhưng khi bàn tán về việc cấm phim Avatar, mọi người lại lôi ông Khổng Tử vào đó để kết tội. Cuốn phim Khổng Tử không được khán giả hâm mộ, có thể vì phim làm kém quá. Nhưng cũng có thể vì người dân chán không muốn nghe lại những giáo điều về óc “trung quân tuyệt đối” mà người ta nghi chính quyền Cộng Sản đang muốn dân chúng phải học lại. Người ta có lý do nghi ngờ âm mưu này, vì khi nói “trung với Vua” đảng Cộng Sản chỉ thay ông Vua bằng Ðảng, qua khẩu hiệu “Trung với Ðảng, Hiếu với Dân!” Trước kia Khổng Tử dậy mọi người giữ đạo Hiếu với cha mẹ, nay đem bỏ cha mẹ đi mà thay thế bằng “nhân dân,” một từ trừu tượng không chỉ rõ một ai hết! Mặt khác, lúc nào đảng Cộng Sản cũng tự xưng là đại biểu của toàn thể nhân dân, cho nên Hiếu với Dân tức là cũng Hiếu với Ðảng luôn!

Cho nên người dân Trung Quốc có lý do để nghi ngờ âm mưu dùng Khổng Tử để bảo vệ các ông Vua Cộng Sản!

Một cô xướng ngôn viên truyền hình, Vu Ðan, đã chủ trì một chương trình chuyên bàn về Luận Ngữ rất được hâm mộ, sau xuất bản thành sách bán hàng chục triệu cuốn. Nhưng trong Luận Ngữ thì phần được độc giả thích nhất là những quy tắc sống ở đời, đạo làm người. Cuốn sách của Vu Ðan giải thích Luận Ngữ nhắm vào những quy tắc sống mà đời nào cũng thấy giá trị, như “kỷ sở bất dục vật thi ư nhân,” điều gì mình không muốn thì đừng làm cho người khác. Khổng Tử không hề nói một câu nào đề cao quyền tuyệt đối của ông vua cả. Ông tôn trọng truyền thống và trật tự xã hội đương thời, cho nên chỉ khuyến cáo vua phải làm theo đạo vua, bầy tôi theo đạo bầy tôi. Trái lại, ông đề cao vai trò của người dân, như khi nói “Dân không tin thì không đứng vững được.” (Dân vô tín bất lập). Mạnh Tử còn tiến xa hơn nữa. Như đã trình bày trong một bài trước, Mạnh Tử công nhận quyền của người dân được lật đổ ông vua. Khi vua Tề Tuyên Vương nhắc lại chuyện Thành Thang đánh vua Kiệt, Vũ đuổi vua Trụ; hỏi rằng “Như vậy thì bầy tôi có thể giết vua sao?” (Thần thí kỳ quân khả hồ?) Mạnh Tử trả lời, “Tặc nhân giả, vị chi Tặc, tặc nghĩa giả, vị chi Tàn; Tàn, Tặc chi nhân, vị chi nhất phu. Văn trù nhất phu Trụ hĩ, vị văn thí quân dã.” (Kẻ làm hại điều nhân, gọi là Tặc; làm hại điều nghĩa, gọi là Tàn. Kẻ Tàn và Tặc, chỉ gọi là một thằng người mà thôi. Tôi nghe chuyện chém đầu một người tên Trụ chứ không nghe chuyện thí vua).

Vào thế kỷ trước, khi người Trung Hoa tự hỏi tại sao dân tộc họ suy đồi, nhiều người đổ lỗi cho Khổng Giáo. Nhưng thực sự các triều đại quân chủ ở bên Tàu chỉ đề cao đạo lý Khổng Mạnh bên ngoài mà thôi, còn thực chất của guồng máy cai trị vẫn theo Pháp gia, là tư tưởng được áp dụng vào thời Tần Thủy Hoàng. Các Nho gia chỉ bắt đầu dùng Khổng Giáo để đề cao vai trò ông vua và chế độ quân chủ từ thời Tống, với Âu Dương Tu, Tư Mã Quang, và những hình luật do vua quan nhà Tống đặt ra đề cao khẩu hiệu “Trung thần bất sự nhị quân,” người bầy tôi trung không được phục vụ 2 vua đối nghịch nhau. Trước đó, trong thời Ngũ đại, Thập quốc, có những người như Phùng Ðạo đã lần lượt phục vụ một chục ông vua thuộc 5 triều đại khác nhau, nhiều lần làm chức tướng quốc, mà hàng trăm năm sau giới có học vẫn coi ông là nhà Nho bình thường, cho đến khi ông bị Âu Dương Tu lên án!

Tư tưởng của Khổng, Mạnh đã bị chế độ quân chủ ở Trung Quốc lợi dụng, cũng không khác gì chế độ Cộng Sản ở đó đã và đang sử dụng chủ nghĩa của Karl Marx! Ông Marx không bao giờ nói đến việc đem đấu tố, giết người, làm bước nhẩy vọt và cách mạng văn hóa để ba chục triệu người chết đói và hàng chục triệu bị đầy đọa. Nhưng Mao Trạch Ðông vẫn nhân danh Mác xít mà thi hành những tội ác đó!

Nhân việc bên Tàu người ta đề cao phim Khổng Tử và cấm phim Avatar, chúng ta có dịp để suy nghĩ lại hình ảnh thật của tư tưởng Khổng Tử. Ông không phải là một triết gia bảo vệ chế độ quân chủ cực quyền. Nhiều học giả Trung Hoa thời nay đã cố gắng thanh minh cho Khổng Tử. Ðỗ Duy Minh (Wei Ming Tu) ở Ðại Học Havard, và Mâu Tông Tam (Mou Zong San) ở Ðài Loan đã đóng góp rất nhiều trong nỗ lực này. Cố học giả họ Mâu sau khi phân tích triết lý chính trị và đạo đức của Khổng Tử, đã khẳng định rằng những người theo học Khổng Giáo thì không thể nào chấp nhận được chế độ Cộng Sản! Vì quả thật, đó là một chế độ phá cả Nhân lẫn Nghĩa. Người Trung Quốc đi xem phim Khổng Tử nên biết như vậy.
tankhoasinh
Posts: 838
Joined: Sat Jun 23, 2007 4:20 am
Contact:

Post by tankhoasinh »

Mang bọn tội phạm Việt cộng ra trước công lý

• Đỗ Ngọc Uyển

Quyền Xét Xử Phổ Biến (Universal Jurisdiction)
Ngày 16-10-1998, cảnh sát Thủ Đô Luân Đôn của Anh quốc đã bắt giữ Tướng Augusto Pinochet của Chile (Chí lợi) trong khi ông này đang viếng thăm Anh quốc. Cảnh sát Luân Đôn đã thi hành trát bắt giữ được ban hành bởi một thẩm phán người Tây Ban Nha. Nhà cựu độc tài Pinochet đã bị một toà án Tây Ban Nha truy tố về những tội ác mà ông ta đã phạm trong 17 năm cầm quyền tại Chile. Toà án của Anh quốc đã bác bỏ khiếu nại của Tướng Pinochet về quyền miễn tố đối với ông ta. Đòi hỏi được xét xử tại Chile của ông ta cũng bị toà án bác bỏ. Toà án của Anh quốc đã phán quyết rằng ông Pinochet có thể bị dẫn độ sang Tây Ban Nha. Tuy nhiên, sau đó - vì lý do sức khoẻ - ông ta được trả về Chile để bị xét xử.

Điểm cần nêu bật ở đây là một vị thẩm phán của một toà án Tây Ban Nha đã có quyền ban hành trát bắt giữ ông Pinochet về những tội ác mà ông ta đã phạm hầu hết trên lãnh thổ Chile đối với người dân Chile. Vị thẩm phán Tây Ban Nha đã thi hành quyền xét xử phổ biến theo đúng luật pháp quốc tế. Quyền xét xử phổ biến cho phép tất cả các quốc gia trên thế giới có quyền và cũng là bổn phận phải điều tra và xét xử những tội ác có tính quốc tế (international crimes) diễn ra tại bất cứ nơi nào trên thế giới, bất kể cương vị và quốc tịch của kẻ phạm tội. Mục đích tối thượng của quyền xét xử phổ biến là nhằm bảo đảm rằng trên thế giới sẽ không còn nơi dung thân cho những kẻ phạm những tội ác có tính quốc tế mà cộng đồng quốc tế đặc biệt quan tâm.

Theo luật pháp quốc tế, những tội ác có tính quốc tế bao gồm tội ác diệt chủng (the crime of genocide), tội ác chiến tranh (war crimes), tội ác chống nhân loại (crimes against humanity), tội hành quyết phi pháp (extrajudicial executions), tội thủ tiêu mất tích người (enforced disappearace of persons) và tội tra tấn (torture). Tất cả những tội ác này đã được dự liệu tại Đạo Luật Rome (The Rome Statute). Những tội ác kể trên là những tội đại hình có tính quốc tế, đe doạ đến nền hoà bình và sự an ninh của thế giới và không thể không bị trừng phạt.

Trong xu thế toàn cầu hoá hiện nay, ranh giới giữa các quốc gia đã mờ nhạt đi, với ý niệm thế giới là một ngôi nhà chung của nhân loại. Do đó, khi một quốc gia đưa ra những phán xét về những tội ác có tính quốc tế đang diễn ra tại một quốc gia khác, điều này không thể được xem là vi phạm vào công việc nội bộ của quốc gia khác như bọn tội phạm Việt Cộng thường ngoan cố biện bạch. Trái lại, đây là một trách nhiệm liên đới và là một bổn phận của đạo đức và lương tri.

Sự kiện nhà độc tài Pinochet bị một toà án Tây Ban Nha ban hành trát bắt giữ đã gây một niềm tin vào pháp lý quốc tế cho các nạn nhân rằng họ có thể mang những kẻ phạm những tội ác chống lại họ ra xét xử tại một toà án ngoại quốc. Sau đây là hai trường hợp điển hình về sự kiện này: a) Trong tháng 1/2000, những nạn nhân bị tra tấn tại Chad thuộc Trung Phi đã đi Senegal để khởi tố nhà cựu độc tài lưu vong Hissene Habre. Một toà án của Senegal đã truy tố ông này về hai tội: tội tra tấn và tội ác chống nhân loại. b) Trong năm 2001, một toà án tại Bỉ đã kết tội hai nữ tu người Rwanda về những hành động độc ác tàn bạo (atrocities) đối với người dân Rwanda.

Ngoài hai trường hợp kể trên, sau đây là ba sự kiện điển hình mới nhất về quyền xét xử phổ biến:

a/ Ngày Thứ Bẩy 12/12/2009, một toà án tại Thủ Đô Luân Đôn của Anh quốc đã ban hành trát bắt giữ Bà Tzipi Livni, cựu Bộ Trưởng Ngoại Giao Do Thái, vì bị cho là đã phạm tộị ác chiến tranh tại Gaza. Lệnh bắt giữ này đã được hủy bỏ sau đó, khi được biết Bà Tzipi Livni đã huỷ bỏ, không tham dự một cuộc hội họp tại Luân Đôn. Toà án đã ban hành trát bắt giữ Bà Tzipi Livni theo yêu cầu của các luật sư đại diện cho các nạn nhân người Palestine trong cuộc chiến tại Gaza. Bà Tzipi Livni là thành viên của nội các chiến tranh và bộ trưởng ngoại giao của Do Thái khi diễn ra cuộc tấn công của Do Thái vào dải Gaza vào cuối năm 2008.

b/ Sau hai năm điều tra, một thẩm phán Tây Ban Nha đã chấp nhận lời buộc tội tra tấn và diệt chủng đối với năm viên chức cao cấp của đảng cộng sản Trung Cộng nhằm chống lại Pháp Luân Công. Nếu những can phạm này hiện diện tại Tây Ban Nha, họ sẽ được triêu tập đến toà án để nghe vị chánh thẩm phán quyết về những tội trạng của họ. Ngày 11/11/2009, Luật sư Carlos Iglisias, đại diện cho các nguyên đơn của Pháp Luân Công, đã nhận được văn thư của Toà Án Quốc Gia Tây Ban Nha thông báo rằng những tội ác tra tấn và diệt chủng chống lại Pháp Luân Công đã được Toà Án chấp nhận. Những bị cáo gồm có Giang Trạch Dân, cựu Tổng Bí Thư Đảng Cộng Sản Trung Hoa; La Cán, cựu Giám Đốc Phòng 610, một cơ quan được thành lập để khủng bố Pháp Luân Công; Bạc Hy Lai, hiện là Bí Thư Thành Uỷ Trùng Khánh và cựu Bộ Trưởng Thương Mại; Giả Khánh Lâm, người đứng thứ tư trong hệ thống đảng cộng sản Trung Quốc và Ngô Quan Chính, người cầm đầu uỷ ban kỷ luật nội bộ của đảng cộng sản Trung Quốc.

c/ Sau bốn năm điều tra, ngày 17/12/2009, thẩm phán Octavia Araoz de Lamadrid của Toà Án Liên Bang Số 9 của Argentina đã ban hành trát bắt giữ hai trong số năm nghi can đã bị toà án Tây Ban Nha truy tố trước đó một tháng. Các nghi can này là Giang Trạch Dân và La Hán. Hai can phạm này đã phạm những tội ác tra tấn và tội ác chống nhân loại đối với Pháp Luân Công. Trát bắt giữ này được thi hành bởi Cục Cảnh Sát Quốc Tế trực thuộc Cảnh Sát Liên Bang của Argentina. Do đó, khi hai can phạm này đến bất cứ một quốc gia nào có ký hiệp ước dẫn độ với Argentina, họ sẽ bị bắt giữ và giải giao cho Argentina để trả lời trước công lý về những tội ác mà họ đã phạm đối với Pháp Luân Công. Sau khi có phán quyết của toà án, Luật Sư Alejando Cowes, đại diện cho Pháp Luân Công, đã tuyên bố: “Đối với Trung Quốc, hay nói đúng hơn là đối với nhân dân Trung Quốc, nó có nghĩa là điều này có thể là sự khởi đầu cho sự kết thúc của một nền độc tài đã nắm quyền trong vòng 60 năm qua và đàn áp đẫm máu hơn 85 triệu dân.”

Các trát bắt giữ trên đây đã đánh dấu một bước ngoặt có tính lịch sử trong tiến trình pháp lý quốc tế rằng trong thế giới ngày nay không có nơi nào là chỗ trú ẩn an toàn cho những kẻ phạm những tội ác có tính quốc tế. Những tên đầu sỏ Việt Cộng đang phạm những tội ác chống nhân loại như ngược đãi tôn giáo… có tổ chức quy mô tại Việt Nam sẽ phải đối diện với công lý.

Kể từ sau đệ nhị thế chiến, đã có hơn 15 quốc gia đã hành xử quyền xét xử phổ biến để điều tra và xét xử những kẻ phạm những tội ác có tính quốc tế gồm có Úc Đại Lợi, Áo, Bỉ, Gia Nã Đại, Đan Mạch, Phần Lan, Pháp, Đức, Hoà Lan, Na Uy, Senegal, Tây Ban Nha, Anh, Hoa Kỳ…Ngoài ra, còn có 125 quốc gia đã hành xử quyền xét xử phổ biến cho ít nhất là một trong những tội ác có tính quốc tế nói trên. Tất cả những quốc gia trên đây đã tu chính luật pháp quốc gia để có thể xét xử những tội ác có tính quốc tế.

Mang Bọn Tội Phạm Việt Cộng Ra Trước Công Lý

Căn cứ vào những điều trình bày trên đây, Việt Cộng, bọn thủ phạm của những tội ác có tính quốc tế, có thể bị truy tố và xét xử tại bất cứ quốc gia nào trên thế giới có áp dụng quyền xét xử phổ biến. Đối với những quốc gia có thi hành quyền xét xử phổ biến, việc điều tra và xét xử những tội ác có tính quốc tế là một quyền hạn và cũng là một bổn phận (obligation) .

Tại những quốc gia Âu Châu có áp dụng quyền xét xử phổ biến, những nạn nhân và đại diện hợp pháp của họ có vai trò then chốt trong việc thúc đẩy các nhà cầm quyền quốc gia sở tại thi hành quyền xét xử phổ biến đối với những tội ác có tính quốc tế. Trong nhiều trường hợp, chính những nạn nhân hay những luật sư đại diện của họ đã tiến hành những bước khởi đầu cho việc điều tra tội ác. Trong hầu hết các quốc gia Âu Châu, hệ thống pháp lý cho phép nạn nhân giữ một vai trò tích cực và trung tâm trong các vụ kiện; ngoài tư cách nạn nhân, họ còn có vai trò chứng nhân. Hội Đồng các Bộ Trưởng Âu Châu khuyến cáo rằng nạn nhân phải có vai trò xứng đáng trong các tiến trình điều tra và xét xử. Tóm lại, tại các quốc gia có áp dụng quyền xét xử phổ biến, đặc biệt là tại Âu Châu, các nạn nhân giữ vai trò trung tâm trong việc khởi động các vụ kiện và các toà án có trách nhiệm điều tra và xét xử theo luật pháp quốc tế.

Căn cứ vào quyền hạn và vai trò của nạn nhân được trình bày trên đây, các tổ chức của cộng đồng người Việt quốc gia trên khắp thế giới nên tiến hành các thủ tục pháp lý để mang bọn tội phạm Việt Cộng ra trước công lý. Không bút mực nào có thể kể hết tội ác của Việt Cộng đối với dân tộc Việt Nam trong 80 năm nay. Tuy nhiên sau đây là hai tội ác chống nhân loại có tính thời sự cấp thiết mà Việt Cộng đang vi phạm có tổ chức quy mô với một thái độ ngoan cố, thách thức và nhạo báng công luận và luật pháp quốc tế. Hai tội ác này được dự liệu tại Đạo Luật Rome.

1/ Tội Ngược Đãi Tôn Giáo

Điều 7 của Đạo Luật Rome đã định nghĩa tội ác này như sau: “Sự Ngược Đãi đối với bất cứ một nhóm hay một tập thể nào có thể nhận diện được vì những lý do chính trị, chủng tộc, dân tộc, sắc tộc, văn hoá, tôn giáo, giới tính như đã được định nghĩa tại đoạn 3 hoặc vì những lý do khác đã được công nhận một cách phổ biến là trái với luật pháp quốc tế, liên quan tới bất cứ hành động nào được nêu lên trong đoạn này hoặc bất cứ tội ác nào thuộc quyền xét xử của Toà Án Hình Sự Quốc Tế.” “Persecution against any identifiable group or collectivity on political, racial, national, ethnic, cultural, religious, gender as defined in paragraph 3 or other grounds that are universally recognized as impermissible under international law, in connection with any act referred to in this paragraph or any crime within the jurisdiction of the International Criminal Court.” Hành động ngược đãi cũng được định nghĩa như sau: “Ngược Đãi có nghĩa là sự tước đoạt cố tình và nghiêm trọng những quyền cơ bản (trái với luật pháp quốc tế) vì lý do bản sắc của nhóm hay tập thể.” “Persecution means the intentional and severe deprivation of fundamental rights by reason of the identity of the group or collectivity.”

Căn cứ vào định nghĩa trên đây, những vụ ngược đãi tôn giáo dã man đang diễn ra công khai và thách thức lương tâm nhân loại tại chùa Bát Nhã và giáo xứ Đồng Chiêm - sưốt mấy tháng nay và còn đang tiếp tục - trước sự chứng kiến của toàn thể nhân loại qua các phương tiện truyền thông toàn cầu đã chứng minh một cách hùng hồn, không thể chối cãi rằng lũ Việt Cộng đang phạm tội ác chống nhân loại một cách man rợ. Nhân chứng và vật chứng của tội ác này đã được các hãng thông tấn quốc tế và các tổ chức bảo vệ nhân quyền trên toàn thế giới thu thập đầy đủ và được phổ biến liên tục hàng ngày trên các hệ thống thông tin toàn cầu. Các tổ chức quốc tế và các chính phủ trên thế giới đã gay gắt lên án tội ác ngược đãi tôn giáo dã man này. Ba tên Nông Đức Manh, Nguyễn Minh Triết và Nguyễn Tấn Dũng là thủ phạm của tội ác chống nhân loại này, một tội ác có tính quốc tế mà bất cứ một toà án nào trên thế giới cũng có quyền truy tố và xét xử theo luật pháp quốc tế về quyền xét xử phổ biến.

2/ Tội Giam Cầm (Imprisonment)

Điều 7 của Đạo Luật Rome đã định nghĩa tội ác chống nhân loại này như sau: “Giam cầm hoặc sự tước đoạt nghiêm trọng tự do thân thể, vi phạm những điều luật cơ bản của luật pháp quốc tế” “Imprisonment or other severe deprivation of physical liberty in violation of fundamental rules of international law”

Căn cứ vào định nghĩa trên đây, sự giam cầm Hoà Thượng Thích Quảng Độ mà không chính thức buộc tội hay xét xử (imprisonment without formal charges or trial) suốt nhiều năm nay tại Thanh Minh Thiền Viện là một sự giam cầm phi pháp và là một tội ác chống nhân loại.

Ngoài ra, phiên toà mới diễn ra tại Sàigòn ngày 20/1/2010 đã “kết án và bỏ tù” bốn nhà hoạt động dân chủ Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Thăng Long, Lê Công Định và Nguyễn Tiến Trung từ 5 năm tới 16 năm tù là một trò hề, riễu cợt công lý bởi vì đây là một phiên toà được dàn dựng theo kiểu toà án Kangaroo của bọn thảo khấu. Tính cách Kangaroo - có nghĩa là tính phi pháp - của phiên toà này đã bị dư luận khắp nơi trên thế giới kết án. Trong một thông cáo báo chí của Amnesty International được phổ biến khẩn cấp ngày 20/1/2010, ngay sau khi phiên toà kết thúc, ông Brittis Edman đã gọi phiên toà Kangaroo này là một phiên toà hoàn toàn nhạo báng công lý. “The trial made a complete mockery of justice”. Ngày 23/1/2010, khi trả lời cuộc phỏng vấn của RFA do phóng viên Hà Giang thực hiện, Bà Janice Beanland của Amnesty International đã trả lời nguyên văn như sau:

“Janice Beanland: Diễn tiến phiên toà cho chúng tôi thấy rất đáng nghi ngờ là các bị can đã được xem là vô tội cho đến khi họ bị buộc tội. Trong một vụ án quan trọng như thế, mà các quan toà chỉ thảo luận vỏn vẹn trong 15 phút để rồi đưa đến một bản án phải mất 45 phút mới đọc xong, thì đây rõ ràng là những dấu chỉ cho thấy việc kết tội cũng như bản án đã được định đoạt trước. Điều này hoàn toàn vi phạm nguyên tắc căn bản là các bị cáo phải được xem là hoàn toàn vô tội cho đến khi được xét xử.”

Toà án nhân dân của Việt cộng thực chất chỉ là một công cụ đàn áp của băng đảng Việt Cộng. Chúng tuyên bố rằng phiên toà xét xử công khai, nhưng thân nhân của các bị cáo cũng không được vào phòng xử án. Hai quan sát viên của Hội Luật Sư Thế Giới (the International Bar Association) được gửi đến quan sát phiên toà cũng không được tham dự. Tóm lại, kết án bốn nhà hoạt động dân chủ 33 năm tù và 14 năm quản chế qua một phiên toà Kangaroo chỉ diễn ra trong tám tiếng đồng hồ, là một trò hề thách thức lương tri loài người. Sự giam cầm họ là phi pháp và là một tội ác chống nhân loại. Thủ phạm của tội ác có tính quốc tế này cũng là ba tên Nông Đức Mạnh, Nguyễn Minh Triết và Nguyễn Tấn Dũng.

Các phiên toà trước đây xử Linh Mục Nguyễn Văn Lý, các Luật Sư Lê Thị Công Nhân, Nguyễn Văn Đài…cũng là các phiên toà xét xử theo kiểu toà án Kangaroo của bọn thảo khấu sống ngoài vòng pháp luật. Trong các phiên toà Kangaroo, các bản án đều do những tên cầm đầu bọn thảo khấu quyết định trước. Các hãng thông tấn quốc tế theo rõi phiên toà xử Linh Mục Nguyên Văn Lý đã đưa những bản tin có tựa đề như sau: “Father Nguyen Van Ly at Vietnam’s Kangaroo Court” và “Unfair process against Father Nguyen Van Ly”. Tóm lại, Linh Mục Nguyễn Văn Lý, các L/s Lê Thị Công Nhân, Nguyễn Văn Đài và nhiều nhà hoạt động dân chủ khác đã bị các toà án Kangaroo của Việt Cộng bỏ tù một cách phi pháp. Họ chính là nạn nhân của tội ác chống nhân loại mà thủ phạm là ba tên đầu sỏ Việt Cộng đã nói ở trên.

Trong xu thế toàn cầu hoá ngày nay, những tội ác có tính quốc tế đang diễn ra tại Việt Nam không còn là chuyện nội bộ của Việt Nam mà là chuyện chung của cộng đồng thế giới. Các tổ chức bảo vệ nhân quyền và các chính phủ trên khắp thế giới đã lên án gay gắt những hành động tội ác của Việt Cộng. Các hãng thông tấn có uy tín quốc tế (AFP, AP, BBC, Reuters…) đã làm nhiệm vụ thông tin một cách tích cực, đã cấp thời đưa những tin tức và hình ảnh liên quan đến tội ác tới mọi ngõ nghách trên toàn thế giới. Tuy nhiên lũ Việt Cộng rừng rú, bọn quen sống vô luật pháp trong các hang động, vẫn tiếp tục ngoan cố và trơ trẽn biện bác rằng thế giới đã xen vào chuyện nội bộ của chúng. Những hành động tội ác chống nhân loại của Việt Cộng đang diễn ra hàng ngày tại Việt Nam chứng tỏ rằng chúng không xứng đáng để giữ bất cứ một vai trò nào trong cộng đồng quốc tế, như thành viên không thường trực của Hội Đồng Bảo An LHQ trước đây, hay chủ tịch khối ASEAN hiện này.

Như đã trình bày trên đây, theo luật pháp quốc tế về quyền xét xử phổ biến, tất cả các toà án quốc gia trên thế giới, đặc biệt là các toà án tại các nước Âu Châu, đều có quyền điều tra và xét xử các tội ác có tính quốc tế mà Việt Cộng đang phạm. Những nạn nhân cũng là chứng nhân hay đại diện hợp pháp của họ có quyền khởi tố và tham gia vào tiến trình điều tra và xét xử vụ án. Chúng ta có đầy đủ nhân chứng, vật chứng cũng như tư cách pháp lý để đưa bọn tội phạm Việt Cộng ra trước công lý như tổ chức Pháp Luân Công đã làm, và bọn tội phạm Trung Cộng đã bị hai toà án Tây Ban Nha và Argentina truy tố. Phán quyết của toà án Argentina dựa trên lời khai cũng là lời làm chứng của 17 nạn nhân cùng với các tài liệu của Uỷ Ban Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc, Amnesty International và Human Rights Watch…

Bởi vì Vìệt Cộng không ký và phê chuẩn Đạo Luật Rome, chúng ta không thể trực tiếp truy tố chúng trước Toà Án Hình Sự Quốc Tế, nhưng chúng ta có đầy đủ tư cách pháp lý để truy tố chúng trước bất cứ một toà án quốc gia nào trên thế giới có áp dụng quyền xét xử phổ biến. Cũng chính vì Trung Cộng không phải là quốc gia hội viên (State party) của Đạo Luật Rôme nên Pháp Luân Công đã không thể truy tố những tên tội phạm Trung Cộng trước Toà Án Hình Sự Quốc Tế mà truy tố chúng trước các toà án quốc gia có áp dụng quyền xét xử phổ biên. Ngoài hai toà án Tây Ban Nha và Argentina, Pháp Luân Công còn truy tố chúng tại 30 toà án quốc gia trên khắp thế giới, có nghĩa là phải là truy nã bọn tội phạm đến tận cùng bằng pháp luật.
Mang Việt Cộng, bọn phạm tội ác có tính quốc tế, ra trước công lý là nhiệm vụ của cộng đồng người Việt tỵ nạn cộng sản trên khắp thế giới.

Như đã trình bày trên đây, ngày nay, tất các toà án quốc gia đều có nhiệm vụ bảo vệ công lý trên toàn thế giới bằng cách truy tố và xét xử những tội ác có tính quốc tế diễn ra tại bất cứ nơi nào trên thế giới. Nếu chúng ta khởi tố bọn tội phạm Việt Cộng, chắc chắn một toà án quốc gia như toà án Tây Ban Nha hay Argentina sẽ thụ lý để mang lại công lý cho các nạn nhân của chúng.
Tội ác phải bị trừng phạt.

Đổ Ngọc Uyển
(Khoá 4 Thủ Đức)
San Jose, ngày 1-2-2010

Tài liệu tham khảo:

-http://untreaty. un.org/cod/ icc/STATUTE/ 99_corr/cstatute .htm - The Rome Statute of the International Criminal Court
- http://www.redress. org/documents/ inpract.html - Universal Jurisdiction in Europe
- http://.globalpolic y.org/internatio nl-justice/ universal- jurisdiction. .. Universal Jurisdiction (General Analysis on International Justice)
- http://www.pbs. org/justice/ world_issue_ uni.html - Justice & The Generals – Universal Jurisdiction
- http://www.amnesty. org./en/internat inal-justice/ issues/universal -jurisdi. .. Amnesty International - Universal Jurisdiction
- http://upenn. edu/pennpress/ book/13974. html - Universal Jurisdiction - University of Pennsylvania Press
- http://www.clearwis dom.net/html/ articles/ 2009/11/21/ 112532p.html - Spanish Judge Calls Five Top Chinese Officials to Account for Genocide
- http://www.faluninf o.net/print/ 935/ Argentine Judge Order Arrest of Top Chinese communist Party Officials for Crimes Against Humanity
- http://www.. guardian. co.uk/world/ 2009/dec/ 14/tzipi- livni-israel- gaza-a... British court issued Gaza arrest warrant for former Israel minister Tzipi Livni
- http://thangtien. de/index2. php?option_ content&task-view&id-5... Phỏng vấn Amnesty international về “phiên toà nhạo báng công lý”
- http://www.www. secure.amnesty. org/en/news- and-updates/ news/vietnamese- dissident- trial-mockery- justice-20100120 - Vietnamese dissidents’ trial, a mockery of justice
hoanghoa
Posts: 2296
Joined: Wed Jun 06, 2007 11:50 pm
Contact:

Post by hoanghoa »

Bài học Toyota

Ngô Nhân Dụng

Chúng ta có thể rút ra nhiều bài học trong vụ hãng xe Toyota phải “gọi về” để sửa chữa chín triệu chiếc xe. Bài học quan trọng nhất là một xã hội thông tin cởi mở sẽ bảo vệ người tiêu thụ, cũng như một chế độ tự do dân chủ giúp quyền lợi của người dân được tôn trọng. Vì trong những xã hội đó, mỗi người phải chịu trách nhiệm về các hành vi của mình cho nên họ không thể lạm dụng quyền hành như trong các chế độ độc quyền.

Năm ngoái Toyota đã có lúc được coi là công ty xe hơi với số bán cao nhất thế giới. Ðó là một thành tích đáng kể đối với một công ty khởi nghiệp làm máy dệt tự động từ thế kỷ 19 và mới bắt đầu làm xe hơi từ năm 1933. Tiêu biểu cho khả năng kỹ nghệ và tinh thần làm việc cần cù, lương thiện của dân tộc Nhật Bản, công ty này hãnh diện về phẩm chất tốt; trong số các chiếc xe Toyota bán ở Mỹ từ 20 năm nay, 80% vẫn còn đang chạy được. Toyota chỉ hưởng ngôi vị công ty xe hơi lớn nhất thế giới trong một thời gian ngắn. Một công ty lâu đời nổi tiếng như vậy cũng có lúc phạm vào những lầm lẫn có thể làm thiệt hại đến uy tín và thương vụ trong nhiều năm sắp tới.

Thông tin là mạch sống của kinh tế, thông tin tự do bảo đảm những sai lầm trong hệ thống sản xuất có thể được khám phá sớm. Năm 2007, công ty bảo hiểm State Farm đã nhận thấy số thân chủ bị tai nạn vì hệ thống tăng tốc độ của xe Toyota tăng lên một cách bất thường. Họ báo động Cơ Quan An Toàn Xa Lộ Toàn Quốc (NHTSA, National Highway Traffic Safety Administration) trong chính phủ Mỹ. Cơ quan này đã nghiên cứu bản báo cáo đó, yêu cầu Toyota hành động và công ty này đã gọi về các loại xe mắc khuyết điểm đó ngay trong vòng một tháng. Năm nay, thêm nhiều tai nạn của các loại xe khác, và sau đợt này công ty đã gọi về tám loại xe, và cách đây 2 tuần đã ngưng sản xuất 8 loại xe đó. Tháng Tám vừa qua, có báo cáo đầu tiên ở Nhật Bản về bộ phận thắng của xe Prius bị kẹt, nhưng khi xét nghiệm công ty không thấy có điều gì bất thường. Ðến Tháng Mười, sau khi thêm các tin xấu ở Mỹ, công ty mới khám phá ra nhầm lẫn trong việc sản xuất; loại xe bán chạy nhất này cũng được gọi về để sửa chữa. Cho tới nay đã có 8 triệu rưỡi chiếc Toyota bị “gọi về,” để sửa chữa các bộ phận nhấn ga và thảm chân khiến bàn đạp nhấn ga bị kẹt, gây tai nạn khi xe tăng tốc độ không thể kiểm soát được. Sau khi có hơn 200 khách hàng ở Mỹ và Nhật khiếu nại về chân thắng của xe Prius, công ty lại “gọi” 437,000 chiếc xe “xăng điện” bán chạy nhất thế giới trong loại dùng xăng và điện song song để tiết kiệm năng lượng.

Xã hội tự do dân chủ bảo đảm quyền lợi cho người tiêu thụ. Công ty Toyota đã gọi về 9 triệu chiếc xe không phải vì họ có từ tâm, mà vì họ làm ăn trong những xã hội có luật lệ bảo vệ người dân. Các nhà sản xuất phải chịu trách nhiệm về sự an toàn của người tiêu thụ, cũng giống như chính phủ phải chịu trách nhiệm về sự an toàn của người dân. Chính quyền đứng giữa người tiêu thụ và các nhà sản xuất cho nên mới đóng vai trò trọng tài một cách có hiệu quả. Chúng ta có thể tưởng tượng, nếu trước đây các loại xe Lada của Nga hay Trabant của Ðông Ðức bị các khuyết điểm như vậy thì người tiêu thụ chỉ có cách tự lo lấy chứ không biết kêu ca với ai! Vì cả các công ty xe hơi này và chính quyền đều nằm trong tay cùng một đảng Cộng Sản! Người dân Ðông Âu vẫn gọi đùa xe Trabant là “Xe Ford làm bằng giấy các tông” và dán bằng băng keo! Họ kể chuyện một người vào tiệm hỏi mua 60 mét băng keo, người bán khuyên: “Mua 40 mét cũng đủ ông ạ! Tôi cũng lái một chiếc Trabant!”

Kinh tế thị trường phải đi đôi với chế độ dân chủ mới bảo đảm được quyền lợi của người tiêu thụ, vì mọi người phải chịu trách nhiệm về các hành vi của mình. Ngày hôm qua, chủ tịch công ty Toyota đã họp báo chính thức xin lỗi về những khuyết điểm trong việc quản lý.

Ông Akio Toyoda mới nhậm chức năm ngoái, có thể nói không chịu trách nhiệm hoàn toàn về những sai lầm trong việc sản xuất các loại xe từ năm bẩy năm trước; nhưng nhân danh chủ tịch của công ty, ông “Nhận trách nhiệm cá nhân của chính tôi” về các sai lầm đó, và hứa sẽ thay đổi để từ nay không còn xẩy ra những sai lầm tương tự. Ông thuộc gia đình đã sáng lập ra công ty, tên Toyoda (chữ Hán đọc là Phong Ðiền; nghĩa là ruộng đất phì nhiêu). Năm 1933 công ty đã đổi một chữ D thành T cho giản dị hơn khi viết bằng chữ Nhật katakana, chỉ có 8 nét thay vì 10 nét mà số 8 lại là con số hên!

Ông Akio Toyoda nói trong cuộc họp báo ngày hôm qua: “Tôi không nghĩ Toyota là một công ty không bao giờ phạm sai lầm.” Trong một bài trên nhật báo Washington Post, ông viết: “Khi người tiêu thụ mua Toyota, họ không chỉ mua một chiếc xe, mà họ đặt tin tưởng vào công ty chúng tôi. Mấy tuần lễ vừa qua cho thấy rõ ràng là chúng tôi chưa xứng đáng với lòng tin cậy vào các tiêu chuẩn mà chúng tôi đã tự đặt ra cho chính mình. Quan trọng hơn nữa, chúng tôi chưa sống đúng theo các tiêu chuẩn mà quý vị thân chủ chờ đợi chúng tôi phải tuân theo. Tôi vô cùng thất vọng về điều này và tôi xin tha lỗi. Với tư cách chủ tịch Toyota, tôi xin nhận trách nhiệm cá nhân của tôi về khuyết điểm này.”

Bộ Giao Thông Nhật Bản đã chính thức khiển trách công ty Toyota vì phản ứng chậm chạp, và ngày Thứ Tư đã gặp ông đại sứ Mỹ để bảo đảm bang giao giữa hai nước không bị tổn thương vì các biến cố này. Nói cách khác, chính phủ Nhật Bản cũng đứng ra nhận chung trách nhiệm!

Báo chí ở Mỹ cũng đặt vấn đề trách nhiệm của chính phủ và các nhà lập pháp trong vụ Toyota gọi về các loại xe có khuyết điểm. Trong một xã hội tự do, các tin tức được phổ biến công khai và nhanh chóng cho nên người dân Mỹ được biết ngay lập tức về mối quan hệ giữa nhiều đại biểu Quốc Hội với công ty Toyota. Nhiều đồng Quốc Hội ở Thượng Viện và Hạ Viện trong quá khứ đã tỏ ra quá thân thiết với công ty này khi họ vận động công ty mở nhà máy trong đơn vị của họ để tạo công ăn việc làm, nhiều người trong số đó hiện nay đang ngồi trong ủy ban điều tra xem tại sao Toyota đã phạm những lỗi lầm khiến phải gọi về để sửa 9 triệu chiếc xe.

Ðiều người dân Mỹ lo ngại là nhiều người trong ban giám đốc Toyota ở Mỹ trước đây đã từng làm việc trong các cơ quan chính phủ phụ trách về an toàn xa lộ. Nhưng báo chí chú ý đặc biệt tới các nhà lập pháp. Công ty Toyota không tham dự nhiều vào các việc gây quỹ tranh cử của các nhà chính trị hai đảng ở Mỹ. Trong mùa bầu cử 2008 họ nhân viên công ty chỉ đóng góp 30,000 đô la cho các ứng cử viên ở cấp liên bang, một con số rất nhỏ so với các công ty Mỹ như Ford (880,000 đô la) và Gheneral Motors (799,000 đô la). Tuy nhiên, điều mà người dân Mỹ quan ngại là những liên hệ của công ty này với các nhà chính trị có thể khiến họ không giữ được tính khách quan trong các cuộc điều tra đang bắt đầu.

Nghị Sĩ Jay Rockefeller, đứng đầu ủy ban điều tra của Thượng Viện về vụ này, vì ông là người từng khoe công lôi kéo được công ty về mở nhà máy ở tiểu bang West Virginia của mình. Toyota hiện đang sử dụng 36,000 công nhân ở Mỹ và cung cấp việc lạm cho 166,000 người, họ vẫn tự quảng cáo là một công ty “quốc tịch Mỹ.” Một dân biểu tiểu bang California, bà Jane Harman còn được chú ý hơn nữa vì trụ sở công ty Toyota được đặt tại Torrance trong đơn vì mà bà đại diện. Báo chí còn cho biết hai vợ chồng bà đang làm chủ một số cổ phần Toyota trị giá 115,000 Mỹ kim; và công ty do gia đình bà làm chủ đang cung cấp bộ phận cho Toyota ráp xe.

Những tin tức đó được loan báo để công chúng Mỹ biết, giúp họ theo dõi và phán đoán những hành động của các đại biểu Quốc Hội. Loại tin tức như vậy chỉ có thể được tiết lộ nhanh chóng và chính xác trong một xã hội tự do dân chủ.

Kinh tế thị trường cần phải đi cùng một chế độ tự do dân chủ thì mới bảo vệ được người tiêu thụ. Một xã hội trọng pháp luật giúp cả những nhà kinh doanh lẫn các chính trị gia giữ được tinh thần trách nhiệm đối với công chúng. Ðây là một bài học cho người dân các nước đang phát triển.
tranphuongdong
Posts: 526
Joined: Wed May 30, 2007 2:08 am
Contact:

Post by tranphuongdong »

BuiTin'sBlog- Chuyện Quê Hương:
(trên VOA-tiếng Việt)


Hai lão tướng chỉ ra hiểm họa
Ngày cuối năm âm lịch, mở mạng Bauxite-info, bên những bông hoa mai vàng và lời chúc Tết đẹp là một bài viết rất "nóng" của 2 lão tướng ở trong nước.

Đó là trung tướng Đồng Sỹ Nguyên và thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh.

Bài viết được mạng Bauxite.info giới thiệu một cách trang trọng.

Trung tướng Đồng Sỹ Nguyên vốn là phó tổng tham mưu trưởng, từ 1967 đến 1975 là Tư lệnh Binh đoàn Trường Sơn dọc đường "mòn" Hồ Chí Minh, là một binh đoàn tương đương 5 sư đoàn, ngang với 2 quân đoàn, có quân số 42 ngàn quân, gồm vận tải cơ giới, công binh, phòng không, thông tin, ra-đa, bộ binh, cao xạ, kho tàng, ống dẫn dầu, giao liên, thanh niên xung phong ... rải dài hơn 1 ngàn kilômét. Sau chiến tranh ông là phó thủ tướng kiêm bộ trưởng giao thông vận tải, là uỷ viên bộ chính trị trung ương đảng trước khi về hưu năm 1988.

Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh vốn là uỷ viên trung ương đảng, bí thư tỉnh uỷ Thanh hoá, là đại sứ VN tại Trung quốc suốt 15 năm, từ 1974 đến 1989 (trong cuộc chiến Trung-Việt) về hưu năm 1990.

Đặc điểm của 2 tướng này là uy tín lớn trong Quân đội nhân dân, có ảnh hưởng sâu rộng trong cựu chiến binh, tướng Đồng Sỹ Nguyên có 200 ngàn binh sỹ từng dưới quyền, vẫn còn quan hệ với nhau trong "hội " cựu binh Trường Sơn; tướng Nguyễn Trọng Vĩnh nổi tiếng về tính bộc trực ngay thẳng, hiện là phó chủ tịch Hội Cựu chiến binh Việt nam, có hàng triệu hội viên rải khắp nước.

Cần nói thêm 2 tướng này năm 2009 vừa qua đã lên tiếng mạnh mẽ phản đối, ngăn chặn chủ trương khai thác bôxít ở Tây Nguyên của bộ chính trị hiện tại, cũng cùng lên tiếng qua mạng Bauxite.info do nhà văn hoá Nguyễn Huệ Chi chủ trương, nay lại cùng chung bài viết đề ngày 22-1-2010, nhưng chỉ xuất hiện sáng ngày 12-2-2010 trên mạng Bauxite đang bị đánh phá dữ dội. Sự chậm trễ 20 ngày cho thấy bài báo đã bị các báo lớn nhất từ chối, tẩy chay do tệ độc quyền báo chí chà đạp Hiến pháp của bộ chính trị đương quyền.

Lại cũng cần thưa thêm với độc giả trong và ngoài nước rõ, 2 tướng Đồng Sỹ Nguyên và Nguyễn Trọng Vĩnh, từ năm 2004, cũng có lập trường chung tố cáo mạnh mẽ, công khai vụ án siêu nghiêm trọng Tổng Cục II và T4, vụ án đã được trung ương đảng khoá IX cử ra Ban Kiểm tra Liên ngành điều tra và kết luận, Ban này đã hoàn thành báo cáo, nhưng bộ chính trị do ông Mạnh cầm đầu đã ngang nhiên "khoanh lại" để ỉm đi một cách vô nguyên tắc, nhằm bảo vệ uy tín, che dấu trọng tội của 2 ông Lê Đức Anh và Đỗ Mười. 2 ông này đã được gần như toàn xã hội và đa số đảng viên nhận diện như là "bạn tốt" nhất, "đồng chí tốt" nhất của thế lực bành trướng Bắc Kinh.

Trong bài viết mới này, 2 ông tướng yêu nước, thương dân đã báo động khẩn cấp việc cấp uỷ đảng cùng chính quyền ở 10 tỉnh đã ký kết với 10 doanh nghiệp Trung quốc đóng tại Trung quốc, Hồng kông và Đài Loan, những thoả thuận cho phép họ thuê đất và rừng để kinh doanh trong một thời gian rất dài.

Danh sách các tỉnh đó là : Lạng sơn, Quảng ninh, Cao bằng, Nghệ an, Hà tĩnh, Quảng nam, Bình định, Kon tum và Bình dương.

Diện tích cho thuê tổng cộng là 264.000 hec-ta rừng phần lớn ở đầu nguồn, các tỉnh biên giới (theo báo cáo kín của bộ nông nghiệp và phát triển nông thôn) .

Các thoả thuận đều có giá trị trong thời gian 50 năm, và sẽ kéo dài hơn sau đó.

Hai viên lão tướng chỉ rõ hiểm họa cực lớn cho đất nước, cho cuộc sống và an ninh của nước ta, cho nền quốc phòng của quốc gia. Tướng Đồng Sỹ Nguyên sinh năm 1923, nay 87 tuổi. Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh sinh năm 1916, 94 tuổi.

Hai viên tướng báo động : họ sẽ tha hồ chặt phá cây rừng từ đầu nguồn, hồ sẽ cạn nước, các nhà máy thuỷ điện sẽ chết, mội trường sẽ bị huỷ hoại.

Hai viên tướng kết luận : đây là một cuộc tự sát của quê hương đất nước.



2 tướng Đồng Sỹ Nguyên và Nguyễn Trọng Vĩnh đề nghị với đảng, nhà nước và nhân dân : - với những thỏa thuận đã lỡ (!) ký rồi, hãy thuyết phục các công ty nước ngoài khoán cho đồng bào ta ở tại chỗ khai thác đất rừng, đề phòng họ sẽ đưa lao động dân nước họ vào lập thành những làng Trung hoa, làng Hồng kông, làng Đại hàn trên đất nước ta .

- với những thoả thuận đang thương lượng thì đình ngay lại !

Cuối cùng 2 ông yêu cầu đảng và nhà nước thực hiện ngay và rộng khắp việc giao khoán đất rừng cho từng hộ đồng bào ta là dân địa phương tại chỗ.



Tiết lộ và ý kiến của 2 tướng Đồng Sỹ Nguyên và Nguyễn Trọng Vĩnh là hết sức khẩn cấp và nghiêm trọng.

Vì ông Đồng Sỹ Nguyên khi còn là Phó thủ tướng đã chịu trách nhiệm thực hiện Chương trình 327 của chính phủ là Chương trình Quốc gia Phủ xanh đồi trọc và Bảo vệ rừng.

Bài viết của 2 ông tướng này còn cực nóng vì phơi bày một loạt việc làm chui, khuất tất, ám muội, mang tính hại nước hại dân, có thể xếp vào tội phản quốc,

do chính quyền và đảng uỷ các tỉnh, huyện thực hiện thông đồng với các công ty của thế lực bành trướng với các khoản đút lót, hối lộ béo bở, được một số quan chức trong chính phủ, một số bộ trưởng lớn nhất, có thể trong cả bộ chính trị đỡ đầu, yểm trợ để kiếm phần siêu lợi khổng lồ. Họ sẽ thâm thù 2 ông tướng.

Anh Nguyễn Huệ Chi linh cảm rõ điều ấy. Anh nghĩ họ có thể bóp cho mạng của anh nghẹt thở hẳn do tin tày trời mang bí mật quốc gia cực kỳ nhạy cảm này. Anh thề sẽ hiến cho sự thật, cho nhân dân đến gịot máu cuối cùng của anh, để mạng bauxite ngang nhiên sống khỏe.

Chính vì vậy mà ngày cuối năm 30 Tết tôi cặm cụi gõ bài này và gửi lời chúc chân thành nhất đến nhóm Nguyễn Huệ Chi, Phạm Toàn, Nguyễn Thế Hùng cùng hơn 4.000 anh chị trí thức đã ký kiến nghị Bôxit, cũng như đông đảo bạn yêu nước, yêu tự do trong số gần 20 triệu độc giả quen thuộc của mạng này.

Bùi Tín
Paris đêm 30 Tết Canh Dần (13-2-2010)
tankhoasinh
Posts: 838
Joined: Sat Jun 23, 2007 4:20 am
Contact:

Post by tankhoasinh »

Ngày Tết, Nhớ Cha Nguyễn Văn Lý,
Một Tù Nhân và Bệnh Nhân bất khuất !



"Nếu tôi không may mắn mà chết đi ở trong nhà tù thì xin các bác sĩ hãy mỗ lấy mắt của tôi, trái tim của tôi và hai quả thận của tôi để tặng cho những người nghèo"
Linh Mục Phan văn Lợi Cho biết:
-- Tôi xin được thông báo là Lm Nguyễn Văn Lý, tình hình sức khoẻ bây giờ tương đối thôi, vẫn còn phải chống gậy 4 chân.
Lần này thì bà Hiếu không phải vào phòng khách ở gần cổng trại (tù) nữa, mà được đi sâu vào trong, bởi vì Lm Lý không thể đi ra được.

-- Linh Mục Lý trước đây bị biệt giam, bây giờ người ta phải cho một người dân tộc Tày ở chung với ngài để giúp cho ngài. Nhưng mà Lm Nguyễn Văn Lý vẫn tỏ thái độ bất khuất là không nhận bất cứ loại thuốc nào của nhà tù cả. Chỉ dùng một số thuốc mà trong nhà gởi được ra, gởi cho ngài mà thôi.

-- Lm Nguyễn Văn Lý cho biết là cho tới bây giờ thì vẫn chưa có dấu hiệu gì là thiện chí của nhà cầm quyền cả. Người ta tưởng rằng nhà cầm quyền Việt Nam tỏ ra thiện chí bằng cách cho ngài về hôm 11 tháng 12, khi nguyễn minh triết họp với Đức Giáo Hoàng. Nhưng mà ngày đó, cộng sản đã bày ra cái trò là đưa ngài từ bệnh viện về lại nhà tù.

-- Lm Nguyễn Văn Lý đang ở trong nhà tù với thái độ bất khuất như vậy. Và chúng tôi cũng biết rằng, Lm Nguyễn Văn Lý kể lại với bà Hiếu, ngài đã dự bị rằng nếu mà phải chết ở trong nhà tù, đây là trường hợp ngài phòng sẵn, thì ngài làm một di chúc cho các bác sĩ ở trong nhà tù biết rằng nếu ngài chết trong nhà tù thì ngài xin hiến tặng cho người nghèo: thứ nhất là đôi mắt của ngài, thứ hai là trái tim, và thứ ba là hai quả thận.

-- Ngài nói rằng nếu tôi không may mắn mà chết đi ở trong nhà tù thì xin các bác sĩ hãy mỗ lấy mắt của tôi, trái tim của tôi và hai quả thận của tôi để tặng cho những người nghèo đang cần.

-- Đây là một ý nghĩ rất là cao thượng, và linh mục Lý đã dự phòng trước như vậy. Dĩ nhiên chúng ta không mong điều đó sẽ tới, nhưng mà qua ý tưởng đó, chúng ta đã thấy một tâm hồn hết sức là vĩ đại, và một trái tim có lòng nhân ái, bên cạnh ý chí bất khuất! Chúng ta hãy tiếp tục cầu nguyện cho Lm Nguyễn Văn Lý cuả chúng ta

-- Giờ đây, trong bầu khí của ngày Tết Nguyên đán, chúng tôi cũng xin thay mặt cho nhóm Linh Mục Nguyễn Kim Điền, mạn phép thay mặt Khối 8406 chúc mừng Tết cho tất cả mọi anh chị em, tất cả quý vị và quý bạn trên các Diễn Đàn. Xin chúc cho tất cả mộ một Năm Mới đầy may mắn, nhất là đầy nhiệt huyết, để chúng ta cùng nhau kết hợp để mà giải phóng Quê Hương Đất Nước khỏi cái nạn ngoại xâm và nội thù càng ngày càng bủa vây, dày xéo Đất Nước chúng ta.
vuphong
Posts: 2755
Joined: Sun Jun 03, 2007 12:31 am
Contact:

Post by vuphong »

Image

Nền Tư Pháp "Biến" Nạn Nhân Thành Tội Phạm
Dư luận trong nước đang xôn xao bàn tán về một vụ án chưa từng thấy, một hiệu trưởng trường trung học lợi dụng quyền lực của mình ép buộc các nữ sinh vị thành niên dưới quyền nhiều lần phục vụ sinh lý, bằng cách dọa các em "đánh tụt điểm" về các môn học và cho điểm xấu về đạo đức .

Bà con ta gọi là vụ án "ép dâm ở Hà Giang", vụ án "con heo Sầm Đức Xương" , theo tên của viên hiệu trưởng dâm ô này.

Vụ án bị tiết lộ từ đầu năm 2009, gây nên dư luận rộng lớn, toà án nhân dân tỉnh Hà giang mở phiên toà sơ thẩm ngày 6/11/2009, xử rất qua loa, vội vã, không có luật sư bào chữa, tuyên án Sầm Đức Xương 53 tuổi, 10 năm tù giam về tội "mua dâm" và nữ sinh Nguyễn Thuý Hằng 19 tuổi 6 năm tù giam, nữ sinh Nguyễn Thị Thanh Thuý 18 tuổi 5 năm tù giam về tội "môi giới mãi dâm".

Gia đình 2 em Hằng và Thuý cực kỳ ngạc nhiên và phẫn nộ, các thày cô giáo và bạn học của 2 em hết sức bực bội yêu cầu phải xem xét lại vụ án này; Sầm Đức Xương cũng kêu oan, viện lẽ bị liệt dương nặng từ 4 năm nay !

Từ trong nhà tù, 2 em Hằng và Thúy liên tiếp viết đơn kêu cứu, những lá đơn đầy nước mắt, gửi gia đình, bạn bè, các cấp chính quyền, các báo... tha thiết đòi có luật sư bênh vực các em, bênh vực sự thật, trong đó 2 em tố cáo cơ quan điều tra của công an tỉnh Hà Giang đã bắt các em "ký khống" dưới những trang giấy trắng để họ viết sau nội dung ở bên trên, coi đó là lời khai của bị cáo.

Thế là toà án Hà giang buộc phải để cho luật sư gặp các bị cáo, chuẩn bị cho phiên xử phúc thẩm vì các bị cáo đều kháng án.

Luật sư Trần Đình Triển thuộc đoàn luật sư Hànội được cử lên Hà Giang cãi cho hai em Hằng và Thuý. Ngày 1/2/2010 Toà án tỉnh Hà giang mở phiên toà phúc thẩm, những tưởng sẽ lại chóng vánh y án sơ thẩm, như mong muốn và tính toán của chính quyền và tỉnh uỷ Hà giang .

Nhưng thời thế đã thay đổi. Đã đến lúc mong muốn của các quan chức trong đảng, chính quyền và công cụ công an, toà án của họ không còn khống chế được dư luận và lòng dân. Và " khủng hoảng " đã nổ ra giữa phiên tòa.

Theo tin từ trong nước luật sư Trần Đình Triển với công tâm và bản lĩnh của mình đã đóng góp phần quyết định vào cuộc "phá án" ngoạn mục này.

Luật sư Triển nêu rõ trước toà: vụ án xảy ra khi 2 em Hằng, Thúy còn vị thành niên (dưới 18 tuổi), nên việc tuyên án không tính đến điều đó là phi pháp.

Quan trọng hơn, việc cơ quan điều tra của công an tỉnh bắt 2 em ký khống những trang giấy trắng cần làm rõ, nếu vậy thì cuộc điều tra đã phạm pháp từ khi mở đầu. Hai em còn tố cáo cơ quan điều tra bắt 2 em ký tuyên bố tự nguyện từ chối luật sư . Ông đòi phải mở lại cuộc điều tra từ đầu.

Quan trọng hơn nhiều nữa, trong nhà tù 2 em Hằng và Thúy đã ghi lại tên, địa chỉ, chức vụ, cả số điện thoại của một số quan chức cao nhất tỉnh, từ chủ tịch uỷ ban nhân dân tỉnh Hà Giang Nguyễn Trường Tô đến ông Bích trưởng ban tổ chức Công an tỉnh, ông Tiến, ông Minh, 2 cán bộ công an tỉnh, ông Tấn, em ruột giám đốc công an tỉnh, ông Đinh Xuân Hùng giám đốc Ngân hàng tỉnh, ông Hướng giám đốc hải quan cửa khẩu Thanh Thủy ... đều là những kẻ đã ép các em làm tình với họ nhiều lần qua môi giới của Sầm Đức Xương.

Các em nói rõ là một số bạn cùng lớp đã bị ép buộc như 2 em, và các em cực nhục chịu đựng chỉ vì sợ bị đánh tụt điểm, sợ bị đuổi học, sợ bị gia đình mắng, sợ cha mẹ buồn lòng, các em không hề vì tiền. " Thày Xương dặn họ cho tiền thì nhận, không cho thì thôi, luôn phải vui cười với họ ".

Toà án buộc phải ngừng xử phúc thẩm, huỷ án sơ thẩm, để xem xét lại từ đầu.

Nhưng vẫn với ông quan đầu tỉnh Nguyễn Trường Tô bỉ ổi đến vậy, vẫn với bí thư tỉnh ủy Hoàng Minh Nhất chỉ đạo trực tiếp vụ xử sơ thẩm đầy bê bối, vẫn những bộ xậu công an và toà án mục nát đến tận cùng như thế, cuộc điều tra và xét xử lại sẽ được tiến hành ra sao ?

Khi tất cả các báo trong nước đều êm re, chỉ đưa tin xét lại từ đầu vụ án, nhưng không có một lời bình luận, thì vụ án vẫn có nguy cơ bị "khoanh lại" và bị ỉm.

Ở một nước dân chủ có tự do báo chí đầy đủ, lập tức các Ban biện tập sẽ cử lên tại chỗ những cây bút lão luyện nhất chuyên về điều tra, về phá án, những mũi nhọn về viết phóng sự, tin nhanh, phỏng vấn, phóng thẳng đến gia đình, nhà trường, gặp thày cô giáo, bạn thân của 2 em Hằng và Thuý, đóng góp bằng tài năng, tâm huyết, ngòi bút sắc sảo của mình vào sự nghiệp công bằng xã hội. Hứng khởi, thích thú bao nhiêu!

Theo tôi cảm nghĩ, đầu têu vụ án này chính là các quan chức CS đầu tỉnh cùng tay chân thân tín ngành công an, cậy quyền thế, thừa tiền, dửng mỡ, thèm thuồng hưởng lạc những gái tơ, xem chán phim con heo nhập từ Bắc kinh, Đại Hàn, Hồng Kông, Chicagô... nảy ra sáng kiến dùng hiệu trưởng Sầm làm tên ma cô đầu sỏ để dử 15 em học sinh ngây thơ trong trắng làm lũ nô lệ tình dục. [ Sầm khai thường huy động nhóm 15 em học sinh từ 13 đến 17 tuổi vào dinh tỉnh uỷ để múa hát, mua vui cho các quan chức cao cấp cùng các nhà doanh nghiệp lớn Ngân hàng, Hải quan, Xuất nhập khẩu có máu mặt trong tỉnh ].

Khi bị lộ, họ đưa tên trùm ma cô Sầm Đức Xương ra hy sinh, tuyên án tù 10 năm về tội "mua dâm", còn độc ác nhẫn tâm tuyên án 2 em nạn nhân của chính họ 6 năm và 5 năm tù giam, vu cho tội " môi giới mãi dâm ".

Những tên tội phạm tự tung tự tác, nắm trọn quyền hành chính, điều tra, công an, xử án, đổi trắng thay đen, biến nạn nhân thành tội phạm như trở bàn tay. Mà chính họ là tội phạm chủ mưu. Nhưng nào có phải riêng ở Hà Giang đâu !

Cũng như thế, 16 nhà dân chủ yêu nước thương dân, xót xa vì mất đất, mất đảo, vì ngư dân ta bị tàn sát thì vào tù, còn những kẻ ươn hèn quỳ gối trước kẻ bành trướng thì đóng vai quan toà !

Vụ án Hà Giang được xử công khai, minh bạch, công bằng, đúng luật, đúng người, đúng tội sẽ là một dấu hiệu lành mạnh của đất nước vào Xuân Canh Dần.

Trong và ngoài nước, bà con ta hãy truyền tin, bàn tán, bình luận, góp ý, động viên an ủi 2 em Hằng, Thúy và gia đình, động viên luật sư Trần Đình Triển, lập những nhóm "cô thày giáo, học sinh, sinh viên, phụ nữ bảo vệ 2 em Hằng, Thúy", đòi trả tự do ngay cho 2 em khi chờ xét xử công minh từ đầu.

Trong thời đại thông tin nhanh nhậy, công luận có sức mạnh khôn lường !

Bùi Tín (Paris 18-2-2010)
quaichao
Posts: 1188
Joined: Mon Jun 11, 2007 5:32 am
Contact:

Post by quaichao »

NGUY CƠ TRUNG CỘNG XÂM THỰC VIỆT NAM

Chu Tất Tiến


Trong cuộc phỏng vấn được thực hiện đầu tháng 2 năm 2010 với người viết bài này, Luật Sư Cù Huy Hà Vũ, người đâm đơn kiện Thủ Tướng Cộng Sản Nguyễn Tấn Dũng đã vi phạm luật pháp khi quyết định cho phép Trung Cộng được khai thác Bâu xít tại Tây Nguyên, đã nhấn mạnh đến "nguy cơ xâm lăng của Trung Cộng." Bà Trần Thị Lệ, thân mẫu của Luật Sư Lê Thị Công Nhân đã trình bầy thảm họa của dân Việt khi mất nước vào tay Trung Cộng. Các nhà "phản kháng bất bạo động" như Thầy Giáo Vũ Hùng, Nhà Báo Nguyễn Văn Tính, Nhà Văn Nguyễn Xuân Nghĩa, Sinh Viên Ngô Quỳnh, Kỹ Sư Phạm Văn Trội, nhiều nhà Dân Chủ khác và đặc biệt là "blogger" Điếu Cầy tức Nguyễn Văn Hải đều không phạm tội gì ngoài việc trương biểu ngữ và kêu gọi "Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam". Một số người tình nguyện giăng biểu ngữ trên cầu, nơi mọi người đi qua đi lại. Một số vị khác căng tấm biểu ngữ trên tay, ngay tại trung tâm của Thủ Đô. Người khác lại phổ biến trên Internet những tin tức về việc Trung Cộng lấn chiếm đất đai của Tổ Quốc. Cô Phạm Thanh Nghiên, một công nhân chưa đầy 40 tuổi, sau khi không xin được phép ra Hà Nội biểu tình chống Trung Cộng xâm lăng Việt Nam, đã tọa kháng ngay tại nhà với các tấm biểu ngữ dán chung quanh nhà: "Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam" và "Thủ Tướng Phạm Văn Đồng bán nước". Hầu như mọi nhà tranh đấu cho Dân Chủ, Tự Do, và Nhân Quyền đều lo âu về tương lai nước nhà trước các dữ kiện cho thấy Trung Cộng đang muốn nuốt sống Việt Nam.

Từ năm 1979, khi Trung Cộng tung vào miền Bắc Việt Nam gần 100,000 người để "dậy cho Việt Nam một bài học", dư luận quốc tế đã thấy rõ âm mưu của Trung Cộng muốn lấn chiếm Việt Nam, làm bàn đạp ra biển Đông. Thật sự, âm mưu này đã được khôn khéo thi hành ngay từ khi Cố Tổng Thống Nixon ra lệnh cho không quân Mỹ bỏ bom Bắc Việt. Lợi dụng sự yếu kém của quân đội Bắc Việt, Trung Cộng đã cho thiết lập các dàn rađa và súng phòng không bên trong nội địa Việt Nam, sâu hơn về phía Nam của biên giới Hoa-Việt, cách ải Nam Quan cả cây số. Lẽ ra, sau khi Hiệp Định đình chiến 1973 được ký kết, chiến tranh chấm dứt, Trung Cộng phải kéo quân về, trả lại đất đai cho Việt Nam. Nhưng thực tế cho thấy, Trung Cộng làm ngơ, không chịu rút khỏi các cứ điểm chiếm đóng của họ, vì biết chắc rằng Cộng Sản Ba Đình không dám lên tiếng đòi lại. Tiếp theo, Trung Cộng cho vẽ bản đồ mới với cái "lưỡi bò" liếm dài xuống cực Nam, nhiều nơi sát ngay vào cửa biển Việt Nam. Chưa đủ thỏa mãn mưu đồ thông báo với thế giới về địa lý chính trị mới của mình, Trung Cộng cho làm những quả cầu thế giới để bán khắp nơi, với hình thể Việt Nam mất luôn cái mỏm nhọn cực Bắc có từ ngàn năm trước.

Từ đó, Trung Cộng ngang ngược cho tầu thuyền đi rà soát biển Đông, cấm cản ngư dân Việt Nam không được đánh cá trong những thời gian mà Trung Cộng ấn định. Để thi hành luật biển riêng do họ vẽ ra, Trung Cộng đã bắt cóc ngư dân, phá tầu, cướp cá, và thậm chí giết ngư dân Việt, mặc dầu chính Ngoại Trưởng Trung Cộng vẫn tuyên bố một cách trịnh trọng:"Chính phủ Trung Hoa vẫn luôn chủ trương thương thảo để giải quyết các cuộc tranh luận quốc tế một cách hòa bình. Theo tinh thần này, Trung Hoa đã trả lời nhiều câu hỏi liên quan đến đất đai và ranh giới với vài quốc gia lân bang qua các cuộc tham vấn giữa hai bên và thảo luận trong một phương thức công bình, hữu lý và hữu hảo"(*).

Thực tế gần đây cho thấy, tính hữu hảo đó đã được thể hiện bằng hơn trăm lần xâm phạm lãnh hãi Việt Nam từ đầu năm dương lịch đến nay. Theo Bộ Chỉ Huy Biên Phòng, thì cũng từ tháng giêng, có hơn 130 tầu giả dạng đánh cá đã ngang nhiên chiếm hữu vùng biển Đông như ao nhà của mình. Ban Tác Chiến thuộc Bộ Chỉ Huy Biên Phòng còn cho biết là tầu Trung Cộng hoạt động gần sát bờ biển thuộc các tỉnh Quảng Trị và Đà Nẵng. Theo báo Cộng Sản, "cụ thể, ngày 2/ 2, có 30 tầu Trung Quốc vào tận kinh độ 109, vĩ độ 16, cách bờ biển Đà Nẵng, Thừa Thiên - Huế khoảng 45 hải lý. Ngày 29/1. tại vĩ độ 17, kinh độ 108' 30, sát bờ biển Quảng Trị, Thừa Thiên - Huế, bô đội biên phòng cũng phát hiện tới 100 tầu Trung công đang đánh bắt cá". Cũng theo báo chí Cộng sản, "vụ tầu Trung Quốc xâm phạm nghiêm trọng nhất lãnh hải Việt Nam là hồi tháng 11/2009, khi 17 tầu Trung Quốc vào rất sâu trong vùng biển vịnh Bắc Bộ của Việt Nam, cách đường cơ sở 8 hải lý và chỉ cách bờ biển Thuận An có 24 hải lý."

Người ta còn nhớ đã nhiều lần Trung Quốc bắn tầu đánh cá của ngư dân Việt ngay tại lãnh hải của mình. Nhiều ngư dân bị bắt cóc và bị đòi tiền chuộc mạng. Cuối năm ngoái, khi tránh bão vào đảo Hoàng Sa, ngư dân Việt đã bị xua đuổi bằng nhiều phát súng, khiến cho nhiều tầu bị hư hỏng, có tầu bị chìm vì bão.

Trong khi ấy, trên đất liền, Trung Cộng cũng có nhiều hành vi ngang ngược không kém. Họ đánh người Việt trên đất Việt một cách khinh bỉ. Hai người Trung Cộng đã đánh chết một người Việt Nam rồi tỉnh bơ bỏ đi, trước cặp mắt hãi sợ của dân chúng.

Chung quanh vùng đất mà Trung Cộng thầu, tất cả những người dân nghèo nào bén mảng đến khu đất tự trị ấy, liền bị hành hạ. Có người vi đói quá, đi ăn trộm vặt bị treo cổ ngay tại cổng hãng xưởng của Trung Cộng. Một lần, khi có xung đột lớn với dân làng, hàng trăm công nhân Trung Cộng vác gậy gộc ra đánh cả làng chạy re. Ngay cả Bí Thư, Công An, Chủ Tịch cũng phải bỏ chạy, vì đã nhận được lệnh của cấp trên là "giải quyết theo tình hữu nghị, tránh xung đột với những công nhân Trung Quốc!"

Điều nghịch lý là đối với các hành vi ngang ngược, hiếp đáp dân chúng, chiếm đóng lãnh hải và lãnh thổ như thế, nhà cầm quyền Cộng Sản lại tỏ ra nhu nhược quá đáng. Vì không muốn để "đàn anh Trung Cộng" xài xể, Việt Cộng lại bắt giam những người yêu nước, chống Trung Cộng xâm lăng và bạo ngược. Nhiều sinh viên khi biểu tình chống bắc phương liền bị bắt giam. Nhà báo Nguyễn Văn Tính sau khi chứng kiến sự việc hai tay Trung cộng đánh chết người dân, đã viết bài về "tính Vô cảm" của người Cộng Sản Việt. Sau đó, ông bị bắt vì tội làm "xáo trộn trật tự xã hội"!

Như đã trình bầy ở trên, nhiều nhà Dân Chủ đã bị kết án tù nhiều năm chỉ vì dám nói tiếng chống lại Trung Cộng. Lý do mà nhà cầm quyền đưa ra là "hãy để cho cấp trên xử lý, nhân dân không được tự quyền giải quyết". Do đó, nhà cầm quyền phải phạt nặng các người yêu nước đó để làm gương cho những người khác không còn dám có ý tưởng vọng động.

Hiện nay, vì chính sách nhu nhược như thế, các nghĩa địa mới viêt toàn bằng chữ Hoa đang mọc lên khắp nơi. Cứ theo tình hình ấy, thì chẳng bao lâu, đất nước Việt Nam sẽ thành một bộ tộc của Trung Cộng, cũng như Tân Cương, Tây Tạng và Mông Cổ.

Chu tất Tiến
(*) Theo lời Ngoại Trưởng Trung Cộng.
vuphong
Posts: 2755
Joined: Sun Jun 03, 2007 12:31 am
Contact:

Post by vuphong »

Vô hiệu hóa Tầu Tuần Tra Ngư Chính (TTNC)

Nguyễn Ðạt Thịnh
Tầu “tuần tra ngư chính” là một thứ vũ khí vô cùng lợi hại trên cả hai bình diện chiến thuật và chiến lược. Trên địa hạt chiến thuật nó đắc dụng trong cuộc hải chiến với ngư dân Việt Nam, nên vừa hoàn tất cuộc chiếm đóng vùng biển Hoàng Sa, và đang quay mũi tầu tiến về tấn công ngư dân Việt Nam trên vùng biển Trường Sa để giữ độc quyền ngư trường này cho ngư dân Trung Hoa.Và trên địa hạt chiến lược tầu “tuần tra ngư chính” đang vô hiệu hóa Ðệ Thất Hạm Ðội chực sẵn ngoài Thái Bình Dương để chờ can thiệp vào Biển Ðông nếu chiến tranh xẩy ra tại đó.

Ðã chứng minh cái lợi hại của nó, tầu “tuần tra ngư chính” đáng được mệnh danh là TTNC để ghi vào cuốn “từ điển quân sự” trong mục vũ khí; đại loại như súng không giật được ghi trong từ điển bằng 3 chữ SKZ, hay khẩu súng trường lính Mỹ sử dụng trong thời Thế Chiến II, được thự danh dưới cái tên M1.

Khẩu súng này là một hình ảnh khó quên đối với quân nhân Việt Nam, vì những đặc tính cười ra nước mắt: nó dài thước mốt, nặng 5.3 ký mà Hoa Kỳ lấy trong kho vũ khí phế thải ra, võ trang cho người lính Việt Nam cao thước rưỡi, nặng 53 kí.

Họ kéo lê khẩu súng vừa quá dài, vừa quá nặng trong những cuộc hành quân lê thê tháng này sang tháng khác.

Nếu khẩu AK ngày truớc đã là lợi khí giúp Việt Cộng thắng thế khi quân nhân VNCH còn trang bị bằng M1, thì hôm nay TTNC là thứ lợi khí đang giúp Trung Cộng thực hiện cuộc tấn chiếm Biển Ðông vô cùng êm ả, thành tích mà hàng không mẫu hạm hay khu trục hạm không làm nổi.

Chứng minh điển hình: nếu một chiến hạm Trung Cộng đụng đắm, hay bắn chìm một ngư thuyền Việt Nam thì diễn biến này đã vô cùng ồn ào, đã bị thế giới lên án, bị hội ngư dân Việt Nam đưa ra tòa án quốc tế đòi bồi thường, và hy vọng Việt Cộng dám đứng ra bênh vực ngư dân Việt Nam bằng những khí cụ quân sự như tầu chiến, phản lực cơ, biến Biển Ðông thành chiến trường mà Hoa Kỳ có môi trường để nhẩy vào can thiệp khi hải lực Trung Cộng chưa theo kịp hải lực Hoa Kỳ.

Nhưng TTNC êm re đụng chìm ngư thuyền Việt Nam, khủng bố ngư phủ Việt Nam, khiến họ khiếp sợ không dám vào ngư trường Hoàng Sa đánh bắt nữa mà không tạo ra một phản ứng quân sự nào cả. Cái lợi hại của TTNC là ở chỗ đó.

Hôm thứ Ba mùng 9 tháng Hai TTNC mở kỷ nguyên mới cho cuộc Nam Tiến của Tầu, và tạo ra nỗi khổ riêng cho ngư phủ Việt Nam và nỗi nhục chung cho dân tộc Việt Nam.

Kỷ nguyên khổ nhục mới được tên tầu phù Ngưu Thuấn, thứ trưởng bộ Nông Nghiệp Trung Cộng mở màn bằng câu tuyên bố Trung Cộng sẽ tăng cường TTNC để "bảo vệ nghề cá" tại Trường Sa.

Nỗi khổ riêng của ngư phủ là mất thêm ngư trường. Thuấn nói đưa thêm TTNC đến Trường Sa “bảo vệ nghề cá”; 4 chữ nghe hiền lành, và mang tính che chở này đang làm vài chục ngàn ngư dân Việt Nam lo lắng, khiếp sợ: họ đã từng biết Trung Cộng “bảo vệ nghề cá” bằng cách bắn giết, bắt bớ, bóp cổ, đánh đập, giam giữ ngư dân Việt Nam, phá hủy, tịch thu ngư thuyền, ngư cụ, và đòi vợ con, thân nhân ngư dân chạy tiền chuộc chồng, chuộc ghe về.

Và nỗi nhục chung của dân tộc Việt Nam là trong lúc TTNC tiến chiếm vùng biển Việt Nam, báo chí Việt Nam, nhà nước Việt Cộng vẫn hớn hở ca tụng quan thầy Trung Cộng.

Từ hơn một năm nay TTNC Trung Cộng quần quanh Hoàng Sa mà không gặp một sức kháng cự nào; giờ này, sau khi xua đuổi ngư dân Việt Nam tránh né vùng biển Hoàng Sa, Trung Cộng đưa TTNC xuống xa hơn nữa về phía Nam để tranh dành ngư trường Trường Sa, cấm không cho ngư dân Việt Nam đánh bắt tại đó nữa.

Đài Phát thanh Trung Cộng (CRI) loan báo hôm thứ Ba 02/09 là Ngưu Thuấn nói sẽ "kịp thời điều chỉnh tư duy về khai thác và quản lý nghề cá" ở khu vực Trường Sa, quần đảo mà Trung Cộng gọi là Nam Sa.

Ngưu nói "căn cứ theo tình hình mới, cần tăng cường TTNC bảo vệ nghề cá trên vùng biển Nam Sa, giữ gìn lợi ích biển quốc gia". Dĩ nhiên hai chữ “quốc gia” của Ngưu là để chỉ quốc gia Tầu.

Dù bị trói trong “tình thân” Hoa-Việt, báo quốc nội không dám phân biệt Tầu, Việt; nhưng VietnamNet vẫn phải viết là lời tuyên bố của Ngưu chắc chắn sẽ gây quan ngại cho các quốc gia đã cùng Trung Cộng tuyên bố chủ quyền và khai thác nguồn lợi hải sản tại Trường Sa như Việt Nam và Philippines; nhận xét này nghe khách quan như chuyện mất thêm biển vì TTNC chỉ liên quan đến người nước ngoài.

Ðài Trung Cộng tường thuật việc Ngưu Thuấn tham dự lễ kỷ niệm 15 năm "xây dựng và bảo vệ" bãi Mỹ Tế ở Nam Sa hôm 09/02; lợi dụng dịp này hắn nói, “Vùng biển Nam Sa là ngư trường truyền thống của ngư dân Trung Quốc, rất nhiều ngư dân Hải Nàm, Quảng Đông và Quảng Tây đã đời đời kiếp kiếp đánh bắt cá tại đây; sở Ngư chính Hải Nam canh giữ bãi Mỹ Tế và tuần tiễu thi hành pháp luật tại Nam Sa đã phát huy vai trò nổi bật trong việc giữ gìn quyền lợi biển quốc gia và trật tự sản xuất nghề cá, bảo vệ môi trường tài nguyên nghề cá ở Nam Sa và quyền lợi hợp pháp của ngư dân.”

Tôi hoàn toàn không hiểu lý do khiến giọng điệu của VietnamNet nghe “hồ hởi” vui mừng về việc Trung Cộng chiếm thêm vùng biển Trường Sa. Câu văn của tờ báo Việt Nam thiếu một chữ “TẦU” để trở thành “… bảo vệ môi trường tài nguyên nghề cá ở Nam Sa và quyền lợi hợp pháp của ngư phủ TẦU.” Thiếu chữ TẦU là đánh mất Việt Nam ngay tại Hà Nội.

VietnamNet còn viết, “Đúng 15 năm trước, tháng Hai năm 1995, Trung Quốc đã cho xây cơ sở nhà sàn trên bãi Mỹ Tế (Mischief Reef, tiếng Việt là Đá Vành khăn), bắt đầu chiếm bãi đá này cho dù có phản đối từ Philippines là nước giữ kiểm soát bãi đá này từ trước.

Không xa, cũng tại Trường Sa, có đảo đá Gạc Ma (Johnson South Reef) mà Trung Quốc chiếm từ tay Việt Nam sau trận hải chiến ngày 14/03/1988 làm 70 lính hải quân Việt Nam thiệt mạng.”

Lời văn vẫn vô tư như việc 70 người lính hải quân bị Tầu giết là lính nước khác.

Dù đuổi ngư phủ Việt Nam ra khỏi Hoàng Sa từ một năm nay, và sắp đuổi chúng ta ra khỏi Trường Sa, nhưng Tầu vẫn nói không bắt nạt nước nhỏ, người phát ngôn Tầu, Mã Triều Húc tuyên bố, “Trung Quốc không bao giờ bắt nạt người khác, không bao giờ can thiệp vào công việc nội bộ của nước khác, hiện nay không xưng bá, sau này phát triển cũng mãi mãi không xưng bá,” chỉ cấm ngư dân Việt Nam đánh, bắt cá trong vùng biển Việt Nam thôi.

Chúng nhũn nhặn không xưng bá, nhưng chúng vẫn được bọn trùm Việt Cộng coi chúng như bá phụ. Việt Cộng tùng phục đến mức việc “cai trị” Việt Nam không còn là bận tâm của Hồ Cẩm Ðào hay những quan chức lớn của Tầu nữa, mà chỉ là việc của thứ trưởng Ngưu Thuấn, và của thái thú Quốc Tường. Ngưu Thuấn chỉ cần tuyên bố một câu là ranh giới lãnh hải thay đổi, ngư dân Việt Nam chết đói.

Thuấn bô bô nói: năm nay - 2010 - được Trung Cộng công bố là năm hữu nghị Hoa-Việt; trong lúc Mã Húc vuốt ve bảo Hà Nội cứ yên tâm, vì “Logic cường quyền chính trị bị Trung Cộng coi là vô lý, thiếu căn bản.”

Húc cứ nói, Thuấn cứ nói, Hà Nội cứ nín; và ngư dân Việt Nam cứ tiếp tục bị thủy thủ Tầu trên TTNC bắt, đánh, bóp cổ, giam giữ.

Trở lại với lợi khí TTNC để thử bàn về một thứ vũ khí khắc kỵ, chế ngự được TTNC, không cho chúng làm bá chủ Biển Ðông nữa.

Thiết tưởng việc này cũng không khó đến mức không làm được: luật biển của Liên Hiệp Quốc ấn định cho Việt Nam có một vùng lãnh hải quanh lãnh thổ, và một vùng kinh tế hải phận rộng đến 200 hải lý cách bờ biển. Trung Cộng cũng đang áp dụng luật đó, sử dụng TTNC như một thứ cảnh sát kinh tế trong hải phận kinh tế mà chúng nói là của chúng.
Image
Tàu CSB-9001 vừa được bàn giao cho lực lượng Cảnh sát biển VN. Ảnh: HC


Việt Cộng cũng có quyền dùng cảnh sát biển, như Hoa Kỳ dùng Coast Guard để bảo vệ vùng biển của họ; công tác đầu tiên của CSB (Cảnh sát biển) là bắt những ngư thuyền Trung Cộng đang hành nghề chỉ cách bờ biển Việt Nam 40 hải lý, như nhiều lần ngư phủ Việt Nam đã tố cáo.

CSB cũng lại là những chiến hạm sơn trắng như TTNC; hơn thế nữa Việt Cộng có thể trang bị cho CSB thêm những dụng cụ quay phim, những ăng ten truyền hình để trực tiếp truyền đi khắp thế giới hình ảnh CSB bắt bớ ngư phủ Trung Hoa hành nghề trong hải phận Việt Nam. Ði xa hơn nữa, Việt Cộng còn có thể mời phóng viên ngoại quốc cùng đi trên tầu CSB để họ chứng kiến việc làm hợp pháp của CSB.

Lực lượng biên phòng của những tỉnh Quảng Ngãi, Thừa Thiên thường xuyên báo động là hàng trăm ngư thuyền Trung Cộng đánh bắt chỉ cách bờ biển Việt Nam vài chục hải lý, thì việc bắt giữ 100 ngư thuyền Trung Cộng phạm pháp có thể làm trong một ngày.

Những ngư phủ Trung Cộng bị bắt cũng sẽ bị giam, bị đưa ra tòa xử phạt, và toàn bộ diễn tiến sẽ diễn ra công khai với sự quan sát của truyền thông quốc tế.

Phản ứng này sẽ đưa Trung Cộng vào thế há miệng mắc quai, vì Việt Cộng, theo đúng ám số chuyên nghiệp, chỉ làm những việc Trung Cộng đã làm; và cái thế không thể phản đối này sẽ đưa Trung Cộng vào bàn hội nghị để phải chấp nhận tình trạng “dễ người, dễ ta; khó người, khó ta”.

Sơn trắng một chục chiếc tiểu hạm là việc Việt Cộng biết làm, trang bị máy quay phim, máy truyền hình cho những tầu CSB Việt Cộng cũng biết làm, mời phóng viên ngoại quốc tháp tùng tầu CSB cũng vẫn không phải là việc làm quá sức Việt Cộng.

Ðiều chúng không làm được là thiếu tự chủ, giữ cho tay thôi bắt chuồn chuồn, miệng thôi không đánh bồ cạp vì run nữa.

Thế võ “gậy ông đập lưng ông” không hề là sáng kiến của kẻ viết bài này, nó chỉ là một trang của bí kíp Kim Dung, mà kẻ cầm bút đã luợm mót trong võ tầu. Nhưng xin bảo đảm công dụng của nó: nếu hôm nay Việt Cộng cả gan công bố việc sơn trắng một loạt tiểu hạm để thành lập đội CSB, thì chỉ ngày mai TTNC sẽ ngưng hoạt động.

Vác toàn bộ sức nặng của quả đất không phải là việc khó, có khó chăng là tìm chỗ đặt chân xuống để đứng vững hầu sử dụng hai tay nâng quả đất lên. Ðất đứng của Việt Cộng hầu giải quyết thế thua thiệt ngoài Biển Ðông là quảng trường Diên Hồng, nhưng chúng lại không biết quảng trường này nằm ở đâu.

Chúng đang đứng giữa quảng trường Thiên An Môn, và đó là nguyên nhân không vô hiệu hóa TTNC được.

Nguyễn Ðạt Thịnh
Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 7 guests