Thời Sự, Bình Luân

nguyenvsau
Posts: 1138
Joined: Thu Jul 08, 2010 11:25 pm
Contact:

Post by nguyenvsau »

Đầu sỏ Al-Qaeda vẫn ẩn náu ở Pakistan
Bộ Quốc phòng Mỹ tin rằng thủ lĩnh Al-Qaeda, Ayman al-Zawahiri, vẫn lẩn trốn tại Pakistan.

Image
Thủ lĩnh Ayman al-Zawahiri của Al-Qaeda. Ảnh: AFP
"Chúng tôi không có bất cứ thông tin nào cho thấy Zawahiri ở một nơi nào khác ngoại trừ Pakistan", AFP dẫn lời người phát ngôn Lầu Năm Góc George Little cho hay. Tuyên bố này được đưa ra sau khi mạng lưới khủng bố Al-Qaeda cho công bố một đoạn băng ghi lại hình ảnh kẻ kế tục Osama bin Laden có những lời lẽ khiêu chiến nhằm vào nước Mỹ.

Zawahiri chỉ xuất hiện trong đoạn băng với một hình ảnh được chụp sẵn và chèn vào đoạn băng video được công bố bởi as-Sahab, một cơ quan truyền thông của Al-Qaeda. Lầu Năm Góc cho rằng đoạn băng, có đề cập tới cả cái chết của bin Laden, dường như vẫn được thực hiện với các chất liệu giống như những đoạn băng tìm được sau khi biệt kích Mỹ tấn công hang ổ ẩn náu của cựu trùm khủng bố ở thị trấn Abbottabad, Pakistan, hồi đầu tháng 5.

Zawahiri là một cựu quân nhân Ai Cập và vốn là nhân vật số hai của mạng Al-Qaeda khi bin Laden còn sống. Cũng giống như bin Laden, Zawahiri đã bắt đầu cuộc lẩn trốn sau khi Mỹ tuyên bố cuộc chiến chống lại chủ nghĩa khủng bố thời hậu vụ 11/9.

Kể từ khi Zawahiri lên lãnh đạo Al-Qaeda, Mỹ tuyên bố sẽ tiêu diệt bằng được thủ lĩnh mới của mạng khủng bố này. Trong thời gian gần đây, Mỹ đã liên tục hạ được một loạt các chỉ huy cấp cao của Al-Qaeda, khiến mạng lưới này chịu tổn thất nặng nề. Mỹ khẳng định Al-Qaeda sẽ không thể thực hiện một cuộc tấn công khủng bố như vụ 11/9 nữa.

Hà Giang
tramthaiha
Posts: 453
Joined: Tue Sep 08, 2009 7:54 pm
Contact:

Post by tramthaiha »

Thù Địch Ở Mọi Nơi, Ngoại Trừ Trong Nhà Và Biển Đông?

Phạm Trần
Theo dõi tình hình Việt Nam thời gian gần đây, người ta thấy Đảng và Nhà nước Cộng sản Việt Nam nhìn đâu cũng thấy “những thế lực thù địch”, “diễn biến hòa bình” và “đối tượng âm mưu chống phá nhà nước”, trừ kẻ thù đang ở ngay bên cạnh và nhan nhản ngoài Biển Đông.

Ngay cả đối với những người dân đi biểu tình chống âm mưu chiếm đóng lãnh thổ của Trung Quốc cũng đã bị nhà cầm quyền chụp đủ loại áo, mũ như “ lợi dụng tự do, dân chủ, chui trong “vỏ bọc” yêu nước, cấu kết với các đối tượng - thế lực luôn âm mưu chống phá Nhà nước.” (Báo An Ninh Thủ Đô ngày 21/08/2011)

Ngòai ra còn có cả những người Việt Nam ở nước ngòai không chịu về nước “hòa hợp” cho đảng nghiền nát cũng đã bị miệt thị.

Trong số trên 4 triệu người Việt Nam sinh sống ở khắp nơi trên thế giới bị “con mắt quáng gà” Nguyễn Thanh Sơn, Thứ trưởng Bộ Ngoại giao, Chủ nhiệm Ủy ban Nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài chụp mũ, có nhiều người ra từ miền Bắc bây giờ mới nhận ra mặt thật của chế độ.

Tuy nhiên lập luận chính trị tự nhận của đảng CSVN rằng“Đồng bào định cư ở nước ngoài là một bộ phận không tách rời của cộng đồng dân tộc Việt Nam” vẫn còn được Sơn đem ra để mơn trớn “Việt kiều” trong một bài viết trên Báo Quân đội Nhân dân ngày 12-09-2011.


Sơn nói: “Mang trong mình dòng máu Việt, dù ra đi ra trong bất cứ hoàn cảnh nào và sinh sống bất cứ nơi đâu trên thế giới, bà con kiều bào đều có ý thức tự tôn dân tộc, luôn hướng về cội nguồn, quê hương, mong muốn đất nước hòa bình, phát triển.”

Tất nhiên không một người Việt Nam nào, dù sống ở bất cứ mơi đâu hay có mang Quốc tịch mới cũng không bao giờ quên nguồn gốc, bởi vì “cây có Cội” thì “ con người có Tông”. Nhưng không phải tất cả mọi người Việt sống xa quê hương đều sẵn sàng góp công sức nuôi sống chế độ độc tài để cho thiểu số có chức, có quyền bóc lột và làm giầu trên lưng người dân lao động.

Vì vậy, khi bị chống đối như đã thấy trong các cuộc biểu tình của người dân đòi công bằng, chống áp bức, bóc lột và đòi quyền sống thì lớp cầm quyền đã không từ bỏ một thủ đoạn nào, dù là thấp hèn như hù họa, khủng bố, bắt giam trái phép, buộc tội gian trá như “có âm mưu lật đổ chế độ, chống phá nhà nước” để bỏ tù người dân vô tội, chà đạp lên mọi luật lệ và Hiến pháp.

Đó cũng là lập luận tiếp tục thù nghịch của Nguyễn Thanh Sơn đối với những chống đối trong cộng đồng người Việt ở nước ngòai. Sơn nói : “ Trong xu hướng chung của cộng đồng hướng về quê hương, vẫn còn một bộ phận cực đoan, dù ngày càng bị cô lập, thu hẹp và suy yếu nhưng vẫn tiếp tục chống phá quyết liệt.”

Nhưng Sơn có biết tại sao đồng bào ở nước ngòai đã không ngừng chống chế độ trong nước không ? Bởi vì người Việt ở nước ngòai đã nhìn thấy hết những dối trá và mặt trái của chế độ “miệng nói hòa bình, dao găm trong bụng” từ nhiều năm rồi.

Cho nên những lập luận hàm hồ bảo rằng những thành phần chống CSVN ở nước ngòai đã “bị cô lập, thu hẹp và suy yếu” là do Sơn nhìn không thấy hay chưa gặp phải sức đối kháng, rượt đuổi của người Việt tị nạn Cộng sản đã trút lên đầu những viên chức Lãnh đạo đảng và nhà nước khi đến Mỹ như đã xẩy ra cho hai Thủ tướng Phan Văn Khải, Nguyễn Tấn Dũng và Chủ tịch Nhà nước Nguyễn Minh Triết.

Để đối phó với thái độ bất hợp tác, tẩy chay của người Việt tị nạn Cộng sản, Nguyễn Thanh Sơn đã đề nghị một số kế họach để chiêu dụ, vận động, tổ chức, tuyên truyền kiều bào và chống lại số người Việt kiên quyết không bao giờ muốn kết thân với chế độ.

Một số điểm chính của công tác này gồm có:
-“Tập trung đột phá về nghiên cứu chính sách về công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài như triển khai xây dựng “Pháp lệnh về công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài”, Đề án “Chính sách, biện pháp thu hút chuyên gia, trí thức người Việt Nam ở nước ngoài xây dựng đất nước” nhằm luật hóa các chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước đối với kiều bào, tạo cơ sở cho việc triển khai các biện pháp, cơ chế đặc biệt nhằm tìm kiếm, vận động, thu hút đội ngũ chuyên gia, trí thức kiều bào có kinh nghiệm và trình độ chuyên môn cao, các nhà đầu tư tiềm năng... đóng góp vào sự nghiệp CNH (công nghiệp hóa) , HĐH (hiện đại hóa) nước nhà.
- “Vận động cộng đồng thành lập các hội đoàn; hỗ trợ sự liên kết giữa các hội đoàn người Việt Nam, các tổ chức doanh nhân kiều bào ở các nước để tạo sức mạnh tổng hợp, đoàn kết kiều bào. Thường xuyên động viên, khen thưởng những người có thành tích trong xây dựng cộng đồng và đóng góp phát triển đất nước.
- “Tăng cường công tác thông tin tuyên truyền đối ngoại hướng tới kiều bào và quảng bá hình ảnh đất nước, con người Việt Nam với thế giới. Thúc đẩy sớm đưa VTV4 vào internet và hệ thống truyền hình cáp ở Mỹ, Úc và các nước khác, tạo điều kiện cho các kênh truyền hình khác (VTC, HTV...) vươn ra ngoài nhằm đa dạng hóa nguồn thông tin. Tăng cường đưa sách, báo, tạp chí ở trong nước đến cộng đồng và các thư viện sở tại nhằm nhu cầu thông tin văn hóa của kiều bào.
- Đẩy mạnh công tác tiếng Việt ..Đặc biệt ưu tiên cho những địa bàn chiến lược còn khó khăn như Lào, Cam-pu-chia, Thái Lan về tổ chức đào tạo, bồi dưỡng đội ngũ giáo viên kiều bào và mở các lớp học tiếng Việt.”

Trong lĩnh vực chính trị và đấu tranh với người Việt chống chính quyền Cộng sản, Sơn đề nghị : “Thường xuyên tổ chức cho kiều bào tham gia vào các sự kiện chính trị, xã hội lớn của đất nước, góp phần củng cố khối đại đoàn kết toàn dân tộc, giúp cho kiều bào hiểu hơn lịch sử, văn hóa truyền thống của dân tộc, sự phát triển của đất nước; hạn chế sự phá hoại của các thế lực thù địch. Phát triển các hình thức giao lưu văn hóa, nghệ thuật, hội thảo, hội chợ, triển lãm Việt Nam... Các cơ quan đại diện cần mạnh dạn mở rộng diện tiếp xúc cộng đồng, kết hợp công tác vận động cộng đồng với vận động chính quyền, bạn bè sở tại nhằm phân hóa cô lập các phần tử cực đoan. Đồng thời, tăng cường phối hợp với các cơ quan liên quan, chủ động trong công tác đấu tranh với các phần tử lợi dụng vấn đề dân chủ, nhân quyền, tôn giáo để chống phá đất nước.”

Nhưng lý do tại sao Báo Quân đội Nhân dân đã phổ biến bài viết của Nguyễn Thanh Sơn vào lúc này đã không được giải thích. Nó cũng có vẻ “bất thường” như lời tuyên bố “không hẹn trước” của Phát ngôn Bộ Ngoại giao (Nguyễn Phương Nga,bây giờ là Thứ trưởng Bộ Ngoại giao) tại cuộc họp báo lần thứ 14 ngày 08-09-2011.

Bản tin của Bộ Ngoại giao nói như sau:

Câu hỏi: “Đề nghị cho biết quan điểm của Việt Nam trước một số ý kiến cho rằng “Chính phủ Việt Nam chưa có bước đi thỏa đáng trong việc hòa hợp với những người Việt Nam từng ủng hộ chế độ cũ tại Miền Nam Việt Nam trước đây và hiện đang định cư tại nước ngoài”?
Trả lời:” Cộng đồng người Việt Nam ở nước ngoài là một bộ phận không tách rời và là một nguồn lực của cộng đồng dân tộc Việt Nam. Mọi người Việt Nam, không phân biệt dân tộc, tôn giáo, nguồn gốc xuất thân, địa vị xã hội, lý do ra nước ngoài, mong muốn góp phần thực hiện mục tiêu chung “độc lập dân tộc, thống nhất đất nước, một nước Việt Nam giàu mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh” đều được tập hợp trong khối đại đoàn kết toàn dân tộc.
Trong những năm qua, Việt Nam đã có nhiều chủ trương, chính sách, biện pháp khuyến khích, tạo điều kiện cho cộng đồng người Việt Nam ở nước ngoài gắn bó và đóng góp cho quê hương, đất nước như ban hành quy chế miễn thị thực cho kiều bào, quy định thông thoáng về đầu tư, về quốc tịch, xuất nhập cảnh, cư trú, mua nhà ở, đất ở tại Việt Nam với nhiều ưu đãi…Những chính sách, biện pháp này được áp dụng cho tất cả những người Việt Nam đang sinh sống ở nước ngoài, không phân biệt những người đã từng cộng tác với chính quyền Miền Nam Việt Nam trước đây.

Nhiều người Việt Nam ở nước ngoài đã về nước thăm quê hương, giao lưu, hợp tác, đầu tư kinh doanh và hoạt động trong nhiều lĩnh vực, góp phần tích cực vào công cuộc xây dựng và phát triển đất nước.”

Thật ra, kể từ khi có Nghị quyết 36/NQ-TW ngày 26/3/2004 của Bộ Chính trị “về công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài” Nhà nước Cộng sản Việt Nam đã hoàn toàn thất bại trong công tác lôi kéo người Việt ở ngoài Việt Nam về giúp nước.

Có nhiều lý do, nhưng then chốt là thiếu tin cậy lẫn nhau và cán bộ đảng, dù học kém nhưng ở cấp lãnh đạo nên luôn có thái độ coi thường, do thám Trí thức Việt kiều vì vậy con số Trí thức chịu về giúp nước chỉ đếm trên đầu ngón tay.

Hơn nữa, ngoài thái độ đòi người Việt khác chính kiến phải bằng long “hòa hợp” vào với chế độ và chịu sự lãnh đạo theo ý muốn của đảng và nhà nước, chưa bao giờ Nhà nước chịu “xóa bỏ hận thù, quên đi qúa khứ, từ bỏ kỳ thị để cùng nhau bắt tay hòa giải” trong tình nghĩa đồng bào nên cách biệt càng ngày càng dãn ra.

Tuy nhiên, Sơn vẫn khoe trong bài viết rằng : “Đến nay có hơn 3.200 dự án của kiều bào đầu tư về nước với tổng vốn khoảng 5,7 tỷ USD, trong đó khoảng 60% dự án được đánh giá là hoạt động có hiệu quả. Kiều hối gửi về nước tăng trung bình 10-15% năm, từ mức 3 tỷ USD năm 2004 tăng lên 7,4 tỷ USD năm 2008, 6,8 tỷ USD năm 2009 và 8,4 tỷ USD năm 2010.”
“Cái đau” nhất của Tổ chức Người Việt Nam Ở Nước Ngòai do Hà Nội thành lập là cho đến nay đã 8 năm kể từ khi Nghị quyết 36 ra đời (2004), vẫn chưa mời gọi được nhiều người Việt đem tiền về đầu tư vào các dự án kinh tế lớn hay định cư vĩnh viễn, kể cả số đông người lớn tuổi, dù số người về thăm quê hương hàng năm vào dịp Tết vẫn nhiều.

QUÂN ĐỘI CŨNG THẤY THÙ ĐỊCH

Nhưng không phải chỉ có Nguyễn Thanh Sơn nhìn thấy có nhiều “thế lực thù địch” quanh mình. Ngay cả đến phe Quân đội cũng báo động liên hồi.


Bằng chứng đã thấy trong bài viết của Đỗ Bá Tỵ, Trung tướng,Ủy viên Trung ương Đảng, Ủy viên Thường vụ Quân ủy Trung ương, Tổng Tham mưu trưởng QĐND Việt Nam, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng đã cho thấy chỗ nào cũng có kẻ thù.

Tỵ viết trên Báo Quân đội Nhân dân ngày 08-09 (2011): “Trước sự phát triển của tình hình và nhiệm vụ trong thời kỳ mới, việc xây dựng quân đội tinh nhuệ không chỉ nhằm thực hiện tốt chức năng, nhiệm vụ của đội quân chiến đấu, mà còn thực hiện tốt chức năng, nhiệm vụ của đội quân công tác và đội quân lao động sản xuất; không chỉ sẵn sàng đối phó thắng lợi với chiến tranh xâm lược kiểu mới, mà trước hết và quan trọng nhất là đấu tranh làm thất bại chiến lược “diễn biến hòa bình” và “cách mạng màu” của các thế lực thù địch, đối phó thắng lợi với những thách thức an ninh truyền thống và phi truyền thống.”

Tỵ còn cảnh giác Quân đội rằng: “Trước những diễn biến phức tạp của tình hình, sự phát triển của nhiệm vụ xây dựng và bảo vệ Tổ quốc trong thời kỳ mới, sự vững mạnh về chính trị của quân đội ta cần được phát triển lên tầm cao mới để không những đấu tranh phòng, chống có hiệu quả chiến lược “diễn biến hòa bình” của các thế lực thù địch và những biểu hiện “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ ta…”

Người thứ hai kêu gọi tòan quân chống "diễn biến" và "tự diễn biến" là Thiếu tướng, GS Bùi Phan Kỳ, cũng xuất hiện trên Báo Quân đội Nhân dân ngày 07-08-2011.

Kỳ nói : “ Nhìn bề ngoài, "Diễn biến hòa bình" là chiến lược của các thế lực thù địch, còn "tự diễn biến" là việc của ta, phụ thuộc vào chính ta. Song, thực tế đã chứng minh đó chỉ là hai cực âm-dương, nhân-quả của một chủ đề, một mục tiêu chiến lược, giống như trò tung hứng, có kẻ tung, người hứng và ngược lại.”

Viên tướng “chính trị viên” này cũng khuyến cáo quân đội: “Cũng cần thiết phải tìm hiểu xem các thế lực thù địch đang mưu gì, làm gì, nhưng điều quan trọng nữa là phải cảm thụ một cách nhạy bén, tinh tường xem nội bộ ta, rộng ra là xã hội ta, đã bị...“tự diễn biến” tới đâu, giống như với bác sĩ điều trị, đặt trọng tâm vào việc “khám bệnh” và chữa trị cho người bệnh.”

Nói như Sơn, Tỵ và Kỳ thì ai cũng có thể nói được. Cái khó là phải bắt tay vào việc tìm cho ra mặt kẻ thù đó là ai, đến từ đâu mà nhiều “ba đầu sáu tay” đến thế , chứ không thể nói vung vít hay nói cho hay để lấy điểm với thượng cấp.

Nhưng khi “hồ hởi và phấn khởi” thi đua nói về “thế lực thù địch” và “diễn biến hòa bình” thì những cán bộ cao cấp làm công tác tuyền truyền này đã quên mất những kẻ thù đang ở ngay bên cạnh họ và đầy rẫy ở Biển Đông.

Đó là số hàng chục ngàn công nhân lao dộng người Tầu được các Công ty Tầu tự ý dưa vào Việt Nam làm việc không có giấy phép ở 90% dự án kinh tế mà họ đã được Nhà nước CSVN cho trúng thầu một cách rất khó hiểu, trong đó có hai Dự án khai thác Bauxite ở Lâm Đồng và Đắk Nông.

Trong khi đó thì hàng trăm ngàn người Việt Nam không có việc làm, tiêu biểu như bản tin của Báo Sài Gòn Giải Phóng ngày 12-08-011 cho biết: ”Ông Nguyễn Cao Thắng, Phó Giám đốc Trung tâm Giới thiệu việc làm (Sở Lao Động Thương Binh-Xã Hội, TPHCM) cho biết, 7 tháng đầu năm nay trên địa bàn TPHCM có trên 72.350 người đăng ký thất nghiệp và gần 53.000 người trong số đó đang được hưởng trợ cấp thất nghiệp.

Theo ông Thắng, dự báo số lượng người đăng ký thất nghiệp vẫn ở mức cao do một số doanh nghiệp gặp khó khăn dẫn đến cắt giảm lao động hoặc giải thể. Đặc biệt, trong quý 2-2011, số lượng người thất nghiệp tăng vọt, bình quân trên 11.000 người/tháng, thậm chí trong tháng 7 có trên 12.000 người thất nghiệp.”

Nếu may mắn được nhận vào làm cho các dự án xây dựng do công ty Tầu trúng thấu thì công nhân Việt Nam bao giờ cũng bị trả lương thấp hơn công nhân Tầu cùng khả năn hay kém hơn.

Tỷ dụ như trường hợp công nhân Việt làm việc ở Thủy Nguyên, khu xây dựng nhà máy nhiệt điện Hải Phòng là Ông N. cho Báo Sài Gòn Tiếp thị biết : “Lao động phổ thông địa phương làm việc trong công trường nhận mức lương thấp hơn nhiều so với lao động người Trung Quốc. Đơn cử, với một thợ hàn người Việt Nam cùng làm chung với lao động Trung Quốc, mức lương nhận được cao nhất khoảng 150.000 – 180.000đ/ngày công. Trong khi đó, mức lương cũng công việc như trên của lao động Trung Quốc thường gấp từ hai đến ba lần. “Việc trả công do chủ thầu thỏa thuận với người lao động, chứ không thông qua chủ dự án, cho nên, chúng tôi không biết thắc mắc với ai. Ngoài ra, có khá nhiều sự bất bình đẳng trong việc trả công lao động cho người Việt Nam.” (Báo SGTT, 11-09-2011).

Ngoài số công nhân Tầu ra vào Việt Nam như đi chợ, bất tuân Luật pháp và khi bị phát giác thì vẫn “mặt trơ trán bóng” ở lì mà Nhà nước không làm gì nổi.

Nhiều Phố người Hoa cũng đã tự động mọc lên ở nhiều nơi trong nước, kể cả một khu Phố sang trọng dành riêng cho người Tầu gọi là “Đông Đô Đại Phố” mới được dựng lên ở Bình Dương, quê hương của nguyên Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết.

Người Tầu còn làm chủ nhiều sòng Bạc, Khách sạn, khu giải trí, sân Golf sang trọng ở nhiều nơi trong nước.

Ở Biển Đông, sau khi chiếm được quần đảo Hòang Sa từ tay Qua76n đội Việt Nam Cộng hòa ngày 19-01-1974, Bắc Kinh còn xua quân đánh chiếm 8 mỏm đá ngầm trong vùng Trương Sa năm 1988. Sau đó Tầu đã xây bến cảng và lập căn cứ quân sự ở đây.

Vì vậy từ nhiều năm nay, Biển Đông từ Nam Hải xuống qua Trường Sa được coi như “vùng ao nhà” của Trung Quốc.

Bắc Kinh còn đưa dàn khoan thăm dò dầu khí vào vùng biển Hòang Sa, trong Vịnh Bắc Bộ và dự tính đưa dàn khoan khổng lồ vào vủng biển Trường Sa là bằng chứng nguồn tài nguyên của Việt Nam đang bị thu gọn vào “qũy đạo” của Trung Quốc. Bên cạnh đó là các biện pháp an ninh, tuần tiễu từ Hòang Sa xuống Trường Sa cũng do Bắc Kinh kiểm soát từ hai năm qua với sự có mặt thường xuyên của các Tầu Hải giám của Hải quân Trung quốc được cải dạng thành tầu dân sự có võ trang.

Ngoài ra còn phải kể đến biến cố động trời mới đây do Ngô Tráng, Cục trưởng Cục Ngư chính Nam Hải tiết lộ với Tân Hoa Xã của Trung Quốc rằng hiện hay đang có “khoảng 500 tàu cá Trung Quốc hoạt động lâu dài ở khu vực Trường Sa. Các tầu này thuộc dự án nuôi cá lồng tại đầm nhiệt đới khu vực Mỹ Tế (tức Đá Vành Khăn thuộc Trường Sa), dười sự bảo vệ của các Tầu Ngư Giám của Trung Quốc.”

Tin này do Ngọc Bi viết trên báo Thanh niên điện tử ngày 14-09-2011.

Như vậy thì “những thế lực thù địch” của Việt Nam bây giờ là ai mà những người như Nguyễn Thanh Sơn, Thứ trường Bộ Ngọai giao; Đỗ Bá Tỵ, Trung tướng, Thứ trưởng Quốc phòng và Thiếu tướng, Giáo sư Phan Kỳ của CSVN vẫn chưa nhìn ra hay họ đã bị “mắt lòa” hết cả rồi? -/-

Phạm Trần
caolynh
Posts: 317
Joined: Wed Dec 17, 2008 7:21 pm
Contact:

Post by caolynh »

Kinh tế không người lái

Ngô Nhân Dụng

Nếu người dân Việt Nam ai cũng thông minh, hiểu biết như các đại biểu Quốc Hội của họ thì chính phủ Nguyễn Tấn Dũng sẽ chẳng phải lo lắng gì về kinh tế cả.

Mạng Vneconomy mới dẫn ra mấy lời tuyên bố của một ông đại biểu Sài Gòn tên là Ðỗ Văn Ðương. Theo Vneconomy, ông Ðương phát biểu như thế này: “Tôi không nghĩ lạm phát ở nước ta cao nhất khu vực... Theo tôi phải xem lại chỗ này. Tôi đi các nước thấy giá tiêu dùng đắt đỏ, một đĩa rau muống xào ở Thượng Hải tới 200 nghìn (đồng Việt Nam), nhưng ở Việt Nam chỉ mấy chục (nghìn)... Cần xem lại đánh giá chỉ tiêu lạm phát này xem có đúng không, theo tôi (lạm phát ở Việt Nam) không phải là cao nhất.”

Ðó là ông Ðỗ Văn Ðương chưa sang du lịch bên Nga đấy nhé. Ở Saint Petersburg, trong Quán Việt-Cafe chúng tôi được Trần Nguyên Thắng mời tới ăn cho đỡ nhớ cơm, một đĩa rau muống xào nếu tính ra tiền Việt Nam giá tới 300 ngàn đồng lận! Gắp một cọng rau muống lên, cho vào miệng, cứ tưởng như mình đang nhai cả mớ tiền, xót cả ruột! Ðối với dân ăn rau muống, ở Việt Nam sung sướng như trên thiên đường rồi! Muốn biết lạm phát ở Việt Nam thấp đến thế nào, mời ông Ðương thử qua Ðan Mạch chơi. Trước cửa quán Le Le Nhà Hàng bản thực đơn ghi một tô phở giá 135 đồng tiền bản xứ, tính ra thành 27 đô la Mỹ. Hơn 350 nghìn đồng Việt Nam một bát phở Trời Ðất ạ! Hay là qua Little Saigon, một ly “cà phê trong suốt” tính đến (nghe nói) 5 đồng đô la, chắc đắt gấp trăm lần ly cà phê ở Sài Gòn chứ chẳng ít!

Ông Ðỗ Văn Ðương đã đậu bằng Tiến Sĩ Luật. Không biết ở trường chúng nó dậy ông những cái gì ngoài tư tưởng Mác-Lê Nin mà ông lú lẫn, dốt nát về kinh tế đến thế! Nhưng đại đa số người Việt Nam may mắn không có bằng tiến sĩ cho nên vẫn chưa đến nỗi lú lẫn. Họ chỉ cần tính giá mớ rau muống ngày hôm nay so với tuần trước là đủ biết thằng lạm phát nó cắn vào túi tiền của họ như thế nào.

Sáng 14 tháng 9 tại Hà Nội, Ngân Hàng Phát Triển Á Châu (ADB) họp, báo cáo họ dự đoán lạm phát của Việt Nam trong năm 2011 ở mức 18.7%. Mức lạm phát như vậy là có giảm xuống so với năm ngoái, nhưng vẫn cao nhất trong khu vực Á Châu. Ngân hàng ADB cũng hạ thấp dự đoán tăng trưởng kinh tế Việt Nam trong năm 2011. Năm tháng trước đây họ tính kinh tế Việt Nam sẽ lên thêm 6.1% đến 6.7%, nay nghĩ lại thấy chắc chỉ tăng được 5.8% mà thôi.

Bình thường, khi tốc độ tăng trưởng của nền kinh tế xuống thấp hơn thì sẽ giảm áp lực lạm phát, ít khi thấy kinh tế vừa đình trệ lại vừa lạm phát. Nhưng kinh tế Việt Nam là một trường hợp đặc biệt. Muốn bớt lạm phát, tất cả mọi người phải giảm chi tiêu. Số tiền lưu hành trong nước phải giảm xuống. Trong khi nhà nước bớt nhiều việc chi tiêu phí phạm để kinh tế không phồng lên một cách giả tạo nữa, thì những người dân bình thường thì vẫn phải ăn, phải uống, phải dùng xăng chạy xe ngoài đường, và buổi tối vẫn phải bật đèn điện. Giá điện, giá xăng đều được chính ông Dũng cho tăng lên; riêng giá thực phẩm thì tự động tăng không giảm, vật giá vẫn kéo nhau lên, mà không đổ tội cho một thế lực thù nghịch nào cả. Giá sinh hoạt chung vẫn tăng, riêng trong đám dân nghèo mà phần lớn tiền kiếm được đều chi vào việc ăn uống, tỷ lệ lạm phát thật còn cao hơn 20%. Nhưng phần chi tiêu của đảng và nhà nước, nếu nó cứ tăng thì người dân không chịu trách nhiệm!

Ðầu tháng 3 năm 2011, ông Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng đã ký nghị quyết số 11 ra lệnh guồng máy tài chánh đẩy tỷ số lạm phát xuống cho chỉ còn một con số, dưới 10%, khoảng 7%, 8% thôi. Ông Dũng dùng tất cả các khí cụ ông nắm trong tay để đẩy: Ngân Hàng Nhà Nước, các ngân hàng thương mại, các doanh nghiệp nhà nuớc, vân vân. Tất cả cùng nhau đẩy. Nhưng, như chúng ta thấy, sau 6 tháng tác dụng của cái nghị quyết 11 cũng giống như người ta cố đẩy một sợi dây thừng vậy. Nó nhích đi được một chút, rồi thun lại, ỳ ra, không nhúc nhích, không còn công hiệu nào nữa.

Tình trạng bi đát đến nỗi một nhà phân tích kinh tế trong nước vừa mới nhận định: “Kinh tế Việt Nam thật sự đang ngắc ngoải trong tình trạng đình lạm,” (stagflation, tức là sản xuất đình trệ trong khi lạm phát vẫn cao, hai hiện tượng thường không xẩy ra cùng một lúc). Nhà kinh tế này còn tiên đoán: “Chính Phủ Việt Nam đang rất tuyệt vọng, từng bước thăm dò phản ứng để có thể kết hối (tịch thu USD) và kết kim (tịch thu vàng) bất cứ lúc nào.” Ðể dẫn chứng cho mối lo tịch thu vàng, bài nhận định trên nêu ra bản tin (Vnexpress, 23/8/2011) nói Thống Ðốc Ngân Hàng Trung Ương Nguyễn Văn Bình đã “gợi ý” rằng: “Ngân Hàng Nhà Nước sẽ giữ vàng giùm cho dân.” Một câu nói đó có thể khiến cho vàng cũng mọc cánh bay thật nhanh ra ngoại quốc, tất nhiên chỉ những người có tài chắp cánh cho vàng mới chạy của thoát!

Nghị quyết 11 đã được khen là “một bước ngoặt lớn về chính sách” vì ông Nguyễn Tấn Dũng đã bỏ chính sách cũ là cứ tung tiền ra cho các doanh nghiệp nhà nuớc chi tiêu thoải mái. Bây giờ, các ngân hàng kềm chế lại, số tiền cho vay không được tăng tới 20% so với năm ngoái; ngân sách nhà nước phải tăng thu khoảng 7%-8% vân vân. Và bản nghị quyết cũng không quên căn dặn: “Ðẩy mạnh thông tin-tuyên truyền;” cho guồng máy kinh tế nó lắng nghe rồi chạy theo tiếng hô các khẩu hiệu.

Nhưng guồng máy kinh tế nó điếc. Phương pháp điều hành kinh tế bằng khẩu hiệu thời ông Mao Trạch Ðông không còn hiệu quả nào trên kinh tế cả.

Muốn bớt lạm phát thì phải giảm bớt chi tiêu, hàng hóa sẽ bớt tăng giá hung hãn. Có hai khâu chính trong việc sử dụng tiền ở nước ta, là nhà nước và dân. Ông nhà nước ra lệnh cho các ông nhà nước khác bớt chi tiêu, nhưng chưa chắc họ đã làm được. Còn những anh chị dân đen thì phần lớn những món chi tiêu của họ là “tối thiểu,” không chi không sống được. Nhu cầu của một gia đình dân, những ăn uống, quần áo, xăng dầu, không tăng hay giảm theo nghị quyết của nhà nước. Còn về phần các bộ phận của nhà nước, thì có khi họ muốn mà cũng không giảm chi tiêu được.

Thí dụ, ngân sách chính phủ vẫn thâm thủng 120 ngàn tỷ đồng Việt Nam, tức là tiền chi ra nhiều hơn tiền thu vào, nhưng không bỏ được. Nhà nước lại chi ra 15 ngàn tỷ đồng để cứu mấy ngân hàng nhỏ bị đe dọa phá sản, không chi cũng không được. Lại còn cứu các thị trường chứng khoán nữa. Lo cho các đại gia mua chứng khoán bị đang lỗ, nhà nước đã bỏ ra 70 ngàn tỷ đồng để nâng giá các cổ phần. Ngoài ra, còn những món tiền mà Ngân Hàng Nhà Nước đem chi hoặc cho phép các ngân hàng thương mại đưa vào thị trường, ngoài tất cả dự liệu của Nghị Quyết 11, phải nói là phản lại bản nghị quyết này!

Theo lệ cũ, các ngân hàng thương mại chỉ được đem 80% tiền ký thác của thân chủ mà cho vay. Nhưng theo thông tư số 22 của Ngân Hàng Nhà Nước mới đổi, từ ngày 1 tháng 9, 2011, các ngân hàng và các tổ chức tín dụng khác sẽ được đem tất cả tiền người ta gửi ra cho vay. Như vậy thì không khác gì cho số tiền lưu thông tăng vọt lên nhiều lần, không còn thấy cái giới hạn 20% của ông Nguyễn Tấn Dũng đâu nữa! Theo công ty Bảo Việt thì với thông tư 22 này, từ đây tới cuối năm, số tiền được phép tung ra cho vay sẽ lên tới 460 ngàn tỷ đồng! Cái thông tư 22 coi như đã hủy bỏ mọi tác dụng của nghị quyết 11! Cho nên, ngân hàng Standard Chartered tiên đoán trong bốn tháng cuối năm nay lượng tiền tệ lưu hoạt (M2) ở Việt Nam sẽ tăng tới 196 ngàn tỷ, so với năm ngoái chỉ có 172 ngàn tỷ. Càng có nhiều tiền trong kinh tế thì lạm phát càng cao. Người dân biết vậy, cho nên ai có tiền cũng lo đi mua vàng, mua đô la!

Rồi lại thêm chính sách lãi suất nữa. Ông thống đốc Ngân Hàng Trung Ương ra chỉ thị số 2, bắt các ngân hàng thương mại không được trả lãi suất trên 14% cho các người gửi tiền. Giữa tháng 9, các ngân hàng báo cáo người ta ào ào rút tiền ra khỏi ngân hàng. Trong một tuần, có ngân hàng bị rút 1,000 tỷ đồng. Chưa tới cảnh “tiền bỏ chạy” (bank run) nhưng cũng mấp mé. Nhưng họ rút hàng tỷ đồng rồi đem đi đâu? Không ai báo cáo, nhưng ai cũng hiểu: Người ta đi mua vàng và đô la. Các đại gia bán vàng và đô la rồi họ đem tiền cất đi đâu, sao không thấy chúng trở lại với các ngân hàng? Cái này thì chỉ các đại gia mới biết!

Nhưng khi Ngân Hàng Trung Ương bắt các ngân hàng thương mại “giảm lãi suất” xuống dưới 14% thì đó là một bước hoàn toàn đi ngược lại với mục tiêu chống lạm phát của nghị quyết 11. Vì xưa nay, khi muốn chống lạm phát thì ở đâu người ta cũng tăng lãi suất cho người ta bớt vay được tiền mà chi tiêu, không ai giảm lãi suất bao giờ! Chắc chỉ có đại biểu Quốc Hội Ðỗ Văn Ðương mới có thể nghĩ ra cách chống lạm phát bằng cách giảm lãi suất, sau khi đi Thượng Hải nếm rau muống Tàu!

Cái chỉ thị đặt mức lãi suất tối đa (trần lãi suất) đã vô hiệu, vì nhiều ngân hàng vẫn lén trả lãi suất cao hơn 14% để có tiền kiếm ra tiền khác, nhất là các ngân hàng ở xa thì không sợ ai cả. Các quan đầu tình cũng không sợ lệnh từ trung ương. Họ phải phê duyệt càng nhiều dự án trong địa phương mình càng tốt. Càng nhiều dự án thì càng thêm cơ hội chấm mút, trước khi phải đổi đi nơi khác. Quan đầu tỉnh bảo ngân hàng trong tỉnh cho vay thì ai dám cãi chỉ tiêu lạm phát là mấy phần trăm cũng chẳng ai cần biết tới!

Nhìn thấy những nghị quyết và thông tư với khẩu hiệu và hành động trái ngược nhau, cuối cùng không biết ai đang cầm tay lái cho con tầu kinh tế Việt Nam. Có thể gọi là một nền kinh tế không người lái. Trong khi đó thì những nguồn ngoại tệ đang giảm, số đầu tư trực tiếp của nước ngoài cho tới số tiền người Việt ở ngoài gửi về đều bớt đi. Cán cân thương mại trong tám tháng đầu năm 2011 đã bị thủng 10 tỷ đô la, so với khoảng 8 tỷ trong cùng thời gian năm ngoái.

Ông Tomoyuki Kimura của Ngân Hàng Phát Triển Á Châu, mới nói trong phiên họp ở Hà Nội, rằng muốn “giải quyết những nguyên nhân gốc rễ của tình trạng lạm phát cao thì phải có những nỗ lực lớn hơn trong việc cải cách cơ cấu nền kinh tế”. Nhưng nếu không thay đổi chính trị thì ai thay đổi cơ cấu kinh tế bây giờ? Những đại biểu Quốc Hội như Tiến Sĩ Ðỗ Văn Ðương có sẵn sàng đứng ra lèo lái con tầu kinh tế nước nhà hay không?
khieulong
Posts: 3570
Joined: Sat Jun 02, 2007 9:30 pm
Contact:

Post by khieulong »

Thêm các thành trì của Gadhafi sụp đổ

Các binh sĩ của chính phủ mới Libya cho biết họ vừa chiếm được thêm hai thành lũy của lực lượng ủng hộ Gadhafi
nằm sâu trong sa mạc Sahara và tịch thu nhiều vũ khí hóa học.

Image
Binh sĩ của NTC trên đường rút lui khỏi thành phố Bani Walid ngày 21/9. Ảnh: China Daily
China Daily dẫn lời phát ngôn viên quân sự Hội đồng quốc gia chuyển tiếp (NTC) cho biết lực lượng này đã chiếm được Jufra của phe Gadhafi, cách Tripoli 700 km phía đông nam và tịch thu kho vũ khí hóa học ở đây. Dưới thời Gadhafi, Libya được cho là đã phá hủy một kho vũ khí hóa học vào đầu năm 2004 nhằm cải thiện quan hệ với phương Tây, nhưng họ được cho vẫn cất giấu 9,5 tấn khí độc.

Ngoài Jufra, lực lượng của chính phủ mới Libya cũng kiểm soát hầu hết thành phố Sabha, một cứ điểm khác của phe Gadhafi. Các tay súng ủng hộ chế độ cũ vẫn còn kháng cự ở đây nhưng NTC cho rằng họ sẽ nhanh chóng đầu hàng. Nguồn tin từ CNN cho hay binh sĩ NTC đã bao vây trung tâm Sabha hôm qua sau khi chiếm được sân bay và một pháo đài.
Image
4 địa điểm màu trắng là các thành lũy cuối cùng của phe Gadhafi. Đồ họa: BBC
Ngoài Jufra và Sabha hiện còn hai thành phố có đông lực lượng ủng hộ Gadhafi là Bani Walid và Sirte, quê hương ông Gadhafi. Tuần trước, phe NTC đã bị đẩy lùi khi tấn công vào Bani Walid và Sirte và lực lượng này đang nỗ lực tổ chức một đợt tấn công mới vào Sirte.

Trong khi đó, các thành viên của NATO tuyên bố sẽ kéo dài chiến dịch không kích tại Libya thêm 3 tháng nữa để giúp NTC giành chiến thắng, kiểm soát hoàn toàn Libya. Tổng thư ký NATO Anders Fogh Rasmussen cho biết các máy bay chiến đấu của liên minh sẽ tiếp tục hiện diện trên bầu trời Libya vì dân thường nước này vẫn bị đe doạ.

Anh Ngọc
vuphong
Posts: 2755
Joined: Sun Jun 03, 2007 12:31 am
Contact:

Post by vuphong »

Khi Cán Bộ Ăn

Trần Khải
Nơi đây chúng ta không nói chuyện cán bộ ăn hối lộ, hay chuyện quan chức tham nhũng. Nói “ăn” là nói hành động đơn giản, ăn để giữ sức khỏe. Trên nguyên tắc rằng cán bộ là đầy tớ của nhân dân, nhưng thực tế vẫn khác hẳn.

Thí dụ, bạn vẫn còn nhớ những tấm hình cho thấy vườn rau trên lầu 4 trên nóc nhà của ông Lê Khả Phiêu, khi về hưu xong vẫn có vường “rau sinh thái” với ống dẫn nước tưới lên lầu cao trong khu nhà gần Bộ Quốc Phòng VN ở Hà Nội. Văn minh là thế, bất kể dân mình ăn uống gì, quan chức tự lo cho quan là quan an tâm.

Hôm nay chúng ta bàn về chuyện quan chức Trung Quốc ăn. Báo Los Angeles Times trong số ngày 17-9-2011 có bài viết nhan đề “Tại TQ, những gì bạn ăn cho biết bạn là ai” của phóng viên Barbara Demick từ Bắc Kinh gửi về.

Bản tin cho biết ở đất nước TQ đầy chuyện thực phẩm nhiễm độc, sản phẩm hữu cơ (organic: không dùng hóa chất, kể cả phân hóa học; dân Việt Nam mình còn gọi là “sinh thái”) hầu hết để giành cho dân nhà giàu và cán bộ quyền lực. Các cán bộ TQ có nguồn cung cấp độc quyền, mà các nguồn này không hề quảng cáo ầm ĩ.

Bài báo khởi sự bằng chuyện kể về một vườn rau với hàng rào vây quanh cao 6 feet (1.83 mét), nghĩa là cao hơn đầu người, với lính gác nơi cổng, và cổng này chỉ mở ra cho các xe công tác.

Cụ Li Xiuqin, 68 tuổi, một cư dân trọn đời ở ngôi làng Shunyi này, người sống nhìn từ bên kia đường qua vườn rau nhưng chưa bao giờ được phép vào bên trong, nói, “Nông trại rau này chỉ giành cho cán bộ thôi. Họ trồng rau sinh thái, tiêu, hành, đậu, cải... nhưng không bán ra cho dân. Người thường không hề được vào nông trại này.”

Cho tới tháng 5-2011 người ta mới thấy một biển hiệu bên trong cổng ghi rằng trang trại rau này là của Trại Rau Đặc Biệt Chính Quyền Bắc Kinh (Beijing Customs Administration Vegetable Base). Nhưng rồi tấm biển này gỡ đi, sau khi một phóng viên TQ lẻn vào bên trong và viết một bản tin về vườn sau sinh thái này sạch tới nỗi các quả dưa leo có thể ăn trực tiếp ngay khi hái trên giàn.

Nếu là ở nước khác, rau sạch như thế là ầm ĩ quảng cáo khắp báo chí, TV rồi. Nhưng ở TQ thì không, mọi cơ quan truyền thông im lặng như tờ, bởi vì nông sản sạch nhất, an toàn nhất là để riêng cho đại gia và cán bộ.

Nhiều công ty thực phẩm tốt nhất TQ không quảng cáo gì. Họ không muốn dân chúng biết rằng họ trồng riêng cho cán bộ Đảng CSTQ, cung cấp cho các nhà hàng giành cho các lực sĩ thượng thẳng. các nhà ngoại giao quốc tế và giới cầm quyền.

Trong khi đó, dân phaỉ ăn ngaỳ càng kém phẩm chất, và nguy hại cho sức khỏe – thí dụ, thịt có chất tăng trọng steroid, cá từ hồ có pha chất hormones để chóng lớn, sữa có phụ gia nguy hiểm như melamine...

Gao Zhiyong, người từng làm việc trong một công ty thực phẩm quốc doanh và đã viết 1 cuốn sách về đề tài này, nói, “Cán bộ không bận tâm chuyện dân chúng ăn gì, bởi vì họ và gia đình có thực phẩm sinh thái trồng riêng cho họ.”

Gao nói, “Các quan chức muốn bảo đảm là họ có đủ thức ăn riêng, và rằng không ai làm nhiễm độc thực phẩm của họ.”

Thời thập niên 1960s, các cố vấn Xô Viết giúp chính phủ TQ thiết lập một bộ thu mua lương thực với kiểm soát an toàn để cung cấp và kiểm tra thực phẩm cho lãnh đạo, theo một cuốn sách viết về cuộc đời Mao Trạch Đông viết bởi bác sĩ riêng của họ Mao. Các cấp thấp hơn trong hàng ngũ cán bộ được chia làm 25 cấp, và mỗi cấp có quy chế ăn riêng về số lượng và chất lượng.

Trong nước TQ hiện nay, với môi trường ô nhiễm hơn và với số lượng thực phẩm lành mạnh ít oi, do vậy có hệ thống cung cấp thực phẩm đặc chế cho cán bộ.

Tại thủ đô Bắc Kinh, các trại rau đặc biệt nằm gần phi trường, gần nhà những ngoại kiều giàu có, và gần nhiều trường quốc tế, và về hướng tây bắc của Bắc Kinh, vượt qua trung tâm thành phố chen chúc xe cộ đầy khói ô nhiễm.

Trên các chân đồi phía tây Bắc Kinh, trại rau Jushan lúc đầu là trồng riêng cho bếp của họ Mao, cung cấp cho các hội nghị quốc gia. Một công ty quốc doanh có tên là Đệ Nhị Phòng Thương Mại Bắc Kinh nói trên trang web rằng nơi này “cung cấp cho các quốc tiệc và hội nghị quốc gia, nơi trở thành chiếc nôi thực phẩm an toàn ở Bắc Kinh.”

Còn Hội Đồng Quốc Gia, cơ quan hành pháp cao nhất TQ, có nguồn cung cấp thực phẩm đặc sản riêng, kể cả những thực phẩm đã chế biến như hột vịt muối.

Một phát ngôn nhân của Weishanhu Lotus Foods, ở tỉnh Shandong, nói, “Chúng tôi cung cấp thực phẩm cho các quan trong gần 20 năm. Sản phẩm chúng tôi không bán ở các siêu thị bình thường, vì số lượng sản xuất không nhiều.”

Bạn hãy hình dung thế này: các quan chức TQ được cung cấp nông sản từ nông trại riêng, trong khi quan chức VN ở cấp cao nhất tự cung cấp rau sinh thái riêng, như trường hợp ông Lê Khả Phiêu. Có phải vì các quan chức VN không tin vào ngay cả nguồn rau sinh thái, bởi vì sợ đầu độc nhau để tranh quyền? Như thế, tại nhà riêng của các lãnh đạo cao nhất VN đều có trại rau riêng? Nếu thế, còn sang hơn cả TQ, vì các trại rau sinh thái tại VN sẽ chỉ giành riêng cho cán bộ trung cấp trở xuống?

Vậy rồi toàn dân VN, những “người chủ” của đất nước, phải ăn những gì?

nguon vietbao.com
dailien
Posts: 2481
Joined: Sun Jun 03, 2007 3:37 am
Contact:

Post by dailien »

Con gái Gadhafi bất ngờ lên tiếng

Aisha Gadhafi, con gái cựu lãnh đạo Muammar Gadhafi hôm nay bất ngờ lên tiếng sau một tháng bỏ trốn sang Algeria sinh con
và khẳng định cha cô vẫn đang lãnh đạo cuộc chiến ở Libya.

Image
Aisha Gadhafi. Ảnh: Allvoices.
“Nhà lãnh đạo vĩ đại vẫn đang khỏe. Ông đang cầm vũ khí chiến đấu trên các chiến trường”, Aisha nói trong cuộc điện thoại gọi đến hãng truyền hình Arrai có trụ sở ở Syria. Đây là hãng truyền hình thường phát sóng những bình luận từ Gadhafi hoặc các thành viên gia đình ông.

Theo AFP, Aisha Gadhafi cũng kêu gọi những người ủng hộ Gadhafi tiếp tục đứng dậy chống lại chính quyền mới và gọi các thành viên của Hội đồng quốc gia chuyển tiếp (NTC) là những kẻ phản bội đã phá vỡ lời thề trung thành với Gadhafi. Con gái cựu lãnh đạo Libya cảnh báo người dân rằng những “kẻ phản bội” cũng có thể sẽ đối xử với họ giống như vậy.

Aisha Gadhafi bỏ trốn sang Algeria ngày 29/8 cùng mẹ và hai anh trai là Mohamed và Hannibal. Algeria cho hay họ tiếp nhận các thành viên gia đình Gadhafi vì lý do nhân đạo.

Trong khi các binh sĩ NTC đã chiếm được gần trọn Libya thì tung tích của ông Gadhafi vẫn là một bí ẩn. Cựu lãnh đạo chỉ xuất hiện trong một số cuộc điện thoại trên truyền hình và tuyên bố rằng ông vẫn đang ở Libya, trong khi có nguồn tin cho biết cụ thể Gadhafi đang ẩn náu ở khu vực miền nam.

Một sĩ quan cấp tướng ủng hộ Gadhafi là Belgasem al-Abaaj mới bị bắt giữ cho biết cựu lãnh đạo đã liên lạc với ông qua điện thoại cách đây khoảng 10 ngày và đang di chuyển bí mật giữa hai thị trấn ốc đảo Sabha và Ghat giữa sa mạc. Ông Abaaj cũng cho biết Gadhafi nhận được sự giúp đỡ từ các lính đánh thuê người Nigeria và Chad vốn thông thạo đường sá trên sa mạc.

Trong một diễn biến khác, hôm qua, NTC khẳng định các binh sĩ của họ đã thâm nhập vào vùng ngoại ô phía đông thành phố Sirte và đã kiểm soát được cửa phía đông của quê hương Gadhafi mà không gặp phải sự kháng cự nào từ phe chính quyền cũ. Tướng Mohammed al-Marimi của NTC cho biết có 3 đến 4 binh đoàn đã vào trong Sirte qua cổng này.

Các quan chức của NTC hôm nay cũng sẽ có các cuộc thảo luận mới nhằm thành lập chính phủ lâm thời sau cuộc thảo luận thất bại tuần trước. Đây sẽ là cuộc họp mang tính quyết định về các thành viên của chính phủ mới sẽ được công bố trong tháng 10 tới.

Anh Ngọc
dailien
Posts: 2481
Joined: Sun Jun 03, 2007 3:37 am
Contact:

Post by dailien »

Khát dầu

Bùi Tín
Cơn khát này là cơn khát dầu mỏ, một nhiên liệu quý cho mọi quốc gia trong thời công nghiệp hóa. Quốc gia đang khát dầu mỏ một cách cấp bách với quy mô lớn là Trung Quốc.

Tình trạng thiếu dầu và nhiên liệu trên một đất nước khổng lồ với gần 1 tỷ rưỡi dân đang là một vấn đề báo động cấp quốc gia.

Theo thông kê của Cơ quan Năng lượng Quốc tế (IEA - International Energy Agency) hiện Trung Quốc tiêu thụ đến 10,4 % sản lượng dầu mỏ toàn thế giới, nhưng chỉ tự túc được có 47%, phải nhập đến 53 %, lại từ rất xa. Theo tính toán của các nhà kinh tế Trung Quốc, với đà công nghiệp hóa hiện nay, nhu cầu về năng lượng của Trung Quốc sẽ tăng lên gấp đôi trong 15 năm tới. Nạn khát dầu của Trung Quốc hiện nay đã trầm trọng, với thời gian sẽ càng nghiêm trọng gấp bội. Đây là vấn nạn mang tính chất sinh tử của quốc gia, khi nhóm lãnh đạo đang có tham vọng sớm vươn lên hàng siêu cường toàn diện của thế giới, thậm chí thành siêu cường số một trong một thời gian không xa.

Cơn khát dầu và tham vọng siêu cường giải thích thái độ của Bắc Kinh đối với vùng biển Đông của Việt Nam, vùng biển mà các nước Đông Nam Á mong muốn được gọi một cách chính xác là vùng biển Đông Nam Á. Nhóm lãnh đạo ở Bắc Kinh nhiều lần lớn tiếng khẳng định đây là vùng biển Trung Hoa hoàn toàn thuộc chủ quyền duy nhất của Trung Quốc, không thể tranh cãi, còn nhấn mạnh là thuộc vùng quyền lợi cốt lõi của Trung Quốc. Gần đây cuồng vọng của Trung Quốc tăng thêm khi được biết trữ lượng dầu và khí đốt ở biển Đông thực tế còn lớn hơn phỏng đoán trước đây rất nhiều. Bộ Lãnh thổ và Tài nguyên Trung Quốc thông báo có đến 38 túi dầu mới đã được phát hiện trong vùng biển Đông, những túi lớn nhất ở ngay trong quần đảo Trường Sa.

Tham vọng cực lớn của Trung Quốc sẽ đưa Trung Quốc đến đâu?

Rõ ràng đó là một tham vọng quá đáng, mù quáng, vượt quá xa thế và lực của Trung Quốc, đi ngược lại với pháp luật quốc tế, trái với Luật về biển của thế giới, trái với quyền lợi và chủ quyền của các nước láng giềng. Một số nước Đông Nam Á như Indonesia, Malaysia, Philippines và Brunei đã lên tiếng bác bỏ yêu sách ngang ngược của Trung Quốc ở vùng biển Đông. Ngay cả Đài Loan mà Bắc Kinh coi như một tỉnh của họ cũng tranh chấp thẳng cánh với lục địa về một số đảo trong vùng biển này.

Với Việt Nam, Trung Quốc đã lôi kéo được nhóm lãnh đạo cộng sản, trói buộc họ bằng những xiềng xích «16 chữ vàng», «Bốn Tốt», nhưng Bắc Kinh đang vấp phải sự chống đối ngày càng mạnh của một xã hội công dân đang lừng lững tiến bước.

Một cản trở lớn cho tham vọng của Bắc Kinh là từ hơn một năm nay, Hoa Kỳ tuyên bố vùng biển Đông là vùng hàng hải quốc tế, là vùng gắn chặt với quyền lợi quốc gia của Hoa Kỳ và nhiều nước khác, đồng thời Hoa Kỳ đã kịp thời hành động để giành lại thế mạnh ở châu Á, trong vùng Đông Nam Á, Đông Bắc Á, cả vùng Đông và Tây Thái Bình Dương, với hàng loạt tàu chiến hiện đại, thao diễn quân sự, tập trận chung với các nước đồng minh Nhật Bản, Nam Triều Tiên, Philippines, Indonesia, Ấn Độ, còn cung cấp vũ khí mới cho Đài Loan.

Tất cả những sự kiện trên đã không cảnh tỉnh được Bắc Kinh. Trước đây họ ngộ nhận rằng Hoa Kỳ bị kẹt bởi 2 cuộc chiến tranh ở Iraq và Afghanistan, bị cuộc khủng hoảng tài chính quấy rầy nên sẽ bỏ trống châu Á. Việc Hoa Kỳ trở lại châu Á trên thế mạnh làm cho họ cay cú, hung hãn, phát cuồng, gây sự với các nước khác. Gần đây nhất, Bắc Kinh công khai ngăn cản Ấn Độ đưa tàu chiến vào thăm hữu nghị vùng biển và cảng Việt Nam, còn cảnh cáo công ty dầu ONGC Videsh của Ấn Độ chuẩn bị khoan dầu ở 2 lô 127,128 thuộc vùng biển tỉnh Phú Khánh. Người phát ngôn Hồng Lỗi của phía Trung Quốc ngang ngược tuyên bố ngày 19/9: «Bất cứ nước nào thăm dò dầu ở vùng này không có phép của Trung Quốc là vi phạm chủ quyền và lợi ích quốc gia của Trung Quốc, là bất hợp pháp».

Giám đốc Trung tâm nghiên cứu Mỹ của Viện quan hệ quốc tế thuộc Đại học Phúc Đán là Giáo sư Thẩm Đình Lập cũng lên giọng dậm dọa: «Ấn Độ cần nhớ hành động của họ tại Nam Hải (!) sẽ đặt Trung Quốc tới bờ của giới hạn». Phó chủ tịch Viện quan hệ quốc tế Vinh Ưng còn cay cú nói liều rằng: «Việc Ấn Độ xâm nhập vùng này là do phía Việt Nam muốn quốc tế hóa vấn đề, họ nhượng cho phía Ấn Độ đến 70% lợi nhuận khoan dầu, do đó mà Ấn Độ lao vào nơi mà hãng dầu lớn của Anh British Petrolium đã phải từ bỏ ». Phía Trung Quốc còn cho rằng có bàn tay của Hoa Kỳ thôi thúc Ấn Độ chọi lại với Trung Quốc. Phía Ấn Độ đã lập tức phản pháo Bắc Kinh; báo chí New Delhi bác bỏ lời lẽ ngang ngược vô căn cứ của phía Trung Quốc, Công ty ONGC Videsh khẳng định thực hiện hợp đồng như đã ký với phía Việt Nam, coi như phản đối của Bắc Kinh là vô giá trị.

Vậy mà trong vấn đề này báo chí chính thức ở Hà nội vẫn im thin thít.

Trước đó Bắc Kinh đã vấp phải sự phản đối khá mạnh của Philippines. Tháng trước, khi Tổng thống Phi Benigno Aquino gặp Chủ tịch Hồ Cẩm Đào ở Bắc Kinh, ông từng nói rõ các vấn đề tranh chấp ở biển Đông phải được giải quyết giữa 2 nước, và có những vấn đề chung phải được giải quyết theo con đường đa phương. Ông bác bỏ mưu thâm của Bắc Kinh là chỉ có họp song phương, nhằm bẻ từng chiếc đũa một và gạt Hoa Kỳ ra khỏi vùng này.

Trong dịp này Trung tướng Juancho Sabban, tư lệnh quân đội Philippines, nói rõ sẽ tăng cường hải quân trong vùng biển quốc gia và sẽ trang bị vũ khí cho tàu đánh cá để bảo vệ ngư dân của mình trong vùng biển thường bị tàu Trung Quốc thâm nhập. Rõ ràng chính quyền Philippines đã tỏ ra cứng cỏi, đàng hoàng hơn chính quyền ở Hà Nội. Báo chí Philippines gần đây nói nhiều đến mối liên hoàn Hoa Kỳ - Ấn Độ - Nhật Bản - Úc, tất cả cũng là bạn liên minh thân thiết của Philippines, trong chủ trương chung ngăn chặn sự bành trướng phi pháp của chế độ độc đoán ngày càng bị cô lập ở Trung Quốc.

Trung Quốc dù cho nuôi cuồng vọng lớn đến đâu nhưng trái pháp luật quốc tế, trái đạo lý, giữa thời đại mới, khi các chế độ độc đoán độc đảng theo nhau sụp đổ tơi bời dù một thời hét ra lửa, cũng chỉ như húc đầu vào đá. Xem ra còn lâu những cái đầu bành trướng và tay chân của họ mới có thể nhận ra lẽ tất yếu ấy. Để xem cơn khát dầu và cuồng vọng siêu cường sẽ dẫn họ và bộ hạ theo chân họ phiêu lưu đến đâu mới là giới hạn.

Bùi Tín
KýCóp
Posts: 1118
Joined: Tue Jun 29, 2010 1:44 am
Contact:

Post by KýCóp »

Putin - Medvedev: “Sao đổi ngôi” trên chính trường Nga?

Người dân Nga đã gần như chắc chắn tổng thống và thủ tướng kế tiếp của họ là ai.
Thực tế là cho đến thời điểm này, trên chính trường Nga chưa xuất hiện một tên tuổi nào có thể cạnh tranh được với cặp lãnh đạo Medvedev - Putin.

Image
Cặp lãnh đạo Medvedev - Putin.
“Bộ đôi” quyền lực
Đương kim Tổng thống Dmitry Medvedev và Thủ tướng Vladimir Putin hôm qua đã cùng nhau đi vào hội trường ở thủ đô Nga, nơi diễn ra Đại hội của đảng Nước Nga Thống nhất.

Kỳ đại hội này của Đảng Nước Nga Thống nhất rất quan trọng, chuẩn bị cho cuộc bầu cử vào Hạ viện Đuma tháng 12 tới đây. 639 đại biểu của đảng đã tham dự đại hội này.

Nhưng đây không chỉ đơn thuần là đại hội của một đảng phái chính trị của nước Nga, mà nó thực sự là một diễn đàn chính trị quan trọng, vì vậy tổng số quan khách và đại diện báo chí tham dự lên tới 11.000 người.

Trọng tâm chú ý hướng tới sự kiện này vẫn là giải đáp cho câu hỏi: ai sẽ đứng đầu danh sách này và liệu có xướng lên danh tính của nhân vật do đảng Nước Nga Thống nhất đề cử tranh chức Tổng thống?

Và mọi việc không nằm ngoài trông đợi của công luận Nga, chấm dứt đồn đoán về khả năng ai sẽ chạy đua vào ghế tổng thống: Tổng thống Dmitry Medvedev đã đề nghị Thủ tướng Vladimir Putin làm ứng cử viên của đảng này ra tranh cử Tổng thống Nga năm 2012.

Về phần Thủ tướng Nga, ông đã đề nghị ông Medvedev đứng đầu danh sách tranh cử của đảng Nước Nga Thống nhất trong cuộc bầu cử Quốc hội tháng 12 tới.

Ông Putin cũng tuyên bố là ông Medvedev sẽ có thể trở thành Thủ tướng.

Ông Putin từng giữ chức tổng thống hai nhiệm kỳ trước khi ông Medvedev lên thay vào năm 2008. Trước đó, đã có nhiều tháng đồn đoán rằng ông Putin có kế hoạch trở lại điện Kremlin khi cuộc bầu cử tổng thống được tổ chức tháng 3 năm sau.

Mặc dù đến tháng 3/2012, kỳ bầu cử Tổng thống mới diễn ra, nhưng lời tuyên bố của Medvedev hôm qua đã đủ để người ta biết được tên vị tổng thống tương lai là ai.

Ngoài ra, đảng Nước Nga Thống nhất hiện đang chiếm ưu thế chính trị tại Nga và giới quan sát cho rằng việc ông Putin trở lại điện Kremlin là chắc chắn. Các cuộc thăm dò cho thấy ông Putin nắm chắc phần thắng nếu ông ra tranh cử tổng thống.

Cho đến thời điểm này, trên chính trường Nga chưa xuất hiện một tên tuổi nào có thể cạnh tranh được với cặp lãnh đạo Medvedev - Putin. Ai trong hai ông ra ứng cử cũng sẽ là người giành được phần thắng trong cuộc bầu cử tổng thống sắp tới.

Những thoả thuận đã có

Đăng đàn phát biếu tại hội nghị trước hết là Thủ tướng Putin. Ông nói rằng theo truyền thống, danh sách tranh cử của đảng cầm quyền cần do Tổng thống đứng đầu, và theo lời ông Putin, như vậy sẽ nâng cao uy tín của đảng và đảm bảo mang lại chiến thắng.

Ông Putin tuyên bố rằng, Tổng thống và Thủ tướng Chính phủ đang chờ đợi những đề xuất về cơ cấu quyền lực. “Đã có thoả thuận về những việc cần làm và ai sẽ đảm nhận công tác nào trong tương lai”, ông Putin nói.

Phát biểu tiếp đó, Tổng thống Medvedev đã đề nghị đảng Nước Nga Thống nhất dành sự ủng hộ cho ứng viên là nhà lãnh đạo của đảng và Thủ tướng của đất nước, ông Vladimir Putin, vào cương vị Tổng thống nhiệm kỳ tới của Liên bang Nga, qua cuộc bầu cử năm 2012.

“Tôi cho rằng sẽ là đúng đắn nếu Đại hội ủng hộ ứng viên lãnh đạo đảng Vladimir Putin vào chức vụ tổng thống của đất nước”, ông Medvedev tuyên bố trước gần 11.000 đại biểu và khách mời tham gia đại hội. Sau câu nói này, bài phát biểu của ông Medvedev bị gián đoạn mấy phút bởi tiếng vỗ tay liên hồi của cử tọa.

“Những tràng pháo tay này cho tôi quyền không cần giải thích rằng ứng viên Vladimir Putin có những kinh nghiệm phong phú và uy tín cao như thế nào”, đương kim Tổng thống Liên bang Nga nhấn mạnh khi các đại biểu đã vỗ tay chào đóng Putin như vị tổng thống mới của mình.

"Đây là một vinh dự lớn đối với tôi. Tôi xin chấp nhận đề xuất này”, ông Putin nói ngắn gọn.

Còn ông Medvedev, người lên làm tổng thống năm 2008 với sự hậu thuẫn của ông Putin, đồng ý dẫn đầu danh sách của đảng Nước Nga Thống nhất tại cuộc bầu cử nghị viện. Ông bày tỏ sự tin tưởng rằng đảng Nước Nga Thống nhất sẽ chiến thắng tại cuộc bầu cử Quốc hội ngày 4/12 sắp tới.

Tổng thống Medvedev cho biết, ông và ông Putin đã thỏa thuận với nhau từ lâu: Putin sẽ ra ứng cử tổng thống vào năm 2012, còn Medvedev sẽ lãnh đạo đảng Nước Nga Thống nhất trong kỳ bầu cử vào Duma tới đây.

Sau kỳ bầu cử Tổng thống năm 2012, ông Medvedev có thể sẽ là người đứng đầu chính phủ, ông sẽ thành lập một chính phủ mới cho phép ông tiếp tực theo đuổi những mục tiêu hàng đầu của nước Nga hiện nay là hiện đại hóa nền kinh tế, thực hiện các bảo hiểm xã hội cho dân chúng, chống tham nhũng và xây dựng một hệ thống chính trị hiện đại.

Và cũng tại cuộc Đại hội này, ông Putin đã tặng cho dân chúng món quà đầu tiên của tổng thống, ông quyết định xóa các món nợ thuế của dân chúng do sở thuế tính nhầm, hiện nay đã đạt đến con số 30 tỷ rúp (gần 1 tỷ USD).

Theo Hiến pháp mới sửa đổi của Nga, tân tổng thống sẽ có nhiệm kỳ 6 năm thay vì 4 năm như trước đây, và không được giữ quá 2 nhiệm kỳ.

Như vậy, ông Putin sẽ có khả năng nắm quyền trong cương vị tổng thống cho tới năm 2024, nếu ông đắc cử 2 nhiệm kỳ liên tiếp.

Nguyễn Viết
TranAnhDung
Posts: 297
Joined: Tue Oct 28, 2008 7:43 pm
Contact:

Post by TranAnhDung »

Công Lý Cho Quân Dân VNCH

Vi Anh

Người Mỹ gốc Việt rất cám ơn Thượng Nghị sĩ Webb đòi hỏi công lý cho những quân nhân mất tích của Việt Nam Cộng hòa mà cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ, USAID đã bỏ quên khi làm việc với CS Hà nội trong việc sữ dụng một triệu Ðô la do Mỹ viện trợ cho CS Hà nội tìm những quân nhân mất tích của CS Bắc Việt, Việt Cộng (Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam) và Việt Nam Cộng Hòa.

Ðó là đòi hỏi linh quyền cho người mất tích (MIA) hay đã tử trận (KIA). Còn người sống, là người Mỹ gốc Việt gốc quân dân VNCH đang sống sờ sờ và hiện là công dân chánh thức, cử tri mẩn cán của Mỹ cũng đã và đang bị một bất công. Mỹ đã bỏ quên khi ký và thi hành Thương Ước -- bản Thương Ước giữa Washington và Hà nội. Theo đó CS Hà nội được “xuất khẩu” văn hóa phẩm sang Mỹ mà người Mỹ trong đó có người Mỹ gốc Việt không được “xuất cảng” văn hóa phẩm của Mỹ qua VNCS. Hy vọng sẽ có những dân cử Mỹ nhơn danh công bằng đặt vấn đề với Bộ ngọai Giao, Bộ Thương Mại và Ngọai Thương và vị Ðại diện Thương Mại của Mỹ trong vấn dề thi hành Thương Ước Washington- Hà nội.

Một, về linh quyền của tử sĩ và người mất tích của VNCH. Trước nhứt về quân nhân VNCH mất tích. Theo VOA, tiếng nói chánh thức của chánh phủ Mỹ, cuối năm rồi, cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ, USAID, cùng Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội VNCS đã ký kết một biên bản ghi nhớ trong đó Hoa Kỳ sẽ hỗ trợ Việt Nam 'ìm kiếm và nhận dạng' quân nhân Việt Nam mất tích trong chiến tranh và cung cấp một triệu đôla trợ giúp kỹ thuật. Ðại sứ Mỹ lúc bấy giờ là ông Michael Michalak cũng có mặt trong buổi lễ.

Nhưng TNS Webb cho biết trên báo Virginian Pilot, theo những thông tin mà văn phòng ông có được «Dự án này phải bảo đảm xử lý công bằng đối với các quân nhân mất tích thuộc quân đội Bắc Việt, lực lượng Việt Cộng và quân đội Việt Nam Cộng Hòa. Thế mà, theo những thông tin mà văn phòng tôi có được, các cuộc thảo luận giữa cơ quan USAID với chính phủ Việt Nam cho thấy là các binh sĩ Việt Nam Cộng Hòa không được tính trong số binh sĩ mất tích và như vậy là sẽ không nằm trong dự án này».

Do đó TNS Webb đề nghị USAID đình chỉ chương trình tài trợ trị giá 1 triệu đôla cho tới khi nào các giới chức của cơ quan đảm bảo được rằng số tiền này được dùng để xác định và tìm kiếm binh sĩ của cả quân đội miền Bắc Việt Nam cũng như lực lượng Việt Nam Cộng hòa.

Ông còn nhân mạnh nếu Hoa Kỳ tiếp tục hỗ trợ dự án này thì sự hỗ trợ đó chỉ được dành cho những binh sĩ bên phía Cộng sản, và điều đó không phải là điều đem lại sự công bằng, công lý và hòa giải dân tộc.

Thứ đến là chuyện Nghĩa Trang Quân Ðội Biên Hòa, CS đã cào mồ cuốc mả tử sĩ VNCH, bỏ hoang tàn thê thảm như để trả thù người chết vậy, Về biểu tượng thiêng liêng này của quân dân VNCH, vị Thượng nghị sĩ Dân chủ đại diện bang Virgina, chủ tịch tiểu ban Ðông Á Thái Bình Dương của Uỷ ban Ngoại giao Thượng viện Mỹ nhơn vụ USAID, Ông nói trong chuyến viếng thăm VNCS gần đây, Ông còn thấy Nghĩa trang An Bình, tức nghĩa trang quân đội Biên Hòa trước đây, hiện bị bỏ hoang phế và cần phải được tu bổ lại.

Hầu như ngay sau đó, Thượng Nghị sỹ Patrick Leahy lên tiếng ủng hộ TNS Jim Webb trong nỗ lực nhắc đến các quân nhân Nam Việt Nam: "Ðây là điều quan trọng trong tinh thần hòa giải và đối với quan niệm trung thành và tôn trọng của người Mỹ rằng chúng ta không bao giờ quên những người đã ở bên chúng ta, ngay cả khi chúng ta bước vào tương lai và hợp tác với những người từng chiến đấu chống lại chúng ta."

Trước những lời lên tiếng công khai của TNS Jim Webb, phát ngôn viên của cơ quan USAID khẳng định là họ sẽ «tìm kiếm và nhận dạng thi hài quân nhân của cả hai bên trong cuộc chiến, để giúp đóng lại vết thương của hàng triệu gia đình Việt Nam cho tới nay vẫn không biết về số phận của người thân bị mất tích».

Một triệu Ðô la tuy không là nhiều so với ngân sách ngọai viện của Mỹ đơn vị tính bằng tỷ. Nhưng 1 đồng tiền thuế của dân đem viện trợ mà không kiểm sóat coi xài có đúng như chánh quyền và nhân dân Mỹ muốn, thể hiện qua ý kiến của dân biểu nghị sĩ Mỹ, cụ thể là Quốc Hội, là USAID thiếu trách nhiệm với chánh phủ và nhân dân Mỹ. Ở một mức độ nào đó người ta nghĩ USAID không giữ vững lập trường, thiếu tinh thần tranh đấu buộc CS Hà nội phải thi hành cam kết với Mỹ. Và nhứt là USAID đã làm trái với đạo lý mà người Mỹ được giáo dục trong gia đình và xã hội, là công bằng là đạo người ta ở đời.
Một triệu Ðô la thôi, mà CS Hà nội còn lạm dụng như vậy, ai biết được CS đã “rút ruột” bao nhiêu các khỏan viện trợ lớn khác của Mỹ như hàng triệu triệu Ðô la Mỹ viện trợ cho VNCS phòng chống bịnh Aids, cấp học bổng cho sinh viên VN du học. Rất nhiều dư luận CS Hà nội đã ăn xới, ăn bớt, lạm dụng đưa con ông cháu cha đi học thay vì người tài mà người Mỹ muốn đào tạo giúp cho VN; nhưng có ai nghe thấy phản ứng gì của Tòa Ðại sứ Mỹ ở Hà nội và USAID đâu.

Nhưng chờ xem, dù bị TNS đặt vấn đề, USAID hứa sửa sai, CS Hà nội sẽ vần cứ tĩnh bơ, họ có 1001 cách trở trái làm mặt. Liệu USAID có đủ kiên nhẫn và mưu trí đối phó buộc CS Hà nội thi hành nghiêm túc bảng ghi nhớ hay không.

Hai, một nền văn hóa Mỹ bị Mỹ bỏ quên. Trong Hiệp Ưóc Thương Mại Song Phương (gọi tắt Thương Ước) giữa Washington- Hà nội, có điều khoản C1 và H qui định CS Hà nội đượïc tự do du nhập văn hoá phẩm mọi loại vào Mỹ mà Ðại diện Thương Mại Mỹ phải thương lượng sửa lại cứ mỗi ba năm một lần. Ðó là điều khoản tạo ra giao lưu văn hoá một chiều, CS Hà nội được “xuất khẩu” văn hóa phẩm sang Mỹ mà Mỹ không được hay chưa được đưa văn hóa phầm Mỹ vào VNCS. Người Mỹ gốc Việt là nạn nhân bị tước đoạt quyền phổ biến tư tưởng ở VN, trong khi tại quê hương thứ hai của người Mỹ gốc Việt là nước Mỹ bị tràn ngập văn hóa của CS xuất khẩu qua. Một bất công đã tạo nhiều cuộc phản đối biểu tình mạnh từ khi có Thương Ước giữa Washington -Hà nội đến giờ. Nhưng suốt mấy kỳ ba năm tái xét Thương Ước, Mỹ đặc biệt là vị Ðại diện Thương Mại Mỹ im lặng một cách khó hiểu. Công dân Mỹ gốc Việt hoàn hòan toàn bị bỏ quên trong khi ký và thi hành Thương Ước.

Ba và cuối cùng tự do, dân chủ, dân quyền không thể xin mà có, chờ người khác làm cho mình hưởng. Cộng đồng người Mỹ gốc Việt ở Mỹ có lá phiếu, có hậu thuẩn của những người dân cử Mỹ chánh trực, hiểu biết chánh nghĩa đấu tranh của dân người Việt và người Mỹ gốc Việt – như TNS Webb. Mùa bầu cử này là mùa thuận tiện để người Mỹ gốc Việt cho những quyền lợi chính đáng của mình như Mỹ phải đòi hỏi CS Hà nội cho văn hóa phẩm của Mỹ nói chung trong đó có Mỹ gốc Việt xuất cảng vào VNCS.
KýCóp
Posts: 1118
Joined: Tue Jun 29, 2010 1:44 am
Contact:

Post by KýCóp »

Ðộc tài và tham nhũng

Nguyễn Hưng Quốc
(Nguồn: VOA)

Các chế độ độc tài thường tự đào huyệt chôn chúng trước khi chúng bị tiêu diệt. Ngay cả khi chúng bị một lực lượng nào đó tiêu diệt thì thường,
bên cạnh chúng, cũng đã có sẵn một số huyệt do chúng tự đào rồi.

Image
Ông Huỳnh Ngọc Sỹ, bị tố cáo tham nhũng trong dự án làm đường ở Việt Nam, được công an đưa lên xe. (Hình: STR/AFP/Getty Images)

Chúng tự đào huyệt bằng cách nào đó? Có nhiều cách, nhưng cách phổ biến nhất là tham nhũng.

Ở đây, có mấy điều cần được nhấn mạnh:

Thứ nhất, tham nhũng là một trong những hiện tượng phổ biến của nhân loại. Có lẽ không ở đâu và không thời nào lại không có tham nhũng. Hai nguyên nhân chính của tham nhũng là lòng tham và quyền lực. Lòng tham thì gắn liền với bản chất của con người; còn quyền lực thì gắn liền với quan hệ giữa người và người. Khi con người tụ tập lại thành một cộng đồng, dù nhỏ đến mấy, ý niệm về quyền lực cũng bắt đầu xuất hiện. Biết vậy, ngay từ rất sớm, nhân loại đã biết sử dụng luật pháp để vừa hạn chế lòng tham vừa hạn chế quyền lực, qua đó, hạn chế cả tham nhũng. Nhưng luật pháp lại do con người diễn dịch và thực thi. Tham nhũng, do đó, khó mà bị trừ diệt hết được.

Thứ hai, nếu tham nhũng là hiện tượng phổ biến thì sự khác biệt giữa xã hội này và xã hội khác chỉ là ở mức độ. Không ai ngây thơ cho ở các nước dân chủ, ngay cả dân chủ nhất, lại không có tham nhũng. Ở Mỹ, ở Úc và nhiều quốc gia Tây phương, lâu lâu báo chí lại phanh phui ra vài vụ tham nhũng, đặc biệt trong ngành cảnh sát. Hầu như ai cũng biết: sự tồn tại dai dẳng của vấn nạn buôn bán ma túy, không nhiều thì ít, cũng dính dáng đến tệ nạn tham nhũng ở cấp nào đó. Bởi vậy hầu như chính phủ nào cũng đều quan tâm đến việc củng cố việc thanh tra trong nội bộ ngành cảnh sát. Những nỗ lực ấy chỉ làm giảm thiểu chứ khó trừ diệt được hoàn toàn vấn nạn tham nhũng.

Thứ ba, tuy các nước dân chủ cũng có tham nhũng, nhưng hầu như ai cũng thấy không ở đâu nạn tham nhũng lại trầm trọng như ở các quốc gia độc tài. Ðiều này có thể dễ dàng chứng minh cả bằng thực tiễn lẫn bằng lý luận. Một là, nếu tham nhũng gắn liền với quyền lực thì quyền lực càng bị giám sát, tham nhũng sẽ càng giảm thiểu. Hai là, nếu quyền lực gắn liền với luật pháp thì ở đâu luật pháp càng minh bạch thì nạn tham nhũng càng ít có cơ hội nảy nở. Ba là, nếu tham nhũng gắn liền với lòng tham thì ở các xứ nghèo (thường cũng là xứ độc tài), người ta càng khó tự kiềm chế trước sự quyến rũ của sự tham nhũng. Tại sao, ở Tây phương, khi lái xe quá tốc độ, chẳng hạn, bị cảnh sát chặn lại, bạn không dám dúi vào tay hay túi cảnh sát vài chục đô để khỏi bị phạt? Trả lời: tại bạn sợ. Tại sao bạn sợ? Trả lời: bạn có thể bị bắt về tội đút lót, và trong trường hợp đó, hình phạt sẽ nặng nề hơn rất nhiều. Nhìn từ góc độ cảnh sát, tại sao cảnh sát Tây phương thường không dám ngửa tay nhận hối lộ kiểu như vậy? Câu trả lời cũng rất đơn giản: Số tiền ấy quá nhỏ so với lương của họ. Vì quá nhỏ, không ai dám liều lĩnh hay dại dột phiêu lưu. Như vậy, bản chất của tham nhũng bao giờ cũng là một sự tính toán. Khi số lợi do tham nhũng mang lại nhiều hơn các nguy cơ họ phải đối diện, người ta sẽ tham nhũng: Các chế độ độc tài thường cung cấp đầy đủ các điều kiện để tham nhũng phát triển và hoành hành.

Thứ tư, một mặt, tham nhũng trầm trọng ở các nước độc tài hơn các nước dân chủ, mặt khác, giữa các nước độc tài, mức độ tham nhũng cũng khác nhau. Trong bài báo “Sources of corruption in authoritarian regimes,” đăng trên Social Science Quarterly số 1, ra vào tháng 3 năm 2010, Eric Chang thuộc Ðại Học Michigan State và Mariam A. Golden thuộc Ðại Học California ở Los Angeles, khảo sát hơn 40 chế độ độc tài khác nhau và phát hiện ra một số điểm chung. Một, các chế độ độc tài cá nhân trị (personalistic hay personalistic-hybrid regime) thường tham nhũng hơn các chế độc độc tài đảng trị (single-party) hoặc quân phiệt (military regime). Hai, chế độ càng yểu mệnh bao nhiêu càng tham nhũng bấy nhiêu.

Theo mẫu này, Việt Nam thuộc chế độ độc tài đảng trị. Kể về mức độ tham nhũng, Việt Nam được xem là đỡ hơn một số quốc gia độc tài cá nhân trị ở Châu Phi. Ðiều này phù hợp với các bảng xếp hạng do tổ chức Minh Bạch Quốc Tế (Transparency International) thực hiện hàng năm. Ví dụ, theo số liệu mới nhất, Việt Nam đứng hàng thứ 116 trên tổng số 178 quốc gia theo chỉ số tham nhũng. Bản báo cáo cũng nhấn mạnh là so với năm trước, mức độ tham nhũng ở Việt Nam vào năm 2010 còn tệ hại hơn năm 2009.

Ðiều cần chú ý là các bảng xếp hạng thường căn cứ vào dư luận của các doanh nhân và thường dân trong mỗi nước. Ở đây, chúng ta thấy kết quả sẽ rất tương đối. Nó thường “lạc quan” hơn là sự thật. Lý do, thứ nhất là vì, không phải ai cũng dám tiết lộ chuyện tham nhũng. Khác với các tội phạm khác, tham nhũng được tiến hành với sự đồng lõa từ cả hai phía: người hối lộ và người nhận hối lộ. Bởi vậy, người ta dễ có khuynh hướng bao che cho nhau. Lý do thứ hai là tùy văn hóa. Có những văn hóa xem tham nhũng là điều xấu xa và bất khả chấp nhận. Nhưng cũng có những văn hóa xem việc tham nhũng như một trong những cách giao tiếp và làm ăn, cho nên, trên nguyên tắc, nó có thể chấp nhận được nếu người ta không phải trả một cái giá quá đắt. Ví dụ, ở Việt Nam, đi làm một thứ giấy tờ gì đó, người dân thường đút lót một ít tiền cho công an hoặc cán bộ. Nhiều người chấp nhận chuyện đó vì nhờ nó, công việc được tiến hành trôi chảy và nhanh chóng hơn. Nói cách khác, họ nhìn những chuyện tham nhũng như thế từ góc độ “business” chứ không phải từ góc độ đạo đức. Do đó, trong mọi cuộc điều tra hay thăm dò dư luận, số lượng tham nhũng ở Việt Nam sẽ tự động bị giảm xuống.

Luận điểm cho các chế độ yểu mệnh thường tham nhũng nhiều hơn các chế độ được kéo dài cũng nên được hiểu một cách linh động. Ví dụ, so với nhiều chế độ độc tài khác, chế độ cộng sản ở Việt Nam thuộc loại thọ cao. Nếu tính từ năm 1945 đến thì nó đã gần 70 tuổi. Nhưng về tâm lý thì sau sự sụp đổ của các chế độ cộng sản ở Nga và Ðông Âu rõ ràng là giới lãnh đạo Việt Nam sống trong trạng thái tâm lý phập phồng của những người yểu mệnh. Họ không biết chế độ sẽ sụp đổ lúc nào. Do đó, hầu như ai cũng lo vơ vét càng nhiều càng tốt. Và chuyển ra nước ngoài càng nhiều càng tốt. Bởi vậy, không phải ngẫu nhiên mà mức độ tham nhũng không những không giảm mà còn có khuynh hướng càng ngày càng tăng. Lớn ăn lớn. Nhỏ ăn nhỏ. Ở đâu cũng có tham nhũng.

Thật ra, chính bằng những sự tham nhũng tràn lan như vậy, đảng Cộng Sản và chính quyền Việt Nam đang tự đào huyệt cho mình.

Cần nói ngay là tham nhũng tự nó không dẫn đến cách mạng. Trạng thái tham nhũng là một thái đồng lõa, do đó, tuy thiệt hại cho đất nước thì vô cùng lớn, nhưng với từng cá nhân, người ta hiếm khi thấy quá bức bối để có thể vùng dậy. Ðó là lý do chính khiến người dân ở nhiều người có thể chịu đựng và sống chung với tham nhũng từ năm này qua năm khác, từ thế hệ này sang thế hệ khác, thậm chí, từ thế kỷ này sang thế kỷ khác. Tuy nhiên, đối với Việt Nam, tham nhũng lại có tác động sâu sắc ở khía cạnh khác: nó phá đổ những huyền thoại mà đảng Cộng Sản tự tô vẽ cho mình lâu nay.

Ðảng yêu nước ư? - Người ta chỉ thấy tham nhũng.

Ðảng yêu dân và lo cho dân ư? - Người ta chỉ thấy tham nhũng.

Ðảng anh hùng và sáng suốt ư? - Người ta chỉ thấy tham nhũng.

Ðảng là người duy nhất có khả năng lãnh đạo đất nước thoát khỏi nghèo đói ư? - Người ta chỉ thấy tham nhũng.

Mất đi những huyền thoại ấy là mất gần hết sức mạnh truyền thống của đảng cộng sản.

Họ chỉ còn có súng.

Nhưng súng của quân đội và công an ở Tunisia, Ai Cập và Libya vừa rồi rõ ràng là không đủ sức để bảo vệ Zine el-Abidine Ben Ali, Hosni Mubarak và Muammar Gadhafi.
tiendung
Posts: 884
Joined: Tue Jun 19, 2007 7:47 am
Location: Paris
Contact:

Post by tiendung »

'Bin Laden trên mạng' bị tiêu diệt tại Yemen

Anwar al-Awlaki, chỉ huy Al-Qaeda được mệnh danh là "Bin Laden trên mạng", vừa bị tiêu diệt trong một đợt không kích tại Yemen.

Image
Anwar al-Awlaki. Ảnh: AP
AFP dẫn thông báo của bộ quốc phòng Yemen cho hay giáo sĩ cực đoan mang quốc tịch kép Mỹ - Yemen này bị triệt hạ cùng với một số người bị nghi là thành viên của mạng lưới khủng bố Al-Qaeda. Bộ quốc phòng Yemen không cung cấp chi tiết về cái chết của Awlaki. Tuy nhiên, một số nguồn tin từ các bộ lạc cho hay Awlaki, kẻ bị Mỹ truy nã, đã bị tiêu diệt trong một cuộc oanh kích nhằm vào hai chiếc xe ở tỉnh Marib, một thành trì của mạng Al-Qaeda tại miền đông Yemen, vào 9h30 sáng nay theo giờ địa phương.

Có nguồn tin còn xác nhận chiếc máy bay thực hiện cuộc không kích là của Mỹ, và cho biết thêm rằng các phi cơ của Mỹ đã quần thảo trên bầu trời Marib vài ngày qua. Washington Post đầu tháng này đưa tin Mỹ đang xây dựng hàng loạt căn cứ bí mật mới dành cho các máy bay không người lái, nhằm tiến hành các cuộc không kích vào các mục tiêu Al-Qaeda ở Yemen và Somalia.

Một nguồn tin bộ lạc giấu tên khác còn nói về tin đồn cho rằng Awlaki gần đây liên tục thay đổi chỗ ở tại Yemen. Cho tới 3 tuần trước, tên này được cho là ẩn náu tại tỉnh miền nam Shabwa, một thành trì khác của các phiến quân tại Yemen, à chỉ mới tới Marib trong thời gian gần đây. Lực lượng an ninh Yemen cũng tích cực truy lùng Awlaki kể từ sau khi có tin đồn về sự xuất hiện của hắn tại Marib.

Đây là lần thứ hai bộ quốc phòng Yemen thông báo về cái chết của Awlaki. Tháng 12 năm ngoái, bộ này tuyên bố Awlaki bi tiêu diệt trong một cuộc không kích, tuy nhiên sau đó tên này vẫn sống sót.

Hồi tháng 5, chỉ vài ngày sau khi cựu trùm khủng bố Osama bin Laden bị biệt kích Mỹ tiêu diệt tại Pakistan, thông tin về việc Mỹ tìm diệt Awlaki được các phương tiện truyền thông đồng loạt đăng tải. Tuy nhiên, nhiệm vụ này khi đó bất thành. Nếu thông tin Awlaki bị tiêu diệt hôm nay tại Yemen là xác thực, có thể coi đây là thắng lợi tiếp theo của Mỹ trong cuộc chiến chống lại chủ nghĩa khủng bố.
Image
Awlaki trong một cuộc phỏng vấn hiếm hoi vào tháng 11/2009, tức là một tháng trước khi âm mưu đánh bom máy bay
ngày Giáng sinh ở Mỹ bị phanh phui. Ảnh: ABC News
Awlaki là một giáo sĩ, một lãnh tụ và một nhà diễn thuyết Hồi giáo. Theo giới chức Mỹ, người đàn ông 40 tuổi này đóng vai trò là một người tuyển mộ cấp cao và nhân tố thúc đẩy quan trọng trong mạng lưới Al-Qaeda tại bán đảo Ảrập. Awlaki còn là người lên kế hoạch và trực tiếp đào tạo thành viên của Al-Qaeda cũng như các chân rết của mạng lưới này.

Mỹ coi Awlaki là đặc biệt nguy hiểm và có liên quan tới nhiều cuộc tấn công đẫm máu nhằm vào người Mỹ cũng như công dân nhiều nước khác trên thế giới. Tên này có một blog, một trang Facebook và nhiều video từng được tải lên YouTube. Vì thế, hắn còn được mệnh danh là "Bin Laden trên mạng".

Ba trong số 19 tên không tặc tham gia vào vụ tấn công 11/9/2001 từng tham gia vào các buổi giảng đạo của Awlaki. Hai trong số này còn thường xuyên gặp Awlaki tại thành phố San Diego, bang California. Các nhà điều tra cho rằng chỉ huy Al-Qaeda sinh ra ở Mỹ này có thể đã biết về vụ tấn công 11/9 trước khi nó xảy ra.

Nidal Malik Hasan, người gây nên vụ xả súng ở căn cứ quân sự Fort Hood hồi năm 2009 khiến 13 người chết và 29 người thiệt mạng, cùng từng đến nghe các bài giảng của Awlaki. Tình báo Mỹ đã tìm được ít nhất 18 email trao đổi qua lại giữa hai người. Awlaki còn là một trong những người huấn luyện Umar Farouk Abdulmutallab, sinh viên người Nigeria bị buộc tội âm mưu cho nổ tung một máy bay chở khách của Mỹ vào ngày Giáng sinh năm 2009.

Tháng 4/2010, một quan chức Mỹ cho hay chính quyền của Tổng thống Barack Obama đã thông qua lệnh tìm diệt Awlaki, sau khi các cơ quan tình báo của Mỹ kết luận rằng giáo sĩ cực đoan này có liên quan tực tiếp tới các âm mưu chống lại nước Mỹ.

Phan Lê
quangminh
Posts: 549
Joined: Thu May 27, 2010 1:54 am
Contact:

Post by quangminh »

Putin, vẫn như cũ

Ngô Nhân Dụng


Ở Mỹ ông Barack Obama còn lo sang năm có đắc cử hay không. Ông Vladimir Putin biết chắc sẽ trở lại làm tổng thống Nga trong năm tới.

Năm 2008 ông Putin, 58 tuổi, đã làm tổng thống 2 nhiệm kỳ liên tiếp; theo hiến pháp không được ứng cử nữa. Ông rút xuống, chỉ làm thủ tướng, đưa Dmitry Medvedev lên ngồi thay chỗ của mình. Trong thời gian đó, Quốc Hội Nga sửa hiến pháp, mỗi nhiệm kỳ tổng thống sắp tới sẽ dài 6 năm. Năm nay, Medvedev, 46 tuổi, ngoan ngoãn đề cử ông Putin làm ứng cử viên của đảng Nga Thống Nhất, được tưởng thưởng cho làm thủ tướng, khiến Bộ Trưởng Tài Chánh Alexei Kudrin tức giận tuyên bố sẽ từ chức.

Tháng 3 năm tới, chắc chắn ông Putin sẽ thắng và nắm quyền thêm 12 năm, sẽ thành người trị vì ở Ðiện Kremlin lâu nhất, chỉ thua Stalin. Ông được đa số dân Nga ái mộ, họ sẽ bỏ phiếu cho ông. Vì ông kích thích tự ái dân tộc trong lòng dân, những người Nga vẫn tiếc nuối đế quốc cũ. Ông tỏ ra cứng rắn với Tây phương; dùng dầu lửa xuất cảng đe dọa các nước láng giềng đã tách ra từ Liên Bang Xô Viết, đặc biệt là Ukraine; tiến quân qua Georgia giúp hai vùng ly khai; đàn áp các sắc dân nổi dậy đòi tự trị; trong khi kinh tế vẫn phát triển được nhờ giá dầu lửa gia tăng trên thị trường quốc tế. Ða số dân Nga không biết rằng nền kinh tế nước họ hoàn toàn phụ thuộc giá các nguyên liệu, dầu, khí, mà nước Nga xuất cảng. Trong tháng 9, 2011, dầu xuống giá, đồng Rúp của Nga hạ thấp 10%. Trong bảng xếp hạng các nước bị nạn tham nhũng, từ thấp đến cao nhất, nước Nga đứng hàng thứ 154, ngang với Kenya ở Phi Châu.

Ông Dmitry Medvedev đã từng tuyên bố việc bài trừ tham nhũng và cải tổ hành chánh là ưu tiên số một của chính phủ. Ông cũng hô hào phát triển tin học, thành lập một khu vực giống như Thung lũng Ðiện tử của Mỹ ở Skolkovo, ngoại ô Moskva. Bây giờ, không ai tin ông sẽ làm được điều nào trong ba ý định đó. Quyền hành lúc nào cũng ở trong tay ông Putin.

Năm 2009 tổng sản lượng nội địa (GDP) Nga giảm sút gần 8% vì giá dầu khí hạ khắp thế giới, năm 2010 khi giá ổn định lại, tăng 4% thành 1,477 tỷ Mỹ kim, vẫn thấp hơn 1,667 tỷ năm 2008. Lợi tức theo đầu người của dân Nga, nếu tính tương ứng với giá cả thấp ở Nga (PPP), thì đứng hàng thứ sáu trên thế giới, nhưng vẫn thấp hơn cả Ấn Ðộ lẫn Trung Quốc. Nếu chỉ tính thuần túy bằng đô la Mỹ mà không quan tâm đến giá sinh hoạt, thì đứng hàng thứ 51, mỗi năm một người dân Nga có lợi tức bình quân $15,900 đô la; trong khi dân Mỹ là 47,123 đô la.

Ông Putin tập trung tài sản quốc gia vào đám tay chân. Tình trạng đó không giúp cho việc cải tổ cơ cấu để tiến bộ cạnh tranh về lâu dài với các nước khác. Trong bảng xếp hạng về khả năng cạnh tranh trong thị trường thế giới của trung tâm Davos, Thụy Sĩ, Nga đứng hàng thứ 66. Các nhà tư bản Nga, dù được Putin bảo trợ, vẫn tìm cách chuyển tiền ra ngoài để tìm cơ hội. Trong nửa đầu năm 2011, số tiền vốn bỏ đi lên tới 31 tỷ đô la; trong cả năm có thể lên tới 100 tỷ, theo lời cựu Phó Thủ Tướng Boris Nemtsov. Không những tiền, mà cả người cũng ra đi, một hiện tượng “xuất não” (brain drain) nghiêm trọng vì đa số là những người có học. Ông Sergei Stepashin, một nhân viên chính phủ cao cấp, ước tính có hơn một triệu người Nga đã ra đi trong mấy năm qua, trong số 140 triệu dân. Có những nhà kinh doanh nhỏ, các chuyên viên mọi ngành các sinh viên đi du học rồi không về. Phần lớn những người ra đi nói lý do vì ở trong nước họ không thấy có tương lai. Một xã hội khó thở vì nhà nước kiểm soát các phương tiện truyền thông; người khác ý kiến với chính phủ bị bắt và bị vu cáo đủ thứ tội; một thiểu số mafia làm giầu nhờ quyền lực; luật pháp không được tôn trọng. Ông Yevgeny Yasin, một cựu bộ trưởng kinh tế, từ 1994 đến 1997, nói rằng “Nước Nga vẫn chưa cải tổ những định chế di sản của thời Xô Viết”.

Nhưng di sản nặng nề nhất mà chế độ cộng sản để lại cho nước Nga là một nền tảng tinh thần bại hoại, đồng tiền chi phối ngay cả trong những môi trường như giáo dục, tôn giáo. Trong xã hội Xô Viết mọi người phải tập sống giả dối. Khi chế độ cộng sản tan, nhiều người vốn không có những quy tắc đạo lý để theo nay lại nhiều cơ hội làm giầu bất chính, tham nhũng tung hoành, cảnh đạo đức suy sụp đã tràn ngập.

Tháng trước khi chúng tôi đang du lịch ở Nga, các tờ báo đăng tin về những vụ tham nhũng nhơ bẩn ở các đại học y khoa. Ngày 10 tháng 8, Victor Simak, một chuyên viên tin học trẻ tuổi đã tố cáo tại trường Y khoa I.M. Sechenov, quen gọi là Y Khoa Số Một thành phố Moskva có 75% sinh viên nhờ đút lót được nhập học ngay đợt đầu. Các sinh viên này không cần phải qua đợt tuyển chọn khó khăn như người khác. Trong trường này, với số ghi tên 13 đến 14 ngàn người sẽ trở thành các bác sĩ tương lai, các sinh viên thấy cảnh học trò đưa cho ông thầy những đồng bạc 1,000 rúp là chuyện bình thường (mỗi 1,000 rúp tương đương 33 đô la Mỹ). Các báo nêu mối lo lắng không biết các bác sĩ đó sau này sẽ chữa bệnh ra sao? Ông khoa trưởng cùng mười cấp chỉ huy của Ðại Học Y Khoa Số Một phải từ chức.

Bệnh viện cũng là một môi trường tham nhũng. Một bà người Nga nằm chờ mổ ở bệnh viện công. Bác sĩ bảo khi mổ xong phải có một món đặt vào đó thì mới lành, mà món này bảo hiểm y tế của nhà nước không trả tiền. Thân nhân hiểu ngay, đồng ý sẽ lấy tiền túi của mình ra mua. Bác sĩ bèn đưa giấy giới thiệu tới một công ty tư, đến đó trả tiền, cầm biên lai trở lại bệnh viện đưa cho bác sĩ, thế là xong. Trong khi ở Moskva tôi đã được nghe chính nạn nhân kể chuyện này. Tất cả hệ thống y tế và bệnh viện đều làm ăn kiểu đó. Nếu bệnh nhân may mắn thì gặp vị bác sĩ biết mổ thật. Quý vị độc giả ở Việt Nam có thể thấy là nước Nga cũng giống nước mình. Lại hỏi: Ông Lê Nin ở nước Nga, tại sao ông...?

Báo Esquire trong ấn bản tiếng Nga nói có ít nhất 6 đại học y khoa đầy tham nhũng, 9 sinh viên y khoa mô tả chi tiết các vụ đút lót trong trường. Một sinh viên tên Vladimir nói muốn đậu phải đưa thầy khoảng 400 đô la, muốn được điểm cao thì hối lộ 500. Năm ngoái khi đô la Mỹ xuống giá, nhiều giáo sư đòi hối lộ bằng đồng Euro! Một sinh viên tên Misha kể muốn thi đậu môn cơ thể học phải đi “học thêm” bà giáo một lớp, mỗi lớp 10 bài học, đóng 2,500 rúp, hơn 80 Mỹ kim; trong khi học phí chính thức mỗi lớp là 1000 rúp. “Bà ấy chẳng dậy cái gì mới cả, hỏi chuyện chúng tôi khoảng nửa giờ, rồi mở cái túi áo choàng mầu trắng ra, chúng tôi bỏ những đồng bạc 50 Euro hay 1000 rúp vô đó!

Các đại học y khoa công nhận có cảnh hối lộ. Giáo Sư Igor N. Denisov, phụ tá khoa trưởng Ðại Học Y Khoa Số Một cho biết trong 2 năm có hai giáo sư phải từ chức vì bị tố cáo đòi sinh viên hối lộ. Ông giải thích nguyên nhân chính là lương các thầy thấp quá. Lương giáo sư mỗi tháng chỉ có 50,000 rúp, gần 1,800 đô la. Ông lại trách nhiều phụ huynh nuông con, cho chúng tiền đầy túi, chúng mới có tiền hối lộ. Mỗi buổi sáng, ông Denisov nói, ông lái chiếc xe Suzuki cà tàng đến trường, trong khi nhiều sinh viên lái xe Infinity hay Bentley, có đứa còn có tài xế lái xe đưa đón.

Một cuộc nghiên cứu dư luận độc lập trong tháng 5 năm 2011 cho biết dân Nga coi ngành giáo dục là nơi tham nhũng trầm trọng bậc nhất, còn nặng hơn các cảnh sát giao thông. Từ khi nước Nga áp dụng lối thi toàn quốc, hiện tượng gian lận đã nổ bùng. Trước kỳ thi tốt nghiệp năm nay, có 20,000 học sinh đọc được các câu hỏi và trả lời trên mạng Vkontakte. Nước Nga trải rộng trên 10 múi giờ, các học sinh Moskva và St. Petersburg, ở các múi giờ trễ phía Tây, có nhiều tiếng đồng hồ ngồi đọc các câu hỏi và học thuộc các câu trả lời trước khi vào phòng thi.

Các học sinh gian lận có lỗi, nhưng họ nhìn lên trong xã hội không thấy những tấm gương tốt để theo. Thượng bất chính hạ tắc loạn. Một đài ti vi đã quay trộm những cảnh một giáo sĩ cao cấp trong Chính Thống Giáo sống rất xa xỉ. Ông Mikhail Grigoriev ở Kazan làm chủ một chiếc xe BMW, hai xe Mercedes, ba chỗ ở khác nhau lại thêm một nhà nghỉ ở miền quê. Máy camera chiếu hình ảnh ông tuyên bố rất thích quần áo may từ Ý, ông khoe cái đồng hồ Thụy Sĩ trị giá gần 100,000 Mỹ kim, cái máy điện thoại cũng đáng 20,000 đô la. Ông than phiền mới bị ăn cắp, mất hơn 400,000 đô la trong tủ sắt. Sau xì căng đan này, thượng cấp của ông trong giáo hội đã cách chức ông Mikhail Grigoriev, cho về ở một nhà thờ miền quê cùng một giáo khu. Họ khiển trách ông về tội khoe khoang chứ không đặt câu hỏi tại sao ông giầu như vậy. Giáo phụ Kirill cũng đeo một đồng hồ Thụy Sĩ giá gần 50,000 đô la. Các giáo sĩ khác giải thích đó là do một tín đồ giầu có dâng tặng.

Chế độ tư bản hoang dã đã phát triển ở Nga ngay sau khi chế độ cộng sản sập. Từ thời Yeltsin sang thời Putin vẫn như vậy, chỉ có thay thế những tay quả đầu cũ bằng những tài phiệt đàn em của Putin, phần lớn xuất thân từ mật vụ KGB như ông ta.

Chế độ Putin là một di sản của 70 năm cộng sản cai trị nước Nga. Mật vụ, công an nắm những đầu mối quyền hành, có cơ hội là họ cấu kết với nhau tìm đường trở lại. Người dân chuyển từ độc tài cộng sản sang một kiểu độc tài khác, tư bản bè cánh thao túng. Nước Nga chưa bao giờ được sống tự do dân chủ, trước năm 1917. Khác Tiệp, Hung, Ba Lan, người Nga thiếu một truyền thống tự do. Dưới thời cộng sản, người dân không được phép cho nên không phát triển những tổ chức tư và độc lập. Thiếu một xã hội công dân năng động, không có thói quen coi tự do như một nhu cầu tự nhiên, thể chế dân chủ khó bám rễ để đứng vững. Các nhà chính trị hoạt đầu, mị dân rất dễ lợi dụng chính các luật lệ dân chủ để tiếm quyền.

Nhưng di sản nặng nề và lâu dài nhất của 70 năm cộng sản vẫn là tình trạng băng hoại xã hội. Chế độ cộng sản đã phá hết các quy tắc đạo lý và tạo thói quen sống không pháp luật. Khi được dịp tư bản hóa, cảnh suy đồi càng bị lòng tham tiền tiếp sức, thành trầm trọng hơn.
thienthanh
Posts: 3393
Joined: Thu Jun 07, 2007 4:14 pm
Contact:

Post by thienthanh »

Mỹ cúp $1 triệu tìm MIA vì không có VNCH

TNS Jim Webb muốn Nghĩa Trang Quân Ðội thành nơi thiêng liêng

Ðỗ Dzũng/Người Việt

WASHINGTON, DC (NV) - Thượng Nghị Sĩ Jim Webb vừa cho biết Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ đã thông báo với chính quyền Việt Nam là số tiền $1 triệu dành cho chương trình tìm kiếm quân nhân Việt Nam mất tích, gọi tắt là MIA, sẽ không được chuyển cho cơ quan USAID trừ khi được bảo đảm là chương trình này được áp dụng cho cả hai phía Việt Cộng và VNCH.
Image
Những ngôi mộ của tử sĩ VNCH tại Nghĩa Trang Quân Ðội Biên Hòa, Bình Dương. TNS Jim Webb muốn nghĩa trang này thành nơi thiêng liêng.
(Hình: Hoàng Ðình Nam/AFP/Getty Images)

Ông cũng khẳng định sẽ tiếp tục làm việc để Nghĩa Trang Quân Ðội Biên Hòa ở Bình Dương thành một nơi thiêng liêng.

“Chương trình này thể hiện tinh thần hòa giải và đồng thời cho thấy sự trung thành và biết ơn của người Mỹ,” ông Will Jenkins, phát ngôn viên của Thượng Nghị Sĩ Jim Webb, trích lời vị dân cử đại diện cho tiểu bang Virginia, cho nhật báo Người Việt biết. “Chúng ta không bao giờ quên những người đã chiến đấu cùng chúng ta, ngay cả khi đang làm việc với những người từng chiến đấu chống lại chúng ta.”

Trong một thông cáo báo chí đưa ra hôm Thứ Năm, vị thượng nghị sĩ này cũng nhắc lại ý định của ông trong cố gắng “phục hồi” Nghĩa Trang Quân Ðội Biên Hòa ở Bình Dương thành “nơi thiêng liêng, vì đây là sự tôn trọng tất cả mọi binh sĩ hy sinh trong cuộc chiến”.

Về chương trình tìm kiếm quân nhân mất tích, ông cho biết: “Tôi vừa được Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ nói họ đã thông báo với phía Việt Nam là sẽ không chuyển ngân khoản tìm kiếm MIA cho USAID cho tới khi được bảo đảm là chương trình này được áp dụng đồng đều cho mọi phía chiến đấu trong cuộc chiến Việt Nam.”

Thượng Nghị Sĩ Jim Webb, thuộc đảng Dân Chủ và là chủ tịch Tiểu Ban Châu Á Thái Bình Dương Sự Vụ thuộc Ủy Ban Ngoại Giao Thượng Viện. Ông là một cựu Thủy Quân Lục Chiến từng có mặt tại Việt Nam, có vợ gốc Việt và thường xuyên đến thăm Việt Nam từ năm 1991 đến nay.

Qua các công điện ngoại giao của Mỹ bị Wikileaks công bố mới đây, Tòa Tổng Lãnh Sự Mỹ tại Sài Gòn cho biết Thượng Nghị Sĩ Jim Webb từng bí mật tới viếng Nghĩa Trang Quân Ðội Biên Hòa trong chuyến đi Việt Nam năm 2008.

Trong ngân sách 2010, Quốc Hội Mỹ dành ra $1 triệu cho cơ quan USAID “để tìm kiếm quân nhân cả hai miền Nam và Bắc mất tích trong cuộc chiến”.

Tuy nhiên, theo USAID, trong khi thảo luận phương cách thực hiện chương trình, chính phủ Việt Nam ngụ ý cho thấy không bao gồm MIA của phía VNCH, văn phòng Thượng Nghị Sĩ Jim Webb cho biết.

Tuần trước, Thượng Nghị Sĩ Jim Webb yêu cầu USAID tạm ngưng chương trình cho tới khi được bảo đảm có bao gồm MIA của Bắc Việt, Việt Cộng và VNCH.

Trả lời phỏng vấn nhật báo Người Việt hồi tuần trước, ông Tim Rieser, nhân viên Tiểu Ban Chuẩn Chi Công Tác Chính Phủ và Ngoại Quốc, do Thượng Nghị Sĩ Patrick Leahy làm chủ tịch, nói: “Mục đích của chương trình này là để cho người Việt Nam thấy chúng tôi quan tâm không chỉ những trường hợp MIA của chúng tôi mà của cả những MIA của hai phía Việt Nam.”
Image
TNS Jim Webb: “Chúng ta không bao giờ quên những người đã chiến đấu cùng chúng ta, ngay cả khi đang làm việc với những người
từng chiến đấu chống lại chúng ta.” Hình chụp tại Bangkok ngày 15 Tháng Tám. (Hình: Pornchai Kittiwongsakul/AFP/Getty Images)

Nhân viên của Thượng Nghị Sĩ Patrick Leahy cũng cho biết trong tương lai chương trình có thể có thêm tiền.

“Khoản ngân sách $1 triệu là số tiền có được trong lúc này. Khoản tiền này do Thượng Nghị Sĩ Leahy đề nghị trong ngân sách năm ngoái,” ông Rieser nói tiếp. “Nếu chương trình này thành công, có thể có thêm ngân sách sau này.”

Ông Rieser cũng cho biết “từ khi có ngân khoản này, hai chính phủ Hoa Kỳ và Việt Nam đã bắt đầu thảo luận phương cách sử dụng như thế nào”.

Thượng Nghị Sĩ Jim Webb cho biết thêm: “Nếu chương trình này được tiến hành để tìm kiếm MIA của mọi phía, nó sẽ là một cơ hội cho sự hợp tác có giá trị giữa Hoa Kỳ và Việt Nam. Nhưng chương trình này phải vinh danh tất cả những người đã hy sinh trong cuộc chiến và giúp đỡ thân nhân của những người thiệt mạng trên chiến trường.”
tranphuongdong
Posts: 526
Joined: Wed May 30, 2007 2:08 am
Contact:

Post by tranphuongdong »

Phương Tây ‘mù tịt’ về ‘quả bom’ hạt nhân Iran
Dù luôn miệng khẳng định Iran đang theo đuổi chương trình hạt nhân quân sự để chế tạo vũ khí nguyên tử nhưng cả giới lãnh đạo lẫn chuyên gia phân tích phương Tây đều không thể đưa ra chứng cứ rõ ràng và nhất quán.

Tuyên bố mập mờ

Bất chấp những khẳng định của Iran rằng chương trình hạt nhân chỉ nhằm phục vụ mục đích hòa bình nhưng giới chức phương Tây vẫn kiên quyết cho rằng, Tehran đang bí mật chế tạo vũ khí hạt nhân.

Ngày 14/9 vừa qua, người đứng đầu phái đoàn Mỹ tại Cơ quan Năng lượng nguyên tử quốc tế (IAEA) Glyn Davies tuyên bố rằng, Iran có thể đang tiến hành các cuộc thử nghiệm hạt nhân.

“Quả thực là hiện tại Iran vẫn tiếp tục vi phạm các quy định của quốc tế mà chúng tôi xem là một hành động khiêu khích”, ông Glyn Davies quả quyết.

Cùng giọng điệu này, trong một bài phát biểu nhân kỷ niệm 10 năm vụ tấn công khủng bố ngày 11/9 nhằm vào toà tháp đôi của nước Mỹ, Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu nhận định, chương trình hạt nhân của Iran vẫn là một mối đe doạ kinh hoàng đối với an ninh toàn cầu.

“Một thập kỷ sau, khả năng loại vũ khí chết người nhất này rơi vào tay của những kẻ khủng bố là điều hiển nhiên. Một vụ tấn công khủng bố bằng hạt nhân có thể sớm chứng minh cho một mối nguy hiểm hiện hữu và bởi vậy, chúng ta không thể để điều đó xảy ra. Mỹ cần làm mọi thứ có thể để ngăn cản Iran sở hữu vũ khí hạt nhân”, ông Benjamin Netanyahu nhấn mạnh.

Trong khi đó, người đứng đầu Ủy ban năng lượng nguyên tử Israel cũng khăng khăng: “Israel chắc chắn rằng, Iran đang theo đuổi chương trình hạt nhân nhằm chế tạo vũ khí nguyên tử”.
Image
Thủ tướng Israel luôn đưa ra những tuyên bố cứng rắn về chương trình hạt nhân của Iran.
Bên cạnh giới chức Mỹ và Anh, Tổng thống Pháp mới đây cũng không bỏ qua cơ hội “gán tội” cho chương trình hạt nhân của Iran. “Các tham vọng tên lửa và hạt nhân quân sự của Iran gây ra mối đe dọa ngày càng lớn, có thể dẫn tới một cuộc tấn công phủ đầu nhằm vào các mục tiêu của Iran”, ông Sarkozy cảnh báo.

Không chỉ vậy, đến cả quan chức hàng đầu của Cơ quan năng lượng nguyên tử quốc tế IAEA cũng tuyên bố “ngày càng quan ngại về khả năng Iran từ trước đến nay vẫn bí mật tiến hành các hoạt động hạt nhân với sự tham gia của nhiều tổ chức quân sự liên quan”.

Tuy nhiên, điểm chung của tất cả những tuyên bố của giới chức là hết sức không rõ ràng. Dường như những cáo buộc của họ đối với chương trình hạt nhân Iran đều xuất phát từ cái gọi là “đức tin”.

Nhận định “đá” nhau

Giới lãnh đạo đã đành, các chuyên gia của phương Tây cũng không thể đưa ra phân tích và nhận định chung về chương trình hạt nhân Iran.

Mới đây, nhà phân tích quân sự Mỹ Greg Jones tại Trung tâm Giáo dục chính sách không phổ biến vũ khí hạt nhân đưa ra một nhận định gây “sốc” rằng, nếu Iran quyết định chế tạo một quả bom hạt nhân thì chỉ cần trong 8 tuần, quả bom đó sẽ “ra lò” bởi khoảng thời gian đó đủ để quốc gia Hồi giáo sản xuất đủ lượng uranium được làm giàu ở mức độ cao.

“Đến cuối năm sau thì thời hạn để chế tạo một quả bom hạt nhân rút ngắn xuống chỉ còn bốn tuần bởi khi đó, khả năng làm giàu uranium của Iran được nâng cao hơn nhiều”, ông Greg Jones khẳng định.

Chuyên gia này nhấn mạnh thêm rằng, đã đến lúc Iran được đối xử như một cường quốc hạt nhân bởi tiềm lực hạt nhân của nước này đã quá rõ ràng.

Nhận định này của ông Greg Jones ngay lập tức bị nhà nghiên cứu Shannon Kile tại Viện nghiên cứu Hòa bình quốc tế Stockholm phản bác. “Tôi cho rằng chúng ta đang quá đề cao khả năng tiến tới việc sản xuất vũ khí hạt nhân của Iran. Thật không thể tưởng tượng được có ai đó lại có thể khẳng định rằng Tehran có khả năng chế tạo bom chỉ trong 8 tuần. Kể cả 18 tháng thì điều đó cũng chưa thể xảy ra”, ông Shannon Kile khăng khăng.
Image
Giới phân tích phương Tây có cái nhìn khác nhau về tiềm lực hạt nhân Iran.

Trong khi đó, Mark Fitzpatrick, một chuyên gia tại Viện nghiên cứu Khoa học và an ninh quốc tế (ISIS) cũng cho rằng, cách tính toán của ông Jones “không thực tế” bởi Iran còn đang gặp rất nhiều trở ngại trong chương trình hạt nhân của mình.

“Những tính toán kiểu vô căn cứ như vậy thật vô trách nhiệm. Thực tế là nếu khả năng nhanh nhất có thể xảy ra thì cũng phải đến cuối năm 2012, Iran mới có đủ lượng uranium làm giàu ở mức 20% để sản xuất một vũ khí hạt nhân. Ngay cả khi đã có đủ uranium ở mức độ có thể chế tạo bom thì Tehran cũng phải mất nhiều thời gian để chuyển hóa chúng từ dạng khí sang rắn, sau đó thu nhỏ để có thể ghép vào đầu tên lửa”, ông Mark Fitzpatrick nhấn mạnh.

Nhận định xa hơn nữa, lãnh đạo tình báo quân sự Israel Aviv Kochavi cho rằng, với một số khó khăn trước mắt, Iran sẽ phải mất khoảng hai năm mới có thể sản xuất bom nguyên tử.

Tuy nhiên, không phải duy chỉ có chuyên gia Jones đánh giá cao chương trình hạt nhân của Iran. Một báo cáo mới đây của Trung tâm chính sách hai đảng Mỹ cho rằng, Iran có thể chế tạo được 20kg uranium được làm giàu ở mức độ cao, lượng uranium đủ để sản xuất một đơn vị hạt nhân trong vòng hai tháng.

Dẫu sao, báo cáo này vẫn thận trọng khi nhận định, hiện vẫn chưa rõ là Iran làm chủ được công nghệ chuyển hóa uranium ở mức độ cao thành vũ khí hay chưa. “Thông thường thì sau khi tiếp cận công nghệ đó thì phải mất 6 tháng mới có thể thực hành được”, báo cáo lưu ý.

Ngay cả giới phân tích còn “ông nói gà, bà nói vịt” thì làm sao các nhà lãnh đạo có cơ sở để cáo buộc Iran. Đó cũng là lý do vì sao vì chương trình hạt nhân gây tranh cãi này, Tehran và phương Tây cứ chơi trò dền dứ và vờn nhau bằng hàng loạt tuyên bố “có – không” suốt từ trước đến nay. Điểm đặc biệt của trò chơi này là nó có thể luôn bắt đầu lại và chẳng biết đến khi nào mới kết thúc.

Trà My (theo Reuters, AP)
thienthanh
Posts: 3393
Joined: Thu Jun 07, 2007 4:14 pm
Contact:

Post by thienthanh »

Hành động khó hiểu

Võ Long Triều

Tội nghiệp những người đảng viên cộng sản và tuyệt đại đa số quần chúng Việt Nam, có lòng với đất nước,
thấm nhuần tư tưởng “Bác Hồ kính yêu” của họ là “không gì quí hơn độc lập tự do”.

Image
Bộ mặt thật của “16 chữ vàng” do Trung Quốc “ban” cho Việt Nam. (Hình: luongtamconggiao.wordpress.com)

Họ đang đau lòng thắc mắc không thể hiểu được tại sao tàu Bình Minh 2 và Viking 2 của mình thăm dò địa chất trong hải phận gần Ðà Nẵng lại bị tàu của láng giềng hữu nghị, đồng chí tốt, là Trung Quốc cắt dây cáp hai lần, và cấm không cho hoạt động trong khu vực quần đảo thuộc chủ quyền của Việt Nam. Thế mà nhà nước ta không dám bảo vệ quyền lợi của quốc gia dân tộc. Tại sao? Việt Nam có thật sự độc lập đối với Trung Quốc không? Có tự do hoạt động trong lãnh hải của mình không?

Ngoài ra các nhà lãnh đạo đảng ta đã từng nhồi nhét trong đầu quần chúng và đảng viên: Trung Quốc-Việt Nam như môi với răng, môi hở là răng lạnh. Vậy mà tại sao răng cắn môi từ bao nhiêu năm qua, môi Việt Nam sứt mẻ từng cột mốc biên giới, răng cắn gặm gần hết các quần đảo Hoàng Sa-Trường Sa mà “nhà nước ta” không dám đối kháng. Tại sao?

Ðảng viên và nhân dân không hiểu nên tức giận. Tức giận bọn cướp đất cướp biển đã đành, mà tức giận nhà cầm quyền còn nhiều hơn, tức giận mấy thằng công an đàn áp dân chúng biểu tình chống Trung Quốc xâm lăng, vì lòng yêu nước, mà chúng nó cho là phản động, phản quốc. Thì ra chính chúng nó, các nhà lãnh đạo và công an, đã dâng đất bán đảo cho Trung Quốc rồi, nên mới ngăn cấm dân mình chống Tàu cộng.

Họ càng không hiểu được tại sao ông Ðới Bỉnh Quốc sang Việt Nam chủ tọa cuộc họp Ủy Ban Chỉ Ðạo hợp tác song phương Việt-Trung hôm thượng tuần tháng 9-2011, ông xác nhận hai nước thỏa thuận tăng cường đối thoại nhằm chấm dứt tranh chấp tại Biển Ðông, ông còn nhấn mạnh rằng Việt-Trung “hợp tác trong tinh thần vừa là đồng chí vừa là anh em”. Ðiều đó làm cho Nguyễn Tấn Dũng hy vọng sẽ ký kết được một bản “thỏa thuận về nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết vấn đề trên biển”.

Nhưng vừa về tới nhà, Ðới Bỉnh Quốc cho tàu có trọng tải lớn đến đảo Trường Sa của Việt Nam để bảo vệ 500 ngư thuyền Trung Cộng đánh bắt cá trong hải phận Việt Nam. Những người đảng viên cộng sản Hà Nội làm sao hiểu được lời nói và hành động bất nhứt của bọn giả dạng “đồng chí anh em”, mà thực tế những đồng chí anh em đó là bọn cướp ngày vô tội vạ.

Mỗi lần nhân vật cao cấp Tàu cộng sang Việt Nam, xướng lên 16 chữ vàng thì Nông Ðức Mạnh, Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Văn Triết, Nguyễn Tấn Dũng và nhiều đảng viên Việt Nam khác đều rập khuôn họa theo đúng những chữ vàng ngọc đó làm cho nhân dân tin thật rằng Trung cộng là láng giềng hữu nghị, đối tác tốt, đồng chí tốt, hợp tác toàn diện, ổn định lâu dài để tiến tới tương lai. Nhưng sự thật tàu chiến Trung Quốc vẫn thường xuyên đụng chìm ngư thuyền Việt Nam, đánh đập ngư phủ, cướp cá bắt người. Hành động côn đồ không đúng nghĩa với 16 chữ vàng và 4 cái tốt mà cả hai bên đều rêu rao. Bởi vậy dân gian bất mãn Trung Quốc xâm lăng, ngán ngẩm nhà cầm quyền Hà Nội, nên họ biến đổi 16 chữ vàng như sau:

Láng giềng hiểm độc
Cướp đất toàn diện
Lấn biển lâu dài
Thôn tính tương lai


Do sự bất mãn và phẫn nộ dân chúng hợp nhau biểu tình chống Trung Quốc, tuần hành một cách ôn hòa, nhưng công an vâng lệnh nhà nước đàn áp, cấm đoán. Những kẻ không cho phép biểu tình chống Trung Quốc xâm lăng là người Việt hay là người Hoa đội lốt Việt?

Phải chăng họ là những kẻ đã bị Tàu cộng nắm giữ hồ sơ vì tội nhận tiền hối lộ, bị mỹ nhân kế gài bẫy, nên há miệng mắc quai, phải hành động theo lệnh Bắc Kinh! Thứ trưởng ngoại giao Hồ Xuân Sơn sang Trung Quốc hứa sẽ điều hướng dư luận không để chống Tàu. Thứ trưởng quốc phòng Nguyễn Chí Vịnh khẳng định sẽ không cho phép tập hợp đông người chống Trung Quốc.

Tóm lại người dân hay đảng viên bình thường không hiểu được thái độ và hành động khiếp nhược của nhóm lãnh đạo Hà Nội, và sự ngang ngược cướp giựt của bọn cầm quyền Bắc Kinh. Bởi lẽ đảng viên bị nhồi sọ bằng tuyên truyền huấn luyện, dân chúng bị bưng bít không thể biết sự thật ngoài những tin tức do đảng cho phép truyền đi. Cho nên dân chúng hoang mang không biết đúng sai như thế nào. Chỉ có những người ở nước ngoài mới hiểu một phần tại sao? Nhờ truyền thông báo chí thông tin chính xác và tra cứu những tài liệu của quá khứ và hiện tại.

Sự hèn nhát của cộng sản Hà Nội phải giải thích bằng 2 lý do. Không phải họ ngu đần mù mắt không thấy sự lộng hành của Trung Quốc, cũng không phải họ hèn hạ đến độ bị người ta đâm mà không dám đỡ. Vậy thì tại sao?

Tại vì những nhà lãnh đạo cao cấp Việt Nam, từ Hồ Chí Minh, Phạm Văn Ðồng, Lê Duẩn, Trường Chinh... đã dâng cả nước cho Trung Quốc từ xưa, họ xem Việt Nam như một bộ phận của cộng sản quốc tế tứ bể đại đồng, họ đã chấp nhận tùng phục Trung Quốc đổi lấy viện trợ tối đa để bành trướng chủ nghĩa cộng sản vào miền Nam Việt Nam.

Tại vì nhóm lãnh đạo hiện thời sợ mất quyền. Bởi lẽ có nhiều đảng viên cao cấp Việt Nam được Trung Quốc đào tạo, nói thẳng là có nhiều tay sai Trung Quốc trong đảng cộng sản Việt Nam. Nếu những tên đương quyền không tuân lệnh thì có nhiều phương cách thay thế những ông “Thái Thú” khác.

Chính sách bành trướng của Bắc Kinh đã được chuẩn bị chu đáo từ trước khi họ thực hiện, có nghĩa là những lời tuyên bố của nhân vật lãnh đạo Việt Nam trong những cuộc mật đàm thân thiện được ghi âm đầy đủ, chứng minh sự ưng thuận của Hà Nội về những việc như giải quyết tranh chấp qua thảo luận song phương, như chấp thuận hợp tác khai thác đôi bên đều có lợi, v.v... Và tệ hại hơn nữa, những lúc viếng thăm đầy tình hữu nghị Tàu cộng dùng mỹ nhân kế lấy những lời tâm tình đáng giá chính trị, hay là những sự biếu xén, đền ơn có bằng chứng như báo chí ngoại quốc tung tin Nguyễn Tấn Dũng nhận 250 triệu đô la cho phép khai thác Bauxite ở Cao Nguyên. Sự đút lót, hối lộ, dùng mỹ nhân kế là sở trường của người Hoa cả thế giới công nhận. Do đó cộng sản Hà Nội không bao giờ chống Trung cộng và cũng không bao giờ thoát khỏi gọng kềm của Trung Quốc.

Sự lươn lẹo “đi dây” của cộng sản Hà Nội, khi thì làm thân với Mỹ, tuyên bố quan hệ quân sự Mỹ-Việt tốt đẹp, Ngoại Trưởng Clinton còn khen “tuyệt vời” bởi vì Tây phương ngây ngô chưa hiểu óc lươn lẹo, lật lọng của cộng sản Á Châu. Khi thì Hà Nội khẳng định liền sau khi tiếp xúc thân thiện với Mỹ rằng Hà Nội luôn hợp tác toàn diện với Bắc Kinh là vì quyền lợi của đôi bên. Vừa vuốt ve Mỹ vừa thanh minh và bảo đảm trung thành với Bắc Kinh. Những lời qua tiếng lại trên đây chỉ để vuốt ve dư luận trong nước trước sự bất bình của quần chúng đối với Trung Quốc xâm lăng và đồng thời cũng vuốt ve sự tức giận của quan thầy Trung Quốc. Bên trong Hà Nội luôn khẳng định sự phục tùng Trung Quốc thông qua những lời phản đối qua loa lấy lệ rồi thôi.

Sự phục tùng của Hà Nội đối với Bắc Kinh được chứng minh bằng quá nhiều thái độ và hành động từ bao nhiêu năm qua. Nào là người Hoa khai phá rừng ở đâu là biên giới Trung Quốc tới đó, Việt Nam phải dời cột mốc biên giới. Nào là công nhân Trung cộng chuyên môn hay không đều có quyền sinh sống và hành động như đang ở xứ mình tại Việt Nam. Nào là tàu lạ đánh chìm ngư thuyền Việt Nam chứ không phải tàu Trung Quốc. Nào là biểu tình chống Trung Quốc là phản động nghĩa là phản quốc. Vân vân và vân vân...

Với những lý do viện dẫn, đảng viên và quần chúng phải hiểu rằng nhà cầm quyền Hà Nội đang thay mặt Bắc Kinh quản trị Việt Nam giùm cho Trung Quốc. Vậy thì đảng viên và đồng bào trong ngoài nước phải kết hợp nhau lật đổ ngụy quyền Hà Nội trước, rồi mới tổ chức chống xâm lăng giải thoát dân tộc sau.
Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest