Thời Sự, Bình Luân

thuytrieu
Posts: 90
Joined: Mon Mar 14, 2016 4:09 pm
Contact:

Re: Thời Sự, Bình Luân

Post by thuytrieu »

Bạo lực chính trị đe dọa nền dân chủ Mỹ
Hiếu Chân/Người Việt
Vụ một kẻ cực đoan đột nhập nhà riêng dùng búa đập vỡ đầu ông Paul Pelosi, phu quân của Chủ Tịch Hạ Viện Nancy Pelosi, hôm Thứ Sáu tuần trước gióng lên hồi chuông báo động về tình trạng bạo lực có động cơ chính trị ngày càng lan tràn, không chỉ đe dọa các chính trị gia mà cả nền dân chủ lâu đời của nước Mỹ.
Image
Cảnh sát phong tỏa nhà bà Nancy Pelosi ở San Francisco, California, sau vụ tấn công hôm 28 Tháng Mười. (Hình minh họa: Justin Sullivan/Getty Images)
“Nancy đâu?”

Những lời khai của nghi can David DePape, 42 tuổi, được Biện Lý Cuộc San Francisco công bố tại buổi họp báo tối Thứ Hai, 31 Tháng Mười, vừa qua làm người nghe sởn da gà. Ông DePape khai ông đột nhập nhà bà Pelosi lúc 2 giờ 30 phút sáng, mang theo dây trói và băng keo, dùng búa đập vỡ kính cửa sau, rồi lên lầu nơi ông Paul Pelosi, 82 tuổi, đang ngủ.

Ông cho biết dự định của ông là bắt nhà lãnh đạo đảng Dân Chủ làm con tin, và “đập bể xương bánh chè của bà” để bà phải đi đến Hạ Viện bằng xe lăn nhằm cảnh cáo các thành viên khác của Quốc Hội về “hậu quả hành động” của họ. Ông DePape cho rằng Chủ Tịch Hạ Viện Nancy Pelosi là “thủ lĩnh của nhóm dối trá trong đảng Dân Chủ.”


Theo thông tin của cảnh sát, nghi can hỏi ông Pelosi: “Nancy đâu?” – đúng nguyên văn câu hỏi mà những kẻ bạo loạn xông vào tòa nhà Quốc Hội Hoa Kỳ đã hỏi trong lúc lùng tìm bà Chủ tịch Hạ Viện trong vụ tấn công ngày 6 Tháng Giêng, 2021, qua sự xúi giục của cựu Tổng Thống Donald Trump. Sự trùng hợp đó cho thấy hành vi của ông DePape có thể nằm trong chuỗi những hành động thù địch nhắm vào bà Pelosi.

Đảng Cộng Hòa, cùng với truyền thông cánh hữu và thành phần ủng hộ đảng, đã thực hiện nhiều chiến dịch quảng cáo rộng lớn miêu tả bà Pelosi là một kẻ ác cần phải bị tước bỏ quyền lực để “cứu nước Mỹ.” Có những hình ảnh hoặc đoạn phim quảng cáo vẽ hình chân dung bà Pelosi với cặp sừng của quỷ, miệng đầy máu như ma cà rồng, hoặc trên trán có hình chữ thập ngoặc của Đức Quốc Xã…


“Đối với đông đảo những người theo đảng Cộng Hòa, bà Pelosi là kẻ thù số 1, là mục tiêu của cơn thịnh nộ tập thể của đảng này trong mấy năm gần đây,” nhật báo The Washington Post nhận định. Bên cạnh bà Pelosi, những người Cộng Hòa cũng tấn công các chính trị gia hàng đầu của đảng Dân Chủ như cựu Tổng Thống Barack Obama, Tổng Thống Joe Biden, và cựu Ngoại Trưởng Hillary Clinton…

Thực tế, đảng Cộng Hòa cũng không tránh khỏi sự thù ghét của những người chống đối và báo chí ghi nhận bạo lực đã xảy ra với các nhà lãnh đạo của cả hai đảng.

Đầu tuần trước, ba bị cáo bị buộc tội âm mưu bắt cóc và hãm hại nữ Thống Đốc Gretchen Whitmer (Dân Chủ-Michigan). Đầu năm nay, Thẩm Phán Brett Kavanaugh của Tối Cao Pháp Viện, người có quan điểm bảo thủ, liên tục bị đe dọa và cảnh sát đã bắt một người đàn ông mang súng đến gần nhà ông ở Chevy Chase, Maryland.

Trước đó, năm 2017, Dân Biểu Steve Scalise (Cộng Hòa-Louisiana), nhân vật số hai của đảng Cộng Hòa trong Hạ Viện, bị một người ủng hộ Thượng Nghị Sĩ Bernie Sanders (Độc Lập-Vermont) bắn trọng thương trong một buổi tập thi đấu bóng chày ở phía Bắc tiểu bang Virginia. Mười một năm trước, một cuộc vận động chính trị ở Tucson đã biến thành vụ thảm sát bằng súng với sáu người chết, 13 người bị thương, trong đó Dân Biểu Gabrielle Giffords (Dân Chủ-Arizona) bị bắn vào đầu, thập tử nhất sinh, và sau đó phải từ chức.

Bạo lực chính trị gia tăng

Không chỉ các chính trị gia nổi tiếng mới bị đe dọa bạo lực. Từ sau cuộc bầu cử tổng thống tháng Mười Một, 2020, các quan chức và nhân viên bầu cử cấp liên bang, tiểu bang, và địa phương đều cho biết đe dọa nhắm vào họ đang ngày càng gia tăng, chủ yếu đến từ những người phủ nhận kết quả bầu cử tổng thống và tin vào câu chuyện sai trái “bầu cử gian lận” của cựu Tổng Thống Donald Trump.

Lời nói không vô hại. Nhưng những phát ngôn xuyên tạc sự thật, mang tính hận thù, kích động thường dẫn tới những hành động bạo lực mà có khi người nói không lường trước được. Từ lúc ông Trump ra tranh cử tổng thống và trong các buổi vận động cử tri, ông thường kêu gọi bỏ tù đối thủ Hillary Clinton (Lock Her Up!) thì các diễn ngôn kích động như vậy bắt đầu lan rộng trong trong không khí chính trị Mỹ.


Câu chuyện “bầu cử bị đánh cắp” mà ông Trump tung ra sau khi thất bại lại càng thôi thúc ủng hộ viên của ông dùng hành động bạo lực như là cách duy nhất để đòi lại công bằng sau khi các con đường hợp pháp như kiện tụng đều không có kết quả. Vụ tấn công Quốc Hội ngày 6 Tháng Giêng, 2021 là đỉnh điểm của bạo lực chính trị trong lịch sử Hoa Kỳ. Để ngăn chặn Quốc Hội chứng nhận chiến thắng của ứng cử viên Joe Biden, những kẻ bạo loạn đã đòi “Treo cổ Mike Pence,” phó tổng thống lúc đó, buộc các nhà lãnh đạo và các thượng nghị sĩ, dân biểu phải trốn vào nơi an toàn.

Sau khi các đặc nhiệm FBI lục soát tư dinh Mar-A-Lago, Florida, của ông Trump hôm 8 Tháng Tám, các mối đe dọa còn nhắm tới các nhân viên thực thi pháp luật liên bang và địa phương. Trên mạng xã hội còn lan truyền rộng rãi những lời kêu gọi ám sát Bộ Trưởng Tư Pháp Merrick Garland!

Tình hình nghiêm trọng tới mức, theo điều tra của các tổ chức thăm dò dư luận, có tới 28% cử trị Mỹ, trong đó 37% có súng ở nhà, đồng ý rằng một lúc nào đó, công dân Mỹ cần phải cầm vũ khí chống lại chính quyền! Có một phần ba những người Cộng Hòa, trong đó có 45% những người Cộng Hòa “trung kiên” và 20% những người Dân Chủ, nghĩ như vậy.

Khủng hoảng thật sự

Trái ngược với chủ nghĩa cộng sản và chủ nghĩa phát xít sử dụng bạo lực để giải quyết những mâu thuẫn chính trị, chế độ dân chủ tôn trọng ý kiến khác biệt và hướng tới sự thỏa hiệp. Nền chính trị dân chủ không coi đối lập quan điểm là thù địch. Không ai nghĩ mình là “đỉnh cao trí tuệ” để độc chiếm chân lý, không miệt thị những người có ý kiến khác. Hãm hại hoặc giết chết họ và thân nhân của họ lại càng không.

Nếp sinh hoạt dân chủ đó dường như đang biến mất trong không khí chính trị nước Mỹ.


Từ khi ông Donald Trump không chấp nhận thất cử và liên tục quảng bá luận điệu “chính quyền Biden là bất hợp pháp” thì nền móng của tòa nhà dân chủ tự do bị lung lay dữ dội. Và khi nếp sinh hoạt dân chủ bị xói mòn thì những kẻ cực đoan tìm đến bạo lực để triệt hạ các “kẻ thù chính trị” của họ là chuyện không khó hiểu.

Có điều, ông Trump và những người ủng hộ ông quên rằng, nếu cuộc bầu cử bị đánh cắp thật sự, thì chính ông, trong vai trò tổng thống thứ 45 của Mỹ, lãnh đạo quốc gia này trong năm 2020, mới là người chịu trách nhiệm.

Đáng lý, ông Trump và những người ủng hộ ông, phải tự trách mình vô trách nhiệm, để xảy ra “bầu cử bị đánh cắp” mới đúng.

Theo Sở Cảnh Sát Quốc Hội, cơ quan công lực liên bang có nhiệm vụ bảo vệ các nhà lập pháp liên bang, số vụ đe dọa nhằm vào các thành viên quốc hội tăng hơn 10 lần trong năm năm kể từ khi ông Trump được bầu làm tổng thống cuối năm 2016, lên tới 9,625 vụ năm 2021.

Giáo Sư Peter Simi, thuộc đại học Chapman University ở Orange County, California, chuyên nghiên cứu các tổ chức cực đoan và bạo lực ở Mỹ trong 20 năm qua, nhận định với nhật báo The New York Times: “Khi chúng ta thấy những gì xảy ra ở tư gia của bà chủ tịch Hạ Viện, khi chúng ta thấy những chuyện như âm mưu bắt cóc các thống đốc tiểu bang… thì chúng ta đã thật sự rơi vào khủng hoảng.”

Biện pháp đầu tiên để chống lại nạn bạo lực chính trị là nhận diện và lên án nó. Phớt lờ các hành vi hoặc lời đe dọa bạo lực đồng nghĩa với sự cổ vũ bạo lực. Nhưng ở vụ đột nhập tư gia bà Pelosi rất tiếc là nhiều chính trị gia hàng đầu của đảng Cộng Hòa không có phản ứng mạnh mẽ cần thiết.


Ông Trump hoàn toàn im lặng, còn nhiều người khác lấy đó làm trò đùa để chế giễu.


Tỷ phú Elon Musk, ông chủ mới của mạng xã hội Twitter, thậm chí còn đăng, sau đó xóa đi, một giả thuyết sai lạc rằng nghi can DePape và gia đình Pelosi có quan hệ cá nhân và hành vi tội phạm của ông DePape không có động cơ chính trị!

Bạo lực xem ra đã trở thành chuyện thường ngày trong đời sống chính trị Mỹ. Và đó là nguy cơ nhãn tiền của nền dân chủ! [đ.d.]
vuongquan
Posts: 270
Joined: Mon Mar 14, 2016 4:15 pm
Contact:

Re: Thời Sự, Bình Luân

Post by vuongquan »

Sau bầu cử, Mỹ có thay đổi chính sách đối ngoại?
Bình Phương
13 tháng 11, 2022

Image
Tuy đảng Cộng hòa có thể kiểm soát Quốc hội sau bầu cử nhưng Tổng thống Biden vẫn cho rằng ngày Bầu cử là ngày tốt cho nền dân chủ và đường lối đối ngoại của Hoa Kỳ sẽ không có thay đổi căn bản. Ảnh ông Biden đến dự một cuộc meeting của đảng Dân Chủ tối ngày 10-11-22 khi phiếu bầu đang được kiểm đếm. Ảnh Nathan Posner/Anadolu Agency via Getty Images.

Khi ngôi sao MAGA mờ dần, các nhà phân tích dự đoán sau bầu cử giữa kỳ Washington sẽ tiếp tục hỗ trợ cho Ukraine và NATO và có thể gây áp lực mạnh hơn với Trung Quốc. Báo The New York Times ghi nhận ý kiến các chuyên gia.

Kết quả sơ bộ của cuộc bầu cử giữa kỳ cho thấy đảng Cộng Hòa dường như đang có một chiến thắng sít sao tại Hạ Viện, còn số phận của Thượng Viện chưa chắc chắn. Các nhà ngoại giao và phân tích chính sách đã bắt đầu tìm hiểu xem, tình hình đó sẽ có ý nghĩa như thế nào đối với chính sách của Mỹ ủng hộ cuộc chiến của Ukraine chống Nga, đối với NATO và đối với Trung Quốc.

Chính sách với châu Âu sẽ không thay đổi
Image
Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi (trái) giới thiệu Đệ nhất phu nhân Ukraine Olena Zelenska phát biểu trước toàn thể Quốc hội Mỹ về nạn nhân chiến tranh ở Ukraine. Chính sách hỗ trợ Ukraine của Mỹ dự kiến sẽ không có sự thay đổi lớn sau bầu cử. Ảnh Jabin Botsford – Pool/Getty Images
Các nhà phân tích cho rằng ít nhất châu Âu cũng sẽ bị nhiều áp lực phải tăng cường hỗ trợ tài chính và quân sự cho Ukraine hơn nữa.


Michael Gahler, một thành viên bảo thủ người Đức của Nghị viện Châu Âu nhận xét: “Tôi tin phần lớn đảng Cộng Hòa không có thiện cảm với Nga, và về bản chất, tôi không thấy có sự thay đổi trong chính sách của Hoa Kỳ đối với Ukraine.”

Ủng hộ NATO là một trong số ít sự đồng thuận lưỡng đảng tại Quốc hội Mỹ và dự kiến điều đó ​​sẽ tiếp tục, đặc biệt là trước thách thức của Nga đối với toàn bộ trật tự an ninh xuyên Đại Tây Dương.

Nathalie Tocci, Giám đốc Học viện Quan hệ Quốc tế của Ý, đồng ý như vậy. “Một điều chúng tôi biết là đã không có ‘làn sóng đỏ’ mà mọi người sợ hãi và nhiều đảng viên Cộng hòa MAGA đã không được bầu”, bà Tocci đề cập đến khẩu hiệu “Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại” (MAGA) của ông Trump.

Bà Tocci nói: “Bất kể kết quả chính xác ra sao, tôi không nghĩ bây giờ sẽ có những thay đổi lớn trong chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ, đặc biệt là về Ukraine. Những người Cộng hòa sẽ không có một nòng cốt đủ mạnh để ngăn cản việc hỗ trợ quân sự cho Ukraine.”

Leslie Vinjamuri, người điều hành Chương trình Hoa Kỳ và Châu Mỹ của Viện nghiên cứu uy tín Chatham House ở London, nói rằng đối với châu Âu, điều quan trọng về cuộc bầu cử giữa kỳ là kết quả “không tốt cho Donald Trump và cho cả nước Mỹ mà số phận đã gắn chặt với số phận của Trump, đây không phải là chuyện nhỏ”.


Nhưng bà Vinjamuri nhận định thắng lợi của đảng Cộng hòa không đủ lớn để có thể tạo ra một sự thay đổi căn bản trong chính sách đối ngoại của Mỹ. “Nếu tổng thống bị áp lực phải giảm sự ủng hộ Ukraine, thì nhiều khả năng áp lực đó đến từ các đối tác quốc tế của Mỹ hơn là từ Quốc hội”.

Sẽ cứng rắn hơn với Trung Quốc


Vấn đề Trung Quốc và cách Hoa Kỳ nhìn nhận Đài Loan, một hòn đảo dân chủ tự trị, có thể sẽ thay đổi một chút nhưng không căn bản – đó là nhận định của bà Bonnie S. Glaser, Giám đốc chương trình châu Á của Quỹ Marshall Đức, một cơ quan nghiên cứu có trụ sở tại Washington.

Bà Glaser nhận định: “Vấn đề duy nhất có được sự ủng hộ đầy đủ của cả hai đảng là Trung Quốc”. “Tôi không nghĩ sẽ có sự thay đổi lớn. Nếu có điều gì thay đổi thì đó là đối với Trung Quốc, đảng Cộng hòa sẽ ủng hộ mạnh hơn cho đường lối ‘rõ ràng về chiến lược’ (strategic clarity) khi cam kết bảo vệ Đài Loan về mặt quân sự thay vì chính sách mơ hồ chiến lược (strategic ambiguity) hiện nay”.

Theo bà Glaser hiện có những lĩnh vực tiềm ẩn xung đột. Dân biểu Kevin McCarthy của California, lãnh đạo phe thiểu số Cộng hòa trong Hạ viện hiện nay và là người có tham vọng thay thế bà Nancy Pelosi làm lãnh đạo Hạ viện nếu Cộng hòa giành được đa số, đã nói rằng ông ta sẽ đi thăm Đài Loan. Chuyến đi Đài Bắc của bà Pelosi hồi Tháng Tám đã gây ra một cuộc khủng hoảng, do Trung Quốc thực hiện các cuộc tập trận bắn đạn thật để trả đũa. “Trung Quốc sẽ phản ứng mạnh mẽ với một chuyến thăm khác như vậy, và họ muốn làm một điều gì đó chưa từng có”, bà Glaser nói.

“Chính sách của Mỹ đối với Trung Quốc sẽ tiếp tục đi theo cùng một quỹ đạo, sẽ không có thay đổi đáng kể. Nhưng đảng Cộng hòa có xu hướng thích những lời hùng biện cứng rắn về mọi thứ”, bà Oriana Skylar Mastro, thành viên Viện Nghiên cứu Quốc tế Freeman Spogli của Đại học Stanford, nhận định.

Chính quyền của Tổng thống Biden đã coi việc quản lý mối quan hệ giữa Washington và Bắc Kinh là “phép thử địa chính trị lớn nhất trong thế kỷ 21” và xác định phần lớn cách tiếp cận của Mỹ với Trung Quốc trong tinh thần đó, tập trung vào các mối quan tâm về nhân quyền, an ninh quốc gia và sự phụ thuộc lẫn nhau về kinh tế.

Làm ăn giữa Mỹ với Trung Quốc sẽ bị hạn chế
Image
Một cửa hàng giới thiệu và bán xe Tesla ở Thượng Hải, Trung Quốc. Quan hệ thương mại Mỹ-Trung được cho là sẽ hạn chế hơn trong thời gian tới, Ảnh CFOTO/Future Publishing via Getty Images
Một Hạ viện do đảng Cộng hòa kiểm soát có thể làm cứng rắn thêm lập trường vốn đã cứng rắn đối với các công ty Mỹ bằng cách hạn chế xuất cảng sang khu vực Tân Cương, nơi Bắc Kinh bị cáo buộc giam giữ trong các trại cải tạo hàng trăm nghìn người Duy Ngô Nhĩ và các sắc tộc khác theo Hồi giáo.

Isaac Stone Fish, Giám đốc điều hành công ty tư vấn Strategy Risks, cho biết điều đó có thể khiến các công ty như Tesla của Elon Musk rơi vào thế khó. Tesla đã bị chỉ trích vì đã mở đại lý bán xe ở Tân Cương, nhưng điều đó không bị luật pháp Hoa Kỳ hạn chế. Một Hạ viện do Đảng Cộng hòa kiểm soát có thể thay đổi các luật lệ đó.

Đảng Cộng hòa cũng có thể thúc đẩy việc gia tăng hạn chế sự tham gia của Trung Quốc trên thị trường chứng khoán Phố Wall, trong các công ty Mỹ và trong khuôn viên các trường đại học. “Đảng Cộng hòa cảm thấy thoải mái hơn trong việc hạn chế đầu tư của Trung Quốc vào Hoa Kỳ và hạn chế khả năng của các học giả và nhà khoa học Trung Quốc ở đây”, ông Stone Fish nói.

Amanda Hsiao, nhà phân tích cấp cao về Trung Quốc tại International Crisis Group, cho biết các thông điệp và hành động đối kháng nhau của các nhà lập pháp Mỹ, đặc biệt là trong vấn đề Đài Loan, khiến Trung Quốc dễ hiểu lầm và có những phản ứng thái quá.

Nhìn rộng hơn, tỷ lệ sít sao giữa đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ tại Thượng viện có thể cho ông Biden có thêm không gian rộng rãi hơn để làm dịu căng thẳng với Trung Quốc và thực hiện một số điều chỉnh trong mối quan hệ mà trước đây từng bị đảng Cộng hòa chỉ trích trong các cuộc vận động bầu cử, ông Scott Kennedy thuộc Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) nhận xét.
thienthanh
Posts: 3386
Joined: Thu Jun 07, 2007 4:14 pm
Contact:

Re: Thời Sự, Bình Luân

Post by thienthanh »

‘Làn Sóng Xanh’ vẫn vững: Dân Chủ tiếp tục ‘nắm’ Thượng Viện sau khi thắng ở Nevada
November 12, 2022
LAS VEGAS, Nevada (NV) – “Làn Sóng Xanh” tiếp tục đứng vững trước đe dọa của “Làn Sóng Đỏ” hôm Thứ Bảy, 12 Tháng Mười Một, và đảng Dân Chủ tiếp tục giữ được quyền kiểm soát Thượng Viện sau khi ứng cử viên đảng này – Thượng Nghị Sĩ Catherine Cortez Masto của Nevada thắng đối thủ Cộng Hòa – ông Adam Laxalt – trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, theo nhiều hãng truyền thông lớn đưa tin.

Ông Laxalt là cựu bộ trưởng Tư Pháp Nevada và là một người được cựu Tổng Thống Donald Trump ủng hộ hết mình.
Image
Thượng Nghị Sĩ Catherine Cortez Masto (Dân Chủ-Nevada). (Hình: Anna Moneymaker/Getty Images)
Thêm thắng lợi của bà Masto, đảng Dân Chủ được 50 ghế, tiếp tục làm chủ Thượng Viện, bất chấp kết quả tranh cử thượng nghị sĩ vòng hai ở Georgia tháng tới, nhờ Phó Tổng Thống Kamala Harris (Dân Chủ) nắm lá phiếu phá vỡ thế hòa. Đảng Cộng Hòa hiện chỉ được 49 ghế.

Đảng Dân Chủ giữ được Thượng Viện là thất bại đáng kể cho đảng Cộng Hòa vì trước đó, họ rất hy vọng giành quyền kiểm soát cả hai viện Quốc Hội sau bầu cử giữa nhiệm kỳ, mà theo lịch sử, thường có lợi cho đảng không cầm quyền. Hiện chưa chắc đảng nào sẽ nắm Hạ Viện vì việc kiểm phiếu vẫn đang diễn ra ở một số tiểu bang quan trọng, trong đó có California.


Thượng Nghị Sĩ Cortez Masto, thành viên gốc Latina đầu tiên ở Thượng Viện, được xem là ứng cử viên yếu nhất của đảng Dân Chủ trong bầu cử giữa nhiệm kỳ năm nay, do đó đảng Cộng Hòa rất hy vọng giành được chiếc ghế đó. Tuy nhiên, bất chấp các nhóm Cộng Hòa tung tiền đăng quảng cáo công kích bà Cortez Masto, bà vẫn tái đắc cử, dù sít sao.

Tính đến 7 giờ tối Thứ Bảy, trong 97% số phiếu đã đếm, bà Cortez Masto được 48.7%, còn ông Laxalt được 48.2%, theo AP, Reuters, CNN, CNBC và các hãng truyền thông lớn khác.

Nevada mất vài ngày mới đếm phiếu xong, một phần do hệ thống bỏ phiếu qua thư mà Quốc Hội tiểu bang này thành lập năm 2020, theo đó, quận hạt phải nhận phiếu bầu qua thư đóng dấu bưu điện trễ nhất là ngày bầu cử và đến văn phòng bầu cử trong vòng bốn ngày sau đó.
Image
Thượng Nghị Sĩ Mark Kelly (Dân Chủ-Arizona) phát biểu trong buổi mừng tái đắc cử ở Phoenix, Arizona, hôm Thứ Bảy, 12 Tháng Mười Hai. (Hình: Jon Cherry/Getty Images)

Một ngày trước khi bà Cortez Masto đem về tin vui cho đảng Dân Chủ, hôm Thứ Sáu, ở Arizona, Thượng Nghị Sĩ Mark Kelly (Dân Chủ) cũng tái đắc cử sau khi thắng đối thủ Cộng Hòa là tỷ phú Blake Masters trong cuộc tranh cử thượng nghị sĩ liên bang ở “tiểu bang chiến trường” này.

Thượng Nghị Sĩ Kelly là cựu phi hành gia NASA từng bốn lần bay lên vũ trụ. Vợ ông là cựu dân biểu liên bang – bà Gabby Giffords – từng là niềm khích lệ cho cả nước Mỹ khi bà hồi phục sau khi bị bắn trúng đầu trong vụ mưu sát năm 2011 làm sáu người chết và 13 người bị thương. Sau đó, ông Kelly và bà Giffords cùng thành lập tổ chức cổ xúy an toàn súng đạn.


Vợ chồng ông Kelly đang xem chương trình ca nhạc Elton John ở Phoenix tối Thứ Sáu khi hãng tin AP xác nhận ông tái đắc cử, phát ngôn viên ban tranh cử của ông cho hay.

Maricopa County, quận hạt đông dân nhất Arizona, công bố kết quả một lượng phiếu lớn, theo đó, ông Kelly gia tăng thế dẫn trước, còn ông Masters rõ ràng không thể đuổi kịp bằng số phiếu chưa đếm còn lại. (Th.Long) [đ.d.]
quangminh
Posts: 548
Joined: Thu May 27, 2010 1:54 am
Contact:

Re: Thời Sự, Bình Luân

Post by quangminh »

Bộ Tư pháp bổ nhiệm cố vấn đặc biệt điều tra ông Trump
Bình Phương
19 tháng 11, 2022


Image
Hôm thứ Sáu 18-11-2022 Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland (giữa) công bố quyết định bổ nhiệm ông Jack Smith làm công tố viên đặc biệt điều tra các vụ án liên quan đến cựu Tổng thống Donald Trump. Ảnh Anna Moneymaker/Getty Images

Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hoa Kỳ Merrick Garland đã bổ nhiệm một cố vấn đặc biệt để giám sát cuộc điều tra cựu Tổng thống Donald Trump, bao gồm cuộc điều tra sự hiện diện các tài liệu mật tại dinh thự của ông Trump ở Florida và cuộc điều tra riêng liên quan đến cuộc bạo loạn ngày 6 tháng Giêng năm 2021 và các nỗ lực nhằm hủy bỏ cuộc bầu cử năm 2020.

Bản tin của hãng AP nói việc bổ nhiệm công tố viên đặc biệt được công bố chỉ ba ngày sau khi ông Trump chính thức thông báo ra tranh cử tổng thống năm 2024. Cố vấn đặc biệt là ông Jack Smith, cựu trưởng bộ phận liêm chính công của Bộ Tư pháp và là một công tố viên kỳ cựu về tội ác chiến tranh. Báo The New York Times nhận định việc bổ nhiệm công tố viên đặc biệt Jack Smith cho thấy ông Garland đang tìm cách chứng tỏ các cuộc điều tra về ông Trump không hề có động cơ chính trị.

Bộ trưởng Garland cho biết: “Từ lâu Bộ Tư pháp đã nhận ra rằng trong một số trường hợp đặc biệt nhất định, việc bổ nhiệm một công tố viên đặc biệt để thực hiện điều tra và truy tố một cách độc lập là vì lợi ích của công chúng”.


Ông Trump đã ngay lập tức phản đối quyết định của bộ Tư pháp. Tại một dạ tiệc tối thứ Sáu 18 tháng Mười Một ở dinh thự Mar-a-Lago của ông, ông Trump chỉ trích điều mà ông mô tả là “thông báo kinh hoàng ngày hôm nay của chính quyền Biden cực kỳ tham nhũng và bộ Tư pháp được vũ khí hóa của họ”.

Ông ta gọi đó là “sự lạm dụng quyền lực khủng khiếp” và là “vụ mới nhất trong một chuỗi dài các cuộc săn lùng phù thủy”, đồng thời khẳng định ông ta “không làm gì sai cả”. “Họ muốn làm những điều tồi tệ với phong trào vĩ đại nhất trong lịch sử của đất nước chúng ta, mà cụ thể là những điều tồi tệ với tôi”, ông Trump nói thêm.

Các quan chức Nhà Trắng cho biết họ không liên quan đến quyết định của Bộ Tư pháp.
Image
Ảnh chụp tại hiện trường vụ khám xét nhà ông Trump ở Florida cho thấy nhiều tài liệu có dấu mật và tối mật (SCI) lẫn lộn với những giấy tờ, tạp chí thông thường. Ảnh Bộ Tư pháp.

Ông Garland nói ông Smith, người từng đứng đầu bộ phận liêm chính công của Bộ Tư pháp ở Washington và sau đó là quyền trưởng công tố liên bang ở Nashville, Tennessee dưới thời chính quyền Obama, sẽ bắt đầu công việc của mình ngay lập tức. Từ năm 2018 ông Smith đã phục vụ với tư cách là công tố viên trưởng của tòa án đặc biệt ở The Hague, Hà Lan, được giao nhiệm vụ điều tra các tội ác chiến tranh quốc tế.

Bộ Tư pháp mô tả Smith là một người độc lập đã đăng ký – một cách để bảo đảm công việc của ông Smith không bị thiên vị chính trị chi phối.

“Trong suốt sự nghiệp của mình, Jack Smith đã tạo dựng được danh tiếng là một công tố viên vô tư và cương quyết, người lãnh đạo các nhóm điều tra bằng năng lượng và sự tập trung cao để theo đuổi sự thật ở bất cứ nơi nào sự thật dẫn họ đến. Với tư cách là công tố viên đặc biệt, ông ta sẽ phán đoán một cách đôc lập để quyết định xem có nên đưa ra các cáo buộc hay không”, Bộ trưởng Garland nói.


Trong một tuyên bố do Bộ Tư pháp đưa ra, Smith cho biết ông dự định thực hiện công việc của mình một cách độc lập và “theo truyền thống tốt nhất của Bộ Tư pháp.” Cả ông Garland và ông Smith đều nhấn mạnh quyết định bổ nhiệm công tố viên độc lập sẽ không làm chậm tiến độ của cả hai cuộc điều tra, đặc biệt là cuộc điều tra tài liệu thu được ở dinh thự Mar-a-Lago, vốn đang tiến triển nhanh hơn vụ án ngày 6 tháng Giêng. Trong một tuyên bố, ông Smith tuyên bố rằng các cuộc điều tra sẽ diễn ra nhanh chóng “dẫn đến bất kỳ kết quả nào mà sự thật và luật pháp chứng tỏ.”

***

Với tư cách là cố vấn đặc biệt, Smith sẽ giám sát hai cuộc điều tra đang diễn ra đều liên quan đến Trump.

Cuộc điều tra tài liệu của chính phủ ở Mar-a-Lago đã tiến triển đặc biệt nhanh chóng. Các nhà điều tra đã thẩm vấn nhiều nhân chứng và, trong hồ sơ tòa án, đã viện dẫn những lo ngại pháp lý về sự hiện diện của các tài liệu tuyệt mật ở Mar-a-Lago bất chấp các thủ tục nghiêm ngặt quy định việc xử lý thông tin mật của chính phủ.

Bộ cũng ủy quyền cho cuộc đặc biệt “tiến hành cuộc điều tra đang diễn ra về việc liệu có cá nhân hoặc tổ chức nào vi phạm luật” liên quan đến “việc chuyển giao quyền lực hợp pháp” sau cuộc bầu cử năm 2020 hay không.

Bộ đã điều tra các hành động của ông Trump và các cộng sự thân cận của ông ta như một phần của cuộc điều tra sâu rộng về vụ tấn công ngày 6 tháng Giêng, dẫn đến 900 vụ truy tố. Một yếu tố của cuộc điều tra đó tập trung vào cái gọi là kế hoạch đại cử tri giả, trong đó các đồng minh của ông Trump tập hợp các nhóm đại cử tri được cho là đã cam kết với ông Trump ở các bang dao động mà ông Biden thắng phiếu.
Image
Cuộc bạo động tấn công tòa nhà Quốc Hội ngày 6-1-2021 được coi là sự kiện báo động cho thấy nền dân chủ Mỹ đang bị đe dọa nghiêm trọng. Ảnh Wikipedia

Với vai trò là công tố viên đặc biệt, ông Smith sẽ được quyền quyết định liệu có nên đưa ra các cáo buộc hình sự như là kết quả của quá trình điều tra hay không và có truy tố bất kỳ tội ác nào mà ông ta phát hiện ra hay không. Với tư cách bộ trưởng tư pháp, ông Garland sẽ có tiếng nói cuối cùng đối với các khuyến nghị của công tố viên đặc biệt, nhưng ông Garland nhấn mạnh rằng ông Smith sẽ đưa ra quyết định độc lập.

Việc lựa chọn một người nào đó từ bên ngoài bộ cho vai trò cố vấn đặc biệt là rất đáng chú ý do ông Garland cố gắng bảo đảm niềm tin của công chúng vào lực lượng công tố viên của bộ Tư pháp sau những năm đầy biến động dưới chính quyền Trump, và để trấn an người Mỹ rằng quyết định của các công tố viên là dựa trên sự thật, bằng chứng và luật pháp và do đó có thể được tin cậy.

Bộ Tư pháp Trump năm 2017 đã chỉ định cựu Giám đốc FBI Robert Mueller làm công tố viên đặc biệt để dẫn đầu cuộc điều tra về khả năng phối hợp giữa chính phủ Nga và chiến dịch tranh cử của ông Trump trong mùa bầu cử năm 2016, công nhận có sự xung đột liên quan đến việc điều tra một tổng thống kiểm soát ngành hành pháp. Sau điều tra, ông Mueller đã từ chối đưa ra quyết định về việc liệu ông Trump có cản trở công lý hay không, lưu ý đến chính sách lâu đời của Bộ Tư pháp chống lại việc truy tố một tổng thống đương nhiệm.

Hiện nay với tư cách là một cựu tổng thống, ông Trump sẽ không còn sự bảo vệ đó nữa.

Nhưng Bộ trưởng Garland đã phải thận trọng. Ông Trump và những người ủng hộ ông ta đã tố cáo Tổng thống Biden “vũ khí hóa” bộ Tư pháp để nhắm vào kẻ thù chính trị chính. Một ngày trước thông báo của ông Garland, các đảng viên đảng Cộng Hòa tại Hạ viện đã báo hiệu ý định sẽ điều tra bộ Tư pháp khi họ nắm quyền kiểm soát Hạ viện vào tháng Giêng.

Trong khi đó nhiều đảng viên đảng Dân chủ và Cộng hòa chống Trump sẽ vô cùng bất mãn nếu bộ Tư pháp có thiếu sót trong bản cáo trạng và kết án ông Trump.

Đọc thêm:

Trump quyết định tái đấu lần ba: Thời thế nay đã khác!
Hồ sơ mật nhà ông Trump: Bộ Tư pháp khó xử
Lưới pháp lý tiếp tục bủa vây Trump
caubennoc
Posts: 535
Joined: Fri Nov 28, 2008 8:43 pm
Contact:

Re: Thời Sự, Bình Luân

Post by caubennoc »

Làm cách nào Trump giành được đề cử Tổng thống của GOP?
November 28, 2022

Để giành được đề cử tổng thống, Trump thừa hiểu những thủ tục, quy trình để dẫn đến một lựa chọn và thông báo chính thức về một ứng cử viên của đảng để tham gia cuộc đua Tổng thống.

Quy trình lựa chọn đại biểu của Đảng Cộng hòa trên hơn 50 tiểu bang, vùng lãnh thổ và khối thịnh vượng chung là một thủ tục rắc rối, rườm rà và cần rất nhiều thời gian chứ không đơn giản như việc Trump tổ chức một buổi ra tuyên bố “Tôi sẽ tranh cử ghế Tổng thống năm 2024” là xong.

Trước hết, cách các đại biểu được lựa chọn bởi các cuộc bầu cử sơ bộ, đại hội và họp kín của tiểu bang quan trọng hơn nhiều với hàng chục cuộc tranh luận và hàng chục triệu đô la vận động tranh cử. Và cách các đảng Cộng hòa cấp tiểu bang quyết định cách thức lựa chọn các đại biểu đại hội của họ cũng có thể cho chúng ta biết liệu các đảng cấp bang này có muốn cản trở cựu tổng thống hay không hay họ sẽ đưa ra một đề cử khác.

Đầu tiên, điều quan trọng cần lưu ý là Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ có các quy tắc rất khác nhau.

Để phù hợp với khuynh hướng khác nhau của các bên đối với quyền lực nhà nước so với quyền lực liên bang. Ủy ban Quốc gia đảng Dân chủ trong hơn bốn thập niên đã áp đặt cho các tiểu bang yêu cầu rằng các đại biểu phải được phân bổ theo tỷ lệ.

Ngược lại, Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa hầu như để các tiểu bang tự quyết định. Sau khi làn sóng tranh cử đầu tiên kết thúc, GOP có thể sử dụng đại diện theo tỷ lệ; người chiến thắng tất cả theo khu vực quốc hội sẽ là người chiến thắng được tất cả theo tiểu bang nếu một ứng cử viên nhận được 50 phần trăm phiếu bầu. Điều đó có nghĩa là nhiều cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa đã kết thúc theo kiểu người thắng sẽ được tất cả.

Sự khác biệt này quan trọng như thế nào? Vào năm 2008, Hillary Clinton đã thua Barack Obama phần lớn đề cử vì chiến dịch tranh cử của bà không hiểu được tác động của đại diện theo tỷ lệ. Chiến thắng ở các tiểu bang lớn với cách biệt hẹp thực sự khiến bà Clinton có ít đại biểu hơn so với việc Obama giành được chiến thắng ở các tiểu bang nhỏ với cách biệt lớn.

Và điều gì sẽ xảy ra nếu Đảng Dân chủ có các quy tắc giống như Đảng Cộng hòa, với sự phân bổ theo kiểu người thắng cuộc được tất cả ở nhiều tiểu bang?

Vào năm 2008, nếu Đảng Dân chủ có các quy tắc giống như Đảng Cộng hòa, thì bà Clinton đã là người được đề cử. Bà Clinton sẽ dễ dàng đánh bại ông Obama, vì bà có 1899 đại biểu so với 1511 của ông Obama.

Bây giờ hãy xem xét con đường dẫn đến đề cử của Trump vào năm 2016. Mặc dù Trump rõ ràng là ứng cử viên có lợi thế dẫn đầu, nhưng quy tắc kẻ thắng được tất cả của Đảng Cộng hòa “đã đẩy nhanh quá trình đề cử và nó tạo ra ít sự lộn xộn hơn”.

Chỉ cần nhìn vào vận may của Trump và Clinton tương phản như thế nào trong các cuộc bầu cử sơ bộ của đảng ở New York năm 2016 nói riêng chỉ với tiểu bang này thôi thì Trump đã giành được khoảng 60% phiếu bầu – nhưng bằng cách vượt qua ngưỡng 50% ở hầu hết các khu vực bầu cử, ông đã giành được 89 trong số 95 đại biểu nhất định của tất cả tiểu bang. Bà Clinton đã giành được tỷ lệ phiếu bầu sơ bộ gần như giống nhau – 58% – nhưng theo các quy tắc của đảng Dân chủ, bà chỉ giành được 139 trong số các đại biểu bị ràng buộc, so với 108 của Bernie Sanders.

Đây là bối cảnh quan trọng cho cuộc đua năm 2024. Trước hết, chiến dịch tranh cử của Trump có lợi thế bị đánh giá thấp về chính sách và uy tín thấp, không được sự nhìn nhận của đại đa số người Mỹ ngoại trừ một số người Mỹ da trắng tự cho là thượng đẳng, những thành phần dân quân cực đoan và đoàn âm binh MAGA, chiến dịch tranh cử trump đã mất uy tín từ cuộc bầu cử năm 2020 với những thuyết âm mưu dối trá và mấy chục vụ kiện gian lận bầu cử gặp thất bại vì không có chứng cứ.

Những nhân vật cấp cao trong chiến dịch tranh cử của Trump được cho là đã nhìn thấy trước một con số không nhỏ những đảng viên Cộng Hòa chống đối, họ là những người muốn nhìn thấy một gương mặt mới, trẻ hơn, ít tai tiếng hơn nhưng đủ mạnh mẽ, cứng rắn để dẫn dắt đảng Cộng Hòa và thâu tóm sự ủng hộ từ đám âm binh MAGA, đây thực sự là một trở ngại không nhỏ cho Trump nếu trong khoảng thời gian một năm rưỡi nữa mà Trump vẫn còn an toàn trên xa lộ.

Ngoài kinh nghiệm thuyết giáo thu hút, Trump có một cơ sở vững chắc trong nhiều đảng phái cấp tiểu bang, điều này có thể tồn tại lâu dài ngay cả khi một loạt các quan chức GOP, các ứng cử viên tiềm năng và những người bảo thủ thúc giục đảng này vượt qua Trump hay nói rõ hơn, hãy can đảm loại bỏ Trump.

Nhưng hãy nhớ rằng, Trump đã làm việc trong suốt 4 năm nhiệm kỳ tổng thống của mình để loại bỏ những kẻ phản ngịch, bất tuân lệnh khỏi hàng ngũ của đảng Cộng Hòa.

Với hai thí dụ đối nghịch nhau, hãy nhìn vào Ohio, giả sử Thống đốc Mike DeWine có đủ ảnh hưởng trong hàng ngũ đảng của tiểu bang để cố gắng đưa tiểu bang của mình vào phe chống Trump. Và trong một cuộc đua có nhiều ứng cử viên đang diễn ra, Đảng Cộng hòa Ohio có thể tùy ý loại bỏ quy tắc người thắng được cả, để ngăn Donald Trump thu hút một lượng lớn đại biểu.

Ngược lại, giả sử các đảng viên Cộng hòa ở New York ủng hộ Trump, chiến dịch của Trump có thể chỉ cần 50% số phiếu bầu chứ không cần đa số là đủ để giành được tất cả theo tiêu chuẩn đa số.

Lời kết:

Nếu có một số lượng lớn các ứng cử viên đồng lòng cùng chống Trump, họ có thể thành lập các liên minh để tìm kiếm sự đại diện theo tỷ lệ, với hy vọng ngăn chặn Trump – hoặc Ron DeSantis, hoặc bất kỳ ai có thể nổi lên như một ứng cử viên hàng đầu – giành được đa số phiếu đại biểu theo quy tắc người thắng được tất cả, và kéo dài cuộc chiến đề cử. Đây là viễn cảnh rất có thể sẽ xảy ra trong năm 2024, với cả Donald Trump và Ron DeSantis cùng tham gia cuộc đua, các ứng cử viên yếu hơn sẽ phải hợp tác để ngăn một trong hai nhân vật này ngoi lên dẫn đầu.

Việt Linh 28.11.2022
lengoi
Posts: 486
Joined: Sat Oct 23, 2010 7:17 pm
Contact:

Re: Thời Sự, Bình Luân

Post by lengoi »

Hòa bình là điều muôn dân ước mong

Nguyễn Văn Nghệ
29-11-2022
Ngày 24-2-2022 Putin đã ra lệnh xua quân xâm chiếm Ukraine với một cụm từ mỹ miều “Chiến dịch quân sự đặc biệt”. Xua quân xâm chiếm một quốc gia có chủ quyền là vi phạm các nguyên tắc của Liên Hiệp Quốc.

Từ ngày 24-2-2022 đến nay (cuối tháng 11-2022), cuộc chiến giữa Nga và Ukraine vẫn chưa có dấu hiệu kết thúc và Đại Hội đồng Liên Hiệp Quốc đã bốn lần thông qua Nghị quyết đối với nước Nga.

– Lần I vào ngày 1-3-2022, ra Nghị quyết lên án Nga xâm lược Ukraine. Kết quả có 141 quốc gia thông qua, 5 quốc gia bỏ phiếu chống và 35 quốc gia bỏ phiếu trắng. Trong số 35 quốc gia đó có Việt Nam.

– Lần II vào ngày 24-3-2022, ra Nghị quyết kêu gọi Nga chấm dứt “Chiến dịch quân sự đặc biệt” tại Ukraine. Kết quả có 140 quốc gia thông qua, 5 quốc gia bỏ phiếu chống và 38 quốc gia bỏ phiểu trắng. Trong số 38 quốc gia đó có Việt Nam.

– Lần III vào ngày 7-4-2022, ra Nghị quyết đình chỉ tư cách thành viên của Nga tại Hội Đồng Nhân quyền liên Hiệp Quốc (UNHCR). Kết quả có 93 quốc gia thông qua, 24 quốc gia bỏ phiếu chống và 58 quốc gia bỏ phiếu trắng. Trong số 24 quốc gia đó có Việt Nam.

– Lần IV vào ngày 12-10-2022, ra Nghị quyết lên án Nga sáp nhập bốn khu vực ở Ukraine vào nước Nga. Kết quả có 143 quốc gia thông qua, 5 quốc gia bỏ phiếu chống và 35 quốc gia bỏ phiếu trắng. Trong số 35 quốc gia có Việt Nam.

Chỉ vài ngày sau chiến tranh Nga-Ukraine nổ ra thì vào ngày Chúa nhật 27-2-2022 Giáo hoàng Francis đưa ra lời kêu gọi hòa bình cho Ukraine. Giáo hoàng đã lên án những kẻ gây ra chiến tranh. Giáo hoàng nói rằng, họ là những người quên đi nhân loại: “Họ không bắt đầu từ người dân, không nhìn vào cuộc sống cụ thể của người dân, nhưng đặt quyền lực và lợi ích trên tất cả. Họ tin tưởng vào thứ logic ác độc và gian trá của vũ khí, là điều rất xa vời với ý muốn của Thiên Chúa. Họ xa cách với dân chúng, những người muốn hòa bình và trong mọi cuộc xung đột – những người dân thường – là nạn nhân thực sự, những người phải trả giá cho sự điên cuồng của chiến tranh trên chính làn da của họ”.


Giáo hoàng Francis đã thiết tha đưa ra lời kêu gọi hòa bình không chỉ cho Ukraine mà còn cho tất cả những nơi đang xảy ra chiến tranh trên thế giới: “Với trái tim tan nát vì những gì xảy ra ở Ukraine – Và chúng ta đừng quên những cuộc chiến ở những nơi khác trên thế giới, chẳng hạn như ở Yemen, Syria, Ethiopia… – tôi xin lặp lại, hãy ngưng tiếng vũ khí”.

Cuối lời kêu gọi, Giáo hoàng Francis trưng dẫn câu trong Hiến pháp nước Ý: “Bởi vì những người yêu chuộng hòa bình từ chối chiến tranh như một công cụ xúc phạm quyền tự do của các dân tộc khác và như một phương tiện giải quyết các tranh chấp quốc tế” [1].

Từ khi bắt đầu cuộc chiến đến nay đã hơn 9 tháng mà vẫn chưa có dấu hiệu chấm dứt. Những người có lương tri, yêu chuộng hòa bình trên thế giới đều cầu mong cho hòa bình sớm vãn hồi trên đất nước Ukraine.

***

Vào những ngày cuối tháng 9 đầu tháng 10-2022 quân đội Nga đã nã nhiều đạn pháo vào các vùng trên lãnh thổ Ukraine, cho nên vào trưa Chúa nhật 2-10-2022 Giáo hoàng Francis đưa ra lời kêu gọi ngừng bắn ngay lập tức ở Ukraine: “Phải chăng bao nhiêu máu nữa để chúng ta nhận ra rằng chiến tranh không bao giờ là giải pháp, mà chỉ là sự hủy diệt? Nhân danh Thiên Chúa và nhân danh cảm thức nhân loại vốn có trong mỗi trái tim, tôi lặp lại lời kêu gọi ngừng bắn ngay lập tức. Hãy ngừng sử dụng vũ khí, hãy tìm kiếm các điều kiện để đàm phán, điều đưa đến những giải pháp không bị áp đặt bởi sức mạnh nhưng bằng sự đồng thuận, công bằng và ổn định. Chúng ta sẽ làm được điều này nếu chúng ta biết tôn trọng các giá trị bất khả xâm phạm của sự sống con người cũng như chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của mỗi quốc gia, các quyền của những nhóm thiểu số và các mối bận tâm chính đáng”.

Giáo hoàng Francis cũng mời gọi các nhà lãnh đạo Nga và Ukraine, cũng như các nhà lãnh đạo có liên quan, cùng nhau tìm cách đối thoại để có hòa bình: “Lời kêu gọi của tôi trước hết gửi tới Tổng thống Liên bang Nga, tôi thỉnh cầu Tổng thống Nga, chấm dứt vòng xoáy bạo lực và chết chóc này, cũng vì lợi ích của chính người dân Nga. Mặt khác đau buồn trước những đau khổ to lớn của người dân Ukraine do hậu quả của sự xâm lược mà họ phải gánh chịu. Tôi cũng tin tưởng gửi lời thỉnh cầu Tổng thống Ukraine hãy cởi mở với những đề nghị nghiêm túc về hòa bình. Tôi kêu gọi tất cả những người quan trọng trên đấu trường quốc tế và các nhà lãnh đạo chính trị của các quốc gia hãy làm mọi thứ có thể để chấm dứt chiến tranh và không để mình bị cuốn vào những leo thang nguy hiểm, đồng thời thúc đẩy và ủng hộ các sáng kiến đối thoại. Xin hãy giúp cho các thế hệ trẻ được hít thở bầu khí lành mạnh của hòa bình, thay vì sự ô nhiễm của chiến tranh vốn là sự điên rồ” [2].


Ngày 12-10-2022 Giáo hoàng Francis nói: “Trong những ngày này, trái tim tôi luôn hướng về dân tộc Ukraine, đặc biệt là với những người dân ở những nơi xảy ra các vụ đánh bom”. Giáo hoàng đã cầu mong “biến đổi trái tim những người nắm giữ số phận của cuộc chiến trong tay của họ, để cơn bạo lực có thể chấm dứt và sự chung sống hòa bình trong công lý có thể được xây dựng lại” [3].

Từ xưa đến nay nhân loại đều khao khát thế giới hòa bình. Cách nay khoảng 2500 năm, bên xứ Do Thái ngôn sứ Isaia khao khát: “Họ sẽ lấy gươm mà rèn nên lưỡi cày, lấy giáo rèn nên lưỡi liềm. Nước này không còn tuốt gươm ra đánh nước kia nữa; người ta sẽ không còn thao luyện để chiến đấu nữa” (Kinh Thánh Isaia chương II, câu 4-5).

Bên Á Đông, nhà thơ Đỗ Phủ cũng mong muốn: “An đắc tráng sĩ vãn thiên hà/ Tịnh tẩy giáp binh trường bất dụng”. (Sao có tráng sĩ kéo sông Ngân xuống/ Rửa sạch giáo mác, mãi mãi không dùng đến nữa – Tẩy binh mã [Rửa vũ khí]).

Người chinh phụ cũng mong mỏi hết chiến chinh để gia đình được sum vầy đoàn tụ: “Vãn Ngân Hà hề tẩy đao cung” (Kéo nước sông Ngân xuống rửa sạch đao cung – Chinh phụ ngâm, câu 443).


Phạm Quý Thích lập luận: “Thùy năng nhất vãn thiên hà thủy/ Tảo vị càn khôn tẩy giáp binh” (Ai có thể kéo nước sông Ngân hà xuống?/ Sớm vì trời đất mà rửa sạch giáp binh – Thu bộ dạ nguyệt hữu hoài [Đêm thu dạo dưới trăng xúc cảm]).

Muốn có hòa bình trường cửu trên thế giới thì chỉ có một giải pháp duy nhất là mọi người phải xem nhau như là anh em (Tứ hải giai huynh đệ – Bốn biển đều là anh em). Giáo hoàng Francis khẳng định: “Hòa bình được xây lên trong bài đồng ca những sự khác biệt…Và từ những khác biệt này ta học hỏi nơi người khác, như anh em với nhau…Ta có một người Cha (Thiên Chúa- T/g), chúng ta là anh em với nhau. Chúng ta hãy yêu thương nhau như anh em. Và nếu ta tranh cãi nhau thì nên làm việc đó như anh em với nhau, làm hòa với nhau ngay lập tức và luôn trở về sống như anh em với nhau” [4].

Nguyễn Văn Nghệ
Giáo xứ Cây Vông, Nha Trang

Chú thích:

[1]- https://www.vaticannews.va/vi/pope/news ... raina.html

[2]- https://www.vaticannews.va/vi/pope/news ... raina.html

[3]- https://www.vaticannews.va/vi/pope/news ... raina.html

[4]- https://www.simonhoadalat.com/suyniem/s ... ls0618.htm
hoangphong
Posts: 360
Joined: Tue Feb 12, 2019 6:49 am
Contact:

Re: Thời Sự, Bình Luân

Post by hoangphong »

Volodymyr Zelenskyy có giọng điệu thách thức sau cuộc gặp tại Nhà Trắng với Joe Biden
Cù Tuấn, dịch

22-12-2022

Image
Volodymyr Zelenskyy phát biểu trước một cuộc họp chung của Quốc hội, với phó tổng thống Hoa Kỳ Kamala Harris, bên trái, và Nancy Pelosi, Chủ tịch Hạ viện, phía sau ông. Ảnh: AP

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã đưa ra một giọng điệu thách thức tại Nhà Trắng hôm thứ Tư, đặt câu hỏi liệu Kiev có bao giờ có thể đạt được “hòa bình chính đáng” với Matxcơva hay không và thúc ép Joe Biden gửi thêm vũ khí để duy trì nỗ lực chiến tranh của Ukraine trong suốt mùa đông.


Tổng thống Mỹ đã xuất hiện chung với Zelenskyy, người có chuyến công du tới Washington lần đầu tiên kể từ cuộc xâm lược của Nga, để giới thiệu khoản hỗ trợ mới trị giá 1,85 tỷ đô la, bao gồm cả hệ thống phòng thủ tên lửa Patriot được mong đợi từ lâu. Ông đảm bảo với người đồng cấp Ukraine rằng Washington sẵn sàng sát cánh bên Kiev “chừng nào còn cần thiết”.

Zelenskyy đã hết sức cảm ơn tổng thống Mỹ và người dân Mỹ, và trong cuộc gặp tại Phòng Bầu dục, ông đã cho Biden xem một chiếc huân chương quân sự mang tính biểu tượng cao từ một người lính tiền tuyến chỉ huy một đơn vị được trang bị hệ thống pháo di động do Mỹ cung cấp .

Nhưng sau gần 4 giờ gặp gỡ tại Nhà Trắng, đã có một số dấu hiệu căng thẳng giữa hai vị Tổng thống ngay cả trong những lời khẳng định nồng nhiệt về sự đoàn kết.

Việc Zelenskyy đặt câu hỏi liệu ông có thể đạt được “hòa bình chính đáng” với Tổng thống Nga Vladimir Putin hay không sau khi Biden và các quan chức Mỹ công khai lập luận rằng nhà lãnh đạo Ukraine đang tìm kiếm chính điều đó.


“Đối với tôi trong tư cách là một tổng thống, ‘hòa bình chính đáng’ là không thỏa hiệp”, ông nói khi đứng cạnh Biden trong cuộc họp báo ở Phòng phía Đông của Nhà Trắng.

Ông nói thêm: “Không thể có bất kỳ ‘hòa bình chính đáng’ nào trong cuộc chiến áp đặt lên chúng tôi, đồng thời cho biết Kyiv sẽ không đồng ý với bất kỳ điều gì trừ việc Nga phải trả lại toàn vẹn lãnh thổ và “hoàn trả mọi thiệt hại do sự xâm lược của Nga gây ra”.

Ngoài ra, Biden đã tìm cách xoa dịu yêu cầu của Zelenskyy về việc trang bị nhiều vũ khí hơn nữa, lập luận rằng nỗ lực cung cấp các hệ thống vũ khí mà có “sự khác biệt về cơ bản” có thể có nguy cơ phá vỡ liên minh các nước phương Tây mà Mỹ đang thúc đẩy duy trì.

Tuy nhiên, sự xuất hiện tại Nhà Trắng của hai đồng minh thời chiến ở Washington – Zelenskyy mặc quần dài và áo nỉ màu xanh lá cây quân đội theo thông lệ, Biden đeo cà vạt sọc xanh lam và vàng, màu quốc kỳ của Ukraine – là một sự thể hiện ấn tượng về sự đoàn kết của hai nhà lãnh đạo quốc gia, mà đã đặt tương lai của đất nước họ vào việc làm một kẻ thù chung là Nga phải chảy máu.


Zelenskyy đến Washington ngay sau khi chính quyền Biden công bố khoản hỗ trợ vũ khí sát thương mới trị giá 1,85 tỷ đôla cho Kiev, bao gồm cả hệ thống Patriot tiên tiến.

Chuyến thăm của Zelensky vào ngày thứ 300 của cuộc chiến diễn ra vào thời điểm quan trọng trong cuộc xâm lược của Nga. Các quan chức ở Kiev đã cảnh báo Matxcơva đang chuẩn bị cho một cuộc tấn công mùa đông có thể xảy ra khi Ukraine chống lại các cuộc tấn công của Nga trên hai mặt trận: trên mặt đất, nơi các cuộc giao tranh ác liệt giữa các lực lượng bộ binh đang diễn ra và trên bầu trời, nơi Matxcơva đã dồn dập tấn công cơ sở hạ tầng năng lượng quan trọng của Ukraine.

Vũ khí phương Tây sẽ rất quan trọng đối với khả năng duy trì phòng thủ của Ukraine. Kiev từ lâu đã tìm kiếm hệ thống Patriot, hệ thống mà các nhà phân tích cho rằng sẽ là sự bổ sung mạnh mẽ cho hệ thống phòng không của đất nước này, mặc dù nó sẽ không mang lại an toàn ngay lập tức trước các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái của Nga đang phá hủy cơ sở hạ tầng điện của Ukraine.

Một quan chức quốc phòng cấp cao của Mỹ cho biết Patriot sẽ bổ sung cho các loại vũ khí khác đã được Mỹ và các đồng minh NATO cung cấp.

“Đối với phòng không, không có viên đạn bạc nào”, quan chức này nói. “Patriot sẽ bổ sung cho một loạt khả năng phòng không tầm trung và tầm ngắn mà chúng tôi và các đồng minh đã cung cấp trong các gói tài trợ trước đó.”

Quân đội Ukraine sẽ cần vài tháng huấn luyện trước khi họ có thể sử dụng thành công hệ thống này, quan chức này cho biết.

Chính quyền Biden đã tìm cách sử dụng chuyến thăm này để thể hiện sự ủng hộ của Mỹ đối với Ukraine khi đất nước này đang bước vào một mùa đông khắc nghiệt. Joe Biden và bà vợ Jill đã bắt đầu cuộc họp tại Nhà Trắng bằng cách chào Zelenskyy bên ngoài cổng phía nam không lâu sau khi nhà lãnh đạo Ukraine hạ cánh bên ngoài Washington trên một chiếc máy bay của lực lượng không quân Mỹ, bay đến Căn cứ chung Andrews ở Maryland từ Ba Lan.

Cuối ngày, Zelenskyy cũng phát biểu tại một phiên họp chung của Quốc hội trước khi trở về Kiev.

Ngoài hệ thống Patriot, Mỹ cũng tuyên bố sẽ lần đầu tiên chuyển giao các loại vũ khí tấn công trực tiếp chung, giúp chuyển đổi các loại vũ khí không dẫn đường thành “bom thông minh”, cho phép quân Ukraine nhắm mục tiêu chính xác hơn vào các vị trí quân sự của Nga.

Mỹ sẽ huấn luyện quân đội Ukraine về hệ thống Patriot, có thể là ở Đức, trong nhiều tuần trước khi hệ thống này đến Ukraine. Dự kiến sẽ mất một thời gian trước khi hệ thống này có thể hoạt động trên chiến trường.

Quốc hội Mỹ cũng chuẩn bị bỏ phiếu trong tuần này về một dự luật chi tiêu bao gồm 45 tỷ đôla bổ sung cho Kiev. Mỹ đã cam kết hỗ trợ quân sự, kinh tế và nhân đạo hàng chục tỷ đôla cho Ukraine kể từ khi Nga xâm lược nước này vào tháng Hai.

Tuy nhiên, các nhà lãnh đạo đảng Cộng hòa tại Hạ viện đã gợi ý rằng việc thông qua viện trợ bổ sung cho Kiev sẽ khó khăn hơn vào năm tới khi họ nắm quyền kiểm soát Hạ viện Mỹ.

Điện Kremlin hôm thứ Tư cho biết họ không mong đợi bất kỳ sự phát triển hoặc thay đổi tích cực nào trong quan điểm của Kiev về các cuộc đàm phán hòa bình sau chuyến thăm của Zelenskyy tới Washington.

“Việc cung cấp vũ khí cho Ukraine vẫn tiếp tục và phạm vi của chúng đang được mở rộng. Điều này dẫn đến xung đột trầm trọng hơn và không mang lại điềm lành gì cho Ukraine”, phát ngôn viên Điện Kremlin Dmitry Peskov nói.
dailien
Posts: 2456
Joined: Sun Jun 03, 2007 3:37 am
Contact:

Re: Thời Sự, Bình Luân

Post by dailien »

Nền dân chủ Hoa Kỳ: ‘Ngàn cân treo sợi tóc’
Mai Vũ Phạm

Image
Người biểu tình đấu tranh cho quyền bỏ phiếu cầm bảng kêu gọi chấm dứt quyền tự do vẽ lại bảng đồ phân chia khu vực (Gerrymandering) trước Tối Cao Pháp Viện ngày 7 Tháng 12. Ảnh: Getty Images

Thứ Tư, ngày 7 Tháng Mười Hai, Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ sẽ bắt đầu nghe các tranh luận trong vụ kiện Moore vs Harper. Cựu thẩm phán liên bang, đồng thời là luật gia bảo thủ nổi tiếng, J. Michael Luttig, nói rằng vụ kiện này là “vụ án quan trọng nhất đối với nền dân chủ Hoa Kỳ và cho nền dân chủ Hoa Kỳ trong lịch sử quốc gia.”

Điều gì khiến vụ án này lại có ảnh hưởng quan trọng đến thế?

Vào Tháng Hai năm 2022, Tòa Tối cao bang North Carolina đã ra phán quyết không chấp nhận bản đồ tái phân chia khu vực bầu cử (redistricting maps) do các thành viên Đảng Cộng hòa thiết lập vì vi phạm hiến pháp của bang này. Một hội đồng gồm các chuyên gia bất phân đảng phái, do tòa án chỉ định, đã vẽ một bản đồ mới và nó đã được sử dụng trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2022.
Image
Biểu tình bên ngoài Tối Cao Pháp Viện trong ngày bắt đầu các tranh luận vụ kiện Moore vs Harper. Ảnh: Drew Angerer/Getty Images

Tuy nhiên, Đảng Cộng hòa đã không chấp nhận phán quyết này và đã áp dụng học thuyết quyền lực độc lập của cơ quan lập pháp bang (Independent State Legislature Theory) để kháng cáo lên Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ.


Trong những năm gần đây, một nhóm thành viên Đảng Cộng hòa đã khơi nguồn học thuyết này nhằm trao cho cơ quan lập pháp của các tiểu bang quyền hạn rộng rãi trong việc tái phân chia khu vực bầu cử. Trong thực tế, Hiến pháp Hoa Kỳ trao quyền điều hành các cuộc bầu cử liên bang cho cơ quan lập pháp của tiểu bang, nhưng dưới thẩm quyền của Quốc hội Hoa Kỳ. Nghĩa là, hiện tại đã có sự bất đồng về mức độ quyền lực được giao cho quốc hội ở các bang.

Hiến pháp Hoa Kỳ có hai Điều khoản quy định về vấn đề bầu cử liên bang. Thứ nhất, Điều 1 Khoản 4 qui định: “Thời gian, địa điểm, và cách thức tiến hành bầu cử thượng nghị sĩ và dân biểu sẽ do cơ quan lập pháp mỗi bang quy định. Nhưng vào bất cứ lúc nào, Quốc hội cũng có thể dựa theo luật để đưa ra hoặc thay đổi các quy định đó.”

Thứ hai, Điều 2 Khoản 1 qui định: “Theo thể thức mà cơ quan lập pháp ở bang qui định, mỗi bang sẽ chỉ định một số Đại cử tri bằng tổng số thượng nghị sĩ và dân biểu mà bang sẽ bầu ra trong quốc hội.”

Hiện tại có hai lập luận trái ngược nhau về định nghĩa của từ “cơ quan lập pháp” trong hai điều khoản Hiến pháp trên. Theo cách hiểu truyền thống, ““cơ quan lập pháp” chỉ các quy trình làm luật chung tại quốc hội của mỗi bang. Vì vậy, nếu hiến pháp của bang quy định một đạo luật có thể bị thống đốc phủ quyết, thì các luật bầu cử cũng có thể bị vô hiệu hoá tương tự. Tòa án tại mỗi tiểu bang phải đảm bảo rằng các luật bầu cử liên bang, giống như các luật khác, phải tuân thủ hiến pháp của tiểu bang đó.
Image
Biểu tình bên ngoài Tối Cao Pháp Viện trong ngày bắt đầu các tranh luận vụ kiện Moore vs Harper. Ảnh: Tasos Katopodis/Getty Images for Common Cause

Trái ngược với cách hiểu truyền thống là lập luận đến từ Đảng Cộng hòa cho rằng hai điều khoản của Hiến pháp trao cho cơ quan lập pháp ở mỗi bang quyền lực chính trị độc quyền và gần như tuyệt đối để quy định các cuộc bầu cử liên bang. Nghĩa là, những người phe bảo thủ cho rằng quốc hội ở mỗi tiểu bang có thể tự do vi phạm hiến pháp tiểu bang, và các tòa án tiểu bang không thể ngăn cản họ. Hiện tại, Đảng Cộng hòa tại Hạ viện bang North Carolina đang áp dụng lý thuyết này trong cuộc chiến phân chia lại khu vực bầu cử, lập luận rằng họ có thể đặt ra quy tắc trong các cuộc bầu cử liên bang mà không có bất kỳ sự ràng buộc nào của tòa án, hoặc các cơ quan có thẩm quyền khác của bang.


Các nhóm bảo vệ quyền bầu cử cho rằng học thuyết này là sai trái và sẽ dẫn đến quyền lực tuyệt đối của các tiểu bang, bao gồm việc chọn người chiến thắng trong cuộc bầu cử liên bang. Kịch bản ác mộng là quốc hội của một bang nào đó, ví dụ như Arizona, không hài lòng với cách quan chức bầu cử diễn giải luật bầu cử của Arizona, sẽ viện dẫn học thuyết này như một cái cớ để từ chối xác nhận kết quả bầu cử tổng thống và thay vào đó chọn nhóm đại cử tri của riêng mình.

Thực tế, đây gần như là kế hoạch mà các đồng minh của cựu Tổng Thống Donald Trump đã tìm cách thực hiện, sau thất bại của Trump trong cuộc bầu cử năm 2020. Theo cựu thẩm phán liên bang thuộc phe bảo thủ, J. Michael Luttig, học thuyết này sẽ là một phần trong “kế hoạch chi tiết của Đảng Cộng hòa nhằm đánh cắp cuộc bầu cử tổng thống năm 2024.”

Đối với đông đảo cử tri đảng Dân chủ, nếu Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ ra phán quyết ủng hộ học thuyết này, thì hậu quả sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự công bằng của các cuộc bầu cử tương lai.

Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ sẽ phán quyết ra sao?

Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ, hay còn được gọi là nhánh Tư pháp, đang dưới quyền kiểm soát của sáu thẩm phán theo quan điểm bảo thủ ủng hộ Đảng Cộng hòa (3 thẩm phán còn lại theo quan điểm tự do phóng khoáng ủng hộ Đảng Dân chủ). Trong cuộc tranh tụng hôm thứ Tư, các thẩm phán bảo thủ, bao gồm Samuel Alito, Clarence Thomas, và Neil Gorsuch, dường như đã bật đèn xanh chấp nhận học thuyết trao quyền lực lớn hơn cho tiểu bang mà Đảng Cộng hòa đưa ra.
Image
Biểu tình bên ngoài Tối Cao Pháp Viện trong ngày bắt đầu các tranh luận vụ kiện Moore vs Harper. Ảnh: Drew Angerer/Getty Images

Trước Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ, đội ngũ luật gia ưu việt đại diện cho các nhóm bảo vệ quyền bầu cử tranh luận với đội ngũ pháp lý của Đảng Cộng hòa bang North Carolina, bao gồm ông Neal Katyal (cựu tổng cố vấn pháp lý thời Obama), ông J. Michael Luttig (cựu thẩm phán liên bang), ông Don Verrilli (cựu cố vấn pháp lý thời Obama), và bà Elizabeth Prelogar (tổng cố vấn pháp lý của chính quyền Biden).

Bà Elizabeth Prelogar lập luận rằng: “Thực tiễn hơn hai thế kỷ đã xác nhận rằng các cơ quan lập pháp của bang phải tuân theo các ràng buộc hiến pháp của bang đó.” Trong phần tranh tụng giữa hai bên, Thẩm phán Tòa án Tối cao Ketanji Brown Jackson, nói: “Điều tôi không hiểu là làm sao bạn có thể loại bỏ hiến pháp bang ra khỏi vấn đề thảo luận, khi mà hiến pháp bang trao cho cơ quan lập pháp của bang đó quyền hành để thực thi pháp luật.“

Đội ngũ pháp lý của Đảng Cộng hòa lập luận rằng nhiều tòa án bang đã vượt quá thẩm quyền của họ trong cuộc bầu cử năm 2020, thay đổi các quy tắc mà không có sự cho phép của quốc hội ở bang đó. Họ còn cho rằng tòa án tối cao ở North Carolina đã bác bỏ bản đồ tái phân chia khu vực bầu cử dựa trên một điều khoản mơ hồ trong hiến pháp quy định các cuộc bầu cử phải “tự do”. Đó cúng là mối quan tâm mà Thẩm phán Tối cao John Roberts đã nêu ra trong các cuộc tranh luận, đề xuất một con đường trung gian sẽ mang lại chiến thắng cho Đảng Cộng hòa trên một phạm vi hẹp và hạn chế hơn.

Luật sư cao cấp của Liên đoàn Tự do Dân sự Mỹ (American Civil Liberties Union – ACLU), ông Ari Savitzky, cho biết nếu Tối cao Pháp viện ra phán quyết có lợi cho các nhà lập pháp Cộng hòa của bang North Carolina, điều đó sẽ giúp các cơ quan lập pháp ở các bang dễ dàng hơn trong việc giới hạn quyền bỏ phiếu của cử tri, cũng như phủ nhận kết quả bầu cử. Điều quan trọng hơn, phán quyết sẽ bật đèn xanh cho cả hai chính đảng vẽ ra các khu vực bầu cử có lợi cho đảng mình, bỏ mặc lợi ích của cử tri.

Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ dự kiến ​​sẽ đưa ra quyết định trước cuối tháng Sáu năm 2023. Ông Michael Struett, chủ tịch ngành khoa học chính trị của Đại học North Carolina, cho biết bất kể phán quyết của Tối cao Pháp viện ra sao, kết quả sẽ ảnh hưởng to lớn tới tương lai của luật bầu cử. Ông Struett nhấn mạnh: “Phán quyết chắc chắn sẽ thay đổi cách thức hoạt động của luật bầu cử Hoa Kỳ vĩnh viễn và mãi mãi nếu Tối cao Pháp viện ra phán quyết vô hiệu hóa phán quyết của Tòa án Tối cao North Carolina.”
Image
Biểu tình bên ngoài Tối Cao Pháp Viện trong ngày bắt đầu các tranh luận vụ kiện Moore vs Harper. Ảnh: Drew Angerer/Getty Images

Cựu Bộ trưởng Tư pháp của chính quyền Obama, ông Eric Holder, cảnh báo rằng, phán quyết sắp tới của Tối cao Pháp viện có thể tạo ra “mối đe dọa hiện hữu đối với nền dân chủ của chúng ta.” Luật sư Steven Donziger cho rằng một phán quyết có lợi cho Đảng Cộng hòa có nghĩa là “dù đảng Cộng hòa thắng hay thua trong cuộc bầu cử sẽ không là vấn đề vì họ sẽ có thể duy trì quyền lực bất luận kết quả ra sao.” Đây cũng là nỗi lo lắng của đông đảo cử tri Mỹ. Vụ kiện này rõ ràng là một lời nhắc nhở quan trọng cho những ai luôn cho rằng ‘không có thế lực nào có thể phá hoại’ nền dân chủ Mỹ.

Theo một bản báo cáo của học viện Brookings về thực trạng nền dân chủ Mỹ, bà Elaine Kamarck (Giảng viên Đại học Havard) và ông William A. Galston (Giáo sư Đại học Maryland) lập luận rằng, nếu dân chủ Mỹ bị khai tử một ngày nào đó, thì nguyên nhân không phải là do đa số người Mỹ chán ghét chế độ dân chủ, mà là do một nhóm nhỏ độc đoán có tổ chức, có quyết tâm nắm giữ các vị trí chiến lược trong hệ thống và âm thầm lật đổ các giá trị cốt lõi của dân chủ mà vẫn giữ được lớp vỏ bên ngoài của nó. Trong khi đó, nhóm những người yêu chuộng dân chủ còn lại không có qui mô tổ chức tốt, hoặc không đủ quan tâm để chống lại.
hoangphong
Posts: 360
Joined: Tue Feb 12, 2019 6:49 am
Contact:

Re: Thời Sự, Bình Luân

Post by hoangphong »

Tóm lược các diễn biến chính trên thế giới trong năm 2022
Đỗ Kim Thêm
31-12-2022
Ngày 30 tháng 1: Đảng Dân chủ Xã hội Bồ Đào Nha thắng cử Quốc hội

Image
Ảnh: Antonio Costa, Thủ tướng Bồ Đào Nha và là Chủ tịch Đảng Xã hội sau cuộc bầu cử. Ảnh: Tân Hoa Xã/ Pedro Fiuza
Đảng Dân chủ Xã hội (Partido Socialista, PS) đã giành được 42% số phiếu bầu với 117 trong số 230 ghế tại quốc hội. Do đó, Đảng PS đạt đa số tuyệt đối. Từ năm 2015 đến năm 2022, dưới thời Thủ tướng António Costa, đảng PS nắm quyền điều hành đất nước với một chính phủ thiểu số đôi khi do các đảng thuộc cánh tả ủng hộ.

Ngày 13 tháng 2: Steinmeier tái đắc cử chức vụ Tổng thống Cộng hoà Liên bang Đức

Image
Tổng thống Frank-Walter Steinmeier chào mừng sau khi tái đắc cử. Ảnh: DPA/ Bernd Von Jut
Với 1.045 trên 1.437 phiếu bầu trong vòng đầu tiên, Quốc hội Liên bang Đức đã tái tín nhiệm Tổng thống Frank-Walter Steinmeier trong chức vụ nguyên thủ quốc gia. Quốc hội Liên bang bao gồm 736 thành viên của Hạ viện Đức và nhiều đại biểu do các cơ quan đại diện của 16 tiểu bang chỉ định. Steinmeier là Tổng thống thứ 12 và nhiệm kỳ sẽ kết thúc vào tháng 3 năm 2027.

Ngày 24 tháng 2: Nga tấn công Ukraine

Image
Cảnh hoang tàn trong một khu vực gần thủ đô Kyiv, Ukraine. Nguồn: ZUMAPRESS.com | Carol Guzy
Ngày 24 tháng 2 năm 2022, lực lượng Nga tấn công vào nội địa Ukraine. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky tuyên bố tình trạng thiết quân luật. Dù việc chiếm giữ thủ đô Kyiv bị ngăn chặn, nhưng Nga chiếm được phần lớn lãnh thổ phía đông và nam Ukraine.

Vào tháng 9, Nga đã ngụy tạo tổ chức 4 cuộc trưng cầu dân ý ở khu vực do Nga đang kiểm soát. Đến cuối năm 2022, quân đội Ukraine đã tái chiếm một phần các khu vực do Nga chiếm đóng. Tuy nhiên, khi mùa đông bắt đầu, quân đội Nga nhắm đánh phá các nguồn cung cấp điện và nước của Ukraine. Liên Hiệp Quốc phát hiện ra nhiều tội ác chiến tranh do Nga gây ra. Theo Cao uỷ Liên Hiệp quốc về Người tị nạn (UNHCR), tính đến tháng 12 năm 2022, có hơn 7,8 triệu người đã tỵ nạn đến các nước châu Âu và hơn 6,5 triệu người đã phải di dời trong nước.

Ngày 16 tháng 3: Đức lập Quỹ tân trang Quân đội


Image
Sau khi Nga xâm lăng Ukraine, trong buổi họp Quốc hội ngày 27-2-2022, Thủ tướng Đức Olaf Scholz đưa ra các biện pháp giải quyết. Ảnh: AP/ Michael Sohn


Sau khi Nga tấn công Ukraine, Thủ tướng Olaf Scholz tuyên bố, Quân đội Đức (Bundeswehr) cần những năng lực và trang thiết bị mới. Vào ngày 16 tháng 3, chính phủ Đức thông qua dự thảo luật tăng công chi quốc phòng. Tháng 6, với đa số 2/3 Quốc hội đồng thuận việc tu chỉnh hiến pháp, lập Quỹ đặc biệt trị giá 100 tỷ euro để tân trang cho Quân đội.

Ngày 24 tháng 4: Macron tái đắc cử tổng thống Pháp

Image
Tổng thống Emmanuel Macron vui mừng sau khi tái đắc cử. Ảnh: AP/ Christophe Ena
Ngày 24 tháng 4 năm 2022, Pháp tổ chức cuộc bầu cử vòng hai cho chức vụ tổng thống. Tổng thống Emmanuel Macron, nhậm chức từ năm 2017, đã thắng cử với 59% số phiếu khi tranh cử với Marine Le Pen, một đối thủ thuộc phe cánh hữu. Với gần 28%, Macron nhận được nhiều phiếu bầu nhất trong vòng đầu vào ngày 10 tháng 4.

Le Pen là nhà lãnh đạo Phong trào Rassemblement National thuộc cực hữu trong khi Macron, người sáng lập La République en Marche, được coi là thân châu Âu.


Ngày 18 tháng 5: Phần Lan và Thụy Điển xin gia nhập khối NATO

Image
Cờ Phần Lan, Thụy Điển và khối NATO. Ảnh: CHROMORANGE | Christian Ohde

Ngày 18 tháng 5 năm 2022, Phần Lan và Thụy Điển nộp đơn xin gia nhập, làm thành viên của khối NATO. Trong một thời gian dài, Thụy Điển và Phần Lan theo chính sách đối ngoại trung lập. Sau khi Nga tấn công Ukraine, hai nước thay đổi mô hình hợp tác.

Tuy nhiên, việc gia nhập vẫn chưa hoàn tất vì tất cả các thành viên của khối NATO phải đồng thuận. Riêng Thổ Nhĩ Kỳ ban đầu tỏ ra từ chối và cáo buộc là hai nước đều thiếu thiện chí hợp tác trong việc chống khủng bố. Cụ thể là Tổng thống Erdogan nhiều lần yêu cầu dẫn độ các thành viên của các nhóm người Kurd mà Thổ coi là khủng bố, nhưng không có kết qủa Vào cuối tháng 6, sau khi Helsinki và Stockholm nhượng bộ, một thỏa thuận về nguyên tắc đã đạt được. Cho đến nay, Thổ vẫn chưa phê chuẩn việc gia nhập.

Mùa hè: Pakistan lâm cảnh thiên tai

Image
Cảnh ngập lụt tại khu chợ Lahore, phía Đông Pakistan. Ảnh: Pacific Press | Rana Sajid Hussain

Từ giữa tháng 6 đến tháng 9, khi gió mùa bắt đầu, Pakistan gặp phải một lượng mưa cực lớn. Tại nhiều địa phương, lượng mưa lớn gấp bốn lần so với những năm trước. Thảm họa lũ lụt tăng cao vì còn nhiều lý do khác, thí dụ như sự tan chảy của các sông ngòi bị đóng băng. Kết quả là một phần ba lãnh thổ chìm trong sóng nước. Lũ lụt và sạt lở đất hoành hành khắp nơi cho đến hết mùa thu. Dịch bệnh lây lan nghiêm trọng làm cho ít nhất là 1.300 người chết. Nguyên nhân chính là thời tiết khắc nghiệt do biến đổi khí hậu.

Ngày 8 tháng 9: Nữ hoàng Elizabeth II băng hà, Sunak trở thành Thủ tướng

Image
Gia bảo của Nữ hoàng được đặt trên linh cữu lúc di quan đến Buckingham Palace vào ngày 18.09. 2022 để cử hành quốc táng. Ảnh: Photoshot
Nữ hoàng Elizabeth II của Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ireland băng hà vào ngày 8 tháng 9, thọ 96 tuổi. Đăng quang từ năm 1952, Nữ hoàng là vị nguyên thủ quốc gia tại vị lâu nhất trên thế giới. Hoàng tử Charles III kế vị trong khi Vương quốc có nhiều biến động nghiêm trọng.

Sau khi Thủ tướng Boris Johnson từ chức vào đầu tháng 7, bà Liz Truss, người kế nhiệm cũng từ chức vài tuần sau đó. Rishi Sunak, Thủ tướng mới là đối thủ của bà Truss. Trong lịch sử nước Anh, ông là vị Thủ tướng đầu tiên không phải người da trắng.

Ngày 13 tháng 9: Biểu tình toàn Iran

Image
Phụ nữ Iran biểu tình phong toả đường phố Iran. Ảnh: ZUMAPRESS.com | Social Media

Vào ngày 13 tháng 9, cô Jina Masha Amini, 22 tuổi, người Kurd đã bị cảnh sát bắt giữ và cáo buộc là đội khăn trùm đầu không đúng quy cách đạo đức. Khi bị giam giữ, nghi can hôn mê và chết trong bệnh viện vào ngày 16 tháng 9.

Nhiều cuộc biểu tình đầu tiên diễn ra trước bệnh viện. Sau đó, các cuộc biểu tình ôn hoà chống bạo lực của cảnh sát đã lan rộng và hiện nay bạo loạn chống các chính sách của chế độ Iran nổ ra trên khắp đất nước.


Tính đến cuối tháng 11, có 448 người, trong đó có 60 trẻ em và 29 phụ nữ, đã bị lực lượng an ninh Iran giết chết. Trên khắp thế giới có những cuộc biểu tình tỏ tình đoàn kết với nhân dân Iran và cho đến nay đang còn tiếp tục. Cả chính giới Mỹ và Liên minh châu Âu cũng đáp trả Iran bằng các biện pháp trừng phạt kinh tế.

Ngày 5 tháng 9: Liên minh cánh hữu Ý thắng cử

Image
Giorgia Meloni tuyên bố thắng cử với lời cám ơn nước Ý. Ảnh: AA | Riccardo De Luca

Đảng Fratelli d’Italia theo chủ nghĩa dân tộc cánh hữu đã dẫn đầu trong cuộc bầu cử quốc hội ở Ý với khoảng 26%. Khối bảo thủ cánh hữu bao gồm Fratelli d’Italia, Lega của Matteo Salvini và Forza Italia của Silvio Berlusconi, tất cả đạt được tổng cộng khoảng 43%. Kết quả này đủ để có được đa số tuyệt đối tại Hạ viện và Thượng viện.

Ngược lại, Đảng Dân chủ Xã hội Partito (19,3%) đã không lập được một liên minh với các chính đảng. Vào ngày 22 tháng 10, lãnh đạo Đảng Fratelli, Giorgia Meloni tuyên thệ nhậm chức Thủ tướng và là phụ nữ đầu tiên đảm nhận chức vụ này trong lịch sử nước Ý.

Ngày 30 tháng 10: Lula da Silva thắng cử ở Brazil

Image
Lula da Silva mừng thắng cử tại Sao Paulo, Brasilien. Ảnh: AP | Andre Penner

Lula da Silva thắng cử trong vòng hai cho chức vụ Tổng thống Brazil. Là ứng cử viên thuộc Đảng Công nhân cánh tả (“Partido dos Trabalhadores”), ông đã thắng với 50,9% số phiếu so với Jair Messia Bolsonaro là người đương nhiệm theo cực hữu và đạt được 49,1% phiếu.

Lula đã từng là Tổng thống Brazil từ năm 2003 đến 2010. Năm 2018, Lula bị kết án tù vì tội tham nhũng và rửa tiền. Sau khi kháng án, các bản án bị hủy bỏ vào năm 2021. Brazil là quốc gia đông dân nhất ở Nam Mỹ. Trong nhiệm kỳ của Bolsonaro, nạn phá rừng nhiệt đới Amazon đã gia tăng liên tục. Các nhà hoạt động về bảo vệ khí hậu hy vọng, Lula sẽ sớm có biện pháp cải thiện tình thế. Tuy nhiên, thách thức cho Lula là Đảng cánh tả không chiếm được đa số tại quốc hội.

Ngày 1 tháng 11: Khối cánh hữu thắng cử ở Israel

Image
Benjamin Netanjahu trước Quốc hội sau khi cuộc kiểm phiếu kết thúc. Ảnh: DPA| Ilia Yefimovich.

Khối các chính đảng thuộc cánh hữu, cực hữu và tôn giáo thắng phiếu trong bầu cử quốc hội vào ngày 1 tháng 11. Đây là cuộc bầu cử lần thứ năm kể từ năm 2019. Thủ tướng đương nhiệm Yair Lapid thất bại trong cuộc bầu cử này. Người thắng cử là cựu Thủ tướng Benjamin Netanyahu, lãnh đạo phe đối lập.

Đảng Likud của Netanyahu nắm giữ 64 trong số 120 ghế trong Quốc hội Israel (Knesset). Kể từ khi Israel thành lập năm 1948, khối cánh hữu mới được thành lập lẩn đầu tiên. Một trong những lo âu chính của các chuyên gia là tư pháp không còn hoạt động độc lập. Sau khi liên minh chính trị của Thủ tướng Lapid tan rã vào tháng Tư, các cuộc bầu cử quốc hội mới trở nên cần thiết.


Ngày 8 tháng 11: Bầu cử giữa nhiệm kỳ tổng thống Mỹ

Image
Các vận động viên của Đảng Dân chủ mừng chiến thắng của Nghị sĩ Raphael Warnock, ngày 6-12-2022, Atlanta. Ảnh: AP | John Bazemore

Cứ hai năm một lần, cử tri Mỹ bầu lại 435 dân biểu và 1/3 nghị sĩ. Lần bầu này, đã có nhiều dự đoán cho rằng đảng Cộng hòa sẽ thắng phiếu đáng kể, vì đảng của tổng thống đương nhiệm thường mất sự ủng hộ trong các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Vì tình trạng lạm phát, Đảng Dân chủ của Tổng thống Joe Biden mất nhiều uy tín và suýt mất thế đa số tại Hạ viện.

Nhưng sau cuộc bầu cử vòng hai ở bang Georgia vào ngày 6 tháng 12, Đảng Dân chủ đã giành được 51 trên 100 ghế tại Thượng viện, nhiều hơn trước đó 1 ghế. Đa số đảng viên Cộng hòa đổ lỗi sự thất bại cho cựu Tổng thống Donald Trump. Trong khi đó, Donald Trump muốn tái tranh cử vào năm 2024.


COP27 lập qũy khắc phục thiệt hại do biến đổi khí hậu

Image
Trước tiền đình Hội nghị COP 27 Ảnh: photothek | Thomas Imo

Từ ngày 6 đến ngày 20 tháng 11 năm 2022, đại diện của 196 quốc gia nhóm họp tại Sharm El-Sheikh, Ai Cập, trong khuôn khổ Hội nghị Khí hậu Thế giới lần thứ 27 của Liên Hiệp Quốc (COP27).

Tại cuộc họp này, các đại biểu thống nhất về việc thành lập một qũy đền bù thiệt hại liên quan đến việc biền đổi khí hậu. Các quốc gia bị ảnh hưởng nghiêm trọng sẽ được hỗ trợ tài chính. Các hình thức hỗ trợ cụ thể vẫn chưa được chung quyết Mặt khác, các đại biểu cũng không đồng ý đưa ra các biện pháp hiệu quả hơn trong bảo vệ khí hậu, chẳng hạn như loại bỏ dần sản xuất dầu khí.

Ngày 18 tháng 12: World Cup kết thúc tại Qatar

Image
Lion Messi tạo chiến thắng cho Argentina tại Qatar 2022. Ảnh: David Pamoa/ FIFA/ Getty/Images

Từ ngày 20-11 đến 18-12, giải bóng đá thế giới diễn ra tại Qatar. Theo ước tính, Qatar đã chi khoảng 220 tỷ đô la cho việc tổ chức. Tinh thần thi đua thể thao của giải bị lu mờ bởi những cáo buộc chống lại FIFA và nước chủ nhà.

Qatar là một quốc gia độc tài và hạn chế bảo vệ nhân quyền. Theo các nhà phê bình, lẽ ra Qatar không nên được trao cho việc tổ chức giải. FIFA cũng cấm một số đội tuyển quốc gia đeo băng “One Love”, được coi là dấu hiệu của nhân quyền. Cuối cùng, đội bóng Argentina chiến thắng và trở thành vô địch bóng đá thế giới năm 2023.

Bình Luận từ Facebook
phaodai
Posts: 80
Joined: Mon Mar 14, 2016 4:06 pm
Contact:

Re: Thời Sự, Bình Luân

Post by phaodai »

Năm Mới Putin vẫn ngoan cố, chiến tranh chắc chắn kéo dài
Bình Phương
Image
Tổng thống Nga Vladimir Putin đến thăm bộ tư lệnh quân khu miền Nam Nga và đọc bài diễn văn mừng năm mới trong đó ông ta biện minh cho cuộc xâm lược Ukraine mà Nga bắt đầu từ tháng 2-2022. Ảnh Kremlin Press Office / Handout/Anadolu Agency via Getty Images

Tổng thống Nga Vladimir Putin đã dùng bài diễn văn mừng năm mới để biện minh cho cuộc xâm lược Ukraine, mắng nhiếc phương Tây vì cái mà ông nói là nỗ lực sử dụng cuộc xung đột để chia rẽ nước Nga, đồng thời báo hiệu quyết tâm của ông ta kéo dài cuộc chiến hiện đã sang tháng thứ mười một, theo tường thuật của báo The Wall Street Journal.

Đọc diễn văn trong chuyến thăm sở chỉ huy của Bộ Tư lệnh Quân khu Miền Nam Nga ở thành phố Rostov-on-Don hôm thứ Bảy 31 tháng Mười Hai, ông Putin nói năm 2022 được đánh dấu bằng “những quyết định khó khăn nhưng cần thiết” để bảo đảm nền độc lập hoàn toàn của Nga, củng cố sự gắn kết của xã hội Nga đã bị xói mòn bởi ảnh hưởng của phương Tây.

“Đây là một năm của những sự kiện thực sự có tính chuyển hóa, định mệnh,” nhà lãnh đạo Điện Kremlin nhận xét. “Những sự kiện đó đã đặt nền móng cho tương lai chung của chúng ta, nền độc lập thực sự của chúng ta. Đó là những gì chúng ta đang chiến đấu ngày hôm nay, bảo vệ người dân của chúng ta trong các lãnh thổ lịch sử của chúng ta và cả trong các khu vực mới của Liên bang Nga,” ông nói, ám chỉ những vùng lãnh thổ của Ukraine mà Nga chiếm được một cách bất hợp pháp bằng vũ lực trong cuộc chiến đang diễn ra.


Cuộc xâm lược Ukraine của Nga vào tháng Hai 2022 là cuộc chiến tranh trên bộ lớn nhất ở châu Âu kể từ Thế chiến thứ Hai. Những ai có đầu óc suy nghĩ bình thường đều thấy Nga đã vô cớ xua quân tấn công một nước láng giềng nhỏ hơn nhưng độc lập và có chủ quyền – một hành vi không thể chấp nhận được cả theo luật pháp quốc tế và theo lẽ công bằng thông thường. Thế nhưng, theo Putin, cuộc xâm lược – mà ông ta gọi trệch đi là “chiến dịch quân sự đặc biệt” – là nhằm ngăn chặn phương Tây xâm nhập vào Ukraine, một nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ.

Qua mười tháng binh lửa, cuộc chiến đã cướp đi sinh mạng của hàng nghìn thường dân, buộc hàng triệu người Ukraine phải rời bỏ nhà cửa và dẫn đến một loạt lệnh trừng phạt quốc tế đối với nền kinh tế Nga. Hàng chục nghìn binh sĩ Nga và Ukraine đã bị tàn sát khiến ông Putin phải huy động khoảng 300,000 lính quân dịch vào tháng Chín để bù đắp cho những tổn thất ngày càng tồi tệ trên chiến trường.

Ông Putin cũng tỏ ý muốn leo thang chiến tranh bằng cách sử dụng vũ khí hạt nhân, coi cuộc chiến như một cuộc đấu tranh sinh tồn chống lại những gì ông nói là chủ nghĩa đế quốc phương Tây trong khi khẳng định mình là người bảo vệ các giá trị truyền thống. “Sự thật lịch sử, đạo đức đứng về phía chúng ta,” ông Putin nói trong bài phát biểu.

Các nhà phân tích cho biết khi bắt đầu cuộc chiến, Putin tự tin rằng quân đội Nga có thể chiến thắng nhanh chóng. Nhưng vấp phải sự kháng cự quyết liệt của các lực lượng Ukraine, các chỉ huy quân sự của Nga đã từ bỏ mục tiêu ban đầu là chiếm thủ đô Kyiv, chuyển sang tranh giành lãnh thổ ở phía đông và nam Ukraine. Rồi khi bị sa lầy trên chiến trường và bị đuổi khỏi những phần đất đã chiếm được, quân Nga lại chuyển hướng tấn công vào mạng lưới hạ tầng của Ukraine, pháo kích bừa bãi vào các nhà máy điện, trường học, trạm cấp nước và hơi đốt, gây nên bao thảm họa cho thường dân Ukraine trong mùa đông lạnh giá. Hành vi của Putin đã có thể bị liệt vào tội ác diệt chủng.

Nhưng Putin và các quan chức cấp cao của Nga trong bộ sậu của ông ta cho rằng, sở dĩ Ukraine kiên cường chống đỡ như vậy là nhờ nguồn yển trợ hỗ trợ quân sự và tài chính từ phương Tây, đặc biệt là Mỹ. Ủng hộ chính nghĩa của người Ukraine kháng chiến, Mỹ đã cung cấp cho Ukraine loại hỏa tiễn vác vai Javelin để tiêu diệt các đoàn xe tăng Nga, các bệ phóng tên lửa Himars tân tiến để đẩy lùi lực lượng Nga ở nhiều khu vực. Đầu tháng này, chính quyền Biden đã công bố gói viện trợ vũ khí trị giá gần $2 tỷ cho Ukraine, lần đầu tiên bao gồm hệ thống phòng không Patriot để giúp Kyiv tự bảo vệ trước những cơn mưa tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình mà Nga liên tục nhắm vào các nhà máy điện, lưới điện cùng các mục tiêu chiến lược khác của nước này.

Image
Phần còn lại của hỏa tiễn và đạn pháo Nga bắn vào thành phố Kharkiv được các công tố viên Ukraine thu thập để làm bằng chứng tố cáo tội ác chiến tranh của Nga. Ảnh Ảnh Vyacheslav Madiyevskyi / Ukrinform/Future Publishing via Getty Images

Trong bài phát biểu Putin cáo buộc phương Tây lừa dối về cam kết giúp bảo đảm hòa bình ở khu vực Donbass phía đông Ukraine, nơi một cuộc xung đột đã kéo dài suốt tám năm, trước khi Nga xâm lược Ukraine. “Phương Tây đang nói dối về hòa bình trong khi chuẩn bị cho một cuộc xâm lược. Họ đang sử dụng một cách trắng trợn đất nước Ukraine và người dân Ukraine để làm suy yếu và chia rẽ nước Nga. Chúng tôi chưa bao giờ cho phép bất cứ ai làm như vậy và chúng tôi sẽ không cho phép điều này xảy ra trong tương lai”, Putin nói.

Ông Putin khẳng định cuộc chiến tranh đã giúp củng cố xã hội Nga, trong khi thực tế hàng trăm ngàn người Nga, bao gồm nhiều chuyên gia trẻ trong độ tuổi chiến đấu, đã trốn khỏi đất nước để tránh bị nhập ngũ.

“Đây là năm [2022] đã đặt nhiều thứ vào đúng vị trí của chúng, tách biệt rõ ràng lòng dũng cảm và chủ nghĩa anh hùng khỏi sự phản bội và hèn nhát, đồng thời cho thấy không có sức mạnh nào cao hơn tình yêu dành cho gia đình và bạn bè, lòng trung thành với bạn bè và đồng đội, và cống hiến cho quê hương của một người,” Putin nói và tránh đề cập đến thực tế bi đát của nền kinh tế Nga do hậu quả của chiến tranh.

Hồi đầu tháng này, ngân hàng trung ương Nga cho biết họ lo ngại rằng việc chuyển hướng nhân lực và nguồn lực vào cuộc chiến ở Ukraine có thể gây ra một đợt lạm phát mới trong năm tới sau khi nó đã được kiềm chế phần lớn. Vào tháng Mười Một, Bộ Phát triển Kinh tế Nga cho biết quy mô nền kinh tế đã co lại 5% so với cùng kỳ năm ngoái. Bất chấp thực tế đó, trong bài phát biểu năm mới, Putin đã giảm nhẹ tác động của các lệnh trừng phạt quốc tế và nói nước Nga đã thách thức những người ở phương Tây “mong đợi sự phá hủy hoàn toàn ngành công nghiệp, tài chính và giao thông của chúng ta”.

Trong những tháng gần đây, Điện Kremlin cũng đã cố gắng tô vẽ nước Nga như một bức tường thành chống lại những gì họ nói là giới tinh hoa tự do ở phương Tây đang muốn thống trị phần còn lại của thế giới. Putin đã tăng cường quan hệ với các quốc gia chuyên chế như Belarus, Iran và Trung Quốc để lập một liên minh chống phương Tây.

Các nhà phân tích cho rằng, điều đáng chú ý trong phát biểu đầu năm của Putin là không có dấu hiệu cho thấy cuộc chiến ở Ukraine sắp kết thúc.

Điện Kremlin nhiều lần lên tiếng nói họ sẵn sàng đàm phán, nhưng đã bác bỏ kế hoạch do Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đề ra, trong đó yêu cầu Nga phải rút quân. Moscow đặt điều kiện tiên quyết để đàm phán là các vùng lãnh thổ mà Nga chiếm được phải thuộc về nước Nga – điều mà Kyiv không thể nào chấp nhận được.

Hôm thứ Bảy, Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu nhấn mạnh Moscow sẽ không lùi bước. “Chiến thắng của chúng ta, giống như Năm Mới, là không thể tránh khỏi,” ông Shoigu trong lời chúc năm mới gửi tới quân đội Nga.
hoangphong
Posts: 360
Joined: Tue Feb 12, 2019 6:49 am
Contact:

Re: Thời Sự, Bình Luân

Post by hoangphong »

Trần Lưu Quang và Trần Hồng Hà, hai gương mặt nhạt nhoà!
Thu Hà
7-1-2023
Như Tiếng Dân đã đưa tin trước đây, đảng CSVN đã truất phế hai nhân sự cấp cao trong đảng là Phạm Bình Minh và Vũ Đức Đam để chọn hai nhân vật khác thay thế. Tuy nhiên, quy trình tước bỏ quyền lực buộc phải diễn một hài kịch “họp Quốc hội bất thường” để trình diện dân chúng.

Chiều ngày 5-1-2023, Quốc hội đã bỏ phiếu kín, quyết định việc cho thôi đại biểu Quốc hội đối với ông Phạm Bình Minh và phê chuẩn miễn nhiệm chức vụ phó thủ tướng Chính phủ nhiệm kỳ 2021 – 2026 đối với hai ông Phạm Bình Minh và Vũ Đức Đam. Đồng thời, Quốc hội cũng phê chuẩn hai Phó thủ tướng mới là Trần Lưu Quang, bí thư Hải Phòng và Trần Hồng Hà, bộ trưởng Tài nguyên – Môi trường. “So bó đũa, chọn cột cờ”, dễ thấy việc tiến cử hai gương mặt cấp phó cho chính phủ lần này có vẻ đảng chọn đại người để điền vào chỗ trống.

Image
Ảnh: Bỏ phiếu diễn kịch miễn nhiệm các lãnh đạo cao cấp hồi tháng 4/2021. Nguồn: Quốc hội.


Trần Hồng Hà sinh năm 1963, quê huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh. Ông Hà là con trai giáo sư Trần Văn Huỳnh, cựu hiệu trưởng Đại học Mỏ – Địa chất, và bà Đinh Thị Giám, giáo viên hưu trí. Bố mẹ Hà đều có mối quan hệ rộng, nhiều bạn bè và học trò là các chính trị gia có thế lực trong guồng máy của đảng. Nhờ đó, Hà tiến thân rất nhanh.

Trần Hồng Hà vào đảng năm 1990. Năm 1996, mới chỉ là cán bộ hợp đồng tại Bộ Khoa học – Công nghệ và Môi trường, nhưng năm 2008 đã là Ủy viên Ban cán sự đảng, thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường (TN-MT).
Image
Chân dung Trần Hồng Hà. Ảnh trên mạng
Năm 2011, tại đại hội XI, Trần Hồng Hà được vào Uỷ viên dự khuyết Trung ương.

Như vậy, ông Hà có ba khoá liên tiếp XI, XII, XIII là Uỷ viên Trung ương, được phân công hai nhiệm kỳ liên tiếp (2016-2021) và (2021-2026), nắm chức bộ trưởng Bộ TN-MT. Dấu ấn lớn nhất mà Trần Hồng Hà để lại là những lần ghi điểm trong mắt chóp bu của đảng.


Tháng 4-2016, công ty thép Formosa Hà Tĩnh xả thải độc hại, gây ô nhiêm môi trường biển nghiêm trọng, làm các sinh vật biển chết bất thường tại bốn tỉnh từ Hà Tĩnh đến Thừa Thiên – Huế. Dân chúng chịu hết nổi, xuống đường biểu tình, chống lại sự đầu độc hủy diệt của Formosa ở Việt Nam. Người dân bị nhà cầm quyền Cộng sản đàn áp, bắt bớ, hành hung đến đổ máu, chấn thương sọ não, chỉ vì họ dám lên tiếng đòi hỏi được sống trong môi trường trong sạch.

Lúc này, Trần Hồng Hà vừa lên chức Bộ trưởng Bộ Tài nguyên – Môi trường. Rất khôn khéo, ông Hà đã “đi đêm” vận động, buộc công ty Formosa thừa nhận lỗi vi phạm và đồng ý trả cho chính phủ Việt Nam số tiền 500 triệu Mỹ kim, tương đương 11.500 tỷ đồng, nhằm đền bù thiệt hại do họ gây ra sự cố môi trường nghiêm trọng ở các tỉnh miền Trung. Nhận được tiền khủng, cả hệ thống chính trị, cùng “dàn đồng ca” báo quốc doanh vội vã “quay xe”, tán dương Formosa giữ uy tín, đền bù kịp thời…


Trần Hồng Hà được cấp trên khen ngợi, đã giỏi xử lý vấn đề, làm cho dân thỏa mãn, tin rằng rồi đây họ sẽ được bồi thường. Ông Hà cũng lấy lòng dân khi xây dựng hình ảnh mẫn cán, để dân thấy chính phủ và các bộ ngành đã rất cố gắng để tạo ra một kết thúc có hậu.

Người dân bị ảnh hưởng bởi biển ô nhiễm, được chính quyền hứa trả tiền hỗ trợ, đền bù thiệt hại do sự cố Formosa làm cá chết, lao động thất nghiệp; rằng tiền đền bù sẽ được “công bằng, công khai, minh bạch, dân chủ, đúng pháp luật và được công bố, công nhận trong cộng đồng”.

Dân cũng được hứa rằng, họ sẽ được vay đóng tàu, chuyển sang đánh bắt xa bờ hoặc đào tạo nghề khác để xuất khẩu lao động, giảm bớt khó khăn hiện tại… Nhưng thực tế khác xa, dân chúng bị ăn quả lừa, mọi thứ chỉ là trên giấy và hô hào suông, sáu năm sau thảm họa, người dân vẫn dài cổ chờ tiền đền bù, RFA đưa tin.
Image
Ảnh: Người dân tại một huyện ở Hà Tĩnh yêu cầu Chính quyền địa phương đền bù thiệt hại do thảm hoạ Formosa vào năm 2016. Nguồn ảnh: Người dân gửi cho RFA

Thêm một “kỳ tích” nữa của Trần Hồng Hà, năm 2019, tại kỳ họp thứ 9 Quốc hội khóa 14, khi nhiều đại biểu chất vấn việc có 162.000 hecta do người Trung Quốc sở hữu khắp Việt Nam, trong đó có 63.000 hecta là đất biên giới và ven biển, bộ trưởng Trần Hồng Hà cũng trả lời lươn lẹo, tránh né.

Đến các kỳ họp Quốc hội năm 2020, khi Bộ Quốc phòng đưa ra chứng cứ rằng người Trung Quốc sở hữu hàng trăm lô đất ven biển Đà Nẵng, ông Hà lại vòng vo nói rằng, “việc đó không sai theo Luật Đất đai”.


Vô hình chung, Trần Hồng Hà trả lời giúp cho các doanh nghiệp Trung Quốc. Từ đó đến nay, vụ việc nghiêm trọng, liên quan đến chủ quyền lãnh thổ cũng “cuốn theo chiều gió”!

Ngoài ra, khi cử tri tỉnh Bình Dương bày tỏ quan ngại về việc người người Trung Quốc “lập xóm, lập phố’ tại một số địa phương”, thì Trần Hồng Hà vẫn bao biện rằng ông ta “không thấy gì”, “không có việc này”…

Một bộ trưởng như vậy nhưng lại được leo lên cao hơn một bậc là Phó thủ tướng, thử hỏi dân chúng còn kỳ vọng gì ở ông này?
Image
Trần Hồng Hà (thứ ba từ trái sang) cùng các quan chức tắm biển, chứng minh biển Quảng Trị không…ô nhiễm. Nguồn: Báo Nghệ An
***

Trần Lưu Quang sinh năm 1967, quê Tây Ninh. Bố mẹ ông Quang đều là dân tập kết năm 1954. Mẹ ông Quang là bà Nguyễn Thị Huệ (1934-2022) quê ở Giồng Trôm, Bến Tre; là đồng hương với cựu Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Ngân. Bà Huệ sinh tất cả những người con trên đất Bắc, con trai út là Trần Lưu Quang. Sau năm 1975, cả gia đình ông Quang về lại Tây Ninh. Bà Huệ từng giữ chức Phó giám đốc Bệnh viện tỉnh Tây Ninh.

Người nâng đỡ Trần Lưu Quang trên quan trường đó là ông Nguyễn Văn Nên, tức Bảy Nên, Uỷ viên Bộ Chính trị, hiện là Bí thư thành Hồ.


Từ năm 2006 đến năm 2011, khi giữ chức Trưởng ban Tổ chức Tỉnh uỷ, Phó bí thư, Chủ tịch UBND tỉnh, rồi Bí thư tỉnh ủy Tây Ninh, ông Bảy Nên là người trực tiếp quy hoạch “cán bộ chiến lược”, tiến cử Trần Lưu Quang làm ứng viên Dự khuyết Trung ương khoá XI, khi ông Quang chỉ là Bí thư huyện uỷ.

Ông Quang thăng tiến rất nhanh. Năm 1994, ông ta chỉ là nhân viên ở Khu công nghiệp. Năm 1997, Quang vào đảng. Chỉ trong vòng 13 năm, năm 2010, Quang đã là bí thư huyện uỷ huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh.

Tại đại hội XI hồi tháng 1-2011, Trần Lưu Quang lọt vào danh sách Uỷ viên dự khuyết Trung ương khi vừa bước sang tuổi 44. Sau đó ông Quang trở thành Uỷ viên Trung ương khoá 12 và 13, lần lượt nắm giữ chức Phó Chủ tịch thường trực, Bí thư tỉnh uỷ Tây Ninh.

Tháng 2-2019, Bí thư trung ương đảng, Chánh Văn phòng Trung ương tham mưu, đưa Trần Lưu Quang về làm Phó bí thư thường trực thành Hồ nhằm nắm bắt tình hình. Và tháng 10-2020, Bảy Nên loại bỏ Nguyễn Thiện Nhân để nắm ghế Bí thư thành Hồ.


Ảnh: Trần Lưu Quang và Nguyễn Văn Nên tại một hội nghị.
Tháng 4-2021, Trần Lưu Quang được được điều ra làm Bí thư Hải Phòng, lúc đó đã xuất hiện thông tin Trần Lưu Quang được quy hoạch Uỷ viên Bộ Chính trị khoá XIV, nhiệm kỳ 2026-2031.

Việc Phạm Bình Minh bất ngờ “ngã ngựa”, mở đường cho Trần Lưu Quang leo lên ghế Phó Thủ tướng sớm hơn. Chắc chắn Quang sẽ chiếm được suất bầu bổ sung Uỷ viên Bộ Chính trị tại hội nghị trung ương 7 khoá XIII, vào mùa Xuân năm nay.


Làm Bí thư Tây Ninh gần bốn năm, từ 2015 đến 2019, Trần Lưu Quang không để lại bất kỳ dấu ấn gì, ngoại trừ việc dâng các dự án, “đất vàng” béo bở ở Tây Ninh cho các tập đoàn lớn như Vingroup, SunGroup, FLC, TNG Holding…

Vingroup của Phạm Nhật Vượng đầu tư vào Tây Ninh từ năm 2015 với với tổ hợp thương mại khách sạn tổng số vốn hơn 1000 tỷ đồng.

SunGroup cũng xuất hiện ở Tây Ninh với dự án quần thể Khu du lịch Sun World Ba Den Mountain, với tổng mức đầu tư giai đoạn 1 hơn 2000 tỷ đồng, xây tượng Phật khổng lồ trên đỉnh núi, làm cáp treo, rồi bán vé lấy tiền. Dân Tây Ninh từ chỗ thoả chí du lịch, nay phải móc túi trả tiền khi tham quan danh lam thắng cảnh ngay chính trên quê cha, đất tổ của mình.

Chưa hết, việc UBND tỉnh Tây Ninh thu hồi đất, đền bù rẻ mạt, cưỡng chế đất của dân để thực hiện Dự án Khu du lịch Núi Bà – Tây Ninh trái các quy định của pháp luật đã gây oan khiên và khiếu kiện kéo dài không hồi kết.

Khi làm Phó Bí thư Thường trực Thành ủy thành Hồ, ông Quang làm người ta giật mình. Sáng 14-3-2019, đảng bộ Khối Dân – Chính – Đảng tổ chức hội nghị tổng kết công tác năm 2018, triển khai công tác và phát động thi đua năm 2019, Trần Lưu Quang nói “muốn học tập Nguyễn Bá Thanh”. Thì ra ông Quang muốn “làm được, ăn được” như Nguyễn Bá Thanh, tham nhũng, mị dân và tàn bạo như Nguyễn Bá Thanh.

Từ sau đại hội XIII năm 2021, trong cương vị Bí thư Hải Phòng, Trần Lưu Quang để lại “dấu ấn”, đó là được dân đất Cảng khen nhiều về tài… ôm đàn ghi ta và hát các ca khúc về Hải Phòng và Hà Nội.

***

Hai nhân vật được học hành, đào tạo bài bản, từng du học… như Phạm Bình Minh, nhưng lại bị đồng đảng thanh trừng không nương tay, có thể thấy chuyện tranh giành quyền lực trong nội bộ đảng cộng sản đang đến hồi khốc liệt. Còn hai nhân vật thay thế thuộc dạng dễ sai, dễ bảo, có lẽ sẽ được lòng giới chóp bu ở thượng tầng và “người anh em” phương Bắc, hơn là giúp được gì cho dân, cho nước.
MatVit
Posts: 1309
Joined: Fri Sep 02, 2011 9:10 pm
Contact:

Re: Thời Sự, Bình Luân

Post by MatVit »

Nỗi buồn của ông Trọng và nỗi cay đắng của ông “chủ tiệm nước”
Lâm Công Tử
17 tháng 1, 2023

Image
Đúng như “bọn phản động” đồn đãi, “chủ tiệm nước” Nguyễn Xuân Phúc là chủ tịch nước đầu tiên trong lịch sử đảng cộng sản Việt Nam bị tổng bí thư sờ gáy một cách công khai (ảnh: TTXVN)

Thông thường trong những ngày cuối năm, người Việt có thói quen nghĩ lại trong năm vừa qua mình được và mất những gì. Doanh nhân giở sổ thu chi để biết thành công hay thất bại, người buôn bán nhỏ lẻ âm thầm cầu nguyện cho cuối năm thuận tiện trong những ngày áp Tết, người làm chính trị nghe ngóng dư luận khen chê mình thế nào… Còn ông Tổng Bí Thư, người có chỗ ngồi cao nhất nước thì nghĩ gì trong 360 ngày vừa qua?

Năm nay thật khác với mọi năm, sóng gió hình như vây chặt không một ngày ngưng nghỉ đối với nhiều tai to mặt lớn trong Bộ Chính trị mà ông Nguyễn Phú Trọng là người chủ trì. Từ đầu năm cho tới cuối năm có lẽ ông Trọng là người “khổ tâm” nhất trong triều đình. Ông khổ tâm vì cái lò lúc nào cũng đầy củi, từ củi nhỏ là Bí thư thành phố cho tới củi lớn là Phó Thủ tướng đương triều, mà không phải một ông cho cam, đàng này một lúc hai ông, mà cả hai lại là những khuôn mặt sáng giá nhất Bộ Chính trị. Hai ông này được giới trẻ và bọn thân Mỹ ưa thích vì có vẻ trí thức, đĩnh đạc khi tiếp xúc với giới chức nước ngoài… Vậy mà ông phải đứt ruột sa thải, nghiến răng nghiến lợi làm… thinh mặc cho dư luận bàn ra tán vào…

Theo VOV, trong năm 2022, Hà Nội đã thi hành kỷ luật 539 đảng viên do tham nhũng, cố ý làm trái. Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã thi hành kỷ luật 47 cán bộ diện Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lý (tăng 15 trường hợp so với năm trước); cho thôi giữ chức Ủy viên Trung ương Đảng (khóa XIII) đối với nămcán bộ; cho thôi giữ chức vụ đối với hai Phó Thủ tướng Chính phủ, ba Thứ trưởng và tương đương, một Chủ tịch Tập đoàn Công nghiệp than – khoáng sản Việt Nam.


Hai ông Phó Thủ tướng chính phủ tưởng đã yên, nào hay “bọn phản động” đoán non đoán già thế nào mà lại tòi ra ông “chủ tiệm nước” (tiếng lóng dân mạng Việt Nam ám chỉ “chủ tịch nước”). Bọn ma xó trong Bộ chính trị dám loan tin cho lũ báo chí nước ngoài rằng ngày 17 tức là 26 Tết, Quốc hội Việt Nam họp khẩn để “cho phép” ông “chủ tiệm nước” Nguyễn Xuân Phúc về nghỉ theo như “nguyện vọng” của ông này. Bọn Reuters không biết lấy tin của ai mà xì trái bong bóng đang căng cứng mấy hôm nay về cái tin này. Bọn xấu nói thẳng ra vợ ông Phúc là trùm cuối trong vụ Việt Á và ông Phúc phải về vườn sớm do phe của Tô Lâm muốn soán ngôi.

__________________
Image

Tin từ Zing (và các báo trong nước): Ngày 17/1, tại trụ sở Trung ương Đảng, Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XIII đã họp xem xét và cho ý kiến về nguyện vọng thôi giữ các chức vụ, nghỉ công tác và nghỉ hưu của ông Nguyễn Xuân Phúc, Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XIII, Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Chủ tịch Hội đồng quốc phòng, an ninh nhiệm kỳ 2021-2026.
__________________

Ông Nguyễn Phú Trọng có thể không dính líu gì tới việc đẩy ông Phúc đi vì môi hở thì răng lạnh, cùng đắp chung một tấm chăn trong nhiều năm qua nhưng ông Trọng không đủ khả năng ngăn cản tay chân của Tô Lâm, đành phải nín thinh như là người vô can, tức không can gián chi được. Nỗi khổ tâm của ông từ vài tháng nay ngày nào bọn chúng cũng chở củi về ầm ầm mà lò thì đốt không kịp.

Cái lò này do ông tạo ra và hôm nay ông ngồi nhìn cả hệ thống rung lắc như gặp động đất. Càng nghĩ ông Trọng càng thấy cái Tết năm nay sao mà đen đủi cho cái Đảng của ông lắm vậy. Chỉ trong năm 2022, đảng của ông đã thi hành kỷ luật 47 cán bộ diện Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lý; cho thôi giữ chức Ủy viên Trung ương Đảng đối với năm cán bộ gộc… Bằng đó cán bộ là bao nhiêu tinh hoa của Đảng chứ chơi sao? Lên tới thượng tầng rồi mà còn té vậy lấy ai ra mà làm việc nữa đây?

Chỉ trong hai năm, theo bà Bộ trưởng Nội vụ Phạm Thị Thanh Trà, đã có hơn 20,000 cán bộ, công chức bị xử lý kỷ luật, là con số lớn nhất từ trước tới nay. Mà nó… lớn thật! 20 ngàn con người dính chàm, vậy bao nhiêu tiền bị chúng ăn cắp từ nhân dân từ chính phủ? Chỉ nghĩ tới thôi một người dân bình thường sẽ lạnh mình vì con số kinh hoàng đến như vậy huống gì ông Trọng, một người chưa bị tỳ vết lại cô đơn ngồi tính sổ vì sao mà “chúng nó” không biết thương ông, ăn lơi lơi một chút, có phải ông đỡ mang tiếng xây lò mà không tính tới nơi chứa củi!

Từ khi Đinh La Thăng bị bắt đến nay đã có hàng trăm Ủy viên Bộ chính trị bị kỷ luật, cảnh cáo, thôi việc và bị bắt. Năm 2016 là năm mà ông Nguyễn Phú Trọng đã đề ra chiến dịch chống tham nhũng quy mô lớn. Người dân không chú ý nhưng cái trang Wikipedia thì lại không chịu bỏ qua, chúng làm cả một danh sách từ năm 2017 tới nay với hàng trăm tên tuổi chức vụ, ngày tháng, lý do để bị kỷ luật, cảnh cáo hay thôi việc, ở tù. Toàn là cao nhân cả, toàn những tên tuổi đáng gờm trong Đảng, nói lý luận như gió, bàn tư tưởng Hồ Chí Minh như cha cố giảng đạo, tuyên bố đạo đức cách mạng, chí công vô tư như… Bác Hồ vậy mà cùng nhau xách dép vào tù không một lời từ giã!

Càng nghĩ ông càng giận, cả đời ông chăm lo sự nghiệp chính trị cho cả hai Đảng, Đảng của ông và Đảng của bạn chứ có bao giờ tơ hào chút gì cho bàn thân hay gia đình đâu? Bọn chúng không thấy rằng để được Tập Chủ tịch ban thưởng Huân chương Hữu nghị phải hạ mình cẩn trọng từng lời nói, cử chỉ hay sao? Phải tính toán thế nào để Mỹ không nổi điên rút hết giấy phép nhập khẩu vì lý do nào đó hay nếu làm quá thì dân đen nổi lên có phải là khốn khổ hay không?

Đáng lẽ bọn chúng không nên đẩy ông Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc vào lò đúng những ngày trước Tết như vầy. Còn bao nhiêu tù nhân oan uổng cần ông ấy ký lệnh ân giảm. Lấy ai đọc diễn văn chúc Tết bà con như mọi năm? Lấy ai cầm cày trong lễ hội Tịch điền?

Thật là quá đáng. Nghĩ tới đây ông thở dài, thương cho bọn đệ tử bị bắt thì ít mà thương cho bản thân thì nhiều. Tuổi đã già, sức đã yếu vậy mà phải lụm cụm ngồi trước cái lò âm hồn quỷ quái vào những ngày cuối năm…
hoanghoa
Posts: 2259
Joined: Wed Jun 06, 2007 11:50 pm
Contact:

Re: Thời Sự, Bình Luân

Post by hoanghoa »

Yevgeny Prigozhin, từ kẻ bán hotdog trở thành nhân vật quyền lực khuynh đảo Kremlin
Mỹ Anh
28 tháng 1, 2023

Image
Yevgeny Prigozhin (ảnh: Mikhail Svetlov/Getty Images)

Viết trên The New York Times ngày 26 Tháng Một 2023, nhà báo Nga Mikhail Zygar, tác giả quyển All the Kremlin’s Men: Inside the Court of Vladimir Putin, nhận định rằng trên chính trường Nga hiện tại, không nhân vật nào quyền lực hơn Yevgeny Prigozhin – nếu không kể Tổng thống Vladimir Putin.

Nhân vật quyền lực số một nước Nga, sau Vladimir Putin

Là người sáng lập công ty quân sự tư nhân Wagner với đám lính đánh thuê thiện chiến (Wagner vừa bị Mỹ đưa vào danh sách trừng phạt vào ngày 26 Tháng Một 2023), Prigozhin là kẻ giờ đây “hét ra lửa, xịt ra khói”, không coi đám tướng bốn sao Nga ra gì, và có thể “muốn gì được nấy”…

Ngay từ đầu cuộc chiến Ukraine, Putin luôn chủ động giành vị thế quyền lực số một, bảo đảm rằng các đối thủ cạnh tranh không thể xuất hiện với hình ảnh lấn át mình và rằng tình thế đưa đất nước vào chiến tranh không tạo ra một nhà lãnh đạo quân sự nào có thể gây ra mối đe dọa cho ngai vàng Sa hoàng thời hiện đại của mình. Hè 2022, khi vị tướng đầy tham vọng Alexander Lapin bắt đầu nhận được ủng hộ của công chúng, Putin lập tức cho đương sự về vườn.


Tuy nhiên, Putin không thể ngăn chặn sự nổi trội của Prigozhin. Uy thế nhân vật này hiện lấn lướt cả những kẻ đeo lon bốn sao trong quân đội Nga và những kẻ vốn lâu nay là tay chân thân cận nhất của Putin, từ Bộ trưởng Quốc phòng Sergei Shoigu; Thư ký Hội đồng An ninh Nikolai Patrushev; Giám đốc điều hành tập đoàn quốc phòng khổng lồ thuộc sở hữu nhà nước Nga, Rostec, Sergei Chemezov; đến người bạn thân nhất của Putin, Yury Kovalchuk. Prigozhin qua mặt tất cả và ngày càng cho thấy mình là tay chơi quan trọng nhất ở Nga.

Sự trỗi dậy cực nhanh của Prigozhin bắt đầu vào Hè 2022 khi ông đích thân đến các nhà tù Nga và tuyển lính cho đội quân Wagner riêng của mình. Để làm được điều này, Prigozhin phải cùng lúc tiếp quản một số cơ quan an ninh chủ chốt: Cơ quan Tòa án Liên bang, một nhà nước trong một nhà nước; Cơ quan tình báo FSB; Bộ Nội vụ; Văn phòng Tổng Công tố; và Ủy ban Điều tra Trung ương. Tất cả cơ quan đó vốn luôn được hưởng qui chế đặc biệt. Họ chỉ báo cáo với Putin và không ai dám hó hé với họ.

Dấu hiệu tiếp theo về địa vị mới của Prigozhin là cuộc đối đầu công khai của đương sự với Bộ Quốc phòng và Bộ Tổng tham mưu. Cuộc xung đột này là một hiện tượng mới đối với hệ thống chính trị Nga. Prigozhin cuối cùng xây dựng được hình ảnh như một chiến binh hiệu quả. Ông ta không trực thuộc Bộ Quốc phòng, không nằm trong hệ thống quan liêu của quân đội và ông ta tự xác định nhiệm vụ, mục tiêu lẫn khung thời gian thực hiện. Putin hoàn toàn hài lòng. Bằng chứng là Putin đã cho phép Prigozhin chỉ trích một cách thô lỗ và mắng xối xả vào mặt các tướng lĩnh khác.
Image
Logo lực lượng Wagner

“Búa tạ Wagner”

Mùa thu năm ngoái, Yevgeny Nuzhin, một cựu tù nhân Nga trốn sang Ukraine sau khi được Wagner tuyển dụng và sau đó trở lại Nga sau một cuộc trao đổi tù nhân, đã bị giết bằng búa tạ. Video về vụ thảm sát xuất hiện vào Tháng Mười Một 2022 rõ ràng nhằm mục đích cảnh báo cho tất cả kẻ đào ngũ trong tương lai. Đáng ngạc nhiên, sự man rợ này được nhiều người hâm mộ. Nhiều cửa hàng ở Nga bắt đầu bán “Búa tạ Wagner” cũng như quà lưu niệm và nhãn dán xe hơi có biểu tượng Wagner.

Prigozhin, người tuyên bố ủng hộ việc giết Nuzhin, trở thành một “anh hùng dân gian”. Không chỉ dân lao động, giới chính trị gia và doanh nhân cấp tiến cũng bị thu hút bởi Prigozhin. Nhà lãnh đạo Chechnya, Ramzan Kadyrov, người trước đây có quan hệ trực tiếp với ông Putin, bây giờ cũng phải báo cáo với Prigozhin. Konstantin Malofeev, chủ sở hữu kênh cực kỳ bảo thủ Tsargrad TV, người ủng hộ cuộc tấn công của Nga vào Donbas năm 2014, đồng thời là nhà tư tưởng của chủ nghĩa phát xít Nga hiện đại; cùng triết gia Aleksandr Dugin, cũng ca ngợi Prigozhin. Nhân vật này còn là người hùng đối với các phóng viên quân đội “yêu nước”.


Prigozhin đúng là đang ở vị thế “dưới một người, trên vạn người”. Ông bắt đầu chống lại Thống đốc St. Petersburg, Alexander Beglov, một cộng sự lâu năm của Putin. “Những kẻ như Beglov sớm muộn gì cũng sẽ bị xã hội chúng ta nghiền nát như sâu bọ,” Prigozhin viết gần đây. Xét về mặt nào đó, thành tích chiến trường của đạo quân Wagner đã giúp Prigozhin củng cố quyền lực.

Ngày 10 Tháng Một 2023, Prigozhin viết trên Telegram rằng các chiến binh Wagner đã chiếm thành phố Soledar của Ukraine. Đây là chiến thắng tuyên truyền mạnh mẽ và là bằng chứng thuyết phục rằng Wagner là một trong những đơn vị sẵn sàng chiến đấu nhất của Nga. Prigozhin thậm chí phủ nhận việc chiếm Soledar là thành tích của quân đội chính quy Nga.

Từ một kẻ bán hotdog

Yevgeny Prigozhin là kẻ xuất thân như thế nào? Trong bài báo ngày 24 Tháng Một 2023, The Guardian cho biết:

Yevgeny Prigozhin sinh ra ở Leningrad, nay là St Petersburg, vào năm 1961, chín năm sau Putin. Cha mất khi đương sự còn nhỏ. Prigozhin kể rằng mẹ mình làm việc trong một bệnh viện. Prigozhin được gửi đến một học viện thể thao nhưng không thành công với tư cách là một vận động viên chuyên nghiệp. Sau khi học xong, Prigozhin giao du với đám giang hồ vặt. Tài liệu tòa án năm 1981, được The Guardian xem và lần đầu tiên được cơ quan điều tra Nga Meduza công bố, có kể một chuyện.

Một buổi tối Tháng Ba 1980, giai đoạn cuối cùng của thời kỳ Leonid Brezhnev cai trị Liên Xô, Prigozhin – lúc đó 18 tuổi – và ba người bạn rời một quán cà phê ở St Petersburg lúc gần nửa đêm. Chúng thấy một phụ nữ đi một mình dọc con phố tối. Một trong những người bạn của Prigozhin đánh lạc hướng người phụ nữ bằng cách xin điếu thuốc. Khi cô chuẩn bị mở ví, Prigozhin lẻn ra sau lưng và bóp cổ nạn nhân, siết chặt cho đến khi nạn nhân bất tỉnh. Sau đó, một đồng bọn Prigozhin tuột giày nạn nhân trong khi Prigozhin tháo đôi bông tai vàng. Cả bốn phóng đi bỏ mặc người phụ nữ nằm dưới lòng đường…

Hồ sơ tòa cho biết đó là một trong nhiều vụ cướp mà Prigozhin và đám giang hồ của hắn thực hiện ở St Petersburg trong vài tháng. Prigozhin bị kết án 13 năm tù, ngồi trong khám gỡ lịch cho đến hết phần còn lại của thập niên, bỏ lỡ những sự kiện chính trị đình đám của lịch sử Liên Xô, trong đó có cái chết của Tổng bí thư Leonid Brezhnev cũng như phong trào perestroika (đổi mới) của Mikhail Gorbachev. Prigozhin được trả tự do vào năm 1990, khi Liên Xô đang trong cơn hấp hối. Trở lại St Petersburg, Prigozhin nhận thấy thành phố đang trên bối cảnh của sự biến đổi lớn.

Prigozhin “khởi nghiệp” một cách khiêm tốn bằng nghề bán hotdog. “Chúng tôi kiếm được 1,000 đôla một tháng, số tiền tính bằng đồng rúp là cả núi; mẹ tôi khó có thể đếm hết,” Prigozhin nói với cổng thông tin St Petersburg Gorod 812 vào năm 2011, một trong những cuộc phỏng vấn hiếm hoi của đương sự. Chẳng lâu sau, Prigozhin sở hữu cổ phần trong một chuỗi siêu thị. Năm 1995, Prigozhin quyết định đến lúc mở một nhà hàng cùng với các đối tác kinh doanh. Hắn tìm được Tony Gear, một quản trị viên khách sạn người Anh trước đây làm tại khách sạn Savoy ở London và giờ làm tại một trong số ít khách sạn sang trọng ở St Petersburg.

Thâm nhập sâu vào Kremlin

Prigozhin thuê Gear quản lý một cửa hàng rượu đầu tiên, sau đó là nhà hàng mới mở, đặt tên là Old Customs House, nằm trên Đảo Vasilievsky của St Petersburg. Ban đầu, Old Customs House thuê vũ nữ thoát y như một cách để thu hút khách hàng, nhưng sau đó nhà hàng nổi tiếng nhờ thức ăn ngon nên vũ nữ được cho nghỉ. Các ngôi sao nhạc pop và doanh nhân thích đến Old Customs House, tương tự Thị trưởng St Petersburg, Anatoly Sobchak, người thỉnh thoảng đến cùng Phó Thị trưởng Vladimir Putin.


Thời gian này, Prigozhin kết thân với nghệ sĩ cello nổi tiếng Mstislav Rostropovich. Khi Rostropovich tiếp Nữ hoàng Tây Ban Nha tại nhà riêng ở St Petersburg vào năm 2001, Prigozhin đã đứng ra thầu cung cấp dịch vụ ăn uống. Rostropovich thậm chí mời Prigozhin và vợ đến dự buổi dạ tiệc tại Barbican, một phần của lễ kỷ niệm sinh nhật lần thứ 75 của ông ở London vào năm 2002.

Thời điểm đó, Putin đã trở thành Tổng thống Nga. Trong những năm đầu cầm quyền, Putin thường tiếp khách nước ngoài ở thị trấn quê nhà, và thỉnh thoảng đưa họ đến nhà hàng Old Customs House hoặc đến New Island, một chiếc thuyền mà Prigozhin biến thành nhà hàng nổi. Lật lại những bức ảnh về các cuộc tiếp xúc của Putin, người ta có thể thấy Prigozhin. Trong một bức, Prigozhin “nấp” sau bàn khi Putin ăn tối với Tổng thống George Bush; trong một bức, Prigozhin lượn lờ phía sau Hoàng tử Charles tại buổi tiếp tân năm 2003 ở Viện bảo tàng Hermitage của St Petersburg.

Trước đó, Prigozhin bắt đầu giành được các hợp đồng phục vụ cho những sự kiện lớn của chính phủ thông qua Concord, một công ty cổ phần mà hắn thành lập vào những năm 1990. Năm 2012, Prigozhin giành được hợp đồng trị giá hơn 10.5 tỷ rúp (khoảng $248 triệu) để cung cấp thực phẩm cho các trường học ở Moscow.

Cơ hội mới nảy sinh khi Nga sáp nhập Crimea vào Tháng Ba 2014 và can thiệp quân sự vào miền Đông Ukraine ngay sau đó. Putin phủ nhận rằng quân đội chính quy Nga đã tham gia cả hai vụ xâm lược, dù có rất nhiều bằng chứng ngược lại. Kremlin bắt đầu nghĩ cách làm sao trò ném đá giấu tay trở nên hợp lý. Thế là tập đoàn quân sự tư nhân Wagner ra đời.

Prigozhin có đất ở Molkino, miền Nam nước Nga, nơi các công ty có liên hệ với Prigozhin bắt đầu xây dựng căn cứ cho các tay súng đánh thuê dưới vỏ bọc trại thiếu nhi. Không chỉ cung cấp lính đánh thuê, Wagner của Prigozhin còn định cung cấp cả thực phẩm và các nhu yếu phẩm khác cho quân đội Nga. Thoạt đầu, kế hoạch không thành hiện thực, nhưng đến năm 2015, các công ty của Prigozhin đã giành được những hợp đồng lớn trị giá hơn 92 tỷ rúp (khoảng $1.24 tỷ) để nuôi quân đội Nga, theo cuộc điều tra của tạp chí Forbes Russia.
Image
Một tranh tường tôn vinh lính Wagner tại Belgrade, Serbia (ảnh: Pierre Crom/Getty Images)

Prigozhin và chính trường Mỹ

Thời điểm quan trọng đối với Prigozhin đến vào cuối năm 2015 khi Putin can thiệp quân sự vào Syria để hỗ trợ chế độ Bashar al-Assad. Prigozhin lập tức giành được các hợp đồng cung cấp thực phẩm và vật tư, dĩ nhiên cả lính đánh thuê Wagner. Ở Syria, Wagner cho thấy chúng là một lực lượng chiến đấu đáng gờm và hung ác, sẵn sàng chặt đầu người Syria. Không chỉ xây dựng đội quân tác chiến ngoài mặt trận, Prigozhin còn thành lập một “đội quân bàn phím” để tuyên truyền ủng hộ Nga đồng thời gây nhiễu loạn thế giới.

Một cáo trạng bắt nguồn từ cuộc điều tra của công tố viên đặc biệt Hoa Kỳ Robert Mueller liên quan sự can thiệp Nga vào cuộc bầu cử Hoa Kỳ năm 2016 đã cáo buộc Prigozhin và các công ty có liên hệ với hắn đứng đằng sau một mạng lưới “chiến binh bàn phím” trên Facebook và Twitter ủng hộ Donald Trump. Các tài khoản giả mạo liên tục chia sẻ nội dung ủng hộ Trump và thậm chí trả tiền cho một số người Mỹ mua thiết bị dùng cho các cuộc biểu tình.

Vài ngày trước khi Prigozhin bước sang tuổi 55 vào Tháng Năm 2016, bản cáo trạng cho biết, một trong những nhân vật Facebook giả mạo người Mỹ đã trả tiền cho một người Mỹ thật để đương sự đứng bên ngoài Tòa Bạch Ốc giơ tấm biển ghi “Chúc mừng sinh nhật lần thứ 55, ông chủ thân yêu” (“Happy 55th birthday, dear boss”).

Những nhà báo Nga điều tra hoạt động của Prigozhin đều đối mặt các mối đe dọa tính mạng. Sau khi tờ Novaya Gazeta tiến hành cuộc điều tra nhằm vào Prigozhin vào năm 2018, một chiếc đầu cừu đực bị chặt rời đã được gửi đến tòa soạn và nhà báo viết bài điều tra nhận một vòng hoa tang tại địa chỉ nhà riêng. Ba nhà báo Nga đến Cộng hòa Trung Phi vào năm 2018 để điều tra các hoạt động của Wagner ở đó đã bị giết thảm!

Thời điểm này, các hoạt động của Prigozhin đã lan rộng ở ít nhất 10 quốc gia châu Phi, nơi Wagner cung cấp các dịch vụ huấn luyện vũ khí và an ninh. Prigozhin điều hành mạng lưới toàn cầu từ một văn phòng trên đảo Vasilievsky của St Petersburg, không xa Old Customs House, nơi ông và Tony Gear bắt đầu kinh doanh nhà hàng hai thập niên trước. Dù không có chức vụ chính thức nhưng Prigozhin thường xuyên dự các cuộc họp cấp cao liên quan những hợp đồng quốc phòng. Đương sự thậm chí tham gia cuộc gặp song phương giữa Putin và Tổng thống Madagasca, Hery Rajaonarimampianina, tại Kremlin vào Tháng Tư 2018…

Sau nhiều năm phủ nhận mọi mối liên hệ với Wagner, Prigozhin tự tin tuyên bố vào Tháng Chín rằng hắn đã thành lập nhóm này vào năm 2014. Việc thừa nhận được đưa ra sau khi một video lan truyền, do nhóm của Prigozhin rò rỉ, cho thấy Prigozhin đang ở trong một nhà tù kêu gọi tù nhân nhập ngũ. Prigozhin nói, họ có thể chết ở mặt trận nhưng nếu sống sót sáu tháng, họ sẽ được trả tự do, được ân xá hoàn toàn và được trả công hậu hĩnh. Mykhailo Podolyak, cố vấn của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky, mới đây cho biết Wagner đã tuyển hơn 38,000 tù nhân những tháng gần đây và 30,000 lính đánh thuê Wagner đã bị giết, bị thương, bị bắt hoặc mất tích…

Thật ra Wagner là một đội quân hổ lốn. Sự tàn ác có thừa của chúng vẫn không thể che giấu được sự thiếu thốn kỹ năng chiến đấu. Một phóng sự đặc biệt của Reuters ngày 26 Tháng Một 2023 cho thấy một nghĩa trang khổng lồ tại làng Bakinskaya ở vùng Krasnodar đang chứa đầy mồ của lính đánh thuê Wagner. Trong khi đó, Kremlin mới đây phao tin Ukraine đang phối hợp CIA để lập kế hoạch ám sát Yevgeny Prigozhin – như bản tin The Daily Beast ngày 24 Tháng Một 2023 cho biết.
hoangphong
Posts: 360
Joined: Tue Feb 12, 2019 6:49 am
Contact:

Re: Thời Sự, Bình Luân

Post by hoangphong »

Tình nghĩa cộng sản và “cao quý” có… “thời”
Đồng Phụng Việt
9-2-2023

Image
Chủ tịch Nguyễn Xuân Phúc đến phát biểu tại Đại hội đồng LHQ ở New York hôm 22/9/2021. Nguồn: AFP

Giờ, chỉ còn có thể tìm thấy tuyên bố của ông Nguyễn Xuân Phúc: “Gia đình tôi, vợ, các con tôi không tư lợi, tham nhũng liên quan đến Việt Á, chưa bao giờ gặp giám đốc Việt Á. Điều này đã được Ủy ban Kiểm tra trung ương kết luận rõ ràng”… trên website của các cơ quan truyền thông quốc tế (1).

Những RFA, VOA, BBC,… đã dựa vào thông tin từ các cơ quan truyền thông chính thức tại Việt Nam để tường thuật về “Lễ bàn giao công tác Chủ tịch Nhà nước” giữa ông Phúc và bà Võ Thị Ánh Xuân hôm 4/2/2023. Tuy nhiên… tất cả cơ quan truyền thông chính thức ở Việt Nam đã đồng loạt đục bỏ tuyên bố vừa kể (2)!

***

Tin ông Phúc từ nhiệm – rút lui khỏi Ban Chấp hành Trung ương (BCH TƯ) Đảng CSVN, Bộ Chính trị Đảng CSVN và thôi làm Chủ tịch Nhà nước – được loan báo hôm 17/1/2023, sau cuộc họp… bất thường của BCH TƯ đảng khóa này (2). Trong thông cáo chính thức thì ông Phúc từ nhiệm vì tự thấy phải… chịu trách nhiệm chính trị của người đứng đầu khi có nhiều cán bộ, bao gồm hai Phó Thủ tướng, ba Bộ trưởng có vi phạm, khuyết điểm, gây hậu quả rất nghiêm trọng… song chẳng ai tin đó là lý do thực.

Từ trung tuần tháng 12 năm ngoái thiên hạ đã kháo nhau về chuyện vợ con ông Phúc chính là những nhân vật ẩn danh, giấu mặt sau lưng Công ty Việt Á. Do vậy, ông Phúc sẽ bị xử lý. Sau đó, tin đồn được xác thực bằng việc BCH TƯ Đảng đồng ý cho ông Phúc thôi hết mọi thứ trong Đảng và Quốc hội Cộng hòa XHCN Việt Nam… nhất trí cao về việc cho ông thôi luôn chuyện làm Chủ tịch Nhà nước lẫn đại diện cho ý chí, nguyện vọng của nhân dân tại Quốc hội.

Có một điểm đáng chú ý là cách nay chưa tới nửa năm – hồi hạ tuần tháng 8 năm ngoái, hệ thống công quyền Việt Nam từng nhảy dựng lên như bị tưới nước sôi khi có một streamer dám nói xa, nói gần về chuyện… “hói là do xem nhiều phim khiêu dâm” khiến công chúng liên tưởng đến ông Phúc. Ngoài Cục An ninh mạng và Phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao của Bộ Công an, còn có Thanh tra của ngành Thông tin – Truyền thông hối hả… nhập cuộc, phối hợp truy lùng để xử lý streamer “phát ngôn thiếu chuẩn mực, xúc phạm lãnh đạo cấp cao” (3)…
Image
Tứ trụ của Đảng Cộng sản Việt Nam tại Quốc hội khóa 15 ở Hà Nội hôm 20/7/2021: (từ trái qua) Chủ tịch Nguyễn Xuân Phúc, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ, Thủ tướng Phạm Minh Chính. Nguồn: AFP

Ở Việt Nam, “lãnh đạo cấp cao” đồng nghĩa với… “cao quý” mà phàm đã… “cao quý” thì không được “xúc phạm” dưới bất kỳ hình thức nào, kể cả góp ý. Đã “xúc phạm” đến “lãnh đạo cấp cao” thì không bị truy cứu trách nhiệm hình sự cũng bị xử lý hành chính. Tuy nhiên, ông Phúc là ví dụ mới nhất cho thấy, “cao quý” của “lãnh đạo cấp cao” không phải là bản chất hay thuộc tính! “Cao quý” có… thời. Khi “lãnh đạo cấp cao” không may “sa cơ, thất thế”, nói theo kiểu bình dân là… “hết thời” thì “cao quý” cũng… hết luôn!

Cứ đối chiếu phản ứng của hệ thống công quyền trong chuyện streamer đem “phim khiêu dâm” so với… “hói” và chuyện các “đồng chí” của ông Phúc để thiên hạ tự do công kích từ ông đến vợ con ông trong hai tháng vừa qua ắt sẽ thấy ý nghĩa của “cao quý” nơi các “lãnh đạo cấp cao”. Thậm chí, nếu theo dõi các diễn tiến liên quan đến việc điều tra Công ty Việt Á, điều tra việc tổ chức các chuyến bay giải cứu và xử lý cán bộ, có thể thấy rõ hơn thế nào là “tình nghĩa cộng sản”.

Không có các “đồng chí” bơm thông tin ra ngoài và bật đèn xanh… làm gì ông Phúc cũng như vợ con có thể bị búa rìu dư luận nện cho tan nát và khủng hoảng tới mức phải mượn dịp “bàn giao” để… “thành kính phân… bua”! Bởi “cao quý” đã bốc hơi nên các “đồng chí” vừa sánh vai với Cựu Ủy viên Bộ Chính trị – cựu Chủ tịch Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc vào… lăng viếng bác hồi Tết âm lịch (5) cùng ngoảnh đầu, không ai thèm xác nhận vợ con ông Phúc vô can với Việt Á.

Ngay cả khi ông Phúc đơn độc biện bạch “Ủy ban Kiểm tra của BCH TƯ đảng đã có kết luận rõ ràng” và dù ông Võ Văn Thưởng – Ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư vừa thay mặt giới lãnh đạo đảng long trọng khẳng định: “Trong mọi hoàn cảnh, cương vị công tác, ông luôn đề cao tinh thần trách nhiệm và lòng nhiệt thành cách mạng. Trong nhiều nhiệm kỳ, ông đã cùng Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị lãnh đạo toàn đảng, toàn dân, toàn quân vượt qua khó khăn, đạt được những thành tựu quan trọng. Ở mỗi cấp, mỗi cơ quan đã từng công tác, ông luôn được anh em, đồng chí, đồng nghiệp yêu quý, tôn trọng bởi sự chân thành, dễ gần, tấm lòng nhiệt huyết và sự quan tâm tới mọi người, bạn bè quốc tế yêu mến, bày tỏ tình cảm thân thiết. Theo nguyện vọng cá nhân và trên cơ sở xem xét khách quan, cẩn trọng, kỹ lưỡng nhiều mặt, Ban Chấp hành Trung ương đồng ý để ông Nguyễn Xuân Phúc thôi giữ các chức vụ, nghỉ công tác và nghỉ hưu theo quy định. Chúng ta mong muốn, với bề dày thực tiễn và kinh nghiệm phong phú, đồng chí Nguyễn Xuân Phúc tiếp tục có những đóng góp tích cực cho đảng, đất nước, góp ý cho cán bộ đương chức những ý kiến thẳng thắn, chân tình để hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao” (6) thì liền sau đó, hệ thống truyền thông chính thức vẫn đồng loạt đục bỏ… “lời kêu oan” của ông Phúc. Đảng hành xử với một người “cao quý” như ông Phúc còn nghiệt ngã hơn tòa án xử những cá nhân phạm các tội “đại gian, đại ác” – bất kể tội đã phạm thế nào thì bị cáo vẫn được nói lời cuối cùng!

Đã đồng ý đổi chác với một cá nhân – đứng ra lãnh “trách nhiệm chính trị” cho cả hệ thống để nhận về “kết luận rõ ràng” từ “Ủy ban Kiểm tra trung ương” là “gia đình tôi, vợ, các con tôi không tư lợi, tham nhũng liên quan đến Việt Á, chưa bao giờ gặp giám đốc Việt Á” – thì còn đề nghị ông Phúc… “tiếp tục có những đóng góp tích cực cho Đảng, đất nước, góp ý cho cán bộ đương chức những ý kiến thẳng thắn, chân tình để hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao” để làm gì? Chẳng lẽ dân xứ này chưa hiểu thế nào là sự “chân thành” và thế nào là “tình nghĩa” kiểu cộng sản cho nên cần dùng thêm thủ pháp nhấn nhá cho… chúng… kinh?

__________

Tham khảo:

(1) https://www.rfa.org/vietnamese/news/vie ... 92135.html

(2) https://dangcongsan.vn/thoi-su/ban-chap ... 30214.html

(3) https://nld.com.vn/thoi-su/cuc-an-ninh- ... 442479.htm

(4) https://thanhnien.vn/xem-nhanh-20h-ngay ... 202855.htm

(5) https://www.vietnamplus.vn/lanh-dao-dan ... 842109.vnp

(6) https://vtc.vn/nguyen-chu-tich-nuoc-ngu ... 39913.html
vuongquan
Posts: 270
Joined: Mon Mar 14, 2016 4:15 pm
Contact:

Re: Thời Sự, Bình Luân

Post by vuongquan »

Nga và Trung Quốc đang thách thức trật tự thế giới do Mỹ lãnh đạo

Wall Street Journal
Cù Tuấn, dịch
23-2-2023

Image
Tổng thống Mỹ Biden vẫy tay khi rời sân khấu tại khu phức hợp Lâu đài Hoàng gia ở Warsaw, nơi ông nói, ‘Không thể xoa dịu sự thèm ăn của kẻ chuyên quyền’. Ảnh trên mạng

Tóm tắt: Chuyến thăm Kyiv của Biden và bài phát biểu của Putin cho thấy hai bên đang lao vào cuộc chiến lâu dài ở Ukraine. Trong khi đó Trung Quốc cũng bắt đầu tăng cường uy thế.

Một loạt các sự kiện nổi bật trên trường quốc tế đã phơi bày tình trạng nguy hiểm của mối quan hệ giữa các cường quốc khi Nga và Trung Quốc thách thức trật tự toàn cầu do Mỹ lãnh đạo và làm khả năng đối đầu giữa các nước này có thể xấu đi hơn nữa.

Tổng thống Nga Vladimir Putin cho biết hôm thứ Ba rằng Nga sẽ đình chỉ việc tham gia vào hiệp ước vũ khí hạt nhân cuối cùng còn lại giữa Matxcơva và Washington, một dấu tích của cấu trúc an ninh đã giúp duy trì hòa bình trong nhiều thập kỷ.

Với tình hình căng thẳng tồi tệ hơn bất kỳ thời điểm nào kể từ Chiến tranh Lạnh, lời đe dọa không kiểm soát vũ khí hạt nhân của ông Putin trong một bài phát biểu ở Matxcơva được đưa ra một ngày sau khi Tổng thống Biden tới Ukraine và tuyên bố sẽ “ủng hộ không ngừng” cho Kiev trong cuộc chiến mà ông Putin coi là mang tính sống còn đối với Nga.

Đổ thêm dầu vào lửa: Trung Quốc, nơi có nhà ngoại giao hàng đầu, Vương Nghị, đã chọc tức Mỹ tại một hội nghị an ninh ở Đức trước khi đến Matxcơva hôm thứ Ba để gặp các quan chức Nga và, những người quen thuộc với vấn đề này cho biết, có khả năng đề xuất một hội nghị thượng đỉnh giữa ông Putin và người đồng cấp Trung Quốc Tập Cận Bình.

Những diễn biến này báo hiệu sự căng thẳng lớn hơn đối với hệ thống quốc tế khi Washington và các đồng minh của họ phải đối mặt với một Trung Quốc đang trỗi dậy. Quốc gia này đã cung cấp một huyết mạch kinh tế quan trọng cho Matxcơva, và một nước Nga theo chủ nghĩa phục thù đang tìm cách đàm phán lại việc chấm dứt Chiến tranh Lạnh.

Phát biểu trước đám đông hôm thứ Ba tại Warsaw, ông Biden nói “Không thể xoa dịu sự thèm ăn của kẻ chuyên quyền. Chúng ta phải phản đối họ”.


Nga và Trung Quốc có lợi ích chung trong việc làm suy yếu sự thống trị của Mỹ đối với trật tự thế giới, vốn có thể đánh giá là đã được củng cố bởi sự đoàn kết của phương Tây đối với Ukraine. Một thỏa thuận giữa hai bên sẽ tái tạo mối quan hệ đối tác chống phương Tây thời Chiến tranh Lạnh của họ với một điểm khác biệt đáng kể, đó là Bắc Kinh chứ không phải Matxcơva sẽ là đối tác chiếm ưu thế.

Viễn cảnh hai cường quốc chuyên quyền đang thống trị vùng đất Á-Âu xích lại gần nhau sẽ mang đến rủi ro cho Bắc Kinh. Việc có thể sẽ buộc các nước châu Âu hiện đang hy vọng duy trì quan hệ thương mại chặt chẽ với Trung Quốc phải có những động thái dứt khoát hơn đối với Washington, nơi mà họ phụ thuộc vào để bảo đảm an ninh. Nếu điều đó xảy ra, sự cạnh tranh địa chính trị giữa phương Tây (cùng với các nền dân chủ châu Á như Nhật Bản và Hàn Quốc) và trục Matxcơva-Bắc Kinh sẽ trở nên vững chắc hơn.


Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken cuối tuần trước cũng cảnh báo rằng Trung Quốc đang xem xét gửi vũ khí đến Nga, một bước tiến mà ông nói sẽ gây ra “vấn đề nghiêm trọng” trong quan hệ Mỹ-Trung Quốc.

Các quan chức Mỹ cho biết, Bắc Kinh chưa giao vũ khí sát thương cho Matxcơva nhưng các nhà phân tích phương Tây cho rằng, làm như vậy sẽ cho thấy một quyết định ở Bắc Kinh rằng lợi ích chiến lược của họ nằm ở việc Nga không bị đánh bại ở Ukraine, làm tăng khả năng tiếp tục kéo dài cuộc chiến.

Theo ước tính của phương Tây, Nga đã chịu tổn thất từ 200.000 lính trở lên thiệt mạng và bị thương, và thiệt hại về trang thiết bị của nước này quá nặng nề khiến Nga bị hạn chế khả năng tiến hành chiến tranh.

Thề sẽ tiếp tục cuộc chiến ở Ukraine, cuộc chiến mà ông đổ lỗi cho phương Tây, ông Putin nói với các nhà lập pháp Nga hôm thứ Ba rằng, ông sẽ từ chối hợp tác trong Hiệp ước cắt giảm vũ khí chiến lược mới. Tuy nhiên, ông đã không rút khỏi hiệp ước và các quan chức Nga khác đã nói rõ rằng Matxcơva sẽ tiếp tục tuân thủ các giới hạn cốt lõi của hiệp ước về số lượng đầu đạn cũng như tên lửa và máy bay ném bom mang chúng.

Hiệp ước New Start giới hạn số lượng đầu đạn hạt nhân chiến lược được Mỹ và Nga triển khai ở mức 1.550 và cho phép các cuộc kiểm tra tại chỗ.

Chính quyền Biden cho biết vào tháng trước rằng, Nga đã vi phạm hiệp ước khi từ chối cho phép thanh tra và từ chối yêu cầu gặp mặt Mỹ để thảo luận về những lo ngại về việc tuân thủ của họ. Các quan chức Mỹ cho biết, họ đang tìm cách làm rõ liệu ông Putin hiện có ý định mở rộng phạm vi không tuân thủ của Nga hay không bằng cách giữ lại dữ liệu về lực lượng hạt nhân của Nga và không thông báo những thay đổi về tình trạng và vị trí của vũ khí chiến lược được điều chỉnh trong hiệp ước.

Bộ Ngoại giao Nga cho biết hôm thứ Ba rằng, Matxcơva sẽ tiếp tục tuân thủ “các hạn chế về số lượng đối với vũ khí tấn công chiến lược”. Bộ này nói thêm rằng, Nga cũng sẽ tiếp tục cung cấp thông báo về các vụ phóng thử tên lửa đạn đạo, điều này sẽ mang lại một chút ổn định chiến lược, các quan chức hiện tại và trước đây của Mỹ cho biết.

Mặc dù vậy, bài phát biểu của tổng thống Nga là một dấu hiệu cho thấy việc kiểm soát vũ khí đang bị ảnh hưởng bởi sự đối kháng của hai bên đối với cuộc xâm lược Ukraine của Matxcơva và việc đàm phán một thỏa thuận tiếp theo cho New Start, hết hạn vào tháng 2 năm 2026, có thể là một việc khó khăn.

Rose Gottemoeller, người từng là trưởng đoàn đàm phán của Mỹ về hiệp định New Start, cho biết: “Tôi bi quan về triển vọng hạn chế hơn nữa đối với vũ khí tấn công chiến lược, mặc dù đôi khi trong khỏi khủng hoảng thì con người lại có động lực mới”.

Thêm một lưu ý đáng lo ngại khác, Trung Quốc đã từ chối, không chịu tham gia vào các cuộc thảo luận về kho vũ khí hạt nhân khiêm tốn nhưng đang phát triển của mình.

Sau khi thăm Kyiv, ông Biden đã tới Warsaw để hội đàm hôm thứ Ba với các nhà lãnh đạo từ cái gọi là Bucharest Nine, tất cả các quốc gia bị Liên Xô chiếm đóng trong Chiến tranh Lạnh và hiện đang lo sợ nhất là chủ nghĩa bành trướng của Nga. Ông cũng đã gặp Tổng thống Moldova, Maia Sandu, người đã cáo buộc Matxcơva âm mưu lật đổ chính phủ thân phương Tây của bà, một cáo buộc mà Nga bác bỏ.
Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests