Thời Sự, Bình Luân

quangminh
Posts: 548
Joined: Thu May 27, 2010 1:54 am
Contact:

Re: Thời Sự, Bình Luân

Post by quangminh »

Trước thời điểm binh lửa ở Gaza, Tổng thống Biden kinh lý Israel
Minh An
17 tháng 10, 2023

Image
Israel đón Tổng thống Joe Biden trong chuyến công du vào Tháng Tám 2022 (ảnh: Ilia Yefimovich/picture alliance via Getty Images)

Tổng thống Biden sẽ đến Israel vào Thứ Tư 18 Tháng Mười 2023. Chuyến công du của Biden – được Ngoại trưởng Antony Blinken thông báo vào sáng sớm Thứ Ba 17 Tháng Mười tại Tel Aviv – là một động thái rất đáng chú ý chưa đầy hai tuần sau sự kiện Hamas tấn công Israel ngày 7 Tháng Mười. Ngũ Giác Đài cùng lúc cho biết họ cũng sẵn sàng triển khai 2,000 lính Mỹ tới Trung Đông.

Việc Biden đến Israel trong bối cảnh cực kỳ căng thẳng này thể hiện tình đoàn kết của Mỹ với Israel, đưa ra một thông điệp rõ ràng cho những đồng minh Hamas như Iran, Syria và Hezbollah rằng Mỹ đang đứng sau Israel.

Gaza đang hỗn loạn. Theo Bộ Y tế Palestine, các cuộc không kích của Israel đã giết chết hơn 2,808 người và làm bị thương 10,850 người khác ở Gaza. Hàng trăm ngàn người bị buộc phải rời bỏ nhà cửa. Văn phòng Báo chí Gaza cho biết thêm, ít nhất 3,731 tòa nhà dân cư với 10,500 đơn vị nhà ở đã bị phá hủy hoàn toàn.


Israel đã tuyên bố “bao vây toàn diện” nhằm cắt hoàn toàn nguồn năng lượng, thực phẩm và nước uống ở Gaza. Chính sách bao vây nghiêm ngặt của Israel đã dẫn đến tình trạng thiếu lương thực, nước và nhiên liệu. Liên Hiệp Quốc liên tục cảnh báo về một thảm họa nhân đạo.

Bộ Nội vụ Gaza cho biết nước đã không được cung cấp cho Gaza trong 10 ngày qua. Israel đã yêu cầu hàng trăm ngàn người rời khỏi miền Bắc Gaza. Hơn 400,000 người đã đến những nơi trú ẩn do Liên Hiệp Quốc điều hành. Nhân viên cứu trợ đang chịu áp lực căng thẳng đến mức người đứng đầu Cơ quan Cứu trợ và Việc làm Liên Hợp Quốc cho biết nhân viên của ông không thể giúp được gì nữa trừ khi họ nhận được thêm nguồn hỗ trợ. Gaza cũng sắp hết túi đựng xác. Người dân địa phương phải đào lại những ngôi mộ cũ để chôn người chết và phải chôn tập thể.
Image
Gaza gần như không còn đất để chôn người chết (ảnh: Ashraf Amra/Anadolu via Getty Images)

Trước khi xảy ra các cuộc tấn công trả đũa của Israel bắt đầu vào ngay ngày xảy ra cuộc tấn công của Hamas (7 Tháng Mười), Gaza đã sống vật vã trong tình trạng bi thảm tuyệt vọng, bởi cuộc phong tỏa kéo dài 16 năm. Theo Liên Hiệp Quốc, ba nhà máy khử mặn nước ở Gaza đã ngừng hoạt động vì thiếu nhiên liệu; nước sạch đang cạn, khiến người dân phải uống nước bẩn từ giếng bất chấp nguy cơ dịch bệnh. Các bệnh viện chật kín người bị thương và người chết.

Mới đây, Ngoại trưởng Blinken đã gặp Thủ tướng Benjamin Netanyahu và nội các chiến tranh của Israel trong chín giờ với hai phiên, chủ yếu bàn việc đưa viện trợ nhân đạo vào Gaza. “Đây sẽ là một cuộc chiến lâu dài,” Bộ trưởng Quốc phòng Israel, Yoav Gallant, nói vào ngày 16 Tháng Mười sau cuộc gặp với Blinken tại Tel Aviv. “Cái giá sẽ cao, nhưng chúng tôi sẽ giành chiến thắng cho Israel, cho người Do Thái và cho những giá trị mà cả hai nước đều tin tưởng.”

Sự trả đũa của Israel đã vượt quá phạm vi các cuộc xung đột trong quá khứ với Hamas. Hàng trăm cuộc không kích nhằm vào Gaza đã giết chết ít nhất sáu lãnh đạo cấp cao của Hamas – Israel cho biết. Chuyến công du Israel của Tổng thống Joe Biden cho thấy thêm, cuộc tấn công trên bộ vào Gaza của Israel nhằm “truy cùng diệt tận” Hamas sẽ được hoãn cho đến sau khi Tổng thống Mỹ rời đi.
duynga
Posts: 114
Joined: Sat Oct 13, 2012 2:40 am
Contact:

Re: Thời Sự, Bình Luân

Post by duynga »

Chiến tranh – Trẻ em nào có tội gì đâu!
Duy Lê
19 tháng 10, 2023

Image
Một người đàn ông bế thi thể đứa trẻ thiệt mạng trong cuộc không kích hôm 18 Tháng Mười 2023 tại Khan Yunis, Gaza. (ảnh: Ahmad Hasaballah/Getty Images)

Hàng trăm người tụ họp cầu nguyện, thương tiếc cậu bé 6 tuổi người Mỹ gốc Palestine bị đâm chết gần Chicago, chỉ vì con là người Hồi giáo.

Tại sân bóng rổ ở Plainfield, Illinois, nơi bé Wadea Al-Fayoume, 6 tuổi, rất mê môn thể thao này, mọi người cầu nguyện cho linh hồn cháu, một cậu bé người Mỹ gốc Palestine.
Image
Hơn 1,000 người tụ họp cầu nguyện, thương tiếc cậu bé 6 tuổi người Mỹ gốc Palestine bị đâm chết gần Chicago, chỉ vì con là người Hồi giáo.(ảnh: Scott Olson/Getty Images)

Những bức ảnh của cậu bé được trưng bày đầy trên sân, miệng nở nụ cười tươi, rất ngây thơ, trong trắng, khiến ai nhìn thấy cũng không cầm được nước mắt.


Cha của cậu bé, Oday Al-Fayoume, nói ngắn gọn với mọi người bằng tiếng Ả Rập, giải thích rằng ông đã học được rất nhiều tiếng Anh từ con trai mình. “Wadea đi rồi, ai dạy tiếng Anh cho tôi đây!” người cha đau buồn kêu lên, vào ngày sau khi con trai được chôn cất.
Image
Oday Al-Fayoume, cha của Wadea Al-Fayoume, 6 tuổi, người Mỹ gốc Palestine, nhìn ảnh của con trai mình trong buổi cầu nguyện vào ngày 17 tháng 10 năm 2023 tại Plainfield, Illinois. (ảnh: Scott Olson/Getty Images)

Nhưng có một chi tiết anh muốn mọi người biết. Ông chỉ vào một bức ảnh hiện được chia sẻ rộng rãi về con trai mình khi đang mừng sinh nhật vài ngày trước khi bị giết và hỏi: “Bạn có biết Wadea đang làm gì trong bức ảnh này không? Nó đang đợi tôi hoàn thành ghép nửa trái tim vào bàn tay có sẵn nửa trái tim của nó đấy!,” người cha nói, giơ tay lên và uốn cong các ngón tay để hoàn thành hình trái tim.

Văn phòng Cảnh sát trưởng Will County cho biết Wadea bị người chủ nhà đâm 26 nhát tại nhà vào Thứ Bảy. Mẹ của cậu bé, Hanaan Shahin, 32 tuổi, cũng bị đâm hơn chục nhát dao, nhưng còn sống sót, nhà chức trách cho biết.

Văn phòng cảnh sát trưởng cho biết hai mẹ con bị nghi phạm nhắm tới để triệt hạ, vì họ theo đạo Hồi và vì cuộc xung đột đang diễn ra ở Trung Đông liên quan đến Hamas và người Israel.
Image
Mọi người đến góc tưởng niệm phía trước ngôi nhà nơi cậu bé 6 tuổi người Mỹ gốc Palestine Wadea Al-Fayoume bị chủ nhà đâm chết hôm Thứ Bảy. (ảnh: Scott Olson/Getty Images)

Nghi phạm 71 tuổi, bị buộc tội giết người cùng nhiều tội danh khác. Vụ tấn công cũng đang được Bộ Tư pháp điều tra như một tội ác của lòng thù hận.


Theo văn phòng của Hội đồng Quan hệ Mỹ-Hồi giáo ở Chicago, cậu bé Wadea được sinh ra ở Mỹ. Juhie Faheem, thành viên Ban Y tế Tâm thần Will County, cho biết: “Những gì bạn nhìn thấy là một cậu bé Mỹ con, cháu bé không hề đeo biển hiệu hay vòng cổ cho rằng cháu là người Hồi giáo. Cháu luôn nở nụ cười trên môi, rất đáng yêu và không có lý do gì để bị ghét bỏ.”

Image
Một số trẻ em đã tham dự buổi cầu nguyện, trong đó có một cậu bé giơ tấm biển có dòng chữ “Cháu không phải là mối đe dọa” (I am not a threat) với hình vẽ màu cờ Palestine.
(ảnh: Scott Olson/Getty Images)

Cynthia Glass, mẹ của người bạn thân nhất của Wadea, nói trong nước mắt, rằng từ giờ, hai đứa trẻ không còn được hơi với nhau nữa; không bao giờ được ngồi cạnh nhau trong lớp nữa, và không bao giờ được đi lên xe buýt cùng nhau nữa.

Buổi cầu nguyện có những giây phút im lặng, do Imam Hassan Aly chủ trì.

“Wadea có nghĩa là hòa bình, nhưng cháu đã không được sống trong hòa bình ở thế giới này,” Aly nói. “Nhưng chúng tôi tin tưởng mạnh mẽ rằng giờ đây cháu bé đã được yên nghỉ trong hòa bình vĩnh cửu, bên cạnh những đứa trẻ khác ở Gaza, cũng như những trẻ em và thường dân vô tội khác, phải chết vì bạo lực.”

Xung đột Hamas – Israel đã giết chết nhiều em bé ở Dải Gaza, trong khi gia đình của các bé cũng mất nhà cửa, người chết không được an táng, người sống trong cảnh thiếu thốn vì lệnh phong tỏa, và phập phồng lo sợ không biết bao giờ đến phiên mình.
Image
Đội dân phòng và người dân địa phương khiêng thi thể của một em bé được kéo ra từ đống đổ nát của ngôi nhà bị phá hủy ở Khan Yunis, Gaza vào ngày 16 Tháng Mười năm 2023. (ảnh: Belal Khaled/Anadolu via Getty Images)

Giữa giao tranh, người Palestine ở Dải Gaza trú ẩn trong các trường học do cơ quan cứu trợ của Liên Hợp Quốc (UNRWA) điều hành. Nhưng có những đứa trẻ nói rằng trú ẩn trong trường học cũng không an toàn. “Mảnh tên lửa rơi khắp nơi, cháu sợ lắm, lúc chạy loạn trong đêm tối, cháu sợ không được nhìn thấy ông bà, cha mẹ nữa,” Haneen, 16 tuổi, nói.

Đêm 17 Tháng Mười , xung đột ở Dải Gaza tăng nhiệt khi bệnh viện Al-Ahli ở miền trung bị tập kích, khiến ít nhất 500 người thiệt mạng và rất nhiều người bị thương, trong số thương vong có nhiều trẻ em.

Cùng ngày, Lực lượng Hamas đang kiểm soát Dải Gaza cho biết ít nhất 940 trẻ nhỏ ở dải đất này đã thiệt mạng từ khi giao tranh nổ ra. Theo Al Jazeera, ở Dải Gaza chỉ có có 2.3 triệu dân, khoảng một nửa dân số dưới 18 tuổi.

Mấy ngày qua, người dân và trẻ em ở Dải Gaza sống trong tình cảnh thiếu điện, nước cùng các nhu yếu phẩm, các em phải mang theo can để lấy nước sinh hoạt. Nguồn nước cạn kiệt đến mức nhiều người dân ở khu vực phải nhịn tắm, để lấy nước mà uống.

Hamas – Israel đang đổ lỗi cho nhau, trong khi các quốc gia và các tổ chức trên thế giới lên án hành động này. Nhưng bom vẫn rơi, đạn vẫn nổ, và sinh mạng của người dân vẫn bị đe dọa từng giờ từng phút, trong đó có biết bao trẻ em vô tội.
duynga
Posts: 114
Joined: Sat Oct 13, 2012 2:40 am
Contact:

Re: Thời Sự, Bình Luân

Post by duynga »

Ukraine không phải là Việt Nam Cộng hòa thứ hai

Jackhammer Nguyễn

Cuối tháng 9-2023, ngân sách quốc gia tạm thời (kéo dài đến giữa tháng 11-2023) của chính phủ Mỹ được Quốc hội lưỡng đảng thông qua, với một sự nhân nhượng từ phía đảng Dân chủ là bỏ qua số tiền dùng để cung cấp vũ khí cho Ukraine chống quân Nga xâm lược.

Hiện nay, các gói viện trợ vũ khí trước đây của Mỹ và NATO cho Ukraine đang được triển khai, tức là trong ngắn hạn Ukraine không thiếu vũ khí để đánh Nga. Nhưng với sự chống đối viện trợ cho Ukraine ngày càng tăng của đảng Cộng hòa ở Mỹ, chủ yếu là từ nhóm cực hữu của đảng này, người ta lo ngại sự giúp đỡ tài chính và quân sự của Mỹ dành cho Ukraine sẽ chấm dứt, hay đỡ tệ hơn là sẽ giảm đi rất nhiều.


Việc này làm cho nhiều người Việt Nam liên tưởng đến thảm cảnh của Việt Nam Cộng hòa (VNCH) đúng 50 năm trước, khi bị Mỹ cắt viện trợ quân sự sau hòa đàm Paris năm 1973, đã phải buông súng đầu hàng cộng sản Bắc Việt hai năm sau đó.

Nhưng tôi nghĩ rằng Ukraine không phải là một VNCH thứ hai. Điều đầu tiên đó là về mặt kinh tế xã hội, Ukraine hoàn toàn không phải là VNCH. Ukraine là quốc gia lớn thứ nhì ở châu Âu, chỉ sau nước Nga. Ukraine có đầy đủ nguồn lực để trở thành một cường quốc kinh tế và quân sự, mà những nguồn lực này không phải chỉ ở dạng tiềm năng. Ukraine đã là một quốc gia công nghiệp trước khi chiến tranh xảy ra, trong khi VNCH vẫn còn là một nước nông nghiệp lạc hậu trong giai đoạn chiến tranh.

Thời kỳ mồ ma Liên Xô, Ukraine đã là một cường quốc công nghiệp, làm chủ được công nghệ hạt nhân và chế tạo vũ khí. Ukraine chỉ từ bỏ sở hữu vũ khí hạt nhân khi thỏa thuận với quốc tế để trở thành một quốc gia độc lập với Nga, sau khi Liên Xô sụp đổ.


Xin nhắc lại một số sự kiện trong gần hai năm chiến tranh vừa qua để thấy sức mạnh nội tại của Ukraine. Trong những ngày đầu chiến tranh, Nga đã phá hủy chiếc máy bay vận tải lớn nhất thế giới do Ukraine chế tạo, trong một sân bay gần Kiev. Sau đó vài tháng, hỏa tiễn do Ukraine chế tạo đã bắn chìm soái hạm Moskva, niềm “tự hào” của hải quân Nga. Trong vài tháng gần đây, các drone do Ukraine chế tạo đã thọc sâu vào nội địa Nga, tấn công cả thủ đô Moscow, tấn công các phi trường, căn cứ quân sự Nga, phá hủy máy bay Nga.

Cuối tháng 9-2023, các viên chức của Tổ chức Hiệp ước bắc Đại Tây Dương (NATO) cùng hai bộ quốc phòng Anh và Pháp đến Kiev, bàn việc thúc đẩy kỹ nghệ quốc phòng của Ukraine, trong đó một hãng của Đức đã ký được thỏa thuận với Ukraine để sản xuất xe tăng.

VNCH thời chiến tranh đã không sản xuất được vũ khí (cũng giống như cộng sản Bắc Việt), mà VNCH lệ thuộc vào viện trợ quân sự của Mỹ. Sự việc còn tồi tệ hơn, khi Mỹ bắt đầu thực hiện chiến lược Việt Nam hóa chiến tranh, từ năm 1969, quân đội VNCH được bảo phải chiến đấu theo cách mà cựu tổng trưởng kế hoạch của VNCH, Nguyễn Tiến Hưng, gọi là theo kiểu nhà giàu, tức là dựa trên súng đạn và xăng dầu dồi dào.


Trong gần hai năm chiến tranh vừa qua, quân đội Ukraine đã đánh giặc theo cách của họ. Họ có chia sẻ tin tức tình báo với phương Tây, lắng nghe các tướng lĩnh phương Tây, nhưng họ tiến hành chiến tranh theo cách họ nghĩ là tốt nhất. Điều đó là rất tốt vì không ai hiểu một đất nước bằng chính những người sống ở đó.

Bên cạnh lĩnh vực quân sự, nền kinh tế Ukraine, như đã nói ở trên, đạt đến mức độ một quốc gia công nghiệp, mà nước Việt Nam hiện tại, gần 50 năm sau khi chiến tranh kết thúc, do cộng sản lãnh đạo, chưa chắc gì có thể so sánh được; huống hồ VNCH năm chục năm trước, một quốc gia nông nghiệp nghèo, chủ yếu dựa vào viện trợ của Mỹ. Dân Ukraine hiện tại không chỉ đủ sức sản xuất lương thực nuôi chính mình, mà còn dư thừa để xuất cảng.

Dĩ nhiên khi không còn viện trợ súng đạn, kinh tế, từ phương Tây, Ukraine sẽ gặp vô vàn khó khăn, nhưng không phải như câu tháu cáy của tổng thống Nga Putin là Ukraine sẽ không cầm cự được một tuần. Ông Putin nên nhớ rằng, trong tuần lễ đầu tiên của cuộc chiến, khi Ukraine chưa có những giàn hỏa tiễn và đạn pháo hiện đại do phương Tây cung cấp như hiện nay, quân đội Nga cũng đã thất bại thảm hại trước cửa ngõ vào Kiev, với hàng ngàn xe tăng bị thiêu hủy.


Và cuối cùng, tinh thần và ý chí chiến đấu của Ukraine cũng khác VNCH. Khi quân Nga tiến tới cửa ngõ thành Kiev, tổng thống Zelensky của Ukraine khước từ lời mời bỏ chạy đi tị nạn của người Mỹ. Điều này hoàn toàn khác với ý chí chiến đấu của một số tướng lĩnh VNCH trong giai đoạn đầu năm 1975.

Ukraine chắc chắn không phải là Việt Nam Cộng hòa thứ hai và nước Nga của Putin không thể thôn tính Ukraine.
hoanghoa
Posts: 2259
Joined: Wed Jun 06, 2007 11:50 pm
Contact:

Re: Thời Sự, Bình Luân

Post by hoanghoa »

Những tín hiệu gì dự báo chính trị Mỹ 2024?
Lê Tây Sơn
5 tháng 11, 2023

Image
Tân Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson vừa phải cố gắng làm hài lòng các thành viên cực hữu trong đảng của mình vừa phải tìm ra con đường dẫn đến một thỏa hiệp với Dân chủ (ảnh: Alex Wong/Getty Images)

Một năm trôi qua, nước Mỹ bất ổn báo hiệu những bất ngờ trong cuộc đối đầu chính trị sắp đến. Cuộc bầu cử năm 2024 chỉ còn đúng một năm nữa là diễn ra. Đây cũng là cuộc bầu cử mà nhiều người dự báo là có những hệ quả lớn nhất trong cuộc đời họ. Năm 2023 không cho thấy dấu hiệu nào thật sự khả quan cho con đường phía trước.

Vẫn như cũ!

Phân tích của Dan Balz trên The Washington Post cho thấy, nhiều sự kiện lớn nổi bật năm nay, và bất kỳ sự kiện nào cũng có thể ảnh hưởng đến bối cảnh chính trị sắp bước vào năm bầu cử tổng thống. Cựu tổng thống Donald Trump bị truy tố bốn lần ở bốn khu vực pháp lý khác nhau và phải đối mặt với các phiên tòa liên quan đến 91 tội nghiêm trọng. Đảng Cộng hòa (GOP) tại Hạ viện phải mất nhiều tuần để bầu Dân biểu Mike Johnson vào ghế chủ tịch mới thay ông Kevin McCarthy bị các thành phần siêu bảo thủ trong đảng lật đổ.


Vụ giết người hàng loạt ở tiểu bang Maine khiến 18 người thiệt mạng là hành động tàn sát mới nhất cảnh báo một loại thảm họa không hề biến mất mà ngày càng phổ biến và đáng sợ liên quan đến súng ống. Trên bình diện quốc tế, cuộc đột kích tàn bạo giết và bắt công dân Israel của những kẻ khủng bố Hamas ngay bên trong lãnh thổ Israel vào ngày 7 Tháng Mười đã dẫn đến một cuộc chiến mới ở Trung Đông, gây thương vong cho hàng ngàn dân thường ở Dải Gaza. Những cái chết đó đã khiến Tổng thống Biden phải kêu gọi ngưng chiến vì lý do nhân đạo nhưng Israel chỉ đồng ý tạm dừng theo từng thời điểm tại một số nơi nhất định.

Cuộc chiến của Ukraine nhằm đẩy lùi cuộc xâm lược của Nga diễn ra chậm chạp trong gần hết năm 2023 mà không có bên nào chiếm thêm hay lấy lại lãnh thổ đáng kể. Chính quyền Biden vừa giải quyết hai cuộc chiến tranh nóng vừa phải nỗ lực điều chỉnh lại mối quan hệ với một đối thủ Trung Quốc ngày càng hung hăng. Ngược dòng lịch sử, những sự kiện thế giới lớn thường tác động mạnh đến chính trị và làm thay đổi nó. Tuy nhiên, cán cân cuộc bầu cử tổng thống năm 2024 phần lớn vẫn giữ nguyên như hồi đầu năm.
Image
Donald Trump vẫn đứng vững trên đường đua tổng thống (ảnh: Joe Raedle/Getty Images)

Tỷ lệ tán thành của Tổng thống Biden hầu như không thay đổi. Một vài số liệu thống kê kinh tế rất tốt, nhưng nhiều cử tri vẫn thấy không hài lòng do giá xăng và hàng tạp hóa tăng cao. GOP đã thất bại hoàn toàn trong việc loại bỏ những người ủng hộ “chủ nghĩa phủ nhận bầu cử” khỏi hàng ngũ và đứng trước thực tế rằng, nhiều đảng viên GOP vẫn không thừa nhận Biden thắng cử một cách hợp pháp và Trump đã sai khi tuyên bố ngược lại (cần nhớ, Chủ tịch Johnson từng là người ủng hộ mạnh mẽ tuyên bố của Trump về cuộc bầu cử bị đánh cắp).

Dân biểu Ken Buck (Cộng hòa-Colorado), một thành viên của Freedom Caucus, người có quan điểm diều hâu về tài chính, đã xới lại vấn đề này sau khi ông tuyên bố sẽ không tái tranh cử vào năm tới vì “quá thất vọng đối với một GOP đầy rẫy những thành viên ủng hộ chủ nghĩa phủ nhận bầu cử và không sẵn sàng lên án vụ tấn công vào Điện Capitol vào ngày 6 Tháng Một, 2021 của những người trung thành với Trump).

Cách ăn nói của Trump vẫn “khó nghe” như trước khiến tòa án đôi khi phải có lệnh “bịt miệng” (gag order), nhưng không phải lúc nào họ cũng thành công. Tính đến thời điểm này, một trận tái đấu giữa Biden và Trump vẫn là kịch bản dễ xảy ra nhất cho cuộc tổng tuyển cử vào năm tới và rất ít người Mỹ phấn khích trước viễn cảnh này.

Dường như không có chính trị gia nào đủ mạnh để đương đầu với hai đối thủ trên. GOP hầu như thất bại toàn tập trong việc loại bỏ những người ủng hộ Trump và loại bỏ chính ông trong cuộc đua tổng thống. Thống đốc Florida Ron DeSantis, một người tưởng có tiềm năng hoá ra càng lúc càng… thụt lùi! Cử tri cũng bị chia rẽ sâu sắc. Hệ quả cuối cùng là nước Mỹ có một nền chính trị không ổn định.


Trong gần hai thập niên, cử tri đã giúp đổi chủ Hạ viện vào các năm 2006, 2010, 2018, 2022; Thượng viện vào các năm 2014, 2020 và Tòa Bạch Ốc đổi chủ các năm 2008, 2016, 2020. Liệu năm 2024 có tái hiện công thức này không? Với biên độ hẹp tồn tại ở cả hai viện, Thượng viện (hiện nằm trong tay Dân chủ) và Hạ viện (nằm trong tay GOP) có thể đổi chủ vào năm tới? Người chiếm giữ Tòa Bạch Ốc cũng thế? Không ai dám đoan chắc! Biến động chính trị đến mức chia rẽ sâu sắc cũng làm trì trệ hoạt động lập pháp tại Quốc hội trong năm 2023.

Tìm những tín hiệu từ các cuộc bầu cử và trưng cầu cuối năm

Sau khi đạt được một số đạo luật quan trọng liên quan đến cơ sở hạ tầng, đại dịch, chip bán dẫn khí hậu, thời gian gần đây Quốc hội hầu như không làm gì khác ngoài những hành động “phải làm” để ngăn chặn việc chính phủ vỡ nợ sau khi các cuộc đàm phán căng thẳng để gia tăng khả năng vay nợ của chính phủ không thành công.

Năm 2023 vẫn chưa kết thúc và Quốc hội còn nhiều việc phải làm. Hạ viện và Thượng viện cần thông qua luật để duy trì hoạt động của chính phủ sau hai tuần nữa để chính phủ không bị đóng cửa. Điều quan trọng là Quốc hội phải giải quyết đề xuất của Tổng thống Biden về hơn $100 tỷ hỗ trợ quân sự cho Israel và Ukraine, hỗ trợ nhân đạo ở Trung Đông, tài trợ cho an ninh ở biên giới Mỹ-Mexico và viện trợ cho Đài Loan trước các đe dọa từ Trung Quốc.

Tân Chủ tịch Hạ viện Johnson vừa phải cố gắng làm hài lòng các thành viên cực hữu trong đảng của mình vừa phải tìm ra con đường dẫn đến một thỏa hiệp với Dân chủ. Cửa ải đầu tiên của ông là việc Hạ viện thông qua $14 tỷ viện trợ cho Israel gắn liền với việc cắt giảm nguồn tài trợ tương đương cho Sở Thuế vụ. Nhưng Thượng viện sẽ bác và Biden báo trước sẽ phủ quyết nó.

Khi viện trợ cho Israel được giải quyết, Johnson sẽ quay sang giải bài toán hỗ trợ Ukraine, ưu tiên hàng đầu của người đồng cấp tại Thượng viện, lãnh đạo phe thiểu số Mitch McConnell (Cộng hòa-Kentucky). Tình hình nói chung là rối ren, nhưng những gì sắp diễn ra trong những tháng cuối năm 2023 có thể dùng dự báo cho năm 2024.
Image
Một số cử tri Dân chủ trung thành đã tuyên bố không bỏ phiếu cho Joe Biden 2024 bởi chính sách ủng hộ Israel của ông (ảnh: Kevin Dietsch/Getty Images)

Một số cuộc bầu cử địa phương vào ngày 7 Tháng Mười Một và sau đó sẽ được phân tích để tìm manh mối cho năm tới, dù giá trị dự đoán của chúng là “năm ăn năm thua”. Ở Kentucky, nơi GOP chiếm ưu thế trong các cuộc đua tổng thống, Thống đốc (Dân chủ) Andy Beshear đang cố gắng vượt qua Bộ trưởng Tư pháp tiểu bang (GOP) Daniel Cameron.

Ở Mississippi (một tiểu bang nghiêng về GOP) Thống đốc (GOP) Tate Reeves bị vướng vào vụ bê bối trong nhiệm kỳ của mình phải vất vả chống đỡ thách thức từ Brandon Presley (Dân chủ). Cuộc bầu cử ở hai tiểu bang khác cũng thu hút nhiều sự chú ý đối với những người quan tâm đến chính trị Mỹ năm 2024.

Tại Virginia, tất cả 140 ghế Hạ viện và Thượng viện tiểu bang đều mãn nhiệm vào ngày 7 Tháng Mười Một (đảng Dân chủ đang kiểm soát Thượng viện và GOP đang kiểm soát Hạ viện). Thống đốc (GOP) Glenn Youngkin đã vận động tích cực với hy vọng GOP kiểm soát cả hai viện sẽ giúp ông thoải mái hơn trong việc theo đuổi chương trình nghị sự của mình. Một chiến thắng lớn của GOP sẽ khiến đảng Dân chủ lo lắng vào năm tới trong tình hình có tin đồn Youngkin sẽ tham gia cuộc đua tổng thống.

Cuộc bầu cử (không ứng viên) dự báo được theo dõi nhiều nhất là cuộc trưng cầu dân ý ở tiểu bang Ohio về quyền phá thai. Nếu được đa số cử tri chấp thuận, quyền này sẽ đưa vào hiến pháp tiểu bang. Một cuộc thăm dò vào Tháng Tám cho thấy đa số cử tri ủng hộ trưng cầu dân ý.

Ohio sẽ giúp trả lời câu hỏi: Ai sẽ thắng, bên phản đối quyết định năm 2022 của Tối cao Pháp viện lật ngược phán quyết liên bang Roe v. Wade hay bên ủng hộ chống phá thai muốn ban hành các hạn chế ở các tiểu bang (thậm chí trên toàn quốc). Những người ủng hộ quyền phá thai kỳ vọng một chiến thắng tiếp nối thuận lợi của các cuộc thăm dò tại một số tiểu bang. Dù không khí chung là tâm lý chán nản và lơ là nhưng các cử tri biết rằng những gì diễn ra vào năm 2024 sẽ quyết định một số vấn đề lớn liên quan đến tương lai họ và tương lai quốc gia.
lengoi
Posts: 486
Joined: Sat Oct 23, 2010 7:17 pm
Contact:

Re: Thời Sự, Bình Luân

Post by lengoi »

Israel-Hamas, càng đánh càng rối và bế tắc
Lê Tây Sơn
8 tháng 11, 2023


Image
Viễn cảnh Israel tái chiếm đóng Gaza sau khi cuộc chiến kết thúc là điều giới ngoại giao thế giới phản đối (ảnh: Alexi J. Rosenfeld/Getty Images)

Một tháng sau cuộc chiến tàn khốc ở Dải Gaza, Israel vẫn chưa đạt được những gì mong muốn. Ai sẽ điều hành Gaza sau khi cuộc chiến khủng khiếp này kết thúc? Câu trả lời cũng không rõ ràng.

Israel không nghe theo lời khuyên của Mỹ

Ngày 6 Tháng Mười Một, Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu bất ngờ tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn với ABC News: “Israel sẽ chịu trách nhiệm về an ninh chung của Gaza trong một thời gian không xác định khi xung đột kết thúc”.


Đối với nhiều người, tuyên bố này nghe giống như Israel chuẩn bị chiếm đóng Gaza một lần nữa, điều mà Washington và các đối tác phương Tây của Israel đã nhiều lần lên tiếng không đồng ý. Mới tuần trước, Bộ trưởng Quốc phòng Israel Yoav Gallant đã đưa ra thông điệp ngược lại, nhấn mạnh “việc loại bỏ trách nhiệm của Israel đối với cuộc sống ở Dải Gaza là mục tiêu cốt lõi của chiến dịch”.

Chính phủ của Tổng thống Mỹ Joe Biden nói rằng Chính quyền Palestine (Palestinian Authority-PA) – dù yếu kém và mất uy tín – vẫn nên cai quản Gaza sau chiến tranh. Khi lực lượng Israel tiến sâu hơn vào Gaza, thậm chí đã ở “trái tim của Thành phố Gaza” như tuyên bố của Netanyahu, rủi ro sẽ nhân lên. Việc liên tục sửa đổi “kịch bản Gaza” đang làm tăng thêm thảm họa nhân đạo và làm sâu sắc thêm sự tức giận bên trong Gaza, nơi đa số người dân tin rằng họ không có tiếng nói nào về tương lai của chính mình.
Image
Ảnh: Omar Zaghloul/Anadolu Agency via Getty Images

Theo Bộ Y tế của Hamas ở Gaza, sau một tháng xung đột, đã có hơn 10,000 người Palestine thiệt mạng, hơn phân nửa là phụ nữ và trẻ em. Thành phố Gaza bị bao vây bởi xe tăng, pháo binh và quân đội Israel vẫn đang trong giai đoạn đầu của cuộc chiến mà các nhà quan sát tin rằng sẽ là một trận chiến đô thị lâu dài mang tính trừng phạt đối với Hamas. Đã có nhất 34 binh sĩ Israel thiệt mạng trong cuộc xâm nhập Gaza, vượt xa con số thiệt mạng trong những cuộc chiến trước đó.

Các chuyên gia cảnh báo: “Gaza đang trở thành một hố thải độc hại chứa đầy vũ khí và cạm bẫy”. Hơn một triệu người mất chỗ ở. Hàng chục ngàn người ẩn náu trong sân bệnh viện và các trường học. Israel xem các địa điểm này cũng là nơi ẩn náu của Hamas và không ngại tấn công vào đó để phá hủy các đường hầm sau lời cảnh báo. Gần như toàn bộ cấu trúc điều hành của các thành phố phía Bắc Gaza đã bị phá hủy, báo hiệu Gaza sẽ là một trong những dự án tái thiết lớn nhất được thực hiện sau khi chiến tranh kết thúc.
Image
Gaza tan nát cần hàng tỉ đôla để tái thiết sau chiến tranh (ảnh: Ahmad Hasaballah/Getty Images)

Tuy nhiên, Israel và các đồng minh vẫn chưa có được tầm nhìn nhất quán về việc bao giờ có thể kết thúc chiến tranh và ai sẽ quản lý vùng đất này sau đó. Ngoại trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken đã nêu vấn đề hóc búa này với nhà lãnh đạo Mahmoud Abbas của PA. Nhưng Abbas khẳng định chính quyền của ông chỉ quay trở lại Gaza như một phần của “giải pháp toàn diện”, nghĩa là có được “các quyền và tư cách nhà nước” của người Palestine.

Ý tưởng rằng Abbas, 87 tuổi, đảng Fatah của ông và PA đang điều hành một phần Bờ Tây, sẽ quản lý Gaza đã tạo ra phản ứng ngay lập tức. “Không thể như thế! – nhiều người dân Gaza khẳng định – Thậm chí sẽ không bao giờ xảy ra!”. Họ cảnh báo, giới lãnh đạo PA bám rễ tại Ramallah đã quá già, quá tham nhũng, quá mất uy tín và hầu như xa rời thực tế. Tahani Mustafa, một chuyên gia về các vấn đề Palestine tại Nhóm Khủng hoảng Quốc tế (International Crisis Group) gọi ý tưởng PA điều hành Gaza là “buồn cười”. “Abbas không có khả năng quản lý Bờ Tây, nói chi đến Gaza!” – bà mỉa mai.


Người Israel đặc biệt im lặng về vai trò tương lai của chính quyền Abbas. Phong trào định cư của người Israel ở Bờ Tây phát triển mạnh mẽ nhờ sự mất đoàn kết của người Palestine. Câu hỏi trọng tâm – “Nếu không phải Abbas và PA, ai sẽ là người đứng đầu một Gaza tan nát?” – vẫn chưa được trả lời.

Raafat Murra, một thành viên ban lãnh đạo chính trị của Hamas tuyên bố: “Chúng tôi cảnh báo một lần nữa là không nên đặt cược vào những lời hứa của Israel nhằm xác định hình thức chính phủ ở Dải Gaza. Hãy nhớ, không phải Hamas đang gặp khủng hoảng mà là Netanyahu và chính phủ của ông ta. Người dân Palestine của chúng tôi ở Dải Gaza, sau tất cả những hy sinh này, sẽ không chấp nhận một quy tắc mới hoặc một chính quyền mới nào thay thế những kẻ chiếm đóng và cho phép chúng đạt được các mục tiêu”.

Abbas và Fatah là hai đối thủ gần như không đội trời chung. Fatah nắm quyền Bờ Tây và Hamas thống trị Gaza nhiều năm qua và luôn có cớ để không tổ chức bầu cử thống nhất. Lý do: Cả hai đều sợ sẽ thua cuộc.

Giữa lúc bị oanh tạc dữ dội từ trên không và tấn công trên bộ của Israel, người dân Gaza tuyệt vọng nói họ chỉ muốn sống để nhìn thấy ngày mai. Họ hiếm khi được các nhà lãnh đạo hỏi ý kiến những vấn đề liên quan đến sự sống và cái chết của họ kể cả khi Gaza đang trở thành “nghĩa địa trẻ em” (như Tổng thư ký Liên Hợp Quốc Antonio Gonzales nói) trước các đợt không kích dữ dội của Israel.
Image
Mahmoud Abbas, nhân vật chính trị yếu kém và lu mờ của PA (ảnh: Rıza Ozel/dia images via Getty Images)

Tiếng nói từ các bên


Người dân Gaza đã chịu đựng hết cuộc chiến này đến cuộc chiến khác (và xen kẽ là những cuộc tái thiết vô ích) không còn im lặng như trước. Họ muốn được lắng nghe. The Washington Post thuật:

Ayman Shrafi, 43 tuổi làm việc cho một nhóm viện trợ địa phương tại trại tị nạn Jabalia, tuyến đầu trong cuộc tấn công của Israel, nhận định: “Hamas điên rồ và Fatah tham nhũng. Hamas đang tìm kiếm lợi ích riêng của mình và Fatah cũng thế. Thật không may, người dân Gaza chúng tôi không được tham gia làm quyết định. Sau chiến tranh, chắc chắn chúng tôi sẽ chịu sự bóc lột lớn”.

Ghadeer Rafiq, 32 tuổi, giáo viên dạy tiếng Ả-rập ở Beit Lahia, phía Bắc Thành phố Gaza bộc bạch: “Chiến tranh có thể kết thúc, Fatah hoặc ai khác có thể quay trở lại. Hamas có thể vẫn tồn tại, nhưng sự sống của tôi thì không chắc chắn! Tôi không hề hạnh phúc dưới thời Hamas. Tôi hy vọng Fatah sẽ quay trở lại Gaza, nhưng lại sợ Gaza bị nội chiến tàn phá. Hamas phải lấy lại chính quyền vì không còn nơi nào để cai trị”.
Image
Lực lượng an ninh quốc gia Palestine thuộc Fatah, cánh chính trị bê bối và mất uy tín nghiêm trọng đối với người dân Palestine nói chung (ảnh: Paula Bronstein/Getty Images)

Ahmed al-Bash, 26 tuổi, tốt nghiệp kế toán nhưng không có công việc ổn định như đa số cư dân Gaza. Anh hiện sống ở trại tị nạn Nuseirat ở phía Nam. “Việc PA trở lại Gaza là không thể. Tôi không tin người dân Gaza sẽ chấp nhận một chính quyền tham nhũng sống dưới cái bóng của Israel này. Cơ sở hạ tầng của Hamas bị đánh bom và các thủ lĩnh của họ bị giết, nhưng Hamas vẫn tồn tại và sức mạnh ngày càng tăng lên bởi vì đây là phong trào đại diện cho các ý tưởng của người dân Palestine. Yếu tố chính quyết định ai sẽ cai trị Gaza là của người dân Palestine chứ không phải đến từ nước ngoài” – anh phân tích.

Hanan Ashrawi, một lãnh đạo Palestine nổi tiếng ở Bờ Tây, nhận định: “PA về mặt lý thuyết chỉ có thể quay trở lại Gaza như một phần của hiệp ước hòa bình rộng lớn hơn đảm bảo quy chế nhà nước của Palestine. Không có nhóm Palestine nào muốn quản lý Gaza sau cuộc tấn công hủy diệt của Israel”. Zaha Hassan, một thành viên cấp cao tại Viện Hòa bình Carnegie, người từng tham gia cùng đoàn Mỹ trong các cuộc đàm phán hòa bình giữa Israel và người Palestine, nói:

“Rất khó để PA quản lý Gaza sau chiến tranh. Những tàn phá khủng khiếp do Israel gây ra là thách thức rất lớn. PA quá yếu trên đôi chân mình không còn là một chỗ dựa đáng tin cậy của người Palestine. PA có cơ hội xây dựng lại uy tín nếu chấm dứt được sự chiếm đóng và tái lập các cơ quan chính quyền thống nhất để thực sự đại diện cho người dân. Nhưng Israel không muốn PA tiếp quản Gaza và Washington khó có thể gây áp lực quá mức. Cho đến nay, chính quyền Biden chưa sẵn sàng hy sinh bất kỳ quyền lợi chính trị nào để giải quyết xung đột Israel-Palestine, vì vậy tôi không mấy hy vọng họ có thể áp lực Israel vào lúc này. Thậm chí Biden còn không thể khiến Israel đồng ý tạm ngưng chiến vì mục đích nhân đạo”.

Ngày 7 Tháng Mười Một, nhà cựu đàm phán hòa bình của Mỹ Aaron David Miller đăng trên mạng xã hội X: “Nếu Israel vẫn tái chiếm Gaza bất chấp phản đối của Tổng thống Biden, Washington nên khiêm tốn hơn khi đưa ra lời khuyên cho đồng minh Do Thái trong các tình huống tiếp theo. Việc Obama rút khỏi Iraq năm 2011 và Biden rút khỏi Afghanistan năm 2021 đã đánh mất niềm tin vào Mỹ. Việc Israel ở lại Gaza có thể là một thảm họa đối với cả Israel và Mỹ”.
duynga
Posts: 114
Joined: Sat Oct 13, 2012 2:40 am
Contact:

Re: Thời Sự, Bình Luân

Post by duynga »

Henry Kissinger – “kẻ thù” của một nửa thế giới – vừa vĩnh viễn ra đi
Mỹ Anh – 29 tháng 11, 2023

Henry Kissinger, học giả, chính khách và nhà ngoại giao nổi tiếng, người từng nắm quyền lực vô song đối với chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ suốt thời Richard M. Nixon và Gerald Ford, vừa qua đời, ở tuổi 100, vào ngày 29 Tháng Mười Một tại nhà riêng ở Connecticut.

Một tượng đài nhiều vết bẩn

Là một người Do Thái nhập cư chạy trốn khỏi Đức Quốc xã, Kissinger hầu như không nói được tiếng Anh khi đến Mỹ năm 1938. Nhưng ông đã sử dụng trí tuệ nhạy bén, khả năng thông thạo lịch sử và kỹ năng viết lách để thăng tiến cực nhanh sau khi tốt nghiệp Đại học Harvard. Là người duy nhất từng là cố vấn an ninh quốc gia kiêm ngoại trưởng, Henry Kissinger đã kiểm soát chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ theo cách hiếm ai có thể sánh nếu không phải là tổng thống.


Henry Kissinger và nhà ngoại giao cộng sản Việt Nam Lê Đức Thọ đã chia sẻ giải Nobel Hòa bình, với sự can dự các cuộc đàm phán mật dẫn đến Hiệp định Paris năm 1973 và chấm dứt sự tham gia của quân đội Hoa Kỳ vào cuộc chiến Việt Nam. Bên lề những ghi chú về loạt chuyến đi bí mật tới Trung Quốc năm 1971 để giải quyết số phận Việt Nam, Kissinger viết nguệch ngoạc: “Chúng tôi muốn có một khoảng thời gian hợp lý,” cho thấy ông chỉ đơn giản tìm cách câu giờ để Mỹ có thể bán đứng VNCH một cách khéo léo hơn và rút chân khỏi Việt Nam sao cho đỡ mất mặt hơn.

Henry Kissinger đã cố vấn cho 12 tổng thống, từ John F. Kennedy đến Joe Biden. Có lúc, Henry Kissinger chỉ đứng thứ hai sau Tổng thống Richard Nixon. Ông vào Tòa Bạch Ốc thời Nixon vào Tháng Giêng 1969 với tư cách cố vấn an ninh quốc gia và sau đó được bổ nhiệm làm ngoại trưởng năm 1973. Henry Kissinger giữ cả hai chức danh, một điều rất hiếm. Khi Nixon từ chức, ông tiếp tục nắm quyền thời Tổng thống Gerald Ford.
Image
Tổng thống Richard Nixon và cố vấn an ninh quốc gia Henry Kissinger (ảnh: White House via CNP/Getty Images)
Realpolitiks
Trong nhiều thập niên, Henry Kissinger luôn là tiếng nói quan trọng nhất nước Mỹ trong việc định hình quan hệ Washington-Bắc Kinh. Ông là người Mỹ duy nhất làm việc với tất cả nhà lãnh đạo Trung Quốc, từ Mao Trạch Đông đến Tập Cận Bình. Mới đây, Tháng Năm 2023, ở tuổi 100, Henry Kissinger đã gặp Tập Cận Bình và các nhà lãnh đạo Trung Quốc khác ở Bắc Kinh, nơi ông được đối xử như một thượng khách ngay cả khi quan hệ với Washington đang trở nên thù địch.

Với tư cách là người điều phối việc mở cửa lịch sử với Trung Quốc và là nhà lý thuyết về chính sách hòa hoãn với Liên Xô, Kissinger đã mang lại những ảnh hưởng có tính định hướng và định hình lại các diễn biến thế giới. Tuy nhiên, nhiều thập niên qua, “tượng đài khổng lồ” trong lịch sử ngoại giao Hoa Kỳ Henry Kissinger cũng là mục tiêu của vô số chỉ trích không ngừng.

Ít nhất một nửa thế giới căm ghét ông. Những gì ông coi là chính trị thực dụng thì nhiều nhà phân tích coi là những hành động vô nguyên tắc, không tôn trọng nhân quyền hay thậm chí mạng sống con người. Hai trong số nhà phê bình gay gắt nhất, Christopher Hitchens và William Shawcross, gọi Kissinger là tội phạm chiến tranh.
Image
Henry Kissinger và Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu, Sài Gòn, ngày 17 Tháng Tám 1972 (Getty Images)

Điều đáng nói nhất là Henry Kissinger chưa bao giờ ngưng bảo vệ bản thân và vị trí của mình trong lịch sử. Henry Kissinger bị quy kết bán đứng các giá trị quốc gia của chính nước Mỹ khi tìm kiếm sự hòa hợp với Moscow và đặc biệt với Trung Quốc. Thông qua công ty Kissinger Associates, Henry Kissinger đã tư vấn cho nhiều tập đoàn và các giám đốc điều hành. Khi tìm cách thuyết phục giới lãnh đạo Trung Quốc xây dựng một công viên trị giá $5.5 tỷ ở Thượng Hải, Disney đã gọi ngay cho Kissinger.

Image
Henry Kissinger và Lê Đức Thọ, Paris, Tháng Giêng 1973 (ảnh: Reg Lancaster/Express/Hulton Archive/Getty Images)

Thất bại lớn nhất trong sự nghiệp chính trị của Kissinger là ông không bao giờ quan tâm tiến trình đấu tranh dân chủ của các quốc gia nhỏ. Cá nhân ông là một kẻ từng bị đuổi khỏi đất nước mình nhưng ông không hề lo lắng trước tình trạng vi phạm nhân quyền của các chính phủ ở Châu Phi, Mỹ Latin, Đông Nam Á và nhiều nơi khác. Những đoạn băng từ Phòng Bầu dục của Nixon cho thấy Kissinger quan tâm nhiều đến việc giữ đồng minh trong guồng máy quan hệ đối ngoại của Mỹ hơn cách họ đối xử với người dân của họ.

Kissinger với Nga và Trung Quốc

Được đánh giá như bậc trưởng thượng làng ngoại giao thế giới, Henry Kissinger vẫn được mời viết bài, được “thỉnh” đến các buổi tọa đàm tại nhiều đại học hàng đầu nước Mỹ, được mời dự các hội thảo nghiên cứu chiến lược quốc tế…

“Nhiều viên chức chính phủ (Mỹ), thành viên Quốc hội và giới truyền thông đang tấn công các chính sách Trung Quốc, từ tỉ giá đến phát triển quân sự… Với nhiều người, sự lớn mạnh Trung Quốc đã trở thành thách thức quan trọng nhất đối với an ninh quốc gia Hoa Kỳ…

Tư tưởng bành trướng đế quốc bằng quân sự không phải là phong cách Trung Quốc… Chính sách Mỹ tại châu Á không thể để bị thôi miên bởi xu hướng phát triển quân sự Trung Quốc. Trung Quốc, với lợi ích riêng, đang tìm kiếm hợp tác với Mỹ vì nhiều lý do… Lợi ích Mỹ trong quan hệ hợp tác với Trung Quốc phải đặt trên tinh thần theo đuổi một hệ thống quốc tế ổn định…”.

Nhận xét trên không phải của một giáo sư Trung Quốc đăng trên tờ Hoàn Cầu hoặc Nhân Dân nhật báo mà của Henry Kissinger trên Washington Post ngày 12 Tháng Sáu 2005. Quan điểm Kissinger trong bài viết 1,898 từ này, đến nay, vẫn không thay đổi. Tại sao Kissinger luôn kêu gọi nước Mỹ áp dụng chính sách hòa hoãn, thay vì kiềm tỏa, đối với Trung Quốc? Cùng lúc, Kissinger cũng phản đối việc Washington chơi rắn với Nga.
Image
Henry Kissinger và Chu Ân Lai, Bắc Kinh, ngày 9 Tháng Bảy 1971 (ảnh: White House via CNP/Getty Images)

Lợi ích cá nhân là một trong những lý do. Trong quyển The China Threat, tác giả Bill Gertz chỉ ra rằng Kissinger dùng “sự tiếp cận đặc biệt mở rộng của mình với giới lãnh đạo Trung Quốc để giúp hoạt động tư vấn doanh nghiệp của ông phát triển”. Fareed Zakaria (CNN) có lần thuật, hãng tư vấn “Kissinger Associates, Inc.” của Kissinger làm ăn rất mạnh ở Nga. Có lẽ không phải tự nhiên mà Kissinger viết lời mở đầu cho quyển “Chính sách đối ngoại thời kỳ mới” của viên chức Nga Igor S. Ivanov, trong đó, Kissinger nói: Nga và Mỹ “có một cơ hội hiếm để cùng nhau xây dựng một hệ thống quốc tế mới”.

Như được thuật từ Cliff Kincaid trên trang Accuracy in Media, Kissinger và cựu Thủ tướng Yevgeny Primakov từng chủ trì nhóm nghiên cứu quan hệ Mỹ-Nga năm 2007 – một năm trước khi Nga xâm lược Georgia. Trong cuộc phỏng vấn Zakaria ngày 14 Tháng Chín 2014, Kissinger vẫn đứng về phía Vladimir Putin, khi nói: “Người ta phải hiểu cho nước Nga. Ukraine không bao giờ có thể là một quốc gia khác. Ukraine là một phần liên đới với di sản Nga”.

Việc Kissinger dùng chính sách đối ngoại như một thứ hàng hóa không phải mới. Cuối thập niên 1980, New York Times thực hiện một phóng sự cho thấy “Kissinger Associates Inc.” đã tổ chức “thảo luận vấn đề quan hệ Đông-Tây với giới chức hàng đầu Mỹ và Liên Xô nhằm có thể tư vấn tính phí cho một số tập đoàn lớn nhất thế giới…


Qua mối quan hệ gần gũi của họ với các chính phủ nước ngoài và kiến thức rộng về các vấn đề đối ngoại, họ (“Kissinger Associates Inc.”) đã kiếm bộn tiền bằng cách đưa ra những góc nhìn địa chính trị, lời khuyên và cách tiếp cận cho khoảng 30 công ty toàn cầu hàng đầu. Trong số những công ty sẵn sàng trả $200,000 hoặc hơn để trở thành khách hàng “Kissinger Associates Inc.”, có ITT, American Express, Anheuser-Busch, Coca-Cola, H. J. Heinz, Fiat, Volvo, L. M. Ericsson, Daewoo và Midland Bank” (nguồn: Kissinger and Friends And Revolving Doors, New York Times, 30 Tháng Tư 1989).
Image
Henry Kissinger và Tập Cận Bình, Bắc Kinh ngày 8 Tháng Mười Một 2018 (ảnh: Thomas Peter – Pool/Getty Images)

Bài báo trên tiết lộ: một viên chức công ty Heinz cho biết, đích thân Kissinger đã giúp họ bằng cách cung cấp “thông tin nền” và chịu trách nhiệm giới thiệu khi công ty dự tính lập nhà máy thực phẩm tại Trung Quốc. “Kissinger Associates Inc.” qui tụ toàn thành phần máu mặt: William French Smith (cựu Bộ trưởng tư pháp) hoặc Zbigniew Brzezinski (cựu cố vấn an ninh quốc gia).
Image
Với Vladimir Putin, Moscow, ngày 29 Tháng Tư 2015 (ảnh: Sasha Mordovets/Getty Images)

Đến nay, “Kissinger Associates Inc.” vẫn tồn tại. Và Kissinger vẫn kiếm tiền bằng nghề “đi buôn chính sách”. Theo Sydney Morning Herald (SMH; 29 Tháng Ba 2015), Kissinger đã bỏ túi gần $5 triệu để giúp tập đoàn khoáng sản Rio Tinto (Úc) phủi tay vụ Hồ Sĩ Thái (Stern Hu), đại diện Rio tại Thượng Hải, bị Trung Quốc bắt tội hối lộ năm 2009 – sự việc ảnh hưởng mạnh đến việc làm ăn của Rio Tinto tại Trung Quốc. Kissinger đã bàn vụ này với Phó thủ tướng (lúc đó) Vương Kỳ Sơn.

__________

Heinz Alfred Kissinger sinh ngày 27 Tháng Năm 1923 tại thị trấn Fürth, Bavaria, Đức. Mùa thu 1938, gia đình Kissinger rời khỏi Đức. Với ít đồ nội thất và một chiếc rương, họ đến New York trên con tàu viễn dương Ile de France của Pháp.

Gia đình Kissinger định cư ở Upper Manhattan, khi đó là thiên đường cho những người tị nạn Đức gốc Do Thái. Năm 1943, Henry Kissinger vào quân đội, được đưa đến Trại Claiborne ở Louisiana, rồi được điều động sang Đức làm thông dịch viên.
Image
Ảnh: Getty Images

Henry Kissinger trở lại Hoa Kỳ vào năm 1947 với ý định tiếp tục học đại học nhưng bị một số trường đại học ưu tú từ chối. Harvard là ngoại lệ. Với sự hướng dẫn của giáo sư William Yandell Elliott, Henry Kissinger gây chú ý khi tung ra luận án “The Meaning of History”, tập trung mổ xẻ Immanuel Kant, Oswald Spengler và Arnold Toynbee.

Với độ dày 383 trang, luận án sau đó trở thành “quy tắc Kissinger” (ấn định độ dài tối đa một luận án tốt nghiệp). Kissinger tốt nghiệp xuất sắc năm 1950. Vài ngày sau, Chiến tranh Triều Tiên nổ ra, với việc Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa được thành lập và Liên Xô ủng hộ cộng sản Triều Tiên. Henry Kissinger nhận lời làm một số công việc tư vấn cho chính phủ Mỹ tại Nhật và Hàn Quốc.

Trở lại Harvard để theo đuổi bằng tiến sĩ, Henry Kissinger và giáo sư William Yandell Elliott bắt đầu tổ chức Hội thảo Quốc tế Harvard (Harvard International Seminar), một dự án thu hút các nhân vật chính trị trẻ lẫn công chức và nhà báo… Hội thảo đã đặt Kissinger vào trung tâm của một mạng đào tạo một số nhà lãnh đạo lừng lẫy sau này, trong đó có Valéry Giscard d’Estaing, người sau này trở thành tổng thống Pháp; Yasuhiro Nakasone, thủ tướng tương lai của Nhật; Bulent Ecevit, sau này là thủ tướng lâu năm của Thổ Nhĩ Kỳ; và Mahathir Mohamad, thủ tướng tương lai của Malaysia… Năm 1954, Henry Kissinger nhận bằng tiến sĩ và danh tiếng ông bắt đầu vượt ra ngoài phạm vi giới học thuật.

Thập niên 1960, với không khí đặc quánh của Chiến tranh Lạnh và cục diện chiến tranh Việt Nam nóng hổi, Henry Kissinger được Nixon bổ nhiệm làm cố vấn an ninh quốc gia. Ông đã thoát khỏi vụ bê bối Watergate mà hầu như không bị tổn hại gì, tiếp tục giữ chức ngoại trưởng cho đến khi kết thúc chính quyền Ford vào năm 1977, khi ông được trao Huân chương Tự do của Tổng thống, giải thưởng dân sự cao quý nhất của Hoa Kỳ… Dù không còn là ngoại trưởng nhưng ông vẫn tiếp tục cố vấn cho nhiều chính quyền tiếp theo.
Image
Henry Kissinger (ảnh: Adam Berry/Getty Images)

Reagan bổ nhiệm ông làm chủ tịch Ủy ban lưỡng đảng quốc gia về Trung Mỹ mà ông lãnh đạo từ năm 1983 đến năm 1985. Ông cũng từng là thành viên Ban cố vấn tình báo nước ngoài của Tổng thống từ năm 1984 đến năm 1990. Tháng Mười Một 2002, Tổng thống George W. Bush bổ nhiệm Kissinger làm Chủ tịch Ủy ban 11/9, nhưng ông từ chức vài tuần sau do có nghi vấn về xung đột lợi ích tiềm ẩn. Kissinger đóng vai trò là người có “ảnh hưởng mạnh mẽ, phần lớn là vô hình” đối với cách tiếp cận của chính quyền Bush đối với cuộc chiến Iraq, theo quyển State of Denial của nhà báo Bob Woodward.

Nhiều nhà phê bình luôn phản đối việc Kissinger tiếp tục tham gia vào chính sách đối ngoại, cho rằng hành động của ông chẳng mang lại lợi lộc gì mà còn tạo ra những vấn đề lâu dài mà Hoa Kỳ tiếp tục vật lộn cho đến nay. Tuy nhiên, Kissinger vẫn hoạt động tích cực. Ông liên tục gặp lãnh đạo Nga và Trung Quốc, trong đó có ít nhất 17 cuộc gặp với Vladimir Putin.
tramthaiha
Posts: 453
Joined: Tue Sep 08, 2009 7:54 pm
Contact:

Re: Thời Sự, Bình Luân

Post by tramthaiha »

Người ở Dải Gaza có thể chết nhiều hơn nữa, vì bệnh tật
Bảo Duy


Image
Một bé gái ôm những đồ đạc còn sử dụng được giữa đống đổ nát sau khi Bệnh viện Al-Ahli Baptist chỉ còn đống đổ nát hôm 18 Tháng Mười năm 2023. (ảnh: Ali Jadallah/Anadolu via Getty Images)

Ngày 30 Tháng Mười Một, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Qatar Majed Al Ansari cho biết, Hamas và Israel đã đạt được thỏa thuận gia hạn lệnh ngừng bắn ở Gaza thêm một ngày, tức là sang đến 1 Tháng Mười Hai.

Theo thỏa thuận, các bên phải ngừng mọi hoạt động quân sự, cho phép viện trợ nhân đạo vào Gaza, nhưng Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) cho biết, nếu hệ thống y tế ở Dải Gaza không được sửa chữa thì sẽ có nhiều người chết vì bệnh tật hơn là các vụ đánh bom.

Sau gần hai tháng diễn ra xung đột, đã có hơn 15,000 người được xác nhận thiệt mạng trong vụ bắn phá Gaza, khoảng 40% trong số đó là trẻ em và còn hàng ngàn người khác đang nằm dưới đống đổ nát.
Image
Bệnh viện Al-Ahli Baptist tan nát sau khi bị trúng bom vào ngày 18 Tháng Mười năm 2023. (ảnh: Ali Jadallah/Anadolu via Getty Images)

Israel thề sẽ tiêu diệt Hamas, nhóm chiến binh cai trị Gaza, sau khi các tay súng của lực lượng này tấn công và giết chết khoảng 1,200 người và bắt giữ 240 con tin vào ngày 7 Tháng Mười.

Tại cuộc họp giao ban của Liên hợp quốc ở Geneva, bà Margaret Harris, phát ngôn viên của WHO cho biết: “Rất có thể, chúng ta sẽ chứng kiến ​​nhiều người chết vì bệnh tật hơn những gì chúng ta thấy từ vụ ném bom, nếu như hệ thống y tế ở nơi này không thể khôi phục lại”.

Bà Margaret Harris nhắc lại nhiều lần về mối lo ngại sự gia tăng bùng phát các bệnh truyền nhiễm, đặc biệt là bệnh tiêu chảy.

“Chúng tôi thấy rất nhiều trường hợp mắc bệnh, đặc biệt là bệnh tiêu chảy ở trẻ sơ sinh. Người dân ở đây không có thuốc men, cũng chẳng được chích ngừa, không đủ nước sạch, vệ sinh không bảo đảm, vừa thiếu mặc lại đói ăn,” bà Harris trích dẫn một báo cáo của Liên hợp quốc về điều kiện sống của những người dân phải di dời ở Gaza.
Image
33 trẻ sinh non đang gặp nguy hiểm đến tính mạng tại phòng chăm sóc đặc biệt Bệnh viện Al-Shifa, hôm 11 Tháng Mười Một năm 2023. (ảnh: Bệnh viện Al-Shifa / Handout /Anadolu via Getty Images)

Bà cũng mô tả sự sụp đổ của Bệnh viện Al Shifa ở phía bắc Gaza là một thảm kịch. James Elder, người phát ngôn của Cơ quan Trẻ em Liên hợp quốc tại Gaza cho biết các bệnh viện ở Gaza chứa đầy trẻ em bị vết thương chiến tranh và viêm dạ dày ruột do uống nước bẩn.

Ông nói: “Tôi đã gặp rất nhiều bậc cha mẹ… Họ biết chính xác con mình cần gì. Họ không có được nguồn nước sạch và điều đó đang khiến những đứa trẻ kiệt quệ, chết dần chết mòn”.

Ông James Elder nói rằng trái tim của ông tan nát khi nhìn thấy một đứa trẻ bị mất một chân, nằm trên sàn bệnh viện trong nhiều giờ mà không được điều trị, vì thiếu nhân viên y tế.
Image
Các bệnh nhân ở Bệnh viện Nasser ở Khan, Yunis, Gaza phải lọc máu, giờ không được điều trị do mất điện và thiếu thuốc, hình chụp hôm 24 Tháng Mười năm 2023. (ảnh: Mustafa Hassona/Anadolu via Getty Images)


Kể từ khi Israel, Hamas thỏa thuận được lệnh ngừng bắn hôm 24 Tháng Mười Một, 70 con tin Israel và gần 30 con tin nước ngoài đã được thả để đổi lấy sự tự do của 210 tù nhân người Palestine bị giam giữ trong các nhà tù Israel.

Thỏa thuận ngừng bắn và gia hạn ngừng bắn giữa Israel và Hamas đạt được nhờ vào nỗ lực đàm phán của các bên trung gian gồm Ai Cập và Qatar.

Hai bên đều thu được lợi ích từ thỏa thuận ngừng bắn hiện tại. Nhưng ngừng bắn không có nghĩa là kết thúc chiến tranh. Cả Israel và Hamas đều tuyên bố sẵn sàng giao tranh khốc liệt trở lại nếu lệnh ngừng bắn hết hiệu lực.

Triển vọng đàm phán thời gian tới có thể khó khăn hơn khi có thông tin rằng không phải tất cả con tin đều nằm trong tay Hamas. Theo một nguồn tin ngoại giao, lực lượng Thánh chiến Hồi giáo Palestine và một số nhóm vũ trang khác dường như đang bắt giữ 40-50 con tin. Israel cho rằng, còn khoảng 159 con tin đang bị giữ ở Gaza.

(theo Reuters, Guardian)
duynga
Posts: 114
Joined: Sat Oct 13, 2012 2:40 am
Contact:

Re: Thời Sự, Bình Luân

Post by duynga »

Chủ nghĩa phát xít sống lại ở Mỹ?
December 19, 2023

Hiếu Chân/Người Việt
Không một người Mỹ nhập cư nào yên lòng khi nghe tuyên bố đầy thù hận của cựu Tổng Thống Donald Trump trước vài ngàn người ủng hộ ông trong buổi vận động tranh cử ở Durham, New Hampshire, Thứ Bảy vừa qua. Ông Trump nói người nhập cư bất hợp pháp “đang đầu độc dòng máu đất nước chúng ta… Họ đầu độc bệnh viện tâm thần và nhà tù khắp thế giới, không chỉ ở Nam Mỹ… mà còn khắp thế giới. Họ đang vô đất nước chúng ta, từ Phi Châu, Á Châu, khắp thế giới,” nhật báo Người Việt dẫn tin từ CNN. Khi nói những lời ấy, ông Donald Trump quên chính gia tộc ông cũng là người nhập cư được nước Mỹ cưu mang chỉ mới vài thế hệ.
Image
Trong hình là tượng ông John Smith tại thành phố Jamestown, Virginia, hồi năm 2022. Năm 1607, ông Smith, người Anh, cùng 106 người khác đi trên ba con tàu từ Anh đến “nhập cảnh lậu” vào thị trấn này, mở đầu thời kỳ thuộc địa hóa mảnh đất sau này là nước Mỹ. (Hình minh họa: Ryan M. Kelly/AFP via Getty Images)

Và chính tổ tiên người Mỹ là những di dân bất hợp pháp khi nhập cư lậu vào Mỹ Châu của thổ dân, trước khi Hiệp Chủng Quốc ra đời năm 1776.

Đây không phải là lần đầu tiên ông Trump nói như vậy. Trả lời phỏng vấn của National Pulse, một trang báo cực hữu, hồi cuối Tháng Chín, ông nói tới chuyện “đầu độc máu,” và bị Liên Đoàn Chống Phỉ Báng (ADL) và các tổ chức nhân quyền lên án. Sang Tháng Mười Một, cũng trong một buổi vận động tranh cử, ông Trump gọi những đối thủ chính trị của ông là “bọn sâu bọ” và đe doạ sẽ trả thù một khi ông giành lại được Tòa Bạch Ốc trong cuộc bầu cử sắp tới.


Rồi hôm Chủ Nhật, 17 tháng Mười Hai, trong cuộc vận động ở Reno, Nevada, ông Trump lại đưa ra một thuyết âm mưu không có căn cứ rằng lãnh đạo của một số quốc gia mà ông không nói rõ đã thả những bệnh nhân tâm thần ra khỏi nhà thương điên và gửi họ tới nước Mỹ. Ông Trump ví những di dân “điên khùng” này như Hannibal Lecter, một nhân vật giết người hàng loạt và ăn thịt người tưởng tượng trong hàng loạt phim Hollywood. Ông nói di dân đang “xâm lăng” nước Mỹ. Ông đổ lỗi cho chính quyền Tổng Thống Joe Biden biến nước Mỹ thành “nơi trú ẩn của bọn tội phạm khát máu.” “Đây là một cuộc xâm lăng. Giống như một cuộc xâm lăng quân sự. Ma túy, tội phạm, thành viên băng đảng, và những kẻ khủng bố đang đổ vào đất nước chúng ta với mức độ kỷ lục. Chúng ta chưa từng thấy chuyện như vậy. Họ đang chiếm các thành phố chúng ta,” ông Trump nói tại Reno, nhật báo The Washington Post dẫn lại.

Những câu nói của ông Trump lặp lại y hệt tuyên ngôn của trùm phát xít Đức Adolf Hitler trong cuốn tự truyện Mein Kampf (Cuộc đấu tranh của tôi) khét tiếng. Chủ nghĩa phát xít đặt căn bản tư tưởng lên cái gọi là “tính ưu việt chủng tộc,” theo đó một vài chủng tộc da trắng cao quý hơn các chủng tộc da màu và phải độc quyền cai trị. Chính Hitler là người đề ra thuyết dòng máu Đức bị dòng máu Do Thái đầu độc, và để làm trong sạch dòng máu Đức, đảng Quốc Xã đã tiêu diệt 6 triệu người Do Thái trong các trại tập trung và phòng hơi ngạt, vụ diệt chủng kinh khủng nhất trong lịch sử nhân loại.


Chủ nghĩa phát xít tưởng chừng đã chết sau Thế Chiến 2, nhưng nay sống lại trong một học thuyết mới, có tên là “the replacement theory” (lý thuyết về sự thay thế) hoặc “the great replacement” (cuộc thay thế vĩ đại), cho rằng người da trắng ở Mỹ và Châu Âu có nguy cơ “bị người da màu thay thế.” Những người da màu này gồm những người da đen, da vàng nhập cư từ Châu Phi, Châu Á và Châu Mỹ Latinh. Ông Trump và đảng MAGA của ông, với chủ trương đề cao “người da trắng thượng đẳng,” đang cổ xúy cho thứ chủ nghĩa phát xít mới ấy.

“Bình luận mới nhất của cựu tổng thống vượt xa sự dối trá và bốc phét vốn là đặc điểm các bài diễn văn của ông, đã đi vào lãnh địa của chủ nghĩa cực đoan và kỳ thị chủng tộc,” nhật báo The Guardian, Anh, nhận định về phát ngôn của ông Trump.

Mặt khác, theo Giáo Sư Jason Stanley, thuộc đại học Yale University, một chuyên gia về chủ nghĩa phát xít, những diễn ngôn vô căn cứ và sặc mùi kỳ thị chủng tộc của ông Trump là một mối đe dọa sự an toàn của người nhập cư ở nước Mỹ. Cảnh báo của Giáo Sư Stanley có cơ sở từ một thực tế đáng sợ: Trong 10 năm qua, nước Mỹ có 450 vụ giết người hàng loạt do những kẻ cực đoan về chính trị thực hiện; 75% trong số đó là do những kẻ cực đoan cánh hữu, kể cả 55% do những người tin vào thuyết da trắng thượng đẳng; 20% do những kẻ cực đoan Hồi Giáo và 4% do những kẻ cực đoan cánh tả, theo dữ liệu của ADL.


Ông Jonathan Greenblatt, giám đốc điều hành ADL, nhận xét: “Bạo lực của những kẻ cực đoan cánh hữu là mối đe dọa lớn nhất của chúng ta. Số liệu không nói dối.” ADL cũng khẳng định những phát ngôn kỳ thị chủng tộc của ông Trump và các chính trị gia cực hữu là nguyên nhân của những vụ tàn sát người da màu ở Pittsburg, Pennsylvania, năm 2018, ở El Paso, Texas, năm 2019, hoặc ở Buffalo, New York, năm 2022. Tình trạng bạo lực chống người gốc Châu Á, trong đó nhiều người Việt Nam là nạn nhân, cũng do những phát ngôn kỳ thị này.

***

Không chỉ kỳ thị người nhập cư trong các diễn ngôn tranh cử, ông Donald Trump còn hành động quyết liệt để ngăn chặn dòng người nhập cư bất hợp pháp, thực hiện chủ thuyết da trắng thượng đẳng. Ngay sau khi lên làm tổng thống Mỹ năm 2017, ông ký một sắc lệnh hành pháp, cấm công dân bảy quốc gia theo Hồi Giáo ở Châu Phi nhập cư vào Mỹ. Ông gọi các nước nghèo là “hố phân” (shithole), gọi di dân từ các nước Trung và Nam Mỹ là bọn tội phạm ma túy, mãi dâm. Ông quyết xây một bức tường biên giới cao 10 mét ngăn cách Mỹ với Mexico. Thậm chí, ông còn thi hành những biện pháp vô nhân đạo như tách người nhập cư khỏi con cái họ, gây bao đau khổ cho các gia đình di dân. May cho ông Trump là đại dịch COVID-19 làm cho các nước phải đóng cửa biên giới, kinh tế đình đốn, và làm cho số người nhập cư vào Mỹ giảm mạnh.

Bây giờ ông Donald Trump cho biết, nếu tái đắc cử tổng thống, ông sẽ phục hồi và mở rộng lệnh cấm nhập cảnh mà ông áp dụng cho một số quốc gia Hồi Giáo năm 2017, tách cha mẹ khỏi con cái ngay tại biên giới, mở chiến dịch vây bắt di dân đang ở Mỹ nhưng không có giấy tờ, nhốt họ vào những trại tập trung lớn rồi trục xuất hàng loạt (mass deportation). Ông hứa thực hiện “chiến dịch trục xuất nội địa lớn nhất trong lịch sử nước Mỹ” (“begin the largest domestic deportation operation in American history”). Ông sẽ điều động hàng trăm ngàn binh sĩ Mỹ tới giữ an ninh biên giới Mỹ-Mexico và chấm dứt việc nhập tịch tự động cho trẻ em sinh ra ở Mỹ nếu cha mẹ là người nhập cư bất hợp pháp. Ông Trump cũng sẽ tái phục hồi Khoản 42 (Title 42), từ chối tiếp nhận người tị nạn vì lý do sức khoẻ cộng đồng. Trước đây Title 42 được vận dụng để đóng cửa biên giới phòng ngừa COVID-19, lần này ông sẽ viện cớ đề phòng các bệnh truyền nhiễm như bệnh lao phổi.

***

Chuyện chống người nhập cư không phải mới, mâu thuẫn giữa người nhập cư và dân “bản địa” đã âm ỉ từ lâu trong nội bộ nước Mỹ. Từ năm 2015, đảng Cộng Hòa đặt vấn đề nhập cư thành điểm nóng trong cuộc tranh chấp chính trị với đảng Dân Chủ, nhưng phải đến khi ông Trump cầm quyền thì vấn đề chống nhập cư mới bị cực đoan hóa, phát xít hóa như trình bày ở trên. Cuộc đối đầu giữa hai đảng căng thẳng đến mức các thượng nghị sĩ và dân biểu Cộng Hòa trong Quốc Hội từ chối phê chuẩn gói viện trợ quân sự cho Ukraine, Israel, và Đài Loan nếu Tòa Bạch Ốc chưa giải quyết thỏa đáng vấn đề nhập cư ở biên giới. Một cuộc thương lượng kín giữa đại diện hai bên đang diễn ra, và được biết chính quyền Biden sẽ phải nhượng bộ một số điều khoản.

Trở lại với những diễn ngôn chống nhập cư của ông Donald Trump, nhiều chuyên gia cho rằng chúng trái với luật pháp và truyền thống văn hóa nước Mỹ. Sau những vụ tàn sát kinh khủng thời Thế Chiến 2, thế giới thông qua Công Ước Geneva Về Người Tị Nạn (Geneva Refugee Convention) năm 1951 mà nội dung chính là những người bị bức hại vì sắc tộc, tôn giáo hoặc quan điểm chính trị ở quê hương họ có quyền được tị nạn ở một quốc gia khác. Tinh thần của Công Ước Geneva được đưa vào hệ thống luật pháp về di trú của Mỹ, đặc biệt là Luật Về Người Tị Nạn (Refugee Act of 1980), theo đó người nhập cư đến biên giới Mỹ có quyền xin tị nạn mà không bị ghép tội hình sự, không bị đuổi ra, không bị lạm dụng vào mục đích chính trị.


Nhiều thập niên qua, thực hiện Luật Về Người Tị Nạn, nước Mỹ dang tay bảo bọc hàng chục triệu người chạy trốn chiến tranh hay áp bức từ Việt Nam, Afghanistan, Haiti, gần đây là người Ukraine, người Venezuela. Các nghiên cứu học thuật và số liệu thống kê chính thức cho thấy không có mối quan hệ nhân quả giữa nhập cư và tội phạm, người nhập cư không làm gia tăng tình trạng tội phạm ở Mỹ và người nhập cư có khuynh hướng tuân thủ luật pháp đầy đủ hơn người bản xứ. Chụp cho người nhập cư những chiếc mũ tội phạm, ma túy, vu khống họ “xâm lăng” nước Mỹ là một trò chính trị bẩn thỉu từ các đầu óc phát xít bệnh hoạn mà không có căn cứ thực tế. Suy cho cùng, nước Mỹ được xây dựng từ mồ hôi nước mắt của biết bao thế hệ người nhập cư. Không có những thế hệ người nhập cư từ khắp nơi trên thế giới sẽ không có một Hiệp Chúng Quốc Hoa Kỳ tươi đẹp và hùng mạnh hiện nay.

Chính quyền Biden đang chật vật trong việc giải quyết cuộc khủng hoảng người nhập cư ở biên giới phía Nam. Hầu hết những chính trị gia tham gia tranh cử tổng thống năm 2024, cả Dân Chủ và Cộng Hòa, đều cam kết cải tiến luật pháp, gia tăng kiểm soát biên giới để làm giảm tình trạng vượt biên, thanh lọc tội phạm trong làn sóng người nhập cư sao cho những người bị bức hại ở các nơi khác có thể tìm được sự an toàn ở nước Mỹ mà không gây rối loạn cho tình hình trong nước.

Còn dựa vào những thuyết âm mưu vô căn cứ và vào lý thuyết chủng tộc phi nhân để ve vuốt tâm lý “thượng đẳng” của tầng lớp cử tri da trắng nhằm kiếm phiếu bầu là thủ đoạn không sớm thì muộn sẽ phản tác dụng. Nước Mỹ – ngọn hải đăng của dân chủ, tự do – với những định chế dân chủ lâu đời sẽ không bao giờ đi vào vết xe đổ của chủ nghĩa phát xít mà các thế hệ đi trước đã đổ máu để tiêu diệt. [đ.d.]
duynga
Posts: 114
Joined: Sat Oct 13, 2012 2:40 am
Contact:

Re: Thời Sự, Bình Luân

Post by duynga »

Mười sự kiện Chính trị – Kinh tế – Xã hội nổi bật năm 2023

Dương Quốc Chính
31-12-2023
1. Nâng cấp quan hệ Việt – Mỹ

Mình cho đây là sự kiện quan trọng nhất vì nó là sự nâng cấp vượt bậc và khá bất ngờ. Nhất là do Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng chủ động đề nghị, theo nguồn tin từ một thứ trưởng Ngoại giao tiết lộ với các cụ hưu ở Câu lạc bộ Thăng Long.

2. Miễn nhiệm Chủ tịch nước và hai Phó Thủ tướng

Đây là hiện tượng hiếm có, khi có tận ba lãnh đạo cấp cao, “tình nguyện” xin nghỉ hưu non! Có lẽ là hiện tượng nghỉ đồng loạt nhiều nhất sau vụ án “Xét lại chống đảng” năm 1967. Mình so sánh vậy vì nó nằm trong bối cảnh “đốt lò” (siêu vụ án) hậu Covid.

3. Cháy chung cư mini

Vụ cháy khiến nhiều người chết với lý do đơn giản là không có lối thoát nạn.

4. Vụ khủng bố ở Đak Lak

Vụ tấn công chớp nhoáng, bất ngờ và thành công rực rỡ của một nhóm người đồng bào cho thấy bóng ma Fulro Dega vẫn còn lảng vảng và cơ quan an ninh, tình báo tưởng là thiên hạ vô địch nhưng vẫn bị bất lực trước người đồng bào.

5. Phiên tòa sơ thẩm chuyến bay giải cứu

Phiên tòa chưa từng có trong lịch sử khi xuất hiện một bị can, từng là trung tá an ninh, dám cãi tòa, cãi Viên kiểm sát nhem nhẻm để chứng minh sự trong sáng của mình, chỉ nhận rượu chứ không nhận tiền chạy án. Phiên tòa tự nhiên mang màu sắc “tư bản giãy chết”, chứ lẽ thường thì bị can kiểu này đều ngoan như cún, xin lỗi bác Trọng, xin lỗi đảng và nhân dân.

Nhưng phiên phúc thẩm mới diễn ra cho thấy, các bị can lại quay xe đúng tư thế truyền thống.


6. VinFast IPO kiểu SPAC ở Mỹ và giá cổ phiếu VFS khiến chủ tịch Vượng vào top 30 người giàu nhất thế giới

VinFast đã nhấp nhổm IPO ở Mỹ từ khá lâu trước đó, nhưng không thành công theo cách thông thường nên anh Vượng đã phải chọn cách SPAC (chui vào một công ty rỗng đã niêm yết thành công).


Sau đó, giá cổ phiếu VFS tăng dựng đứng, khiến Chủ tịch Vượng bị hàng trăm tỉ đô rơi vào đầu trong vài tuần! Báo chí cách mạng được dịp hoan hỉ, Việt Nam đã thực hiện được lời dạy của bác Hồ, sánh vai với các cường cuốc năm châu. Tuy nhiên, qua thời điểm cực khoái thì giá cổ phiếu này còn loanh quanh $5-7 và chủ tịch quay về với việc chiến đấu với “thằng ranh” Sonnie Tran, chuyên đi tụt quần chủ tịch.

7. Chủ tịch Tập Cận Bình thăm Việt Nam và nâng cấp quan hệ ngoại giao Việt – Nhật

Hai sự kiện này không quá bất ngờ, vì dù sao thì mối quan hệ cũng đã mặn nồng từ trước. Nhưng vì Việt Nam đã nâng cấp quan hệ với Mỹ nên việc này tất yếu phải diễn ra cho đồng bộ và đỡ mất lòng “đại ca”.


Việt Nam vẫn kiên định hình ảnh “cây tre” dị dạng xoắn quẩy quay về hai hướng nhưng vẫn chầu nén bạc.

8. Đầu tư công quá mạnh nhưng tỷ lệ giải ngân còn thấp. Lãi suất ngân hàng quá thấp, giá vàng quá cao, bóng ma suy thoái kinh tế

Nằm trong bối cảnh kinh tế suy thoái toàn cầu và đặc biệt là suy thoát kinh tế ở Trung Quốc, Việt Nam đã có kế hoạch đầu tư công cực kỳ mạnh từ trước đến giờ, một loạt đường cao tốc, sân bay được khởi công, hi vọng đốt được càng nhiều ngân sách càng tốt, hòng vực dậy nền kinh tế.

Tuy nhiên, sức nóng từ “lò” bác Trọng tỏa ra mạnh quá nên nhiều cơ quan chấp nhận cơm, không ăn thì gạo còn đó, kiên định không tiêu hết ngân sách (phổ biến tỉ lệ chỉ khoảng 50% kế hoạch). Thà không hoàn thành nhiệm vụ, chứ nhất định không “vào lò” vì chi tiêu sai phạm.


9. Cái gọi là “Xá lợi tóc Phật” biết tự quay được trưng bày ở chùa Ba Vàng


Vụ việc vẫn chưa có hồi kết, nhưng cho thấy shark Minh thực sự có đầu óc làm kinh tế, xứng đáng là shark pagoda số 1 Việt Nam. Làm sư mà có học hành kinh tế bài bản, cũng khác các sư chỉ biết kinh kệ gõ mõ. Học viện Phật giáo nên mở thêm khoa Kinh tế để phát huy tinh thần nỗ lực cày tiền vượt qua nghịch cảnh, trỗi dậy huy hoàng sau một năm bị đì xuống bùn vụ “oan gia trái chủ”.

10. Một loạt người bất đồng chính kiến vượt biên hoặc được xuất khẩu. Ông Lưu Bình Nhưỡng bất ngờ bị bắt vì “bảo kê cho bảo kê”

Năm nay có một hiện tượng lạ là nhiều người bất đồng chính kiến đã phải vượt biên trốn ra nước ngoài (thường qua ngả Thái Lan). Một số khác thì đi máy bay theo diện xuất khẩu “phản động”, với các đối tác ngoại giao, làm quà. Điều đó cho thấy sự o ép của phía an ninh khiến “cột điện” mà phản động cũng phải bỏ nước mà đi. Những người còn lại bắt buộc phải ngoan hơn, không thấy còn các vụ biểu tình, công an gác cổng nhà phản động nữa. Nói cách khác là cơ quan an ninh đã “thành công rực rỡ” trong việc đập quả trứng vịt lộn để chúng không thể nở.

Phó ban Dân nguyện Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng, một tiếng nói trái chiều đặc biệt trên nghị trường, đột nhiên bị hốt với tội danh ban đầu là “bảo kê cho thằng bảo kê”. Vụ án đang được mở rộng điều tra sang hướng có màu sắc chính trị, đại khái là nhận tiền để tác động, can thiệp vào một số vụ việc khác.

Bình Luận từ Facebook
quangminh
Posts: 548
Joined: Thu May 27, 2010 1:54 am
Contact:

Re: Thời Sự, Bình Luân

Post by quangminh »

Phát biểu của Tổng thống Zelensky tại Diễn đàn Kinh tế thế giới ở Davos

Volodymyr Zelensky
Nataliya Zhynkina, biên dịch

18-1-2024

Mọi sự đầu tư vào niềm tin của người phòng thủ đều rút ngắn cuộc chiến – Bài phát biểu của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky trước những người tham gia cuộc họp đặc biệt của Diễn đàn Kinh tế thế giới ở Davos, ngày 16/1:


Image
Thưa Giáo sư Schwab, cảm ơn lời giới thiệu tử tế của ông.

Thưa Chủ tịch Brande,

Thưa quý vị,

Tôi đánh giá cao sự sẵn lòng của quý vị khi nghe câu trả lời cho những câu hỏi thực sự quan trọng. Khi nào chiến tranh sẽ kết thúc? Liệu chiến tranh thế giới thứ ba có thể xảy ra? Đã đến lúc đàm phán với Putin?

Cuộc chiến toàn diện ở châu Âu đã diễn ra được gần hai năm. Tính thời gian kể từ khi Nga sáp nhập trái phép Crimea của chúng ta đến nay đã gần 10 năm.

Và trong gần 10 năm, Nga đã can thiệp vào các nước châu Phi, từ Sudan đến Mali.

Cuộc chiến ở Syria, vẫn còn đẫm máu vì quyết định của Putin nhằm chứng minh điều gì đó với thế giới, đã kéo dài gần 13 năm.

Trên thực tế, một người đã đánh cắp ít nhất 13 năm hòa bình để thay thế chúng bằng nỗi đau, nỗi đau, nỗi đau và những cuộc khủng hoảng ảnh hưởng đến toàn thế giới.

Putin đang cố gắng bình thường hóa những gì đáng lẽ phải kết thúc trong thế kỷ XX – trục xuất hàng loạt, thành phố và làng mạc bị san bằng, và cảm giác kinh hoàng rằng chiến tranh có thể không bao giờ kết thúc.

Trên thực tế, Putin là hiện thân của chiến tranh. Tất cả chúng ta đều biết rằng ông ta là lý do duy nhất khiến nhiều cuộc chiến tranh và xung đột vẫn tiếp diễn và tại sao mọi nỗ lực khôi phục hòa bình đều thất bại. Và ông ấy sẽ không thay đổi. Ông ấy sẽ không thay đổi.


Chúng ta phải thay đổi. Tất cả chúng ta đều phải thay đổi để sự điên rồ trú ngụ trong đầu của người đàn ông này hoặc bất kỳ kẻ xâm lược nào khác sẽ không thể thắng thế.

Putin thẳng thắn về những gì ông ta muốn, những gì ông ta làm và mục tiêu của ông ta là ai.

Câu trả lời của ông ta cho sự kéo dài của cuộc chiến luôn là chiến tranh không có hồi kết. Ông ấy muốn điều này.

Câu trả lời của ông ta cho giới hạn của sự hỗn loạn trên thế giới là sự hỗ trợ vô tận các lực lượng khủng bố. Ông ta thích những xung đột gây đau khổ cho người khác.


Câu trả lời của ông ta cho những lời kêu gọi hòa bình là ngày càng cung cấp nhiều vũ khí hơn từ [Bắc] Triều Tiên và Iran.

Các chế độ như chế độ của ông ta còn tồn tại khi họ còn gây chiến.

Và chúng ta – tất cả chúng ta trong thế giới tự do – tồn tại, miễn là chúng ta có thể tự bảo vệ mình.

Nếu ai đó cho rằng đây chỉ là về Ukraine thì về cơ bản họ đã nhầm. Những phương hướng khả dĩ và thậm chí cả mốc thời gian cho một cuộc xâm lược mới của Nga bên ngoài Ukraine ngày càng trở nên rõ ràng.

Hãy để tôi hỏi một cách thật lòng: Quốc gia châu Âu nào ngày nay có thể cung cấp một đội quân sẵn sàng chiến đấu ngang với chúng tôi để cầm chân Nga? Và quốc gia của các bạn sẵn sàng cử bao nhiêu người đàn ông và phụ nữ đến để bảo vệ một quốc gia khác, dân tộc khác?

Nếu người ta phải cùng nhau chiến đấu chống lại Putin trong những năm tới, chẳng phải tốt hơn là nên chấm dứt ông ta và chiến lược chiến tranh của ông ta ngay bây giờ, trong khi những người đàn ông và phụ nữ dũng cảm của chúng tôi đang làm điều đó sao? Họ là cơ hội của thế giới. Chính họ.


Trong bất kỳ cuộc đối đầu khốc liệt nào, luôn có một điểm có thể ngăn chặn thảm họa. Ukraine chính là cơ hội đó.

Và tất cả chúng ta trong thế giới tự do phải kiên định theo đuổi những mong muốn, hành động và mục tiêu của mình, giống như Putin đã thẳng thắn nói về những tham vọng đầy diệt vong của mình.

Chúng tôi, tất cả những người Ukraine, bắt đầu cuộc bảo vệ của mình vào thời điểm mà hầu như không ai trên thế giới tin tưởng vào Ukraine. Nhưng chúng tôi đã lật ngược tình thế để giờ đây thế giới không còn tin vào Nga nữa.

Ngay cả những người bạn hiện tại của Putin ở Bình Nhưỡng và Tehran cũng chỉ đơn giản lợi dụng sự điên rồ của ông ta trong khi ông ta vẫn có công nghệ và nguồn lực để trả cho họ. Không ai tin vào tương lai của ông ta hoặc đầu tư vào điều đó.

Và tất cả chúng ta, hôm nay, thậm chí ngày hôm qua, phải đầu tư vào việc đưa hòa bình đến gần hơn – một nền hòa bình vừa công bằng vừa ổn định.


Trước cuộc xâm lược toàn diện, chúng tôi liên tục nghe thấy – đừng leo thang! Chúng tôi kêu gọi hành động tích cực, các biện pháp trừng phạt để ngăn chặn chiến tranh mở rộng. Chúng tôi đã được thông báo: Đừng leo thang. Và sau ngày 24 tháng 2, không có gì gây tổn hại cho liên minh của chúng ta hơn khái niệm này.

Mỗi câu “đừng leo thang” đối với chúng tôi đều có vẻ giống như “bạn sẽ thắng” đối với Putin. Chúng tôi đã yêu cầu các loại vũ khí mới và câu trả lời là “đừng leo thang”. Nhưng sau đó vũ khí xuất hiện và không có sự leo thang nào cả. Một tên lửa của Nga rơi xuống lãnh thổ NATO – câu trả lời một lần nữa là “đừng leo thang”. Nhưng sự trả đũa vào thời điểm đó có thể đã dạy cho Nga rất nhiều điều và sẽ tạo thêm niềm tin cần thiết cho phương Tây. Chúng tôi đã bàn về việc ngăn chặn vận chuyển hàng hóa bị trừng phạt tới Kaliningrad, nhưng câu trả lời là “đừng leo thang”. Toàn bộ sức mạnh của các biện pháp trừng phạt có thể buộc Putin phải nhượng bộ.

Vì “đừng leo thang” mà mất thời gian. Sinh mạng của nhiều chiến binh giàu kinh nghiệm nhất của chúng tôi, những người đã chiến đấu kể từ năm 2014, đã thiệt mạng. Một số cơ hội đã bị mất.

Bài học rất rõ ràng.

Mọi người đều nghĩ Nga có tên lửa không thể bắn hạ được. Những người yêu nước bắn hạ mọi thứ.

Nhiều người lo ngại hậu quả nếu Ukraine có được vũ khí tầm xa. Kết quả là Nga chỉ bị mất nhiều hơn.

Chúng tôi nghe nói Nga sẽ không bao giờ cho phép xây dựng một hành lang ngũ cốc nếu không có sự tham gia của nước này. Gần 16 triệu tấn hàng hóa đã được vận chuyển từ các cảng của chúng tôi.

Và chúng tôi có thể chứng minh rằng, Nga sẽ chấp nhận việc mất hoàn toàn Hạm đội Biển Đen vốn đã khủng bố các tàu thương mại.

Chúng ta phải giành được ưu thế trên không cho Ukraine, giống như chúng ta đã giành được ưu thế ở Biển Đen. Chúng ta có thể làm được. Đối tác biết những gì cần thiết và với số lượng bao nhiêu. Điều này sẽ cho phép tiến bộ trên mặt đất.

Chỉ hai ngày trước, chúng tôi đã chứng minh Ukraine thậm chí có thể bắn hạ máy bay quân sự rất giá trị của Nga mà trước đó chưa có nước nào bắn hạ được.

Nhiều bước trừng phạt bị trì hoãn nhiều tháng, thậm chí nhiều năm vì phải đối mặt với cơn bão đe dọa từ Moscow. Nhưng không có lời đe dọa nào trong số đó trở thành hiện thực. Mỗi cơn bão hóa ra là trò lừa bịp của họ.

Và làm sao người ta có thể hài lòng với các biện pháp trừng phạt chống lại Nga hoặc kiểm soát xuất khẩu nếu họ thậm chí không chặn việc sản xuất tên lửa của nước này? Trong mỗi tên lửa của Nga đều có những thành phần quan trọng từ các nước phương Tây. Hàng chục thành phần trong mỗi tên lửa. Và đó là sự thật. Đó là thực tế.

Tất nhiên, tôi cảm ơn từng gói trừng phạt. Cảm ơn các đối tác. Cảm ơn các bạn. Nhưng mang hòa bình đến gần hơn sẽ là phần thưởng cho tất cả những ai quan tâm đến việc đảm bảo rằng các biện pháp trừng phạt có hiệu quả một trăm phần trăm.

Và nhân đây, điểm yếu rõ ràng của phương Tây là ngành công nghiệp hạt nhân của Nga vẫn chưa bị trừng phạt toàn cầu, mặc dù Putin là kẻ khủng bố duy nhất trên thế giới chiếm giữ nhà máy điện hạt nhân làm con tin.

Đây phải là một quyết định mạnh mẽ trong năm nay, khi các tài sản bị đóng băng của Nga, có chủ quyền và của những kẻ đầu sỏ chính trị, sẽ dành cho việc phòng vệ do cuộc chiến tranh của Nga và tái thiết Ukraine.

Putin yêu tiền hơn tất cả. Càng mất nhiều tỷ đô la mà ông ta cùng những kẻ đầu sỏ, bạn bè và đồng phạm của mình, ông ta càng có nhiều khả năng hối tiếc vì đã bắt đầu cuộc chiến này.

Putin phải hối tiếc. Chúng ta cần ông ấy thua. Cuối cùng chúng ta cần xóa tan quan niệm cho rằng, sự đoàn kết toàn cầu yếu hơn lòng căm thù của một người.

Và chúng ta có thể làm được điều đó.

Thưa quý vị!

Năm nay phải quyết định. Liệu việc đóng băng cuộc chiến ở Ukraine có thể là dấu chấm hết?

Tôi không muốn chấp nhận sự thật hiển nhiên rằng bất kỳ cuộc xung đột đóng băng nào cuối cùng cũng sẽ bùng phát trở lại.

Tôi nhắc bạn rằng, sau năm 2014, đã có những nỗ lực nhằm đóng băng cuộc chiến ở Donbas. Có những người bảo đảm rất có ảnh hưởng cho quá trình đó – khi đó là Thủ tướng Đức và sau đó là Tổng thống Pháp.

Nhưng Putin là kẻ săn mồi, không hài lòng với các sản phẩm đông lạnh. Và chúng ta phải bảo vệ chính mình, con cái, nhà cửa, mạng sống của chúng ta. Chúng ta phải làm điều đó. Chúng ta có thể đánh bại ông ta trên mặt đất. Chúng tôi đã chứng minh điều đó. Và trên biển. Và trên bầu trời.

Chúng tôi tăng cường sản xuất vũ khí. Chúng tôi đã đạt được tăng trưởng kinh tế ở Ukraine, GDP của chúng tôi đang tăng lên – bất chấp chiến tranh, cộng thêm hơn 5% vào năm ngoái. Chúng tôi đã nhận được quyết định về các cuộc đàm phán gia nhập EU. Chúng tôi đang bình thường hóa ý tưởng rằng các cuộc xâm lược có thể bị đánh bại – ngay cả những cuộc xâm lược của Putin, vốn đã diễn ra trong mười năm và hơn thế nữa.

Bây giờ chúng tôi có thể nói: Đừng leo thang. Cho tất cả những ai nghi ngờ. Gửi tới tất cả những ai muốn giảm bớt sự hỗ trợ.

Và trong cảnh báo này, chúng tôi sẽ hoàn toàn chính xác.

Bởi vì mỗi lần giảm áp lực lên kẻ xâm lược sẽ làm tăng thêm nhiều năm chiến tranh. Nhưng mọi sự đầu tư vào niềm tin của người phòng vệ đều rút ngắn cuộc chiến.

Chúng ta phải làm sao để có thể trả lời câu hỏi quan trọng nhất: Chiến tranh sẽ kết thúc – với một nền hòa bình công bằng và ổn định.

Và tôi muốn các bạn là một phần của nền hòa bình này – bắt đầu từ bây giờ – để mang hòa bình đến gần hơn. Và chúng tôi cần các bạn ở Ukraine – để xây dựng, tái thiết, khôi phục cuộc sống của chúng tôi. Mỗi các bạn có thể thành công hơn nữa với Ukraine.

Và những ngày này, ngay tại đất nước Thụy Sĩ xinh đẹp này, chúng ta đã có đóng góp chính trị quan trọng vào khả năng chấm dứt chiến tranh.

Đã có cuộc họp tiêu biểu nhất của các cố vấn an ninh quốc gia liên quan đến việc thực hiện Công thức Hòa bình. Hơn 80 quốc gia và tổ chức quốc tế đã có đại diện. Hôm qua, tôi đã có những cuộc đàm phán rất hiệu quả với Tổng thống Thụy Sĩ, thảo luận về khả năng tổ chức hội nghị thượng đỉnh cấp lãnh đạo ở Thụy Sĩ – hội nghị thượng đỉnh đầu tiên, Hội nghị thượng đỉnh Hòa bình toàn cầu. Hôm nay, các nhóm của chúng tôi đã bắt đầu công việc tổ chức một hội nghị thượng đỉnh như vậy. Không phải Thế chiến thứ ba, mà là Hội nghị thượng đỉnh hòa bình toàn cầu.

Và tôi xin mời mọi nhà lãnh đạo và quốc gia tôn trọng hòa bình và luật pháp quốc tế tham gia cùng chúng tôi.

Cùng nhau chúng ta có thể trả lời bất kỳ câu hỏi quan trọng nào. Và đó sẽ là những câu trả lời tốt nhất.

Hòa bình phải là câu trả lời.

Cảm ơn lời mời của các bạn. Cám ơn sự quan tâm của các bạn!

Vinh quang cho Ukraine!
dailien
Posts: 2456
Joined: Sun Jun 03, 2007 3:37 am
Contact:

Re: Thời Sự, Bình Luân

Post by dailien »

Thảm sát Đồng Tâm: “Chuyện trời không dung, đất không tha”
Tuấn Khanh
30 tháng 1, 2024

Image
(Ảnh: dongtam.org)


Đã 4 năm, kể từ khi vụ thảm sát cụ Lê Đình Kình ở làng Đồng Tâm diễn ra. Đó là một vết thương không lành trên hai chữ Việt Nam. Nhắc lại sự kiện này, từ vụ án bất minh và bi thảm đối với ông Lê Đình Kình vào ngày 9/1/2020 tại Đồng Tâm, nhà văn Nguyên Ngọc cũng mượn ý của Emile Zola, đưa ra lá thư của mình, có tên Tôi Tố Cáo, nhằm đánh động lại sự kiện, yêu cầu nhà cầm quyền phải có một thái độ đúng của một nhà nước, phải cho điều tra việc giết hại một công dân 84 tuổi ngay tại nhà của ông ta.

Lá thư của nhà văn Nguyên Ngọc nhắn gửi “Là công dân Việt Nam, là nhà văn Việt Nam, tôi tố cáo tội ác trời không dung đất không tha này trước toàn dân Việt Nam và thế giới. Tôi thiết tha kêu gọi mọi bậc trí giả trong nước và trên thế giới cùng mọi người có lương tri lên án tội ác man dại này và ngăn chặn nó có thể tái diễn bất cứ ở đâu”.

Trong cuộc trò chuyện kỷ niệm ngày thảm nạn Đồng Tâm, nhà văn Nguyên Ngọc đã gửi chút tâm tình, giải thích về những lý do buộc ông phải viết lá thư này.


Nguyên Ngọc: Trên đất nước này rõ ràng đã có một vụ án giết ông Lê Đình Kình. Một mặt người ta đang cố để mọi thứ chìm dần, một mặt thì lại vu cáo ông ấy là kẻ ác. Nhưng việc tấn công vào làng Đồng Tâm lại không hề có một căn cứ pháp lý nào cả. Báo chí nhà nước thì đồng loạt đặt tên ông Kình cầm đầu nhóm phiến loạn, nhóm khủng bố… nhưng lại không có một cơ quan pháp luật nào khẳng định điều đó. Điều đó cho thấy 3000 cảnh sát cơ động không thể tổ chức tấn công và giết người từ những dư luận linh tinh, từ những tin đồn.

Đã vậy 3 lần giải thích của Bộ Công An đều cho thấy cuộc tấn công vào thôn Hoành không hề có lệnh của tòa án, viện kiểm sát hay công an… vậy thì phải chăng mục đích cuộc tấn công đó chỉ để nhằm giết người có chủ đích? Kịch bản của cuộc tấn công cho thấy rõ: họ cô lập mọi gia đình chung quanh nhà ông Kình, dùng thuốc nổ phá cửa, tấn công bắt người và tra tấn, và giết.

Người ta tìm thấy một cái bao đầy quần áo đầy máu, mà chúng dùng để lau dọn phi tang vụ tra tấn. Sau đó chúng dùng súng bắn vào ông. Cái phát súng bắn vào tim đó – tôi là bộ đội, tôi biết rõ – vết thương cho thấy phát súng đó bắn gọn, bắn rất gần, kê thẳng vào ngực mà bắn. Vết đạn sắc gọn, không nở toét ra như bắn từ xa. Họ còn bắn thêm vào đầu, bắn vào chân.

Đó là lý do tôi nói rằng đã có một vụ án giết công dân.

Điều đáng nói là 3 lần thông báo của Bộ Công an, nhằm giải thích cho vụ thảm sát này, đều là nội dung bất nhất. Lần đầu họ nói đang xây tường ở đồng Sênh thì bị lực lượng của ông Kình tấn công nên đã xung đột, và ông Kình chết tại đồng Sênh. Lần thứ hai, họ nói là đi tuần vào làng thì bị tấn công, và ông Kình chết. Lần thứ ba thì đến ông tướng công an Lương Tam Quang, mới nói thật là ông Kình bị giết chết tại nhà. Tất cả những chuyện này, rõ là ám muội.

Đó là chưa nói vụ 3 người công an chết khi tấn công vào thôn Hoành, mà đến giờ này chỉ nghe đổ lỗi chứ không có một cuộc điều tra nào xừng đáng với cái chết của họ.


Theo tôi, không cần biết như thế nào, vì có một vụ án làm chấn động dư luận nên chính quyền phải mở một cuộc điều tra minh bạch và công khai về vụ án này.
Image
Vợ chồng cụ Lê Đình Kình, và chứng cứ cụ thảm sát (Ảnh: dongtam.org)

Tuấn Khanh: Trước đây đã có nhiều lần các nhóm nhân sĩ trí thức lên tiếng, cùng ký thư… ông cũng đã có tham gia, vào vì sao, lần này lại là một mình ông?

Nguyên Ngọc: Tôi lấy danh nghĩa của một công dân, và là một nhà văn để lên tiếng, tương tự như Emile Zola với J’Acusse. Giữa tình hình truyền thông nhà nước đang đơm đặt và bẻ cong ý nghĩa về sự sát hại cụ Lê Đình Kình, tôi mong là lời tố cáo của tôi một lần nữa sẽ khuấy động được dư luận nhìn lại sự kiện này. Tôi cũng hy vọng giới nhân sĩ trí thức Việt Nam, với lương tâm của mình, cũng sẽ cùng hợp sức kêu gọi nhà nước phải mở một cuộc điều tra rõ ràng, độc lập và minh bạch trước tội ác này.

Tuấn Khanh: Sự kiện chấn động này khiến dư luận hoang mang. Người ta nói với nhau không hiểu vì sao một việc làm càn quấy ở cấp nhà nước lại có thể diễn ra như vậy. Liệu đây có là hành động sai lầm của riêng một cá nhân hay một nhóm người không?

Nguyên Ngọc: Có rất nhiều thứ để người dân suy đoán từ sự kiện này. Người ta bàn tán khắp nơi, rằng lệnh này của ông Trọng hay của ông Phúc, hay của ông Tô Lâm? Có người nói ông Trọng không biết gì, bị đưa thông tin một chiều nên làm theo sự sắp xếp nào đó. Có người nói ông Phúc ba phải nên theo mà không đánh giá hết tình hình… Nhưng tôi không muốn bàn đến những chuyện như vậy. Mọi thứ lúc này cần là sự kiện đúng và rõ ràng từ nhà nước đưa ra cho người dân, chứ người dân thì không thể xác định chân dung nhà nước bằng những tin đồn.

Tôi chỉ xác nhận rằng trên đất nước này đã xảy ra một vụ án tàn bạo mà không có dựa trên bất kỳ chứng cứ pháp lý gì cả. Cần phải có điều tra, phải có tòa án. Tôi muốn gửi lời tố cáo của mình đến người dân Việt Nam và cả thế giới. Mọi thứ không thể đi qua và trở thành hợp lý từ tuyên truyền một chiều. Đất nước này cần phải có luật pháp.
TranAnhDung
Posts: 288
Joined: Tue Oct 28, 2008 7:43 pm
Contact:

Re: Thời Sự, Bình Luân

Post by TranAnhDung »

Tôi là ai? Nhưng không phải Việt kiều
Bùi Văn Phú
7 tháng 2, 2024


Image
Ông Võ Văn Thưởng tiếp “Việt kiều yêu nước” trước tết Giáp Thìn

Tôi đưa bài này lên vì nghe tin Chủ tịch Nước Võ Văn Thưởng trong buổi gặp gỡ cả nghìn Việt kiều về nước đón Tết Giáp Thìn lại kêu gọi người Việt ở nước ngoài, nay được gọi là “kiều bào”, hãy đóng góp cho việc phát triển đất nước.

Có một luận điểm cho rằng một người càng sống lâu ở nước ngoài thì càng nhớ quê hương của mình. Đối với những kiều dân điều này đúng, còn tị nạn di dân đa phần là không.

Những năm đầu tiên ở Mỹ tôi rất nhớ gia đình, bạn bè, quê hương vì đang tự nhiên mình bị đánh bật gốc rễ để đến sống ở một xứ sở xa lạ. Thời gian đó có lần lên chơi vùng đồi núi California, nằm giữa rừng thông nghe Khánh Ly hát nhạc Trịnh Công Sơn: “Tôi ru tôi giữa đời ơi a biết đâu nguồn cội / tôi xin làm đá cuội và lăn theo gót hài” mà lòng bâng khuâng tự hỏi ta là ai giữa đất trời bao la, lồng lộng này.


Nhưng càng ở lâu, hội nhập vào nếp sống mới với công việc, với đời sống thường nhật, cộng với phương tiện thông tin liên lạc hiện đại, với kinh tế toàn cầu phát triển nên nỗi nhớ quê nhà dần vơi đi và mình trở nên gần gũi hơn với dân tộc, quê hương mới.

Trong vòng hai thập niên qua, nhà nước Việt Nam đã có chính sách khuyến khích người Việt nước ngoài nhớ về quê hương bằng việc đưa ca sĩ qua hát và xuất khẩu văn hoá phẩm. Rồi đến chính sách thu hút tài năng cũng như tiền của người hải ngoại, đơn giản như cho phép về du lịch, cho làm từ thiện, kêu gọi đem chất xám, nguồn tài chánh về đầu tư. Nhà nước nhắn nhủ những con dân Việt sống xa quê hương rằng họ luôn được coi là “khúc ruột ngàn dặm” của đất nước.

Nhưng khúc ruột đó là ruột già, ruột non hay ruột dư thì còn tuỳ người, tuỳ đối tượng và tuỳ lúc. Những năm ngay sau 1975 người Việt ở hải ngoại có lẽ là khúc ruột dư mà nhà nước muốn cắt bỏ đi. Sau họ được nâng cấp lên thành ruột non, ruột già. Tôi đoán rằng những ai đem kiến thức về giúp nước, đem tiền về đầu tư là ruột non. Những ai chỉ thích về Việt Nam du lịch, du hí là khúc ruột già. Còn ai có tư tưởng không đúng với quan điểm nhà nước thì là ruột dư.

Cũng từ khi nhà nước có chính sách gom hết người Việt nước ngoài vào một mối, cụm từ “Ban Việt kiều” được đổi thành “Ủy ban về người Việt Nam ở nước ngoài”. Tuy đã đổi tên nhưng hai chữ “Việt kiều” vẫn được dùng sai có chủ đích.

“Việt kiều” là để chỉ những người rời quê hương đi làm ăn, sinh sống ở nước ngoài một thời gian rồi trở về như những ô-sin, du sinh hay công nhân. Còn những ai, trên diện pháp luật đã bỏ quê hương ra đi, xin định cư ở một quốc gia khác rồi trở thành công dân của quê hương mới, họ không phải là Việt kiều. Hiểu được như thế nên tôi khẳng định một điều là mình không phải Việt kiều.


Nhưng tôi là ai? Tôi có thể trả lời “Tôi là người Mỹ”. Hơn nửa đời người sống ở Mỹ, dù tôi chưa là Mỹ 100%, nhưng trong con người của tôi đã theo lối sống Mỹ nhiều hơn Việt từ cách làm việc, tổ chức, đúng giờ, tôn trọng ý kiến người khác, không phân biệt đối xử vì mầu da và biết thưởng thức một một bữa spaghetti, hot dog, hamburger, gombo ngon như ăn nem rán, bún chả hay ăn phở.

Mà có ai có thể định nghĩa một người như thế nào mới được gọi là người Mỹ 100%? Thử nghiệm nhiễm thể DNA ư? Hay trắc nghiệm giọng nói tiếng Anh?

Chắc hôm nào tôi phải đi thử DNA để xem dòng giống của mình là từ đâu. Không biết DNA có phân định được giống Việt hay lại chỉ nói chung chung tôi thuộc giống Hán-Mông thì buồn lắm. Người Việt mình tự hào thuộc dòng Bách Việt, chứ dân Mỹ mà phân tích DNA thì phải tự hào về dòng giống Vạn Tộc của mình.

Còn thử giọng nói tiếng Anh? Thú thật là giọng của tôi còn mang âm hưởng Việt Nam, nhưng không nặng bằng giọng của cựu ngoại trưởng Henry Kissinger, hay giọng của một vị thày cũ là giáo sư Emilio Segrè, người gốc Ý và là khôi nguyên giải Nobel Vật lí năm 1959.

Nhưng chúng tôi đều hãnh diện là người Mỹ: “I am proud to be American”.

Tác giả Vũ Hoài Nam khi xem Paris by Night 96 [Tôi là người Việt Nam! (1), talawas blog 02.07.2009] nghe em-xi Nguyễn Ngọc Ngạn nói ông ấy là người Canada thì không bằng lòng và lên tiếng phản đối. Theo tôi câu nói của ông Nguyễn Ngọc Ngạn rất bình thường vì ông đã sống lâu ở Canada, đã đóng góp vào xã hội, hoà mình trong nếp văn hoá ở đó thì hãnh diện làm người nước đó, dù ông có đang nói với khán giả người Việt hay người Canada, người Mỹ, người Pháp. Hơn nữa vì sống ở Canada mà ông Ngạn đã có thể tự do sáng tác, để lại cho đời nhiều tác phẩm giá trị về kinh nghiệm và đời sống ở Việt Nam, về vui buồn của người Việt hải ngoại. Nếu ở Việt Nam những đề tài ông viết đều là cấm kị, nhạy cảm và sẽ không được xuất bản.

Những đứa con của tôi sinh ra ở Hoa Kỳ, vợ chồng chúng tôi vẫn dạy các cháu là phải nhận mình là người Mỹ, phải hãnh diện làm người Mỹ trước đã, như thế mới có thể ngẩng đầu lên trước những bất công, thử thách về mầu da, chủng tộc mà các cháu có thể gặp phải trong sinh hoạt đời sống hàng ngày.

Còn việc dạy cho con trẻ biết về nguồn gốc là một chuyện khác, tuỳ theo từng gia đình và cộng đồng.

Tác giả Vũ Hoài Nam e ngại điều hãnh diện của em-xi Nguyễn Ngọc Ngạn có thể lây lan và làm cho đám trẻ nhỏ Việt quên nguồn gốc. Điều này tôi thấy không đáng lo, ít ra là ở Hoa Kỳ, một quốc gia với lịch sử được viết bởi di dân nên trong giáo trình đều có những bài học về nguồn gốc của người Mỹ.


Từ cấp hai các em đã học và làm bài về nguồn gốc gia đình. Học sinh lớp 7, lớp 8 thường có đề án viết về con đường đến Hoa Kỳ của các em hay của bố mẹ ông bà và bài tường trình về một quốc gia, thường là quê hương nguồn cội. Lên cấp ba những đề tài tương tự được mở rộng hơn. Đây là những lúc các bậc phụ huynh có cơ hội kể lại cho các em biết về hành trình đến Mỹ. Lên đại học việc nghiên cứu về bản sắc càng mở rộng hơn. Trong những năm đầu ở đại học sinh viên có thể viết một bài luận văn theo thể truyện kí kể lại đời mình hay hành trình đến Mỹ của gia đình. Tuỳ ngành học các em có thể tìm hiểu về các món ăn Việt, các loại chè, nghiên cứu về phong tục cưới xin, ma chay hay tổ chức làng xã, hoạt động kinh tế, cơ chế chính trị. Cao hơn là công trình của nghiên cứu sinh ban thạc sĩ và tiến sĩ chuyên về Việt Nam.

Nói chung, thanh thiếu niên và cả người lớn nếu chối bỏ nguồn gốc thì vì một lí do nào khác, chứ không phải vì việc em-xi Nguyễn Ngọc Ngạn nhận ông ấy là người Canada.

Bài hát “Quê hương” được Giáp Văn Thạch phổ từ thơ Đỗ Trung Quân đã một thời văng vẳng trong những hàng quán, những sinh hoạt văn nghệ ở hải ngoại. Với tôi hình ảnh cánh diều, cầu tre, con đò, nón lá vẫn là nét đẹp quê hương trong trí nhớ. Nhưng khi nhắc “quê hương là chùm khế ngọt” thì kinh nghiệm bản thân qua những lần về Việt Nam rất khó gợi cho tôi hình ảnh đẹp như đã được tượng hình hoá vì có dịp ăn khế quê nhà, mười trái có đến chín trái chua, từ thoáng chua đến chua ê cả răng. Thực ra khế thường được dùng để nấu canh chua – như canh chua cá bông lau là món ăn nam bộ rất ngon – hay được dùng để nêm nước chấm. Chẳng mấy khi có được khế ngọt.

Còn lãnh đạo văn hoá tư tưởng thêm vào bài hát ý tưởng không nhớ quê hương “sẽ không lớn nổi thành người” là hơi cường điệu.

Gần đây, để tạo điều kiện cho người Việt được gắn bó với quê cũ, nhà nước đã ban hành luật quốc tịch cho người Việt hải ngoại cơ hội mang quốc tịch Việt Nam. Tôi tự hỏi nếu mình chính thức mang quốc tịch Việt Nam thì sẽ có những quyền lợi gì? Được mua nhà và đầu tư trong nước ư. Việc này tôi không có nhu cầu và khả năng. Với tư cách công dân Việt Nam nếu tôi có quyền được tự do tham gia ứng cử và bầu cử để chọn người đại diện xứng đáng cho đất nước, khi đó tôi sẽ hãnh diện làm công dân nước Việt. Còn không tôi thấy mình vẫn chẳng được bằng người Mỹ gốc Cam Bốt, gốc Iraq hay gốc Đài Loan vì họ được quyền tham gia những sinh hoạt dân chủ nơi quê hương nguồn cội.

Vì vậy có ai hỏi tôi là ai, tôi sẽ rả lời tương tự như em-xi Nguyễn Ngọc Ngạn, là “Tôi là người Mỹ” và ở đâu có “độc lập, tự do, hạnh phúc” nơi đó là quê hương của tôi.
khieulong
Posts: 3553
Joined: Sat Jun 02, 2007 9:30 pm
Contact:

Re: Thời Sự, Bình Luân

Post by khieulong »

Những phát biểu quan trọng nhất, dữ dội nhất, trong Thông điệp Liên bang của TT Biden
March 8, 2024

Image
President Biden, flanked by Vice PresidentHarris and House Speaker Mike Johnson (R-La.), delivers his State of the Union address to a joint session of Congress. 
(Matt McClain/The Washington Post)


(CaliToday) – Tổng thống Biden vào tối Thứ 5 có bài diễn văn Thông điệp Liên bang nảy lửa và tràn đầy năng lượng, công kích cựu Tổng thống Donald Trump, Cộng hoà, và kể cả Tối cao Pháp viện đáng kinh ngạc. 
Biden đã nhắc đến “người tiền nhiệm” hơn chục lần, thách thức các nhà lập pháp Cộng hòa về việc phản đối chương trình nghị sự trong nhiệm kỳ của ông. Tổng thống liên tục thu hút những tràng pháo tay không dứt từ Dân chủ, và những tiếng hô vang “4 năm nữa! 4 năm nữa!,” và cả những tiếng la ó phản đối, chế nhạo, từ phe cực hữu Cộng hoà, cho thấy ông đã đem lại một năng lượng mới mà đồng minh và phụ tá của ông hy vọng sẽ giúp vượt qua giai đoạn khó khăn khi chỉ số tín nhiệm đang ở mức thấp. 

Đây là bài diễn văn theo phong cách vận động tranh cử, phù hợp với khoảnh khắc chính trị, khi Biden đang đối mặt với một trận tái đấu ​​với Trump, và tìm cách thúc đẩy nghị sự tại một Quốc hội bị chia rẽ hơn bao  giờ hết. 

Dưới đây là sáu điểm nổi bật:

Cứng rắn với Nga

Lập trường cứng rắn với Nga được thể hiện ngay từ đầu bài phát biểu. 

“Xin chào, Ông Chủ tịch Hạ viện, Bà Phó Tổng thống, Các thành viên Quốc hội, và đồng bào Mỹ thân yêu của tôi!

Vào tháng 1 năm 1941, Tổng thống President Franklin Roosevelt bước vào viện này để phát biểu trước quốc gia. Ông ấy nói, ‘Tôi nói chuyện với quý vị vào lúc chưa từng có tiền lệ trong lịch sử Liên minh.’ Hitler đang hành quân. Chiến tranh hoành hành khắp châu Âu. Mục đích của Tổng thống Roosevelt là đánh thức Quốc hội, và cảnh báo đồng bào Mỹ rằng đây không phải là thời khắc bình thường. Tự do và dân chủ đang bị tấn công trên thế giới. 

Tối nay, tôi cũng đến viện này để phát biểu trước quốc gia. Bây giờ thì chúng ta đối mặt với khoảnh khắc chưa từng có trong lịch sử liên bang. Và đúng là mục đích của tôi tối nay là vừa đánh thức Quốc hội, và vừa cảnh báo nhân dân Mỹ rằng đây cũng không phải là thời khắc bình thường. 

Không phải kể từ Tổng thống Lincoln và Nội chiến, tự do và dân chủ mới bị tấn công ngay tại quê nhà như hôm nay. Điều khiến khoảnh khắc của chúng ta trở nên hiếm hoi là tự do và dân chủ đang bị tấn công cả trong nước và nước ngoài.

Ở nước ngoài, Putin của  Russia đang hành quân, và gieo rắc hỗn loạn khắp nơi ở châu Âu và nhiều nơi khác. Nếu bất cứ ai trong phòng này nghĩ rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin sẽ dừng lại ở Ukraine, tôi cam đoan với quý vị, ông ta sẽ không dừng đâu. 

Nhưng Ukraine có thể ngăn chặn Putin nếu chúng ta sát cánh cùng với Ukraine, và cung cấp vũ khí họ cần để tự vệ. Đó là tất cả những gì Ukraine đang kêu gọi. Họ không yêu cầu binh sĩ Mỹ. Trên thực tế, không có lính Mỹ nào tham chiến ở Ukraine. Và tôi quyết tâm giữ nguyên như vậy. 

Nhưng hiện tại, viện trợ cho Ukraine đang bị những người muốn chúng ta rời xa vai trò lãnh đạo thế giới ngăn chặn. Cách đây không lâu, Tổng thống Cộng hòa, Ronald Reagan, lớn tiếng kêu gọi, “Ông Gorbachev, hãy phá bỏ bức tường này đi.”

Bây giờ, người tiền nhiệm của tôi, một cựu Tổng thống Cộng hòa, bảo Putin, ‘Cứ làm bất cứ điều gì ông muốn!’  Một cựu Tổng thống Mỹ thực sự đã nói như vậy khi cúi đầu trước nhà lãnh đạo Nga.

Tôi nghĩ điều đó quá đáng, nguy hiểm và không thể chấp nhận được!

Hoa Kỳ là thành viên sáng lập NATO –  liên minh quân sự của các quốc gia dân chủ được thành lập sau Đệ nhị Thế chiến để ngăn chặn chiến tranh và gìn giữ hòa bình. Hôm nay, chúng ta đã làm cho NATO mạnh mẽ hơn bao giờ hết. Chúng ta chào đón Phần Lan gia nhập Liên minh vào năm ngoái, và mới sáng nay, Thụy Điển đã chính thức gia nhập NATO, và Thủ tướng của họ có mặt tại đây tối nay. Thưa Thủ tướng, chào mừng đến với NATO, liên minh quân sự mạnh nhất thế giới từng được biết đến. 

Tôi nói điều này với Quốc hội, chúng ta phải đứng lên chống Putin. Hãy gởi cho tôi Dự luật An ninh Quốc gia lưỡng đảng.

Lịch sử đang theo dõi. 

Nếu Mỹ bỏ đi bây giờ, điều đó sẽ khiến Ukraine gặp nguy hiểm. Châu Âu gặp nguy hiểm. Thế giới tự do đang gặp nguy hiểm, khích lệ những kẻ khác muốn làm hại chúng ta.

Thông điệp của tôi đến Tổng thống Putin rất đơn  giản: Chúng tôi sẽ không bỏ đi. Chúng tôi sẽ không cúi đầu. Tôi sẽ không cúi đầu!”

Người tiền nhiệm của tôi, cựu Tổng thống

Trong vài phút đầu tiên của bài phát biểu, Biden đã tấn công đối thủ mặc dù không nêu đích danh. 

Tổng thống nêu lên những quan điểm khác biệt rõ ràng về chính phủ Mỹ, vai trò của quốc gia trên thế giới, với “người tiền nhiệm của tôi,” cụm từ được ông lặp đi lặp lại. Biden trích dẫn những tuyên bố của Trump, trong đó cổ võ Putin cứ làm bất cứ điều gì ông ta muốn với các quốc gia NATO không đóng đầy đủ nghĩa vụ chi tiêu quốc phòng. 

“Bây giờ, người tiền nhiệm của tôi, một cựu Tổng thống Cộng hòa, bảo Putin, ‘Cứ làm bất cứ quái quỷ gì ông muốn!’ Một cựu Tổng thống Mỹ thực sự đã nói như vậy khi cúi đầu trước nhà lãnh đạo Nga. Tôi nghĩ điều đó quá đáng, nguy hiểm và không thể chấp nhận được!” Biden nói. 

Tổng thống nói về “người tiền nhiệm của tôi” tìm cách viết lại lịch sử cuộc bạo động Điện Capitol vào ngày 6 tháng 1 năm 2021 như thế nào, “người tiền nhiệm của tôi” không quan tâm khi đại dịch bắt đầu hoành hành khắp quốc gia gần như đúng 4 năm trước ra sao, “người tiền nhiệm của tôi” đã làm rất ít thế nào chống Trung Quốc, và bằng cách nào“người tiền nhiệm của tôi” đã không hành động với bạo lực súng đạn.

Cấu trúc của những phát biểu này rất có chủ ý. Và tất cả những điều trái ngược với Trump được nêu ra trước khi Biden nhắc đến những thành tích của mình, hoặc trước khi bàn đến đề nghị mới nào từ giờ đến cuối năm nay, hoặc cho nhiệm kỳ thứ hai. 

Sau đó, trong giây phút phát biểu ngoài kịch bản, Biden nói thẳng với đối thủ, “Nếu người tiền nhiệm của tôi đang theo dõi,” kêu gọi cựu tổng thống cùng ông ủng hộ dự luật biên giới lưỡng đảng mà Trump hỗ trợ đánh chìm. 

Trọng tâm này là dấu hiệu cho thấy bài phát biểu của Tổng thống có tính chính trị như thế nào, và Trump nằm trong trọng tâm tương lai chính trị của Biden ra sao. 

Biden cũng công kích “người tiền nhiệm” về vụ tấn công Điện Capitol ngày 6 tháng 1 năm 2021, và năng lực lãnh đạo của ông ta trong đại dịch coronavirus.

Sau khi mô tả khó khăn về kinh tế và xã hội do đại dịch gây  ra, Biden cho rằng, “người tiền nhiệm của ông”  đã thất bại nghĩa vụ tổng thống căn bản nhất, đó là  “nghĩa vụ quan tâm.” 

Điều đó đã khiến Cộng hoà bùng nổ giận dữ, một người hét lên, “Nói láo!” Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson lắc đầu.

Quyền phá thai


Tổng thống không nhắc đến từ “phá thai” mà dùng từ “quyền tự do sinh sản” trong bài phát biểu Thông điệp Liên bang. 

Biden chỉ trích Trump đã khoe khoan về việc bổ nhiệm 3 vị Thẩm phán vào Tối cao Pháp viện, và họ vào năm 2022 đã giúp hỗ trợ đảo ngược Roe v. Wade. Biden dường như chỉ trích thẳng Tối cao Pháp viện Roe v. Wade khi toàn bộ 9 vị Thẩm phán đến tham dự Diễn văn Thông điệp Liên bang. “Với tất cả sự tôn trọng, các thẩm phán, phụ nữ không phải không có quyền bầu cử hoặc chính trị, “Biden nói. “Quý vị sắp nhận ra bao nhiêu rồi.” 

Tổng thống vào tối thứ 5 nói về chiến thắng của Dân chủ vào năm 2022 và 2023 kể từ khi Roe v. Wade bị đảo ngược. “Chúng ta sẽ giành chiến thắng một lần nữa vào năm 2024,” Tổng thống nói. Đây là một lời kêu gọi chính trị rõ ràng. “Chúa ơi, những quyền tự do nào quý vị sẽ tước tiếp nữa đây?!”  Biden đặt câu hỏi. 
Tổng thống có thể làm rất ít để có thể bảo vệ quyền phá thai, đó là lý do tại sao ông cẩn đưa ra lời hứa “khôi phục” lại Roe v. Wade  “nếu” cử tri bầu cử một Quốc hội có thể thông qua luật như vậy. 


Chỉ trích Cộng hoà


Trong khi liên tục chỉ trích “người tiền nhiệm,”  Biden không ngần ngại lồng vào chỉ trích các nhà lập pháp Cộng hòa trong khán phòng.

Khi nói về bạo động Điện Capitol ngày 6 tháng 1 năm 2021, Tổng thống cho rằng, người tiền nhiệm và “một số quý vị ở đây tìm cách chôn vùi sự thật” những gì xảy ra vào hôm đó. “Đây là lúc nói lên sự thật, và chôn vùi những dối trá. Sự thật đơn giản là, quý vị không thể  chỉ yêu quốc gia khi mình thắng, ” Biden nói trong tràng pháo tay. 

Tuy nhiên, khi tiếp tục bài phát biểu và khi một số nhà lập pháp Cộng hòa trở nên sẵn sàng tranh cãi, và Biden cố tình kích động họ. Một trong những giây phút đó đến khi Biden buộc tội Cộng hòa muốn cắt giảm An sinh xã hội và cắt giảm thuế cho người giàu. “Ồ, không à? Quý vị không muốn cắt giảm thuế $2 nghìn tỉ một lần nữa à?” Biden nói. “Tôi có phần nghĩ đó là kế hoạch của quý vị. Thật tốt khi nghe không phải vậy.” 

Tổng thống cũng dùng chiến lược tương tự khi Cộng hòa phản đối việc ông đề cao thỏa thuận an ninh biên giới gần đây, mà một số Thượng nghị sĩ Cộng hòa tham gia thương lượng cho rằng là “bộ luật cứng rắn nhất” về vấn đề này. Biden vờ  tỏ ra ngạc nhiên, hỏi Cộng hoà tại sao họ không thích một dự luật mà những người bảo thủ nói rằng đó là một dự luật tốt.

Cuộc chiến biên giới


Giải quyết một trong điểm yếu lớn nhất trong chiến dịch tái tranh cử của mình, đó là tình hình  biên giới Mỹ-Mexico, Biden một lần nữa kêu gọi Cộng hòa chấp thuận thỏa thuận an ninh biên giới lưỡng đảng của Thượng viện mà gần đây họ nhấn chìm theo lệnh của Trump. 

“Chúng ta có thể đấu đá về việc sửa vấn đề biên giới,” Biden nói, “hoặc chúng ta có thể sửa nó.”

Trước khi bắt đầu bài diễn văn, Biden bị Dân biểu Marjorie Taylor Greene (Cộng hoà – Georgia) thách thức gọi tên Laken Riley – nữ sinh viên Georgia bị một di dân lậu gốc Venezuela sát hại. Và Công hoà có cơ hội khi Tổng thống nói về thoả thuận biên giới lưỡng đảng. Khi Greene la ó phản đối, Biden ngừng lại và tìm chiếc cài áo mà Dân biểu này đã đưa cho ông trước đó. “Một người phụ nữ trẻ vô tội bị một di dân lậu sát hại, điều đó đúng,” Biden nói, tay đưa chiếc cài áo lên. “Nhưng có bao nhiêu ngàn người bị di dân lậu sát hại?” Rồi Tổng thống quay sang thân nhân nạn nhân, “Tôi nói, trái tim tôi hướng về quý vị, bản thân tôi cũng đã mất con.” 

Chống lại quan điểm tuổi tác quá cao


Ông Biden bước vào bài phát biểu hôm thứ Năm với quyết tâm tận dụng những giây phút nổi bật để bác bỏ những cáo buộc rằng ông quá cao tuổi để có thể tranh cử nhiệm kỳ thứ hai.
Tổng thống 81 tuổi đưa ra những ý kiến nảy lửa, mạnh mẽ, ngoài kịch bản, thể hiện năng lượng và sức sống. Ông tranh cãi với các thành viên Cộng hòa, chuyển từ những ý kiến đã chuẩn bị sẵn sàng ứng biến thành những câu trả lời của mình. Và khi gần kết thúc bài phát biểu, Tổng thống đã nói đùa về tuổi tác của ông.
“Tôi biết trông tôi có thể không giống như vậy, nhưng tôi đã ở đây được một thời gian rồi,” vị Tổng tư lệnh cười. “Và khi người ta đến tuổi của tôi, có một số điều trở nên rõ ràng hơn bao giờ hết.”
“Tôi biết câu chuyện của Mỹ. Tôi đã nhiều lần chứng kiến sự tranh giành giữa các lực lượng trong cuộc chiến vì linh hồn của dân tộc chúng ta, giữa những người muốn kéo nước Mỹ về quá khứ và những người muốn đưa nước Mỹ vào tương lai.

Cuộc đời tôi đã dạy tôi trân trọng tự do và dân chủ.

Một tương lai dựa trên những giá trị cốt lõi đã định hình nên nước Mỹ. Sự trung thực. Tử tế. Lòng tự trọng. Bình đẳng, để tôn trọng mọi người, để cho mọi người một cơ hội bình đẳng, để cho thù ghét không có bến đậu an toàn.

Bây giờ một số người ở tuổi tôi thấy một câu chuyện khác, một câu chuyện của sự căm ghét, trả đũa, và báo thù. 

Tôi không như vậy. Tôi sinh ra giữa Đệ nhị Thế chiến, khi nước Mỹ đứng lên vì sự tự do của thế giới. Tôi trưởng thành ở Scranton, Pennsylvania, và Claymont, Delaware, trong số những người lao động đã xây dựng đất nước này. Tôi kinh hoàng chứng kiến hai người anh hùng của minh, Tiến sĩ King và Bobby Kennedy bị sát hại, và huyền thoại của họ truyền cảm hứng tôi theo đuổi nghề nghiệp lãnh vực công. 

Một luật sư công,  nghị viên quận, đắc cử Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ ở tuổi 29, sau đó là Phó Tổng thống cho Tổng thống Mỹ gốc Phi đầu tiên của chúng ta, và hiện là Tổng thống với nữ Phó Tổng thống đầu tiên. 

Trong sự nghiệp của mình, người ta thường nói tôi quá trẻ và tôi quá già. Dù trẻ hay già, tôi luôn biết điều gì sẽ tồn tại,” Biden nói tràn đầy  cảm hứng. 

Hương Giang
tramthaiha
Posts: 453
Joined: Tue Sep 08, 2009 7:54 pm
Contact:

Re: Thời Sự, Bình Luân

Post by tramthaiha »

Chuyện về “quan bà” Hoàng Thị Thuý Lan, bí thư Vĩnh Phúc
Nông Văn Tiềm
10-3-2024
“Quan bà” Hoàng Thị Thuý Lan là khúc củi vừa bị cho vào lò đúng ngày Quốc tế Phụ nữ 8-3. Sinh năm 1966 tại tỉnh Vĩnh Phúc nhưng quê gốc của Thúy Lan ở Hưng Yên; Lan hiện là Uỷ viên Trung ương khoá 12 và 13, Bí thư Tỉnh ủy, Trưởng đoàn đại biểu Quốc hội, Chủ tịch HĐND tỉnh Vĩnh Phúc.

Hoàng Thị Thuý Lan là con gái ông Hoàng Quy (1926 – 2009). Ông Quy từng là Bộ trưởng Tài chính và là Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng CSVN khóa 5 và 6. Ông Quy cũng từng nắm giữ các chức vụ như: Bí thư Lào Cai (1951-1954), Phó bí thư Phú Thọ, bí thư Vĩnh Phú (1977-1983), Phó Chủ nhiệm Uỷ ban Kế hoạch Nhà nước (1983-1987), trước khi nắm giữ bộ trưởng Bộ Tài chính (1987-1992).


Về học vấn, Thuý Lan tốt nghiệp cao đẳng sư phạm, làm giáo viên dạy trung học cơ sở. Sau Lan bỏ dạy, làm cán bộ phụ nữ thị xã. Xuất thân là “hạt giống đỏ”, lại được các quan anh nâng đỡ, Lan nhảy sang làm cán bộ Đoàn của Tỉnh đoàn Vĩnh Phúc. Để tiến thân trong guồng máy chính trị cộng sản, Lan đi học chuyên tu Luật tại đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn Hà Nội, lấy bằng thạc sĩ Luật.


Dư luận Vĩnh Phúc xầm xì, Lan được “nâng đỡ trong sáng” bởi nhân vật Trịnh Đình Dũng. “Trong sáng” thế nào, thực hư chưa rõ, chỉ biết từ năm 2005 đến 2011, thời kỳ Trịnh Đình Dũng giữ chức Uỷ viên Trung ương đảng, Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch Hội đồng Nhân dân, Trưởng đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Vĩnh Phúc, thì hoạn lộ của Thuý Lan lên như diều gặp gió.

Năm 2005, Lan mới là bí thư Tỉnh đoàn; đến năm 2011, khi bí thư tỉnh uỷ Trịnh Đình Dũng rời Vĩnh Phúc để vào Hà Nội nhậm chức thứ trưởng Bộ Xây dựng, thì Lan đã ngồi vào ghế Uỷ viên Ban Thường vụ, Chủ nhiệm Uỷ ban Kiểm tra Tỉnh uỷ Vĩnh Phúc.

Tháng 2-2015, Thuý Lan nhảy lên ghế Bí thư Tỉnh uỷ Vĩnh Phúc, lần lượt vào Uỷ viên Trung ương khoá 12 và 13 rồi ngồi ghế bí thư suốt hai nhiệm kỳ gần chục năm, đến khi bị bắt hai ngày trước. Điều đáng chú ý là, mặc dù bị dính nhiều bê bối trong suốt thời gian tại vị, nhưng cái ghế bí thư của Lan không hề suy suyển.
Image
Trịnh Đình Dũng trong một lần về về Vĩnh Phúc … thăm Lan. Nguồn: Báo Chính phủ Vĩnh Phúc

Là bí thư tỉnh uỷ, Lan bảo kê cho Tập đoàn Phúc Sơn của Nguyễn Văn Hậu, tức Hậu “vịt”, con nuôi của Trịnh Đình Dũng, liên tục giúp Hậu trúng thầu hàng chục dự án của tỉnh Vĩnh Phúc. Từ xây trường học, chợ búa, bệnh viện, công sở… đến các khu dân cư đầu tư vốn ngân sách lên đến hàng ngàn tỷ đồng, Phúc Sơn đều trúng thầu.

Năm 2017, kỳ họp 19, Uỷ ban Kiểm tra (UBKT) Trung ương đã chỉ ra nhiều vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Tỉnh uỷ Vĩnh Phúc, nhiệm kỳ 2010-2015 và 2015-2020, trong đó có trách nhiệm của bí thư Hoàng Thị Thúy Lan. “Giơ cao đánh khẽ”, UBKT Trung ương chỉ đề nghị Lan… kiểm điểm sâu sắc! Cho nên tháng 1-2021, Hoàng Thị Thuý Lan vẫn tái đắc cử Uỷ viên Trung ương khoá 13, nhiệm kỳ 2021-2026, tái trúng cử đại biểu quốc hội khoá 15.


Tháng 2-2021, vụ việc gây xôn xao dư luận, khi con gái bà Lan là Trần Huyền Trang được bổ nhiệm làm Phó Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư. Trang sinh năm 1990, thi rớt đại học, được mẹ cho sang Trung Quốc du học. Về nước, Trang được tuyển vào công chức, được bổ nhiệm giữ chức Phó Bí thư Thành đoàn TP. Vĩnh Yên, sau nhảy sang làm chuyên viên Sở Kế hoạch và Đầu tư. Bị dư luận lên án gay gắt, Uỷ ban Kiểm tra Trung ương vào cuộc, yêu cầu tỉnh Vĩnh Phúc thu hồi quyết định bổ nhiệm. Bí thư Lan và bộ sậu của bà ta đành ngậm bồ hồn làm ngọt, thu hồi quyết định để Trần Huyền Trang quay về ghế cũ ngồi, chờ cơ hội khác.

***

Nhiều người thân cận với Lan cho biết, mỗi ngày Lan dành hơn hai tiếng đồng hồ để trang điểm, từ gắn lông mi giả, duỗi tóc, sơn móng tay và một tiếng đồng hồ để tẩy trang, chọn thay trang phục nhiều lần. Lan có hàng trăm bộ váy xanh đỏ loè loẹt, đủ màu đủ sắc; bí thư tỉnh uỷ mà như phường chèo, vậy thời gian đâu Lan dành cho công việc, lo cho dân cho nước?

Ở tuổi gần 60, tại nghị trường hay ở các nơi Lan xuất hiện, Lan luôn mãn nguyện khi ai đó khen rằng, Lan “đẹp như tuổi 30”, ngực căng tròn, tóc óng ả, mượt mà thả xuống vai, mũi dọc dừa, hiền thục…
Image
Hai khuôn mặt của “quan bà” Hoàng Thị Thuý Lan. Photo courtesy

Nhiều câu chuyện về bí thư Lan thường được người dân phường Ngô Quyền mang ra đàm tiếu. Họ nói rằng, dù có chồng con nhưng bí thư Lan vẫn rất đa tình, đầy dục vọng và hưởng lạc thú trần gian. Việc này chúng tôi không thể xác minh nên không rõ thực hư ra sau, nhưng câu chuyện sau đây là có thật:

Đầu tháng 8-2022, một cán bộ Phòng Kinh tế Ủy ban nhân dân TP Vĩnh Yên qua đêm tại nhà Bí thư Tỉnh ủy Hoàng Thị Thúy Lan rồi ra đi vĩnh viễn. Nhân vật xấu số đó tên là Phan Huy Hùng, sinh năm 1975. Sau khi qua đêm tại nhà bí thư Lan, rạng sáng hôm sau, Hùng được đưa vào Khoa Hồi sức Cấp cứu, Bệnh viện Lạc Việt, Thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, trong trạng thái mất ý thức, ngừng thở, mạch bằng 0, sau đó tử vong.


Truyền thông và tuyên giáo đảng cùng phối hợp với công an và Viện Kiểm sát tỉnh nhanh chóng vào cuộc, trấn an dư luận bằng cách sửa tuổi, đổi thời gian tử vong của Hùng để đánh lạc hướng, qua bài viết của VTV: Cán bộ Phòng Kinh tế UBND thành phố Vĩnh Yên tử vong tại bệnh viện, ghi nguồn từ Thông tấn xã Việt Nam. Nội dung trong bài chỉ có thể đánh lừa người dân ở xa, còn người dân trong phường Ngô Quyền đều biết rõ sự thật.

***

Bí thư Lan dùng quyền lực che đậy cho Phúc Sơn và các doanh nghiệp sân sau “ăn đất”, xé nát rừng Tam Đảo để xây khách sạn, phân lô bán nền. Ngân sách bị rút ruột, còn gia đình bí thư Lan thì giàu nứt đố đổ vách. Quyền lực nắm trong tay, tiền nhiều hơn lá rừng, nên quan bà Hoàng Thị Thuý Lan khuynh đảo cả hệ thống chính trị tỉnh Vĩnh Phúc. Luân chuyển cán bộ để bán ghế, sắp xếp bè cánh, trừng phạt các đối thủ… là nghề của Lan.

Tuy suy thoái về mặt đạo đức, sa sút về nhân cách, vậy mà lần bỏ phiếu tín nhiệm lãnh đạo mới đây, số phiếu tín nhiệm của bà Lan cao ngất ngưỡng và chỉ bị duy nhất một phiếu tín nhiệm thấp.


Từ lâu, người dân và cả các đảng viên, lão thành cách mạng tỉnh Vĩnh Phúc đã ngán ngẫm người đàn bà đầy tai tiếng đang nắm nhiều quyền lực ở tỉnh này, nhưng không ai dám lên tiếng, bởi họ hiểu cái giá phải trả khi đụng đến “quan bà” Thúy Lan.

Người ta còn biết, bí thư Lan cùng với hai “quan bà” khác là Đào Hồng Lan, bí thư Bắc Ninh (hiện là Bộ trưởng Bộ Y tế) và Nguyễn Thanh Hải, bí thư Thái Nguyên, là những phụ nữ luôn được “tổng quản” Nguyễn Phú Trọng khen đáo để rằng, đó là những người phụ nữ “vừa đẹp, vừa hồng, vừa chuyên”. Vì vậy, nội bộ xầm xì rằng, gu cụ tổng “mặn quá”!

Có nguồn tin còn nói rằng, trong số ba người đẹp, Hoàng Thị Thuý Lan rất được lòng ông “chủ lò”, cho đến tận ngày ông nhận được phúc trình, báo cáo của Uỷ ban Kiểm tra Trung ương, Ban Nội chính Trung ương và Bộ Công an, thì ông bàng hoàng đến té ngửa!

Mọi người đều rõ rằng, nếu không có sự che chở của ai đó, chắc bí thư Lan không dám lộng hành cả chục năm qua ở Vĩnh Phúc mà không bị gì. Nhưng thôi, chúng ta hãy cứ lạc quan như nhà báo Lê Thanh Phong, viết trên báo Lao Động hôm qua rằng: Bắt Bí thư Hoàng Thị Thúy Lan, thêm một lần chứng minh “không có vùng cấm”, bởi nếu không lạc quan như thế thì không biết dựa vào gì để tiếp tục sống trên đất nước này.
dailien
Posts: 2456
Joined: Sun Jun 03, 2007 3:37 am
Contact:

Re: Thời Sự, Bình Luân

Post by dailien »

Khủng bố kinh hoàng ở Nga: Một góc Moscow biến thành địa ngục
Lâm Chi
 
 Image
Rạp Crocus chìm trong biển lửa (ảnh: Ali Cura/Anadolu via Getty Images)

“Địa ngục” là từ mà báo chí Nga miêu tả cuộc khủng bố kinh hoàng ở thủ đô Moscow vào tối 22 Tháng Ba 2024. Ít nhất 115-145 người đã thiệt mạng sau khi bọn khủng bố trang bị vũ khí tự động vãi đạn tại rạp Crocus, địa điểm tổ chức hòa nhạc nổi tiếng ở ngoại ô Moscow. Một khu vực khoảng 140,000 feet vuông (chừng 13,000 m2) ở Krasnogorsk chìm trong biển lửa.

Trong bài phát biểu truyền hình ngày 23 Tháng Ba 2024, Tổng thống Nga Vladimir Putin cho biết tổng cộng 11 người đã bị bắt, trong đó có bốn tay súng. Putin nói thêm rằng những kẻ này bị bắt khi tìm đường trốn qua Ukraine. Theo các cơ quan dịch vụ khẩn cấp của Nga, tổ chức khủng bố khét tiếng Nhà nước Hồi giáo (ISIS) đã nhận trách nhiệm vụ tấn công tối Thứ Sáu 22 Tháng Ba, một trong những vụ khủng bố nghiêm trọng nhất lịch sử nước Nga hiện đại.

Ủy ban Điều tra Nga cho biết nguyên nhân ban đầu của những trường hợp tử vong là do trúng đạn và hít phải khói. Baza, một kênh Telegram có quan hệ với các cơ quan an ninh Nga, thuật rằng có 28 thi thể được tìm thấy trong một phòng vệ sinh của rạp hát, trong đó có “nhiều bà mẹ” đang ôm chặt con; và 14 thi thể khác được phát hiện ở cầu thang thoát hiểm.


Vụ tấn công – cho thấy Nga tiếp tục dễ bị tổn thương trước khủng bố – xảy ra chỉ vài ngày sau chiến thắng của Tổng thống Nga Putin trong cuộc bầu cử được dàn dựng nhằm củng cố quyền lực của ông, khi cuộc chiến ở Ukraine kéo sang năm thứ ba.

Phát ngôn viên Kremlin nói rằng Putin đã được thông báo vài phút sau khi những kẻ tấn công xông vào rạp Crocus có sức chứa 6,200 người, một trong những địa điểm tổ chức các sự kiện âm nhạc lớn nhất nước Nga, ở rìa phía Tây Moscow. Vụ tấn công xảy ra khoảng 8g tối ngày 22 Tháng Ba 2024, khi đám đông khán giả tập trung để xem buổi biểu diễn của ban nhạc rock Nga Picnic. Văn phòng công tố Nga cho biết cuộc khủng bố bắt đầu khi một số kẻ mặc quân phục xông vào rạp Crocus và vãi đạn liên thanh vào khán giả.
Image
Quang cảnh đổ nát trong rạp Crocus (ảnh: Russian Ministry of Emergencies / Handout /Anadolu via Getty Images)

Nhà chức trách Nga cho biết bọn khủng bố sử dụng chất nổ và chất lỏng dễ cháy để đốt rạp Crocus. Ngọn lửa nhanh chóng nhấn chìm hơn 1/3 tòa nhà, khói lan rộng và khiến nhiều phần mái bị sập.

Nhân chứng Dave Primov kể với AP: “Có hàng loạt tiếng súng nổ… Tất cả chúng tôi đều đứng dậy và chạy thoát về phía lối đi. Không khí hoảng loạn cực độ khi mọi người gào thét bỏ chạy, chen lấn và giẫm đạp lên nhau…” Truyền thông Nga cho biết, nhân viên bảo vệ rạp Crocus không có súng và một số người có thể đã bị giết ngay khi cuộc khủng bố bắt đầu.

Nghị sĩ Alexander Khinshtein cho biết những kẻ tấn công bỏ trốn trên một chiếc xe Renault và bị cảnh sát phát hiện ở vùng Bryansk, cách Moscow khoảng 340 km (210 dặm) về phía Tây Nam vào tối Thứ Sáu 22 Tháng Ba. Cũng theo Alexander Khinshtein, một khẩu súng lục, băng đạn dành cho súng trường và hộ chiếu Tajikistan đã được tìm thấy trong xe. Tajikistan là một quốc gia Trung Á có đông người Hồi giáo và từng là một phần của Liên Xô.


Truyền hình Simonyan công bố một đoạn video cho thấy một trong những nghi phạm, một người thanh niên, có râu, bị thẩm vấn bên lề đường, trả lời loạt câu hỏi bằng giọng Nga nặng. Đương sự cho biết hắn bay đến Nga từ Thổ Nhĩ Kỳ vào ngày 4 Tháng Ba và nhận được chỉ dẫn từ những người không rõ danh tính qua Telegram để thực hiện vụ tấn công, chỉ để đổi lại được một khoản tiền.

____________

Cần nhấn mạnh, từ ngày 7 Tháng Ba 2024, Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Moscow đã đưa ra cảnh báo an ninh, cho biết Mỹ đang “theo dõi các báo cáo về việc những kẻ cực đoan có kế hoạch tấn công những địa điểm tổ chức tụ tập lớn ở Moscow, trong đó có các buổi hòa nhạc”.

Đại sứ quán Hoa Kỳ thậm chí loan rằng một cuộc tấn công có thể diễn ra trong 48 giờ tới. Tuy nhiên, thời điểm đó, những người ủng hộ Kremlin cho rằng Mỹ tung tin nhảm nhằm dọa Nga. Ngày 19 Tháng Ba, Putin còn nói, cảnh báo của Đại sứ quán Mỹ là “hành vi tống tiền lộ liễu”, được đưa ra với “ý định đe dọa và gây bất ổn cho xã hội chúng ta”.

Nước Nga từng rung chuyển nhiều lần trước những vụ tấn công khủng bố chấn động toàn cầu. Tháng Mười 2002, phiến quân Chechnya bắt khoảng 800 người làm con tin tại một nhà hát ở Moscow. Hai ngày sau, lực lượng đặc biệt Nga xông vào tòa nhà. Kết quả, 129 con tin cùng 41 chiến binh Chechnya thiệt mạng.

Tháng Chín 2004, khoảng 30 chiến binh Chechnya chiếm giữ một trường học ở Beslan, miền Nam nước Nga, bắt hàng trăm con tin. Cuộc bao vây kết thúc trong cuộc tắm máu hai ngày sau đó; và hơn 330 người, khoảng một nửa trong số đó là trẻ em, bị thiệt mạng.

Tháng Ba 2010, một nhóm khủng bố kích nổ hai quả bom tại ga tàu điện ngầm ở Moscow, khiến ít nhất 38 người thiệt mạng. Năm 2011, một kẻ đánh bom tấn công Domodedovo – một trong những phi trường đông nhất Moscow, khiến 37 người thiệt mạng. Và cách đây không lâu, năm 2022, cách Moscow khoảng 600 dặm về phía Đông, một tay súng tấn công một trường học ở thành phố Izhevsk, giết chết 15 người.
Image
Rạp Crocus, nơi xảy ra vụ khủng bố (ảnh: Sefa Karacan/Anadolu via Getty Images)


Song song việc giập lửa tại hiện trường xảy ra vụ khủng bố, Nga đang… “đốt nhà” Ukraine, khi chỉ tay về phía Kyiv. Trong bài phát biểu năm phút trên truyền hình ngày 23 Tháng Ba, Vladimir Putin nói rằng “ai đó” ở Ukraine đã giúp những kẻ tấn công trốn thoát khỏi biên giới Nga để vào Ukraine. “Chúng đang cố lẩn trốn và vượt biên vào biên giới Ukraine,” Putin nói, đề cập đến bốn người bị bắt ở miền Tây nước Nga.

“Dựa trên thông tin sơ bộ, việc tẩu thoát qua biên giới đã được phía Ukraine chuẩn bị cho chúng.” Nhiều lần trước đây, Putin thường “có tật” đổ lỗi cho phương Tây việc “xúi giục” các nhóm khủng bố gây bạo loạn ở Nga. Lần này, trong bài phát biểu ngày 23 Tháng Ba 2024, Putin không nói gì đến Mỹ hoặc phương Tây. Và ông cũng không nhắc đến cảnh báo an ninh do Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Moscow đưa ra ngày 7 Tháng Ba 2024.
Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 9 guests