Tin Tức Việt Nam Hàng Ngày

[hoanghoa]

Ông Nguyễn Thanh Long, Chu Ngọc Anh bị bắt
June 9, 2022


Cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thanh Long.

Ông Nguyễn Thanh Long, Chu Ngọc Anh bị Bộ Công an CSVN khởi tố, bắt tạm giam để điều tra vai trò liên quan vụ Việt Á.

Ngày 7/6, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an CSVN ra quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam, lệnh khám xét đối với ông Chu Ngọc Anh (nguyên Bộ trưởng Khoa học & Công nghệ, nguyên Chủ tịch UBND TP Hà Nội), ông Phạm Công Tạc (nguyên Thứ trưởng Bộ Khoa học & Công nghệ) về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí, quy định tại Khoản 3, Điều 219, Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Ngoài ra, cơ quan điều tra khởi tố bị can, bắt bị can để tạm giam, khám xét đối với ông Nguyễn Thanh Long (nguyên Bộ trưởng Y tế) về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, quy định tại Khoản 3, Điều 356, Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.


Sau khi Viện KSND Tối cao phê chuẩn, cơ quan điều tra đã thi hành các quyết định, lệnh nêu trên đúng quy định của pháp luật. Bộ Công an đang tiếp tục điều tra mở rộng vụ án; rà soát, kê biên, phong tỏa tài sản của các đối tượng để đảm bảo triệt để thu hồi

Theo Bộ Công an, ông Chu Ngọc Anh đã vi phạm quy định của pháp luật trong việc giao, quản lý, sử dụng Đề tài khoa học và công nghệ cấp Quốc gia nghiên cứu, chế tạo kit xét nghiệm Covid-19, gây thất thoát, lãng phí tài sản Nhà nước.

Ông Phạm Công Tạc vi phạm quy định của pháp luật trong việc quản lý, sử dụng Đề tài khoa học và công nghệ cấp Quốc gia nghiên cứu, chế tạo kit xét nghiệm Covid-19, gây thất thoát, lãng phí tài sản Nhà nước.

Còn ông Nguyễn Thanh Long đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái các quy định của pháp luật trong việc cấp số đăng ký lưu hành, hiệp thương giá và kiểm tra giá hiệp thương kit xét nghiệm Covid-19, gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng tài sản Nhà nước.

Tại họp thứ 15 của Ủy ban Kiểm tra Trung ương diễn ra ngày 16-17/5, cơ quan này xác định Ban cán sự đảng, lãnh đạo Bộ Y tế đã thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, quản lý, thiếu kiểm tra, để một số lãnh đạo bộ và đơn vị vi phạm trong đánh giá chuyên môn, kiểm tra, giám sát; cấp phép, cấp số đăng ký lưu hành; hiệp thương giá và mua sắm bộ sinh phẩm xét nghiệm Covid-19 của Công ty Cổ phần Công nghệ Việt Á.

Ngoài ra, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã khai trừ đảng ông Nguyễn Minh Tuấn (nguyên Vụ trưởng Vụ Trang thiết bị và Công trình Y tế), Nguyễn Nam Liên (nguyên Trưởng Ban Tổ chức Đảng ủy Bộ Y tế, nguyên Vụ trưởng Vụ Kế hoạch – Tài chính, Bộ Y tế).

Thứ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Trường Sơn và Viện trưởng Viện Vệ sinh dịch tễ Trung ương Đặng Đức Anh nhận hình thức kỷ luật cảnh cáo. Thứ trưởng Bộ Y tế Đỗ Xuân Tuyên và Chánh Thanh tra Bộ Y tế Nguyễn Mạnh Cường bị khiển trách.

Ngày 7/6, Quốc hội đã bãi nhiệm đại biểu Quốc hội, cách chức Bộ trưởng Y tế đối với ông Nguyễn Thanh Long. Sau đó, HĐND Hà Nội đã thống nhất bãi nhiệm chức vụ Chủ tịch UBND Hà Nội nhiệm kỳ 2021-2026 đối với ông Chu Ngọc Anh.

Ông Chu Ngọc Anh, 57 tuổi, quê tại huyện Ba Vì, Hà Nội, là tiến sĩ Vật lý lý thuyết. Ông Chu Ngọc Anh là Ủy viên Trung ương Đảng khóa XI (dự khuyết), XII, XIII.

Ông Chu Ngọc Anh từng là Thứ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ từ 2010 – 2013, sau đó làm Chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ (đến 2015). Từ 2016, sau khi trúng cử Trung ương Đảng khóa XII, ông được bổ nhiệm làm Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ. Đến ngày 18-9-2020, ông Chu Ngọc Anh được Bộ Chính trị điều động giữ chức Phó bí thư Thành ủy Hà Nội nhiệm kỳ 2015 – 2020, sau đó được Hội đồng nhân dân thành phố Hà Nội bầu làm Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội thay ông Nguyễn Đức Chung.

Tin tức cho hay chiều 7-6-2022, Hội đồng nhân dân thành phố Hà Nội có phiên triệu tập bất thường để tiến hành các thủ tục bãi miễn nhiệm vụ chủ tịch UBND thành phố Hà Nội.

Ông Nguyễn Thanh Long, 55 tuổi, quê tại xã Bạch Long, huyện Giao Thủy, Nam Định.

Ông Nguyễn Thanh Long tốt nghiệp bác sĩ y khoa tại Trường đại học Y Thái Bình, nay là Trường đại học Y dược Thái Bình năm 1990. Từ tháng 3-2008 – 11-2011, ông là Cục trưởng Cục Phòng chống HIV/AIDS. Sau đó, từ tháng 12-2011, ông Nguyễn Thanh Long là Thứ trưởng Bộ Y tế.


Ông được phong hàm phó giáo sư y học năm 2009 và giáo sư y học năm 2013. Tới tháng 10-2018, ông Long được điều động làm Phó ban Tuyên giáo Trung ương và được bổ nhiệm trở lại làm Thứ trưởng Bộ Y tế từ tháng 1-2020, sau đó được Thủ tướng Chính phủ khi ấy là ông Nguyễn Xuân Phúc giao làm quyền Bộ trưởng Bộ Y tế.

Tới tháng 11-2020, Quốc hội phê chuẩn bổ nhiệm ông Nguyễn Thanh Long, quyền Bộ trưởng Y tế, làm Bộ trưởng Bộ Y tế nhiệm kỳ 2016 – 2021. Tới tháng 4-2021, sau khi trúng cử Trung ương khóa XIII, ông Long tiếp tục được bổ nhiệm làm Bộ trưởng Y tế nhiệm kỳ 2021 – 2026.

Theo Zing

[buikiem]

Nguyễn Thành Phong sắp “lên thớt”
Cát Tường
22 tháng 6, 2022


Ông Nguyễn Thành Phong. Nguồn: VnExpress

Chiều ngày 22 Tháng Sáu, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đề nghị Bộ Chính trị kỷ luật ông Nguyễn Thành Phong, Phó trưởng ban Kinh tế Trung ương, Cựu Chủ tịch TP HCM.

Trình tự xem xét kỷ luật ông Nguyễn Thành Phong cũng như ông Chu Ngọc Anh và Nguyễn Thanh Long trước đó. Ủy ban Kiểm tra Trung ương xem xét tội chứng, sau đó đề nghị Bộ Chính thi hành kỷ luật. Đây là quy trình bắt buộc trong ĐCS Việt Nam. Khi Ủy ban kiểm tra Trung ương mà trình lên Bộ Chính Trị thì hầu như không có bản trình nào bị bác bỏ.

Theo thông báo của Cơ quan kiểm tra Trung ương thì cơ quan này quyết định cảnh cáo Ban Thường vụ Đảng ủy Sở Xây dựng và Ban Thường vụ Đảng ủy Văn phòng UBND TP HCM nhiệm kỳ 2015-2020; khiển trách ông Võ Văn Hoan, Ủy viên Ban cán sự đảng, Phó chủ tịch UBND thành phố, cựu Bí thư Đảng ủy, nguyên Chánh Văn phòng UBND thành phố.


Kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương với trường hợp Ban cán sự Đảng UBND TP HCM cũng như các Ban cán sự đảng khác, cũng là “vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ”, quy chế làm việc; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo. Hậu quả là UBND thành phố và nhiều tổ chức, cá nhân vi phạm quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước trong quản lý tài chính, tài sản nhà nước; xảy ra nhiều vụ án, vụ việc trên địa bàn; nhiều tổ chức đảng, đảng viên bị xử lý kỷ luật; nhiều cán bộ, đảng viên trong đó có cả lãnh đạo chủ chốt của UBND thành phố và các sở, ngành… bị xử lý hình sự.

Thực ra Bộ Chính trị là cơ quan quyền lực cao nhất trong ĐCS rồi, Ủy ban Kiểm Tra trung ương thực hiện việc kiểm tra đối với Nguyễn Thành Phong và Ban cán sự đảng của ông cũng là làm theo mệnh lệnh của Bộ Chính trị. Đã làm theo mệnh lệnh Bộ Chính trị mà trình lên Bộ Chính trị chỉ là hình thức. Kết quả kỷ luật ông Nguyễn Thành Phong xem như là đã định đoạt, mặc dù lúc này chỉ mới là ở mức “đề nghị” chứ chưa chính thức kỷ luật.

Ông Phong 59 tuổi, quê Bến Tre, trình độ tiến sĩ kinh tế, là Ủy viên Trung ương Đảng khóa XI, XII, XIII. Ông từng làm Bí thư Trung ương Đoàn phụ trách phía Nam; Bí thư Thường trực Trung ương Đoàn; Bí thư Quận ủy quận 2, TP HCM; Phó bí thư Tỉnh ủy rồi Bí thư Tỉnh ủy Bến Tre; Phó bí thư Thành ủy TP HCM, Chủ tịch UBND TP HCM.

Cuối Tháng Tám 2021, ông Nguyễn Thành Phong bị đưa ra Hà Nội giữ chức Phó ban Kinh tế Trung ương vì dính đến những tiêu cực trong công tác chống dịch, đồng thời chính Ủy ban Nhân dân Thành phố dưới thời ông làm Chủ tịch đã đề xuất với Chủ tịch nước (lúc đó là ông Nguyễn Phú Trọng) ký vào bằng Huân chương Lao động Hạng 3 trao tặng Việt Á.

[caubennoc]

Chu Ngọc Anh và Nguyễn Thanh Long xin lỗi ông Tổng, không xin lỗi nạn nhân
Cát Tường
24 tháng 6, 2022

Ông Nguyễn Phú Trọng họp cử tri tại Hà Nội.

Sáng ngày 23 Tháng Sáu, ông Nguyễn Phú Trọng tiếp xúc cử tri các quận Đống Đa, Ba Đình, Hai Bà Trưng để thông báo kết quả kỳ họp thứ ba, Quốc hội khóa XV.

Tại kỳ tiếp xúc này ông Trọng đã kể về việc xử lý kỷ luật ông cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thanh Long và ông cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội Chu Ngọc Anh trong vụ án Công ty Việt Á vừa qua. Ông kể rằng, chiều ngày 4 Tháng Sáu, Bộ Chính trị họp thảo luận về việc xử lý hai ông Nguyễn Thanh Long, Chu Ngọc Anh và đạt 100% số phiếu biểu quyết đồng ý. Sau đó, ngày 6 Tháng Sáu, Trung ương họp hội nghị bất thường và đồng ý hoàn toàn nhất trí với ý kiến của Bộ Chính trị.

Tối ngày 6 Tháng Sáu, Chính phủ họp, đề nghị Quốc hội cách chức Bộ trưởng Bộ Y tế của ông Nguyễn Thanh Long. Sáng ngày 7 Tháng Sáu thì Quốc hội cách chức, đến chiều cùng ngày thì công an bắt tạm giam các ông Nguyễn Thanh Long và Chu Ngọc Anh. Ông Nguyễn Phú Trọng tự hào vì ông đã cách chức ông Chu Ngọc Anh và ông Nguyễn Thanh Long chỉ trong một ngày rưỡi.


Ông Trọng cho biết ông Nguyễn Thanh Long, Chu Ngọc Anh “lúc đầu chưa nhận thức hết sai phạm nhưng cuối cùng đều nhận hết, xin lỗi Đảng, xin lỗi Tổng bí thư, rồi hứa hẹn sửa chữa thế này, thế khác”.

Việt Á là vụ án vô cùng nghiêm trọng, liên quan đến cái chết của hàng vạn người vì dịch COVID-19. Bộ kit test dỏm được đưa vào sử dụng đại trà cho kết quả thiếu tin cậy, có thể người bị bệnh thật lại không được phát hiện hoặc người không bệnh lại cho kết quả thành có bệnh. Thực tế cho thấy, trong đợt dịch thứ tư xảy ra tại Sài Gòn, chính quyền bất lực trong khi người dân thì chết rất nhiều, lò thiêu không kịp thiêu, nhà xác không có chỗ để, quan tài cho người chết thiếu vv… Trong đó, không biết bao nhiêu người là nạn nhân của bộ kit test dỏm mà Chu Ngọc Anh và Nguyễn Thanh Long đã đưa vào?

Đáng lẽ ra ông Chu Ngọc Anh và ông Nguyễn Thanh Long phải xin lỗi những người đã mất và cả những người bị nhiễm bệnh được cứu sống thì hai ông này lại xin lỗi ông Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng. Ngoài ra, Tổng Trọng cũng không nên “lấy làm hoan hỉ” việc hai tên quan kia xin lỗi mình; thay vào đó, Trọng nên thay mặt họ để xin lỗi đồng bào vì Đảng của Trọng chính là nơi có trách nhiệm lớn nhất, cùng chính quyền, trong việc đối phó và xử lý dịch bệnh.

Cần nói thêm, ngày 23 Tháng Sáu, ông Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc, đã ra Quyết định số 715/QĐ-CTN hủy bỏ Quyết định tặng thưởng Huân chương Lao động hạng Ba đối với Công ty cổ phần Công nghệ Việt Á. Quyết định này vô hiệu hóa Quyết định số 264, ngày 10 tháng 3 năm 2021 do ông Nguyễn Phú Trọng ký. Quyết định có hiệu lực thi hành từ ngày ký.

[caubennoc]

Tâm tư Nguyễn Lân Thắng gửi cho con gái mình

Hoàng Công Cường

Thư gửi bé Đậu

Con thương yêu của bố.


Khi sinh con ra trên đời này thì bố mẹ đã đến tuổi có thể sắp có cháu, đó là một thiệt thòi rất lớn với con. Mẹ hay đùa là bố mẹ chỉ còn khoảng ba chục năm nữa ở bên con, biết làm sao được với số phận con nhỉ. Nhưng bố vẫn ngàn lần cảm ơn số phận đã mang con đến cho bố mẹ, bố chấp nhận những khó khăn không thể tránh khỏi khi mai này con lớn lên trong cảnh cha già con cọc. Chính vì thế bố muốn viết thư này cho con để mai sau, khi nhỡ ra con còn chưa hiểu việc đời mà bố đã đi xa thì đây là những dòng tâm tư để con hiểu được lòng bố.

Con được sinh ra trong hoàn cảnh xã hội rất rối ren, lòng người ly tán, đất nước bị xâm lăng. Gia đình mình vốn thuộc loại công thần trong xã hội miền Bắc, được nhiều người quyền cao chức trọng cũng như người dân nể trọng. Nếu xã hội vẫn bình bình như trước đây thì đó là một lợi thế mà chắc chắn con sinh ra sẽ được đủ đầy hơn mọi người. Nhưng than ôi, cái chế độ mà gia đình ta cũng như nhiều gia đình khác đổ cả máu và mồ hôi để phụng sự nó hàng chục năm về trước đã không còn vì đất nước, vì nhân dân nữa. Người ta đã phản bội tất cả những gì đã hứa với dân để vun vén cho quần thần, cho gia tộc của họ. Tham nhũng tràn lan, đạo đức băng hoại, tài nguyên kiệt quệ, công nhân làm đĩ, nông dân ăn mày, trí thức hạ mình, tổ quốc lâm nguy, nợ nước ngoài đến đời con chắc chắn chưa trả được.



Tất cả những điều đó là hậu quả của sự nói dối. Người ta nói dối để có nhiều người ủng hộ cách mạng cướp chính quyền. Người ta nói dối để dân tộc lao vào đánh nhau như quân thù hòng phục vụ mưu đồ của nước lớn. Người ta nói dối để giữ vững quyền lực sinh sát điều khiển xã hội muôn đời. Người ta nói dối để người dân tự hào trong vũng lầy nghèo đói. Kẻ nào dám thốt lên sự thật ngược ý họ thì không những bản thân mà gia đình sẽ khốn nạn. Thế rồi khi sống trong sự dối trá hơn nửa thế kỷ, cả xã hội dần quên đi những gì thuộc về quy luật của tự nhiên, đó là sự thật. Không có sự thật thì vĩnh viễn không cái gì có thể tồn tại và phát triển được. Cái cây muốn tồn tại được thì cái rễ phải lần tìm đến chỗ có nước, cái lá phải vươn đến ánh mặt trời. Sẽ ra sao nếu nó bị đánh lừa đến chỗ không có nước, không có nắng… con người cũng như vậy thôi con ơi.

Sự thật là điều kiện sống còn để mọi cơ thể sống trong tự nhiên hay cấu trúc xã hội phát triển. Mọi cơ thể sống thì phải có sự trao đổi chất, nếu thông tin phản hồi méo mó thì mọi cấu trúc sống sẽ không thể tự hấp thu hay loại bỏ những gì cần thiết trong quá trình tồn tại và phát triển. Xã hội loài người cũng vậy, và vì thế sự thật mới quan trọng đến nhường nào. Thế mà vì sự thật, đã bao người thức tỉnh vùng lên đấu tranh trong xã hội để rồi nhận lấy kết cục bi thảm khôn lường. Cũng có những người vì mạng sống của họ, vì gia đình của họ, họ phải chấp nhận sống chung với sự giả dối. Bố không trách họ vì quyền được sống của mỗi con người là tối cao, nhưng nếu cứ chấp nhận mãi như vậy thì hậu quả đã rõ ràng. Đó chỉ là cách sống mòn và thế hệ sau đã lãnh đủ.



Bố có thể có nhiều lựa chọn. Nếu chấp nhận cuộc sống giả dối, tung hô những điều dối trá, tận dụng những quan hệ và lợi thế sẵn có thì sẽ chả thiếu thứ gì. Rồi khi mai này đất nước tan hoang, ta có thể ra nước ngoài sinh sống không cần biết nước Việt ra sao. Rồi con sẽ được sống trong môi trường bình yên với những điều kiện giáo dục, y tế, văn hóa tốt nhất. Nhưng con ơi, không ai chọn được tổ quốc, không ai lựa được gia đình. Bố yêu con như thế nào thì bố cũng yêu mảnh đất này như thế. Bố không thể chấp nhận làm kẻ bỏ chạy mà phải chiến đấu bằng được để giữ mái nhà tổ quốc này cho con. Bố không thể nhởn nhơ sống cho riêng mình khi xung quanh toàn khổ đau và nước mắt. Đối với bố đó không phải là hạnh phúc. Bố ước gì con được sống trong một tương lai tốt đẹp hơn bố. Con được sống trong tình thân ái, trong niềm tin, niềm hân hoan và những thứ mà một con người đáng được hưởng.

Có thể bố sẽ thất bại. Có thể bố sẽ không được ở bên con ba mươi năm còn lại như dự tính. Nhưng dù thế nào bố cũng đã quyết định thế rồi, và nếu cuộc đời con gặp những khó khăn vì bố gây ra thì xin con hãy nhớ về một ông bố đã tuyệt vọng chiến đấu để con có cuộc sống hạnh phúc đích thực mà tha thứ cho bố.Bố yêu con rất nhiều, bé Đậu tuyệt vời của bố!

Bình Luận từ Facebook

[nguyenvsau]

Những cánh tay chỉ biết tuân lệnh,
tiếp tục ‘bầu 100%’ chủ tịch Hà Nội
July 22, 2022

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Ông Trần Sỹ Thanh “đã trúng cử chức danh chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân thành phố Hà Nội với tỷ lệ đồng thuận 100% đại biểu có mặt,” theo báo Zing hôm 22 Tháng Bảy.

Con số 100% cho thấy đây là việc “chỉ định bầu” theo “quy trình bổ nhiệm nhân sự lãnh đạo” của đảng CSVN và các đại biểu Hội Đồng Nhân Dân thành phố Hà Nội chỉ được phép tuân lệnh.

Ông Trần Sỹ Thanh, tân chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân thành phố Hà Nội. (Hình: Zing)

Đáng lưu ý, con số 100% bầu ghế chủ tịch cho ông Thanh cũng khớp với con số 100% đại biểu Hội Đồng Nhân Dân Hà Nội bãi nhiệm ông Chu Ngọc Anh hồi tháng trước.

Cũng con số 100% này đã từng bầu ông Chu Ngọc Anh vào chiếc ghế chủ tịch Hà Nội hồi Tháng Chín, 2020.


Hay trước đó là Tháng Mười Hai, 2015, những cánh tay của Hội Đồng Nhân Dân thành phố Hà Nội đã bầu cho ông Nguyễn Đức Chung, rồi sau đó vội vã cũng 100% cánh tay này bãi nhiệm ông Chung để bầu cho ông Anh.

Cả hai ông Anh và ông Chung hiện đều bị bắt.

Báo Zing dẫn lời ông Thanh sau khi “được bầu”: “Tôi nguyện cống hiến hết sức mình, tiếp tục học tập, tu dưỡng, rèn luyện và phát huy cao nhất những kiến thức, khả năng và kinh nghiệm tích lũy được trong quá trình công tác.”

Còn theo báo Lao Động, ông Thanh hứa hẹn “Hà Nội sẽ chuyển mình và phát triển rực rỡ.”

Trước khi ngồi ghế chủ tịch Hà Nội, ông Thanh được biết đến là cháu gọi ông Nguyễn Sinh Hùng, cựu chủ tịch Quốc Hội, bằng cậu.

Một tuần trước, báo VietNamNet ghi nhận ông Thanh” trải qua 11 chức vụ trong 16 năm,” tức mỗi ghế ngồi không quá một, hai năm.

“Ông Trần Sỹ Thanh, tân phó bí thư Thành Ủy Hà Nội có lẽ là một trong số ít những quan chức được ‘luân chuyển’ nhiều nhất trong hệ thống chính trị. Từ 2006 đến nay, ông không ở vị trí nào hết nhiệm kỳ,” báo này cho biết.

Việc bỏ phiếu của các đại biểu Hội Đồng Nhân Dân thành phố Hà Nội theo chỉ định cho ông Trần Sỹ Thanh diễn ra hôm 22 Tháng Bảy. (Hình: Zing)

Cũng theo VietNamNet, “chưa bao giờ Hà Nội có một lãnh đạo từng kinh qua nhiều chức vụ, có kinh nghiệm điều hành ở nhiều vị trí đến vậy.”

Bà Trần Thị Sánh, từng công tác tại báo Đất Việt, bình luận trên trang cá nhân: “Với 100% phiếu bầu, ông Trần Sỹ Thanh chính thức trở thành chủ tịch Hà Nội, bà con nhé. Chắc ông cũng biết, ông Nguyễn Đức Chung và Chu Ngọc Anh cũng 100% phiếu bầu đấy. Hy vọng ông tử tế và sạch sẽ, không đi vào vết xe đổ và cái dớp của nhiều đời chủ tịch trước.”


Theo báo VNExpress, ông Thanh là chủ tịch Hà Nội thứ mười, tính từ năm 1957 đến nay. Ông Thanh nhận nhiệm vụ sau 45 ngày vị trí này bỏ trống do ông Chu Ngọc Anh, người tiền nhiệm, bị bắt vì dính vụ bê bối liên quan công ty Việt Á. (N.H.K) [qd]

[phaodai]

Ở Việt Nam, vào bệnh viện gặp… “tá lả âm binh”!
Thạch Thảo
3 tháng 8, 2022


Hồi Sài Gòn trải qua đợt bùng phát COVID-19, nhiều người phải “ôm” vàng vào bệnh viện nhờ bác sĩ cứu chữa người thân (minh họa: trang web Chính Phủ)

Hồi mười lăm tuổi tôi bị sốt xuất huyết rất nặng, khắp người đầy vết xuất huyết dưới da, tiêu tiểu và ói ra máu, chảy máu cam liên tục không cầm máu được. Lúc đó quê tôi chưa ai biết gì về bệnh sốt xuất huyết, bệnh viện chẩn đoán sốt rét và chuyển sang khoa Nhiễm. Trưởng khoa là một y sĩ trung niên. Mẹ tôi khóc nức nở xin bác sĩ cứu mạng cho tôi – chỉ năn nỉ miệng thôi, không hề nghĩ đến chuyện phong bì quà cáp gì cho bác sĩ cả. Vị y sĩ an ủi mẹ tôi rằng: “Tất nhiên đã là thầy thuốc thì tôi sẽ cố gắng hết sức để chữa trị cho cháu, chị đừng lo”.

Trong lời nói của ông, tôi nhận ra niềm tự hào và trách nhiệm nghề nghiệp cao cả. Ông ấy làm đúng như lời, ngày đêm túc trực bên giường bệnh của tôi với tất cả tấm lòng người thầy thuốc…

Mới hôm qua, bạn tôi làm trong bệnh viện kể lại, khi dịch Covid bùng phát nặng ở Sài Gòn, nhiều người đã mang tiền bạc vàng vòng, của cải tài sản gia đình đưa hết cho bác sĩ, quỳ lạy xin bác sĩ cứu người thân của họ. Bạn cho rằng điều đó thật cảm động, chứng tỏ vai trò quan trọng của bác sĩ đối với người dân. Tôi lại nghĩ khác, khi bệnh nhân phải đem đồng tiền đặt vào tay bác sĩ chứ không phải là niềm tin, thì đó chính là nỗi xấu hổ của người thầy thuốc.

Thảm cảnh bệnh viện quá tải (ảnh: Dân Việt)
“Tiêu cực phí”

Rõ ràng, đối với ngành y bây giờ, quan điểm đạo đức nghề nghiệp đã khác xưa và cái nhìn của bệnh nhân đối với bác sĩ cũng khác hơn. Cứ mỗi bệnh nhân vào bệnh viện là gia đình, người thân phải chuẩn bị sẵn phong bì cho bác sĩ, cùng với tiền viện phí, tiền thuốc men… Đó là nỗi ám ảnh của người dân nghèo. Bệnh tật chồng thêm nỗi lo về tiền khiến cho người bệnh suy sụp thêm.

Cách đây mười hai năm, tôi đi nuôi em gái sinh con ở một bệnh viện công ở Sài Gòn. Sản phụ chuyển dạ mà không có giường nằm, bệnh viện báo “Hết phòng”. Em rể đưa phong bì 200 ngàn đồng thì ngay lập tức: “Có phòng” – phòng dịch vụ riêng biệt giá 1.2 triệu/ngày (khoảng hơn $51).

Sản phụ sinh xong, đẩy băng ca về phòng, hộ lý đẩy rầm rầm dọc hành lang, dằn xóc khiến cô em rên rỉ vì đau đớn. Cậu em rể thấy vậy, nhét vội vào túi áo bà hộ lý 100 ngàn (khoảng hơn $4), thế là bà ta gọi ngay một bà hộ lý khác phụ đẩy đi nhẹ nhàng chậm rãi ngay. Buổi sáng, điều dưỡng ẵm em bé đi tắm: 100 ngàn đồng; làm vệ sinh cho sản phụ: 100 ngàn đồng. Thay drap giường: 50 ngàn đồng. Vệ sinh phòng và toilet: 50 ngàn đồng. Một hôm, cậu em rể chạy ra ngoài hút thuốc, tôi không thèm đưa tiền cho hộ lý. Thế là bà ta mặt chù ụ, vào toilet quăng ném xô chậu loảng xoảng khiến bé mới sinh giật mình khóc điếng.

Nhân viên y tế, từ bác sĩ, điều dưỡng, hộ lý, lao công… mỗi người bước chân vào phòng bệnh, ta đều phải nhét tiền cho họ, như một thứ luật bất thành văn mà bất cứ người dân Việt Nam nào khi vào bệnh viện đều phải biết, phải làm theo. Cũng là bệnh viện, nhưng bệnh viện tư nhân thì không như vậy, nhân viên y tế từ một lò trường y khoa đào tạo ra nhưng cách cư xử rất khác: Tôn trọng, lễ độ, liêm khiết và có tinh thần tự hào về nghề nghiệp. Tại sao có sự khác biệt đó?

Bởi “cơ chế”: Ở bệnh viện tư nhân chỉ cần sai sót trong chuyên môn, thiếu lễ độ trong ứng xử thì mất việc. Còn ở cơ quan nhà nước nói chung, bệnh viện công nói riêng, nhân viên được bảo đảm việc làm bằng cái biên chế: Đã có biên chế thì không dễ đuổi việc được họ. Hơn nữa, khi đã vào được bệnh viện công có nghĩa là họ có thân thế, hoặc đã “trả” một khoản phí nào đó để có chân trong cơ quan nhà nước. Và bởi vì đã trả phí nên họ cần “lấy lại vốn” bằng mọi khoản tiêu cực phí bổ vào túi tiền bệnh nhân.


Kinh doanh trên nỗi khổ bệnh nhân

Ở Việt Nam bây giờ, không có cái gọi là nhà thương thí như ở miền Nam trước 1975. Từ 2015 trở về trước, người bệnh chỉ phải trả tiền viện phí với sự hỗ trợ của ngân sách quốc gia. Bệnh viện do nhà nước xây, lương của nhân viên y tế, trang thiết bị y tế nhà nước chi trả. Nhưng, từ 2015 trở đi, với Thông tư 37 của Liên bộ Tài chính-Y tế thì bệnh viện hoàn toàn tự thu tự chi, tất cả chi phí khám điều trị bệnh đều được hạch toán vào viện phí.

Điều đó có nghĩa là người bệnh phải trả lương, thưởng, trợ cấp chức vụ… cho nhân viên y tế, trả chi phí khám và điều trị theo giá tăng lên gấp nhiều lần, trả tiền khấu hao máy móc trang thiết bị y tế, trả phí vệ sinh công nghiệp, chống nhiễm khuẩn, bông băng cồn gạc… Tất tần tật mọi thứ. Theo thống kê, từ 2015, bình quân viện phí tăng gấp bảy lần so với trước đó. Điều đó còn có nghĩa là người bệnh phải chi trả viện phí hai lần chồng lên nhau: Một là đóng thuế, hai là đóng viện phí thực tế. Cả hai đè nặng lên vai người bệnh.

Có nhiều trường hợp bệnh viện từ chối chuyển lên “tuyến trên” để giữ “chỉ tiêu doanh số” nhưng trong trường hợp khác thì bệnh viện tống khứ bệnh nhân đi cho nhanh vì sợ ảnh hưởng “chỉ tiêu thi đua” giảm tỉ lệ tử vong
(minh họa: trang web Bộ Y tế)

Khi tôi đưa mẹ đi mổ mắt thay thủy tinh thể, bệnh viện quê tôi lúc đó chỉ có mổ hở, chưa có mổ Phaco, nhưng họ nhất định không cho phép chuyển viện lên Sài Gòn. Cuối cùng tôi phải bỏ bảo hiểm y tế, đưa mẹ lên Sài Gòn mổ Phaco theo giá dịch vụ. Có một tình trạng là các bệnh viện ra sức giữ người bệnh không cho chuyển viện, dù điều kiện chữa trị không bằng tuyến trên, để đến khi bệnh nhân ngắc ngoải thì họ mới cho chuyển viện để phủi bỏ trách nhiệm, hạn chế con số tử vong để “giữ thành tích”.

Bệnh viện có số tử vong cao thì sẽ mất thi đua khen thưởng. Tàn nhẫn tới mức khi chuyển viện thì người bệnh đã ngắc ngoải, hoặc chết dọc đường hoặc lên tuyến trên bị bác sĩ chửi do chuyển viện quá trễ, khó cho việc điều trị và đẩy con số tử vong cho bệnh viện tuyến trên.

Tại sao không cho chuyển viện? Người bệnh nằm viện càng lâu thì “doanh thu” càng cao, ngu sao chuyển viện cho “thằng” bệnh viện khác nó hưởng? Việc giữ thành tích tàn nhẫn tới mức khi thấy bệnh nhân khó qua khỏi, thay vì “còn nước còn tát”, thay vì cố gắng điều trị tới cùng, thì bệnh viện “khuyên” người thân cho bệnh nhân xuất viện về chết ở nhà, hạn chế con số tử vong cho bệnh viện.

Còn một kiểu tăng doanh thu cho bệnh viện nữa, đó là chỉ định thật nhiều các xét nghiệm, các chẩn đoán hình ảnh. Người bệnh quê mùa dốt nát, bác sĩ chỉ đi đâu đi đó, sao dám cãi? Tâm lý sợ bác sĩ là có thật, thế là bác sĩ mặc sức chỉ định. Nếu bạn bị nhức đầu do… stress, vào bệnh viện, bác sĩ sẽ cho bạn xét nghiệm gan, thận, đường huyết, cholesterone, xét nghiệm máu, nước tiểu đủ thể loại, chụp X quang, chụp MRI, nội soi bao tử, siêu âm tá lả âm binh, cốt để móc hầu bao bệnh nhân, tăng doanh thu thật nhiều tiền cho bệnh viện. Lương thưởng của nhân viên y tế đều ở đó cả.

Nói ra thấy thật tàn nhẫn, nhưng chính vì cái chủ trương tự hạch toán trong bệnh viện mà tất cả bác sĩ đều được giao làm công việc của bác sĩ ngoại khoa: Đó là “róc xương” người bệnh. Lời thề Hippocrates có được tuyên thệ đối với nhiều người làm nghề y ở Việt Nam? Mơ đi!

[dailien]

Mỹ yêu cầu passport mẫu mới của Việt Nam ‘cần có nơi sinh’
August 12, 2022

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Đại Sứ Quán Mỹ tại Việt Nam yêu cầu người nộp đơn xin thị thực (visa) hoặc có lịch hẹn phỏng vấn nhưng dùng sổ thông hành (passport) mẫu mới của Việt Nam thì “chúng tôi đặc biệt khuyến cáo đương đơn yêu cầu cơ quan chức năng bổ sung thông tin bị chú về ‘nơi sinh’ trước ngày phỏng vấn.”

Trong thông báo trên trang Facebook U.S. Embassy in Hanoi hôm 12 Tháng Tám, Đại Sứ Quán Mỹ tại Việt Nam cho biết: “Chính phủ Hoa Kỳ đang tiếp tục xem xét mẫu hộ chiếu mới màu xanh tím than của Việt Nam được cấp từ ngày 1 Tháng Bảy, 2022, nhằm xác định xem có đáp ứng các yêu cầu cấp xét thị thực và đi lại của Hoa Kỳ hay không. Dự kiến sẽ sớm có quyết định về việc này.”

Mẫu sổ thông hành mới (trái) so với mẫu cũ. (Hình: Hoàng Lam/Zing)

Trước hết, để tránh bị gián đoạn, Đại Sứ Quán Mỹ tại Việt Nam cho hay kể từ ngày 15 Tháng Tám, 2022, tất cả các công dân Việt Nam chuẩn bị nộp hồ sơ xin thị thực định cư và không định cư phải: “Khi điền tờ khai xin thị thực DS-160 hoặc DS-260, hãy bảo đảm điền thông tin về nơi sinh của đương đơn. (Không điền quê quán hoặc nơi đăng ký khai sinh. Phải điền tên tỉnh thành và quốc gia nơi đương đơn đã sinh ra).”

Đối với sổ thông hành mẫu mới màu xanh tím than cấp từ ngày 1 Tháng Bảy, 2022, Đại Sứ Quán Mỹ tại Việt Nam yêu cầu “Các đương đơn chuẩn bị nộp hồ sơ: Khi làm hộ chiếu mới, hãy yêu cầu cơ quan chức năng bổ sung thông tin bị chú về nơi sinh để đảm bảo thông tin nơi sinh có trong hộ chiếu mới.”

Đối với những người đã có lịch hẹn phỏng vấn, Đại Sứ Quán Mỹ tại Việt Nam yêu cầu: “Khi đi phỏng vấn phải mang theo giấy khai sinh. Nếu đương đơn không có bản gốc giấy khai sinh nhưng có hộ chiếu cũ (bìa màu xanh lá cây) có thông tin nơi sinh thì phải mang theo cùng hộ chiếu mới.”

Trước đó, hôm 11 Tháng Tám, Đại Sứ Quán Phần Lan tại Việt Nam cũng đăng tải trên trang Facebook Embassy of Finland in Hanoi thông báo từ chối không công nhận sổ thông hành mẫu mới của Việt Nam, với giải thích: “Đại sứ quán Phần Lan tại Hà Nội trân trọng thông báo: Từ ngày 1 tháng 7 năm 2022, các cơ quan Việt Nam cấp hộ chiếu Việt Nam mẫu mới bìa màu xanh tím than. Hộ chiếu mới này không có thông tin về nơi sinh của người mang hộ chiếu. Đây là một thông tin bắt buộc để xác định danh tính cá nhân và xử lý các đơn xin thị thực/giấy phép cư trú của Phần Lan.”

Trước đó, Đức, Tây Ban Nha và Czech ở Hà Nội đã tuyên bố từ chối công nhận sổ thông hành mẫu mới có bìa màu xanh tím than của Việt Nam do thiếu mục “nơi sinh.”

Tuy nhiên hôm 8 Tháng Tám, Sứ Quán Tây Ban Nha đột ngột đảo ngược quyết định, công nhận sổ thông hành mẫu mới, với điều kiện người nộp đơn xin visa vào khối Schengen phải… nộp kèm căn cước công dân để “chứng minh nơi sinh.”

Bộ Ngoại Giao Việt Nam cho biết hiện trước mắt, giới hữu trách thống nhất sẽ ghi bị chú “nơi sinh” vào sổ thông hành mới khi công dân yêu cầu.

Trong khi đó tờ Tuổi Trẻ hôm 11 Tháng Tám dẫn lời ông Tô Lâm, phát viên viên Bộ Công An, cho biết Bộ Công An đã cấp 272,000 sổ thông hành mẫu mới và trước mắt sẽ tiến hành bị chú “nơi sinh” khi có đề nghị để “tạo điều kiện thuận lợi cho công dân Việt Nam làm thủ tục xin thị thực vào 26 nước Châu Âu.”


Thông báo của Đại Sứ Quán Mỹ tại Việt Nam về việc yêu cầu ghi bị chú “nơi sinh” vào sổ thông hành mẫu mới của Việt Nam. (Hình: Chụp màn hình Facebook U.S. Embassy in Hanoi)
Đây được coi là biện pháp “chữa cháy” để người dân bớt ta thán về sự phiền hà khi đi xin thị thực. Về lâu dài, Bộ Công An cho biết sẽ tiến hành sửa đổi mẫu sổ, trong đó bổ sung mục “nơi sinh” tại trang nhân thân của sổ thông hành.

Theo giới quan sát, việc Bộ Công An quyết định loại bỏ mục “nơi sinh” trong sổ thông hành mẫu mới là để “giúp” người dân một số tỉnh thành ở miền Bắc nằm trong “danh sách đen” bị sứ quán Nam Hàn, Nhật “cấm cửa” như Nghệ An, Thanh Hóa, Hà Tĩnh, Hải Dương, Nam Định, Thái Bình… (Tr.N) [qd]

[duynga]

Giới họa sĩ tại Việt Nam tiếp tục đả kích lệnh tiêu hủy tranh của Bùi Chát
August 21, 2022

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) .– Giới họa sĩ tại Việt Nam đả kích nhà cầm quyền CSVN đã phạt tiền và buộc họa sĩ Bùi Chát phải “tự tiêu hủy” các bức tranh đã triển làm “không phép”.

Cho đến nay, dư luận quần chúng tại Việt Nam vẫn còn phẫn nộ trước quyết định của nhà cầm quyền thành phố Sài Gòn phạt họa sĩ Bùi Quang Viễn, bút hiệu Bùi Chát, 25 triệu đồng và buộc ông phải tự tiêu hủy 29 bức tranh trừu tượng của ông được triển lãm “không phép” từ 15 đến 30 Tháng Bảy vừa qua.

Một số tranh của Bùi Chát tại phòng triển lãm. (Hình: Tiền Phong)

Vụ xử phạt được nhiều báo tại Việt Nam đăng tải kèm theo những lời bình luận của độc giả đả kích kịch liệt quyết định trừng phạt có tính cách độc tài, giết chết tinh thần sáng tạo của giới họa sĩ nói riêng và giới hoạt động văn nghệ nói chung. Nay, tờ Tiền Phong hôm Chủ Nhật 21 Tháng Tám đăng tải ý kiến của giới họa sĩ tại Việt Nam, gồm cả những người trong tổ chức do nhà nước cầm đầu.

Sau khi loan báo quyết định xử phạt bị dư luận chống đối dữ dội, Sở Văn Hóa – Thể Thao thành phố Sài Gòn, tức cơ quan cai quản kiểm soát tất cả các hoạt động văn học, nghệ thuật và thể thao trong thành phố, ngày 17 Tháng Tám mở cuộc họp báo giải thích. Họ lấy cớ Bùi Chát “tổ chức triển lãm tranh không xin phép,” viện dẫn luật lệ của nhà nước.


Trên báo Tiền Phong ngày 21 Tháng Tám, ông Nguyễn Quang Thiều, một nhà thơ và cũng là một họa sĩ, chủ tịch Hội Nhà Văn Việt Nam, một tổ chức ngoại vi của đảng CSVN, phát biểu “Quyết định tiêu hủy số tranh của Bùi Chát là một quyết định đáng tiếc.” Ông đòi nhà cầm quyền địa phương “hủy” cái “quyết định tiêu hủy” các bức tranh của Bùi Chát.

Theo ông Thiều “Các bức tranh của Bùi Chát được vẽ theo trường phái trừu tượng. Việc “đọc” một bức tranh trừu tượng là vô cùng khó khăn. Cho dù mỗi người xem có thể “đọc” bằng cách riêng của mình thì việc khẳng định những bức tranh đó mang tư tưởng gì là không có cơ sở và càng không thể trở thành sự áp đặt của một cá nhân hoặc một tập thể đối với một tác phẩm nghệ thuật”.


Ông Nguyễn Quang Thiều còn cho rằng ông mong muốn “trường hợp này là trường hợp cuối cùng trong cách nhìn nhận và xử lý một tác phẩm nghệ thuật, đừng để cho việc xử lý một vấn đề không có gì to tát thành một vấn đề trầm trọng và gây ra nhiều bất lợi”.

Tiền Phong dẫn lời họa sĩ Đỗ Phấn chỉ trích: “Việc buộc họa sĩ phải tự tiêu hủy tranh khi triển lãm đã kết thúc là sai.”

Còn họa sĩ Đào Hải Phong được Tiền Phong dẫn lời bình luận: “Cái buồn là nhà quản lý dường như đánh đồng giá trị văn hóa nghệ thuật với hàng thực phẩm và hàng tiêu dùng, khi họ áp dụng các quy định mà không phân biệt triển lãm đó là triển lãm cái gì. Đó là điều không hiểu nổi ở thế kỷ này”.

Theo tờ Tiền Phong, rất nhiều người yêu tranh tán đồng ý kiến của họa sỹ Đào Hải Phong. Họ so sánh tiêu hủy tranh với tiêu hủy… gà thời dịch cúm gia cầm. Những bức tranh “vô tội” cũng được mang ra liên hệ với hoạt động biểu diễn nghệ thuật: “Biểu diễn ca nhạc không xin phép chỉ phạt tiền, cớ sao không tiêu hủy nhạc cụ, loa, băng rôn…?”.


Khi được ký giả của tờ Tiền Phong phỏng vấn, Bùi Chát nói rằng: “Tôi là họa sỹ tự do. Tôi nghĩ những nghệ sỹ sáng tác, không chỉ riêng lĩnh vực hội họa sẽ đứng bên tôi. Và còn bao nhiêu người yêu nghệ thuật nữa.” Và, “Hiện tại tôi không nghĩ tới chuyện sáng tác nữa, sự việc trên làm tôi không còn bình tĩnh nữa.”

Bùi Chát, năm nay 43 tuổi, trước khi cầm cọ vẽ tranh, ông từng là một nhà thơ độc lập và nổi tiếng, đồng sáng lập nhà xuất bản “Giấy Vụn” với nhà thơ Lý Đợi, xuất bản “chui” các sáng tác của họ, tức không nộp cho nhà cầm quyền kiểm duyệt để ấn hành và phát hành.

Năm 2011, nhà xuất bản Giấy Vụn đã được Hiệp hội các Nhà xuất bản Quốc tế (International Publishers Association gọi tắt là IPA) trao giải thưởng “Tự do xuất bản” nhờ khả năng ảnh hưởng trong làng văn chương tại Việt Nam dù hoạt động “ngoài luồng”.

Dưới cuối bản tin ngày Chủ Nhật 21 Tháng Tám của báo Tiền Phong có 18 độc giả bình luận đều bất mãn với quyết định buộc Bùi Chát tiêu hủy các họa phẩn của ông.

Họa sĩ Bùi Chát giới thiệu cuộc triển lãm ngày 15 Tháng Bảy 2022 ở Sài Gòn. (Hình: Tiền Phong)

Độc giả Anhvu viết: “Đỗ xe ở chỗ có biển cấm đỗ thì phạt tiền hay tịch thu và tiêu hủy xe? Tổ chức biểu diễn ca nhạc không xin phép thì phạt tiền đơn vị tổ chức, hay tịch thu tang vật như loa đài, đạo cụ đem tiêu hủy? Vậy cớ sao tranh không vi phạm về nội dung, tư tưởng, chỉ vi phạm hình thức trưng bày, tại sao lại tiêu hủy?”

Độc giả Vu Pham Nguyen bình luận: “Quy định lạc hậu, thiếu tính nhân văn…Cần phải sửa sai, thay đổi”.


Trên trang Facebook cá nhân, luật sư Lê Công Định bình luận: “Đã từng có những cuộc triển lãm được cấp phép mà trong đó vài bức tranh bị cấm trưng bày vì lý do trái với thuần phong mỹ tục chẳng hạn, cũng chưa đến nỗi bị buộc phải tiêu hủy bao giờ. Vậy tại sao tranh của Thi sĩ Bùi Chát lại bị đối xử bất công một cách phi lý trong trường hợp này?”

Theo ông “Khi luật pháp vượt khỏi khuôn khổ duy trì trật tự xã hội và vươn đến ngưỡng cửa của sự thô bạo, thì đó là lúc sự cưỡng hành hợp lý của nó biến thành sự áp đặt một tình trạng bất công lên xã hội.”(TN) [kn]

[phaodai]

COVID-19 ở Việt Nam tăng, nguy cơ xuất hiện làn sóng dịch mới
August 29, 2022

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Trong ngày 29 Tháng Tám, Việt Nam ghi nhận thêm 2,409 ca nhiễm COVID-19 mới và một người tử vong, theo báo Tuổi Trẻ.

Như vậy, tính đến tối cùng ngày, Bộ Y Tế ghi nhận số ca nhiễm COVID-19 đã tăng thêm hơn 700 ca, trong đó tỉnh Hải Dương ghi nhận bé gái 11 tuổi ở xã Tân Hồng, huyện Bình Giang, tử vong.

Bác sĩ điều trị, chăm sóc người nhiễm COVID-19 nặng tại Sài Gòn. (Hình: Quỳnh Trần/VNExpress)

Tương ứng số ca nhiễm mới gia tăng, số ca nhập viện và nặng cũng có xu hướng tăng. Theo Cục Quản Lý Khám, Chữa Bệnh, Việt Nam hiện điều trị cho 91 bệnh nhân COVID-19 phải thở oxy.

Nói với báo VNExpress hôm 28 Tháng Tám, ông Nguyễn Văn Vĩnh Châu, phó giám đốc Sở Y Tế ở Sài Gòn, cho biết thời gian gần đây số ca COVID-19 tại thành phố “có xu hướng tăng.”


Với trung bình 64 ca nặng mỗi ngày trong khi tháng trước chỉ dao động vài ca đến khoảng 30 trường hợp, hiện Sài Gòn có hơn 250 bệnh nhân đang điều trị tại bệnh viện, trong đó khoảng 80 ca nặng cần hỗ trợ hô hấp. Hầu hết bệnh nhân thở máy đều nằm trong nhóm nguy cơ cao, lớn tuổi, bệnh nền…

Vài tuần gần đây, biến chủng BA.5 xuất hiện và bắt đầu tăng nhanh dần, sau đó chiếm tỷ lệ vượt trội tại thành phố.


“Biến chủng này được đánh giá có tốc độ lây lan nhanh hơn so với các biến chủng trước, dẫn đến khả năng xuất hiện một làn sóng dịch bệnh COVID-19 mới,” ông Châu nhận định.

Để ứng phó khi tình hình dịch bệnh có diễn tiến theo chiều hướng xấu, từ giữa Tháng Tám, Sài Gòn lên kế hoạch kích hoạt lại bệnh viện dã chiến 3 tầng số 13 khi cần. Trong đó, bệnh viện Bệnh Nhiệt Đới thành phố chuẩn bị nguồn nhân lực cho bệnh viện dã chiến này.

Bộ Y Tế đề nghị “kịch bản ứng phó” xuất hiện biến thể mới nguy hiểm hơn, khiến ca nặng hoặc tử vong tăng lên. (Hình: Đậu Tiến Đạt

Ngoài ra, CDC thành phố cũng tăng giám sát ca bệnh, lưu ý biến động số liệu ca nhiễm mới để kịp thời dự báo tình hình dịch.

Kể từ đầu dịch đến nay, Việt Nam có hơn 11 triệu 405 ngàn ca nhiễm COVID-19, đứng thứ 12/227 quốc gia và vùng lãnh thổ, trong đó tổng số ca tử vong là 43,113 ca. (Tr.N) [kn]

[nguyenvsau]

Thủ tướng Phạm Minh Chính có thể dính líu trong vụ tham nhũng với bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn
RFA
31-8-2022


Bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn nguyên Chủ tịch Hội đồng Quản trị kiêm Tổng Giám đốc Công ty AIC (trái) và đương kim Thủ tướng Phạm Minh Chính. Ảnh: Reuters/AIC/RFA edit

Thủ tướng Việt Nam Phạm Minh Chính có thể dính líu trong vụ tham nhũng của Công ty Cổ phần Tiến bộ Quốc tế AIC mà Chủ tịch là bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn đang trốn truy nã. Vụ này bị Tổng bí thư Đảng Cộng sản Nguyễn Phú Trọng đưa vào tầm ngắm đặc biệt. Mạng báo IntelligenceOnline loan tin vừa nêu vào ngày 30/8.

Tin nhắc lại, vào ngày 18/8, Cơ quan Điều tra thuộc Bộ Công an Việt Nam thông báo diễn tiến mới của vụ việc đó là ra quyết định khởi tố vụ án ‘vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng’ xảy ra tại Công ty Cổ phần Tiến bộ Quốc tế AIC và Bệnh viện Sản Nhi Quảng Ninh hồi năm 2012. Lúc đó ông Phạm Minh Chính là Bí thư tỉnh ủy Quảng Ninh.


Chủ tịch AIC, bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn từng bị khởi tố trong một vụ án khác hồi tháng Tư. Bà này trốn truy nã và bị phát hiện đang ẩn mình ở Châu Âu. Bản thân bà Nhàn từng là trung gian cho các thương vụ mua bán vũ khí giữa Việt Nam và những nhóm quốc phòng Phương Tây. Trong đó có thương vụ mua bán một vệ tinh quân sự cho Tập đoàn Công nghiệp Hàng không Vũ trụ Israel (IAI) hồi năm 2018. Và trong những ngày sắp đến, một quan chức cấp cao Việt Nam dự kiến sẽ đến Tel Aviv để thương thảo những hợp đồng quân sự mới giữa Hà Nội và IAI.

Trong vụ án mới bị khởi tố hồi 18/8, điều tra ban đầu cho thấy UBND tỉnh Quảng Ninh phê duyệt dự án đầu tư mua sắm trang thiết bị cho Bệnh viện Sản Nhi Quảng Ninh, tổng mức kinh phí hơn 238 tỷ đồng. Dự án do Sở Y tế Tỉnh Quảng Ninh làm chủ đầu tư. Viên chức Sở Y tế được giao nhiệm vụ trong dự án này thông đồng với đơn vị tư vấn thẩm định giá đưa ra chứng thư thẩm định với giá cao hơn giá thị trường và móc ngoặc với nhà thầu và AIC cũng như các công ty có quan hệ với AIC. Mục đích để AIC và Công ty Mopha trúng toàn bộ các gói thầu trị giá 232 tỷ đồng, gây thiệt hại cho Nhà nước là 73 tỷ đồng.

Đương kim thủ tướng Việt Nam Phạm Minh Chính là Bí thư tỉnh ủy Quảng Ninh từ năm 2011 đến năm 2015. Nguồn tin của IntelligenceOnline cho biết mối quan hệ thân thiết giữa ông Bí thư tỉnh ủy Quảng Ninh lúc bấy giờ và bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn dẫn đến việc nhiều hợp đồng cho AIC được ký kết với tỉnh Quảng Ninh.

Cuộc điều tra đang được thực hiện có thể làm hé lộ những sai phạm qua mối quan hệ này.

[nguyenvsau]

Cháy quán karaoke tại Bình Dương, 33 người tử vong
Đằng Vân tổng hợp
7 tháng 9, 2022


Vụ cháy tại quán karaoke An Phú khiến 33 người tử vong – Ảnh: Zingnews

Trận hỏa hoạn bắt đầu vào khoảng 9 giờ tối ngày 6 Tháng Chín tại quán karaoke An Phú, đường Trần Quang Diệu, phường An Phú, TP. Thuận An, tỉnh Bình Dương.

Quán karaoke có gần 30 phòng hát, với tổng diện tích sàn hơn 1,500 m2, khu vực cháy nằm ở tầng 2 và 3, rộng chừng 400 m2.

Thời điểm xảy ra vụ cháy, tại cơ sở có năm phòng hát karaoke đang hoạt động và có khoảng 60 người có mặt tại cơ sở. Trong đó có khoảng 30 người là khách đến hát, còn lại là nhân viên và tiếp viên của quán.


Sau tiếng nổ lớn trên tầng 2, ngọn lửa bùng lên. Một số người đã dùng bình chữa cháy tại chỗ dập lửa, nhưng bất thành. Lửa bén vào đệm mút cách âm, gỗ nội thất của tòa nhà nên bùng lên dữ dội, bịt kín lối thoát hiểm.

Cảnh sát dùng xe thang dập lửa bùng lên phía trước quán, tối 6 Tháng Chín – Ảnh: VNExpress

Hỏa hoạn đến bất ngờ, nhiều người không kịp thoát ra ngoài, kêu cứu. Nhiều người không chịu được sức nóng phải chạy ra ban công, sau đó nhảy từ tầng 2 xuống đất, bị thương nặng. Một số người người trèo lên nóc nhà và được lực lượng cứu hỏa dùng xe thang đưa xuống.

Cảnh sát phòng cháy chữa cháy có mặt tại hiện trường khá nhanh với 13 xe chuyên dụng. Họ đưa được hơn 10 người kẹt lại ở lầu cao thoát ra ngoài. Sau hơn một giờ, đám cháy căn bản được khống chế, lực lượng cứu hoả mang đồ chuyên dụng tiến vào bên trong cứu người. Nhiều người được cứu ra khỏi hiện trường trong tình trạng bất tỉnh do ngạt khí.

Khi vào sâu tìm kiếm, lực lượng cứu hộ tìm thấy nhiều thi thể nằm trong nhà vệ sinh ở tầng 3, gần phòng hát 305.

Thống kê tính đến tối ngày 7 Tháng Chín, đã có 33 người tử vong (17 nam, 16 nữ). Trong số này, một nữ nhân viên chết tại bệnh viện do nhảy từ trên cao xuống.

Cảnh sát đục tường để dập lửa trong toà nhà, tìm kiếm nạn nhân, sáng 7 Tháng Chín – Ảnh: VNExpress

Bác sĩ Nguyễn Đình Đạt, trực cấp cứu Bệnh viện đa khoa An Phú, cho biết đêm qua bệnh viện tiếp nhận gần 40 nạn nhân từ vụ cháy. Sáng nay, 30 người sức khoẻ ổn định đã xuất viện, còn 10 nạn nhân đang được theo dõi sức khoẻ. Nhiều người nhập việc trong tình trạng ngạt khí, bỏng. Một số nạn nhân bị chấn thương cột sống, sọ não được chuyển lên bệnh viện tuyến trên để điều trị.

Lời kể của nạn nhân sống sót

Tại Bệnh viên An Phú, anh Nguyễn Trọng Phúc (18 tuổi), phục vụ quán, bị gãy chân phải được băng cố định chờ phẫu thuật, sau khi nhảy từ độ cao chục mét từ quán karaoke cháy xuống mái tôn nhà dân bên cạnh.

Anh cho rằng mình là người may mắn, khi đám cháy bùng lên dữ dội, biết không thể thoát ra ngoài bằng cầu thang bộ, anh Phúc vào phòng vệ sinh, mở cửa sổ rồi nhảy xuống từ độ cao khoảng 10 mét. Rất may mắn là anh rơi trúng mái tôn ngôi nhà tầng hai bên cạnh, bị chấn thương, được người dân đưa đi cấp cứu. Nam nhân viên nói nếu lúc đó rơi thẳng xuống đất chắc “không qua khỏi”.

Anh Phúc bị gãy chân, nằm chờ phẫu thuật tại Bệnh viện An Phú, trưa 7 Tháng Chín – Ảnh: VNExpress

Anh Dương Bá Khương (27 tuổi), nhân viên lễ tân nói anh bất lực khi chạy lên cứu những nạn nhân ở phía trên. Sau khi nghe tiếng nổ phát ra liên tục ở lầu 1 và 2, anh chạy lên kiểm tra nhưng bị hất xuống vì sức nóng, khói mù mịt. “Một số người chạy được xuống dưới nhưng bị bỏng tuột da, khói đen ám vào quần áo”, anh nói.

Chị Ngân (20 tuổi), một trong số nhân viên ở đây kể, khi chị cùng chục nhân viên nữ đang ở hai phòng trên tầng 4, chờ đến ca làm việc thấy khói bốc lên từ cầu thang bộ. Mùi khói nồng nặc khiến mọi người ho sặc sụa, mắc kẹt lại vì không thể chạy xuống dưới.

Nạn nhân được cấp cứu Bệnh viện Đa khoa An Phú – Ảnh: VNExpress

Thế là Ngân cùng nhiều nhân viên phải chạy ra sân thượng kêu cứu. Nhóm nhân viên dùng khăn, quần áo, váy bịt mũi để tránh hít khí độc. Chị Ngân kể, nhiều người phải thò đầu qua các thanh sắt, vẫy tay kêu cứu. “Chúng tôi như mắc kẹt trong cái lồng đang bị hun khói”, chị nói. Khoảng 30 phút sau khi cháy, nhóm người chạy lên sân thương được cảnh sát đưa thang chuyên dụng lên giải cứu, sau đó được đưa vào bệnh viện kiểm tra sức khỏe.

Dự kiến sáng 8 Tháng Chín, UBND tỉnh Bình Dương sẽ tổ chức họp báo công bố chính thức về thảm họa thương tâm này. Đồng thời chính quyền sẽ thông tin về thiệt hại đầu tiên về người và tài sản,cũng như công tác phòng cháy chữa cháy và điều kiện cấp phép của cơ sở kinh doanh karaoke này.

[nguyenvsau]

Vừa bị ‘đình chỉ sinh hoạt đảng,’ bí thư Hải Dương lập tức bị bắt
September 17, 2022

HẢI DƯƠNG, Việt Nam (NV) – Ông Phạm Xuân Thăng, bí thư Tỉnh Ủy tỉnh Hải Dương, bị Bộ Công An bắt và khởi tố với cáo buộc “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ,” theo Điều 356 Bộ Luật Hình Sự CSVN.

Vụ bắt ông Thăng, một ủy viên Trung Ương Đảng, xảy ra chỉ một ngày sau khi ông này bị “đình chỉ sinh hoạt đảng” do dính líu vụ bê bối công ty Việt Á.

Ông Phạm Xuân Thăng, bí thư Tỉnh Ủy tỉnh Hải Dương. (Hình: Zing)

Theo tờ Thanh Niên hôm 17 Tháng Chín, trong vụ án này, Bộ Công An cũng bắt tạm giam ông Phạm Mạnh Cường, cựu giám đốc Sở Y Tế tỉnh Hải Dương.

Ông Tô Ân Xô, phát ngôn viên Bộ Công An, cáo buộc ông Thăng và ông Cường “lợi dụng chức vụ, quyền hạn chỉ đạo làm trái các quy định của pháp luật trong đấu thầu để công ty Việt Á thu lợi bất chính số tiền lớn, gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng tài sản nhà nước.” Tuy vậy, ông Xô không cho biết cụ thể về “số tiền lớn” cở nào.


Theo Wikipedia, hồi Tháng Tám, Ủy Ban Kiểm Tra Trung Ương đã xem xét kết quả kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với Ban Cán Sự Đảng Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Hải Dương trong lãnh đạo, chỉ đạo thực hiện công tác phòng chống COVID-19.

Thời điểm đó, ông Thăng bị quy kết có vi phạm “đến mức phải xem xét kỷ luật.” Điều kỳ lạ là chỉ duy nhất Hải Dương có sự chỉ đạo để công ty Việt Á được độc quyền cung cấp kit test COVID-19. Vì vậy, Hải Dương có tỷ lệ mua kit test của Việt Á lên đến 88% tổng số ngân sách mà tỉnh này đã mua.


Ngoài ra, có suy đoán cho rằng có sự chỉ đạo của ông Thăng để công ty Việt Á được tham gia xét nghiệm COVID-19 tại Hải Dương.

Trước vụ bắt ông Thăng, tại Hải Dương, Bộ Công An đã bắt, khởi tố ông Phạm Duy Tuyến, giám đốc CDC, và ông Nguyễn Mạnh Cường, cựu kế toán trưởng của CDC. Ông Tuyến bị cáo buộc nhận hối lộ 27 tỷ đồng ($1.1 triệu) từ công ty Việt Á.

Trụ sở CDC Hải Dương. (Hình: Thanh Tra)

Theo báo VNExpress, trong sáu tháng qua, từ khi vụ án Việt Á bị phanh phui, Cục Cảnh Sát Điều Tra Tội Phạm Về Tham Nhũng, Kinh Tế, Buôn Lậu và công an các địa phương đã khởi tố hơn 90 người. Trong đó, hai nhân vật nổi cộm nhất là cựu Bộ Trưởng Y Tế Nguyễn Thanh Long và cựu Chủ Tịch Hà Nội Chu Ngọc Anh, cùng hàng loạt giám đốc CDC, cán bộ Sở Y Tế các tỉnh, thành.

Cùng thời điểm, Cơ Quan Điều Tra Bộ Quốc Phòng cũng khởi tố một vụ án khác và bắt hai sĩ quan. (N.H.K)

[lengoi]

Nguyễn Phú Trọng vào Sài Gòn, mạng xã hội đồn ‘không rời ghế tổng bí thư’
September 23, 2022

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Hôm 23 Tháng Chín, lần đầu tiên kể từ năm 2019 đến nay, ông Nguyễn Phú Trọng, tổng bí thư đảng CSVN, có chuyến đi xa Hà Nội nhất sau thời gian bị đột quỵ trong chuyến thăm tỉnh Kiên Giang.

Các năm qua, ông Trọng chủ yếu hiện diện tại hội trường ở thủ đô, trong lúc tuyệt đối hạn chế đi các tỉnh khác. Mãi đến vài tháng trước, ông Trọng mới có chuyến thăm một số tỉnh không quá xa Hà Nội như Bắc Ninh, Quảng Ninh, và nay là vào Sài Gòn.

Ông Nguyễn Phú Trọng (phải), tổng bí thư đảng CSVN, được cho là đã khỏe mạnh trở lại sau khi bị đột quỵ.

Chỉ đạo các thuộc cấp trong dịp lần đầu vào Sài Gòn sau hơn ba năm, ông Nguyễn Phú Trọng được Thông Tấn Xã Việt Nam dẫn lời: “Giải quyết kịp thời các khiếu kiện của dân, không để xảy ra những ‘điểm nóng.’ Lấy sự hài lòng của nhân dân làm thước đo để đánh giá hiệu quả hoạt động của cấp ủy, chính quyền các cấp; đồng thời phải chống các biểu hiện dân túy, dân chủ hình thức, mị dân, theo đuôi quần chúng.”

Ngoài ra, ông Trọng cũng lên tiếng nhắc nhở giới chức Thành Ủy ở Sài Gòn về chuyện “đẩy lùi những biểu hiện tiêu cực, hư hỏng, xử lý nghiêm những cán bộ, đảng viên, công chức, viên chức suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, biểu hiện ‘tự diễn biến,’ ‘tự chuyển hóa’…”


Trong loạt ảnh ở Sài Gòn do các báo hôm 23 Tháng Chín đăng tải, người ta thấy ông Trọng da dẻ hồng hào, đã có thể đi lại bình thường mà không còn phải vịn tay thuộc cấp để di chuyển như những tháng trước đây.

Theo giới quan sát, chuyến thăm Sài Gòn của ông Trọng là nhằm gửi tín hiệu đến công luận rằng ông này hiện đã khỏe mạnh trở lại và không có ý định rời ghế tổng bí thư vì lý do bệnh tật, già yếu.


Facebooker Hoàng Dũng bình luận trên trang cá nhân: “[Ông] Nguyễn Phú Trọng bất ngờ đi Sài Gòn trước thềm Hội Nghị Trung Ương CSVN để chứng minh mình vẫn đủ sức khỏe không chỉ tiếp tục trọng trách hết nhiệm kỳ mà sẵn sàng cho nhiệm kỳ thứ tư.”


Ông Nguyễn Phú Trọng (trái) và ông Nguyễn Văn Nên, bí thư Thành Ủy ở Sài Gòn. (Hình: Việt Dũng/Sài Gòn Giải Phóng)
Facebooker này cũng nửa đùa nửa thật rằng trong lúc chuyến thăm của ông Trọng diễn ra, khoa đột quỵ của các bệnh viện ở Sài Gòn phải “ứng trực 100% quân số.”

Đến nay, các báo ở Việt Nam không tiết lộ chuyện ông Nguyễn Phú Trọng đã vượt qua bệnh đột quỵ thế nào, trong lúc mạng xã hội dấy lên tin đồn rằng ông này được các bác sĩ Trung Quốc “tận tâm” chữa trị. (N.H.K) [qd]

[nguyenvsau]

Bắt tạm giam Trợ lý Phó thủ tướng thường trực vì nhận hối lộ
Phạm Bá
28 tháng 9, 2022



Bị can Nguyễn Quang Linh

Vào ngày 27 Tháng Chín, ông Nguyễn Quang Linh, Trợ lý Phó thủ tướng thường trực đã bị Bộ Công an khởi tố, bắt tạm giam để làm rõ hành vi nhận hối lộ, liên quan đến vụ án xảy ra tại Bộ Ngoại giao.

Bộ Công an cũng thực hiện lệnh khám xét nơi ở và nơi làm việc của ông Nguyễn Quang Linh (48 tuổi) trú tại phường Hàng Bạc, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, để làm rõ tội “nhận hối lộ”. Viện KSND tối cao cũng đã phê chuẩn các quyết định khởi tố, bắt tạm giam, khám xét đối với ông Linh.

Liên quan đến vụ án này, đến nay Bộ Công an đã khởi tố, bắt tạm giam gần 20 bị can gồm nhiều quan chức, cán bộ của Bộ Ngoại giao, cán bộ của Bộ Y tế và Bộ GTVT, Cục Quản lý xuất nhập cảnh Bộ Công an, Văn phòng Chính phủ… để làm rõ các tội “đưa hối lộ”, “nhận hối lộ” và “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Trong đó, ông Tô Anh Dũng, Thứ trưởng Bộ Ngoại giao và bà Nguyễn Thị Hương Lan, Cục trưởng Cục Lãnh sự bị bắt về tội “nhận hối lộ”. Vụ án này liên quan đến việc xét duyệt cấp phép cho các công ty thực hiện chuyến bay đưa công dân VN từ nước ngoài về nước trong đại dịch Covid-19, nhằm trục lợi cá nhân.

Được biết, từ năm 2020 đến nay, Việt Nam đã triển khai hơn 1,000 chuyến bay và đưa 240,000 công dân từ 60 quốc gia, vùng lãnh thổ về nước. Bộ Công an cho biết, mỗi chuyến bay các bị can thu lợi bất chính hàng tỉ đồng, số tiền đưa, nhận hối lộ trong vụ án lên đến hàng chục tỉ đồng và hàng trăm nghìn đôla.

Cũng trong ngày 27 Tháng Chín, ông Tô Anh Dũng và ông Nguyễn Quang Linh đã bị khai trừ Đảng.

Ban Bí thư xác định ông Tô Anh Dũng đã thiếu trách nhiệm, vi phạm quy định của Đảng, pháp luật của nhà nước trong việc lãnh đạo, chỉ đạo, tham mưu, đề xuất tổ chức các chuyến bay đưa công dân VN về nước trong đại dịch Covid-19; nhận hối lộ, bị cơ quan điều tra khởi tố, bắt tạm giam. Ông Nguyễn Quang Linh đã lợi dụng vị trí công tác, vi phạm nguyên tắc, quy chế làm việc; vi phạm quy định của nhà nước trong việc tham mưu, trình phê duyệt cấp phép cho doanh nghiệp tổ chức các chuyến bay đưa công dân VN về nước trong đại dịch Covid-19.

[lengoi]

Giáo dục Việt Nam: Khi “xú chiêng” cũng trở thành luận án tiến sĩ!
Việt Bình
3 tháng 10, 2022


MINH HỌA: Kristen Plastique (Unsplash)

Đây không phải là chuyện đùa mà là chuyện thật 100% trong nền giáo dục XHCN Việt Nam! Sự hỗn loạn và tào lao của hệ thống giáo dục Việt Nam chưa bao giờ có điểm dừng. Mới đây, trong cơn sốt tiến sĩ, một luận án tiến sĩ về áo nịt ngực (soutien, mà người miền Nam xưa thường gọi là “xú chiêng”) đã được công bố!

Đó là luận án tiến sĩ ngành công nghệ dệt-may có tiêu đề Nghiên cứu ảnh hưởng của đặc điểm nhân trắc ngực nữ sinh Bắc Việt Nam tới áp lực và độ tiện nghi áp lực của áo ngực. Tác giả của “công trình nghiên cứu” này là Lưu Thị Hồng Nhung và hai người hướng dẫn là PGS.TS Nguyễn Nhật Trinh và PGS.TS Nguyễn Thị Lệ. Trong luận án 142 trang, tác giả Lưu Thị Hồng Nhung (hiện làm việc tại Khoa Công nghệ may và thời trang Trường ĐH Sư phạm Kỹ thuật Hưng Yên) viết:

“Tất cả những nội dung trong luận án: Nghiên cứu ảnh hưởng của đặc điểm nhân trắc ngực nữ sinh Bắc Việt Nam tới áp lực và độ tiện nghi áp lực của áo ngực là công trình nghiên cứu của riêng tôi. Các thí nghiệm được tiến hành một cách nghiêm túc và khoa học trong quá trình nghiên cứu. Các số liệu, kết quả nghiên cứu trong luận án trung thực khách quan và chưa từng được công bố trong bất kỳ công trình nghiên cứu của tác giả khác”.


Quả là không chỉ ở Việt Nam, thế giới cũng chưa có ai từng nghiên cứu ảnh hưởng của xú chiêng đối với một nhóm người như vậy! Cụ thể, trên website Trường ĐH Bách khoa Hà Nội, Phòng Đào tạo, Bộ phận Đào tạo sau đại học đã tóm tắt kết luận mới của luận án là:

Thiết lập được hệ thống đo đồng thời áp lực áo ngực lên cơ thể người mặc bằng cảm biến áp khí tại 8 vị trí đo, và đo áp lực áo ngực ở 3 trạng thái: tĩnh, động, tĩnh kết hợp động.

“Xác định được các kích thước ngực nữ sinh Bắc Việt Nam đa dạng bằng phương pháp đo 3D không tiếp xúc trên hệ thống quét 3D đã thiết lập và phần mềm Geomagic Design X. Phân tích được mối quan hệ giữa các kích thước ngực. Xác định được các kích thước ngực đặc trưng và phân nhóm ngực nữ sinh ứng dụng các giải thuật PCA (Principal Component Analysis), RF (Random Forest) và LVQ (Learning Vector Quantization), góp phần xây dựng cơ sở lựa chọn các kích thước ngực cho các nghiên cứu về nhân trắc ngực và áp lực của áo ngực nữ.

Phân nhóm được ngực nữ sinh Bắc Việt Nam thành 3 nhóm: ngực nhỏ, ngực trung bình, ngực lớn, tương ứng với các hình dạng ngực phẳng, ngực hình nón và ngực tròn bằng cách ứng dụng giải thuật K-means clustering.

Xác định được ảnh hưởng của các kích thước đặc trưng của ngực nữ sinh tới áp lực và độ tiện nghi áp lực của áo ngực nữ, mối quan hệ giữa các kích thước ngực đặc trưng với áp lực của áo ngực, với độ tiện nghi áp lực, giữa áp lực và độ tiện nghi áp lực của áo ngực thông qua các mô hình hồi quy tuyến tính đơn biến và đa biến với kỹ thuật BMA (Bayesian Model Averaging) trên phần mềm R”.

Một trang trong “luận án tiến sĩ” của Lưu Thị Hồng Nhung

…………

Đây không phải lần đầu tiên một luận án tiến sĩ được “dư luận quan tâm”. Cách đây không lâu, dân mạng đã một phen ôm bụng cười bò với luận án tiến sĩ “Nghiên cứu giải pháp phát triển môn cầu lông cho công chức, viên chức thành phố Sơn La” của Đặng Hoàng Anh thuộc Viện Khoa học Thể dục thể thao, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch. Đề tài được công bố vào Tháng Mười Hai 2021 và “nghiệm thu thành công cấp viện” vào ngày 19 Tháng Một 2022. Sự việc cho thấy cho dù tào lao bí đao cỡ nào, luận án tiến sĩ cũng được “nghiệm thu”.

Báo chí trong nước đã nhiều lần nhắc đến tình trạng bát nháo trong luận án tiến sĩ và loạn tiến sĩ, đặc biệt hiện tượng các luận án tiến sĩ na ná nhau, như thể được khai sinh từ một “buồng ấp công nghiệp” – chẳng hạn các luận án “Cải tiến chương trình Giáo dục thể chất cho sinh viên Đại học Quốc gia Hà Nội”; luận án “Nghiên cứu giải pháp nhằm nâng cao chất lượng công tác Giáo dục thể chất các trường thành viên Đại học Quốc gia TP.HCM”; luận án “Nghiên cứu xây dựng chương trình thể thao nâng cao cho sinh viên Đại học Thái Nguyên”…

Ngoài chuyện luận án tiến sĩ “trùng” đề tài nghiên cứu, điều tức cười nhất là sự ra đời của những luận án nhảm nhí. Năm 2016, dư luận từng ồn ào quanh những luận án tiến sĩ vớ vẩn như “Đặc điểm giao tiếp với dân của chủ tịch ủy ban nhân dân xã”; “Hành vi nịnh trong tiếng Việt”, “Hành vi ngôn ngữ thề của người Việt” của các nghiên cứu sinh tại Học viện Khoa học Xã hội.

Cũng trong năm 2006, dư luận cũng nhốn nháo với luận án của một nghiên cứu sinh của Đại học Sư phạm Hà Nội về “Nghiên cứu nhận thức của sinh viên Đại học sư phạm về sức khỏe sinh sản”; rồi “Các biện pháp tổ chức hoạt động giáo dục ngoài giờ lên lớp cho học sinh trung học phổ thông”, “Biện pháp nâng cao chất lượng nghiên cứu khoa học giáo dục của sinh viên đại học sư phạm”…

Ở ngành lịch sử, có hơn chục đề tài về “chuyển biến kinh tế xã hội”, tỉnh nào cũng “chuyển biến kinh tế xã hội”; “Quá trình chuyển biến kinh tế, xã hội tỉnh Thái Nguyên từ năm 1997 đến năm 2010” (bảo vệ năm 2013), “Quá trình chuyển biến kinh tế, xã hội tỉnh Hà Nam từ năm 1997 đến năm 2012” (bảo vệ năm 2017), “Quá trình chuyển biến cơ cấu kinh tế của tỉnh Ninh Bình từ năm 1992 đến năm 2012” (bảo vệ năm 2017), “Chuyển biến kinh tế, xã hội tỉnh Đắk Nông từ năm 2004 đến năm 2015”, “Chuyển biến kinh tế, xã hội huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang từ năm 1986 đến năm 2010”…

Phần lớn những đề tài này được “bảo vệ” tại Học viện Khoa học xã hội. Điều đó cho thấy rằng không chỉ luận án tiến sĩ tào lao mà cả những ông bà trong Học viện Khoa học xã hội – những người phụ trách việc “chấm” tiến sĩ – cũng tào lao. Thay vì vất các luận án nhảm nhí vào sọt rác, họ lại kiên nhẫn nghe nghiên cứu sinh giải trình “bảo vệ luận án”; và cuối cùng đồng ý cấp bằng tiến sĩ! Điều này dẫn đến một thực tế khác: Những người “thẩm định” bằng tiến sĩ cũng chẳng hiểu gì về vấn đề mà luận án đề cập.

“Chấm” tiến sĩ ở Việt Nam không đòi hỏi “giám khảo” phải hiểu biết lĩnh vực chuyên môn mà đề tài nhắc đến. Chấm tiến sĩ là những kẻ thuần túy là “quan” chứ không phải “thầy”. Họ ngồi đó chỉ để phán chứ không phải để hiểu. “Luật” trong hệ thống giáo dục Việt Nam hiện nay chỉ quy định số nghiên cứu sinh mà một tiến sĩ, phó giáo sư, giáo sư được phép hướng dẫn, chứ không quy định những yêu cầu về mặt học thuật cần có để được hướng dẫn và thẩm định luận án. Thế cho nên, hậu quả cuối cùng là những luận án tào lao như “Đặc điểm giao tiếp với dân của chủ tịch ủy ban nhân dân xã” hoặc ảnh hưởng của xú chiêng lên một nhóm người vẫn được duyệt!